Podcasts

Die Sheriff-Lösung: Mittelalterliche Strafverfolgung für eine moderne Welt

Die Sheriff-Lösung: Mittelalterliche Strafverfolgung für eine moderne Welt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Ken Mondschein

Der derzeitige Schrei, die Polizei zu „enttäuschen“, ist nicht nur auf die jüngste Militarisierung und Ausweitung der Strafverfolgung in Bereiche zurückzuführen, in denen sie niemals kompetent sein sollte, sondern auch auf die relative Neuheit der Polizeikräfte selbst. Medievalists of Colour zum Beispiel haben in ihrer jüngsten Erklärung gesagt: "Als Mittelalterler wissen wir, dass eine Welt ohne Polizei nicht nur möglich, sondern die Norm für den größten Teil der Menschheitsgeschichte ist." In der Tat wurde der Metropolitan Police Service, der allgemein als die erste moderne Polizei angesehen wird, erst 1829 in London gegründet. Welche Strukturen gab es also, um die Ordnung vorher aufrechtzuerhalten? Die Frage ist es wert, gestellt zu werden.

In diesem Artikel werde ich mich hier hauptsächlich auf die englische Geschichte konzentrieren, da England eines der ersten (wenn nicht das erste) war, das einen einheitlichen Strafverfolgungsapparat entwickelt hat, und auch, weil „Angloamerikanisches Recht“Kann als rassistische Hundepfeife verwendet werden, das Rechtssystem der Vereinigten Staaten leitet sich tatsächlich von den Engländern ab, und die US-Polizei wurde ebenfalls von unserem ehemaligen Kolonialisten inspiriert.

Wenn die mittelalterlichen englischen Strafverfolgungsbehörden weitaus gemeinschaftlicher waren als heute, war dies zunächst teilweise auf eine schwache Zentralregierung zurückzuführen. Ein Aspekt der dreigliedrigen Teilung der mittelalterlichen Gesellschaft - diejenigen, die beten, diejenigen, die kämpfen und diejenigen, die arbeiten - war, dass der Adel als Ganzes das Recht hatte, Gerechtigkeit zu üben. Die private Justiz wirkte jedoch gegen die Zentralisierung der Macht, und eines der wichtigsten Mittel zur Festigung der Macht war das Gesetz. Als die königliche Autorität in der Lage war, dem Volk und insbesondere dem feudalen Adel ihren Willen aufzuzwingen, wurde die Gesellschaft sicherer und das Gesetz wohl weniger willkürlich. Darüber hinaus wurde das Recht als legitimes Mittel zur Schlichtung von Streitigkeiten und zur Lösung von Konflikten für normale Menschen angesehen. Wenn wir uns die Geschichte der Polizeiarbeit in England ansehen wollen, dann ist es in der Tat die zunehmende königliche - das heißt staatliche - Macht und die geringere Betonung lokaler Autonomie und gemeindenaher Lösungen.

Um die Ursprünge der modernen englischen Strafverfolgung zu verstehen, müssen Sie das Konzept der „Zehntengruppen“ verstehen - nicht den Zehnten wie bei den Kirchensteuern, sondern eine „Zehn-Sache“, eine Versammlung der Männer aus zehn Häuten Land (eine Haut) war ungefähr 120 Morgen oder genug, um einen Haushalt zu unterstützen). Die Zehntengruppe entstand im angelsächsischen England als System der kollektiven Verantwortung für alle freien Männer in der Region. Nach der normannischen Eroberung diente es einem ähnlichen Zweck, wurde jedoch zu einer Unterteilung eines Herrenhauses, das einem Mitglied der anglonormannischen Elite gehörte. Mitglieder von Zehntengruppen mussten an Gutshöfen teilnehmen und konnten mit einer Geldstrafe belegt werden, wenn sich einer von ihnen schlecht benahm. Zusätzlich mussten Mitglieder von Zehntengruppen diejenigen melden, die sich schlecht benahmen. Der Verantwortliche der Gruppe war der Hauptversprechen, der zu Hunderten gewählt wurde und normalerweise der reichste Mann war - und daher in einem System der kollektiven Bestrafung am meisten zu verlieren hatte.

Wie wurde dieses System der kollektiven Verantwortung - das wir nicht vergessen dürfen, um die Konformität mit der Feudalordnung sicherzustellen - zu einer modernen Top-Down-Polizeiarbeit? Während die Geschichte des englischen Rechts komplex ist und außerhalb unseres Zwecks liegt, sticht eine Entwicklung in Bezug auf die Geschichte der Polizeiarbeit hervor: 1252 ernannte Heinrich III. Polizisten (aus dem Lateinischen) kommt stabuli, "Zählung des Stalls"), um die Hunderte zu überwachen und sicherzustellen, dass die Übeltäter nicht zwischen die Risse rutschen. (Sie waren auch dafür verantwortlich, den Frieden des Königs zu wahren, die Miliz zu rufen und dem Sheriff Verbrecher zu übergeben.) Edward I. reformierte das System mit dem Westminster-Statut von 1285 erheblich und betonte erneut, dass die gesamten Hundert zur Rechenschaft gezogen werden sollten für alle von seinen Mitgliedern begangenen Verbrechen.

Bis zum Ende des nächsten Jahrhunderts hatte die neu individualistische und mobile Wirtschaft nach dem Schwarzen Tod die Institution der Hunderte geschwächt, das Gesetz des Königs hatte zunehmend Vorrang vor der örtlichen Justiz, und die Hauptversprechen verwandelten sich allmählich in „kleine Polizisten“ oder "Pfarrpolizisten", die für die Richter des Königs arbeiteten. Von ihnen wurde erwartet, dass sie nicht nur die öffentliche Ordnung aufrechterhalten, sondern auch Bettler, Landstreicher und Prostituierte auspeitschen und vertreiben sowie Betrunkene und diejenigen bestrafen, die nicht in die Kirche gingen. Obwohl sie immer noch gewählt wurden, wurden sie nicht bezahlt, und es wurde immer noch erwartet, dass Einzelpersonen selbst Verhaftungen vornehmen. Die Gerechtigkeit war also immer noch etwas gemeinschaftsbezogen, diente aber immer den Interessen der Mächtigen und „Respektablen“.

Der Sheriff war ein weiterer wichtiger königlicher Offizier. In diesem Büro gibt es einige besondere Diskussionen. Wie ich weiter geschrieben habe Der öffentliche MittelalterlerSheriffs stammten aus der angelsächsischen Zeit als Agent des Königs. Der Name bedeutet wörtlich "Shire-Reeve", wobei ein "Reeve" eine Art Manager ist. Bis zum dreizehnten Jahrhundert wurden die Sheriffs jedoch aus den Persönlichkeiten des Auenlandes ausgewählt, obwohl sie die Gerechtigkeit des Königs darstellten. Mit anderen Worten, sie repräsentierten die lokale Machtstruktur als eine Art Gleichgewicht gegen die zentralisierte königliche Kontrolle. Dies war sinnvoll, da sie zusätzlich zu ihren Strafverfolgungspflichten die Möglichkeit hatten, die zu beschwören posse comitatus- die bewaffneten Männer der Grafschaft - die von Landbesitzern geführt wurden, die sich Pferde, Rüstungen und Waffen leisten konnten. Trotzdem verloren die Sheriffs gegenüber den königlichen Magistraten an Boden, und ihre Pflichten wurden bald zu denen, die wir mit der modernen Polizeiarbeit in Verbindung bringen - Ermittlungen durchführen und Verdächtige festhalten, obwohl sie auch kleinere Verbrechen versuchen konnten und auch der Hinrichtung von Kriminellen beschuldigt wurden. Bis zum Ende des fünfzehnten Jahrhunderts war das Amt jedoch weitgehend zeremoniell.

Dies war jedoch nicht das Ende der Sheriffs: Das Amt wurde an die Vereinigten Staaten weitergegeben, wo es zu einem gewählten Amt wurde, das den Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig war. Aus diesem Grund spiegeln die Aktionen der Sheriffs tendenziell den Willen der Wähler wider. Um das berüchtigtste Beispiel der letzten Zeit zu nennen: Joe Arpaio gewann nicht weniger als sechs Wahlen im weitgehend weißen Maricopa County. (Damit wir Arizona nicht des Gerrymandering beschuldigen, hat der Staat seine Wahlkreise seit 2000 von einem überparteilichen Komitee gezogen und gilt allgemein als einer der am wenigsten voreingenommenen im Land.) Der berüchtigte „Bull“ Connor aus Birmingham, Alabama, war kein Sheriff , aber er war ebenfalls ein gewählter Beamter; Umgekehrt war Sheriff Jim Clark, der den Marsch von Selma nach Montgomery von 1965 infamös angriff, ursprünglich 1955 ernannt worden, verlor jedoch 1966 sein Amt, nachdem die Afroamerikaner durch Wahlregistrierungskampagnen abgewählt werden konnten. (In jüngerer Zeit einige Sheriff-Abteilungen haben gesagt, sie werden nicht durchsetzen COVID-19-Sperrgesetze.)

Die Büros der Sheriffs in den Vereinigten Staaten haben eine gewisse Bindung an diese Strukturen der Rechenschaftspflicht bewahrt. Zum Beispiel dies Bericht des Justizministeriums von 2006Unter Berufung auf Statistiken aus dem Jahr 2002 zeigt sich, dass Sheriff-Abteilungen tendenziell weniger Gewaltanwendungsbeschwerden gegen sie haben. Sie haben auch keine allgemeinen Tarifverträge - und Forschung hat gefunden Dieser Gewerkschaftsschutz schützt die Polizei tendenziell vor den Auswirkungen des übermäßigen Einsatzes von Gewalt. Während Sheriffs nicht unbedingt „sauber“ sind, deuten die Daten, die ich finden konnte, darauf hin, dass eine Strafverfolgungsbehörde, die direkt gegenüber den Wählern der Gemeinschaft rechenschaftspflichtig ist, die Ergebnisse verbessern kann.

Das letzte Element der vormodernen Polizeiarbeit in England, über das ich sprechen möchte, ist die Uhr. Systeme der kollektiven Verantwortung funktionierten in großen Städten wie London nicht. Vielmehr sollten die Haushalte abwechselnd die öffentliche Sicherheit nachts gewährleisten, indem sie dafür sorgten, dass die Türen verschlossen waren, keine Brände ausbrachen und Räuber und andere Kriminelle die Unschuldigen nicht zum Opfer fielen. Zu diesem Zweck wurde jeder, der nachts reiste, als verdächtig angesehen und möglicherweise befragt und inhaftiert - ganz anders als unsere modernen Erwartungen an vernünftige Suchanfragen!

Das Problem mit dem Watch-System war, dass nur wenige Männer die ganze Nacht wach bleiben und zu allen Jahreszeiten durch die Stadt patrouillieren wollten. Stattdessen zahlten sie Ersatz. Während dies tatsächlich eine professionell bezahlte Polizei unter dem Kommando der Polizei war, wurde es immer noch von der Stadtverwaltung organisiert. Die Bezahlung war ebenfalls unregelmäßig und die Arten von Männern, die der Job anzog, waren in der Regel nicht von hoher Qualität - Shakespeares höflicher, aber ineffektiver Dogberry war ein relativ harmloses Modell für diesen Typ. Wir haben Aufzeichnungen darüber, dass die Uhr Geld erpresst oder Gefangene gegen einen Preis fliehen lässt. Viele Schriftsteller beklagten sich darüber, dass sie ständig betrunken waren, schliefen oder früh in Rente gingen. und es bestand ein ständiges Bedürfnis nach starken, leistungsfähigen Männern, um sich der Polizei anzuschließen. 1829 führte Sir Robert Peel im Parlament das Metropolitan Police Act ein, mit dem die erste moderne, professionelle Polizei gegründet wurde. Die "Bobbies" oder "Peelers" wurden weltweit zum Vorbild für die Polizei.

Ohne Zweifel braucht die amerikanische Polizei grundlegende Reformen. Polizei und Strafjustiz sind zwei von vielen institutionellen Strukturen, die genutzt wurden, um die Entrechteten zu unterdrücken und das ätzende Erbe der Sklaverei fortzusetzen. Die Polizei ist nicht in Deeskalation, Sozialarbeit oder Suchtberatung geschult. Sie tun vielmehr das, was sie von Königen und gut betuchten Parlamentariern beabsichtigt hatten - um die Zwangskraft des Staates zu verkörpern und dieses stumpfe Instrument auf jede Situation und insbesondere auf die Armen anzuwenden. Es ist jedoch sehr schwierig, im Mittelalter nach einer tragfähigen Alternative zu suchen, da die mittelalterliche Gerechtigkeit oft selbst von staatlicher Macht geprägt war und das System der kollektiven Verantwortung an das herrschaftliche System gebunden war. Die mittelalterliche Tradition gibt uns jedoch auch einige Mittel, die in der angloamerikanischen Tradition verwurzelt sind und die dem Volk gegenüber verantwortlich sind - eines davon könnte ironischerweise das Amt des Sheriffs sein.

Ken Mondschein ist Geschichtsprofessor am UMass-Mt. Ida College, Anna Maria College und Boston University sowie Fechtmeister und Jouster. .


Schau das Video: Weltpolitik für dummies Teil #1 Episode #2: Spätantike und Mittelalter (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Gorman

    Respekt

  2. Faulkis

    Ehrlich gesagt gute Nachrichten

  3. Willaburh

    Ich denke, er ist falsch. Ich schlage vor, darüber zu diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, es spricht mit Ihnen.

  4. Kazrajas

    Vielleicht



Eine Nachricht schreiben