Podcasts

Dschingis Khan im Film

Dschingis Khan im Film

Von Murray Dahm

Wie wurde der Herrscher des mongolischen Reiches, Dschingis Khan (oder Chinggis Khaan), im Film dargestellt?

Die einfache Antwort ist oft, von ernsthaften Biografien und historischen Epen bis hin zu Science-Fiction und sogar Comedy - wie in Bill & Teds exzellentes Abenteuer (1989). Ich habe nicht weniger als fünfundzwanzig Filme aufgespürt, die den Großen Khan ab ungefähr 1950 darstellen, und zweifellos gibt es noch mehr. Diese Filme erstrecken sich über die gesamte Bandbreite von sehr gut bis unglaublich schlecht, und da wir keine Hoffnung haben, alle fünfundzwanzig in einem einzigen Artikel durchzuhalten, werden wir einige aus jeder Zone des Qualitätsspektrums probieren.

Es ist bemerkenswert, wie viele Kulturen an Dschingis Khan (und mongolischen) Filmen mitgewirkt haben. Nicht nur China und Hollywood, sondern auch Russland und verschiedene andere verschiedene Filmindustrien, darunter Italien, Frankreich, Deutschland sowie die Mongolei, die Philippinen, Japan und einige der ehemaligen Sowjetrepubliken wie Kirgisistan und Kasachstan.

Ein Grund für das weit verbreitete Interesse an Dschingis Khan im Film ist, dass Dschingis Khan erst in den letzten Jahren mit dem Fall der Sowjetunion in der Mongolei gefeiert wurde. Während der Sowjetzeit wurde er unterdrückt oder ignoriert; Jetzt gilt er als Gründungsvater der Nation. Es lag daher an der Filmindustrie anderer Länder, Filme von ihm zu machen. Andere Nationen wie China (und vielleicht noch spezieller Japan) beanspruchen ihn und einen Teil seines Erbes, und dies kann zu Agenden innerhalb von Filmen führen, die die wirkliche Geschichte beeinträchtigen. Für die europäischen Länder sind Dschingis Khan und die Mongolen im Allgemeinen absolute Bösewichte. Versuche, ihn als positive Figur zu filmen, sind erst in jüngerer Zeit unternommen worden.

Dschingis Khans Vermächtnis als großer Militärbefehlshaber und Reichsbauer ist immer noch zu spüren und sein Name ruft immer noch Ehrfurcht, Angst und Bewunderung hervor. Er war auch der grausamsten Unterdrückung und unmenschlichen Brutalität schuldig; Auch diese haben im kulturellen Gedächtnis mehrerer Völker Bestand. Dschingis Khan wird auch in der populären Vorstellungskraft für Dinge, die seine Nachfolger erreicht haben, anerkannt. In vielerlei Hinsicht ist es unmöglich, die Weite von Dschingis Khans Errungenschaften in all ihrer Komplexität in einem einzigen Film zusammenzufassen. Die Filme, die versuchen, alles zu stopfen, sind ausnahmslos unbefriedigend. Sie müssen entweder weite Teile der Geschichte verpassen oder sich drastisch zusammenziehen und vereinfachen. Die befriedigendsten Filme sind diejenigen, die einen kleinen Teil von Dschingis Khans Geschichte aufnehmen und verfolgen. Viele machen ihre Ausrüstung und Kostüme richtig, obwohl es viele klischeehafte Aspekte bei der „mongolischen“ Kleidung gibt, die sich zu den schlimmsten Beispielen zählen. Nicht-mongolische Beispiele haben eher konische Helme als Pelzmützen und viel weniger Kleidung getragen. Schwerter sind eher gerade (und keltischer im Design) als die gebogenen authentischen Beispiele. Jurten oder Gers, die charakteristische mongolische Hütte, sind allgegenwärtig. Das westliche Kino (insbesondere das in Europa oder Amerika gedrehte) verwendet eher arabische Rosse als die für die Steppe typischen Pferde.

1956 Der Eroberer, von Dick Powell gerichtet, ist ein berühmt schlechter Film und doch ist es bei weitem nicht der schlechteste der Filme von Dschingis Khan. Es macht einen Teil seiner Geschichte richtig und versucht nicht, das ganze Leben von Dschingis darzustellen. Wenn ich ehrlich bin, macht es tatsächlich Spaß. Der bekanntermaßen traurige Dialog ist bei weitem nicht so weit verbreitet, wie Sie denken, und einige sind recht gut. Utah sieht nicht wie die Steppe aus, aber das Reiten ist berauschend. Das Schlimmste für mich ist, Schauspieler dabei zu beobachten, wie sie sich in radioaktivem Wasser tummeln (was wir wissen) oder den Pferden beim Trinken zuzusehen.

Dschinghis Khan (1965) wurde von Henry Levin inszeniert und spielte Omar Sharif. In Jugoslawien gedreht, spielte es auch Stephen Boyd (als Jamuga) und hier gibt es auch die Idee einer Vereinigung aller mongolischen Stämme, die in den letzten Augenblicken des Films ungenau erreicht wurde. Der Film lässt Dschingis Khan Moskau erreichen (dem er nie nahe gekommen ist; seine Generäle erreichten nur Bolghar und Kiew), und er stirbt an Wunden in einem Einzelkampf mit Jamuga (der somit zwanzig Jahre länger lebt als er) in Wirklichkeit). Natürlich konnte die Starpower von Stephen Boyd 1965 nicht für eine Figur verschwendet werden, die viel früher im Film hätte sterben sollen. Boyd war eigentlich der Headliner (Sharif war vielleicht zu neu, um eine Top-Abrechnung zu riskieren, obwohl dies das gleiche Jahr war wie Dr. Zhivago). Boyd teilte diese Top-Abrechnung mit James Mason (als Kam Ling, dem chinesischen Diplomaten) und Eli Wallach (als dem Schah von Khwarezm, der am Ende des Films nur wirklich einen Cameo-Auftritt hat). Boyd ist fabelhaft wie der Bösewicht Jamuga (und nahe an der grausamen und gnadenlosen Realität von Jamukha). Jamuga taucht jedoch an den unwahrscheinlichsten Orten auf - als General für die Mandschuren und dann für den Schah von Khwarezm. Jamuga identifiziert sich auch fälschlicherweise als Mitglied des Merkit-Clans.

Dschinghis Khan hat viele Europäer in orientalischen Rollen, was in den letzten Jahren ein heißes Thema geworden ist, aber in den 1960er Jahren nicht einmal in Betracht gezogen wurde. Die Geschichte wurde über 125 Tage gedreht und ist größtenteils fiktiv Der Eroberer (der frühere Film versucht nicht, alle Eroberungen von Dschingis Khan zu überstehen, sondern endet, bevor sie eintreten - und endet damit, dass er nach seiner Niederlage gegen die Tataren Dschingis Khan wird). Ein Großteil der Geschichte dieses Films ist falsch. Die Idee, dass es Dschingis Khan war, der zuerst die militärischen Anwendungen von Schießpulver erkannte, ist ein bisschen viel. Eine Sache, die zu beachten ist, ist, dass die Anzahl gefährlicher Pferdestunts - ohne Tierrechte in Jugoslawien im Jahr 1965 - zu einer großen Anzahl entsetzlicher Stürze von Pferden führt.

Die mongolische Militärorganisation war ein „Dezimalsystem“, das auf Zehnern beruhte: 10 Männer entsprachen einem aravt oder Arban100 Männer a zuut oder zuun1.000 a Mingghanund 10.000 Tumen. Die meisten Expeditionen von Dschingis Khan bestanden daher aus einer bestimmten Anzahl von Tumen. Vielleicht ist einer der befriedigendsten und authentischsten Filme von Dschingis Khan der von 2012 Dschingis: Die Legende der Zehn Regie führen Zolbayar Dorj und U. Shagdarsuren. Dschingis Khan selbst hat nur eine periphere Rolle - er befiehlt eine vertrauenswürdige aravt von zehn Männern, um einen Meisterarzt zu finden und dann seine Enkelin vor einem rivalisierenden Anführer, Hukhtumur vom Hulin-Clan, zu retten. Der Film ist zufriedenstellend in Bezug auf Einstellung und Sprache (mongolisch), Kultur und die Aufführungen sind alle einwandfrei. Rüstungen, Waffen, Kleidung, Pferde (ganz zu schweigen von der Reitkunst) und Ausrüstung sind erstklassig. Sogar das Lagerfeuerlied, wenn es darum geht, ist befriedigend. Tatsächlich ist der Film in einer Weise immersiv, von der Filme mit viel größerem Budget nur träumen können.

Die Kriegsführung, die es gibt, ist klein, aber auch dies ist zufriedenstellend, und obwohl dies eine Art "kleine Eliteeinheit hinter feindlichen Linien" -Film ist, ist sie auf jeder Ebene zufriedenstellend. Die Männer der aravt sind Elite (und in der Lage, den zahlreicheren Feind zu eliminieren), was darauf hindeutet, dass sie Teil der Kheshig-Wache von Dschingis Khan waren (was "bevorzugt" oder "gesegnet" bedeutet), obwohl diese Einheit normalerweise genau das war, eine loyale Wache, die dies nicht tat Kämpfe in Kampagnen.

1961 leitete Riccardo Freda die Kampfszenen in Andre DeToths Die Mongolen mit Jack Palance und Anita Ekberg. Wieder einmal ist der ahistorische Kontext dieses Films Dschingis Khans Belagerung von Krakau, wo sein Sohn Ogotai (Palance) den Krieg am Laufen halten und die Stadt einnehmen will, obwohl sein Vater Frieden will. Es ist auch gut, Anita Ekberg als Hulina zu sehen, Ogotais Geliebte, die ihn anfeuert - und zu Pferd einen mongolischen Amazonas landet, ganz zu schweigen von der Mörderin von Dschingis Khan.

Ögedei war in der Tat der dritte (und beliebteste) Sohn von Dschingis Khan und trat 1227 die Nachfolge seines Vaters an. Unter seiner Herrschaft wurde 1240 die erste polnische Invasion durchgeführt. Unter seinem Vater hatte Ögedei in China und Persien sowie in Afghanistan gekämpft . Ogotai nimmt Krakau und eine mehrsprachige polnische Hilfsarmee nimmt es ihm zurück. Die vierzehnminütige Belagerung der Stadtsequenz am Ende des Films beinhaltet viele Extras und Pferde (die abwechslungsreiche Lackierung und Waffen sind insgesamt in Ordnung, wenn auch etwas zu einheitlich) sowie übergroße Belagerungsausrüstung, die älter als mittelalterlich aussieht. Mongolische Kostüme sind lächerlich mit Pelz und Helmen, wie Sie es nicht glauben würden. Viele Extras halten ihre Schilde tatsächlich auf den Kopf und die Geschichte ist hier ziemlich dünn. Ögedei hat sich auf Dschingis Khans Scheiterhaufen (der von Hulina durch einen Stich in den Rücken getötet wurde) in Krakau nicht das Leben genommen.

Bevor wir uns von Dschingis Khan verabschieden, sollten wir einen weiteren erfolgreichen Film untersuchen: 2007 Mongolisch von Regisseur Sergei Bodrov. Casting war eine weltweite Angelegenheit und ein japanischer Schauspieler, Tadanobu Asano, wurde schließlich als Khan und der chinesische Schauspieler Sun Honglei als Jamukha besetzt. Der Film verwendete mongolische Schauspieler für die Kinder und Chuluuny Khulan als Börte und hatte (wie zu der Zeit betont wurde) eine rein asiatische Besetzung. Dieser Film erzählte auch nur einen Teil der Geschichte von Dschingis Khan, von Temüjins frühem Leben bis zur (fast) Vereinigung der Stämme - wir hören im Nachtrag, dass er es 1206 erreicht hat. In dem Film darf Jamukha leben, es ist der andere Rivale Targutai, der nach der Klimaschlacht im Jahr 1196 getötet wird. Dieser und einige andere historische Ungenauigkeiten beeinträchtigen einen ansonsten sehr befriedigenden Film (die Sensenkavallerie ist etwas vorbei die Spitze).

Viele der komplexen Aspekte von Temüjins Geschichte sind vorhanden - die Gefangenschaft und Flucht, der Zweifel an der Abstammung seines ersten Sohnes (ebenfalls 1965 vorhanden) und Stammesrivalitäten anstelle persönlicher Beziehungen, die die Motivation antreiben (obwohl diese persönlichen Beziehungen auch vorhanden sind). Der Russe Bordov wollte Temüjin eher als inspirierenden Anführer zeigen als als das legendäre Monster, mit dem er aufgewachsen war. Die modernen Mongolen befürchteten (und einige protestierten), dass der Film als russische Produktion ihren Nationalhelden nicht richtig darstellen würde. Die Idee, die Clans zu vereinen, kommt sehr spät in Bodrovs Film - es ist kein Schicksal, das seit Temüjins Geburt als vorhanden war es ist in einigen anderen Darstellungen.

Dieser Widerstand bedeutete, dass die Dreharbeiten von der Mongolei in die chinesische Region Innere Mongolei und Kasachstan verlagert werden mussten. Ursprünglich sollte der Film der erste in einer Trilogie sein, der die Geschichte von Dschingis Khan erzählt, aber die beiden späteren Teile wurden nie gesehen (2013 wurde bekannt gegeben, dass der zweite Teil gedreht wird, Der große Khan (erstmals 2008 angekündigt) war wieder im Gange, aber es ist nicht erschienen). Die Dreharbeiten dauerten 25 Wochen und die Crew war stolz darauf, dass kein einziges Pferd verletzt wurde (was in deutlichem Gegensatz zu früheren Filmen steht). Mongolisch ist ein sehr erfolgreiches mittelalterliches Epos und wurde für die Oscar-Verleihung 2008 nominiert. Der Film hat viele Schlachten. Ausrüstung, Waffen, Pferdemöbel und Reiten sind erstklassig. Der Film hat auch den Vorteil der authentischen Steppe.

Dschingis Khan und die Mongolen insgesamt sind ein kompliziertes Thema. Er kann eine spaltende Figur sein, die immer noch als einer der Bösewichte der Geschichte gilt, oder er kann von anderen für seine militärische Strategie, seine soliden Regierungsprinzipien und als Gründungsvater der Mongolei bewundert werden. Die Filme, die sich mit ihm (und den Mongolen) als Thema befassen, sind ungleichmäßig, einige sind sehr gut, andere sehr schlecht. Die besten scheinen diejenigen zu sein, die sich nur mit einem kleinen Teil seiner Geschichte befassen, anstatt zu versuchen, zu viel in einen einzigen Film zu packen - diejenigen, die letzteres tun, haben entweder die Geschichte radikal verändert oder mussten Material auf unbefriedigende Weise teleskopieren. Trotzdem können viele angenehme Stunden in Filmen dieser faszinierenden Person verbracht werden. Viel Spaß beim Betrachten.

Murray Dahm ist der neue Filmkolumnist für Our Site. Sie können mehr von seiner Forschung auf finden Academia.edu oder folge ihm auf Twitter @murray_dahm


Schau das Video: Mongol Battle Scene (Oktober 2021).