Podcasts

Der Tod von Richard III

Der Tod von Richard III

Lesen Sie einen Auszug aus dem neu veröffentlichten Buch, Richard III und die Schlacht von Bosworthvon Mike Ingram.

Am 22. August 1485 wurde Richard III., Der letzte Plantagenet-König von England, in der Schlacht von Bosworth getötet.

Wie und wer genau die Tötung durchgeführt hat, bleibt rätselhaft. Nachdem Richard gesehen hatte, wie seine Kampflinie unter dem französischen Flankenangriff zusammenbrach, griff er Henry Tudor und seinen Leibwächter an. Er tötete sofort William Brandon, Henrys Fahnenträger. Der Standard stürzte zu Boden und wurde nach walisischer Tradition von Rhys ap Maredudd (Rhys Fawr) aufgenommen.

Henry muss in der Nähe gewesen sein, denn Vergil sagt uns, dass als nächstes auf Richards Weg der 6 Fuß 8 Zoll große John Cheyney war. mit großer Kraft trieb ihn zu Boden. Vergil erzählt uns, dass in diesem Moment "Henry länger als je zuvor die Hauptlast innehatte, die seine eigenen Soldaten wenyd haben würden, die jetzt fast die Hoffnung auf einen Sieg hatten". Holinshed sagt, dass Richard nur eine Schwertspitze von Henry und Michael entfernt war Drayton sagt in seinem Gedicht, dass sie "kaum eine Lanzenlänge" voneinander entfernt waren. Der Sieg war jetzt in Richards Reichweite.

Zu diesem Zeitpunkt griffen William Stanley und seine Männer ein und stürmten von der Anhöhe herab. Was genau als nächstes geschah, ist alles andere als klar. Nur das burgundische Molinet sagt, dass Richards "Pferd in einen Sumpf gesprungen ist, aus dem es sich nicht zurückholen konnte". Kein anderer zeitgenössischer Bericht beschrieb genau, was als nächstes geschah, außer zu sagen, dass Richard zu diesem Zeitpunkt getötet wurde. Eine Proklamation von Henry kurz nach der Schlacht besagt, dass Richard an einem Ort getötet wurde, der als "Sandeford" bekannt ist. Wo dies war, ist mit der Zeit verloren gegangen, obwohl es höchstwahrscheinlich südlich des Sumpfes an einem Kreuzungspunkt an einem der Bäche lag, die den Sumpf speisten. Sein Mut in seinen letzten Augenblicken ist unbestreitbar. Vergil zufolge war er "ein Killyd, der in der dicksten Presse seiner Feinde mannhaft kämpfte". Der Croyland-Chronist schreibt: "König Richard fiel als kühner und tapferster Prinz auf das Feld, von vielen tödlichen Wunden getroffen." Sogar seine Kritiker waren es In Übereinstimmung mit Richards Tapferkeit, wie der normalerweise giftige John Rous in seiner Historia Regum Angliae sagt, trug er sich wie ein tapferer Ritter und verteidigte sich trotz seines kleinen Körpers und seiner schwachen Kraft ehrenhaft bis zu seinem letzten Atemzug und schrie immer wieder, dass er wurde betrogen und Verrat geweint! Verrat! “Die Ballade von Ladye Bessyie beschreibt Richards Tod in schrecklichen Einzelheiten und sagt:

Sie schlugen sein Bassnetz an seinen Kopf,
Bis das Gehirn mit Blut herauskam;
Sie haben ihn nie verlassen, bis er tot war.

Insgesamt wurden acht separate Wunden an Richards Schädel gefunden, was auf einen rasenden Angriff von möglicherweise mehr als einer Person hindeutet. Obwohl alle perimortem waren (vor dem Tod), ist es unmöglich zu sagen, in welcher Reihenfolge sie stattfanden, da sie alle verschieden waren, ohne dass es zu Überschneidungen kam. Die Mehrheit hätte jedoch erst auftreten können, nachdem sein Helm entfernt worden war.

Auf der rechten unteren Seite des Unterkiefers wurde ein schmaler V-förmiger Schnitt mit einer Länge von 10 mm gefunden, der mit den von Messern und Dolchen erzeugten Markierungen übereinstimmt. Es gab auch einen zweiten kleinen Schnitt am Unterkiefer, der dem ersten, aber flacheren entsprach. Beides trat wahrscheinlich auf, als eine Klinge in den Helm geschoben wurde, um den Gurt zu schneiden und seinen Helm gewaltsam zu entfernen. Das Fehlen von Abwehrwunden an Händen und Armen lässt darauf schließen, dass er zu diesem Zeitpunkt noch Rüstungen trug.

Drei flache, flüchtige Schläge, die durch eine scharfe Klinge wie ein Schwert oder eine Wahlaxt verursacht wurden, schnitten seine Kopfhaut auf und rasierten den Knochen, zwei auf der linken Seite über dem Ohr (von hinten schauend) und einer auf der Oberseite des Schädels. Keiner wäre sofort tödlich gewesen. Das Muster der Streifen auf den Schnitten legt nahe, dass mindestens zwei der drei wahrscheinlich von derselben Waffe verursacht wurden. Auf der Oberseite des Schädels befand sich ein schlüssellochförmiges Loch, das durch einen schrägen Stoß einer von oben und hinten gelieferten Waffe verursacht wurde und zwei kleine Knochenklappen an der Innenseite des Schädels verursachte. Diese Verletzung könnte durch die Spitze einer Pollaxt oder möglicherweise eines Rondel-Dolches verursacht worden sein.

Zusätzlich gab es zwei massive Wunden am unteren Hinterkopf. mit glatten geraden Kanten, einen Teil des Schädels abgeschnitten und wahrscheinlich durch ein Schwert, eine Hellebarde oder einen Schnabel verursacht.

Einer hinterließ weiteren Schaden auf der gegenüberliegenden Seite des Schädels, was darauf hindeutet, dass die Waffe direkt durch das Gehirn ging. Diese Wunde ist charakteristisch für einen Stich von der Spitze einer Hellebarde oder Schnabel. Beide Wunden wären tödlich gewesen.

Wer Richard tatsächlich getötet hat, ist verwirrt, als einige der Anwesenden Kredit beanspruchten. Es wird häufig behauptet, dass Rhys ap Thomas laut dem Dichter Guto'r Glyn in seinem "Lob an Sir Rhys ap Tomas von Abermarlais", der sehr kurz nach der Schlacht geschrieben wurde, der Mörder war. Wenn wir jedoch die Strophe lesen, kann man sehen, dass er nur sagt, dass Henrys Männer ihn getötet haben, während Rhys auf einem Pferd mit einer Lanze mitten in der Armee war.

„Der Mächtige weiß gut, wie man eine Armee zerstreut,
Dolch der Schlacht, er war ein furchtloser junger Mann.
Es gab eine Schlacht wie die von Peredur.
Die Raben von Urien bereiteten es vor.
König Heinrich gewann den Tag
durch die Kraft unseres Meisters:
Engländer töten, fähige Hand,
Er tötete den Eber und rasierte sich den Kopf.
und Sir Rhys wie die Sterne eines Schildes
mit dem Speer in ihrer Mitte auf einem großen Ross.

Dies geht aus der Ballade von Ladye Bessiye hervor, die besagt:

Dann Rees ap Thomas mit dem schwarzen Raben
Kurz bremst er ihre Anordnung.

Dies impliziert, dass Rhys Teil der Hauptkampflinie war.

Ein Bett aus dem Jahr 1505, das jetzt in Rhys ap Thomas 'Zimmer im Derwydd House in Llandybie, Carmarthenshire, aus walisischer Eiche steht. Eine in den Wald gehauene Szene zeigt zwei Gruppen von Lakaien, die sich gegenüberstehen und von berittenen Rittern geführt werden Lanzen und zwischen ihnen steht ein viel kleiner Soldat mit einer Hellebarde (was möglicherweise darauf hinweist, dass er in der Ferne ist?), und es wurde vermutet, dass dies Rhys Ap Thomas ist, obwohl Beweise etwas anderes vermuten lassen. Wenn Thomas für das Töten von Richard verantwortlich war, ist es außerdem unwahrscheinlich, dass er eine Hellebarde trug. Es ist viel wahrscheinlicher, dass dieser kleine Soldat einer der Franzosen in der Ferne ist.

Molinet sagt nur: "Einer der Waliser ist ihm gefolgt und hat ihn mit einer Hellebarde totgeschlagen" (was in Europa ein Standard-Polarm und daher ein Oberbegriff war). Der Denbighshire-Dichter Tudur Aled behauptete, es sei Rhys ap Maredudd, nachdem er Henrys Standard wiedererlangt hatte. Nach einigen Überlieferungen war es ein Mann namens Wyllyam Gardynyr.

Ein großer Teil von Williams Männern wäre aus Nordwales gekommen, also hätte es jeder von Stanleys Anhängern sein können, der von der Anhöhe herabstürmte. John Sleigh schlägt in seiner "Eine Geschichte der alten Lauchgemeinde in Staffordshire" (Veröffentlichung 1862) vor, dass es "Radulphus, Lord von Rudyerd, der sich Lord Stanley mit einer großen Anzahl von Männern in Bosworth Field und nach Familientradition anschloss, war derjenige, der Richard am 3. August 1485 tötete; zu gedenken, was Heinrich 7. ihm erlaubte, auf einem Kanton eine Rose oder in einem Feldgules zu seinem Schild hinzuzufügen. “Das Dorf Rudyard liegt im Stanley-Kernland von Leek in Staffordshire.

Ein weiterer Antragsteller ist Thomas Woodshawe, ein Mieter aus Middleton Hall in der Nähe von Tamworth. Er wurde bald darauf zum Gerichtsvollzieher und Bewahrer des Parks von Berkeswell in Warwickshire ernannt, als Anerkennung für etwas.

Wir werden wahrscheinlich nie erfahren, wer Richard wirklich getötet hat, aber eine Gruppe anonymer Stanley-Anhänger scheint am wahrscheinlichsten zu sein. Einer von ihnen könnte Ralph von Rudyard gewesen sein.

Richard III und die Schlacht von Bosworth wird von Helion and Company veröffentlicht.

Dies ist die Geschichte von zwei sehr unterschiedlichen Männern, Richard III, dem letzten Plantagenet-König von England und Henry Tudor, und wie sie sich am 22. August 1485 in Bosworth Field in der Schlacht trafen.

Die Schlacht von Bosworth ist zusammen mit Hastings und Naseby eine der wichtigsten Schlachten in der englischen Geschichte und nach dem Tod von Richard, der das Zeitalter der Tudors einleitete. Dieses Buch untersucht anhand zeitgenössischer Quellen ihr frühes Leben, die vielen Verschwörungen gegen Richard und die Beteiligung von Henrys Mutter Margaret Beaufort. Es bietet auch eine neue Erklärung für Richards Hinrichtung von William Hastings. Trotz der jüngsten Darstellungen als archetypische Zaunsitter zeigt das Buch auch, dass die mächtige Familie Stanley eine langjährige Fehde mit Richard hatte und in den Monaten vor der Schlacht nicht nur an den Verschwörungen gegen ihn beteiligt war, sondern wahrscheinlich auch die Falle dafür stellte führte schließlich zu seinem Tod auf dem Schlachtfeld.

Kapitel

1 Die Rosenkriege
2 Waffen und Kriegsführung unter Richard III
3 Richard: Herzog von Gloucester
4 Henry Tudor
5 Frankreich, Bretagne und Henry Tudor
6 Richard: Der König
7 Rebellionen
8 Vorbereitungen
9 Invasion
10 Die Schlacht von Bosworth Field 22. August 1485
11 König Heinrich VII
Epilog
Anhänge
Ich finde das Schlachtfeld
II Richard finden
III Schlachtordnung

Weitere Informationen und die Bestellung des Buches finden Sie im Helion-Website.

Sie können das Buch auch bei kaufen Amazon.com


Schau das Video: Mordakte Mittelalter, Kindsmord im Tower (Januar 2022).