Podcasts

Aus Mangel an Emma: Was wäre, wenn die Wikinger die Schlacht von Stamford Bridge gewonnen hätten?

Aus Mangel an Emma: Was wäre, wenn die Wikinger die Schlacht von Stamford Bridge gewonnen hätten?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Ian Stuart Sharpe

Aus Mangel an einem Nagel ging der Schuh verloren;
Aus Mangel an dem Schuh war das Pferd verloren;
Aus Mangel an dem Pferd war der Reiter verloren;
Aus Mangel an dem Reiter war die Schlacht verloren;
In Ermangelung der Schlacht war das Königreich verloren;
Und das alles aus Mangel an einem Hufeisennagel.

Wenn Sie die Geschichte ändern könnten, ein subtiles Ereignis ändern würden, welches würden Sie auswählen? Für einen Wikingerfan könnte die Antwort so einfach wie ikonisch sein.

Die Schlacht von Stamford Bridge. 25. September 1066: Der norwegische König Harald Hardrada wurde gefangen. Schlimmer noch, sein byzantinischer Panzer, der so stark war, dass er nie durchbohrt worden war, blieb mit seinen Schiffen und seinen Verstärkungen zurück.

Er rief sein Kettenhemd Emma an. Ein liebevoller Name vielleicht, der modernen Ohren fremd ist, aber es war ein alter, ein Name mit Bedeutung: universell, allumfassend. Emma hatte den riesigen König viele seiner fünfzig Jahre lang vom Hals bis zum Oberschenkel beschützt, und nichts war ihr ebenbürtig. Aber es war ein heißer Tag und er hatte keine Ahnung, dass die Engländer so nahe waren. Der Earl Tostig hatte ihm gesagt, dass die englischen Wochen brauchen würden, um so weit nach Norden zu gelangen.

Jetzt jedoch war sein Anspruch auf den englischen Thron ruiniert. Und so kämpfte Hardrada ungeschützt und zahlenmäßig unterlegen gegen den Fluss und kämpfte verzweifelt darum, seine Männer in eine Schildmauer zu verwandeln. Vielleicht spürte er das Unvermeidliche und führte eine verrückte Anklage an, wobei sein schwarzer Rabenstandard über ihm strömte. Seine Dänenaxt sang, als er sich durch die englischen Reihen schlängelte. Vielleicht dachte er, er könnte den Tag mit einer Hand tragen, blutig die englische Flut, wie er hundert Küsten verwüstet und geplündert hatte.

Aber der große Varangianer trug nur seine blaue Tunika, weit weg von Emmas Umarmung. Wir alle kennen die folgende Geschichte.

König Harald von Norwegen wurde von einem Pfeil getroffen, der ihm durch den Hals gestochen wurde. Er erstickte an seinem eigenen Blut. Seine Männer lehnten das Viertel ab und teilten das Schicksal ihres tapferen Königs. Nur ein Bruchteil seiner Schiffe kehrte unter dem Eid nach Norwegen zurück, um niemals an englische Küsten zurückzukehren. Und so endete die Wikingerzeit.

Aber was wäre, wenn Harald Hardrada an diesem Tag seine Rüstung behalten hätte? Was wäre, wenn Emma das Projektil abgelenkt und ihm geholfen hätte, seine Männer zu sammeln? Oder was, wenn er geduldig auf seine Geiseln in Ricall wartete, seine Armee und Flotte ungeteilt? Wäre der englische König Godwinson geschlagen und blutig geworden? Wäre dann die normannische Eroberung durch Wikingerhände vereitelt und der Teppich von Bayeux rückgängig gemacht worden?

Es ist unmöglich zu sagen, wer in einem alternativen zukünftigen Kampf gewonnen haben könnte. Es gibt zu viele Unwägbarkeiten im Krieg - obwohl jede Streitmacht, Norman, English und Norse, etwa 10.000 Mann stark war, waren die Zahlen kein großer Faktor. Nehmen wir jedoch aus Gründen der Argumentation an, dass der norwegische König triumphiert hat oder dass er sich bereit erklärt hat, das Königreich entweder zwischen den Engländern und den Nordmännern oder durch ein Gespräch mit Wilhelm dem Bastard, seinem "Wikinger-Cousin", aufzuteilen. Es ist interessant, über die britischen Inseln zu spekulieren, die sich ergeben hätten, wenn Emma ihr unnachgiebigen Schutz gewährt hätte.

Tatsächlich war England vor fünfzig Jahren in einer ähnlichen Situation gewesen. Das Haus Wessex hatte fünf Schlachten gegen die Dänen geschlagen, die am 18. Oktober in der Schlacht von Assandun mit einer Niederlage endeten. Danach einigten sie sich darauf, das Königreich zu teilen. Edmund Ironsides nahm Wessex und der 21-jährige Däne Canute eroberte den Rest des Landes. Als Edmund nur ein halbes Jahr später starb, wurde Canute König von Dänemark, England und Norwegen. oft als Nordsee-Reich bezeichnet.

Canute war ein weiser und erfolgreicher König, und seine vereinten Völker erlebten in ganz Europa eine Zeit zunehmenden Einflusses. Dies war die Macht, die ihm zur Verfügung stand. Er konnte sogar den rebellischen Norden kontrollieren (einschließlich ironischerweise eines jugendlichen Hardrada, der nach der Absetzung seines Bruders durch Canute nach Osten floh). Sicherheit zu Hause bedeutete, dass Canute eine Einladung annehmen konnte, um Zeuge des Beitritts des Heiligen Römischen Kaisers Konrad II. Zu werden, den er über Ostern 1027 in Rom tat. Eine Pilgerreise ins Herz der Christenheit verschaffte den mittelalterlichen Königen ein beachtliches Ansehen.

Canutes Regierungszeit könnte die Grundlage für eine vollständige politische Union zwischen England und Skandinavien gewesen sein, einem Nordsee-Reich mit blutigen Verbindungen zum Heiligen Römischen Reich (so wie es war, starb sein Sohn Harthacnut 1042 bei einer Hochzeit in Lambeth krampfhaft und seine einzige bekannte Tochter Cunigund starb in Italien, bevor sie Kaiserin Gemahlin Heinrichs III. wurde.

Es wäre eine christliche Vereinigung gewesen. Canutes Großvater, Harald Bluetooth, war der erste skandinavische König, der 975 n. Chr. Das Christentum akzeptierte. Skandinavische Könige mögen immer noch Handfrauen und Geliebte behalten, aber sie waren seit einem Jahrhundert mit der Kirche versöhnt. Canute ging so weit, alle englischen Kirchen und Klöster, die Opfer der Plünderung durch die Wikinger waren, zu reparieren und ihre Kassen wieder aufzufüllen. Er baute auch neue Kirchen: Die erste in Skandinavien aufgezeichnete Steinkirche befand sich in Roskilde, c. 1027, und sein Patron war Cnuts Schwester Estrid.

Wenn Canutes Erben nicht innerhalb eines Jahrzehnts nach seinem Tod gestorben wären, hätte Hardrada keinen Anspruch auf Presse und kein Königreich, aus dem er sie starten könnte. Wäre er jedoch in Canutes Fußstapfen getreten, hätte er vielleicht einfach dort weitermachen können, wo der dänische König eine Generation zuvor aufgehört hatte. Auch Hardrada war ein Kirchenbauer, obwohl er vielleicht von der orthodoxen Kirche in Konstantinopel beeinflusst wurde, wo er seine Jugend im Exil verbrachte. Sein Sohn Olaf der Friedliche, erst 17 Jahre alt an der Stamford Bridge, schützte Norwegen durch Vereinbarungen, Ehen und Modernisierung durch seine lange und erfolgreiche Herrschaft. Wäre Hardrada an der Stamford Bridge erfolgreich gewesen, hätte sich England aller Wahrscheinlichkeit nach in eine ähnliche Situation eingelebt Pax Nordica, weniger in territoriale Streitereien auf dem Kontinent verwickelt und fest auf den Norden ausgerichtet. Ihre normannischen Cousins ​​hatten bereits damit begonnen, sich Königreiche rund um das Mittelmeer zu schnitzen. Wilhelm der Bastard konnte seinen Ruhm anderswo finden.

Wir wissen, dass Harald in seinen jüngeren Jahren „die Länge des Nordozeans gründlich durchsucht hat“ und vielleicht nach dem legendären Vinland jenseits der „dunklen Grenzen der wilden Welt“ gesucht hat. Es war schließlich sein Landsmann Leif Erikson, der 1000 n. Chr. Die Neue Welt entdeckte. Mit seinem gesicherten englischen Thron hätte er vielleicht eine andere Krone im Westen gesucht - der König der Skraelings hat einen gewissen Klang - und damit die Wikingerzeit auf unbestimmte Zeit verlängert.

Natürlich in Bezug auf den Roman Das All-Father-Paradoxon, wo ein wütender Odin versucht, die Ausbreitung des Christentums zu vereiteln und das zu schaffen VikingverseDieses Szenario funktioniert überhaupt nicht. Während es ein lebensfähiges und prosperierendes Nordsee- und Nordatlantik-Imperium sichern könnte, würden ihn all diese Kirchtürme in einen Berserker-Zorn versetzen. Der Herr des Herrn hat einen anderen Moment in der Geschichte gefunden, um sicherzustellen, dass das Christentum dem Wikingerschwert übertragen wird - die Frage ist, wann?

Ian Stuart Sharpe ist der Autor vonDas All-Father-Paradoxon, das ist das erste Buch in der Vikingverse Serie:

Was wäre, wenn ein alter Gott seinem Schicksal entkommen würde ... und die Geschichte den Wölfen übergeben würde?

Churchwarden Michaels dachte, es sei nur ein gewöhnlicher verrückter alter Mann, der auf dem Friedhof stand und das tausend Jahre alte Wikingerdenkmal dort studieren wollte. Aber als sich die Dinge ändern und endgültig verschwinden, erkennt Michaels, dass dieser alte Mann mehr zu bieten hat, als man denkt. Jetzt befindet sich Michaels in der Suche eines alten Gottes, seinem Schicksal zu entkommen, indem er die Realität überarbeitet und die Geschichte - und zu Michaels 'Bestürzung das Christentum selbst - dem Wikingerschwert unterwirft.

.

Sie können dieses Buch auch bei Amazon.com kaufen

Bild oben: Eine Szene aus dem Tapisserieprojekt der Schlacht von Stamford Bridge, die die Kämpfe zwischen den Wikingern und den Angelsachsen zeigt - Foto von Peter Konieczny


Schau das Video: Medieval Total War The battle of Stamford Bridge 1066 on EXPERT GBF-Tactic 1 (Kann 2022).