Podcasts

Einen König machen oder brechen: Ideale des Königtums in der angelsächsischen Geschichtsschreibung

Einen König machen oder brechen: Ideale des Königtums in der angelsächsischen Geschichtsschreibung

Einen König machen oder brechen: Ideale des Königtums in der angelsächsischen Geschichtsschreibung

Von Catriona Jo Haffenden-Haines

Magisterarbeit, Universität Leiden, 2017

Einleitung: Unsere modernen Wahrnehmungen historischer Könige werden oft auf der Grundlage literarischer Vorurteile gebildet. Uns wird beigebracht, dass bestimmte Könige gut oder sogar großartig sind (wenn es um Alfred den Großen geht). Auf der anderen Seite werden einige Könige typischerweise als schrecklich charakterisiert, wie zum Beispiel Æthelred the Unready.

Manchmal stammte die Propaganda um die Könige vom königlichen Hof selbst, wo der König einen direkten und vermutlich positiven Einfluss auf die Schriften haben konnte. Darüber hinaus gingen die Verfasser von Chroniken und Geschichten oft in die Vergangenheit zurück, um frühere Beschreibungen im Nachhinein oder unter neuen Umständen zu ändern.

Die zeitgenössische Forschung hat bereits die Vorurteile gegenüber Königen untersucht. Es ist allgemein anerkannt, dass Geschichte oft mit kreativen Verzierungen geschrieben wurde. Wie Alice Sheppard in Bezug auf bemerkt hat Die angelsächsische Chronik"Die Annalisten der Eroberung und Invasion kreieren Geschichten über die Bildung des Königreichs, die besser als definierende oder konstitutive Fiktionen angesehen werden können, in denen die Herrschaft als das identifizierende Ethos des angelsächsischen Volkes geschrieben ist." Das Auftreten von Annalen, die absichtlich voreingenommen sind, um mit den politischen oder kulturellen Umständen der Zeit übereinzustimmen, ist in der angelsächsischen Geschichtsschreibung üblich.


Ein solches Beispiel ist in zu sehen Die angelsächsische Chronik Eintrag für das Jahr 886: "König Alfred besetzte das Londoner Fort und die gesamte englische Rasse wandte sich an ihn, mit Ausnahme dessen, was für dänische Männer in Gefangenschaft war." Das Land ist in Aufruhr mit ständigen dänischen Invasionen und der Angst vor Eroberungen. Daher ist es von Vorteil, Alfred als eine Säule der Stärke darzustellen, an die sich seine Untertanen in ihrer Notzeit „wenden“ können. Es ist diese bewusste Tendenz und der selektive Fokus in der angelsächsischen Geschichtsschreibung, die im Mittelpunkt dieser These stehen wird, um die verschiedenen Propagandatechniken zu untersuchen, die Annalisten beim Schreiben über bestimmte Könige anwenden.


Schau das Video: Für Kinder erklärt: Was ist eine Demokratie? (Januar 2022).