Podcasts

"Griechisches Feuer" überarbeitet: aktuelle und aktuelle Forschung


"Griechisches Feuer" überarbeitet: aktuelle und aktuelle Forschung

Von John Haldon

Byzantinischer Stil, Religion und Zivilisation: Zu Ehren von Sir Steven Runciman, herausgegeben von Elizabeth Jeffreys (Cambridge University Press, 2006)

Einleitung: Der erste Punkt ist, dass es mittlerweile allgemein anerkannt zu sein scheint, dass flüssiges Feuer tatsächlich eine Waffe auf Erdölbasis war und keinerlei Verbindung zu explosiven Materialien oder Gemischen hatte, ob Suphur-, Branntkalk- oder Salpeter- / Schießpulver -basiert (wie zum Beispiel von Berthelot im späten neunzehnten Jahrhundert und von Zenghelis in den frühen dreißiger Jahren vorgeschlagen, gefolgt von einer Reihe neuerer Kommentatoren, darunter Stratos).

Der letzte Versuch, darauf hinzuweisen, dass es sich um einen Sprengstoff handelte, wurde 1968 von Paszthory unternommen, doch sein Argument ignoriert einige der wichtigsten Beweise, insbesondere die Erdölkomponente, die für die Byzantiner eindeutig von entscheidender Bedeutung war. Und es gibt keine Spur von Beweisen dafür, dass irgendeine Form von Waffe auf Schießpulver- oder Sprengstoffbasis der westlichen Welt vor der Ankunft des eigentlichen Schießpulvers im 14. Jahrhundert bekannt oder verfügbar war.

Das zehnte Jahrhundert De administrando imperio gibt zum Beispiel eine Liste der wichtigsten Rohölquellen in den nördlichen pontischen und kaukasischen Regionen an. Zuletzt wurde die Debatte mit dem Erscheinen einer nützlichen Diskussion von Th. Erneuert. Korres mit dem Titel „Flüssiges Feuer“ zeigt, dass die wahre Natur des „griechischen Feuers“ tatsächlich ein mit einem brennbaren Material gefülltes Projektil mit Katapultwurf war, obwohl er zustimmt, dass Erdöl der Hauptbestandteil war. Bevor wir uns diese Theorie ansehen, lassen Sie uns daher kurz das Zeugnis der Quellen überprüfen.


Schau das Video: Herbert: HEAT #eh16 (Dezember 2021).