Podcasts

Wie mittelalterliche Könige und Königinnen ihre Kinder großzogen - ein Interview mit Carolyn Harris

Wie mittelalterliche Könige und Königinnen ihre Kinder großzogen - ein Interview mit Carolyn Harris


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Carolyn Harris 'neuestes BuchErhebung der Lizenzgebühren: 1000 Jahre königliche Elternschaft befasst sich mit den einzigartigen Herausforderungen, Eltern von Prinzen und Prinzessinnen zu sein. Harris erzählt vom Mittelalter bis zur Neuzeit und erzählt, wie Könige und Königinnen ihre Kinder großzogen.

Wir haben den Historiker per E-Mail interviewt:

Ihr Buch umfasst mehr als tausend Jahre Geschichte vom Mittelalter bis zur Moderne. Warum wollten Sie den Lesern einen so umfassenden Einblick in das Thema geben?

1973 besuchte Königin Elizabeth II. Die Bath Abbey, um den 1000. Jahrestag der Krönung von König Edgar dem Friedensfähigen im Jahr 973 zu feiern, der das erste Beispiel des Krönungsritus enthielt, der bis heute in Gebrauch ist. Die Monarchie hat mehr als 1000 Jahre überlebt (mit einem kurzen Interregnum zwischen 1649 und 1660), weil sie sich mit der Zeit verändert hat, aber es ist auch eine Institution, die in der Tradition verwurzelt ist, und ich wollte untersuchen, wie sich diese Traditionen seit der Entstehung einer erkennbaren königlichen Familie entwickelt haben in der Öffentlichkeit.

Meine eigene Doktorarbeit untersuchte die öffentliche Wahrnehmung der Königin Gemahlin als Frau und Mutter informierte mein 2. Buch, Königin und Revolution in Europa der Frühen Neuzeit: Henrietta Maria und Marie Antoinette. Ich war fasziniert von der Veränderung und Kontinuität im häuslichen und politischen Leben im 17. und 18. Jahrhundert und wollte diese Entwicklungen über einen längeren Zeitraum und ein breiteres Spektrum königlicher Familien auf den britischen Inseln und anderswo in Europa untersuchen.

Ein allgemeiner Glaube an Könige und Königinnen ist, dass sie ihren Kindern sehr fern waren (und sind) und dass sie wenig Sorge oder Sorge für sie zeigten. Glaubst du, dass dies bei den königlichen Eltern zutrifft, über die du geschrieben hast?

In meinem gesamten Buch untersuche ich die Entscheidungen königlicher Eltern im Kontext ihrer Zeit. Es gibt heute umstrittene Elternentscheidungen, die mit den besten Absichten der vergangenen Jahrhunderte getroffen wurden. Im Mittelalter wurde das Anvertrauen von Babys an Ammen in vom königlichen Hof entfernten Landgütern als notwendiger Schutz für die Gesundheit eines Kindes angesehen, obwohl diese Praxis das Kind monatelang von seinen Eltern trennen könnte. Touren durch das britische Empire im neunzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhundert, dann Commonwealth, bedeuteten monatelange Seereisen, die für Kinder als anstrengend angesehen wurden. Königliche Kinder begleiten ihre Eltern heute auf Commonwealth-Touren, da diese Touren kürzer sind und Flugreisen beinhalten.

In Bezug auf die persönlichen Gefühle der königlichen Eltern gegenüber ihren Kindern gab es sowohl im Mittelalter als auch in der Neuzeit verschiedene Arten von Beziehungen. Es gibt königliche Eltern, die sich sehr persönlich für die tägliche Betreuung ihrer Kinder interessieren. Als der zukünftige König Edward I. als Jugendlicher krank wurde, als er die Abtei von Beaulieu besuchte, ignorierte seine Mutter, Heinrichs III. Königin Eleanor von der Provence, die Einschränkungen der Abtei für weibliche Besucher, sich um ihren Sohn zu kümmern. Die Königin von Wilhelm dem Eroberer, Matilda von Flandern, machte deutlich, dass ihre erste Loyalität ihrem ältesten Sohn Robert galt, als er mit seinem Vater Krieg führte.

Königliche Eltern interessierten sich häufiger für die Gesundheit und Bildung ihrer Kinder, vertrauten jedoch ihre tägliche Betreuung anderen an. Eleanor von Aquitanien schickte ihre jüngeren Kinder zur Ausbildung in die Abtei von Fontevraud und war nicht eng in ihr tägliches Leben eingebunden. Als ihre Kinder erwachsen waren, übte sie im Namen beträchtliche politische Macht aus, half dabei, ein Lösegeld für die Freilassung ihres Sohnes König Richard I. aus der Gefangenschaft zu erheben, und versorgte später ihren jüngsten Sohn, König John, mit lebenswichtiger Unterstützung für seine Thronbesteigung. Der zukünftige König Richard III. Verbrachte seine Jugend außerhalb seiner Mutter und lernte militärische und höfische Fähigkeiten im Haushalt seines zukünftigen Schwiegervaters, des Earl of Warwick.

Natürlich gab es auch Fälle aktiver Feindseligkeit zwischen königlichen Kindern und ihren Eltern, die gelegentlich tödlich wurden. In der ersten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts waren ungefähr zur gleichen Zeit eine Reihe besonders dysfunktionaler königlicher Familien an der Macht. In Großbritannien war das Haus Hannover für seine Konflikte zwischen Vätern und Söhnen berüchtigt. In Frankreich wurde eine der Töchter Ludwigs XV., Madame Louise, Nonne mit dem ausdrücklichen Ziel, die Seele ihres Vaters zu erlösen und um Vergebung für seine Sünden zu bitten, was öffentlich erklärte, dass sie seinen entschlossenen Lebensstil missbilligte. In Russland verurteilte Peter der Große seinen Sohn Alexei wegen Hochverrats zum Tode und der Erbe starb im Gefängnis. Das achtzehnte Jahrhundert war eine Zeit, in der sich sentimentalere Ideen der Kindheit zu verbreiten begannen, so dass die in Schwierigkeiten geratenen königlichen Haushalte mit den sich ändernden Ideen besonders unzufrieden zu sein schienen, was zu dem dauerhaft negativen Ruf beitrug, der mit der königlichen Elternschaft verbunden war.

Was ist Ihrer Meinung nach der auffälligste Unterschied zwischen mittelalterlichen Königen und ihren modernen Kollegen bei der Erziehung ihrer Kinder?

Der auffälligste Unterschied zwischen der Erziehung ihrer Kinder durch mittelalterliche und moderne Könige besteht darin, dass Jungen und Mädchen jetzt die gleiche Ausbildung erhalten. Im September wird Prinz George, der Sohn von William und Kate, der Herzog und die Herzogin von Cambridge, eine koedukative Schule in London besuchen, die wahrscheinlich auch seine Schwester Charlotte erziehen wird. Prinz William und sein jüngerer Bruder, Prinz Harry, besuchten eine Schule für Jungen, das Eton College, aber William und seine Cousinen, Prinzessin Beatrice und Prinzessin Eugenie, besuchten alle die Universität und erwarben postsekundäre Abschlüsse.

Im Gegensatz dazu wurden mittelalterliche königliche Kinder je nach Geschlecht und Geburtsordnung für unterschiedliche Rollen in der Gesellschaft ausgebildet. Im elften Jahrhundert waren königliche Frauen manchmal besser ausgebildet als Männer, da sich die Ausbildung älterer Söhne auf die militärische Ausbildung konzentrierte. Matilda von Flandern war besser ausgebildet als ihr Ehemann, Wilhelm der Eroberer, und Wilhelms Zeitgenosse, König Heinrich I. von Frankreich, markierte seinen Ehevertrag mit einem X, während seine Königin, Anna von Kiew, ihren Namen und Titel "Anna Regina" unterschrieb. Jüngere Söhne erhielten eher eine wissenschaftliche Ausbildung, da die Kirche als akzeptable Karriere für jüngere Mitglieder der königlichen Familie angesehen wurde (wie König Stephens jüngerer Bruder Henry, der Bischof von Winchester). König Heinrich I. und König Johannes waren beide vierte Söhne, die in ihren frühen Jahren eine kirchliche Ausbildung erhielten.

Bis zum 16. Jahrhundert war die Ausbildung von Elite-Männern und -Frauen ähnlicher geworden, und alle drei Kinder Heinrichs VIII., Die zukünftigen Monarchen Mary I, Elizabeth I und Edward VI, erhielten eine klassische Ausbildung. Humanistische Gelehrte der damaligen Zeit diskutierten jedoch, ob bestimmte Fähigkeiten wie Rhetorik für Frauen notwendig waren, selbst für diejenigen, die auf dem Thron standen. Im 17. und 18. Jahrhundert konzentrierte sich die Ausbildung von Elitefrauen mehr auf höfische Leistungen und kulturelle Schirmherrschaft als auf Sprachen, Geschichte und Klassiker. Sowohl Queens Mary II als auch Anne wurden Förderer von Musikern, erhielten jedoch keine klassische Ausbildung im Vergleich zu ihren Vorgängern Mary I und Anne. Diese Unterschiede zwischen der Ausbildung männlicher und weiblicher Mitglieder der königlichen Familie haben weitgehend ein Ende gefunden. In Schweden absolvierte Kronprinzessin Victoria 2003 eine militärische Ausbildung, die Teil der traditionellen Ausbildung männlicher Thronfolger war.

Wie hat sich Ihrer Meinung nach der öffentliche / politische Druck, Nachkommen / Erben zu haben, auf die Art und Weise ausgewirkt, wie königliche Paare sich der Elternschaft näherten?

Über Jahrhunderte standen königliche Paare unter enormem Druck, Kinder zu haben, insbesondere männliche Kinder, um die politische Stabilität ihrer Königreiche zu gewährleisten. Die ideale Größe für die königliche Familie waren zwei Söhne, die bis zum Erwachsenenalter überlebten, und eine Reihe von Töchtern, um durch ihre Ehen diplomatische Bündnisse zu schließen. Die Abwesenheit von Söhnen könnte im Mittelalter zu einer Nachfolgekrise führen, während eine große königliche Familie - die dreizehn überlebenden Kinder von König George III. Oder die neun Kinder von Königin Victoria - in neueren Zeiten parlamentarische Debatten über die Kosten der königlichen Familie auslöste.

Die bekanntesten Beispiele für den Druck der königlichen Eltern, Söhne zu zeugen, sind die sechs Frauen von König Heinrich VIII. Für Henry, der nur der zweite Monarch aus der Tudor-Dynastie war, schien ein legitimer Sohn unabdingbar, und die Tatsache, dass seine erste und zweite Frau, Katharina von Aragon und Anne Boleyn, jeweils eine einzige überlebende Tochter hervorbrachten, schien die Nachfolge zu bedrohen. Im späten 17. Jahrhundert staunte Sarah Churchill, die Herzogin von Marlborough, über Königin Annes Entschlossenheit, trotz "siebzehn Toter" ein überlebendes Kind zu haben. Es gab öffentliche Sympathien für Königin Annes Trauer über den Verlust ihres am längsten überlebenden Sohnes im Alter von elf Jahren, aber es gab auch beißende satirische Cartoons, in denen sie jeden Arzt zum Ritter schlug, der versprach, dass sie noch schwanger werden könnte.

In der heutigen Zeit sehen wir immer noch Beispiele für königliche Paare, die einem enormen öffentlichen Druck ausgesetzt sind, Kinder zu haben. In Japan wurden die Fruchtbarkeitskämpfe von Kronprinz Naruhito und Kronprinzessin Masako in der Presse diskutiert. Das Ehepaar wurde besonders genau untersucht, da die japanische Nachfolge derzeit allein auf männliche Mitglieder der kaiserlichen Familie übergeht. In Europa, wo die meisten Monarchien heute der absoluten Primogenitur folgen und dem ältesten Kind, ob männlich oder weiblich, den Erfolg ermöglichen, sehen wir immer noch zahlreiche Beispiele für Familien mit drei oder vier Kindern anstelle von einem oder zwei. Kronprinz Frederik und Kronprinzessin Mary von Dänemark haben vier Kinder und König Willem-Alexander und Königin Maxima von den Niederlanden haben drei. Die Tradition einer größeren königlichen Familie und der öffentlichen Kontrolle der königlichen Elternschaft dauert bis heute an.

Dr. Carolyn Harris unterrichtet Geschichte an der Universität von Toronto School of Continuing Studies und ist Autor von drei Büchern: Magna Carta und ihre Geschenke nach Kanada (Dundurn Press: 2015), Königin und Revolution in Europa der Frühen Neuzeit (Palgrave Macmillan: 2015) und Erhebung der Lizenzgebühren: 1000 Jahre königliche Elternschaft (Dundurn Press: 2017)

Siehe auch ihren Artikel10 mittelalterliche königliche Eltern, deren Entscheidungen das Leben königlicher Kinder heute beeinflussen

Kurz vor dem Buchstart von gestern Abend @BenMcNallyBooks for Raising Royalty: 1000 Jahre königliche Elternschaft @dundurnpress pic.twitter.com/me5CIcnlzI

- Carolyn Harris (@royalhistorian), 20. April 2017


Schau das Video: Buchtrailer. Wenn der geheime Park erwacht, nehmt euch vor Schabalu in Acht (Kann 2022).