Podcasts

Vergangenheit und Gegenwart in mittelbyzantinischen Chroniken: Veränderung der Erzähltechnik und Wissensvermittlung

Vergangenheit und Gegenwart in mittelbyzantinischen Chroniken: Veränderung der Erzähltechnik und Wissensvermittlung

Vergangenheit und Gegenwart in mittelbyzantinischen Chroniken: Veränderung der Erzähltechnik und Wissensvermittlung

Von Staffan Wahlgren

Kollegium: Disziplinenübergreifende Studien in den Geistes- und SozialwissenschaftenVol. 17: 2 (2015)

Abstract: In diesem Artikel werde ich die Darstellung der Vergangenheit und in gewissem Maße der Gegenwart (oder unmittelbaren Vergangenheit) in ausgewählten byzantinischen Chroniken des 9. und 10. Jahrhunderts aus prosopographisch-politischer, geographischer und anderer Perspektive diskutieren. Besonderes Augenmerk wird auf die Chronik von Theophanes dem Beichtvater und das Chronik von Symeon dem Logotheten. Mein Hauptargument wird sein, dass Änderungen in der Form einer Erzählung in erheblichem Maße erklären können, warum das Wissen darin in jedem Text so unterschiedlich ist. Mit anderen Worten, wie ein Text organisiert ist, entscheidet über die Art der Informationen, die er enthält, und daher hängt der Wert eines Textes als historisches Dokument stark von seiner Form ab.

Einleitung: Dieser Artikel geht von einer Botschaft unseres Konferenzleiters aus, der in einer frühen E-Mail darüber schrieb, „wie tief mittelalterliche literarische Chroniken in ihren Präsentationen der Vergangenheit mit der literarischen Etikette verbunden waren“. Dies ist sicherlich richtig, obwohl wir das Wort literarisch vielleicht nicht zu sehr betonen sollten, da es offensichtlich ist, dass literarische Mittel in allen Arten von Texten vorhanden sind und es kaum möglich ist, eine sinnvolle Unterscheidung zwischen literarischen Chroniken und anderen Chroniken zu treffen. In jedem Fall wurde die Bedeutung der literarischen Form für die Konzeption der Vergangenheit in der Forschung nur allzu selten betont, die sich in Bezug auf Chroniken im Allgemeinen und byzantinische Chroniken im Besonderen sehr stark auf das Reine konzentriert hat philologische Untersuchung und Nützlichkeit der Texte als historische Quellen.

Daher wird mein Thema die Weitergabe von historischem Wissen und literarischer Form sein, und ein Weg, dies zu formulieren, der keineswegs originell ist (in dem Sinne, dass es das Anliegen von Gelehrten war, die an anderen Texten und Epochen arbeiten), ist dieser Die für die Erzählung gewählte Form ist von entscheidender Bedeutung für die Fähigkeit eines historischen Textes, als Informationsträger zu fungieren. Die literarische Form eines Textes entscheidet, welche Informationen der Text enthält und was er uns über die Vergangenheit oder die Gegenwart aussagen kann (obwohl ich es für klar halte, dass die Art der Stilisierung, die wir hier diskutieren werden, weniger verbreitet ist, wenn die Ereignisse der letzten Zeit werden erzählt). Wenn eine alte Chronik aufgrund ihrer literarischen Form nur begrenzte Informationen über die Vergangenheit enthält, hat ein späterer Text, der von dieser älteren abhängig ist, die gleichen schwerwiegenden Einschränkungen bei der Darstellung der Vergangenheit. In der Tat können literarische Konventionen weitreichende Konsequenzen für das kollektive Gedächtnis haben.


Schau das Video: Nutiden, fortiden, fremtiden (Oktober 2021).