Podcasts

Der Bürgermeister von London: Der erste, der verfluchte und der schlechteste Bürgermeister in der Geschichte Londons

Der Bürgermeister von London: Der erste, der verfluchte und der schlechteste Bürgermeister in der Geschichte Londons

London ist eine alte Stadt mit einer über 2.000-jährigen Geschichte. Wann hatte London seinen ersten Bürgermeister? Wer waren einige der beliebtesten, am meisten verleumdeten und skandalösen Bürgermeister Londons aus vergangenen Tagen? Die Rolle des Bürgermeisters hat eine lange und reiche Geschichte, die über 800 Jahre bis zur Regierungszeit von Richard Löwenherz (1157-1199) zurückreicht. Wir hoffen auf eine Zeitreise in die Vergangenheit, um einen Blick auf drei der denkwürdigsten Bürgermeister Londons zu werfen.

Ein kleiner Hintergrund…

Letzten Donnerstag gingen die Londoner zur Wahl und stimmten für die Wahl ihres nächsten Bürgermeisters. Am Freitag, dem 6. Mai, gewann der Labour-Amtsinhaber Sadiq Khan diesen begehrten Titel. Eine Woche später werfen wir einen Blick auf die Geschichte hinter den Bürgermeistern von London.

Zunächst einmal ist es wichtig zu wissen, dass die Position, die Sadiq Khan am vergangenen Freitag gewonnen hat, nicht "Oberbürgermeister von London" war, sondern der Bürgermeister von London. Klingt ein bisschen komisch? Es kann etwas verwirrend sein, aber es ist eine wichtige Unterscheidung. London hat technisch gesehen zwei Bürgermeister:

1.) Der Bürgermeister von London: ein öffentlich gewählter Beamter mit politischer Zugehörigkeit, der die heutige Arbeit im Großraum London überwacht, d. h. Herr Khan.

2.) Der Oberbürgermeister von London: unpolitisch, ernannt in der Common Hall an Michaelmas (29. September), Beginn der Arbeit am Freitag vor dem zweiten Samstag im November. Es wird heute als hauptsächlich zeremonieller Posten angesehen, der darin besteht, sich mit Würdenträgern zu treffen und die Stadt zu fördern, um das Geschäft anzukurbeln. Der Oberbürgermeister veranstaltet auch lustige historische Ereignisse wie das jährliche Oberbürgermeistershow Anfang November, die die Pracht, Pomp und Geschichte der Rolle zeigt. Der derzeitige Oberbürgermeister von London ist Jeffrey Richard de Corban Evans, 4. Baron Mountevans.

Die Rolle des Bürgermeisters von London als frei gewählter Beamter bestand erst 1998, als die Greater London Authority ein Referendum abhielt. Im Jahr 2000 hatte London schließlich seinen ersten offiziell gewählten Bürgermeister. Also, was kam davor? Der Oberbürgermeister von London tat es, und um es noch verwirrender zu machen, wurden sie vor 1300 nur als Bürgermeister bezeichnet. Dann, im vierzehnten Jahrhundert, fiel der Titel wieder an Oberbürgermeister zurück. Viele dieser Männer stammten aus Handelsfamilien und hatten frühere Positionen als Draper, Goldschmiede, Fischhändler, Lebensmittelhändler und Händler (Händler, die sich mit dem Handel mit Luxusgütern wie Seide, Samt und teurer Wolle befassten). Im Mittelalter war der Oberbürgermeister nicht nur eine zeremonielle Rolle. Es war einst der begehrteste Job in der Stadt.

Das Gute: Der erste Bürgermeister von London

Wer war der erste Bürgermeister von London? Londons erster Bürgermeister war Henry Fitz-Ailwin de Londonestone (1135-1212). Die Position wurde 1189 von König Richard Löwenherz (1157-1199) geschaffen, als Gegenleistung für riesige Geldsummen zur Finanzierung seiner Kriege. Fitz-Ailwin de Londonestone hatte bis zu seinem Tod im Jahr 1212 beeindruckende vierundzwanzig Amtszeiten als Bürgermeister inne. Leider ist trotz seiner langen Amtszeit relativ wenig über ihn bekannt. Was wir wissen ist, dass er geheiratet hat, vier Söhne hatte und ein Stadtrat war, bevor er Bürgermeister wurde. Er ist am besten dafür bekannt, Grenzstreitigkeiten zwischen Nachbarn beizulegen und sicherzustellen, dass die Londoner Materialien für den Bau von Gebäuden aus Stein verwendeten, um Tod und Beschädigung durch Feuer zu verhindern.

Auf Nachbarn:Im Jahr unseres Herrn 1189, im ersten Jahr der Regierungszeit des berühmten Königs Richard, Henry Fitz-Aylewin (der der erste Bürgermeister von London war), der damals Bürgermeister war, war es von den diskreten Männern der Stadt [so] vorgesehen und ordiniert, um die Streitigkeiten zu zerstreuen, die manchmal zwischen Nachbarn in der Stadt entstehen, die Grenzen berühren, die zwischen ihrem Land und anderen Dingen gemacht wurden oder gemacht werden sollen; bis zum Ende, dass nach den damals getroffenen und verordneten Bestimmungen solche Streitigkeiten beseitigt werden könnten. Und die besagte Bestimmung und Verordnung wurde als "Assize" bezeichnet.

Beim Bauen in Stein:Es sei daran erinnert, dass in der Antike der größte Teil der Stadt aus Holz gebaut war und die Häuser mit Stroh und Stoppeln und dergleichen bedeckt waren. Daher kam es vor, dass, als ein einzelnes Haus Feuer gefangen hatte, der größte Teil der Stadt durch einen solchen Brand zerstört wurde; eine Sache, die im ersten Jahr der Regierungszeit von König Stephen stattfand (wie (Fn. 10) in den zuvor in diesem Buch geschriebenen Chroniken dargelegt), als aufgrund eines Feuers, das an der London Bridge ausbrach, Die Kirche des Heiligen Paulus wurde verbrannt. Von diesem Punkt aus erstreckte sich der Brand und zerstörte Häuser und Gebäude bis zur Kirche der Heiligen Clemens Dänen. Danach bauten viele Bürger nach besten Kräften Steinhäuser auf ihren Fundamenten, die mit dicken Fliesen bedeckt und vor der Wut der Flammen geschützt waren. woher war es oft der Fall, dass ein Feuer, wenn es in der Stadt ausgebrochen ist und viele Gebäude zerstört hat, bei Erreichen solcher Häuser keinen weiteren Unfug anrichten konnte und dort gelöscht wurde; so dass durch ein solches Haus viele Häuser der Nachbarn vor dem Verbrennen gerettet wurden. Daher ist es so, dass in der oben genannten Verordnung, die als „Assize“ bezeichnet wird, vorgesehen und verordnet wurde, damit die Bürger ermutigt werden, mit Stein zu bauen, dass jeder, der eine Steinmauer auf seinem eigenen Land hat, sechzehn hat Füße hoch ... ~Chroniken der Bürgermeister und Sheriffs von London 1188-1274, Ergänzungen zu den Chroniken: Assize von Gebäuden (Richard I).

Fitz-Ailwin de Londonestone war zwar nicht gerade gewalttätig oder aufregend, hatte aber sicherlich eine lange, illustre und solide Karriere als Londons erster Bürgermeister. Heute ist sein steinernes Gesicht auf dem Holborn-Viadukt in der Nähe der Farringdon Street zu sehen.

Das Böse: Verflucht durch Verbindung

Manchmal rettet Sie der Cronyismus nicht immer, und Verbindungen können ein Fluch sein. Sie können die Decks stapeln und Freunde in hohen Positionen finden, aber Lady Fortune hat die Möglichkeit, selbst die selbstbewusstesten Figuren wie einen Sir Nicholas Brembre († 1388) zu überraschen. Offensichtlich hat nicht jeder, der Bürgermeister von London wurde, die Grundsätze des Anstands und des ethischen Verhaltens verankert. Einer dieser weniger hochstehenden Bürgermeister war Nicholas Brembre. Wir wissen nicht viel über sein frühes Leben, aber wir wissen, dass er während seiner Zeit als Bürgermeister in Zollkorruption verwickelt war und beschuldigt wurde, Wahlen angesetzt zu haben, um seine Freunde in lukrative Positionen zu bringen. Er war der Sheriff von London und wurde dann 1376 ein Alderman. Interessanterweise stellte Brembre keinen anderen als Geoffrey Chaucer (1343-1400) als seinen Kontrolleur ein, während er den Zoll leitete. Brembre schien London wie der mittelalterliche Tony Soprano geführt zu haben und machte sich am Ende mehr Feinde als Freunde, was letztendlich zu seinem Tod führte.

Brembre lebte während einer turbulenten Zeit in London. Er war in das Unglück verwickelt BauernaufstandRichard II. (1367-1400) hilft seinem Freund und Verteidiger und unterdrückt den Aufstand. Für seine Hilfe wurde er vom König mit einem Rittertum belohnt. Leider wäre seine enge Beziehung zum Richard sein Untergang. Er machte sich Feinde des Lords Appellant, einer Gruppe von Adligen, die Richards Hoffavoriten stürzten, darunter auch Brembre. Brembre wurde beschlagnahmt und des Verrats beschuldigt. Er wurde am 20. Februar 1388 zum Tode verurteilt, indem er aufgehängt wurde. Brembre, ein Ritter, bat um ein Gerichtsverfahren durch Kampf, was sein Recht war, aber er wurde von Richards Gegnern so verabscheut, dass sein Antrag auf ein ehrenhaftes Ende abgelehnt wurde und er sofort abgelehnt wurde zum Galgen geschickt. Richard versuchte es, aber selbst er konnte Brembre nicht retten. Richard ließ ihn posthum entlasten, als er 1397 seine Rache an den Berufungsführern forderte.

Das Folgende ist ein Auszug aus dem Kalender der im Amt für öffentliche Urkunden aufbewahrten Schlussrollen: Richard II, 1385-1389, detailliert über Brembres Verhaftung und die gegen ihn erhobene Anklage wegen Hochverrats.

15. Februar. Zum Polizisten des Tower of London und zu seinem Leutnant. Westminster. Befehl auf Rat des Rates, den Ritter Nicholas Brembre, der aufgrund des Schreibens des Königs im Namen des Königs in die Obhut des Polizisten gebracht wurde, am kommenden Montag vor den König und den Rat in Westminster in diesem Parlament zu bringen; Als der König und der Rat kürzlich befahlen, dass der besagte Nikolaus, der von Thomas Herzog von Gloucestre, Henry Graf von Derby, Richard Graf von Arundell, Thomas Graf von Warrewyk und Thomas Graf von Notyngham vor dem König und dem großen Rat angerufen wird von Schätzen, die den König und den Besitz des Reiches betreffen, sollte eine Zeit lang im Turm in Gewahrsam gehalten werden, und der König befahl dem Polizisten und Leutnant, ihn zu empfangen und so bis zur weiteren Anordnung des Königs und des Rates zu behalten, wie sie es wollten Antwort für seinen Körper. Von K. und C.

Zum Polizisten des Tower of London und seinem Leutnant. Bestellen
Nicholas Brembre Ritter zu empfangen und, wie sie für seine antworten werden
Körper, um ihn in Sicherheit zu halten, im Turm bis zur weiteren Bestellung von
der König und der Rat; als Thomas Herzog von Gloucester usw. {wie oben)
habe ihn vor dem König und dem großen Rat usw. angerufen, weshalb
Der König und der Rat befehlen, dass er eine Zeit lang in behalten wird
Sorgerecht im Turm. und C.

Das Schlimmste: Feuer! Feuer! Warte nein ... Lass uns einfach drauf pinkeln und wieder ins Bett gehen ...
Während Nicholas Brembre korrupt und ein königlicher Kumpel war, gab es in London schlechtere Bürgermeister. Wir springen ein wenig in die frühe Neuzeit und haben Sir Thomas Bloodworth (1620-1682). Wie viele Bürgermeister vor ihm hatte er auch eine Kaufmannserziehung; Seine Familie gehörte zur London Company of Vintners. Bevor er Bürgermeister von London wurde, hatte er eine starke Karriere in der Stadt. Bloodworth war ein bekannter Holzhändler, Mitglied der berühmten ostindischen Firma, Abgeordneter für Southwark, Sheriff und Alderman! Ganz die Karriere, bevor er 1665 das Ruder als Londoner Bürgermeister übernahm. Bloodworth schien bereit zu sein, sich von einer soliden politischen Karriere zurückzuziehen, abgesehen von einer schlechten Entscheidung in einer schicksalhaften Nacht, die alle seine früheren Bemühungen und Erfolge zunichte machte.

Mitten in der Nacht, am 2. September 1666, brach im Haus des Bäckers Thomas Farriner ein Feuer aus. Als das Feuer die Stadt verwüstete, wurden Anstrengungen unternommen, um es zu stoppen, indem Gebäude auf dem Weg der Flammen zerstört wurden, um Taschen zu schaffen, die dem Feuer weiteren Treibstoff entziehen würden. Da Gebäude eingeebnet werden sollten, wurde Bloodworth als Bürgermeister gebeten, seine Erlaubnis zu erteilen, sie zu zerstören. Bloodworth sagte nein. Er hielt das Feuer nicht für eine ausreichend große Bedrohung und war mehr besorgt über den Betrag, den er an die Bauherren zahlen musste, als darüber, das Feuer in seinen Spuren zu stoppen. Das "Nein" hat Bloodworth teuer gekostet. Der Londoner Tagebuchschreiber Samuel Pepys (1633-1703) schrieb bekanntermaßen Bloodworths Versäumnis auf, zu handeln und die Stadt zu retten. Pepys selbst besuchte König Karl II. (1630-1685) und erst nachdem der König Bloodworth befohlen hatte, die Gebäude zu zerstören, machte er seinen Schritt. Leider war es zu spät, die Flammen dezimierten 75% der Stadt. Pepys hielt seine Unfähigkeit für alle Zeiten in den folgenden Abschnitten seines Tagebuchs fest:

2. September 1666
Endlich traf ich meinen Oberbürgermeister in der Canningstreet, wie ein Mann mit einem Taschentuch um den Hals. Auf die Botschaft des Königs rief er wie eine ohnmächtige Frau: "Herr! was kann ich machen? Ich bin ausgegeben: Leute werden mir nicht gehorchen. Ich habe Häuser niedergerissen; aber das Feuer überholt uns schneller als wir es können ... Sie schienen sehr beunruhigt zu sein, und der König befahl mir, von ihm zu meinem Oberbürgermeister zu gehen und ihm zu befehlen, keine Häuser zu verschonen, sondern vor dem Feuer in jeder Hinsicht niederzureißen.

Freitag, 7. September 1666
Menschen auf der ganzen Welt schreien im Allgemeinen aus der Einfachheit meines Oberbürgermeisters heraus; und insbesondere in diesem Geschäft des Feuers, alles auf ihn zu legen.

Bloodworth wurde beschuldigt, das Feuer außer Kontrolle geraten zu lassen, weil er sich weigerte, zu handeln, wenn er die Chance dazu hatte. Er versuchte es hinter sich zu lassen und fuhr in der Politik fort, konnte aber das Stigma nie ausleben. Als das Parlament nach dem Brand zusammentraf, war Bloodworth ein Gespött und wurde in den Ausschuss berufen. "..." für die Bereitstellung von Utensilien für das schnelle Löschen von Feuer ", zweifellos ein Hinweis auf den Nachttopf des Oberbürgermeisters und die Empfehlung von Steuervergünstigungen für die betroffene Metropole. Sein eigenes Haus und sein eigenes Lager in der Gracechurch Street waren zerstört worden, aber er konnte sich in der Maiden Lane einen hervorragenden Ersatz bauen. “ Er ist heute für immer als der berüchtigte Bürgermeister in Erinnerung geblieben, der London in der Nacht des Großen Feuers 1666 brennen ließ.

Hoffentlich wird Londons frisch geprägter Bürgermeister dies lesen und sich für ein mehr Bürgermeisteramt von Fitz-Ailwin de Londonestone und weniger für einen Brembre- und Bloodworth-Ansatz bei der Stadtverwaltung entscheiden. London bleibt immer wachsam, immer hoffnungsvoll und immer wertend! Viel Glück, Herr Khan, Ihre Stadt erwartet Sie!

~ Sandra Alvarez

Ressourcen

"Ergänzungen zu den Chroniken: Assize von Gebäuden (Richard I)." Chroniken der Bürgermeister und Sheriffs von London 1188-1274. Ed. H T Riley. London: Trübner, 1863. 179-187.Britische Geschichte online. Netz. 4. Mai 2016. http://www.british-history.ac.uk/no-series/london-mayors-sheriffs/1188-1274/pp179-187.

"1388: Nicholas Brembre, Bürgermeister von London.", ExecutedToday.com, Netz. 20. Februar 2010. http://www.executedtoday.com/2010/02/20/1388-nicholas-brembre-mayor-of-london/

"Sir Nicholas Brembre, Oberbürgermeister von London um 1375.", Brebner.com, Netz. 1999-2003.http: //www.brebner.com/biographies/brembre_mayor.pdf

"Henry FitzAilwin - der erste Bürgermeister von London", Netz. thehistoryoflondon.co.uk, 2016.http: //www.thehistoryoflondon.co.uk/henry-fitzailwin-the-first-mayor-of-london/

"Der Oberbürgermeister", Netz. cityoflondon.co.uk, 2016.

„Kalender der im Amt für öffentliche Urkunden aufbewahrten engen Rollen: Richard II; unter der Aufsicht des stellvertretenden Aufbewahrers der Aufzeichnungen vorbereitet “, Thema: Geschlossene Schriften. Web.Great Britain. Öffentliche Aufzeichnung, 1914, https://archive.org/stream/calendarofclo03grea/calendarofclo03grea_djvu.txt

"Tagebucheinträge vom September 1666.", Tägliche Einträge aus dem Londoner Tagebuch des 17. Jahrhunderts. Phil Gyford, 2016. pepysdiary.comhttp://www.pepysdiary.com/diary/1666/09/

"Mitgliedsbiografien: BLUDWORTH, Thomas (1620-82), Gracechurch Street, London und Thorncroft, Leatherhead, Surr."Die Geschichte des Parlaments: das Unterhaus 1660-1690, Ed. B.D. Henning, 1983., Netz.Eveline Cruickshanks,Die Geschichte des Parlaments: Britische politische, soziale und lokale Geschichte, historyorparliamentonline.org., 2016.http://www.historyofparliamentonline.org/volume/1660-1690/member/bludworth-thomas-1620-82

"Die Show des Oberbürgermeisters", Netz. lordmayorsshow.london, 2015.https://lordmayorsshow.london/day/


Schau das Video: Romania: War veterans commemorate fallen Soviet soldiers in Bucharest (Oktober 2021).