Podcasts

Der friedliche Teil der normannischen Eroberung Englands

Der friedliche Teil der normannischen Eroberung Englands

Das Angelsächsische Chronik berichtet, dass „am Weihnachtstag Erzbischof Ealdred ihn in Westminster zum König geweiht hat; und William gab ein Versprechen zu den Evangelien und schwor außerdem einen Eid, bevor Ealdred auf die Krone auf seinem Kopf setzen würde, dass er diese Nation nach den besten Praktiken seiner Vorgänger regieren würde, wenn sie ihm treu bleiben würden. “ Der William, von dem die Chronik spricht, war der Herzog der Normandie, der erst zehn Wochen zuvor König Harold Godwinsson in der Schlacht von Hastings besiegt und getötet hatte.

Was geschah zwischen dem 14. Oktober 1066 und dem 25. Dezember, dem Tag, an dem William offiziell zum neuen König von England gekrönt wurde? Dieses Thema wurde in dem kürzlich erschienenen Artikel „William the Peacemaker: Die Unterwerfung der Engländer beim Herzog der Normandie, Oktober 1066 - Januar 1067“ von Paul Dalton untersucht. Er fand heraus, dass der Führer der Normannen in den Wochen und Monaten nach der Schlacht Diplomatie und Verhandlungen effektiv einsetzte, um seine Eroberung des angelsächsischen Königreichs abzuschließen.

Nach dem normannischen Sieg in Hastings hatte Herzog William gehofft, die verbleibenden englischen Führer würden sich ergeben. Stattdessen gingen sie nach London und wählten Edgar the Ætheling, Enkel von Edmund Ironside, als ihren neuen König. Es schien, dass ein weiteres militärisches Engagement wahrscheinlich sein würde.

Als dies geschah, marschierten William und seine Streitkräfte durch den Südosten Englands, wo es dem Herzog gelang, eine Reihe von Gebieten friedlich zu unterwerfen. Dalton schreibt:

Es taucht zuerst in Dover auf. Die Bürger waren bereit, sich zu ergeben, aber einige von Williams Männern verbrannten einen Teil der Stadt. William "bezahlte die Reparatur der Gebäude und entschädigte für andere Verluste." Aber Hinweise darauf, dass William Engländer aus ihren Häusern vertrieb, um seine Soldaten mit Unterkünften zu versorgen, Dovers Befestigungen zu stärken und eine Garnison zu errichten, deuten darauf hin, dass strengere Kapitulationsbedingungen verhängt wurden. Seine Aktionen sollten wahrscheinlich andere englische Hochburgen zur Unterwerfung einschüchtern. "Sofort breitete sich der Terror über die Stadt hinaus auf alle benachbarten Städte, Bezirke und Orte aus." Canterbury befürchtete völlige Zerstörung und sandte Botschaften aus, um William Tribut, Treue und Geiseln anzubieten. "Danach machten viele weitere [Siedlungen], die fest an ihren eigenen Rechten festhielten, dem König Geschenke". Englische Siedlungen, die nicht friedlich darauf vorbereitet waren, William Loyalität, Sicherheit und Geld zu unterwerfen und anzubieten, standen vor dem Verlust von Rechten oder der Zerstörung. William war aber auch bereit, Bedingungen anzubieten, einschließlich des Schutzes und der Wahrung städtischer Privilegien, um solche Kapitulationen zu fördern.

Es gibt auch Hinweise darauf, dass William bereit war, Geschäfte mit der herrschenden Elite Englands zu machen, wie Königin Edith, der Witwe von Edward dem Bekenner, die in der Lage war, einen Großteil ihres Landes und Reichtums als Gegenleistung für ihre Unterwerfung zu behalten. So auch Stigand, Erzbischof von Canterbury, der zu William kam und auf seine Unterstützung von Edgar the Ætheling verzichtete - er würde seine kirchlichen Ämter für weitere vier Jahre behalten.

Datlon, der ein ist Hauptdozent an der Canterbury Christ Church University und hat umfangreiche Forschungen zur politischen und kirchlichen Geschichte der anglonormannischen Welt durchgeführt und festgestellt, dass ein wichtiges Ereignis ein Treffen in Berkhampsted war, das westlich von London liegt. Hier traf William viele der verbliebenen Führer der Angelsachsen, darunter Ealdred, Erzbischof von York, Edgar the Theling, Earls Edwin von Mercia und Morcar von Northumbria, die führenden Männer von London, und die Bischöfe Wulfstan von Worcester und Walter von Hereford . Die D-Version des Angelsächsische Chronik berichtet, dass sie:

aus der Not heraus eingereicht, nachdem der größte Schaden angerichtet worden war… und es war eine große Torheit, dass sie es nicht früher getan hatten, da Gott die Dinge wegen unserer Sünden nicht verbessern würde. Und sie gaben ihm Geiseln und schworen ihm Eide, und er ernannte sie, dass er ein gnädiger Herr sein würde, und doch verwüsteten sie in der Zwischenzeit alles, was sie überrannten.

Dalton merkt an, dass vieles unausgesprochen blieb, was in Berkhampsted gemacht wurde, einschließlich des Schicksals von Edgar the Ætheling, aber er glaubt, dass es Anzeichen dafür gibt, dass „vereinbart wurde, dass Edgars königlicher Status geändert werden würde (er war es nicht König sein), würde es auch respektiert werden. Edgar könnte von William eine Bewilligung oder zumindest ein Versprechen von Land erhalten haben - von einer "Prämie", mit anderen Worten, um seine Unterstützung für den Frieden zu sichern - und Zusicherungen in Bezug auf den Respekt, der dem königlichen Status und der Würde entgegengebracht werden soll seiner Verwandten. "

Bald darauf unterwarf sich London auch William, nachdem Drohungen und Angebote gemacht worden waren, die dem Herzog den Weg für seine Krönung in der Westminster Abbey ebneten. In den folgenden Wochen wurden weitere Geschäfte und Einreichungen gemacht, die es dem neuen König ermöglichten, seinen Einfluss auf England zu festigen.

Dalton schreibt:

Es besteht kein Zweifel, und der Punkt sollte betont werden, dass die Gespräche beinhalteten, dass William die Engländer bedrohte und terrorisierte, um sich zu unterwerfen, und (am Schwertpunkt) Ehrerbietungseide, Geiseln, Geld, Geschenke und andere flehende Handlungen forderte: aber die Englische Kapitulationen waren alles andere als bedingungslos. Die Friedensabkommen, die sie mit William geschlossen hatten, waren oft vertraglich und beinhalteten Verpflichtungen auf beiden Seiten. Einige der englischen Unterhändler stellten vor der Einreichung Forderungen an William, und William bestätigte oft (zu einem Preis und zumindest kurzfristig) viele englische Führer in Bezug auf ihre Würde, ihr Land, ihre Ämter und ihre Rechte und machte allgemeinere Versprechungen, die Regierung zu regieren Englisch gut; obwohl seine Zusicherungen nicht Bestand haben sollten und möglicherweise nicht ganz aufrichtig waren.

Er kommt zu dem Schluss, dass „Wiliams Erfolg in England bis Januar 1067 nicht nur seinen militärischen Fähigkeiten, sondern auch seinen Verhandlungsfähigkeiten zu verdanken war. Zweifellos ein Eroberer, war er auch ein versierter Friedensstifter, wenn auch ein bemerkenswert brutaler, bedrohlicher und rücksichtsloser. “

Der Artikel „Wilhelm der Friedensstifter: Die Unterwerfung der Engländer beim Herzog der Normandie, Oktober 1066 - Januar 1067“ erscheint in Herrschaft und Rebellion in der anglonormannischen Welt um 1066 - 1216: Essays zu Ehren von Professor Edmund King, die von Dalton zusammen mit David Luscombe herausgegeben wird. Veröffentlicht im Jahr 2015 von AshgateEs enthält über ein Dutzend Artikel, darunter Stücke von Judith A. Green, Katharine Keats-Rohan, Paul Latimer, David Crouch und Nicholas Vincent.

Siehe auch: Zehn Dinge, die Sie über Wilhelm den Eroberer wissen sollten


Schau das Video: The Norman Conquest of England in 5 minutes (Oktober 2021).