Podcasts

Die Rosenkriege von John Ashdown-Hill

Die Rosenkriege von John Ashdown-Hill

Die Rosenkriege

Von John Ashdown-Hill

Amberely Books, 2015
ISBN: 9781445645247

Die Rosenkriege erinnern an blutige Schlachten, Verrat und Betrug sowie an eine Reihe von Charakteren, die uns durch Fakten und Fiktionen bekannt sind: Edward IV., Elizabeth Woodville, Richard III., Warwick, der Königsmacher, die Prinzen im Turm, Henry Tudor. Aber die ganze Ära sorgt auch bei begeisterten Lesern für Verwirrung. John Ashdown-Hill bringt dieses „dornige“ Thema auf den Punkt, zerstreut die Mythen und bringt Klarheit in ein Thema, das oft verwirrt ist. Zwischen 1455 und 1487 wurde eine Reihe von Dynastiekriegen um den Thron von England geführt. Diese sind als Rosenkriege bekannt geworden. Aber es gab nie eine rote Rose von Lancaster… Dieses Buch stellt den Rekord auf diesen und viele andere Punkte, greift hinter die traditionelle Mythologie zurück und greift direkt in die Ursprünge des Konflikts zurück, um einen bewundernswert klaren Weg durch das Dickicht zu beschreiten.

Lesen Sie einen Auszug: Was waren die Rosenkriege?

Der Begriff „Rosenkriege“ ist eine relativ moderne und in vielerlei Hinsicht bedauerliche Erfindung, die eine Reihe recht komplexer Fragen aufwirft. Wie wir sehen werden, ist es fraglich, ob der Konflikt, der jetzt allgemein so beschrieben wird, wirklich ein einziger Krieg war. Es kann einfach eine Reihe verschiedener Schlachten und anderer Arten von Zusammenstößen gewesen sein, von denen nicht alle von denen, die an ihnen teilgenommen haben, als miteinander verwandt gesehen wurden. Chronologisch waren einige der Schlachten weit voneinander entfernt. Auch hatten nicht alle ähnliche Ziele. Es ist auch fraglich, inwieweit der Konflikt insgesamt etwas mit Rosen zu tun hatte. Obwohl spätere Teile des Wettbewerbs möglicherweise mit zwei konkurrierenden Seiten in Verbindung gebracht wurden, die im Volksmund mit verschiedenfarbigen Rosenemblemen in Verbindung gebracht wurden, bezieht sich dies auf die Zeit von 1485 bis in die 1520er Jahre - eine Zeit, in der nach den meisten traditionellen Versionen der Geschichte die 'Wars of the Roses' war beendet!

Die Abfolge von Ereignissen, die im Volksmund als „Rosenkriege“ bekannt sind, wird allgemein als eine Art Bürgerkrieg wahrgenommen. Heutzutage wird die Bedeutung von „Bürgerkrieg“ normalerweise als Streit zwischen Kämpfen zwischen zwei gegnerischen Gruppen innerhalb eines einzelnen Nationalstaates angesehen. Im Mittelalter jedoch, als die sogenannten „Rosenkriege“ stattfanden, begann sich das Konzept eines Nationalstaates gerade erst zu entwickeln. Daher gab es keinen klaren Nationalstaat von „England“ im modernen Sinne des Wortes (tatsächlich mögen einige Leute es als fraglich betrachten, ob es auch jetzt noch einen klaren Nationalstaat von „England“ gibt).

Dennoch existierte im fünfzehnten Jahrhundert sicherlich ein „Reich“, das zu dieser Zeit England, Irland, Wales und ein kleines Gebiet kontinentaleuropäischen Landes in der Nähe von Calais umfasste. Dieses Reich wurde von einem einzigen König regiert, dessen realistischer Teil "König von England und Lord von Irland" 1 war und dessen Sohn und Erbe traditionell den Ehrentitel "Prinz von Wales" trugen. Es ist wahr, dass der sogenannte Bürgerkrieg, der heute als "Rosenkriege" bekannt ist, in diesem Bereich stattfand und dass im Wesentlichen englische, irische und walisische Kämpfer zusammen mit Mitgliedern der Garnison von Calais beteiligt waren. In gewisser Hinsicht war der Wettbewerb also hauptsächlich ein interner, englischer, irischer, walisischer und Calais-Kampf. Dennoch waren ausländische Herrscher, darunter die Könige von Frankreich, Spanien und Schottland sowie die Herzöge (und Herzoginnen) des halbunabhängigen Staates Burgund, manchmal auf der einen oder anderen Seite in den Konflikt verwickelt.

Darüber hinaus nahmen manchmal ausländische Streitkräfte teil. In der Tat spielten sie gelegentlich eine bedeutende Rolle bei den Kämpfen. Wie wir sehen werden, unterstützte die französische Regierung im Winter 1470, 1483 und 1485 anti-yorkistische Versuche auf dem Thron Englands, und sie erwog dies (wenn auch am Ende ohne wirkliche Verpflichtung) in der 1490er Jahre. Darüber hinaus umfassten die Feldzüge von 1470, 1483 und 1485 französische Waffenmänner. Tatsächlich ist es mit ziemlicher Sicherheit so, dass Richard III. Nicht besiegt worden wäre und Henry VII. Niemals König geworden wäre, wenn französische Soldaten Henry nicht unterstützt und sich Richard widersetzt hätten. Auf einer Ebene erscheint es daher höchst irreführend, die Kampagne, die in der Schlacht von Bosworth gipfelte, als Teil eines „Bürgerkriegs“ zu beschreiben.

Ebenso unterstützte die burgundische Regierung 1471 die Wiederherstellung der Macht der Yorkisten. Später gab es auch eine Art burgundische Unterstützung für die Yorkistenkampagnen von 1487 und in den 1490er Jahren. Die schottische Regierung war in ihrer Beteiligung nicht einmal konsequent. Denn obwohl James IV. In den 1460er Jahren anti-Yorkistische Bewegungen unterstützte, unterstützte er in den 1490er Jahren die Yorker Kampagne von „Richard of England“. Dies deutet stark darauf hin, dass sich die Hauptmotivation Schottlands auf die Interessen des Königreichs Schottland konzentrierte.

Im Reich von England, Irland, Wales und Calais konzentrierten sich die beiden gegnerischen Seiten der Kämpfe angeblich auf rivalisierende Mitglieder der spätmittelalterlichen anglonormannischen Königsfamilie - gewöhnlich als Plantagenets bezeichnet, obwohl es fraglich ist, wie viele von ihnen hätte jemals tatsächlich diesen Nachnamen verwendet. So werden die gegnerischen Seiten als die gegnerischen königlichen Fürsten zusammen mit ihren verschiedenen Anhängern angesehen. Mit anderen Worten, auf einer Ebene waren die „Rosenkriege“ im Grunde ein Kampf zwischen königlichen Verwandten, die sich darum stritten, welcher von ihnen auf dem englischen Thron sitzen sollte - und / oder die Macht hinter dem Thron ausüben sollte.

In einem anderen Sinne konzentrierte sich der Konflikt jedoch eindeutig auf Rivalitäten in den Reihen der Aristokratie und des Adels. In diesem zweiten Sinne waren die Kämpfe nur oberflächlich mit dem verbunden, was in letzter Zeit manchmal als "Krieg der Cousins" bezeichnet wurde (obwohl die Ursprünge dieses Begriffs auch äußerst vage sind). Wie wir sehen werden, waren mindestens zwei der Schlachten innerhalb des Zeitraums, der normalerweise den „Rosenkriegen“ zugeschrieben wird, völlig private Schlachten, die in keinerlei Zusammenhang mit dem Kampf um den Thron standen. Und wenn der Zeitraum geringfügig verlängert werden könnte, würde eine größere Anzahl privater Konflikte als Teil des Bildes gesehen.

Die Verwendung des Begriffs „Krieg“ in diesem Zusammenhang erfordert ebenfalls eine Prüfung. Ein moderner Krieg ist normalerweise ein bewaffneter Konflikt, der eine Reihe von Schlachten umfasst, die manchmal in Bezug auf Ort und Ausgang voneinander getrennt sind, aber in Bezug auf die Chronologie ziemlich eng miteinander verbunden sind. Zum Beispiel dauerte der Erste Weltkrieg ungefähr vier Jahre und vier Monate (vom 28. Juli 1914 bis zum 11. November 1918). Im Zweiten Weltkrieg dauerten die Kämpfe fast genau sechs Jahre. In beiden Fällen war der bewaffnete Konflikt mehr oder weniger ununterbrochen, obwohl an verschiedenen Orten mehrere getrennte Schlachten stattfanden.

Aber die sogenannten Rosenkriege sollen gewöhnlich zweiunddreißig Jahre gedauert haben, von 1455 bis 1487. Und obwohl, wie wir sehen werden, diese Daten umstritten sein können, ging der Konflikt wohl nicht weniger als weiter zweiunddreißig Jahre, aber möglicherweise für einen erheblich längeren Zeitraum. Darüber hinaus bestanden die Rosenkriege nicht nur aus kontinuierlichen Schlachten, wie wir es im Fall der modernen Kriegsführung wahrscheinlich erwarten würden. In den Rosenkriegen gab es manchmal lange Zeitabstände zwischen einer Schlacht und der nächsten. So vergingen beispielsweise nicht weniger als vier Jahre zwischen der ersten Schlacht von St. Albans und der Schlacht von Blore Heath.

Zu solchen Zeiten herrschte zwischen den Schlachten offenbar Frieden im Reich. In der Tat mag es den in diesem Moment lebenden Menschen so vorgekommen sein, als ob alle Konflikte dann gelöst worden wären. Während der fünf Jahre zwischen der Schlacht von Hexham und der Schlacht von Edgecote Moor sah es beispielsweise so aus, als ob die Krone nun auf dem Kopf von König Edward IV. Befestigt wäre. Doch manchmal, selbst wenn es keine Kämpfe und keine offenen Kriege gab, wurde der Kampf um den Thron oder um die Macht innerhalb des Königreichs trotz des Mangels an militärischen Maßnahmen auf andere bedeutende Weise fortgesetzt. Für die verschiedenen Beteiligten umfassten diese anderen Möglichkeiten eine breite und vielfältige Palette von Aktivitäten, von der Planung, Planung und dem Seitenwechsel bis hin zur Eheschließung, Rechtsstreitigkeiten, dem Töten (oder versuchten Töten) von Rivalen und manchmal Hexerei und Magie.


Schau das Video: King Richard III burial highlights (August 2021).