Podcasts

Das Duell zwischen Guy of Steenvoorde und Iron Herman

Das Duell zwischen Guy of Steenvoorde und Iron Herman

Von Peter Konieczny

Als ich mich als Universitätsstudent zum ersten Mal für mittelalterliche Geschichte interessierte, war eine der ersten historischen Quellen, die ich las Der Mord an Karl dem Guten. Es wurde von Galbert von Brügge geschrieben und berichtet, wie Charles, Graf von Flandern, am 2. März 1127 ermordet wurde und wie das Chaos und die Kriegsführung in den Wochen und Monaten nach seinem Tod stattfanden.

Was mich faszinierte, war, wie lebendig Galberts Bericht war - er schreibt so wie er ist fast ein Journalist, der täglich Berichte über das verschickt, was er gesehen und gehört hat. An einer Stelle bemerkt er: „Unter so vielen Gefahren während der Nacht und so vielen Konflikten während der Tage, dass ich, Galbert, da ich keinen Platz zum Schreiben hatte, auf Tablets eine Zusammenfassung der Ereignisse notierte, die bis zu einigen stattfanden In einem ersehnten Moment des Friedens, während der Nacht oder des Tages, könnte ich die vorliegende Beschreibung entsprechend dem, was geschehen war, in Ordnung bringen. “

Jeff Rider, Professor für romanische Sprachen und Literaturen sowie Mittelalterstudien an der Wesleyan University, hat in den letzten Jahren an Galbert von Brügge und seinem Bericht gearbeitet und eine neue Übersetzung mit dem Titel erstellt Der Mord, Verrat und das Abschlachten des glorreichen Karl, Graf von Flandern. Aus dieser Übersetzung wollte ich eine bestimmte Episode teilen, ein Gerichtsduell, das am 11. April 1127 zwischen Guy of Steenvoorde und Herman the Iron ausgetragen wurde. Das Duell findet in der Stadt Ypern statt, kurz nach der brutalen Hinrichtung einer der beiden Hauptverschwörer, die an dem Mord an Graf Charles beteiligt waren. Guy of Steenvoorde, "ein berühmter und starker Ritter", wird ebenfalls beschuldigt, Teil der Verschwörung zu sein, die Charles getötet hat, anscheinend weil er mit der Nichte eines anderen Verschwörers verheiratet war. Guy bestritt den Vorwurf, aber ein anderer Ritter namens Iron Herman forderte den Einzelkampf heraus. Das Duell wurde festgelegt und Galbert schreibt:

... beide kämpften bitter. Dann rannte sein Gegner, der näher rannte, mit seinem Schwert durch Guys Pferd und entkleidete es. Guy rutschte mit gezogenem Schwert vom Pferd und griff seinen Gegner an. Es folgte eine ununterbrochene und erbitterte Begegnung mit dem Austausch von Schwertschlägen, bis sie, erschöpft vom Gewicht und der Last ihrer Arme, ihre Schilde wegwarfen und sich beeilten, den Kampf mit ihrer Stärke im Wrestling zu gewinnen. Iron Herman fiel niedergeschlagen zu Boden und Guy warf sich auf ihn und schlug mit seinen eisernen Stulpen auf Mund und Augen des Ritters. Aber gerade als man von Antheus liest, sammelte der niedergeworfene Mann Stück für Stück Kraft aus der Kühle des Bodens und ließ Guy schlau glauben, er sei sich des Sieges sicher, während er sich ausruhte. Nachdem er seine Hand sehr sanft an die unteren Ränder des Postmantels gehoben hatte, wo Guy ungeschützt war, und ihn an den Hoden packte, sammelte er seine Kraft für eine einzige Anstrengung und warf ihn von sich, wobei er alle unteren Teile von aufbrach sein Körper durch diesen packenden Wurf, so dass der niedergeworfene Kerl schwach wurde und schrie, dass er besiegt wurde und sterben würde.

Der einzige andere Bericht über das Duell wird von Walter von Théroanne aufgezeichnet, der einige Ähnlichkeiten aufweist, aber auch sehr unterschiedlich ist:

Als das gerichtliche Duell begann, um den Fall zwischen Guy und seinem Ankläger Herman mit dem Spitznamen Iron zu bestimmen, hatte Guy den ersten und zweiten Schlagabtausch besser und fiel auf Herman und zerdrückte ihn unter dem immensen Gewicht seines Körpers auf dem Boden und ihre Arme (denn Guy war wie Herman mit einer schweren Halsberge und einem Helm bewaffnet). Dann stand Herman, gestärkt durch Gottes Tugend, auf, als ob er nichts mehr spürte, was ihn belastete, und warf ihn, der, wie oben erwähnt, zuvor die Oberhand gehabt hatte, nieder, um ihn zu drängen, das Verbrechen zu übertragen, das er begangen hatte hatte begangen. Was kann ich noch sagen? Er wurde schließlich durch ein göttliches Urteil besiegt und wegen des Verbrechens verurteilt, dessen er beschuldigt und somit zum Tode verurteilt wurde.

Warum ist Galberts Version so anders und lebendiger? Ryder bemerkt eine wichtige Tatsache: Galbert von Brügge war nicht in Ypern, um dieses Duell zu sehen. Er stützte sich auf die Berichte anderer Augenzeugen und nutzte diese, um den Kampf nachzubilden. Seine Fantasie nutzt auch die Art und Weise, wie Duelle in der Literatur des 12. Jahrhunderts geschrieben wurden, um dem Kampf ein zusätzliches Drama zu verleihen. Galbert fügt mit der Erwähnung von Antheus sogar einen Hinweis auf die antike Mythologie hinzu - er soll der Riesensohn von Poseidon und Gaia gewesen sein und war im Kampf unbesiegbar, wenn er mit der Erde in Kontakt kam. Er wird in einem Wrestling-Match von Hercules getötet, der ihn über den Kopf hielt, bis der Riese schwach wurde.

Fahrer erklärt:

Es gibt freilich bestimmte Elemente des Kampfes - wie das Zurückgreifen auf Faustschläge und den mächtigen Hodenwurf, mit dem Herman seinen Feind besiegt -, die nicht im Einklang mit dem Geist heldenhafter literarischer Duelle stehen und wahrscheinlich nicht gewesen sind von Galbert erfunden, und der Kampf fand wahrscheinlich so statt, wie Galbert es beschreibt. Gut hat Herman wahrscheinlich von seinem Pferd gestoßen und ihn unten gehalten; Herman hat dann wahrscheinlich Guys Pferd getötet; Sie haben wahrscheinlich mit Schwertern und dann mit Fäusten gekämpft. und so weiter. Aber hier ... Galbert hat ein existierendes mentales Modell - in diesem Fall das narrative Modell eines Duells - verwendet, um ein Ereignis zu erfassen, zu analysieren und darzustellen, das er in dieser Sache nicht gesehen hat und das er sich auf der Grundlage anderer Menschen vorstellen muss Konten. Durch die Einfügung in eine narrative Tradition macht dieses Modell seine Beschreibung außerdem reicher, lebendiger und detaillierter als die von Walter und verleiht ihr eine Resonanz und Vertrautheit, die Walter fehlt.

Dies ist nur eine Episode aus der faszinierenden Chronik von Galbert von Brügge, die mit genug Gewalt, Kriegsführung und politischer Intrige gefüllt ist, dass man denken würde, es sei ein Hollywood-Film. Es gibt zwei Übersetzungen von Galberts Werk - die erste von James Bruce Ross aus dem Jahr 1953 - Sie können einen Auszug daraus auf der Website lesen De Re Militari Website. Die Übersetzung von Jeff Rider aus dem Jahr 2013 wurde von veröffentlicht Yale University Press, während sein Buch, Gottes Schreiber: die historiographische Kunst von Galbert von Brüggebietet eine eingehende Analyse.

Siehe auch:Galbert of Bruges '' Journal ': Vom mittelalterlichen Flop zum modernen Bestseller


Schau das Video: The Iron Giant: In your mouth is art (Oktober 2021).