Podcasts

Schreibpraxis im Beowulf-Manuskript

Schreibpraxis im Beowulf-Manuskript


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Schreibpraxis im Beowulf-Manuskript

Von Richard Clement

Online veröffentlicht (2010)

Einleitung: Vor nicht allzu langer Zeit dachten wir, wir wüssten viel mehr darüber Beowulf als wir es jetzt tun. Wir wussten, dass das Gedicht, ursprünglich ein Werk mündlicher Komposition, erstmals im siebten Jahrhundert niedergeschrieben und bis zur endgültigen Abschrift wiederholt kopiert worden war (unser erhaltenes Manuskript: British Library, Cotton, Vitellius, A.XV, ff. 94) -209) wurde irgendwann um 1000 n. Chr. Hergestellt. Dieses spezielle Manuskript, das jetzt als Nowell-Kodex bekannt ist, war das Produkt eines einzigen Skriptoriums, das von zwei Schreibern verfasst wurde Beowulf in einem einzigen Multi-Text-Band, der Monster hervorhob.

Trotz der Tatsache, dass das Manuskript 1731 unter dem schrecklichen Brand im Ashburnham House litt, Spuren seiner Bindung oder sogar Konjugation entfernte und so einen Stapel unzusammenhängender und sich verschlechternder Blätter hinterließ, hatten wir wenig Zweifel an der ursprünglichen Struktur und Make-up des Kodex vor dem Feuer. Aber jetzt sind wir uns des Datums für die Komposition des Gedichts weniger sicher und einige fragen sich sogar, ob es das Produkt der mündlichen Komposition ist. Die Struktur des Nowell-Kodex wurde erneut untersucht und als alles andere als selbstverständlich befunden. Aus dieser Unsicherheit über die Integrität des Nowell-Kodex ergibt sich der Hinweis, dass der Beowulf-Teil tatsächlich ein separates Manuskript ist.

Aufgrund des umfangreichen Schadens am Nowell-Kodex war seine Struktur nie ganz selbstverständlich. Eine Reihe von Wissenschaftlern hat den Kodex untersucht: Max Förster 1919, EVK Dobbie 1953, Neil Ker 1957, Kemp Malone 1963, Kevin Kiernan 1981, Leonard Boyle 1981 und Johan Gerritsen 1988. Während jeder ihrer Analysen unterscheidet sich in gewissem Maße in seinen Schlussfolgerungen, nur eine (Kiernan) unterscheidet sich deutlich in ihrer Abweichung von der traditionell akzeptierten Zusammenstellung.


Schau das Video: Beowulf. Summary u0026 Analysis (Kann 2022).