Podcasts

Technologische Determinismen des Sieges in der Schlacht von Agincourt

Technologische Determinismen des Sieges in der Schlacht von Agincourt

Technologische Determinismen des Sieges in der Schlacht von Agincourt

Von Kelly DeVries

Britisches Journal für Militärgeschichte, Vol.2: 1 (2015)

Zusammenfassung: Dieser Artikel stellt die deterministischen Schlussfolgerungen einer kürzlich durchgeführten Studie von drei Wissenschaftlern in Frage, die die Auswirkungen des Tragens von Rüstungen auf die Erschöpfung von Soldaten während der Schlacht von Agincourt untersuchten. Rüstung ist nicht die übliche militärische Technologie, die den Sieg und die Niederlage in der Schlacht von Agincourt bestimmt. Das war Langbogenschießen. Zu oft hat die Technologie beim Nacherzählen der Geschichte von Agincourt das Ergebnis bestimmt. Wie ich in diesem Artikel zeige, spielen Rüstung und Langbogen zwar eine Rolle in den Kampferzählungen der Originalquellen, sie bestimmen jedoch nicht Sieg und Niederlage.

Einleitung: Im Juli 2011 wurde ich während meiner Recherchen in der Royal Armouries-Bibliothek in Leeds von Andy Deane angesprochen, der seit vielen Jahren als Dolmetscher für Royal Armouries tätig ist. In angemessen trockenen Tönen fragte er, ob ich gehört hätte, dass die Franzosen in Agincourt verloren hatten, weil sie durch das Gewicht ihrer eigenen Rüstung erschöpft waren. Anschließend erzählte er mir, dass er und mehrere andere Dolmetscher der Royal Armouries Gegenstand einer Reihe von physikalischen Tests waren, die an der Universität von Leeds von Graham N. Askew (Universität von Leeds), Federico Formenti (Universität von Oxford) und durchgeführt wurden Alberto E. Minetti (Universität Mailand), um die Auswirkungen des Tragens von Rüstungen auf mittelalterliche Soldaten zu bestimmen.

Diese Dolmetscher hatten alle mehrere Jahre lang häufig Rüstungen für Gönner und Besucher der Royal Armouries getragen und gespielt. Als solche waren sie gute Kandidaten für die Ermittlungen von Askew, Formenti und Minetti. Obwohl es nicht möglich war, alle Bedingungen des 15. Jahrhunderts genau zu reproduzieren - es war beispielsweise nicht möglich, die Arten der Ernährung oder die Häufigkeit von Pferdereisen genau zu reproduzieren -, war die Körperlichkeit der Re-Enactors die am besten erreichbare in einer modernen Umgebung. Deane bestritt nicht, wie diese Experimente durchgeführt wurden. Er stellte auch die unmittelbaren Ergebnisse dieser Experimente nicht in Frage. Er war jedoch nicht überzeugt von den Interpretationen, die die Wissenschaftler daraus entwickelt hatten. Insbesondere stellte er den Vorschlag in Frage, dass die Müdigkeit der französischen Kavallerie, die Rüstungen trug, zur französischen Niederlage in Agincourt beigetragen habe.

Wie Deane stelle ich die Ergebnisse des Teams biologischer und physiologischer Forscher, die ihre Arbeiten veröffentlicht haben, nicht in Frage. Einschränkungen durch das Tragen von Rüstungen für die Bewegungsleistung mittelalterlicher Soldaten, in dem Verfahren der Royal Society B. Ihre menschlichen Probanden waren vier Männer - beschrieben als "Größe 175 +/- 4 cm, Masse 79 +/- 10 kg, Alter 36 +/- 4 Jahre" -, die Rüstungen trugen, die von den Royal Armouries von ihnen bereitgestellt wurden Sammlung von Replik-Rüstungen. Diese Replik-Rüstungen entsprachen in Gewicht und Größe den ursprünglichen Rüstungen aus der Royal Armouries-Sammlung: eine englische Rüstung aus den Jahren 1470-80; ein Mailänder aus der Mitte bis Ende des 15. Jahrhunderts; und eine deutsche gotische Rüstung aus dem späten fünfzehnten Jahrhundert. Die Replik-Rüstungen, einschließlich historisch korrekter Bewaffnungsdubletten, wogen durchschnittlich 35 +/- 5 kg und waren alle zuvor von den Dolmetschern getragen worden

Bild oben: Die Schlacht von Agincourt von Enguerrand de Monstrelet, Chronique de France. Französisch. Manuskript auf Pergament, 266 ff., 405 x 300 mm. Brügge (?), Um 1495


Schau das Video: Medieval Movie Battles PT1- 14th Century (August 2021).