Podcasts

Anna Komnene und ihre Quellen für militärische Angelegenheiten in der Alexiade

Anna Komnene und ihre Quellen für militärische Angelegenheiten in der Alexiade

Anna Komnene und ihre Quellen für militärische Angelegenheiten in der Alexiad

Von Kyle Sinclair

Estudios bizantinos, Vol.2 (2014)

Abstract: Mit dem intensiven Fokus auf militärische Angelegenheiten in der Alexiad Dieser Artikel provoziert umstrittene Theorien und viele Debatten und untersucht genauer die Informationsquellen, die Anna Komnene für ihre Berichterstattung über den Krieg während der Regierungszeit von Alexios Komnenos zur Verfügung stehen. Obwohl Anna mehr über ihre Quellen preisgibt als die meisten byzantinischen Historiker, wird argumentiert, dass einige dieser Behauptungen, insbesondere diejenigen bezüglich ihrer eigenen Fähigkeit, Ereignisse mitzuerleben und sich mit erfahrenen Teilnehmern zu unterhalten, etwas unaufrichtig sind, um ihre Einhaltung traditioneller Untersuchungsmethoden zu veranschaulichen und damit Glaubwürdigkeit für ihre Geschichte gewinnen. Ohne den Beitrag mündlicher Überlieferungen zum Geschichtenerzählen zu vernachlässigen AlexiadDie Studie befürwortet den wachsenden Konsens, dass Anna stärker auf schriftliches Material angewiesen war, insbesondere auf Kampagnenversendungen und militärische Memoiren.

Einleitung: Nur wenige Mitwirkende an byzantinischen Studien haben sich als so provokant erwiesen wie James Howard-Johnstons Artikel, in dem Anna Komnenes Urheberschaft an der AlexiadDies reduziert ihre Aufgabe im Wesentlichen auf die Bearbeitung und Verfeinerung einer Sammlung von Notizen und Entwürfen, die von ihrem Ehemann Nikephoros Bryennios zusammengestellt wurden. Nach Ansicht von Howard-Johnston können die detaillierten und vertrauten Kampagnenerzählungen der Alexiade nur von einem "Procopius" oder einem pensionierten Soldaten der letzten Tage und nicht von einer Prinzessin in Konstantinopel erstellt worden sein. Ruth Macrides, eine der vielen Gelehrten, die sich mit diesem Argument auseinandersetzen, weist darauf hin, dass Annas Fokus auf militärische Angelegenheiten sie lediglich in die etablierte Tradition der Klassifizierung von Historikern versetzt hat, von denen einige keine wirkliche Kriegserfahrung hatten und dennoch ihre Werke bevölkerten mit wenig anderem.

Andere haben Howard-Johnstons Hypothese in Frage gestellt, indem sie auf stilistische und programmatische Unterschiede zwischen Annas Geschichte und der ihres Mannes aufmerksam gemacht und Ähnlichkeiten auf eine unvermeidliche Vertrautheit mit Bryennious 'Hyle Historias zurückgeführt haben. Trotz Howard-Johnstons Bemühungen scheint es, dass nur sehr wenige der Vorstellung zustimmen, dass die Alexiade etwas anderes als das Werk von Anna Komnene ist.


Schau das Video: Von Ostarrichi nach Jerusalem. Der Donauraum, Byzanz und die Kreuzzüge (Oktober 2021).