Podcasts

Fünf mittelalterliche Minuten mit Steven Muhlberger

Fünf mittelalterliche Minuten mit Steven Muhlberger

Von Danièle Cybulskie

Diese Woche haben wir auf unserer Website viel über den Hundertjährigen Krieg nachgedacht, und wir dachten, wir würden Ihnen fünf Minuten mit einem Experten für Ritterlichkeit und Kampf im 14. Jahrhundert bringen. Wie so viele Dinge im Spätmittelalter war der Hundertjährige Krieg stark von ritterlichen Idealen wie persönlicher Ehre und Können auf dem Schlachtfeld beeinflusst. Emeritierter Professor Steven Muhlberger, Gelehrter und begeistertes Mitglied der Gesellschaft für kreativen Anachronismushat viele Bücher über Ritterlichkeit und Kampf im 14. Jahrhundert geschrieben, von denen eine vollständige Liste unten zu finden ist. Hier sind fünf mittelalterliche Minuten mit Steven Muhlberger.

DC: Wie sind Sie auf das 14. Jahrhundert und seine Kultur der Ritterlichkeit und Waffengewalt aufmerksam geworden?

SM: Erstens basierte die gesamte Gesellschaft für kreativen Anachronismus darauf, ein Turnier neu zu erstellen, und wenn das viel Spaß machte, tat sie dies auch weiterhin. Die Gründer des SCA wurden von einer Reihe von Schriftstellern beeinflusst, insbesondere von Jean Froissart, einem Historiker des 14. Jahrhunderts, der speziell schrieb, um die Ritterlichkeit so zu fördern, wie er sie verstand. Als ich in meinen Studienjahren zum SCA kam, wurde ich bereits vom 14. Jahrhundert beeinflusst. Ich begann mich im 14. Jahrhundert wissenschaftlicher für Ritterlichkeit und Ritterlichkeit zu interessieren. Auch hier war Jean Froissart mein Haupteinfluss. Froissart ist ein großartiger Schriftsteller. Sein Buch ist voller lebendiger Geschichten. Ihre Leser können einige von ihnen leicht im Internet finden. [! - DC]

DC: In Ihrer Arbeit haben Sie genau untersucht, wie sich ritterliche Ideale wie Ehre und Tapferkeit auf mittelalterliche Identitäten auswirken. Inwieweit hat Ritterlichkeit im 14. Jahrhundert das Selbstbewusstsein der Menschen beeinflusst, sowohl der Männer als auch der Frauen?

SM: Wenn Menschen heute über Ritterlichkeit sprechen, sprechen sie oft über die Beziehungen zwischen Männern und Frauen. Das klassische Beispiel ist, sollten Männer heutzutage Frauen Türen öffnen und wenn sie nicht Ritterlichkeit tot sind? Ein Freund von mir hat einmal gesagt, der Unterschied zwischen Höflichkeit und Ritterlichkeit besteht darin, dass Ritterlichkeit das Töten von Menschen beinhaltet. Ritterlichkeit im 14. Jahrhundert war das Ideal eines Kriegers.

Da der größte Teil der Gesellschaft im Mittelalter von Kriegern geführt wurde, lautet die Antwort auf Ihre Frage, dass Ritterlichkeit sehr wichtig war, aber Männer direkter als Frauen betraf. Sogar Männer, die nicht zur Oberschicht gehörten, könnten die Manieren der Krieger der Oberschicht nachahmen. In früheren Jahrhunderten hatten Krieger, die bewaffnete Diener waren, die soziale Skala erklommen, indem sie die Idee der Ritterlichkeit erfunden hatten - das waren die Tugenden und praktischen Fähigkeiten, die ein guter Soldat brauchte - und sie als Ideal gefördert, das ihr Ansehen verbesserte. Frauen nahmen daran teil, indem sie Richterinnen und Beobachterinnen der Bemühungen dieser Männer waren. Menschen, die Ritterlichkeit ausübten, hatten eine Reihe von Zuschauern, vor denen sie spielten, und eine von ihnen waren edle Frauen.

DC: Ich denke, es ist so wichtig, dass Sie auf das Interesse von Nichtadligen an Waffentaten hingewiesen haben. Während viele (wenn nicht die meisten) Menschen formelle Waffenurkunden als ausschließlich die Domäne des Adels betrachten, haben Sie in gesagt Formelle Kämpfe im 14. Jahrhundertdass “die populäre Begeisterung für formelle Kämpfe im Film dargestelltEine Rittergeschichteist näher an den Tatsachen der Sache “. Was hat Ihrer Meinung nach Menschen aus allen Lebensbereichen dazu gebracht, formelle Kämpfe wie Turniere zu lieben?

SM: Die Verbindung zwischen Ritterlichkeit und Herrschaft bedeutete, dass Aktivitäten im Zusammenhang mit Rittern ein besonderes Prestige hatten. Formelle Waffentaten waren eine Gelegenheit für eine Gruppe von Menschen, ihre Fähigkeiten - insbesondere ihre Reitkunst - unter Beweis zu stellen, und für andere Menschen, zu schätzen, wie mutig und gewagt sie waren. Wenn Sie jemals ein Turnier persönlich gesehen haben, wissen Sie, wie aufregend es ist, es nur zu sehen. Der heutige zahmer Pferdesport ist aufregend genug. Die Reitkunst des 14. Jahrhunderts war noch beeindruckender.

DC: Auch in Formelle Kämpfe im 14. Jahrhundert(Ich liebe dieses Buch übrigens) Sie erwähnen Krieg als eine Art „Prozess durch Kampf, der groß geschrieben wird“, und zitieren die Herausforderung von Edward III. An Philip VI. Zu einem Prozess durch Kampf als einen wesentlichen Teil dessen, was zum Hundertjährigen Krieg wurde . Welchen Einfluss hatten ritterliche Ideale auf den Hundertjährigen Krieg? Haben sich die meisten Bürger der Infanterie diesen Idealen angeschlossen?

SM: Der Einfluss der Ritterlichkeit auf verschiedene Klassen von Menschen ist eine interessante Frage. Ein Aspekt der Ritterlichkeit ist, dass zumindest einige der edlen Krieger auf beiden Seiten sich gegenseitig mit Respekt behandeln. Die übliche Praxis, Adlige zu fangen und als Lösegeld zu halten, milderte die Auswirkungen der Kriegsführung auf die hochrangigen Krieger. Gewöhnliche Soldaten konnten eine solche gute Behandlung im Allgemeinen nicht erwarten. Adlige spielten jedoch im Umgang miteinander sehr oft vor der politischen Öffentlichkeit, indem sie sich als im Einklang mit ritterlichen Idealen stehend bewarben.

Ein Beispiel aus den 1340er Jahren: König Edward von England belagerte die französische Stadt Calais und baute außerhalb ihrer Mauern eine Festung, um die Franzosen davon abzuhalten, die Garnison zu entlasten. Der französische König tauchte schließlich auf und forderte Edward auf, aus seiner Festung herauszukommen und ein offenes Schlachtfeld um den Besitz von Calais zu führen. Edward weigerte sich, das zu tun, weil er Calais sehr nahe war, sich zu ergeben, und er war in seinem befestigten Lager in Sicherheit. Wir wissen, dass dies von den Franzosen als unwürdige Kampfmethode kritisiert wurde. Edward behauptete, König von Frankreich zu sein, und was für ein König könnte er sein, wenn er nicht gegen seinen Rivalen kämpfen würde, wenn er die Gelegenheit dazu hätte? Aber als praktische Strategie der Kriegsführung hatte Edward Recht, sich zurückzuhalten, und er nahm Calais.

DC: Apropos französische Ritterherausforderungen, in Königliche Turnier am Ende des 14. Jahrhunderts, Sie betrachten Turniere, insbesondere die St. Inglevert-Turniere, als eine Möglichkeit, während des Hundertjährigen Krieges Brücken zwischen England und Frankreich zu bauen. Wie könnte der Kampf Nationen in Freundschaft zusammengebracht haben?

SM: Ein Turnier zwischen Menschen, die sich in einem Krieg auf entgegengesetzten Seiten befanden, könnte ihre Feindseligkeit entweder verstärken oder moderieren. Im Fall von St. Inglevert wollten die französischen Meister die Engländer zunächst zu einem Wettbewerb herausfordern, bei dem sie nachweisen konnten, dass die Franzosen trotz schwerwiegender Niederlagen in der Vergangenheit die besten Ritterkrieger (Krieger auf dem Pferderücken) waren. Politiker auf beiden Seiten - und diese waren selbst Adlige - suchten nach einer Gelegenheit, einen Friedensvertrag auszuhandeln, sodass die Herausforderungen als freundschaftlicher Wettbewerb zwischen den französischen Champions, die ihn vorgeschlagen hatten, und allen aus jedem Land, die auftauchen wollten, neu verpackt wurden. Es wurde zu einer Art olympischem Turnierwettbewerb. Da die Fähigkeiten, die sie in diesem Wettbewerb ausübten, eine besonders edle Art der Kriegsführung waren, war das Turnier ein sehr freundlicher Anlass, der betonte, was diese Adligen trotz des Krieges gemeinsam hatten. Ich kenne selbst keine Olympioniken, aber ich bin sicher, dass sie von den Spielen mit Geschichten darüber zurückkommen, wie großartig die Leute in den anderen Teams waren. Und ich wette, das Olympische Dorf hat einige großartige Partys. St. Inglevert war ein Monat voller Partys, die von sehr hochkarätigen sportlichen Wettkämpfen durchsetzt waren.

DC: Kein Wunder, dass es so gut aufgezeichnet wurde! Angesichts Ihres Fachwissens über formelle Kämpfe und alles Ritterliche muss ich die wichtigste Frage von allen stellen, bevor Sie gehen. Wer würde bei einem Turnier gewinnen: Lancelot oder Gawain?

SM: Wir wissen nur, was die Geschichtenerzähler uns geben, und es scheint mir, dass sie Lancelot unangemessen bevorzugen. Wen möchten Sie Ihre Armee führen? Gawain sicher.

Um mehr über Ritterlichkeit und formelle Kämpfe im 14. Jahrhundert zu erfahren, lesen Sie Steven Muhlbergers viele Bücher zu diesem Thema (ich empfehle) Formelle Kämpfe im 14. Jahrhundert als guter Ausgangspunkt für Kindle-Leser). Band vier der Waffenbriefe SerieWird ein Franzose kämpfen?, wird in Kürze ab verfügbar sein Freiberufliche Akademiepresse. In der Zwischenzeit lesen Sie seinen Blog Mühlbergers Weltgeschichte.

Bücher von Steven Muhlberger:

Bücher von Freelance Academy Press:

Waffenbriefe

Königliche Turnier am Ende des 14. Jahrhunderts

Der Kampf der Dreißig

Wird ein Franzose kämpfen? (kommt diesen Monat raus)

Charnys Waffenmänner: Fragen zu Turnier, Turnier und Krieg

Buch von Witan Publishing:

Formelle Kämpfe im 14. Jahrhundert

Sie können Danièle Cybulskie auf Twitter folgen@ 5MinMedievalist


Schau das Video: One Minute Homily: Geld auf dem Wanderweg (Januar 2022).