Podcasts

Landschaft und Kriegsführung im angelsächsischen England und die Wikinger-Kampagne von 1006

Landschaft und Kriegsführung im angelsächsischen England und die Wikinger-Kampagne von 1006

Landschaft und Kriegsführung im angelsächsischen England und die Wikinger-Kampagne von 1006

Von Thomas J. T. Williams

Frühmittelalterliches Europa, Band 23: 3 (2015)

Abstract: Dieser Artikel beschreibt den Stand der Forschung zu frühmittelalterlichen Konfliktlandschaften in England und legt eine theoretische und methodische Grundlage für die nachhaltige und systematische Untersuchung der Toponymie und Topographie auf dem Schlachtfeld dar. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass bestimmte Arten von Orten für die Durchführung gewaltsamer Konflikte während des gesamten Zeitraums als besonders geeignet angesehen wurden und dass die sozialen Ideen, die die Wahl des Gebietsschemas bestimmten, bis zu einem gewissen Grad durch eingehende interdisziplinäre Analyse von Landschaften wiederhergestellt werden können. Ortsnamen und Texte. Die Ereignisse von 1006 und die Landschaft des oberen Kennet werden als Fallstudie vorgestellt, die das komplexe Zusammenspiel von königlicher Ideologie, Aberglauben und Ort aufzeigt, das bei der Ausübung von Gewalt im späten angelsächsischen England herangezogen wurde. Im Verlauf der Diskussion soll gezeigt werden, wie wichtig es ist, einen ähnlichen Ansatz auf alle Beweise für Konfliktlandschaften im frühmittelalterlichen England und darüber hinaus anzuwenden.

Einleitung: Das ganzheitliche Verständnis frühmittelalterlicher Schlachtfeldlandschaften in England ist nach wie vor begrenzt, und nur eine Handvoll wichtiger Veröffentlichungen haben sich direkt und allgemein mit dem Thema befasst. Es ist wahr, dass einzelne frühmittelalterliche Schlachtfelder ein häufiges Untersuchungsgegenstand für Historiker waren. Dies stand jedoch im Allgemeinen im Zusammenhang mit dem Wunsch, einen Ort für ein ikonisches Ereignis festzulegen oder die wahrscheinliche Bewegung von Truppen auf dem Schlachtfeld zu rekonstruieren. Studien der früheren Art, die häufig stark auf dem Nachweis von Ortsnamen beruhen, sind reich an lokalen Geschichts- und Ortsnamenpublikationen. In der Tat sprechen die Anzahl und Spezifität solcher Studien gegen eine systematische Überprüfung; Einige ikonische Schlachten haben selbst kleinere Verlagsbranchen hervorgebracht. Trotzdem waren Versuche, die Position der meisten frühmittelalterlichen Schlachtfelder präzise zu bestimmen, im Allgemeinen erfolglos, und wie John Carman kürzlich hervorhob, wurde die Art der Untersuchung lange Zeit von den Sorgen der Militärhistoriker diktiert, die die Entwicklung der Schlachtfeldarchäologie wohl aufhalten als eigenständige Unterdisziplin.

In den letzten 25 Jahren wurden enorme Fortschritte bei der Erfassung und dem Verständnis von Schlachtfeldern durch archäologische Techniken erzielt. Diese Methoden wurden jedoch erst kürzlich als nützliche Ergänzung zur traditionellen Militärgeschichte akzeptiert. Erst seit 2012 hat English Heritage archäologische Ansätze offiziell in die Auswahlrichtlinien für die Ausweisung von Standorten für die USA aufgenommen Englisches Kulturerbe-Register historischer Schlachtfelder. Die wegweisende Arbeit, die historische und archäologische Ansätze für Schlachtfelder kombiniert, wurde Ende der 1980er Jahre im Little Bighorn durchgeführt. Diese Techniken wurden jedoch bisher nicht erfolgreich auf frühmittelalterliche Schlachtfelder angewendet - eine Situation, die teilweise auf die Schwierigkeiten bei der sicheren Identifizierung von Schlachtfeldern zurückzuführen ist der Zeit bis zu dem Grad an Präzision, den die Techniken der archäologischen Methode erfordern. Von den 43 Schlachtfeldern, die English Heritage in sein Register aufgenommen hat, stammen nur drei aus der Zeit vor 1100. Zwei davon - Hastings und Stamford Bridge - stammen aus demselben Jahr (1066). Das andere ist die Schlacht von Maldon (991). .


Schau das Video: Die Wikinger - Krieger aus dem Norden - Dokumentation - Deutsch (Oktober 2021).