Podcasts

Mittelalterliche Notfälle und die zeitgenössische Debatte

Mittelalterliche Notfälle und die zeitgenössische Debatte

Mittelalterliche Notfälle und die zeitgenössische Debatte

Von Guy Lurie

Athens Journal of Law, Vol.1: 1 (2015)

Abstract: Die aktuelle Debatte über Notfälle und den Ausnahmezustand stützt sich häufig auf historische Beispiele. Die jüngsten Diskussionen über den Ausnahmezustand (ein Rechtskonstrukt, das sich mit Notfällen befasst) gehen jedoch auch von seiner modernen Entstehung aus. Dieser Artikel zeigt, dass das mittelalterliche Frankreich auf der Grundlage des Rechtsgrundsatzes der Notwendigkeit einen eigenen Ausnahmezustand für Notfälle formuliert hat. Dieser Artikel hat zwei Zwecke. Erstens stellt es die historische Erzählung in Frage, die der gegenwärtigen Debatte innewohnt, die den modernen Beginn des Ausnahmezustands voraussetzt. Zweitens verstärkt es die Besorgnis, mit der viele Wissenschaftler heute die Verwendung und den Missbrauch des Ausnahmezustands betrachten. Dieser Artikel zeigt, dass die französische Krone das mittelalterliche Prinzip der Notwendigkeit auf ähnliche Weise wie die derzeitige Verwendung des Ausnahmezustands verwendet und missbraucht hat. es diente ähnlichen Zwecken. Wie einige Wissenschaftler heute befürchten, diente der französische mittelalterliche Ausnahmezustand oft als Vorwand, um die Rechtsordnung zu ändern und die Ausnahme zum Gewöhnlichen zu machen. Die französische Krone nutzte den Ausnahmezustand, um ihre Macht zu stärken, und war von zentraler Bedeutung für den langen Prozess des Aufbaus des frühneuzeitlichen französischen Staates.

Einleitung: Der illegitime wiederholte Einsatz von Notfallkräften löste schließlich eine dramatische Konfrontation aus. Aus ganz Frankreich konvergierend, forderte die politische Elite, dass das Regime seine Versuche, weiterhin eine Steuer einzutreiben, die ursprünglich als Sofortmaßnahme für einen Krieg gefordert worden war, der jetzt bereits vorbei war, sofort einstellte. Zunächst war König Philipp IV. Unbeugsam. Er wollte die Steuer weiter erheben und blieb den größten Teil des November 1314 widerspenstig. Die Ligen, die gegründet wurden, um sich der Steuererhebung zu widersetzen und gegen sie zu protestieren, wurden im Laufe dieses Monats stärker. Ende November forderte der König, der mit kollektivem Widerstand konfrontiert war und an einer letztendlich tödlichen Krankheit litt, die Sammlung zu stoppen. Der Protest war erfolgreich.

Man hätte denken können, dass dieser dramatische Protest gegen einen vermeintlich illegitimen Einsatz von Notfallkräften heute stattfand. Es scheint allzu relevant. Warum fehlt dieses und ähnliche Ereignisse dann völlig in der gegenwärtigen Debatte über den Einsatz und Missbrauch von Notstandsmächten? Warum stammen die Beispiele, selbst wenn sie auf historische Modelle zur Regulierung von Notstandsmächten anspielen, fast alle aus der modernen Zeit nach der französischen Revolution oder aus der antiken republikanischen Römerzeit (dem berühmten Diktatormodell)? Warum bleibt die mittelalterliche Geschichte des Ausnahmezustands (ein Rechtskonstrukt, das sich mit Notfällen befasst) von zeitgenössischen Rechtsdebatten unstudiert und ignoriert? Der vorliegende Artikel rehabilitiert die mittelalterliche Geschichte von Notfällen und ihre gesetzliche Regelung im spezifischen Kontext Frankreichs.


Schau das Video: 6 - Vorlesung Mittelalter Legitimität der Ottonen, Scheitern der Renovatio imperii Romanorum (Juli 2021).