Podcasts

Region und Grenze im englischen Staat: der englische hohe Norden, 1296-1603

Region und Grenze im englischen Staat: der englische hohe Norden, 1296-1603

Region und Grenze im englischen Staat: der englische hohe Norden, 1296-1603

Von Steven G. Ellis

Grenzen, Regionen und Identitäten in Europa, herausgegeben von Steven G. Ellis und Raingard Eβer mit Jean-François Berdah und Miloš Řezník (Pisa: Pisa University Press, 2009)

Abstract: In diesem Kapitel wird der hohe Norden Englands als Grenzregion und seine Beziehung zum Reich Englands in der Zeit zwischen dem Beginn der schottischen Unabhängigkeitskriege und der Union der Kronen bewertet. Die jüngsten Forschungen im hohen Norden haben gezeigt, dass die Region weit entfernt von einem verarmten und militarisierten Grenzland, aber einer relativ friedlichen und prosperierenden Region war, die ziemlich gut in das Königreich England integriert war. Dieses Argument wird hier anhand einer Untersuchung der sozialen und administrativen Strukturen, landwirtschaftlichen Praktiken und Landbesitzmuster der Region überprüft, um festzustellen, inwieweit diese durch die Nähe einer Grenze beeinflusst wurden. Der letzte Abschnitt besteht aus einer Fallstudie über die Karriere eines Grenzbarons in Northumberland, Lord Ogle. Das Kapitel kommt zu dem Schluss, dass die Region, obwohl sie erkennbar englisch war und ihre militärische Bedeutung als Grenze im späten 16. Jahrhundert abnahm, während des größten Teils dieser Zeit ihrem Ruf als gewalttätiges und verarmtes Grenzland gerecht wurde.

Die Grenze, die das Königreich England vom Königreich der Schotten trennte, war bemerkenswert für seine Stabilität über fünf Jahrhunderte - von der Integration von Northumbria und Cumbria in die jeweiligen Königreiche um 1100 bis zum endgültigen Niedergang der Grenze nach der Union der Kronen von England und Schottland 1603. Es wurde viel darüber geschrieben, aber nur eine begrenzte Anzahl von Fragen angesprochen. Es gibt Studien, die sich mit den sozialen Bedingungen entlang der Grenze und ihrer politischen Entwicklung in einem bestimmten Zeitraum befassen, und es gibt Studien, die im nationalen Kontext versuchen, die englischen oder schottischen Märsche mit den Entwicklungen in anderen Teilen der jeweiligen Königreiche zu vergleichen. In jüngerer Zeit wurde die Frage nach Grenzregionen aufgeworfen, aber Regionen (im Gegensatz zu Grafschaften) sind keine etablierte Studieneinheit in der britischen Geschichtsschreibung. Vor allem gab es relativ wenige Versuche, aus den weitgehend selbstreferenziellen nationalen Kontexten auszubrechen, um die anglo-schottische Grenze im Kontext anderer Grenzen zu untersuchen. und unter denen, die nach traditionelleren Grundsätzen arbeiten, gab es auch Kritik an dieser Art von vergleichender Geschichte. Der Zweck dieses Kapitels ist es, eine Argumentationslinie anzusprechen, die Versuche überkreuzt, die anglo-schottische Grenze in einer breiteren Perspektive zu betrachten, indem der Charakter der Grenze als Grenze marginalisiert wird.

Wie war die Beziehung zwischen den Engländern im hohen Norden und England insgesamt im späten Mittelalter? War der hohe Norden ein gewalttätiges und verarmtes Grenzland mit einer turbulenten Marschiergesellschaft, die aufeinanderfolgende Könige vergeblich versuchten, den Frieden, die gute Herrschaft und die Höflichkeit der südlichen Teile zu reduzieren? Insgesamt haben Historiker in den letzten Jahren den außergewöhnlichen Charakter der Region als militarisierte Grenzzone eher unterschätzt und stattdessen ihre Höflichkeit und ihre Integration in die nationale Politik betont. Es stellt sich auch die Frage, ob der hohe Norden als eine Region bezeichnet werden kann. Immerhin schwankte insbesondere die südliche Grenze und war undeutlich; im hohen Norden variierten die Bedingungen zwischen Ost- und Westmärschen erheblich; und sogar die Grenze selbst war viel weniger als eine Trennungsgrenze [Grenze der Trennung]. Professor Tony Pollard fasste die Schlussfolgerungen aus fast 40 Jahren historischer Forschung zu diesem Thema zusammen und schlug vor, dass „der Nordosten Englands nicht die gesetzlose, unregierbare, rückständige, verarmte, dunkle Ecke des Landes der empfangenen Weisheit war“. Er fragte auch, ob die "Grenzen als Ganzes" "eine so ausgeprägte internationale Grenze in der Zeit der anglo-schottischen Kriege" seien; er fragte sich, "wie tief nationale Gegensätze wirklich für diejenigen waren, die sich die Schultern rieben"; und er schlug vor, dass im „dreizehnten und im späten sechzehnten Jahrhundert, als es Frieden zwischen den Königreichen gab, die Grenze keine Barriere war“.


Schau das Video: Mündliche Prüfung telc English B2-C1 University (Oktober 2021).