Artikel

Fraktionismus und edle Macht im englischen Irland, um 1361-1423

Fraktionismus und edle Macht im englischen Irland, um 1361-1423

Fraktionismus und edle Macht im englischen Irland, um 1361-1423

Von Peter Crooks

Doktorarbeit, Universität Dublin, 2007

Abstract: Diese Arbeit bietet eine Neubewertung der edlen Macht und der politischen Kultur in der englischen Kolonie in Irland im späten Mittelalter. Es geht darum, über eng konzipierte Studien der Hauptgouverneure und des institutionellen Apparats der Kolonie hinauszugehen, die für diese Zeit historiografische Grundnahrungsmittel bleiben. In solchen Schriften ist die Annahme enthalten, dass eine feste zentrale Autorität des Königs der „widerspenstigen“ aristokratischen Macht vorzuziehen war. Diese These ist ein Versuch, diese Annahme zu hinterfragen, indem ein „negatives“ Merkmal, das insbesondere mit den englischen Herren des spätmittelalterlichen Irlands verbunden ist, genau untersucht wird: der Fraktionismus.

Die Verbreitung von Konflikten in dieser Zeit kann zunächst zu Pessimismus führen; Indem der Umfang der Diskussion erweitert wird, soll gezeigt werden, dass die im englischen Irland ausgeübte „Lordschaft“ viel mit Gesellschaften im benachbarten Großbritannien und darüber hinaus gemeinsam hat. Eine allgemeine Überprüfung dieser Themen (Teil I) dient als Auftakt zu einer Diskussion des Fraktionalismus in einem engeren Zeitraum, 1361–1423 (Teile II - IV). Die Arbeit zeichnet den Verlauf eines langwierigen Streits zwischen zwei der mächtigsten Adelshäuser Irlands nach: den Butler Earls of Ormond und den Geraldine Earls of Desmond. In den 1420er Jahren hatten die Butlers und Geraldines eine vorübergehende Entspannung erreicht, aber die These untersucht die Ursprünge eines zweiten langwierigen Kampfes, an dem die Butlers beteiligt waren, diesmal mit relativen Neulingen in Irland, der Familie Talbot (spätere Grafen von Shrewsbury und Waterford).

Es wird argumentiert, dass die Zwietracht zwischen diesen Adligen nicht einfach durch die nachlassende Macht der Zentralregierung und die Verankerung der lokalen Herrschaft erklärt werden kann. In der Tat verschärften die englische Krone und ihre Vertreter in Irland häufig edle Konflikte. Darüber hinaus wurde das Ausmaß, in dem Konflikte blutig waren, stark übertrieben. Fraktionskämpfe, die weit davon entfernt waren, auf eine Schwäche im Zentrum hinzuweisen, wurden tatsächlich häufig von den Institutionen der Zentralregierung durchgeführt. Folglich kann der „Fraktionismus“ als konzeptioneller Schlüssel dienen, um eine Reihe von Themen von allgemeinerer Bedeutung zu eröffnen, einschließlich der Beziehung zwischen den ansässigen Adligen und der Regierung von Dublin. die gegenseitige Abhängigkeit von Kolonial- und Kurialpolitik; die Flexibilität der kolonialen Identität; die Raffinesse der politischen Kultur; und die Beziehung zwischen den Ambitionen der Magnaten und den breiteren Anliegen der politischen Gemeinschaft der Kolonie. Natürlich kam es zu physischen Konflikten. Es wird jedoch vermutet, dass das Bild auch hier etwas komplexer ist, als es Historiker zugelassen haben. Die englischen Adligen Irlands verfügten über Mechanismen zur Regulierung ihrer privaten Angelegenheiten wie Schiedsverfahren, Entschädigungen und Eheverträge. Diese Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten sponnen ein kompliziertes Netz sozialer Zugehörigkeiten, das dazu beitrug, Antagonisten zum Frieden zu bewegen. Schließlich hofft die Arbeit, durch die Diskussion bis zum Jahr 1423 Kontinuitäten in edlen Handlungen und Einstellungen über die chronologische Schwelle von 1399 hinweg aufzudecken und zu zeigen, dass die Fraktionskämpfe der Yorkisten- und Tudor-Zeit in Irland in eine Kontinuum, das bis ins späte 14. Jahrhundert zurückreicht.


Schau das Video: Ireland - The Road Not Taken (Oktober 2021).