Artikel

Das Ende der unteren Donau: Ein gewalttätiger oder friedlicher Prozess?

Das Ende der unteren Donau: Ein gewalttätiger oder friedlicher Prozess?

Das Ende der unteren Donau Zitronen: Ein gewalttätiger oder friedlicher Prozess?

Von Alexandru Madgearu

Studia Antiqua et ArchaeologicaVol.12 (2006)

Abstract: Wenn wir das Ende des Zitronen bedeutete die Aufgabe der Festungen durch die byzantinische Armee, dann sollten wir uns einig sein, dass dieser Prozess gewalttätig war, aber erst vor 598. Das Aussterben dieser Donaustädte war nicht das Ergebnis anderer Invasionen, sondern ein besonderer Fall im allgemeinen wirtschaftlichen Prozess Niedergang des byzantinischen Staates.

Einleitung: Historiker waren lange Zeit der Ansicht, dass das Jahr 602 eine wichtige Bedeutung für das Ende der byzantinischen Herrschaft über das Donauraum hatte. Neuere Studien bestritten diesen Standpunkt und betonten, dass Phokas die politischen Muster des 6. Jahrhunderts fortsetzte und dass der große Wandel, der Wendepunkt zwischen der Antike und dem Mittelalter, während der Regierungszeit von Heraklios datiert werden sollte. Der Untergang der Donau-Grenze war nicht das Ergebnis des Aufstands von 602, sondern eine Folge vieler Ereignisse, die auf unterschiedliche Weise, zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten die Kontrolle der spätrömischen Armee über die Region zwischen den USA beeinflussten Die Donau und das nördliche Balkangebirge, von den Eisernen Toren bis zum Donaudelta, begannen in der letzten Regierungszeit von Justin II. Und dauerten in den ersten Jahren von Heraklios.


Schau das Video: Lauter Rechtsextreme - die Corona-Demo in Berlin und das Framing der Medien (Oktober 2021).