Artikel

Schottland und die Isle of Man, um 1400-1625: Adelsmacht und königliche Vermutung in der Provinz Nordirische See

Schottland und die Isle of Man, um 1400-1625: Adelsmacht und königliche Vermutung in der Provinz Nordirische See

Schottland und die Isle of Man, um 1400-1625: Adelsmacht und königliche Vermutung in der Provinz Nordirische See

Von Tim Thornton

Scottish Historical ReviewBd. 77: 1 (1998)

Zusammenfassung: Obwohl die Isle of Man während eines Großteils des Mittelalters schottisch war, befand sie sich im späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit unter britischer Kontrolle. Die Verbindung zwischen England und der Insel war jedoch nicht eng. London übte keinen großen Einfluss auf die politischen Angelegenheiten von Manx aus. Die Tatsache, dass die Insel weitgehend als selbstverwaltete Einheit fungierte, stützt die von verschiedenen Gelehrten vertretene Theorie, dass die britischen Behörden einen schrittweisen, dezentralen Ansatz für die Verwaltung neu erworbener Gebiete verfolgten.

Einleitung: Einer der Haupttrends in der westeuropäischen Geschichtsschreibung in den letzten zwanzig Jahren war die Faszination der territorialen Expansion und der Konsolidierung der entstehenden Nationalstaaten des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit. Die Autoren haben versucht, die Methoden zu untersuchen, mit denen autonome Gebiete schrittweise unter zentrale Kontrolle gebracht und in Kerngebiete integriert wurden und mit denen eroberte Gebiete von ihrer alten Loyalität getrennt und unter die Kontrolle der Eroberungsmacht gebracht wurden. Das Interesse an diesem Prozess ist mit der Erkenntnis gewachsen, dass es weit von der einfachen Absorption entfernt war, die man sich einmal vorgestellt hatte. Dies ist zum großen Teil auf die allgemeine Erkenntnis der 1960er und 1970er Jahre zurückzuführen, dass die lokale politische Gesellschaft unabhängiger war und weniger auf die zentrale Richtung reagierte, als die hochpolitische Geschichte zuvor angenommen hatte.

Die Konsequenz dieser Arbeit war zu betonen, dass die Prozesse der Eroberung, Verschmelzung und Integration langsam waren und sowohl von zentralen als auch von lokalen Eliten vorsichtig eingeleitet und durchgeführt wurden. Ein wichtiges Beispiel für diesen Ansatz ist der von Con Greengrass herausgegebene und 1991 veröffentlichte Band Conquest and Coalescence. In seiner Einleitung betonte Greengrass, wie vorsichtig und umsichtig die europäischen Staatsmacher oft waren und wie stark die historische Logik der Staatstradition dominierte der Vergangenheit in ihren eigenen Regionen, selbst wenn sie mit zufälligen und offensichtlich günstigen Umständen konfrontiert sind, unter denen sie ihre Autorität erhöhen und ihren Willen durchsetzen können.

Christian Desplat beschrieb zum Beispiel, wie die [französische] Monarchie im 17. Jahrhundert eine beträchtliche Flexibilität in ihrer Haltung gegenüber den Ständen von Beam zeigte, und obwohl sie ihre Macht reduzierte, tat sie dies ohne viel Aufhebens… es wäre falsch, sich das vorzustellen Die Beziehungen zwischen lokaler und zentraler Behörde waren immer an Konflikte gebunden. Neuere Arbeiten zum spätmittelalterlichen und frühneuzeitlichen Königreich Schottland haben zu diesem Trend beigetragen. Es wurde zum Beispiel viel Arbeit geleistet, um den zunehmenden Einfluss der schottischen Krone auf die Highland-Region und die Lordschaft der Inseln auszuüben. Eine Vielzahl von Modellen hat sich herausgebildet, von einer Interpretation, die sich auf die langsame Erosion der sozialen Isolation und des rebellischen Oppositionismus konzentriert, bis zu Alexander Grants Argument, dass die Lordschaft Gegenstand wechselwirkender, aber widersprüchlicher zentripetaler und zentrifugaler Kräfte war, bis sie durch die Beschlagnahme von Privilegien zerstört wurde das Ende des fünfzehnten Jahrhunderts.


Schau das Video: #1 TT Isle of Man (Oktober 2021).