Nachrichten

Welche Faktoren trugen dazu bei, dass die US-Wirtschaft während der frühen Zeit des Kalten Krieges florierte?

Welche Faktoren trugen dazu bei, dass die US-Wirtschaft während der frühen Zeit des Kalten Krieges florierte?

Kriege, ob kalt oder anders, sind schlecht für die Volkswirtschaften, oder? Warum also florierte die amerikanische Wirtschaft während des frühen Kalten Krieges (kurz nach dem Zweiten Weltkrieg)?

Ich denke, es gibt mehrere positive Effekte:

  • Wirtschaftsexpansion, Wachstum
  • Weitreichende Verbesserungen des Lebensstandards
  • Breiter Zugang zu einem besseren Leben
  • Niedrige Arbeitslosigkeit
  • Rückgang der Armutsquote
  • Industrielle Vormachtstellung auf der ganzen Welt

Wie konnte das alles passieren, während ein kalter Krieg im Gange war?

Könnte mir jemand helfen, einige Faktoren zu identifizieren?


Die frühe Periode des Kalten Krieges war das goldene Zeitalter des amerikanischen Kapitalismus, weil sie mit dem Aufstieg der sogenannten Generation des Zweiten Weltkriegs zusammenfiel, der Kohorte junger Männer (und einiger Frauen), die zwischen 1915-1925 geboren wurden und kämpften und gewannen Zweiter Weltkrieg.

Ein dankbares amerikanisches Publikum verabschiedete das sogenannte GI-Gesetz, das die Studiengebühren dieser ehemaligen Soldaten bezahlte. Dies waren wiederum ungewöhnlich reife Studenten, die bereits im Schützengraben eine "Ausbildung" erhalten hatten; George Bush Sr. absolvierte in zweieinhalb Jahren ein vierjähriges Programm in Yale. Geprägt durch gemeinsame Kriegserfahrungen und die Arbeit mit der neuesten Technologie, machten sich diese jungen Männer dann auf den Weg und formten das amerikanische Geschäft neu. Eine Gruppe von zehn "Wunderkindern", die zusammen zum US-Verteidigungsministerium und dann zur Harvard Business School gegangen waren, trat als Team in die Ford Motor Company ein und übernahm sie effektiv.

Diese Männer traten in der frühen Phase des Kalten Krieges in ihre Midlife-Managerjahre ein, und einer von ihnen, Ronald Reagan, gewann den Kalten Krieg mit dem "Star Wars" -Programm spät in seiner Managerkarriere.


Ausgehend von Gravitons Antwort spielte der Marshallplan eine große Rolle bei der wirtschaftlichen Entwicklung der USA.

Europa war vom Krieg verwüstet und nicht mehr in der Lage, Waren in großen Mengen zu exportieren, was auch seine Importfähigkeit insbesondere aus den USA verringerte, auf die die Alliierten im 2. Materialien…). Der Verlust eines so großen Marktes würde das Nationaleinkommen der USA schmälern, daher pumpten sie Geld nach Westeuropa, um es wiederzubeleben, mit dem Ziel, in der Zukunft langfristige Gewinne zu erzielen.

Quelle: Kalter Krieg – Marshallplan [E3/24]


Wenn Es war ein goldenes Zeitalter für Amerikaner KapitalistenDas liegt wahrscheinlich daran, dass sie viele Länder wie Griechenland (das mit kommunistisch-königlichen Bürgerkriegen konfrontiert war) durch Harry Trumans Doktrin, den Marshallplan und die NATO unterstützt haben, die alle vor Mitte der 1950er Jahre in Kraft traten, was ich würde als frühe Zeit des Kalten Krieges angesehen werden. Und indem sie all diese Unterstützung erhielten, stoppten sie tatsächlich die Ausbreitung des Kommunismus in diesen Ländern. Dies ist die Art von Dingen, die Kapitalisten dann „Sieg“ nennen würden. Abgesehen davon können Sie Faktoren berücksichtigen, wie der erste Mensch, der auf dem Mond landet, aus einem kapitalistischen Land stammt.


Zunächst möchte ich Ihre Aussage anfechten, dass Kriege schlecht für die Wirtschaft sind. Im Gegenteil, ich glaube, die Geschichte zeigt, dass Kriege tatsächlich sehr gut für die Wirtschaft sind. In Kriegszeiten gibt es mehr Beschäftigung, mehr Produktion und Export (insbesondere von Kriegsmaterial) und in der Regel mehr Innovation.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden durch den Wiederaufbau viele Arbeitsplätze geschaffen. Während fast der gesamte Wiederaufbau in Europa stattfand, waren mehrere amerikanische Länder daran beteiligt, was der amerikanischen Wirtschaft einen Schub gab.

Auch wenn der "Kalte Krieg" kein wirklicher Krieg war, spielten viele der gleichen Faktoren eine Rolle. Die USA produzierten noch immer präventiv Waffen auf hohem Niveau, aber das bedeutete immer noch, dass viele Leute beschäftigt waren. Der Anstieg der Verteidigungsausgaben führte zu einem Anstieg des verfügbaren Einkommens, was wiederum zu mehr Ausgaben führte, was bedeutete, dass der Reichtum auf mehrere Sektoren verteilt wurde.


Ich würde sagen, Ihre Prämisse ist falsch. Kriege sind nicht von Natur aus schlecht für eine Volkswirtschaft. Schauen Sie sich den Zweiten Weltkrieg an, er hat die US-Wirtschaft durch das Lend-Lease-Programm aus der Großen Depression herausgezogen, bevor die USA überhaupt in den Krieg eingetreten sind. Krieg erzeugt eine massive Nachfrage nach Gütern, weil Dinge dazu neigen, zerstört zu werden, also müssen sie ersetzt werden. Diese Nachfrage muss gedeckt werden, was den Aufbau von Industrie erfordert.

Nach dem Zweiten Weltkrieg nutzten die Industrien, die auf die Kriegsproduktion umgestellt hatten, wie die Autoindustrie, die Fabriken, die sie während des Krieges gebaut hatten, um Autos zu einem vergleichbaren Preis zu produzieren. Ein ähnlicher Trend trat in anderen Wirtschaftssektoren auf.

Das GI-Gesetz half auch bei der Entwicklung von Vororten und Städten. Auch die Veteranen, die zurückkamen, wurden dadurch besser ausgebildet.


In der unmittelbaren Nachkriegszeit waren die USA die erste große Volkswirtschaft ihrer Art, die Dinge bekam, die wir heute für selbstverständlich halten. Ich spreche von Fernsehern, Grundgeräten usw. Wohneigentum und Autobesitz. Warum genau die USA die ersten waren, die dieses explosive Wachstum in all diesen Bereichen erreichten, kann ich nicht beantworten, aber es ist wichtig anzumerken, dass die Wahrnehmung des "Goldenen Zeitalters" der 1950er Jahre teilweise auf die einfache Tatsache zurückzuführen ist, dass Amerika damals hatte einen großen Vorteil gegenüber anderen Nationen, nur weil es die Dinge zuerst bekam. Wir idealisieren Fernseher, Kühlschränke, Massenautobesitz usw. nicht mehr als große wirtschaftliche Errungenschaften, weil sie an vielen anderen Orten vorhanden sind. Auch die europäischen Länder erlebten ein explosives Wirtschaftswachstum, allerdings dauerte es bei ihnen etwas länger.

Um die anderen oben genannten Antworten zu ergänzen, sollte daran erinnert werden, dass Konjunkturerholungen nach einem langen Konjunktureinbruch oft umso stärker sind, je nachdem, welchen Konjunktureinbruch sie verfolgen. Wenn eine Erholung einsetzt, führt die Wahrnehmung einer Erholung zu mehr Ausgaben, mehr Investitionen, mehr Optimismus und damit zu einer stärkeren Erholung. Und natürlich bieten wirtschaftliche Einbrüche immense Wachstumschancen. Ein extremes Beispiel dafür liefert die Volksrepublik China; Nach mehreren Jahrzehnten des Maoismus und eines wirklich ziemlich schrecklichen Wirtschaftswachstums ging die Wirtschaft der VR China in den 1980er Jahren durch die Decke, und das lag zum Teil an der einfachen Tatsache, dass die VR China im Vergleich wirtschaftlich bei fast Null begann zum Rest der Welt, also konnte es nur nach oben gehen. Obwohl viel weniger extrem, zeigte sich das Muster auch in Amerika in der Nachkriegszeit.

Insgesamt kann argumentiert werden, dass Amerikas "Aufblühen" in der Nachkriegszeit wirklich eine relative Wahrnehmung war, die wir im Rückblick haben, basierend darauf, wie wir im Vergleich zu anderen Nationen jetzt dastehen.


Andere Plakate haben den vielleicht wichtigsten Faktor ignoriert, der zu einer Blütezeit der US-Wirtschaft während der frühen Ära des Kalten Krieges (nach dem Zweiten Weltkrieg) führte:

Die Vereinigten Staaten gingen aus dem Zweiten Weltkrieg mit der einzigen unbeschädigten Industriebasis der Welt hervor

Alle anderen großen Vorkriegsakteure – Großbritannien, Deutschland, Japan usw. – waren alle durch den Krieg in Stücke gerissen worden. Die Vereinigten Staaten waren der industrielle Motor, der die Alliierten am Laufen hielt, indem sie einen Großteil der Maschinen und Waffen produzierten, die für den Krieg benötigt wurden. Danach war Amerika die einzige Quelle für viele Konsumgüter - und selbst dann brauchte die US-Wirtschaft mehrere Jahre, um sich auf die Produktion von Konsumgütern umzustellen, was zu einer ziemlich schweren Nachkriegsrezession führte. Aber sobald diese Fabriken Konsumgüter herstellten, hatten sie einen freien Markt für alles, was sie herstellten – den Rest der Welt. In der Nachkriegszeit mussten Waren nicht besonders innovativ oder gar gut gemacht sein (bezeugen Sie den Wahnsinn der "geplanten Obsoleszenz") - sie mussten einfach da sein und verkauften sich. 25 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg war es für eine Führungskraft im Grunde unmöglich, einen großen amerikanischen Konzern zu vermasseln, da der Rest der Welt alles kaufen würde, was produziert wurde, weil es praktisch keine Alternative gab.


Durch:

  • geringe Arbeitslosigkeit

  • geringere Einkommensungleichheit

  • höhere soziale Verantwortung von Unternehmen

Eine Arbeiterfamilie könnte sich dann Dinge leisten, die heute sehr schwer zu bekommen sind, wie zum Beispiel Kinder aufs College zu schicken.

Interessanterweise (aber nicht zufällig) waren die Einkommensteuersätze für reiche Leute viel höher als jetzt.


Der Kalte Krieg und seine anhaltenden Auswirkungen auf die US-Wirtschaft heute

Express-Zeitungen/Getty Images

Der Kalte Krieg war eine politische, wirtschaftliche und militärische Konfrontation zwischen Kapitalismus und Kommunismus, die von 1945 bis 1991 dauerte, aber bis heute unser Leben beeinflusst. Die beteiligten Länder waren die USA und die meisten Nationen in Westeuropa, zusammen mit ihren Verbündeten, gegen die Sowjetunion, China und ihre Verbündeten.

Der Begriff „Kalter Krieg“ wurde erstmals von dem Schriftsteller George Orwell in seinem 1945 erschienenen Artikel „You and the Atom Bomb“ geprägt. Er sprach darüber, wie die Atombombe einen Stall ermöglichte. Staat, der gleichzeitig unüberwindlich war und sich mit seinen Nachbarn in einem permanenten Zustand des ‚kalten Krieges‘ befand.“


Erster roter Schrecken: 1917-1920

Der erste Rote Schrecken ereignete sich nach dem Ersten Weltkrieg. In der Russischen Revolution von 1917 stürzten die Bolschewiki unter der Führung von Wladimir Lenin die Romanow-Dynastie, lösten den Aufstieg der kommunistischen Partei aus und weckten internationale Angst vor Bolschewiki und Anarchisten.

In den Vereinigten Staaten nahmen die Arbeiterstreiks zu, und die Presse machte sie als von Einwanderern verursacht, die darauf aus waren, die amerikanische Lebensweise zu zerstören. Das Sedition Act von 1918 richtete sich gegen Personen, die die Regierung kritisierten, Radikale und Gewerkschaftsführer mit der Androhung der Abschiebung überwachten.

Die Angst wurde mit den anarchistischen Bombenanschlägen von 1919, einer Reihe von Bomben, die auf Strafverfolgungsbehörden und Regierungsbeamte abzielten, zu Gewalt. Bomben gingen in einer Vielzahl von Städten hoch, darunter Boston, Cleveland, Philadelphia, D.C. und New York City.

Der erste Red Scare erreichte seinen Höhepunkt in den Jahren 1919 und 1920, als der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, Alexander Mitchell Palmer, die Palmer-Razzien anordnete, eine Reihe gewalttätiger Razzien der Strafverfolgungsbehörden, die auf linke Radikale und Anarchisten abzielten. Sie leiteten eine Phase der Unruhen ein, die als “Red Summer bekannt wurde.” 


Essay über den Kalten Krieg (1945-1989)

Der Kalte Krieg gilt als ein bedeutendes Ereignis in der modernen Weltgeschichte. Der Kalte Krieg dominierte einen ziemlich langen Zeitraum: zwischen 1945 oder dem Ende des Zweiten Weltkriegs und 1990, dem Zusammenbruch der UdSSR. Diese Periode umfasste die Beziehungen zwischen zwei Supermächten: den Vereinigten Staaten und der UdSSR. Der Kalte Krieg begann in Osteuropa und Deutschland, so die Forscher des Institute of Contemporary British History (Warner 15). Forscher stellen fest, dass „die UdSSR und die Vereinigten Staaten von Amerika die Trümpfe, Atombomben und Raketen hatten“ (Daniel 489). Mit anderen Worten, während des Kalten Krieges nahmen zwei Nationen das Schicksal der Welt unter ihre Kontrolle. Das Fortschreiten des Kalten Krieges beeinflusste die Entwicklung der Gesellschaft, die sich der Bedrohung durch einen Atomkrieg bewusst wurde. Nach dem Zweiten Weltkrieg erlebte die Welt den technologischen Fortschritt, der „das Weltraumrennen, die Computerentwicklung, den Bau von Autobahnen, die Entwicklung von Düsenflugzeugen, die Schaffung des internationalen Telefonsystems, das Aufkommen des Fernsehens, den enormen Fortschritt in der Medizin und die Schaffung von“ Massenkonsum und viele andere Errungenschaften“ (Daniel 489). Obwohl der größte Teil der Welt in Armut lebte und keinen technologischen Fortschritt hatte, gelang den Vereinigten Staaten und anderen Ländern der westlichen Welt eine wirtschaftliche Entwicklung. Der Kalte Krieg, der 1945 begann, spiegelte die zunehmende Rolle des technologischen Fortschritts bei der Herstellung wirtschaftlicher Beziehungen zwischen zwei Supermächten wider. Der Kalte Krieg beinhaltete interne und externe Konflikte zwischen zwei Supermächten, den Vereinigten Staaten und der UdSSR, die schließlich zum Zusammenbruch der UdSSR führten.

Der Kalte Krieg bestand aus mehreren Konfrontationen zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR, die von ihren Verbündeten unterstützt wurden. Laut Forschern war der Kalte Krieg von einer Reihe von Ereignissen geprägt, darunter „das eskalierende Wettrüsten, ein Wettbewerb um die Eroberung des Weltraums, eine gefährlich kriegerische Diplomatie, die als Brinkmanship bekannt ist, und eine Reihe kleiner Kriege, die manchmal als „Polizeiaktionen“ bezeichnet werden „von den Vereinigten Staaten und manchmal von den Sowjets als Verteidigungsmaßnahmen entschuldigt“ (Gottfried 9). Der Kalte Krieg hatte unterschiedliche Einflüsse auf die Vereinigten Staaten und die UdSSR. Für die UdSSR bot der Kalte Krieg massive Möglichkeiten für die Verbreitung des Kommunismus auf der ganzen Welt, Moskaus Kontrolle über die Entwicklung anderer Nationen und die zunehmende Rolle der sowjetischen kommunistischen Partei.

Tatsächlich könnte der Kalte Krieg das Kriegsbündnis spalten, das gebildet wurde, um sich den Plänen Nazi-Deutschlands zu widersetzen, und die UdSSR und die Vereinigten Staaten als zwei Supermächte mit erheblichen wirtschaftlichen und politischen Unterschieden zurücklassen. Die UdSSR basierte auf einem marxistisch-leninistischen Einparteiensystem, während die Vereinigten Staaten ein kapitalistischer Staat mit demokratischer Regierungsführung auf der Grundlage freier Wahlen waren.

Die Schlüsselfigur im Kalten Krieg war der 1985 gewählte Sowjetführer Gorbatschow. Es gelang ihm, die Richtung der UdSSR zu ändern und die Volkswirtschaften der kommunistisch regierten Staaten unabhängig zu machen. Die Hauptgründe für den Kurswechsel waren die schlechte technologische Entwicklung der UdSSR (Gottfried 115). Gorbatschow glaubte, dass radikale Veränderungen der politischen Macht das kommunistische System verbessern könnten. Gleichzeitig wollte er den Kalten Krieg und die Spannungen mit den USA beenden. Die Kosten des nuklearen Wettrüstens hatten negative Auswirkungen auf die Wirtschaft der UdSSR. Die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten akzeptierten die vorgeschlagenen Beziehungen, die auf Zusammenarbeit und gegenseitigem Vertrauen basieren. Das Ende des Kalten Krieges wurde 1987 mit der Unterzeichnung des INF-Vertrags markiert (Gottfried 115).

Viele amerikanische Historiker geben an, dass der Kalte Krieg 1945 begann. Russischen Forschern, Historikern und Analysten zufolge begann der Kalte Krieg jedoch mit der bolschewistischen Revolution im Jahr 1917, denn zu diesem Zeitpunkt begann die kapitalistische Welt ihre systematische Opposition und Bemühungen, sie zu untergraben den ersten sozialistischen Staat und die erste sozialistische Gesellschaft der Welt“ (Warner13). Für die Russen war der Kalte Krieg 1918-1922 heiß, als die alliierte Interventionspolitik in Russland während des russischen Bürgerkriegs eingeführt wurde. Laut John W. Long war „die US-Intervention in Nordrussland eine Politik, die Präsident Wilson in der ersten Hälfte des Jahres 1918 auf dringendes Drängen Großbritanniens, Frankreichs und Italiens, der wichtigsten Verbündeten des Ersten Weltkriegs, formulierte“ (380).

Dennoch gibt es einige andere Meinungen zu den Ursprüngen des Kalten Krieges. Geoffrey Barraclough, ein herausragender englischer Historiker, stellt beispielsweise fest, dass die Ereignisse im Fernen Osten am Ende des Jahrhunderts zu den Ursprüngen des Kalten Krieges beigetragen haben. Er argumentiert, dass „Russland und die Vereinigten Staaten in den vergangenen hundert Jahren dazu neigten, sich gegenseitig gegen England zu unterstützen, aber jetzt, als Englands Macht ihren Zenit überschritten hatte, standen sie sich über den Pazifik hinweg gegenüber“ (Warner 13). Der Kalte Krieg ist laut Barraclough mit einem Interessenkonflikt verbunden, an dem europäische Länder, der Nahe Osten und Südostasien beteiligt waren. Schließlich teilte dieser Konflikt die Welt in zwei Lager. So sind die Ursprünge des Kalten Krieges mit der Ausbreitung ideologischer Konflikte verbunden, die durch das Aufkommen der neuen Macht zu Beginn des 20. Jahrhunderts verursacht wurden (Warner 14). Der Ausbruch des Kalten Krieges war mit der Verbreitung von Propaganda über die Vereinigten Staaten durch die UdSSR verbunden. Die propagandistischen Angriffe beinhalteten die Kritik der US-Führer und ihrer Politik. Diese angegriffenen waren schädlich für die Interessen der amerikanischen Nation (Whitton 151).

Die Vereinigten Staaten und die UdSSR galten während des Kalten Krieges als zwei Supermächte, die jeweils ihren eigenen Einflussbereich, ihre Macht und ihre eigenen Kräfte besaßen. Der Kalte Krieg war der anhaltende Konflikt, verursacht durch Spannungen, Missverständnisse und Konkurrenzen zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR sowie ihren Verbündeten von 1945 bis Anfang der 1990er Jahre (Gottfried 10). Während dieser langen Zeit gab es die sogenannte Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR, die sich in verschiedenen Veränderungen ausdrückte, darunter die militärische Aufrüstung, die Verbreitung von Propaganda, die Zunahme der Spionage, die Entwicklung von Waffen, beträchtliche industrielle Fortschritte und der Wettbewerb technologische Entwicklungen in verschiedenen Bereichen menschlicher Tätigkeit, wie Medizin, Bildung, Weltraumforschung usw.

Es gibt vier Hauptursachen des Kalten Krieges, darunter:

  • Ideologische Unterschiede (Kommunismus vs. Kapitalismus)
  • Gegenseitiges Misstrauen und Missverständnisse
  • Die Angst der Vereinigten Staaten vor der Ausbreitung des Kommunismus
  • Das nukleare Wettrüsten (Gottfried 10).

Die Hauptursachen des Kalten Krieges weisen darauf hin, dass sich die UdSSR auf die weltweite Verbreitung kommunistischer Ideen konzentrierte. Die Vereinigten Staaten folgten demokratischen Ideen und lehnten die Ausbreitung des Kommunismus ab. Gleichzeitig verursachte der Erwerb von Atomwaffen durch die Vereinigten Staaten in der UdSSR Angst. Der Einsatz von Atomwaffen könnte der Hauptgrund für die Angst sowohl der Vereinigten Staaten als auch der UdSSR werden. Mit anderen Worten, beide Länder waren besorgt über mögliche Angriffe voneinander und verfolgten daher die Produktion von Massenvernichtungswaffen. Darüber hinaus konzentrierte sich die UdSSR darauf, die Kontrolle über Osteuropa und Zentralasien zu übernehmen. Forschern zufolge nutzte die UdSSR in den Jahren 1945-1980 verschiedene Strategien, um die Kontrolle über Osteuropa und Zentralasien zu erlangen. Einige dieser Strategien beinhalteten „die Förderung der kommunistischen Machtübernahme in Osteuropa, die Errichtung des Comecon, den Warschauer Pakt, die Präsenz der Roten Armee in Osteuropa und die Breschnew-Doktrin“ (Phillips 118). Diese Aktionen waren die Hauptfaktoren für die Verdächtigungen und Bedenken der Vereinigten Staaten. Darüber hinaus hatte der US-Präsident eine persönliche Abneigung gegen den sowjetischen Führer Joseph Stalin und seine Politik. Im Allgemeinen waren die Vereinigten Staaten besorgt über das Vorgehen der Sowjetunion in Bezug auf das besetzte Gebiet Deutschlands, während die UdSSR befürchtete, dass die Vereinigten Staaten Westeuropa als Hauptangriffsinstrument nutzen würden.

Die Folgen des Kalten Krieges umfassen sowohl positive als auch negative Auswirkungen sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für die UdSSR.

  • Sowohl die Vereinigten Staaten als auch die UdSSR haben es geschafft, riesige Arsenale an atomaren Massenvernichtungswaffen und ballistischen Raketen aufzubauen.
  • Der Kalte Krieg bot Möglichkeiten für die Gründung der Militärblöcke, der NATO und des Warschauer Paktes.
  • Der Kalte Krieg führte zu zerstörerischen militärischen Konflikten wie dem Vietnamkrieg und dem Koreakrieg, die Millionen von Menschen das Leben kosteten (Gottfried13).
  • Die UdSSR brach wegen erheblicher wirtschaftlicher, politischer und sozialer Herausforderungen zusammen.
  • Der Kalte Krieg führte zur Zerstörung der Berliner Mauer und zur Vereinigung der beiden deutschen Nationen.
  • Der Kalte Krieg führte zum Zerfall des Warschauer Paktes (Gottfried 136).
  • Der Kalte Krieg bot die Möglichkeit, die Unabhängigkeit der baltischen Staaten und einiger ehemaliger Sowjetrepubliken zu erreichen.
  • Der Kalte Krieg machte die Vereinigten Staaten aufgrund des Zusammenbruchs der UdSSR im Jahr 1990 zur einzigen Supermacht der Welt.
  • Der Kalte Krieg führte zum Zusammenbruch des Kommunismus und zum Aufstieg der Globalisierung weltweit (Phillips 119).

Die Auswirkungen des Kalten Krieges auf die Entwicklung vieler Länder waren enorm. Die Folgen des Kalten Krieges leiteten sich aus zahlreichen internen Problemen der mit der UdSSR verbundenen Länder ab, insbesondere der Entwicklungsländer (Indien, Afrika etc.). Diese Tatsache bedeutet, dass die Außenpolitik vieler Staaten verändert wurde (Gottfried 115).


Auswirkungen des Marshallplans

Interessanterweise war in den Jahrzehnten seit seiner Umsetzung der wahre wirtschaftliche Nutzen des Marshallplans Gegenstand vieler Debatten. Tatsächlich deuten damalige Berichte darauf hin, dass sich Westeuropa zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Plans bereits auf einem guten Weg der Erholung befand.

Und trotz der erheblichen Investitionen der Vereinigten Staaten machten die im Rahmen des Marshallplans bereitgestellten Mittel weniger als 3 Prozent des kombinierten Nationaleinkommens der Länder aus, die sie erhielten. Dies führte in diesen Ländern während der vierjährigen Laufzeit des Plans zu einem relativ bescheidenen BIP-Wachstum.

Zum Zeitpunkt des Plans im letzten Jahr, 1952, hatte das Wirtschaftswachstum in den Ländern, die Mittel erhalten hatten, jedoch das Vorkriegsniveau übertroffen, ein starker Indikator für die positiven Auswirkungen des Programms, zumindest wirtschaftlich.


Amerikanisch-sowjetischer Konflikt

Im März 1946 wurde der ehemalige britische Premierminister Winston Churchill eingeladen, am Westminster College in Fulton, Missouri, zu sprechen. Churchill versuchte, die Aufmerksamkeit der USA auf die Grenze zu lenken, die Europa zwischen demokratischen und kommunistischen Nationen trennt, einem „Eisernen Vorhang“. Der Ausdruck wurde von westlichen Führern verwendet, um ihren Glauben zu bezeichnen, dass auf der anderen Seite der ideologischen Kluft etwas Bedrohliches oder Unheimliches existierte. “, stellte er dar, wie er den Kontinent zwischen Freiheit und Totalitarismus teilte. Während die meisten Amerikaner Europa oder den Rest der Welt noch nicht so eindeutig sahen, drängten die jüngsten Ereignisse viele in Richtung Churchills Perspektive.

Im Februar 1946 behauptete Stalin, dass es keinen langfristigen Frieden zwischen Kommunismus und Kapitalismus geben könne und versprach, dass seine Sowjetunion das dominanteste Militär der Welt schaffen und unterhalten werde. Im selben Monat wurde US-Berater George Kennan Ein in Princeton ausgebildeter Historiker, der Truman in sowjetischen Angelegenheiten beriet. Er betrachtete die Sowjetunion als einen Aggressorstaat, der versuchte, seine Doktrinen und seinen Einfluss auf Kosten der Sicherheit und des Wohlstands der USA auszuweiten. Seine Ideen halfen, die amerikanische Eindämmungspolitik zu gestalten. schickte sein „Langes Telegramm“ aus Moskau mit einer eindringlichen Warnung, die auf seiner Interpretation der sowjetischen Weltanschauung beruhte. Kennan erkannte, dass Stalins Rhetorik über den ewigen Krieg zwischen Kommunismus und Kapitalismus nicht bedeutete, dass die Sowjets tatsächlich eine bewaffnete Konfrontation mit kapitalistischen Nationen wünschten. Stattdessen erklärte er, dass die Sowjets den Kommunismus in der ganzen Welt fördern und ausweiten wollten.

Kennans Rat an Truman lautete, den Kapitalismus und die Demokratie zu fördern und gleichzeitig eine Politik der Eindämmung aufrechtzuerhalten. über den Kommunismus. Truman stimmte zu, dass sich der Kommunismus nicht von den Nationen, die bereits im Einflussbereich Stalins waren, auf den Rest der Welt ausbreiten dürfe. Mit anderen Worten, die Truman-Regierung erkannte an, dass die Vereinigten Staaten angesichts der Nachkriegsabkommen zwischen den beiden Nationen wenig tun konnten, um das Ergebnis in Osteuropa zu beeinflussen. Stattdessen glaubten sie, die Nation sollte sich auf den Rest der Welt konzentrieren, um sicherzustellen, dass sich der Kommunismus nicht über den „Eisernen Vorhang“ hinaus ausbreitete, von dem Churchill gesprochen hatte. Da Europa zwischen Ost und West geteilt war, begannen die beiden Supermächte bald einen Wettbewerb um Einfluss auf der ganzen Welt. Für beide Seiten war die Entwicklung eines mächtigen Militärs ein Schlüsselelement des politischen und diplomatischen Einflusses.

Wirtschaftshilfe war auch ein wichtiger Bestandteil des Kalten Krieges zwischen westlichem und sowjetischem Einfluss. Europäische und asiatische Nationen erlebten nach dem Zweiten Weltkrieg eine enorme wirtschaftliche Instabilität. Arbeitslosigkeit und Inflation waren extrem hoch, Millionen litten unter Nahrungsmittelknappheit. US-Führer befürchteten, dass kommunistische Anhänger in ganz Europa die Instabilität und Angst der unmittelbaren Nachkriegszeit nutzen würden, um ihre Ideen zu verbreiten. Obwohl die US-Führer glaubten, dass der Kapitalismus ein überlegenes Wirtschaftssystem sei, erkannten sie, dass die sowjetische Rhetorik über die gleichmäßige Aufteilung von Ackerland landlose Bauern ansprechen würde, die das Land der Reichen bewirtschafteten. Gleichzeitig würde das Konzept des genossenschaftlichen Eigentums an Fabriken Anhänger unter den verarmten Arbeitern in den Städten anziehen. Die Amerikaner könnten über ihre eigene Geschichte nachdenken, um zu sehen, wie der Sozialismus in Zeiten der Wirtschaftskrise Anhänger anzog. Diese Besorgnis über die Verbreitung kollektivistischer Theorien eskalierte im Laufe des Jahres 1946, als sozialistische und kommunistische Parteien in Ländern wie der Tschechoslowakei, Italien, Finnland und sogar Frankreich beträchtliche Unterstützung erhielten. Infolgedessen kündigten die Vereinigten Staaten an, dass sie ihre Bemühungen verstärken würden, diesen Nationen wirtschaftliche Hilfe zu leisten, um eine Rückkehr zum kapitalistischen Wohlstand zu beschleunigen. Gleichzeitig erklärten auch die USA, Truppen als Friedenstruppe in Europa zu halten.

Zwei Nationen, die für US-Politiker besonders wichtig waren, waren Griechenland und die Türkei, wo kommunistische Kräfte Bürgerkriege um die Kontrolle über ihre Nationen führten. Die Briten betrachteten diese Mittelmeerregion traditionell als ihren Einflussbereich, aber ihre eigenen wirtschaftlichen Kämpfe zwangen sie, die Kosten dieser Weltanschauung zu überdenken. Präsident Truman wollte den Platz Großbritanniens in der Region einnehmen, indem er den Monarchien Griechenland und der Türkei militärische Hilfe leistete, erkannte jedoch, dass die Geschichte des Isolationismus und der Feindseligkeit seiner eigenen Nation gegenüber der Monarchie im Weg stand. Als Ergebnis wandte er sich im März 1947 an das amerikanische Volk, um eine skeptische Nation davon zu überzeugen, dass die Vereinigten Staaten gegen kommunistische Kräfte im Mittelmeer intervenieren müssen. „Es muss die Politik der Vereinigten Staaten sein“, rief Truman aus, „freie Völker zu unterstützen, die sich der versuchten Unterwerfung durch bewaffnete Minderheiten oder äußeren Druck widersetzen.“ Dieser Ausdruck der US-Intervention gegen jede Expansion des Kommunismus sollte zum zentralen Aspekt der Truman-Doktrin werden. Beeinflusst vom Aufstieg bedeutender kommunistischer Parteien in Griechenland und der Türkei kündigte Truman im Frühjahr 1947 an, dass die Vereinigten Staaten „freie Völker, widersetzen sich der versuchten Unterwerfung durch bewaffnete Minderheiten oder durch äußeren Druck.“ In der Praxis schlug die Truman-Doktrin vor, dass die Vereinigten Staaten eingreifen sollten, um die Ausbreitung des Kommunismus zu verhindern. . Die Fähigkeit des Präsidenten, die Eindämmung des Kalten Krieges in Bezug auf den Schutz der Freiheit zu formulieren, fand großen Anklang bei der amerikanischen Bevölkerung und brachte diejenigen, die sich seiner Politik widersetzten, in die Defensive.

Die breite Akzeptanz der Truman-Doktrin und die Besorgnis, dass kommunistische Siege in Griechenland und in der Türkei zur Ausbreitung des Kommunismus in Europa und im Nahen Osten führen würden, führten dazu, dass der Kongress den rechten Monarchien Griechenlands und der Türkei Militärhilfe in Höhe von 400 Millionen US-Dollar bewilligte . Diese Mittel waren der Schlüssel zur Niederlage der kommunistischen Kräfte in beiden Nationen. Darüber hinaus schuf der Kongress den Nationalen Sicherheitsrat und die Central Intelligence Agency (CIA), um Informationen über potenzielle Bedrohungen für die Nation zu sammeln. Es dauerte nicht lange, bis die CIA befugt war, auf der Grundlage dieser Informationen geheime Militäroperationen durchzuführen. Rückblickend ist klar, dass Trumans Berater das Ausmaß der sowjetischen Unterstützung dieser Truppen übertrieben haben. Es ist auch offensichtlich, dass die US-Maßnahmen im Mittelmeer den Präzedenzfall für die Bereitstellung militärischer Hilfe für jede Regierung – demokratische oder andere – darstellten, die die Ausbreitung des Kommunismus bekämpfte. In den nächsten drei Jahrzehnten war die Eindämmung des Kommunismus die höchste Priorität und der Leitgedanke der US-Außenpolitik.


Antikommunismus im Amerika der Nachkriegszeit 1945–1954: Hexenjagd oder rote Bedrohung?

Cover zum Propaganda-Comic-Buch "Ist das morgen" - 1947.

Nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelten sich die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion vom Bündnis zum Kalten Krieg. In dieser Lehrplaneinheit werden die Schüler diese turbulente Periode der amerikanischen Geschichte untersuchen, die verschiedenen Ereignisse und Ideen untersuchen, die sie definiert haben, und überlegen, wie viel von der antikommunistischen Stimmung der Ära gerechtfertigt und wie viel eine Überreaktion war.

Leitende Fragen

Warum war sowjetische Spionage in den späten 1940er und frühen 1950er Jahren ein so wichtiges Thema?

Was ist eine "unamerikanische" Aktivität?

Wie ging der Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses bei der Definition und Untersuchung von Einzelpersonen und Organisationen vor?

Welchen Einfluss hatte Joseph McCarthy auf den amerikanischen Antikommunismus?

Lernziele

Identifizieren Sie die Hauptthemen der FBI-Ermittlungen zu Spionagevorwürfen.

Erklären Sie das Venona-Projekt, einschließlich seiner Funktionsweise und seines Zwecks.

Nennen Sie die Gründe, warum die Rosenbergs wegen Spionage verurteilt wurden.

Untersuchen Sie die Ziele und Methoden des HUAC.

Erklären Sie, warum HUAC auf Hollywood abzielte, und geben Sie eine Meinung dazu ab, ob diese Untersuchung gerechtfertigt war.

Artikulieren Sie die Probleme im Fall Alger Hiss.

Bewerten Sie, ob HUAC seinen angegebenen Zwecken gerecht wurde.

Zählen Sie die Anschuldigungen auf, die McCarthy gegen die Truman-Administration erhoben hat, und erklären Sie, warum sie einen solchen Einfluss hatten.

Artikulieren Sie die Ansichten von McCarthys Kritikern, nämlich Truman und Margaret Chase Smith, und bewerten Sie ihre Gültigkeit.

Erklären Sie Eisenhowers Haltung gegenüber McCarthy und geben Sie eine fundierte Meinung darüber ab, ob Eisenhower mehr hätte tun sollen, um ihn aufzuhalten.

Nennen Sie die Gründe für McCarthys Untergang im Jahr 1954.

Geschichte und Sozialkunde

Lehrplandetails

Die Amerikaner gingen mit neuem Selbstvertrauen aus dem Zweiten Weltkrieg. Schließlich waren sie Teil eines globalen Bündnisses, das die militärische Macht Deutschlands und Japans zerstörte. Darüber hinaus war die US-Wirtschaft als einziger großer Kämpfer eindeutig die stärkste der Welt. Und natürlich waren die Vereinigten Staaten das einzige Land der Welt, das diese großartige neue Waffe besaß, die Atombombe. Sicher, so glaubten sie, erlebten sie den Anbruch eines neuen goldenen Zeitalters.

Es dauerte nicht lange, bis diese glorreichen Erwartungen zunichte gemacht wurden. In den nächsten fünf Jahren entwickelten sich die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion vom Bündnis zum Kalten Krieg. Um die Sache noch schlimmer zu machen, schien es, als würden die Sowjets gewinnen. 1948 übernahm eine kommunistische Regierung die Macht in China, dem bevölkerungsreichsten Land der Welt. Im folgenden Jahr testete Moskau erfolgreich ein eigenes Atomgerät, und 1950 starteten Truppen des sowjetischen Satellitenstaats Nordkorea einen Angriffskrieg gegen Südkorea. Vielen schien es, als stünde ein neuer und unendlich zerstörerischer Weltkrieg am Horizont – und diesmal könnten die Vereinigten Staaten tatsächlich verlieren.

Wie sind diese Rückschläge zu erklären? Die Verhaftung und Verfolgung einiger sowjetischer Spione in den Vereinigten Staaten schien zumindest eine teilweise Antwort zu geben. Vielleicht war es die Aktivität illoyaler Amerikaner – in der Bundesregierung, in Hollywood, in den Schulen usw. –, die es China ermöglichte, "kommunistisch" zu werden, die Russland die Bombe reichte und Stalins Marionetten in Nordkorea einlud, ihre Nachbarn anzugreifen nach Süden. Aber was macht Illoyalität aus? War es nur als regelrechte Spionage oder Sabotage zu definieren? Könnte jemand, der der Kommunistischen Partei angehörte, als illoyal angesehen werden, unabhängig davon, ob er eine offenkundige Handlung gegen die Vereinigten Staaten begangen hatte oder nicht? Und was ist mit einem Drehbuchautor, der pro-sowjetische Themen in einen Hollywood-Film einbrachte, oder einem Songwriter, der in einem seiner Lieder einen Aspekt der amerikanischen Gesellschaft kritisierte?

Diese Art von Fragen beschäftigten viele Amerikaner in den späten 1940er und frühen 1950er Jahren, einer Zeit, in der Alger Hiss, Whittaker Chambers, das Un-American Activities Committee des Repräsentantenhauses, Julius und Ethel Rosenberg und natürlich Joseph McCarthy wird zu alltäglichen Wörtern. In dieser Lehrplaneinheit werden die Schüler diese turbulente Periode der amerikanischen Geschichte untersuchen, die verschiedenen Ereignisse und Ideen untersuchen, die sie definiert haben, und überlegen, wie viel von der antikommunistischen Stimmung der Ära gerechtfertigt und wie viel eine Überreaktion war.

Unterrichtspläne im Lehrplan

Lektion 1: Sowjetische Spionage in Amerika

Die Jagd nach Kommunisten in den Vereinigten Staaten erreichte Anfang der 1950er Jahre eindeutig den Punkt der Hysterie, aber was oft übersehen wird, ist, dass sie ihren Ursprung in einem sehr realen Phänomen hatte. In dieser Lektion werden die Schüler kürzlich freigegebenen FBI-Dokumenten und Transkripten des Rosenberg-Prozesses ausgesetzt. Es wird sie ermutigen, ernsthaft über das Ausmaß des sowjetischen Spionagenetzwerks in Amerika nachzudenken und so die Grundlage für ein angemessenes Verständnis der späteren Anhörungen durch das Un-American Activities Committee des Repräsentantenhauses und Joseph McCarthy zu schaffen.

Lektion 2: Der Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses

In den späten 1940er und frühen 1950er Jahren hatten sich die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion bis zum "Kalten Krieg" verschlechtert, während im Inland die Enthüllung, dass sowjetische Spione die US-Regierung infiltriert hatten, ein allgemeines Unbehagen verursachte. Diese Lektion untersucht die Operationen des House Un-American Activities Committee (HUAC) in den späten 1940er Jahren.

Lektion 3: Aufstieg und Fall von Joseph McCarthy

Ein neuer Senator aus Wisconsin, Joseph R. McCarthy, schockierte das Land im Jahr 1950, als er behauptete, Beweise dafür zu besitzen, dass eine beträchtliche Anzahl von Kommunisten weiterhin einflussreiche Positionen im Außenministerium innehatte. In dieser Lektion erfahren die Schüler mehr über McCarthys Kreuzzug gegen den Kommunismus, von seinen Bombenankündigungen im Jahr 1950 bis zu seiner endgültigen Zensur und Schande im Jahr 1954.


Welche Faktoren trugen dazu bei, dass die US-Wirtschaft während der frühen Zeit des Kalten Krieges florierte? - Geschichte

Studienleitfaden für die Abschlussprüfung

Die Fragen, die im Finale erscheinen werden, werden ausgelost wörtlich aus den folgenden Fragen. Wenn Sie diese Fragen gründlich beantworten können, sind Sie gut vorbereitet. Es sollte klar sein, welche Fragen Kurzantwort-Fragen und welche Langantwort-Fragen sind.

Im ersten Teil des Midterms werden 10 kurze Aufsatzfragen aus der folgenden Liste beantwortet, die Sie beantworten werden SIEBEN von ihnen. Im zweiten Teil werden drei lange Aufsatzfragen aus der unten stehenden Liste beantwortet, die Sie beantworten werden EINER von ihnen.

BITTE BRINGEN SIE EIN UNMARKIERT GRÜNBUCH ZUM KLASSEN .

1. Wie wirkte sich der amerikanische Antikommunismus während des Kalten Krieges auf Washingtons Politik gegenüber Lateinamerika aus?

2. Wie wirkte sich der amerikanische Antikommunismus während des Kalten Krieges auf die Regierungen von Guatemala und Chile aus?

3. Was war Operation Condor und welche Folgen hatte sie für mehrere lateinamerikanische Nationen während des Kalten Krieges?

4. Wer war Jacobo Arbenz und warum war er eine bedeutende Persönlichkeit in der Geschichte Guatemalas?

  1. Warum hat die US-Regierung das Arbenz-Regime in Guatemala als „kommunistisch“ bezeichnet? Was hatte die United Fruit Company damit zu tun?

6. Was war „Importsubstitutions-Industrialisierung“? Wie schlugen die I.S.I-Pläne vor, die Volkswirtschaften der lateinamerikanischen Länder nach dem Zweiten Weltkrieg aufzubauen (oder wieder aufzubauen)? Was hat diese Pläne vom Erfolg abgehalten?

7. Was war „Neoliberalismus“? Was waren die Vor- und Nachteile einer solchen Wirtschaftspolitik?

8. Obwohl er bei vielen Argentiniern beliebt war, warum hat Juan Perons Wirtschaftspolitik der Nation im Laufe der Zeit geschadet?

9. Wählen Sie eine lateinamerikanische Nation aus, die in Masons The Chimera of Progress in Latin America besprochen wird, und geben Sie an, was die wichtigsten Faktoren sind, die lang anhaltenden wirtschaftlichen Wohlstand und politische Stabilität in dieser Nation behindert haben.

10. Warum war laut Slavenka Drakulic „Frausein“ in Osteuropa ein „ständiger Kampf gegen das System“?

11. Wie definiert Drakulic Autozensur ? Warum war sie eine wirksame Waffe des Staates in Osteuropa?

12. Was ist „das kommunistische Auge“? Wenn wir unsere eigene Gesellschaft durch das „kommunistische Auge“ betrachten würden, wie würden sich unsere Wahrnehmungen ändern?

13. Warum ist Drakulic ambivalent, ob Frauen Pelzmäntel kaufen sollten?

14. Was hält Drakulic von westlichen Feministinnen und Linken?

15. Was verrät die Gewohnheit des „Sammelns“ über das kommunistische System und warum es gescheitert ist?

16. Warum sehen die Städte des kommunistischen Europas so schäbig aus? Wer oder was ist dafür verantwortlich?

17. Wer war Josip Broz Tito? Warum konnte er während des Kalten Krieges die Stabilität in Jugoslawien aufrechterhalten und warum sein Tod 1980 für die Geschichte dieses Landes von Bedeutung ist?

18. Warum gab es während des frühen Kalten Krieges Spannungen zwischen Josef Stalin und Tito?

19. Warum gab es in Bosnien Anfang der 90er Jahre eine solche Instabilität und Gewalt?

20. Wer war Slobodan Milosevic und welche Rolle spielte er bei der Auflösung Jugoslawiens Anfang der 1990er Jahre?

21. Welche Faktoren waren für die politische Instabilität und wirtschaftliche Rückständigkeit von Subsahara-Afrika während des Kalten Krieges verantwortlich?

22. Wer war Robert Mugabe und warum ist er eine bedeutende Persönlichkeit in der Geschichte Simbabwes?

23. How did receiving a western education contribute to the nervous conditions of the characters in Dangarembga s novel? [In answering, focus on at least two characters.]

24. How did the combination of tribal tradition and British influence create a nervous condition for the female characters in Dangarembga s novel? [In answering, focus on at least two characters.]

25. Why was the 1953 overthrow of Prime Minister Mohammad Mosaddegh a significant event in Iranian history? How was this event re-remembered in the 1970s to suit a new political agenda?

26. Why did modernization during the White Revolution in Iran bring both progress and instability?

27. Why had the Shah lost the backing of most Iranians by 1979?

28. How was the Ayatollah Khomeini able to win widespread support in Iran even though many Iranians did not share his strict religious views?

29. Why was the hostage crisis significant in helping Khomeini to consolidate his power in Iran?

  1. Why do the Islamic Revolutionaries among Azar Nafisi s students hate The Great Gatsby and believe that it should be convicted for being immoral?
  2. How does Nafisi s interpretation of The Great Gatsby s meaning differ from that of many of her students?
  3. What does it mean to say art is a weapon ? If one believes this, by what standards does one judge art? What are the shortcoming in such an approach?

33. What are some of the things Jay Gatsby and the Islamic Revolutionaries have in common? Are both romantics ? Did both subscribe to colossal illusions ? Did both have difficulty distinguishing imagination from reality? Did both want to recreate a past that never existed?

34. Why does Nafisi condemn revolutionary violence and revolutionary justice?

35. Why does Nafisi believe the Iranian revolution went badly wrong? Who or what does she blame?

  1. Why has Afghanistan long been the site of bloody wars and internal factional conflicts?
  2. Though reluctant to become involved in Afghanistan, why did the Soviet Union ultimately decide that it had to invade that nation? What considerations pushed Soviet Premier Leonid Brezhnev to make this decision?
  3. How did the situation in Iran during 1979-1980 affect how Moscow and Washington acted during the crisis in Afghanistan during this same period?
  4. How did the US respond to the Soviet invasion of Afghanistan? In what ways did the Carter administration misperceive the Soviets reasons for invading Afghanistan?

40. How did the Soviets misperceive the US reaction to Moscow s invasion of Afghanistan? Why did the Soviet leadership see Washington s response as aggressive?

41. According to Ahmed Rashid, what role did the CIA play in the Afghan war of 1980-1988? How did the CIA set the stage for what some analysts have called blow back ?

42. According to Milton Bearden and Ahmed Rashid, what role did Arabs play in the Afghan war and, later, in the rise of the Taliban?

43. Why did Saddam Hussein invade Kuwait in 1990? How had the Iran-Iraq war of 1980-1988 helped set the stage for this invasion?

44. Why did the Gulf War of 1991 stir up so much anti-American feeling among Arabs and contribute to the emergence of Al Qaeda?

45. Though US forces quickly toppled Saddam Hussein s regime at the outset of the second Gulf War, why did such a long insurgency and period of internal strife occur in the aftermath?

46. What factors led to the civil war in Syria and the emergence of the Islamic State?


The Impact of the Cold War on the Civil Rights Movement

When I was introduced to cold war in world history class in my high school history class, I was immediately drawn to it. As the course progressed, I learned many new things and went in depth of what I already knew from previous classes. In class, we would go over the events that led up to the cold war the events that followed it. I found the topic to be very interesting and wanted to learn more about the topic. So I started to research about the topic. The more I started to learn about the cold war, I more interested I got. Then the following year I took U.S history class where I learned about the civil rights movement. I found this topic equally interesting as the cold war. I had to a lot of research for that class as it was online. During my research, I had to find the details of the movement and the activists involved in the movement. Then I realized that the cold war and the civil rights movement share the same time and place in history and yet they were never associated together in any of my history classes.

These two historic events had a major roles in shaping the modern American society. Many historians specialize in either these topic as their major field of study and study about the importance of these events. For many years these two events were isolated from one another as many historians thought these events were not related by any sort. For many decades historians have thought that some pieces were missing from the puzzle about the cold war and the civil rights movement. They were having problem trying to fully explain what had happened and what impacts did the civil rights movement and the cold war had in the American society.

But now many historians have found that there might be a connection between the cold war and the civil rights movement as these two events share the same time and place in history. Due to these recent findings about the cold war and the civil rights movement, historians are able to find answers many questions that were hard to answer before. There has been a growing scholarship that demonstrates the profound effects of the cold war and the civil rights movement and vice versa. Many historians believe that the cold war helped the civil rights movement to bloom and become greater as the U.S had a lot of international pressure to stop the movement, the U.S had to face criticism for not providing equal rights for all its citizens and many civil rights activists became victims of McCarthyism which was wide spread during that time.

Cold war was a state of political and military tension between the U.S and the Soviet Union and their respective allies. During the cold war, the two countries never directly went into war but there were major regional wars in Vietnam, Korea and Afghanistan, where the two countries supported opposite sides. The U.S was a capitalist country which believed in freedom and liberty for the citizens while on the other hand the Soviet Union was a communist country which believed in state power and control for the government.

McCarthyism is the practice of making accusation of treason and spreading communism without any proper evidence. The term McCarthyism is named after a Republican U.S Senator Joseph McCarthy of Wisconsin which later took over the U.S by storm. As many Americans were scared of communism spreading across the globe and in their own country, people in the U.S started accusing others of being communist and supporting the communist agenda of the Soviet Union.

Civil Rights movement was a social movement in the U.S during 1950’s and 1960’s whose goals were to end the racial discrimination and segregation in the country and to provide equal rights to African Americans. African- Americans in the U.S didn’t have equal rights as the other white citizens and the movement is the symbol of the struggle and sufferings of those African-Americans.

The political tension between the U.S and the Soviet Union during the cold war created a lot of pressure on the U.S to stop the civil rights movement in order to maintain its reputation as a super power and show that it was more powerful than the Soviet Union. After WW2 the political tension between the U.S and the Soviet Union got very intense. Both the U.S and the Soviet Union were viewed as super powers and the two countries often competed with each other to influence other third world country and form allies. Although the U.S succeeded in influencing many countries, the domestic racial struggle going on in the U.S started to degrade it reputation in those countries as the Soviet Union used the racial issue to persuade the third world countries against the U.S, which intensified the tension between the two countries even more. John Skrentny, a sociology professor in University of California- San Diego and has a PhD in sociology from Harvard University, believes that America viewed the world as an audience and was under pressure to reform its domestic racial discrimination (Skrentny 238) . The U.S was under a lot of pressure as countries around the world wanted the U.S to reform its racial segregation and discrimination laws against African Americans in order to remain a super power.

While the U.S was being pressurized by the world to reform its attitude towards African American citizens, Renee Romano, a chair in the department of history and a history professor in the Oberlin College and Conservatory, believes that many civil rights activists took advantage of the situation and used it to voice their opinions and their concerns to the world. Romano provides an example of Robert Williams, the iconoclastic head of the Monroe, North Carolina branch of NAACP. When two young African American boys were sent to jail for kissing a white girl on the cheek, Williams turned the incident to an international scandal and won the boys’ release (Romano 36). This incident shows that the U.S was embarrassed by the racial discrimination against the African Americans and due to the cold war the domestic issue was now being discussed by everyone and used against the U.S by the Soviet Union.

During the cold war and the civil rights movement, the U.S presidents played a vital role in leading the country in the right direction and maintaining its international reputation. Presidents during the cold war faced many challenges and according to Derek Catsam, an associate professor of history at the University of Texas, civil rights movement was one of them. Catsam believes that the civil rights movement was a huge distraction for the president and the people of the U.S from the larger issue that is the cold war (Catsam 315). According to Catsam, men in the oval office were trying to influence and form allies in the third world countries but were unable to do so because the ongoing racial struggle showed that the U.S was incapable of solving its own domestic issue. Ofra Friesel, an undergraduate professor at The Hebrew University of Jerusalem, agrees and claims that U.S presidents had to admit the racial discrimination in the past and the ongoing racial struggle in order to address the criticism from around the world. Friesel claims that once the U.S admitted to racial discrimination, it no longer had to fear international criticism mostly leveled by the Soviet Union (Friesel 169). Once the matter was out in the open, the U.S assured the world that it was taking steps towards addressing the problem and was trying to solve the racial discrimination problem. This step taken by the U.S showed the world that the U.S indeed was a super power and was capable of handling its domestic issues.

One might argue that the political tension between the Soviet Union and the U.S might have negatively impacted the Civil Rights Movement as both the countries competed to become the most powerful country in the world, the Civil Rights movement came in the way of the U.S hence the U.S try to stop or repress the movement. But by doing so the U.S was hindering its own reputation as the protest grew more and more visible with “sit-ins, freedom rides, marches, or other forms of protest, was documented by American media, and widely broadcasted around the world” (Friesel 169). When all these news of protests surfaced in the media, the U.S government could not silence them as it had freedom of speech and any action taken by the government against these protestors would count against them as we all know the U.S was a democratic nation and stood for freedom. So the protests grew even more and was covered by the media more often and broadcasted across the world strengthening the movement.

The U.S was criticized for not providing equal right for all of its citizen while ironically fighting for equal rights of people in the third world country against the Soviet Union. During cold war, the U.S and the Soviet Union were indirectly involved in many regional wars in third world countries such as Korea and Vietnam. The U.S supported the liberal side where as the Soviet Union supported the communist side in the war. The U.S portrayed itself as exemplar of democratic freedom and the Soviet Union as evil and not right for those countries. While doing such, the U.S faced a major problem: the rise of the civil rights movement and the media attention given to the movement. People around the world knew about the domestic racial struggle and now it had damaged the U.S’s reputation.

The domestic racial struggle thus created doubts among the third world countries about the U.S agenda and principle which pushed the U.S even harder to resolve the issue. According to Catsam, who has been introduced earlier, the cold war contrasted liberal democracy and its commitment to human rights with the totalitarianism embodied in the Stalinist Soviet Union, meanwhile the civil rights movement demanded that America live up to the very values that Americans argued made their society superior to the Communist onslaught” (Catsam 314). As mentioned earlier, the men in the oval office had to admit to the ongoing racial struggle and the ones in the past in order to save the U.S reputation as a superpower. This also showed that the U.S was able to deal with their problems on their own and didn’t need any help from other countries. While this worked out well in most cases but it also affected the U.S allies in the third world nation. It created doubts among the countries about the U.S motives and principles and what the U.S really stood for. This hindered the international relations of the U.S which triggered even harsh measures to stop the civil rights movement.

The Soviet Union took advantage of the U.S’s situation to gain allies and trust of other nations which pushed the civil rights movement even more back. Ofra Frisel, who was introduced earlier, agrees with Catsam about the inability of the U.S to form allies in the third world. According to Frisel, the U.S missed many active opportunity to take an active role in the development of the African continent because of the domestic racial struggle and close ties with the former colonist countries (Frisel 173). The Soviet Union scooped in the opportunity thus moving the U.S one step behind in the cold war. Which created a lot of tension in the U.S as the fear of communism spreading around the world was becoming true with every ally of the Soviet Union in the third world. This created a perfect opportunity for the McCarthyism to bloom and take over the country thus moving the civil rights movement far behind.

McCarthyism was widespread and many of the civil rights activists and supporters were the victim of the practice. As mentioned earlier, McCarthyism is the practice of making accusation of treason and spreading communism without proper evidence. This practice took over the American society like a storm. This practice was popular in the 1950’s as the cold war between the U.S and the Soviet Union intensified. Many people in Hollywood and other professional backgrounds were black listed on false suspicion of communism. These people’s careers were destroyed and were socially isolated too. Well civil rights activists and supporters were not immune to the practice either.

There were many people who accused civil rights activists and supporters of communism to cause them trouble and to stop them from doing the movement. Jeff Woods, journalist at the Organization of American Historians Magazine of History, provides many example of such individuals in his article “The Cold War and the Struggle for Civil Rights Movement”. For example, “Anne and her husband Carl ran afoul of segregationist anticommunists when they helped a black couple find a house in a white neighborhood of Louisville, Kentucky in 1954. After white supremacists bombed the home that the Bradens had sold to the couple, state prosecutors shockingly charged Carl and Anne with staging the event as part of a Communist publicity stunt” (Woods 13). He provides many such examples which show that anti-communist and segregationist used the communism agenda to stop the civil rights movement as a whole or to stop people from giving equal rights to colored people in some sort. This example shows that many people were that victim of false accusation of communism and the people who accused them of communism had a certain motive and benefit behind it that is stopping the movement. This set back the movement a few steps and the activists and the supporters needed some time to recover from the damage done by the practice.

Many civil rights movement organizations were accused of having communist members or supporting communism which threatened their existence as the cold war intensified. Manfred Berg, a history professor in the University of Heidelberg and has a M.A and PhD in history, believes that many people, especially in the south tried to “discredit the civil rights movement as a communist conspiracy” (Berg 75). National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), a popular civil rights organization denied any affiliation to communist party or involvement of communist people in the organization during the McCarthy era (Berg 76). The NAACP was even openly anti- communist and disowned any member who had any affiliation with communist party or communism. This shows that civil rights organization had to face many problems due the McCarthyism and some organization had to take extreme measures to protect them from public outrage.

Many civil rights organization survived the McCarthyism era, but when it came to an end it had already destroyed many lives, careers and social life of people including people affiliated with those organization. Eric Arnesen, James R. Hoffa Professor of Modern American Labor History and Executive Associate Dean for Faculty Affairs at the Colombian College of Art and Sciences, believes that McCarthyism and cold war over all had a negative impact on the civil rights movement as it had decreased the manpower and all the allies of the organizations (Arnesen 63). He also argues that the McCarthyism practice also destroyed all hopes of the people that were fighting for equal rights as the strong and powerful organization were left weak and powerless at the end of the McCarthy era. In addition to that, it also had created major trust issues among the member of the civil rights organization as they still had doubts about them and their affiliation with the communist party which made it harder for them to work together. But this practice also taught them the importance of unity and trust amongst themselves. If the protestors were not unified and fought against the practice, it would have caused even more damage, or wiped out the movement altogether.

The relationship between the cold war and the civil rights movement is a relatively new topic and more research are being conducted in this topic. There are many evidence that show that the cold helped the civil rights movement to grow and strengthen the movement as the U.S was fighting for being superior that the Soviet Union, McCarthyism affected many civil rights activists and supporters and the U.S was being criticized for its behavior towards the minorities.

The two events were thought to have no link but now a many research has supported the theory that these two were related. This serves as an example to explore and experiment and not just accept what has been provided to you as a fact. There are many other events that may share the same place and time and might not have been linked together like those two events. This inspires many other historians to think out of the box and find a new perspective to a historical event that would help us understand the event even better.

Skrentny, John David. “The Effect of the Cold War on African-American Civil Rights: America and the World Audience, 1945-1968.” Theory and Society 27.2 (Apr., 1998): 237-285.

Romano, Renee. Moving Beyond “The Movement that Changed the World: Bringing the History of the Cold War into Civil Rights Museums.” The Public Historian. 31.2 (2009): 32-51.

Catsam, Derek. “The Civil Rights Movement and the Presidency in the Hot Years of the Cold War: A Historical and Historiographical Assessment.” History Compass. 6.1 (2008): 314-344.

Berg, Manfred. “Black Civil Rights and Liberal Anticommunism: The NAACP in the Early Cold War”. The Journal of American History. 94.1 (2007):75-96.

Arnesen, Eric. “Civil Rights and the Cold War At Home: Postwar Activism, Anticommunism, and the Decline of the Left.” American Communist History. 11.1 (2012): 5-44.

Belmonte, Laura. A. “Cold War Civil Rights: Race and the Image of American Democracy (review). Journal of Cold War Studies. 4.4 (2002): 108-110

Friesel, Ofra. “Changing the American Race Narrative, 1962–1965: Transparency as a Guiding Rule in American Cold War Diplomacy.” Journal of Social History. 49.1 (2015): 168-193.

Woods, Jeff. “The Cold War and the Struggle for Civil Rights.” OAH Magazine of History 24.4(2010):13-17. American History and life


History of the Marshall Plan

Europe was devastated by years of conflict during World War II. Millions of people had been killed or wounded. Industrial and residential centers in England, France, Germany, Italy, Poland, Belgium and elsewhere lay in ruins. Much of Europe was on the brink of famine as agricultural production had been disrupted by war. Transportation infrastructure was in shambles. The only major power in the world that was not significantly damaged was the United States.

Aid to Europe

From 1945 through 1947, the United States was already assisting European economic recovery with direct financial aid. Military assistance to Greece and Turkey was being given. The newly formed United Nations was providing humanitarian assistance. In January 1947, U. S. President Harry Truman appointed George Marshall, the architect of victory during WWII, to be Secretary of State. Writing in his diary on January 8, 1947, Truman said, “Marshall is the greatest man of World War II. He managed to get along with Roosevelt, the Congress, Churchill, the Navy and the Joint Chiefs of Staff and he made a grand record in China. When I asked him to [be] my special envoy to China, he merely said, ‘Yes, Mr. President I’ll go.’ No argument only patriotic action. And if any man was entitled to balk and ask for a rest, he was. We’ll have a real State Department now.”

In just a few months, State Department leadership under Marshall with expertise provided by George Kennan, William Clayton and others crafted the Marshall Plan concept, which George Marshall shared with the world in a speech on June 5, 1947 at Harvard. Officially known as the European Recovery Program (ERP), the Marshall Plan was intended to rebuild the economies and spirits of western Europe, primarily. Marshall was convinced the key to restoration of political stability lay in the revitalization of national economies. Further he saw political stability in Western Europe as a key to blunting the advances of communism in that region.

The European Recovery Program

Sixteen nations, including Germany, became part of the program and shaped the assistance they required, state by state, with administrative and technical assistance provided through the Economic Cooperation Administration (ECA) of the United States. European nations received nearly $13 billion in aid, which initially resulted in shipments of food, staples, fuel and machinery from the United States and later resulted in investment in industrial capacity in Europe. Marshall Plan funding ended in 1951.

Results

Marshall Plan nations were assisted greatly in their economic recovery. From 1948 through 1952 European economies grew at an unprecedented rate. Trade relations led to the formation of the North Atlantic alliance. Economic prosperity led by coal and steel industries helped to shape what we know now as the European Union.

Chronology

    from June 5 to November 5, 1947 – Thorsten V. Kalijarvi. (U.S. Library of Congress Legislative Reference Service) November 6, 1947. Chronology with excellent coverage of the committees established by President Truman and House of Representatives to analyze the initial report of the Committee of European Economic Co-operation and study the impact on the U.S. economy of aid to Western Europe.

Hintergrund

    – by Larry I. Bland – Humanities, (November/December 1998, Volume 19/Number 6) with excerpts from important sources. – Bulletin, (June 1982) Department of State Bureau of Public Affairs. – U.S. Foreign Policy Agenda, (April 2006) United States Information Agency. , Chief of the Division of German and Austrian Economic Affairs, Department of State.

Studies Prior to Implementation of the Marshall Plan

    – The Harriman, Herter, Krug, and Nourse committee reports. Excerpts from U.S. AID “Certain Reports and Proposals on Foreign Aid.”
  • Excerpts about the committees from The Marshall Plan and Its Meaning (Harriman, Krug, and Nourse Committees and Herter Committee.)
  • Pages 3-5 of Introduction and Chronology of the Marshall Plan from June 5 – November 5, 1947 list the membership of the three committees. – The Brookings report contained eight specific recommendations for the structure, focus, and operating procedures of the Marshall Plan that were later adopted, specifically, “Primary responsibility for administering the program should be lodged in a new temporary administrative agency … designed to attract men of outstanding ability to the Government for service in it.”

Committee Reports

    – The “Harriman Committee” report by the President’s Committee on Foreign Aid. The committee “was asked to determine the limits within which the United States could safely and wisely extend aid to Western Europe.” Republican Senator Arthur H. Vandenberg (Chairman Senate Foreign Relations Committee) stated that the Harriman Committee’s “ultimate report is one of the most comprehensive ever made to a public problem.”

Marshall Plan Funding Statistics

    – The Economic Cooperation Administration, an agency of the United States Government tasked to administer the European recovery program, was created by the Economic Cooperation Act of 1948, approved April 3, 1948, as Public Law 472, 80th Congress, 2d session. – Examples of Marshall Plan Aid from April 3, 1948 to June 30, 1952 (Color chart) – Data from April 3, 1948, the date of enactment of the Economic Cooperation Act (The Marshall Plan), to June 30, 1952

The Plan’s Relevance Today

    – Six-page Foreign Service Journal article by Ambassador Milton Katz on the 20th anniversary of the Marshall Plan. – Pamphlet, marking the 30th anniversary of the Marshall Plan, originally published in the Headlines Series by the Foreign Policy Association. – Article published on the U.S. Embassy website in Germany celebrating the 50th anniversary of the Marshall Plan. The article, by the former editor of Diplomatic History, reviews the origins of the Marshall Plan, why the plan succeeded, and lessons learned. – Harvard Gazette, May 2017 – Reprinted by the George C. Marshall Foundation, 1997. – United States Mission to Italy, Office of Public Affairs, May 30, 2007. – Reprinted from German Missions in the United States. – (Ithaca: Cornell University Press, 1955) 14 MB/445 pages – The official history of the Marshall Plan “was intended as not only a history, but also an analysis of practical lessons in the administration of foreign aid program.” – (Boulder: Westview Press, 1984) – The book includes memoirs from policymakers who participated in the implementation of the plan and assessments of the plan by historians and economists. – Exceptional 1997 video with transcript produced for the 50th anniversary of the Marshall Plan. – by Robert J. Donovan from the U.S. Agency for International Development (Excerpts, pages 1-14 full text available at USAID) by David Cushman Coyle (New York: The Church Peace Union, 1957) – The author asserts “The Plan did succeed Europe was saved from collapse and chaos …” (See Chapter 3, “The Marshall Plan”). by Henry A. Kissinger (May, 2015) Commemorating the 70th Anniversary of the Marshall Plan by Daniel S. Hamilton (Center for Transatlantic Relations, May 2017)

Marshall Plan Podcasts

The Marshall Plan Volume

A one-of-a-kind 3700-page volume containing the President Truman’s Message to Congress, public laws and accompanying reports authorizing programs and appropriating monies, and testimonies by General Marshall and other influential people before Congress.

It was compiled by Mr. Kenneth Sprankle, Clerk and Staff Director, Committee on Appropriations of the House of Representatives, at the request of Virginia Congressman J. Vaughn Gary. Congressman Gary served as Chairman, Special Subcommittee on Foreign Aid Committee on Appropriations during the congressional hearings on the European Recovery Program. The volume was presented to the Marshall Foundation in 1968 by Congressman Gary in the belief that it would be “better preserved and of more use in the Memorial library.”

The searchable PDF volume was digitized by the Virginia Tech office of Digital Imaging and Archiving whose focus is on “digitizing and preserving collections of importance to the people of the Commonwealth of Virginia.”

Listen to the WVTF Public Radio broadcast, “Digitizing History,” by Robbie Harris about the digitization of the Marshall Plan Volume.


VIII. Reference Material

This chapter was edited by Ari Cushner, with content contributions by Michael Brenes, Ari Cushner, Michael Franczak, Joseph Haker, Jonathan Hunt, Jun Suk Hyun, Zack Jacobson, Micki Kaufman, Lucie Kyrova, Celeste Day Moore, Joseph Parrott, Colin Reynolds, and Tanya Roth.

Recommended citation: Michael Brenes et al., “The Cold War,” Ari Cushner, ed., in The American Yawp, Hrsg. Joseph Locke and Ben Wright (Stanford, CA: Stanford University Press, 2018).


Schau das Video: G 12 - US Außenpolitik im 19. Jh. (Dezember 2021).