Nachrichten

Bücher über den Burenkrieg

Bücher über den Burenkrieg

Stöbern Sie in unserenempfohlene Bücher

Burenkriege
Allgemeine Arbeiten
Zeitgenössische Werke

Bücher - Burenkriege

Allgemeine Kriegsgeschichten

Friends and Enemies: The Natal Campaign in the South African War 1899-1902, Hugh Rethman und über das Schicksal der Zivilbevölkerung der Region. Vielleicht ein bisschen zu feindselig gegenüber den Buren und kritisch gegenüber britischen Offizieren, aber hervorragend in seinem Kernthema - dem Beitrag der Bevölkerung von Natal zu ihrer eigenen Verteidigung angesichts einer feindlichen Invasion (Vollständige Rezension lesen)

Depeschen von der Front: Der Burenkrieg 1899-1902, John Grehan und Martin Mace .Eine Auswahl offizieller Berichte, die während des Burenkrieges verfasst wurden und uns einen Überblick über den Krieg geben, wie er von den leitenden britischen Kommandeuren gesehen wurde. Die meisten dieser Berichte sind ziemlich sachlich, obwohl nur wenige der Kommandeure bereit sind, die Schuld für ihre Rückschläge zu Beginn des Krieges zu übernehmen. Konzentriert sich auf die großen Schlachten des Krieges, ist also im ersten Jahr oder so am stärksten und weniger auf die Zeit des Guerillakriegs nach der Besetzung der Burenrepubliken. [Vollständige Rezension lesen]

Auf der Suche nach den Cowboys der Königin, Tony Maxwell. Ein Buch mit drei Hauptsträngen: ein Reisebericht, der dem Autor durch Südafrika folgt, als er einen Dokumentarfilm über das Strathcona-Pferd drehte; Überlegungen zu seiner Kindheit im Apartheid-Südafrika und zur Geschichte des Landes; und ein Bericht über die Rolle des Strathcona Horse, einer kanadischen Kavallerieeinheit, in den Kämpfen während des Burenkrieges [vollständige Rezension lesen]

Der Große Burenkrieg, Byron Farwell. Eine sehr gute allgemeine Geschichte des Burenkrieges, mit einer guten Einführung in die Burengeschichte und einer klaren, gut geschriebenen Erzählung des Krieges [mehr sehen]


Der Burenkrieg, 1899-1902 , Gregory Fremont-Barnes. Wenn Sie eine kürzere Geschichte des Burenkrieges wünschen, sollten Sie dieses Buch in Betracht ziehen. Fremont-Barnes stellt den Burenkrieg fest in den Kontext, mit guten Abschnitten über den Hintergrund in Südafrika und einem guten Kapitel über den Krieg selbst. [Mehr sehen]


Enzyklopädie des Burenkrieges, Martin Marix Evans. Dies ist eine sehr nützliche A-Z-Enzyklopädie des Burenkrieges, die Schlachten, Biografien, Afrikaaner-Wörter, Waffen und eine Vielzahl anderer Themen abdeckt. Die großen Veranstaltungen erhalten jeweils ein paar Seiten mit guten Querverweisen zu verwandten Themen. [Mehr sehen]


Der Burenkrieg, Martin Marix Evans. Dies ist eine gute allgemeine Geschichte des Burenkrieges, aber was sie auszeichnet, ist die Verwendung zeitgenössischer Karten und Fotografien sowie eine gute Auswahl an modernen Bildern von Blockhäusern, Schlachtfeldern und anderen interessanten Gegenständen. [Mehr sehen]

Zeitgenössische Werke

Ein Handbuch des Burenkrieges, Anonym (1910). Der anonyme Autor dieses Buches diente während des Burenkrieges 26 Monate lang in Südafrika und war somit Augenzeuge vieler der von ihm beschriebenen Ereignisse. Unser unbekannter Autor liefert eine genaue Darstellung des Krieges aus britischer Sicht und war durchaus bereit, die hochrangigen britischen Kommandeure in Südafrika zu kritisieren. [Mehr sehen]


Commando: Ein Buren-Journal des Burenkrieges, Deneys Reitz (1929). Dies ist einer der besten First-Person-Accounts des Burenkrieges. Deneys Reitz war der Sohn eines prominenten Politikers des Oranje-Freistaates. Er kämpfte im Feldzug in Natal, im Guerillakrieg im westlichen Transvaal und nahm an Smuts Überfall auf die Kapkolonie teil. Nach dem Krieg versöhnte er sich mit den Briten und kommandierte schließlich die 1. Royal Scots Fusiliers an der Westfront. [Mehr sehen]


Dokumente zum Burenkrieg:

Diese Eigentumsurkunde 1746 von 1898 wurde am 19. März 1898 kurz vor seiner Wiederwahl zum Präsidenten von Transvaal von Präsident Paul Kruger persönlich unterzeichnet und genehmigt.

Das Grundstück wurde Hendrik Lodewigh Joubert Senior mit dem Titel auf dem Los 1826 der Soutter Street in Pretoria verliehen. Die Soutter Street befindet sich heute im zentralen Geschäftsviertel von Pretoria und dieser ursprüngliche Block ist auf aktuellen Straßenkarten anhand seiner Hausnummer zu erkennen.

Interessanterweise bezieht sich die Urkunde auf das Land in Pretoria, das im Oktober 1892 vermessen wurde – nicht lange nachdem die ersten Krüger-Münzen geprägt wurden.

Der Balson Holdings Family Trust hält diese ursprüngliche Eigentumsurkunde.

Eine von acht Ausgaben von The Ladysmith Bombshell, die während der Belagerung in Ladysmith produziert wurden.

450 x 290 mm, 6 Seiten nur einseitig im Cyclostyle-Verfahren bedruckt, Titelseite bebildert, andere nach Manuskripttext reproduziert. Zusammengestellt von George W. Lines, mit Cartoon-Illustration von Earl Robert. Die mit einer einzelnen Heftklammer zusammengehefteten Blätter werden in der Mitte nach unten gefaltet, wodurch eine Versatzmarke der Heftklammer entsteht. Enthält Nachrichten, Gedichte und Klatsch von der Belagerung. Die acht Ausgaben wurden nach der Belagerung nachgedruckt und in Bandform veröffentlicht.

Beispiele für die Originalausgaben, die in Ladysmith während der Belagerung hergestellt wurden, sind sehr selten.

In dieser Ausgabe gibt es ein Gedicht "Marking Time", ein Bericht über Pfirsiche, die jeweils 17 Unzen wiegen und behauptet, dass die britische Flagge bald über Pretoria wehen würde. Es gibt auch ein sehr respektloses, augenzwinkerndes Lied namens "There was an old nigger, his name etc.", das sich mit Piet Joubert, dem Burenführer, langsamen Aktionen und angedeuteter Feigheit befasst.

Der Balson Holdings Family Trust besitzt eine Kopie dieses äußerst seltenen Papiers in ausgezeichnetem Zustand.

Zusammenstellung von Gedichten in der Ladysmith Bombshell, die während der Belagerung in Ladysmith produziert wurde.

Das Heft ist intakt mit Originalheftklammern. 190 x 120 mm, 12 Seiten Gedichte, grün bedruckte Papierumschläge mit Vignette des beschädigten Glockenturms des Rathauses. Das Rathaus steht noch heute (siehe unten) - mit dem reparierten Uhrturm und einer lebenden Ikone der Belagerung. Leicht stockfleckig sonst guter Zustand. Die mit zwei Heftklammern im Rücken zusammengehefteten Blätter werden in der Mitte nach unten gefaltet, wodurch eine Versatzmarke der Heftklammern entsteht.

Exemplare der Originalausgaben dieser Broschüre, die während der Belagerung in Ladysmith hergestellt wurde, sind äußerst selten und können nicht im Internet verkauft werden. Eines der Gedichte ist eingescannt und unten mit dem Druckerzeichen abgebildet - Greening und Co.

Der Balson Holdings Family Trust besitzt eine Kopie dieses extrem seltenen und historischen Blooklets in ausgezeichnetem Zustand (erworben für fast 500 US-Dollar im Januar 2008 von Clarkes Books in Kapstadt). Echtheitszertifikat unter diesem Link.


Das Rathaus von Ladysmith heute

Ein extrem seltener 12-seitiger Zeitungsnachdruck der außergewöhnlich seltenen "Ladysmith Lyre", die 1901 von Daily Graphic herausgegeben wurde.

Der Balson Holdings Family Trust besitzt eine Kopie dieses faszinierenden historischen Werkes. Bilder unten:

Kritischer Kommentar zu dieser Arbeit:

Dieses einzigartige Dokument mit den Maßen 17 x 20 Zoll wurde am 14. September 1900 im Pretoria Courthouse veröffentlicht. Es sollte den Buren den Wind aus den Segeln nehmen, die weiterhin Guerilla-Taktiken einsetzten, um ihre unerwünschten neuen Herrscher zu bekämpfen.

Die Taktik funktionierte nicht trotz Lord Roberts Kommentaren, dass Kruger die Sache der Buren "verlassen" hatte und aus Südafrika geflohen war und in Lourenco Marques auf ein Boot wartete, das ihn nach Europa zurückbringen würde.

Dies ist das einzige Poster seiner Art, dessen Authentizität von Australiens führendem Antiquariat Berkelouw Books bestätigt wurde. Anscheinend wurde das Plakat bald nach dem Aufhängen von einem australischen Soldaten entfernt, der seine historische Bedeutung erkannte und bis 2005 in der Familie behielt.

Der Balson Holdings Family Trust kaufte das einzigartige Dokument, sobald es verfügbar war.

Südafrikanische Depeschen - Lord Kitchener (März 1901)

Dieses faszinierende und außergewöhnlich seltene Dokument ist der Originalbericht an das britische Parlament, der noch immer an die Originalschnur gebunden ist. Das Dokument ist ein sechzehnseitiger Bericht, der beiden Kammern des Parlaments auf Befehl Seiner Majestät am 8. März 1901 vorgelegt wurde

Das Dokumentenrecht legt den Kriegszustand mit den Buren dar – wobei Kitchener fröhlich über die Route der Burenstreitkräfte in allen Gebieten außer dem nördlichen Teil von Transvaal berichtet – um Pietersburg und im Osten um Pilgrims Rest – wo der Veld-Teich wurde 1902 trotzig geschlagen.

Siehe auch die in Pietersburg (1901) gedruckten Banknoten und die Te Veld-Noten in Pilgrims Rest (1902).

Die Haupthandlung zwischen General French (British) und Commandant General Botha (Boers) wird in der Depesche durch die Gefangennahme so zusammengefasst:
296 Buren getötet und verwundet
177 Kriegsgefangene
555 übergebene Gefangene
784 Gewehre
199.300 Schuss Gewehrmunition
6.289 Pferde
26.927 Rinder
175.514 Schafe und
1.747 Waggons und Karren

Tage später lehnte Kommandant Botha die Kapitulationsbedingungen von Kitchener ab und die Buren zogen nach Norden nach Pietersburg.

Der Balson Holdings Family Trust besitzt ein Exemplar in einwandfreiem Zustand.

Dieses faszinierende und außergewöhnlich seltene Dokument ist der Originalbericht an das britische Parlament, der noch immer an der Originalschnur gebunden ist. Das Dokument ist ein zehnseitiger Bericht, der beiden Kammern des Parlaments auf Befehl Seiner Majestät im März 1901 vorgelegt wurde

Die Abschrift von elf Schlüsseltelegrammen zwischen Lord Kitchener und dem Hohen Kommissar Sir Alfred Milner.

  1. Ein Antrag auf Vertretung der nicht militärischen Regierung in Transvaal
  2. Dass die Buren Schusswaffen behalten dürfen
  3. Die niederländische Sprache soll beibehalten werden
  4. Die "Kaffir"-Frage - Die Gesetze des Orange Free State betreffend "Kaffir" werden eingeführt.
  5. Niederländisches Kircheneigentum soll unberührt bleiben
  6. Öffentliche Trusts und Waisenfonds bleiben unberührt. Britische Regierung übernimmt gesetzliche Schulden (wie die ZAR-Banknoten). Botha bezieht sich auf ausgegebene Banknoten im Wert von weniger als einer Million Pfund.
  7. Dass den Bauern keine Kriegssteuer auferlegt wird
  8. Die Rückkehr von Kriegsgefangenen soll nicht verzögert werden
  9. Finanzielle Unterstützung, um Landwirten beim Neustart zu helfen
  10. Amnestie für alle am Ende des Krieges.

Als dem oben Gesagten zugestimmt wurde, antwortete Botha am 16. März 1901: "Ich fühle mich nicht geneigt zu empfehlen, dass die Bedingungen des besagten Briefes von meiner Regierung ernsthaft berücksichtigt werden. Ich kann auch hinzufügen, dass meine Regierung und meine leitenden Beamten hier" stimme voll und ganz meinen Ansichten zu".


Eine kurze Geschichte des Zweiten Burenkriegs PDF-Bücher

Seminararbeit aus dem Jahr 2007 im Fach Englische Sprach- und Literaturwissenschaft - Kultur und Angewandte Geographie, Note: 1,0, Anglistisches Seminar der Universität Heidelberg, Lehrveranstaltung: Kulturwissenschaften: Geschichte britischer Institutionen Teil II, Sprache: Englisch, Zusammenfassung: "Nehmen Sie eine Gemeinschaft von Holländern wie diejenigen, die sich fünfzig Jahre lang gegen die ganze Macht Spaniens verteidigt haben, als Spanien die größte Macht der Welt war zu Hause und Vermögen und verließen ihr Land für immer, als das Edikt von Nantes widerrufen wurde. Das Produkt muss offensichtlich eine der rauesten, männlichsten und unbesiegbarsten Rassen sein, die es jemals auf der Erde gab. Nimm dieses beeindruckende Volk und trainiere es für sieben Generationen im ständigen Kampf gegen wilde Menschen und wilde Bestien, unter Umständen, unter denen kein Schwächling überleben könnte, stelle sie so ein, dass sie außergewöhnliche Fähigkeiten mit Waffen und Pferden erwerben ein Land, das der Taktik des Jägers, des Schützen und des Reiters bestens geeignet ist. Dann endlich, ihre militärischen Qualitäten durch eine mürrische, fatalistische Religion des Alten Testaments und einen glühenden und verzehrenden Patriotismus zu mildern. Kombinieren Sie all diese Qualitäten und all diese Impulse in einem Individuum, und Sie haben den modernen Buren - den beeindruckendsten Antagonisten, der jemals den Weg des imperialen Großbritanniens gekreuzt hat. Unsere Militärgeschichte bestand größtenteils aus unseren Konflikten mit Frankreich, aber Napoleon und all seine Veteranen haben uns noch nie so grob behandelt wie diese hartgesottenen Bauern mit ihrer alten Theologie und ihren unbequemen modernen Gewehren.“ 1 Sir Arthur Conan Dolyle, Autor der Detektivgeschichten von Sherlock Holmes, schrieb zwei Bände über den Burenkrieg. Er war fasziniert vom Kampf dieses Volkes, das Buren genannt wurde, gegen die damals mächtigste Nation der Welt. Und er war mit seinem großen Interesse an diesem Krieg keineswegs allein gelassen.


Inhalt

Im 19. Jahrhundert ereignete sich im südlichen Teil des afrikanischen Kontinents eine Reihe von Ereignissen, bei denen die Briten von Zeit zu Zeit versuchten, dort einen einzigen vereinigten Staat zu errichten, während sie zu anderen Zeiten weniger Territorium kontrollieren wollten. Drei Hauptfaktoren trieben die britische Expansion ins südliche Afrika an: [ Zitat benötigt ]

  • der Wunsch, die Handelsrouten nach Indien, die um das Kap der Guten Hoffnung führten, zu kontrollieren
  • die Entdeckung riesiger Mineralvorkommen von Diamanten im Jahr 1868 um Kimberley an den gemeinsamen Grenzen der Südafrikanischen Republik (von den Briten Transvaal genannt), des Oranje-Freistaates und der Kapkolonie, und danach 1886 im Transvaaler Goldrausch
  • der Wettlauf gegen andere europäische Kolonialmächte als Teil einer allgemeinen europäischen Kolonialexpansion in Afrika

Andere potenzielle Kolonisatoren waren:

  • das portugiesische Reich, das bereits Portugiesisch-Angola (heute Angola) im Westen Zentralafrikas und Portugiesisch-Ostafrika (heute Mosambik) in Ostafrika sowie Portugiesisch-Guinea und Kap Verde in Westafrika kontrollierte
  • das Deutsche Reich, das das Gebiet im südlichen Afrika kontrollierte, das 1884 Deutsch-Südwestafrika (das heutige Namibia) wurde, und auch Deutsch-Ostafrika (heute das Festland von Tansania), Kamerun (das heutige Kamerun) halten würde ) und Togo, beide in Westafrika
  • weiter nördlich König Leopold II. von Belgien, der ein Gebiet in Zentralafrika kontrollierte, das 1885 zum Freistaat Kongo (heute Demokratische Republik Kongo) werden sollte.
  • die Französische Dritte Republik, die im Begriff war, das Königreich Merina (das heutige Madagaskar) zu erobern und die Gebiete verfolgte, die 1895 und 1910 Französisch-Westafrika bzw. Französisch-Äquatorialafrika werden sollten
  • eine Reihe von Burenrepubliken, die sich in Gebiete nördlich des britischen Einflussbereichs am Kap ausdehnten

Die britische Annexion von Transvaal im Jahr 1877 war einer ihrer größten Einfälle in das südliche Afrika, aber es gab auch andere Expansionen. Im Jahr 1868 annektierte das Britische Empire Basutoland (das heutige Lesotho in den Drakensbergen, umgeben von der Kapkolonie, dem Oranje-Freistaat und Natal), nachdem Moshoeshoe, der Anführer einer gemischten Gruppe von meist Sotho-sprachigen Flüchtlingen aus den Difaqane die britischen Schutz sowohl gegen die Buren als auch gegen die Zulus suchten. In den 1880er Jahren wurde das Tswana-Land zum Streitgegenstand zwischen den Deutschen im Westen, den Buren im Osten und den Briten in der Kapkolonie im Süden. Obwohl das Land Tswana zu dieser Zeit fast keinen wirtschaftlichen Wert hatte, führte die "Missionaries Road" durch es in Richtung weiter nördlicher Gebiete. Nachdem die Deutschen 1884 Damaraland und Namaqualand (das heutige Namibia) annektiert hatten, annektierten die Briten 1885 Bechuanaland in zwei Teile: das Bechuanaland-Protektorat (das heutige Botswana) und das britische Bechuanaland (später Teil der Kapkolonie).

Nach der Schlacht von Blaauwberg (1806) hatte Großbritannien 1815 nach den Napoleonischen Kriegen offiziell das Kap der Guten Hoffnung in Südafrika von den Niederländern erworben. Bestimmte Gruppen niederländischsprachiger Siedler (Buren) lehnte die britische Herrschaft ab, obwohl die britische Kontrolle einige wirtschaftliche Vorteile brachte. Aufeinanderfolgende Migrationswellen von Burenbauern (bekannt als Trekburen was wörtlich "reisende Bauern" bedeutet), zuerst nach Osten entlang der Küste, weg vom Kap in Richtung Natal, und dann nach Norden ins Landesinnere, um schließlich die Republiken zu gründen, die als Oranje-Freistaat und Transvaal (wörtlich "quer" bekannt wurden). /jenseits des Vaal-Flusses").

Die Briten versuchten nicht, die Trekburen davon abzuhalten, sich vom Kap zu entfernen. Die Trekburen fungierten als Pioniere und öffneten das Landesinnere für diejenigen, die folgten, und die Briten dehnten ihre Kontrolle vom Kap entlang der Küste nach Osten aus und annektierten schließlich 1843 Natal.

Die Trekburen waren Bauern, die ihr Verbreitungsgebiet und ihr Territorium nach und nach ohne allgemeine Agenda erweiterten. Die formelle Abschaffung der Sklaverei im Britischen Empire im Jahr 1834 [2] führte dazu, dass organisiertere Gruppen von Buren-Siedlern versuchten, der britischen Herrschaft zu entkommen, von denen einige bis in den Norden bis zum heutigen Mosambik reisten. Dies wurde als der Große Trek bekannt, und diejenigen, die daran teilgenommen haben, werden Voortrekker genannt.

Tatsächlich anerkannten die Briten in der Folge zwei neue Burenrepubliken in zwei Verträgen: Die Sand-River-Konvention von 1852 erkannte die Unabhängigkeit der Republik Transvaal an und die Bloemfontein-Konvention von 1854 erkannte die Unabhängigkeit des Oranje-Freistaates an. Die britische Kolonialexpansion ab den 1830er Jahren führte jedoch für den größten Teil des Jahrhunderts zu Scharmützeln und Kriegen sowohl gegen Buren als auch gegen einheimische afrikanische Stämme.

Die Entdeckung von Diamanten im Jahr 1867 in der Nähe des Vaal-Flusses, etwa 890 km nordöstlich von Kapstadt, beendete die Isolation der Buren im Landesinneren und veränderte die südafrikanische Geschichte. Die Entdeckung löste einen Diamantenrausch aus, der Menschen aus der ganzen Welt anzog, Kimberley innerhalb von fünf Jahren in eine Stadt mit 50.000 Einwohnern verwandelte und die Aufmerksamkeit der britischen imperialen Interessen auf sich zog. In den 1870er Jahren annektierten die Briten West Griqualand, den Ort der Diamantenentdeckungen von Kimberley.

Im Jahr 1875 wandte sich der britische Kolonialminister Earl of Carnarvon in dem Versuch, den britischen Einfluss auszudehnen, an den Oranje-Freistaat und die Transvaal-Republik und versuchte, eine Föderation der britischen und burischen Territorien nach dem Vorbild der Föderation der Franzosen und von 1867 zu organisieren Englische Provinzen Kanadas. Der kulturelle und historische Kontext war jedoch völlig anders, und die Burenführer lehnten ihn ab. Aufeinanderfolgende britische Annexionen und insbesondere die Annexion von West Griqualand verursachten in den Burenrepubliken ein Klima schwelenden Unbehagens. 1877 annektierten die Briten das bankrotte und von den Zulu bedrohte Transvaal. [3]

Mit der Niederlage der Zulus und der Pedi konnten die Buren von Transvaal dem wachsenden Ressentiment gegen die britische Annexion von Transvaal im Jahr 1877 Ausdruck verleihen und beklagten, dass dies eine Verletzung der Sand-River-Konvention von 1852 und der Bloemfontein . gewesen sei Konvention von 1854. [4]

Generalmajor Sir George Pomeroy Colley, nachdem er kurz nach Indien zurückgekehrt war, übernahm im Juli 1880 schließlich das Amt des Gouverneurs von Natal, Transvaal, Hochkommissar für Südostafrika und Militärkommandant. Mehrere Verpflichtungen hinderten Colley daran, Transvaal zu besuchen, wo er viele der ältere Buren. Stattdessen verließ er sich auf Berichte des Administrators Sir Owen Lanyon, der weder die Stimmung noch die Fähigkeiten der Buren verstand. Verspätet bat Lanyon im Dezember 1880 um Truppenverstärkung, wurde aber von den Ereignissen überholt.

Die Buren revoltierten am 16. Dezember 1880 und gingen bei Bronkhorstspruit gegen eine britische Kolonne der 94th Foot vor, die zurückkehrte, um Pretoria zu verstärken.

Der Auslöser für den Krieg kam, als ein Bure namens Piet Bezuidenhout (siehe Gerhardminnebron) sich weigerte, eine illegal überhöhte Steuer zu zahlen. Regierungsbeamte beschlagnahmten seinen Wagen und versuchten, ihn am 11. November 1880 zu versteigern, um die Steuer zu bezahlen, aber hundert bewaffnete Buren störten die Auktion, griffen den vorsitzenden Sheriff an und forderten den Wagen zurück. Die ersten Schüsse des Krieges fielen, als sich diese Gruppe gegen die ihnen nachgesandten Regierungstruppen wehrte. [5]

Nachdem Transvaal offiziell seine Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich erklärt hatte, begann der Krieg am 16. Dezember 1880 [6] mit Schüssen von Transvaal Buren auf Potchefstroom. Während dieses Gefechts wurde das Buren-Kommando von General Piet Cronjé angeführt. Dies führte am 20. Dezember 1880 zu einer Aktion bei Bronkhorstspruit, bei der die Buren einen Konvoi der britischen Armee überfielen und zerstörten. Vom 22. Dezember 1880 bis zum 6. Januar 1881 wurden britische Armeegarnisonen in ganz Transvaal belagert.

Obwohl allgemein als Krieg bezeichnet, waren die tatsächlichen Gefechte relativ gering, wenn man die wenigen Männer auf beiden Seiten bedenkt und die kurze Dauer des Kampfes von etwa zehn Wochen.

Die äußerst unabhängigen Buren hatten keine reguläre Armee, wenn Gefahr drohte, alle Männer in einem Bezirk bildeten eine Miliz, die in Militäreinheiten namens Kommandos organisiert war, und wählten Offiziere. Als Kommandanten der Zivilmiliz trug jeder Mann, was er wollte, normalerweise dunkelgraue, neutrale oder erdfarbene Khaki-Bauernkleidung wie Jacke, Hose und Schlapphut. Jeder Mann brachte seine eigene Waffe, meist ein Jagdgewehr, und seine eigenen Pferde mit. Die durchschnittlichen Burenbürger, die ihre Kommandos bildeten, waren Bauern, die fast ihr ganzes Arbeitsleben im Sattel verbracht hatten, und da sie für fast ihr gesamtes Fleisch sowohl auf ihre Pferde als auch auf ihre Gewehre angewiesen waren, waren sie erfahrene Jäger und Experten Schützen.

Die meisten Buren hatten ein Einzelschuss-Hinterladegewehr, hauptsächlich die .450 Westley Richards, ein Fallblock-, Single-Action-Hinterladegewehr mit einer Genauigkeit von bis zu 600 Yards. [6]

Ein Buch über den Krieg (J. Lehmanns Der erste Burenkrieg, 1972) diesen Kommentar: "Unter Verwendung der sehr feinen Westley Richards mit Hinterlader - Kaliber 45 Papierpatronen-Perkussionskappe manuell auf dem Nippel ersetzt - machten sie es für die Briten äußerst gefährlich, sich in der Skyline zu entblößen". [7] Andere Gewehre waren die Martini-Henry und die Snider-Enfield. Nur wenige hatten Repeater wie die Winchester oder die Schweizer Vetterli. Als Jäger hatten sie gelernt, aus der Deckung zu schießen, aus der Bauchlage zu schießen und den ersten Schuss zu zählen, da sie wussten, dass das Wild in der Zeit zum Nachladen lange vorbei sein würde, wenn sie es verfehlten. Bei Gemeindeversammlungen veranstalteten sie oft Zielschießwettbewerbe mit Zielen wie Hühnereiern, die auf Pfosten über 100 Meter entfernt standen. Die Buren-Kommandos bildeten eine erfahrene leichte Kavallerie, die in der Lage war, jedes Stück Deckung zu nutzen, aus dem sie genaues und zerstörerisches Feuer auf die Briten abfeuern konnten.

Die britischen Infanterieuniformen zu diesem Zeitpunkt waren rote Jacken, dunkelblaue Hosen mit roten Paspeln an der Seite, weiße Tropenhelme und pfeifengetonte Ausrüstung, ein starker Kontrast zur afrikanischen Landschaft. Die Highlanders trugen den Kilt und Khakiuniformen (sie waren gerade am Zweiten Afghanistankrieg beteiligt). Die Standardwaffe der Infanterie war das Martini-Henry-Einzelschuss-Hinterladegewehr mit einem Langschwertbajonett. Kanoniere der Royal Artillery trugen blaue Jacken. Die Burenschützen konnten britische Truppen aus der Ferne leicht beschießen. Die Buren trugen keine Bajonette, wodurch sie im Nahkampf einen erheblichen Nachteil hatten, dem sie so oft wie möglich auswichen. Basierend auf jahrelanger Erfahrung in der Bekämpfung von Grenzscharmützeln mit zahlreichen und einheimischen afrikanischen Stämmen verließen sie sich mehr auf Mobilität, Tarnung, Treffsicherheit und Initiative, während die Briten die traditionellen militärischen Werte wie Befehlsgewalt, Disziplin, Formation und synchronisierte Feuerkraft betonten. Der durchschnittliche britische Soldat war nicht zum Schützen ausgebildet und hatte wenig Schießübungen. Die Schießausbildung britischer Soldaten war hauptsächlich als Einheit, die auf Kommando in Salven feuerte.

Aktion bei Bronkhorstspruit Bearbeiten

Bei der ersten Schlacht bei Bronkhorstspruit am 20. Dezember 1880 wurden Lieutenant-Colonel Philip Anstruther und 120 Mann der 94. Die Verluste der Buren beliefen sich auf zwei Tote und fünf Verwundete. Dieses hauptsächlich irische Regiment marschierte nach Westen in Richtung Pretoria, angeführt von Oberstleutnant Anstruther, als es von einer Buren-Kommandogruppe aufgehalten wurde. Sie wurden angehalten, als sie sich einem kleinen Bach namens Bronkhorstspruit näherten, 58 Meilen von Pretoria entfernt. [8] Sein Anführer, Kommandant Frans Joubert, (Bruder von General Piet Joubert), befahl Anstruther und der Kolonne, umzukehren und erklärte, dass das Gebiet nun wieder eine Burenrepublik sei und daher jeder weitere Vorstoß der Briten als Tat angesehen würde von Krieg. Anstruther weigerte sich und ordnete die Verteilung von Munition an. Die Buren eröffneten das Feuer und die überfallenen britischen Truppen wurden vernichtet. Im folgenden Gefecht verlor die Kolonne 56 Tote und 92 Verwundete. [8] Da die Mehrheit seiner Truppen tot oder verwundet war, befahl der sterbende Anstruther die Kapitulation.

Der Burenaufstand überraschte die sechs kleinen britischen Forts, die über Transvaal verstreut waren. Sie beherbergten etwa 2.000 Soldaten, darunter auch Freischärler mit nur fünfzig Soldaten bei Lydenburg [9] [10] im Osten, das Anstruther gerade verlassen hatte. Da die Festungen isoliert und mit so wenigen Männern isoliert waren, konnten sie sich nur auf eine Belagerung vorbereiten und darauf warten, abgelöst zu werden. Am 6. Januar 1881 hatten Buren begonnen, Lydenburg zu belagern. Die anderen fünf Forts, mit einem Abstand von mindestens fünfzig Meilen zwischen zwei, befanden sich bei Wakkerstroom und Standerton im Süden, Marabastad im Norden und Potchefstroom und Rustenburg im Westen. Buren begannen am 29. Dezember 1880, die Festung Marabastad zu belagern. [11]

Die drei Hauptgefechte des Krieges lagen alle innerhalb von etwa sechzehn Meilen voneinander entfernt und konzentrierten sich auf die Schlachten von Laings Nek (28. Januar 1881), Ingogo River (8. Februar 1881) und die Niederlage bei Majuba Hill (27. Februar 1881). Diese Schlachten waren das Ergebnis von Colleys Versuchen, die belagerten Forts zu entlasten. Obwohl er Verstärkung angefordert hatte, würden diese ihn erst Mitte Februar erreichen. Colley war jedoch überzeugt, dass die Garnisonen bis dahin nicht überleben würden. Folglich stellte er in Newcastle, nahe der Grenze zu Transvaal, eine Hilfskolonne (die Natal Field Force) mit verfügbaren Männern zusammen, obwohl diese nur 1.200 Soldaten betrug. Colleys Streitmacht wurde dadurch weiter geschwächt, dass nur wenige beritten waren, ein ernsthafter Nachteil im Gelände und für diese Art der Kriegsführung. Die meisten Buren waren beritten und gute Reiter. Trotzdem machte sich Colleys Streitmacht am 24. Januar 1881 nordwärts für Laings Nek . auf unterwegs um Wakkerstroom und Standerton, die nächsten Forts, zu entlasten.

Laings Nek Bearbeiten

In einer diplomatischen Demonstration vor Beginn der Schlacht schickte der britische Kommandant Sir George Colley am 23. Großbritannien. Er schrieb: „Die Männer, die Ihnen folgen, sind viele von ihnen unwissend und wissen und verstehen ein wenig von allem außerhalb ihres eigenen Landes begonnen hat und wie wenig ein zufällig gewonnener Erfolg das Endergebnis beeinflussen kann".

Ohne auf eine Antwort zu warten, führte Colley seine Natal Field Force – bestehend aus 1.400 Mann, einer 80 Mann starken Marinebrigade, Artillerie und Gatling-Geschützen – zu einem strategischen Pass in den Hügeln an der Grenze zwischen Natal und Transvaal namens Laing's Nek. [8] In der Schlacht von Laing's Nek am 28. Januar 1881 versuchte die Natal Field Force unter Generalmajor Sir George Pomeroy Colley mit Kavallerie- und Infanterieangriffen, die Burenstellungen auf den Drakensbergen zu durchbrechen, um ihre Garnisonen zu entlasten. Die Briten wurden von den Buren unter dem Kommando von Piet Joubert mit schweren Verlusten zurückgeschlagen. Von den 480 britischen Soldaten, die die Anklage erhoben hatten, kehrten 150 nie zurück. Darüber hinaus hatten scharf schießende Buren viele hochrangige Offiziere getötet oder verwundet.

Schuinshoogte Bearbeiten

In der Schlacht von Schuinshoogte (auch bekannt als Battle of the Carrots) am 8. Februar 1881 entging eine weitere britische Streitmacht nur knapp der Zerstörung. General Colley hatte bei der Natal Field Force in Mount Prospect, drei Meilen südlich, Zuflucht gesucht, um auf Verstärkung zu warten. Colley war jedoch bald wieder im Einsatz. Am 7. Februar war eine Post-Eskorte auf dem Weg nach Newcastle von den Buren angegriffen und nach Mount Prospect zurückgedrängt worden. Am nächsten Tag begleitete Colley, entschlossen, seine Vorräte und seinen Kommunikationsweg offen zu halten, den Postwagen persönlich und diesmal mit einer größeren Eskorte. Die Buren griffen den Konvoi an der Überquerung des Ingogo-Flusses an, jedoch mit einer stärkeren Streitmacht von etwa 400 Mann. Die Feuerkraft wurde nicht erreicht und der Kampf dauerte mehrere Stunden, aber die Buren-Schützen dominierten das Geschehen bis es dunkel wurde, als ein Sturm Colley und dem Rest seiner Truppen den Rückzug nach Mount Prospect ermöglichte. Bei diesem Gefecht verloren die Briten 139 Offiziere und Truppen, die Hälfte der ursprünglichen Streitmacht, die sich auf den Weg gemacht hatte, um den Postkonvoi zu eskortieren.

Colley war gezwungen worden, viele der Verwundeten zurückzulassen, um an Erstickung zu sterben. Innerhalb von zehn Tagen hatte er ein Viertel seiner Feldkräfte entweder tot oder verwundet verloren. "Ein oder zwei Pyrrhussiege wie dieser und wir haben überhaupt keine Armee mehr", schrieb Lieutenant Percival Marling damals. [8]

Am 12. Februar erhielt Colley Verstärkungen bestehend aus dem 92. (Gordon Highlanders) Regiment of Foot und dem 15. (The King's Hussar's) mit dem 6. (Inniskilling) Dragoner, dem 83. (Country of Dublin) Regiment unter dem Kommando von Sir Evelyn Holz, unterwegs.

Am 14. Februar wurden die Feindseligkeiten ausgesetzt, um die Ergebnisse der Friedensverhandlungen abzuwarten, die durch ein Angebot von Paul Kruger eingeleitet wurden. Während dieser Zeit trafen Colleys versprochene Verstärkungen ein, weitere werden folgen. Die britische Regierung hatte in der Zwischenzeit eine Untersuchung der Royal Commission und einen möglichen Truppenabzug angeboten, und ihre Haltung gegenüber den Buren war versöhnlich. Colley stand dieser Haltung kritisch gegenüber und beschloss, während er auf Krugers endgültige Zustimmung wartete, erneut anzugreifen, um der britischen Regierung zu ermöglichen, aus einer Position der Stärke zu verhandeln. Dies führte zur Katastrophe der Schlacht von Majuba Hill am 27. Februar 1881, der größten Niederlage für die Briten.

Majuba Hill Bearbeiten

Am 26. Februar 1881 führte Colley einen Nachtmarsch von etwa 400 Männern der 92. Highlanders, des 58. Regiments und der Natal-Brigade an. Sie erreichten den Gipfel des Majuba Hill, der die Hauptposition der Buren überblickte. [6] Die Truppen nahmen keine Artillerie mit. Beim ersten Tageslicht machte eine Gruppe von Highlandern ihre Anwesenheit bekannt, indem sie auf der Skyline stand, die Fäuste schüttelte und die Buren unten anschrie. Die Buren sahen, wie die Briten den Gipfel besetzen und stürmten den Berg mit totem Boden. Präzise schießend und alle verfügbaren natürlichen Deckungen nutzend, rückten die Buren in Richtung der britischen Position vor. Mehrere Burengruppen stürmten den Hügel und vertrieben die Briten. Als Panik aufkam, sprinteten britische Soldaten erschrocken nach hinten und flohen dann den Hang hinunter.

Die Briten erlitten schwere Verluste, 92 Tote, 131 Verletzte und 50 Gefangene. Generalmajor Colley war unter den Toten, denen er tödlich in den Kopf geschossen wurde, als er versuchte, seine Männer zu sammeln. Von den Buren wurde einer getötet und sechs verwundet, einer tödlich. [6] Innerhalb von 30 Minuten wurden die Briten vom Gipfel gefegt. Diese Niederlage hatte einen solchen Einfluss, dass während des Zweiten Burenkrieges einer der britischen Slogans "Erinnere dich an Majuba" war.

Für die Briten war die Schande von Majuba noch schlimmer als die von Isandlwana. Eliteeinheiten wie die 92nd Highlanders hatten sich den Buren-Unregelmäßigen ins Gesicht geschlagen. Fast hundert Männer waren gestorben, 132 wurden verwundet und 56 hatten sich einer irregulären Guerilla ergeben.

Die Feindseligkeiten dauerten bis zum 6. März 1881 an, als ein Waffenstillstand erklärt wurde, ironischerweise zu den gleichen Bedingungen, die Colley verunglimpft hatte. The Transvaal forts had endured, contrary to Colley's forecast, with the sieges being generally uneventful, the Boers content to wait for hunger and sickness to take their toll. The forts had suffered only light casualties as an outcome of sporadic engagements, except at Potchefstroom, where twenty-four were killed, and seventeen at Pretoria, in each case resulting from occasional raids on Boer positions.

Outcome and impact Edit

Although the Boers exploited their advantages to the full, their unconventional tactics, marksmanship and mobility do not fully explain the heavy British losses. Like the Boers, British soldiers were equipped with breech-loading rifles (the Martini-Henry), but they (unlike the Boers) were professionals, and the British Army had previously fought campaigns in difficult terrain and against an elusive enemy, such as the tribesmen of the Northern Territories in modern-day Afghanistan. Historians lay much of the blame at the feet of the British command, in particular Major-General Sir George Pomeroy Colley, although poor intelligence and bad communications also contributed to their losses. At Laing's Nek it seems that Colley not only underestimated the Boer capabilities, but had been misinformed of, and was surprised by, the strength of the Boer forces. The confrontation at Ingogo Nek was perhaps rash, given that reserves were being sent, and Colley had by then experienced the Boer strength and capabilities. Indeed, strategists have speculated as to whether the convoy should have proceeded at all when it was known to be vulnerable to attack, and whether it was necessary for Colley himself to take command of the British guard.

Colley's decision to initiate the attack at Majuba Hill when truce discussions were already underway appears to have been foolhardy, particularly as there was limited strategic value. The Boer positions were also out of rifle range from the summit. Once the Battle of Majuba Hill had begun, Colley's command and understanding of the dire situation seemed to deteriorate as the day went on, as he sent conflicting signals to the British forces at Mount Prospect by heliograph, first requesting reinforcements and then stating that the Boers were retreating. The poor leadership, intelligence and communications resulted in the deaths of many British soldiers and Colley himself.

The First Boer War was the first conflict since the American War of Independence in which the British had been decisively defeated and forced to sign a peace treaty under unfavourable terms. The Battle of Laing's Nek would be the last occasion where a British regiment carried its official regimental colours into battle. [12]

The British government, under Prime Minister William Gladstone, was conciliatory since it realised that any further action would require substantial troop reinforcements, and it was likely that the war would be costly, messy and protracted. Unwilling to get bogged down in a distant war, the British government ordered a truce.

Sir Evelyn Wood (Colley's replacement) signed an armistice to end the war on 6 March, and subsequently a peace treaty was signed with Kruger at O'Neil's Cottage on 23 March 1881, bringing the war to an official end. In the final peace treaty, the Pretoria Convention, negotiated by a three-man Royal Commission, the British agreed to complete Boer self-government in the Transvaal under British suzerainty. The Boers accepted the Queen's nominal rule and British control over external relations, African affairs, and native districts.

The Pretoria Convention was signed on 3 August 1881 and ratified on 25 October by the Transvaal Volksraad (parliament). The agreement did not reinstate fully the independence of the Transvaal but kept the state under British suzerainty. British troops withdrew and in 1884, the Pretoria Convention was superseded in 1884 by the London Convention, which provided for full independence [6] and self-government although still with British control of foreign relations.

When in 1886 a second major mineral find was made at an outcrop on a large ridge some 30 miles (48 km) south of the Boer capital at Pretoria, it reignited British imperial interests. The ridge, known locally as the "Witwatersrand" (literally "white water ridge" – a watershed), contained the world's largest deposit of gold-bearing ore. This discovery made the Transvaal, which had been a struggling Boer republic, potentially a political and economic threat to British supremacy in South Africa at a time when Britain was engaged in the scramble for African colonies with France and Germany.

Tensions among the governments Edit

In 1896, Cecil Rhodes, Prime Minister of the Cape Colony, attempted to overthrow the government of Paul Kruger who was then president of the South African Republic or the Transvaal, The so-called Jameson Raid failed. [6]

By 1899, tensions erupted into the Second Boer War, caused partly by the rejection of an ultimatum by the British. The Transvaal ultimatum had demanded that all disputes between the Orange Free State and the Transvaal (allied since 1897) be settled by arbitration and that British troops should leave. [6] The lure of gold made it worth committing the vast resources of the British Empire and incurring the huge costs required to win that war. However, the sharp lessons the British had learned during the First Boer War – which included Boer marksmanship, tactical flexibility and good use of ground – had largely been forgotten when the second war broke out 18 years later. Heavy casualties, as well as many setbacks, were incurred before the British were ultimately victorious.


To fully reconcile The Boer War is to fully understand the ‘Black’ Concentration Camps by Peter Dickens (The Observation Post),

refugeesTo many Afrikaans speaking white people in South Africa the narrative of what in South Africa is called ‘The 2nd Anglo Boer War’ (or just shortened to ‘The Boer War’) is one of a struggle of the Boer nations for independence, the backdrop set against one of British greed for gold in The South African Republic (Transvaal) and colonial expansion by the subjugation of independent nations. The Boer’s boldly fighting against the odds against a British Imperialist invasion and then having to endure the indignity of a systematic eradication of the Boer nation and culture by means of a punitive genocide initiated by what some now regard as a Nazi styled system of British ‘concentration camps’ which murdered their women and children in their tens of thousands. An indignity and outrage which now calls for an apology and war repatriation from the British.

To many of the British, the story is somewhat different. The British call the war ‘The South African War’ and it is one of a struggle of British migrant miners fighting against oppression and for citizen rights in The South African Republic (Transvaal). Followed by brave pockets of British garrison troops in border towns in the Cape Colony and Natal fighting off an invasion by the Boers of their colonies, the siege of their towns initiated by the Boer’s declaration of war on the British, and by besieging their towns subjecting British women and children to starvation and indiscriminate shelling by surrounding Boer guns – calling for a national outrage in the UK and a ‘call to arms’ of the biggest expeditionary force seen to date to ‘get their cities back’ and save the civilians. Then after winning the conventional war the British felt forced to depopulate large swathes of land bordering their supply routes to Pretoria. This was done to prevent constant attack on their supplies and the supply of Boer commandos (now with governments ‘in the field’ instead of their capital cities), by their own kin on their farmsteads. Their reaction, wherever there was an attack, just put all the surrounding farmstead folk into ‘refugee camps’ (their term for the camps) and burn the farmsteads supplying the Boer forces to the ground. All because some renegade Boer commandos didn’t ‘play by the rules’ of a conventional surrender and embarked on an unconventional phase of the war instead (guerrilla war) which threw the generally accepted rules of engagement out the window.

Nasty, very nasty history this war was, and these two different views on the subject are to a degree both ‘politically’ motivated, both conveniently serving to underpin ‘Nationalist’ ideologies and in so supporting political agendas – whether it is a Boer or British one.

A third dimension

So, somewhere between the two vastly different narratives lies the truth, but there’s a third part of the war neither of the above two narratives even begins to properly consider, and it’s a part of the Boer/South African War which fundamentally shifts all previous narratives on the war, moving it away from a war between two white tribes to a more holistic one involving all South Africans. Ground breaking research is now been done on the ‘Black’ involvement in the war and the impact to the Black community. New understanding is coming about and it is shaking the traditional British and Boer narratives and historical accounts to the core.

At the very centre of understanding this previously overlooked aspect of the war is the unveiling of the history of the ‘Black’ concentration camps of the Boer War. Their impact to the Black community, almost no different to the impact to the Boer community. The only difference is the politically driven race politics post the Boer War, and especially during the Apartheid period, which simply brushed it aside as something less relevant with a brutal degree of apathy, leaving us all now with a ‘perception’ of the war rather than a truth.

In an odd sense, it is only by understanding this aspect of the war that full account and truths are established, that anything by way of ‘apologies’ or ‘reparations’ in our modern context can even be possible.

The Black History of the Boer War

So, if you are unfamiliar with the ‘Black’ part of the Boer War here it is. South Africa’s ‘Black’ tribal population also took part in the war, on a scale most people are unaware of.

In the case of the Boer forces, very often Black farm workers took on the role of ‘agterryers’ (rear rider) in fighting Commandos, their job was a combination of military ‘supply’ and one of a military ‘aide-de-camp’ (assistant) to one or more of the Boer fighters. These ‘agterryers’ ferried ammunition, weapons, supplies and food to the Boer combatants, they arranged feed for horses and in some cases, they were even armed.

It was not only Black men in support, but Black women too, they supported the Boer women in providing food and feed to frontline commandos and when the concentration camp systems started they (with their children) were also swept up and in many cases also accompanied and lived in the tents with the Boer families interned in the ‘white’ concentration camps themselves, primarily looking after the children (black and white), sourcing food and water as well as cooking and washing. They too were exposed to the same ravages of war in the camps as the white folk, mainly the water-borne diseases which so decimated the women and children in these camps.

The British were no different, they quickly employed the local Black population as ‘scouts’ and numerous examples exist of these ‘scouts’ conducting surveillance of Boer positions and intelligence on Boer movements as well as guiding the British through the unforgiving South African terrain.

The British also sought manpower from the local Black population in cargo loading and supply haulage. These people were as much a part of moving British military columns as any military person involved in logistics and supply and to a degree they were also exposed to hazards of war.

The British would also ‘commandeer’ entire Black tribal villages for the use of setting up forward bases, strong points and defences – putting entire village populations at risk and literally bringing them into their ‘war effort’.

There is even a recorded event when Black South Africans took a more direct role in the war. On 16 May 1902, Chief Sikobobo waBaqulusi, and a Zulu impi marched on Vryheid and attacked a Boer commando at dawn with losses on both sides.

Context behind the Concentration Camp policy

However, the biggest and most deadly impact to the Black African nations in the Boer War, came in their own earmarked British concentration camps. So how did that come about? To understand why the concentration camps initially came about and their purpose we need to put both the white and black concentration camps into context.

To the British, the war should have ended when they marched into Pretoria in September 1900, having now relieved the Boer sieges of their towns of Ladysmith in their Natal Colony, Mafeking and Kimberley in their Cape Colony, and having already taken The Orange Free State’s capital. The war was over, ‘officially’ they had annexed both republics and they even called for a post war ‘khaki election’ back in the UK to reshuffle Westminster to post war governance.

Not for the Boer forces it wasn’t. The British in marching into Pretoria found themselves stretched deep into ‘hostile’ territory with extended and vulnerable supply lines stretching over hundreds of kilometres. Boer strategy was to move their government ‘into the field’, abandon the edicts of Conventional Warfare and embark on ‘Guerrilla Warfare’ tactics instead, to disrupt supply and isolate the British into pockets. To do this they would need food, ammunition and feed supplied directly from their own farmsteads surrounding their chosen targets. Isolated British garrisons came under attack with some initial Boer successes, their forces then melting away into the country. Easy targets were also trains and train lines, and after many a locomotive steamed into Pretoria riddled with bullet holes or didn’t make it all, Lord Kitchener got fed up at the arrogance of it all and acted decisively.

Kitchener concentrated on restricting the freedom of movement of the Boer commandos and depriving them of local support. The railway lines and supply routes were critical, so he established 8000 fortified blockhouses along them and subdivided the land surrounding each of them into a protective radius. Short of troops to man all these strong points (he needed 50 000 troops) and control the protective areas, Kitchener also turned to the local Black African population and used over 16 000 of them as armed guards and to patrol the adjacent areas.

Wherever and whenever an attack took place, or where sufficient threat existed to this system, Kitchener took to the policy of depopulating the radius area, burning down the farmsteads, killing the livestock and moving all the people – both Black and White (it mattered not to the British what colour they were) into what was termed a ‘refugee camp’ by the British, these camps however were in reality a concentration camp of civilian deportees forcibly removed from their homes.

Two systems of concentration camps existed, one for Blacks and one for Whites. Both were run very differently. Victorian sentiment at the time was very racially guided.

The Boer Concentration Camps

The ‘White’ camps were tented and the ‘refugees’ (more accurately forced removed and displaced civilians) were given rations of food and water. The British could also not afford the resources to ‘guard’ and administrate these camps, and herein lies the problem. It was due to the lack of ability to manage the camps that some camps were managed well and others simply were not, some fell under British military command others were ‘outsourced’ to local contractors manage, and both British and quite often Afrikaner entrepreneurs were brought in to administrate the camps. In most instances these camps were very isolated, and by isolation it simply meant the people in them had nowhere else to go (there were no Nazi styled ‘wire’ fences with prisoners shot trying to escape), the camps were in fact relatively porous with regard the movement of people in them.

Some camps were well run, orderly with demarcated tent lines and health policies implemented based on running a normal military camp (tents and bedding were regularly aired out) and ablutions correctly located with drainage. Other camps were not well run at all, the administrators allowing the Boer families to ‘clump’ their tents together with no proper ablution planning or health policy. Policies on food rationing also differed from camp to camp. In some camps, sadistic camp administrators took to punitive measures to ‘punish’ the Boer families whose menfolk were still fighting in the field to get them to surrender, literally starving these people to the point that just enough food was given to keep the alive.

It follows that in these camps, especially the poorly administrated ones, that social disease would take root, and it came in all sorts forms ranging from poor nutrition to exposure, but it mainly came in the form of waterborne diseases from poor sanitation. Here again, some camps were medically geared to deal with it, others not. The net result of all of this is a tragedy on an epic level.

The official figure of the death toll to white Boer women and children in the camps is 26 370, a staggering figure when you consider that only an estimated 6000 Boer combatants in the field died in the war. Another tragedy (lesser so than life) was the loss of family heirlooms and family records to the relocation and scorched earth policies, this served to erase the inherent culture and history of the Boer peoples. The combination of both the systematic erosion of Boer culture and the astronomical rise in death rates of the ‘fountain’ of Boer race – their women and children, has left a deep scar of hatred and loss which still openly exists to this day, and for good reason.

The Black Concentration Camps

The ‘Black’ concentration camps were a different matter entirely. On the 21st December 1900, Lord Kitchener made no bones about his new concentration camp policy at the inaugural meeting of the Burgher Peace Committee held in Pretoria, where he remarked that in addition to the Boer families, both ‘stock’ and ‘Blacks’ would also be brought in.

As said, Victorian sentiment was very racially guided, and where the ‘white’ concentration camps were at least given some semblance of tents for shelter, food, aid workers, water rationing and some medical aid albeit entirely inadequate, the ‘Black’ concentration camps had very little of that.

Black concentration camps, were also earmarked to isolated areas bordering railway lines so they could be supplied – with both deportees and supplies. The isolation also became the means of containment. However no ‘tented’ constructs were provided in most instances and these Black civilians were simply left on arid land to build whatever shelters they could scourge for. They were also not given food rations on a system resembling anything near the system provided ‘white’ camps, in the white camps the food rations were basically free of charge, in the black camps they had to pay for it.

In all an estimated 130 000 black civilians (mainly farm labourers on Boer farms) were displaced and put into this type of concentration camp, 66 camps in total (with more still been identified, some sources say as many as 80 camps), all based primarily on the British fear that these Black people would assist the Boers during the war.

During early 1901, the black concentration camps were initially set up to accommodate white refugees. However, by June 1901, the British government established a Native Refugee Department in the Transvaal under the command of Major G.F. de Lotbinier, a Canadian officer serving with the Royal Engineers. He took over the black deportees in the Orange Free State in August that year and a separate department for blacks was created.

Entire townships and even mission stations were transferred into concentration camps. The Black camps differed from the Boers in that they contained large a number of males. This meant the camps were located by railway lines where the men could provide a ready supply of local labour. Work was however paid, and it was via this economy that the Black deportees could properly sustain themselves in the camps. In this respect to better understand what these camps were, the concept of a ‘forced labour camp’ would be a better definition.

Of the Black concentration camps, 24 were in the old Orange Free State Republic, 4 in the Cape Colony and 36 in the old South African (Transvaal) Republic. There was a single concentration camp in Natal at Witzieshoek, and more camps are identified to this very day . Some of the camps were for permanent habitation and others were of a temporary nature intended for transit. Their stories speak volumes for the way they were treated.

On the 22 of January 1902, At the Boschhoek Black concentration camp the deportees held a protest meeting. Stating that when they have been brought into the camps they have been promised that they will be paid for all their stock taken by the British, for all grain destroyed and that they will be fed and looked after, none of which had not been forthcoming. They were also unhappy because “… they receive no rations while the Boers who are the cause of the war are fed in the refugee camps free of charge … they who are the ‘Children of the Government’ are made to pay’.

23 January 1902 records that two Black deportees of the Heuningspruit concentration camp for Blacks, Daniel Marome and G.J. Oliphant, complained to Goold-Adams: “We have to work hard all day long but the only food we can get is mealies and mealie meal, and this is not supplied to us free, but we have to purchase same with our own money. “We humbly request Your Honour to do something for us otherwise we will all perish of hunger for we have no money to keep on buying food.”

The ‘official’ rations were meagre at best and had to be purchased, for ‘Natives’ over 12 years of age: Daily: 1½ lbs either mealies, K/corn, unsifted meal or mealie meal ¼ oz salt Weekly: 1 lb fresh or tinned meat ½ coffee 2 oz sugar – all but the corn was to cost the Black deportee receiving it 4½d per ration.

By 1902 18 January, Major De Lorbiniere, writes that supplying workers to the army ‘formed the basis on which our system was founded’. The department’s mobilisation of Black labour was very successful – however really this is not surprising at all considering the incentives offered. Those in service of the British and their families could buy mealies at a halfpence per lb, or 7/6 a bag, while those who do not accept employment had to pay double, or 1d per lb and 18/- or more per bag.

The camps, usually situated in an open veld, they were overcrowded, the tents and huts were placed too close together and did not provide adequate protection from the harsh African weather. They were extremely hot in summer and ice cold in winter. Materials for roofing were scarce, also no coal was provided for warmth. In addition to this misery there was a severe shortage of both food and water (mainly fresh vegetables, milk and meat) .

Water supplies were often contaminated by disease and any form of medical attention was rare to non-existent. Abhorrent sub-human conditions meant that water-borne diseases like dysentery, typhoid and diarrhoea spread with ease and the death rate climbed drastically.

The horrific conditions these deportees subjected to were superseded only by even more abhorrent treatment, the same social diseases, exposure and nutrition problems sprung up in these camps as they did in the ‘White’ Boer camps, with the same horrific result.

Most of the deaths in the concentration camps were caused by disease, and it took root with the most vulnerable, mainly children. By this stage in the war, the death rates in the Black concentration were climbing to unacceptable levels. An aid worker, Mr H.R. Fox, the Secretary of the Aborigines Protection Society, was made aware by Emily Hobhouse that the Ladies Commission (the Fawcett Commission – looking into the problems and death rates in the concentration camps) had focussed solely on the ‘White” concentration camps and completely ignored the plight of Blacks in their concentration camps. So, he promptly wrote to Joseph Chamberlain, the Colonial Secretary, requesting an inquiry be instituted by the British government “as should secure for the natives who are detained no less care and humanity than are now prescribed for the Boer refugees”.

On this request Sir Montagu Ommaney, the permanent under-secretary at the Colonial Office, responded that it seems undesirable “to trouble Lord Milner … merely to satisfy this busybody”. With that swift apathy to the plight of the Black deportees came another tragedy on an epic level.

By the beginning of 1902, conditions in black camps were however improved somewhat in order to reduce the death rate. More nutrients were introduced (tinned milk, Bovril and corn flour) and shops were opened that allowed black people to buy some produce and equipment, mainly items like flour, sugar, coffee, tea, syrup, candles, tobacco, clothes and blankets.

The total Black deaths in camps are officially calculated at a minimum of 14 154 (about 1 in 10). However recent work by Dr. Garth Benneyworth estimates it as at least 20 000, this after examining actual graveyards and factoring that burials had also taken place away from the camps themselves. Dr. Benneyworth notes that the British records are incomplete and in many cases non-existent and the fact that many civilians died outside of the camps in labour or transit or were buried in shared graves, this caused the final death toll to be much higher. The high rate of child death in the Victorian period aside, a staggering 81% of the fatalities in the Black concentration camps were children.

Abschließend

Compare that to the Boer concentration camps, where the deaths are recorded are around the 26 000 mark and it becomes clear that the Black population of South Africa suffered the same as the White population during the Boer war. However, the fact is that historical research into the Black involvement in the war is sorely missing from the general narrative. Post the Boer war and during Apartheid a lot of research around the Boer concentration camps was done, even monuments and museums were erected to them. It served Nationalist political agenda at the time in establishing Afrikaner identity along a separate race line, so almost nothing by way of research was done on the Black concentration camps, no monuments, museums or even a solid historical account exist of them at all. The Black history of the Boer war most certainly did not make it into mainstream ‘National Christian’ government education curriculum at the time. As a result the Boer war is simply just not properly understood to this day.

If you add to this the glossed over South African Black History behind their contributions and sacrifices in WW1 and WW2, you can see that Race Politics in South Africa has simply not taken the Black history and their sacrifice along with the mainstream historical account, especially the history prior to the implementation of Apartheid in 1948. What this alienation of critical parts of our history from the overall historical record has done, has reinforced the narrative that black lives were somehow of a lesser consequence to white lives. So, there is no surprise that most modern South Africans (mainly youth) simply can’t be bothered with properly understanding South African history prior to 1994.

There is still a very long way to go to fully understanding the war – but the future in reconciling the true effect of this war and redressing it as a nation – is to understand that the Boer War was not only a ‘white’ man’s war, nor the concentration camps strictly about Afrikaner women and children, a much bigger story exists and its one which needs to be reconciled with – and that is the suffering of South Africa’s black population and the extraordinary losses they experienced in these concentration camps too.

The redress for white Afrikaners in South Africa as to any form of global awareness and world condemnation of this tragedy to their nation lies in the reconciliation of the history with the previously unwritten and misunderstood black history behind The Boer War. Only if his tragedy is seen as a national issue, with a common cause and reconciliatory national healing process behind it to deal properly with it, only then can amends and long awaited apologies from the British be found.

Written and Researched by Peter Dickens with references and extracts from the Military History Journal Vol 11 No 3/4 – October 1999 Black involvement in the Anglo-Boer War, 1899-1902 by Nosipho Nkuna, also references from Dr Garth Benneyworth and ‘Erasure of black suffering in Anglo-Boer War’ By Ntando PZ Mbatha. Photo copyrights – The Imperial War Museum and Dawie Fourie.


The Boer War

The war declared by the Boers on 11 October 1899 gave the British, as Kipling said, 'no end of a lesson'. It proved to be the longest, the costliest, the bloodiest and the most humiliating campaign that Britain fought between 1815 and 1914.

Thomas Pakenham's narrative is based on first-hand and largely unpublished sources ranging from the private papers of the leading protagonists to the recollections of survivors from both sides. Mammoth in scope and scholarship, as vivid, fast-moving and breathtakingly compelling as the finest fiction. The Boer War is the definitive account of this extraordinary conflict - a war precipitated by greed and marked by almost inconceivable blundering and brutalities. and whose shattering repercussions can be felt to this very day.

'Not only a magnum opus, it is a conclusive work . Enjoyable as well as massively impressive' -
Financial Times

'This is a wonderful book: brilliantly written . the reader turns each page with increasing fascination and admiration' -A.J.P. Taylor

Тзывы - Написать отзыв

LibraryThing-Rezension

Fascinating book about a fascinating subject, probably not terribly well-know these days. Pakenham to some extent is telling a wider story about the British Empire, colonialism in Africa, the specific . итать весь отзыв

LibraryThing-Rezension

I am happy to own this book. The conflict itself is covered in sufficient detail, and the military and political machinations are covered very well. the work appears to be relatively unbiased, and the . итать весь отзыв


Product Details

This comprehensive military atlas covers every aspect of the Boer War in some 230 full-colour maps, diagrams and detailed ORBATs. Maps covering the conflict on a strategic, operational and tactical level guide the reader through each stage of the war, from Kruger's invasions of Natal and Griqualand West, through the famous battles of the conventional period, to the vast 'drives' of the Guerrilla War phase which broke the back of the Bittereinders and brought the war to an end.

By showing where every operation and battle fitted into the bigger picture, the reader is able to understand how and why any given action was fought, and how the war was ultimately won by Lord Kitchener's men. Utilising standard NATO symbols to represent the various units involved, all the maps in this unique resource were drawn specially for the Atlas, and combine contemporary military maps with modern 1:50000 survey maps to ensure unprecedented levels of accuracy and detail. A detailed time line helps explain how the war unfolded, and the maps are organised into sections which cover the various fronts.

The Atlas is also lavishly illustrated with contemporary photographs and drawings, as well as modern-day photographs to show how the battlefields look today, and to illustrate some of the many monuments erected to commemorate the men who fought and died. Though some of the battles covered are well known, this work also provides detail on many others which - though major actions - are almost forgotten today. The operations and smaller battles of the long and bitter Guerrilla War are also exhaustively covered.

Other maps depict the details of the vast lines of blockhouses which were constructed across hundreds of miles of South Africa, and the critical role these played in the latter stages of the conflict. Whether you are new to the war, or a well-read enthusiast, The Boer War Atlas is an indispensable guide to understanding how this highly mis-understood war was fought.


Australian colonial forces and family history

Around 15,000 Australian men and women, most of whom were born between 1870 and 1880, served in eight contingents raised in individual Australian colonies through the duration of the Second Boer War in South Africa between October 1899 and May 1902. The records of the Boer War are incomplete and in some cases the records for whole units are missing, however, the resources mentioned below provide select information about available records and access to them.

The Boer War spans the pre-and post-Federation period, therefore, records may be held by state government archives or by the Commonwealth National Archives of Australia (NAA). See the NAA guideThe Boer War: Australians and the War in South Africa, 1899&ndash1902 As a general guide, the pre-1901 colonial period records are held in state government archives, and post-federation records are held by the NAA, although there may be exceptions to this. For information about available records and their locations see the NAA's guides, Finding families and especially The Boer War: Australians and the war in South Africa, 1899-1902. Ít is advisable to consult the website for the government archive in each state for information about their collections. An example is: NSW State archives relating to the Boer War.

The Official Record of the Australian Military Contingents to the War in South Africa is a very important resource and lists persons who served in each contingent for each state. You can find help using this resource through the Heraldry & Genealogy Society of Canberra's (HAGSOC) website.

A list of online Boer War links and references to other resources such as newspapers and The Times map of South Africa 1900 are available through the HAGSOC website. Searches for names of people mentioned on South African Memorials and people mentioned on Australian Memorials can also be performed.

National Archives of Australia (NAA): References to the service records held by the NAA can be found online. Digitised service dossiers can be searched for and viewed on-screen through the NAA's Name Search function of their website. NAA's online Boer War records Fact Sheet provides supporting information about their collections. Nominal rolls for most Victorian and New South Wales Boer War units and from other states are held on microfilm in all National Archives of Australia's Reading Rooms. Attestation forms for about a third of the approximately 15,000 who saw Boer War service, mainly in Commonwealth battalions after Federation, are held by the National Archives of Australia.

The Australian War Memorial have resources of interest. Names can be searched online through the Australian War Memorial's Pre First World War conflicts nominal rolls database which lists the names of many of those who served in Australian units. Information about the various Boer War units can be found in the Australian War Memorial's website.

Names are also searchable through the Australians in the Boer War: OzBoer database.

Over 600 Australians died during the Boer War and graves in South Africa can be found for many of the Australian casualties. The Commonwealth War Graves Commission is responsible for the maintenance of Boer War graves in South Africa. The Australian War Memorial's online Roll of Honour and active Roll includes details of casualties in the Boer War. The Victorian Registry of Births, Deaths and Marriages Australian Army War dead, 1885-1972 provides names of service men and women who died during or as a result of service in Australian military forces for each state.

The Boer War Memorial Descendant Database Project permits descendants of those who served in South Africa to register the details of their ancestor's service with the Boer War Memorial Committee, and have those details along with those of their descendants on this website.

Information about Victorian contingents to the Boer War can be found in the Defending Victoria website.

Australian women served as part of Australian contingents to South Africa, the first time Australian women served overseas. The following books provide information: Guns and brooches: Australian Army Nursing from the Boer War to the Gulf War, The South African War 1899-1902: service records of British and colonial women. The Australian illustrated encyclopedia of the Zulu and Boer Wars contains an Honour Roll of officers and men of Australian units who died in the Boer War.

You can begin to search for a large number of resources relating the Boer War held by the State Library of Victoria by performing a search in the Library's catalogue using the term, South African War 1899 1902. Secondary sources have been published listing Boer War personnel in the various state contingents, for example, the First Tasmanian Contingent Boer War 1899-1902, First Victorian Contingent Boer War 1899-1902, The featherbed soldiers: New South Wales Lancers in the Boer War 1899-1902. Boer War images and photographic portraits of some Boer War personnel can be found in books such as those mentioned above and by searching the Library's catalogue and the Trove database . The catalogue provides options for refining your search results by subject, resource type and/or creation date.

Newspapers contain valuable historical and contextual information. Many international, city and regional newspapers have been digitised. Digitised issues of numerous Australian newspapers including The Argus (Melbourne) and The Age (Melbourne) can be viewed through the National Library of Australia's Trove database.

Army Service Corps, Melbourne, taken in the time of the Boer War, H6905


Wargaming in History - The Second Anglo-Boer War, The

Jeder Artikel in unserem Inventar wurde inspiziert, sehr streng eingestuft und zu seinem Schutz verpackt.

Eingeschweißt. Noch in der originalen Fabrikschrumpffolie, mit sichtbarem Zustand durch Schrumpffolie. "SW (NM)" bedeutet beispielsweise schrumpfverpackt in nahezu neuwertigem Zustand.

In der Nähe von Minze. Wie neu mit nur minimalen Gebrauchsspuren, oft nicht von einem Mint-Artikel zu unterscheiden. Nahezu perfekt, sehr sammelwürdig.
Brett- und Kriegsspiele in diesem Zustand weisen nur sehr geringe bis keine Gebrauchsspuren auf und gelten als gelocht, es sei denn, der Zustandshinweis sagt ungelocht.

Exzellent. Leicht gebraucht, aber fast wie neu. Kann sehr kleine Knicke am Rücken oder leichte Gebrauchsspuren in den Ecken aufweisen. Absolut keine Risse und keine Flecken, ein Sammlerzustand.

Sehr gut. Gebraucht. Kann mittelgroße Knicke, Beulen in den Ecken, kleine Einrisse oder Gebrauchsspuren, kleine Flecken usw. aufweisen. Vollständig und sehr brauchbar.

Sehr gut gebraucht, aber vollständig und brauchbar. Kann Fehler wie Risse, Stiftmarkierungen oder Hervorhebungen, große Knicke, Flecken, Markierungen, eine lose Karte usw. aufweisen.

Sehr gut gebraucht und hat große Mängel, die vielleicht zu zahlreich sind, um sie zu erwähnen. Artikel ist vollständig, sofern nicht anders angegeben.


Book explores richly-layered history of boer war

If you like your history richly-layered then this is just the title for you, with the added bonus that it covers a part of the New Zealand story not much explored.

For the Boer War, as it used to be called, came after the New Zealand Wars and not long before the Great War, both of which cast long and deep shadows over the period.

Nor did the South African War last terribly long, although it did involve about 6500 Kiwi troops, of whom perhaps 182 died in South Africa–yet more died from typhoid than bullets, it seems. The exact number of deaths may never be known, adds author Robson, a senior Māori Crown Relations historian.

But he writes that because he has been able to identify and contact families of some of those who served in South Africa, he has gained access to information not previously mentioned in the historical record.

That means in addition to the usual kinds of sources that historians use, such as letters, newspaper reports and archive records, he has been able to integrate material which brings a flavour to the work not always felt in such accounts of the past.

The upshot is he has also been able to shine a light on a wide range of New Zealand life and times as they were shaped by the war and the mentalities that drove Kiwis to so warmly embrace the British imperial cause – while at the same time developing a nascent sense of national identity.

There was a tension between the two sides of the coin that fuelled the engine of New Zealand life for decades, one that to this day still hasn’t been finally resolved, and which is to be found echoed in many of the public policy debates we hear today.

The position of Māori during the war, for instance, is one such familiar-sounding issue, for what was occurring in South Africa was deemed by London to be a “white man’s” conflict, meaning Māori were forbidden to join in.

New Zealand prime minister Richard Seddon tried to get this policy reversed, but to no avail even though many Māori wanted to go to demonstrate their fealty to flag and empire.

This didn’t stop Māori language and culture from being appropriated during the conflict, Robson writes, and soldiers with European names and mixed Māori-Pākehā ancestry fought in the war all the same.

There was also the “khaki fever” that swept through Māori women in Northland, one result of which saw horses and money donated to the cause. Robson writes that experience of the war brought New Zealand and Australia closer together in a pre-Anzac kind of way, with the military relationship of the two countries coalescing in South Africa.

The two nations displayed an adaptability in the fight against the common Boer foe which differentiated them from the tradition-bound British, although the limited training of many Kiwi soldiers, with weapons, for example, did them no favours.