Nachrichten

Edwin P. Wilson

Edwin P. Wilson

Edwin Wilson wurde 1928 in Idaho geboren. Als Sohn eines erfolglosen Bauern, der 1940 an Krebs starb, schaffte Wilson einen Abschluss in Psychologie, bevor er 1953 zum Marine Corps wechselte.

Wilson trat 1956 der Central Intelligence Agency bei. Als CIA-Agent spionierte er europäische Gewerkschaften aus, bevor er im geheimen Besitz der Agentur Reedereien leitete. In den nächsten Jahren arrangierte er heimliche Waffenlieferungen der CIA nach Angola, Laos, Indonesien und in den Kongo.

1971 verließ Wilson die CIA, um Reedereien für eine geheime Geheimdienstorganisation der Navy namens Task Force 157 zu leiten. Dazu gehörte eine in Washington ansässige Firma namens World Marine Incorporated. 1973 verdiente Wilson eine Gebühr von 500.000 US-Dollar, indem er ein Spionageschiff unter dem Deckmantel von World Marine an den Iran lieferte.

1973 gründeten Frank Nugan, ein australischer Anwalt, und Michael Hand, ein ehemaliger CIA-Vertragsmitarbeiter, die Nugan Hand Bank. Eine weitere Schlüsselfigur in diesem Unternehmen war Bernie Houghton, der eng mit den CIA-Beamten Ted Shackley und Thomas G. Clines verbunden war.

Nugan betrieb Niederlassungen in Sydney, während Hand eine Niederlassung in Hongkong gründete. Dies ermöglichte australischen Einlegern den Zugang zu einer Geldwäscheeinrichtung für illegale Überweisungen australischen Geldes nach Hongkong. Laut Alfred W. McCoy führte die "Hand-Houghton-Partnerschaft die internationale Aufteilung der Bank in neue Bereiche - Drogenfinanzierung, Waffenhandel und Unterstützung für verdeckte Operationen der CIA". Hand erzählte Freunden, "es war sein Ehrgeiz, dass Nugan Hand Bankier für die CIA wurde."

1974 beteiligte sich die Nugan Hand Bank daran, der CIA bei der Teilnahme an verdeckten Waffengeschäften mit Kontakten innerhalb Angolas zu helfen. Zu dieser Zeit engagierte sich Edwin Wilson bei der Bank. Zwei in Indonesien ansässige CIA-Agenten, James Hawes und Robert Moore, forderten Wilson in seinen World Marine-Büros auf, um "einen afrikanischen Waffendeal" zu diskutieren. Später traf Bernie Houghton aus Sydney ein, um 10 Millionen Schuss Munition und 3000 Waffen, darunter Maschinengewehre, zu bestellen. Im folgenden Jahr bat Houghton Wilson, dafür zu sorgen, dass World Marine ein hochtechnologisches Spionageschiff kaufte. Dieses Schiff wurde dann an den Iran verkauft.

1976 schien die Nugan-Hand Bank ein Unternehmen mit CIA-Front zu sein. Dies spiegelt sich in der Art der Mitarbeiter wider, die für leitende Positionen in der Bank rekrutiert werden. So wurde beispielsweise Konteradmiral Earl P. Yates, ehemaliger Stabschef für Politik und Pläne des U.S. Pacific Command und Spezialist für die Aufstandsbekämpfung, Präsident des Unternehmens. Weitere Ernennungen waren William Colby, pensionierter Direktor der CIA, General Leroy J. Manor, ehemaliger Stabschef des US Pacific Command und stellvertretender Direktor für Aufstandsbekämpfung und Spezialaktivitäten, General Edwin F. Black, ehemaliger Kommandeur der US-Streitkräfte in Thailand , Walter J. McDonald, stellvertretender CIA-Direktor für Wirtschaftsforschung im Ruhestand, und Dale C. Holmgren, ehemaliger Vorsitzender des zivilen Luftverkehrs der CIA.

Der investigative Journalist Jonathan Kwitny war davon überzeugt, dass die Nugan Hand Bank die Castle Bank & Trust of Nassau als verdeckten Bankier der CIA abgelöst hatte. Der ehemalige CIA-Agent Kevin P. Mulcahy erzählte später der Zeitung National Times "über die Verwendung von Nugan Hand durch die Agentur, um Geld für verschiedene verdeckte Operationen auf der ganzen Welt zu verschieben".

Im Februar 1976 entdeckte Admiral Bobby Ray Inman, der neue Chef des Office of Naval Intelligence (ONI), dass Wilson in einige dubiose verdeckte Geschäfte verwickelt war. Einige Monate später wurde Wilson gebeten, das ONI zu verlassen. Wilson leitete weiterhin die von ihm gegründeten CIA-geführten Unternehmen. Der größte von ihnen war Consultants International und sammelte in den nächsten Jahren ein Vermögen von über 20 Millionen US-Dollar. Dies ermöglichte ihm, eine 2.338 Hektar große Farm in Nord-Virginia zu kaufen, auf der er oft seine engen Freunde Ted Shackley und Thomas G. Clines unterhielt.

Ein Großteil seines Geldes wurde mit dem Waffenhandel verdient. Sein wichtigster Kunde war Moammar Gaddafi, der Diktator von Libyen. Wilson behauptete später, dass es Ted Shackley war, der zuerst vorschlug, nach Libyen zu gehen. Wilson erhielt Verträge über den Verkauf von Uniformen der libyschen Armee, Munition, Zeitschaltuhren und 20 Tonnen C-4-Plastiksprengstoff.

1976 rekrutierte Wilson Raphael Quintero, um einen libyschen Dissidenten in Ägypten zu töten. Quintero wählte zwei Brüder, Rafael und Raoul Villaverde, aus, um die Tötung durchzuführen. Später wurde der Vertrag jedoch gekündigt.

Einer der Männer, die Wilson beschäftigte, war der ehemalige CIA-Offizier Kevin P. Mulcahy. Er machte sich Sorgen über Wilsons illegale Aktivitäten und schickte eine Nachricht darüber an die Agentur. Ted Shackley, Deputy Director of Operations, konnte zunächst jede interne Untersuchung von Wilson blockieren. Doch im April 1977 wurde die Washington Post, veröffentlichte einen Artikel über Wilsons Aktivitäten, in dem es hieß, dass er möglicherweise Unterstützung von "aktuellen CIA-Mitarbeitern" erhalte. Stansfield Turner, Direktor der CIA, ordnete eine Untersuchung an und stellte fest, dass sowohl Shackley als auch Clines enge Beziehungen zu Wilson hatten. Infolgedessen sorgte Turner dafür, dass die Karrieren beider Männer bei der CIA zu Ende gingen.

1978 verließ Thomas G. Clines die CIA. Er schloss sich nun Raphael Quintero und Ricardo Chavez (ein weiterer ehemaliger CIA-Agent) an, um API-Distributoren zu gründen. Laut David Corn (Blonder Geist: Ted Shackley und die Kreuzzüge der CIA) Wilson stellte Clines "eine halbe Million Dollar zur Verfügung, um sein Geschäftsimperium in Gang zu bringen". 1979 gründete Clines die International Research and Trade Limited auf den Bermudas. Später in diesem Jahr schloss er sich mit Hussein Salem zusammen, um Ägypten mit US-Militärhardware zu versorgen.

Nachdem er die CIA im September 1979 verlassen hatte, gründete Ted Shackley seine eigene Firma, Research Associates International, die sich auf die Bereitstellung von Informationen für Unternehmen spezialisierte. Außerdem erhielt er Beratungstätigkeiten bei API Distributors, dem Unternehmen, das von Thomas G. Clines, Raphael Quintero und Ricardo Chavez gegründet wurde.

1979 wurde eine Waffe, die Wilson an die libysche Botschaft in Bonn liefern ließ, verwendet, um einen politischen Dissidenten zu töten. Ein anderer Dissident wurde in Colorado von einem von Wilsons Männern ermordet. McCoy (Die Politik des Heroins: Komplizenschaft der CIA im globalen Drogenhandel): "Im Laufe des Jahres 1979 begannen das Wilson-Netzwerk und die Nugan Hand Bank eine enge kommerzielle Allianz in der Unterwelt der Zulieferindustrie für die nationale Sicherheit aufzubauen". Ted Shackley und Thomas G. Clines wurden auch in eine Beziehung mit der Nugan Hand Bank hineingezogen. Michael Hand schrieb am 27. November 1979 an Shackley und schlug ein Geschäftstreffen vor. Hands letztere bezog sich auch auf Bernie Houghton, der für Shackley in Vietnam gearbeitet hatte.

Michael Hand wollte wahrscheinlich über Edwin Wilson sprechen. 1979 begann eine Grand Jury in Washington, belastende Beweise für seine illegalen Waffenverkäufe zu sammeln. Um einer Verhaftung zu entgehen, zog er nach London. Im Winter 1979 hatte Wilson ein Treffen mit Bernie Houghton und Thomas G. Clines in der Schweiz, um ihm aus seinen Schwierigkeiten zu helfen. Dazu gehörte eine Nichtlieferung von 5.000 M16-Automatikgewehren. Die drei Männer diskutierten über Möglichkeiten, die Nugan Hand Bank zu nutzen, um ein Darlehen in Höhe von 22 Millionen US-Dollar zur Finanzierung der Lieferung bereitzustellen. Hand war offensichtlich besorgt, dass er im Falle einer Verhaftung anfangen könnte, über seine Geschäfte mit Nugan Hand zu sprechen.

Michael Hand hatte auch Gespräche mit William Colby, dem ehemaligen Direktor der CIA. Es ist nicht bekannt, was bei diesem Treffen besprochen wurde, aber Colby legte der Nugan Hand Bank eine Rechnung über 45.684 US-Dollar für seine Rechtsberatung vor.

Am 27. Januar 1980 wurde Frank Nugan tot in seinem Auto aufgefunden. Bernie Houghton war zu diesem Zeitpunkt in der Schweiz und rief sofort seine Niederlassung in Saudi-Arabien an und befahl den Mitarbeitern, das Land zu verlassen. Houghton besuchte auch Edwin Wilsons Büro in Genf und hinterließ eine Aktentasche mit Bankdokumenten zur sicheren Aufbewahrung. Kurz darauf sah ein Zeuge, wie Thomas G. Clines die Aktentasche in Wilsons Büro durchsuchte und Papiere entfernte, die sich auf ihn und General Richard Secord bezogen.

Zwei Tage nach Nugans Tod hielt Michael Hand ein Treffen der Direktoren der Nugan Hand Bank ab. Er warnte sie, dass sie, wenn sie nicht taten, was ihnen gesagt wurde, "mit Betonschuhen fertig werden" könnten und "dafür haften würden, dass ihre Frauen ihnen in Stücken geliefert wurden".

Laut einem Zeugen half Thomas G. Clines Bernie Houghton bei der Flucht aus Australien. Michael Hand verließ auch das Land in Begleitung von James Oswald Spencer, einem Mann, der mit Ted Shackley in Laos gedient hatte. Die beiden Männer reisten über Fidschi und Vancouver nach Amerika. Hand verschwand dann und wurde nie wieder gesehen.

Die australischen Behörden waren gezwungen, die Bank zu untersuchen. Sie entdeckten, dass Ricardo Chavez, der ehemalige CIA-Agent, der mit Thomas G. Clines und Raphael Quintero Miteigentümer von API Distributors war, versuchte, die Kontrolle über die Bank zu übernehmen. Die Corporate Affairs Commission von New South Wales kam zu dem Schluss, dass Chavez im Auftrag von Clines, Quintero und Wilson arbeitet.

Wilson wurde schließlich vom Justizministerium angeklagt. Er war jedoch nach Libyen gezogen und Moammar al-Gaddafi weigerte sich, ihn auszuliefern. Wilson fürchtete um seine Sicherheit und die Staatsanwälte wussten dies und schickten 1982 Ernest Keiser, um ihn davon zu überzeugen, dass er in der Dominikanischen Republik sicher sein würde. Wilson flog in die Karibik, wurde aber bei der Ankunft festgenommen und nach New York geflogen.

Während er auf seinen Prozess wartete, versuchte Wilson, einen Mitgefangenen zu rekrutieren, um Lawrence Barcella, den Bundesstaatsanwalt, zu töten. Der Gefangene ging stattdessen zu den Behörden und sie setzten Wilson mit einem Undercover-Agenten zusammen. Der Agent nahm Wilson auf, der ihn anheuerte, um die Staatsanwälte, sechs Zeugen und seine Ex-Frau zu töten.

1984 wurde Wilson für nicht schuldig befunden, Raphael Quintero und andere Kubaner angeheuert zu haben, um einen libyschen Dissidenten zu töten. Er wurde jedoch des Waffenexports und der Verschwörung zum Mord für schuldig befunden und zu 52 Jahren Gefängnis verurteilt.

Wilson behauptete, er sei reingelegt worden und behauptete, im Auftrag der CIA zu arbeiten. Er stellte David Adler, einen ehemaligen CIA-Agenten, als seinen Anwalt ein. Adler fand schließlich Beweise dafür, dass Wilson tatsächlich für die CIA arbeitete, nachdem er sich aus der Agentur zurückgezogen hatte. Im Oktober 2003 wies eine Bundesrichterin aus Houston, Lynn Hughes, Wilsons Verurteilung im C-4-Sprengstofffall auf und entschied, dass die Staatsanwälte „das Gericht absichtlich getäuscht“ hätten, was Wilsons fortbestehende CIA-Kontakte angeht, und damit „einen informellen Teilzeit-Antrag doppelt durchkreuzt“ Regierungsvertreter."

Trotz der Entscheidung von Lynn Hughes wurde Edwin P. Wilson nicht freigelassen. Eric Margolis hat ihn als "Amerikas Mann in der eisernen Maske" beschrieben. Margolis hat Wilson immer für unschuldig gehalten und im Gefängnis viele Male mit ihm gesprochen. "Ich wurde von der Regierung hereingelegt", sagte Wilson zu Margolis, "sie wollen, dass ich verschwinde. Ich weiß zu viel."

Edwin P. Wilson wurde 2004 aus dem Gefängnis entlassen und starb am 10. September 2012.

Wilson spionierte Gewerkschaften aus. Er überwachte Frachtsendungen, die Antwerpen nach Kuba verließen. Er bezahlte korsische Gangster, um sich auf kommunistische Hafenarbeiter zu stützen. Er kehrte in die Vereinigten Staaten zurück, und die Seeleute ernannten ihn zum Lobbyisten in Washington. Dann wechselte er 1963 in die Internationale Abteilung des AFL-CIO.

Im nächsten Jahr sprang Wilson in die Special Operations Division, die für verdeckte Aktionen zuständig war. Zuerst diente er als Vorarbeiter für die Vizepräsidentschaftskampagne von Hubert Humphrey, so dass die Agentur Johnsons Vizepräsidenten im Auge behalten konnte. Nach der Wahl eröffnete Wilson ein Scheingeschäft: Maritime Consulting Associates, einen Seefrachtspediteur, der die Seelogistik für CIA-Programme abwickelte. Der für die Seefahrt zuständige Mann der Agentur war Tom Clines, stellvertretender Leiter der maritimen Abteilung der Division.

Wilson führte Maritime Consulting wie ein normales Unternehmen. Er rekrutierte ein Aushängeschild des Präsidenten und arbeitete hart: Waffen nach Angola, Kommunikationsausrüstung nach Marokko, Material nach Laos. Er fand auch Nicht-Agentur-Geschäfte, um Aktivitäten durchzuführen, die ihm Bargeld in die Tasche steckten. Für Langleys Fronten bedeuteten Gewinne eine bessere Deckung. Wilson hatte einen goldenen Auftritt. Es gab wenig Prüfung seiner Bücher. Niemand bemerkte es, als er seine Kosten auffüllte. Er könnte sowohl ein Geheimagent als auch ein wohlhabender Mann sein.

Wilson und Clines waren ein passendes Spiel. Beide stammten aus bescheidenen Verhältnissen. Keiner von beiden hatte die Agentur über die blaublütige Ivy League-Route betreten. Sie taten die Zeit als Grunzer; Wilson, ein Wachmann, Clines, der zwei Jahre jünger war, ein Kurier. Beide waren große Männer, Schmoozer und Intriganten, jeder ein bisschen leichtsinnig, die sich amüsierten. Sie alle hatten große Vorstellungen von ihrer Zukunft.

Clines verließ sich auf Wilson, um Waffen und Ausrüstung – einschließlich der Überschüsse von Shackleys JMWAVE-Station – in den Kongo und in die Dominikanische Republik zu transportieren. Clines und Wilson reisten gemeinsam nach Libyen, wo sie versuchten, einen russischen Reeder zu rekrutieren, indem sie ihm einen lukrativen Auftrag vermittelten. Bei einem Drink tauschten die beiden regelmäßig Spionagegeschichten aus. Clines, die normalerweise knapp bei Kasse sind, bat Wilson um Kleinkredite. Wilson hatte mit seinem Spesenkonto immer Geld.

Es war natürlich, dass Clines Wilson seinem Freund Shackley vorstellte. Clines sah beide als starke, getriebene Männer an. Vielleicht würden sie alle eines Tages die CIA leiten. Jahre später konnte sich Shackley nur daran erinnern, Wilson in dieser Zeit ein- oder zweimal in Washington begegnet zu sein. Für Shackley hätte Wilson wie einer von Hunderten von Offizieren erscheinen können, die er routinemäßig befahl.

Die Bank Nuran Hand kollabierte mit rund 50 Millionen Dollar Schulden. Keine der Einlagen wurde gesichert, da sie für illegale Aktivitäten verwendet wurden. Dazu gehörte der Betrug amerikanischer Militärangehöriger in Saudi-Arabien um fast 10 Millionen Dollar. Die Bank schickte "Anlageberater" zu Anlagen, in denen Amerikaner in Saudi-Arabien arbeiteten, und forderte sie auf, ihre Gehälter in der Hongkonger Filiale von Nugan Hand in besicherte Staatsanleihen anzulegen.

Die australische Regierung untersuchte schließlich den Zusammenbruch der Bank und stellte fest, dass Millionen von Dollar fehlten und nicht berücksichtigt wurden. Es stellte sich heraus, dass die Haupteinleger der Bank mit dem Drogenhandel im Nahen Osten und in Asien verbunden waren und dass die CIA Nugan Hand zur Finanzierung verschiedener verdeckter Operationen einsetzte. Untersuchungen der Regierung ergaben Verbindungen zwischen Nugan Hand und den größten Heroin-Syndikaten der Welt. Den Berichten zufolge stand die Bank mit mindestens 26 verschiedenen Personen oder Gruppen in Verbindung, von denen bekannt ist, dass sie mit dem Drogenhandel in Verbindung stehen.

1983 veröffentlichte die Australian Joint Task Force on Drug Trafficking einen Bericht über die Aktivitäten von Nugan Hand an das Parlament, in dem es hieß, dass Shackley, Secord, Clines, Quintero und Wilson Personen seien, deren Hintergrund "für ein angemessenes Verständnis der Aktivitäten der Nugan Hand-Gruppe relevant ist". und die Menschen, die mit dieser Gruppe verbunden sind."

Daniel Sheehan... hatte eine Menge Informationen über die Verbindung zwischen den geheimen militärischen und kriminellen Vorgängen in Costa Rica und höheren Autoritäten in Washington - der CIA und Oliver North - gesammelt. Aber als Sheehan begann, all dies zusammenzufügen, erhielt er einen Anruf, der schließlich seine Liste der Angeklagten verdoppeln würde, um nicht nur kubanische und andere mittelamerikanische Desperados, sondern auch ungeheuer mächtige ehemalige US-Regierungsbeamte aufzunehmen.

Der Anrufer war Paul Hoven, ein vieldekorierter vietnamesischer Hubschrauberpilot, der sich in Washington niedergelassen hatte, um für eine Militärreform zu kämpfen. Er und Mitarbeiter einer Gruppe namens Project on Military Procurement arbeiteten daran, den mutwilligen und schludrigen Ansatz des Pentagons bei der Entwicklung und dem Kauf von Waffen aufzudecken. Das Militär auf diese Weise zu züchtigen, appelliert an echte Konservative, und Hoven war stolz auf seine rechten Ansichten.

So ideologisch gerüstet, verfügte Hoven über ein enormes Spektrum an Kontakten in die düstere Welt der Spezial-, also Geheimoperationen. Ende 1984 begegnete er einem Bewohner dieser Welt, einem pensionierten Militärgeheimdienstoffizier, der über die Korruption und Ineffizienz diskutieren wollte, mit der die CIA den tapferen afghanischen Guerillas Hilfe leistet. Das Gespräch entwickelte sich jedoch bald zu etwas viel Außergewöhnlicherem.

Hovens neu gefundener Freund erzählte ihm, dass eine Gruppe ehemaliger hochrangiger CIA-Beamter, Militärs und Waffenhändler aus dem Nahen Osten ein, wie er es nannte, „geheimes Team“ gebildet habe, um auf kommerzieller Basis verdeckte Operationen durchzuführen. Ihre Aktivitäten waren massiv und weitreichend und beinhalteten bei einigen Mitgliedern politische Morde. Sie operierten unabhängig von der US-Regierung, obwohl einige der Betroffenen in der Vergangenheit an staatlich sanktionierten Mordprogrammen beteiligt waren, die sich über das Phoenix-Programm in Vietnam bis hin zu Versuchen, Castro aus der Kennedy-Ära zu töten, erstreckten. Hovens Freund war über diese Gruppe gestolpert, als er versuchte, halb verdeckte CIA-Mittelamerika-Geschäfte für sich zu bekommen, aber er war vor Jahren im Iran auf ihre ungesunden Spuren gestoßen und wusste, dass es sich um gefährliche Leute handelte.

So konservativ er auch sein mag, Hoven war von dieser Nachricht beunruhigt, und er rief seinen Freund Danny Sheehan an, um sie weiterzugeben und ein direktes Treffen zu arrangieren. Die drei Männer trafen sich im Februar 1985 in einem Haus außerhalb von Washington.

Der pensionierte Spuk erzählte Sheehan, dass er Mitte der 1970er Jahre als Anti-Terror-Spezialist der US-Militärmission in Teheran zugeteilt worden war. Von diesem Standpunkt aus war er sich der Existenz eines "antiterroristischen Such- und Vernichtungsprojekts" bewusst geworden, das von einem ehemaligen CIA-Agenten namens Edwin Wilson geleitet wurde. Wilson sollte später verhaftet, vor Gericht gestellt und wegen verschiedener Verbrechen, einschließlich der Bewaffnung und Beratung von Muammar Gaddafi, zu 52 Jahren Gefängnis verurteilt werden. Aber im Iran, so teilte der ergrauende Spuk Sheehan mit, habe Wilson unter der direkten Aufsicht von Theodore Shackley, damals stellvertretender Kommandant der (klandestinen) Operationsabteilung der CIA, und Shackleys Assistent Thomas Clines gearbeitet.

Dieses "Such-und-Zerstör-Projekt", sagte ihm die Quelle, wurde 1977 als privat geführtes, nicht von der CIA autorisiertes Programm fortgesetzt, als "Außenseiter" - Präsident Jimmy Carter und Admiral Stansfield Turner - die Kontrolle übernommen hatten die CIA. Die Quelle bestand darauf, dass Wilson zwischen 1977 und 1979 für Shackley und Clines in Libyen arbeitete Aber in Wirklichkeit, so wurde Sheehan nun mitgeteilt, sammelte Wilson Informationen über diese Operationen, um sie einem gewissen Rafael ("Chi Chi") Quintero zu übermitteln. Quinteros Funktion bestand darin, Gaddafis Schergen abzufangen, sobald sie Libyen verließen, um ihren Geschäften nachzugehen und sie zu ermorden.Quintero sagte später aus, dass er tatsächlich eine Anzahlung für mindestens einen Mordauftrag angenommen hatte, in der Überzeugung, dass es sich um einen von der CIA gesponserten "Hit" handelte. Quintero behauptete, er habe sich aus der Operation zurückgezogen, als er herausfand, dass das Ziel tatsächlich auf Gaddafis Abschussliste stand, nicht auf der der Agentur.

Unglücklicherweise für Wilson, seine "Vertuschung"-Aktivitäten im Namen von Gaddafi kamen zu den Ohren der Strafverfolgungsbehörden des Bundes, die viel Energie aufwendeten, um ihn ins Gefängnis zu bringen. Da die angebliche Shackley-Clines-Operation zur Neutralisierung von Terroristen offiziell nicht genehmigt war, konnte sich Wilson nicht darauf berufen, um sich selbst zu schützen.

Shackley und Clines waren jedoch von ihrer Verbindung mit Wilson so besudelt, dass sie 1979 von Stansfield Turner aus der CIA austreten mussten. Sie schlossen sich daraufhin mit zwei Personen zusammen, deren Namen Sheehan bekannt werden sollten und viel später Presse und Öffentlichkeit: Richard Secord, damals aktiver Generaloffizier der US Air Force, und der iranischstämmige Waffenhändler Albert Hakim.

Kevin Mulcahy rief mich an, weil er dachte, die Bundesregierung hätte ihn benutzt und hängte ihn zum Trocknen auf. Mulcahy, ein kräftiger, dunkelhaariger, 39-jähriger Ire, war ein ehemaliger CIA-Agent, der zu dieser Zeit der einzige Zeuge in einem Fall war, den die Bundesregierung gegen zwei andere Männer auf Kellys Liste eingereicht hatte: Edwin Wilson und Frank Terpil . Mulcahy dachte, die Regierung zögere mit ihrer Strafverfolgung, und er fürchtete um sein Leben. Wilson, sagte er, sei ein Killer, dessen derzeitige Aufgabe darin bestehe, die Feinde des libyschen starken Mannes Moammar Khadafy auszuschalten. Als Antwort auf meine direkte Frage sagte Mulcahy, er wisse nichts, was Wilson mit der Ermordung Kennedys in Verbindung bringen könnte, aber Wilson war wie David Phillips tief in dieser CIA-Clique, die zu dieser Zeit die Fäden zog.

Mulcahy war als Company-Mann geboren worden. Sein Vater hatte für die CIA gearbeitet, ebenso drei Brüder und eine Schwester. Nach fünf Jahren als Kommunikationsspezialist der Agentur kündigte Mulcahy, dass er in der Computerbranche tätig werden würde. Aber Mulcahy hatte ein Alkoholproblem und seine Ehe und sein Leben gingen zur Hölle. Trotzdem erholte er sich, erholte sich vollständig und nutzte seine Energie, um Alkohol- und Drogenabhängige in einem Behandlungszentrum im Norden von Virginia zu beraten. Dann, Anfang 1976, lernte er Edwin Wilson kennen und ihm wurde eine Stelle bei Wilsons Exportfirma Consultants International angeboten.

Für Insider war Wilson ein großer Akteur in der Spukwelt. Er besaß ein riesiges Anwesen in Virginia Horse Country und empfing regelmäßig Washingtons Spitzenpolitiker, Admirale, Generäle und wichtige Geheimdienstler. Er war in der Abteilung für Spezialoperationen der CIA gewesen, die verdeckte paramilitärische Operationen auf der ganzen Welt abwickelte. Seine Aufgabe war es, die eigenen Unternehmen aufzubauen, die für den Versand von Vorräten für die geheimen Missionen der Agentur oder die von ihr unterstützten Staatsstreiche verwendet wurden. Wilsons Firma lieferte Brand-, Massenzerstreuungs- und Belästigungsgeräte nach Chile, Brasilien und Venezuela und Waffen in die Dominikanische Republik, alles Gebiete, die unter David Phillips' Verantwortung fielen. Wilson hatte auch viele der Boote geliefert, die die Exilanten aus Miami für ihre Überfälle auf Kuba benutzten. (Sein Falloffizier war zu einem Zeitpunkt Tom Clines, der damals ein Top-Stellvertreter von Ted Shackley in der JM/WAVE-Station in Miami war.) Berichten zufolge verließ Wilson die CIA, als Präsident Nixon, der immer paranoid gegenüber der Agentur war, eine Kürzung ihres Budgets anordnete Eigentümer.

Wilson ging dann zu einer streng geheimen Navy-Intelligence-Operation namens Task Force 157 und tat im Grunde dasselbe. Dieser Job war für Wilson persönlich lukrativ, weil es um Millionen von Dollar ging und die Aufsicht vernachlässigbar war. Zu einem unscharfen Zeitpunkt brach Wilson angeblich seine Arbeitsbeziehungen zur Regierung ab und machte sich selbstständig. In der Reagan-Kampagne 1980 spielte Wilson jedoch eine wichtige beratende Rolle und berichtete direkt an den Kampagnenmanager William Casey, der später Direktor der CIA werden sollte.

Laut dem Dokument, das ich von Jim Kelly bekam, waren unter den Produkten, die Wilson an Libyens Khadafy lieferte, hochentwickelte Mordgeräte. Diese waren nicht größer als eine Zigarettenschachtel, waren in der Lage, ein ganzes Gebäude in die Luft zu sprengen und konnten zwischen zehn Sekunden und zehn Tagen später oder länger detonieren. Diese wurden vom Ex-CIA-Bombenexperten John Harper entwickelt, dessen Frau für Wilson arbeitete. Auch Harper hatte einst in Miami für Tom Clines gearbeitet.

Mulcahy erzählte mir, dass Wilson ihm, als er den Job annahm, den Eindruck vermittelte, er betreibe immer noch ein CIA-eigenes Unternehmen, das elektronische und Computerausrüstung verschiffe. Mulcahy verbrachte seine frühen Tage bei Consultants International damit, das Papierkram-Labyrinth des Exportgeschäfts zu erlernen. Nachdem Wilson anfing, ihm zu vertrauen, stellte Wilson Mulcahy Frank Terpil vor, einen anderen ehemaligen CIA-Mitarbeiter, der auch für Shackley bei JM/WAVE gearbeitet hatte. Schließlich lernte Mulcahy Shackley eines Wochenendes bei einem Ausflug auf Wilsons Anwesen in Virginia kennen. Mulcahy war mehr denn je davon überzeugt, dass Wilson noch immer Inhaber der Agentur war.

Mulcahy fand sich dann in einige ernsthafte Transaktionen verwickelt. Er erfuhr zuerst von einer Lieferung von Maschinengewehren nach Sambia. Es waren nicht so sehr die Geschütze, sondern die dazugehörigen Schalldämpfer, die eine unheilvolle Bedeutung hatten. Mulcahy beschloss, Wilson und Terpil mit dem Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms zu überprüfen. BATF sagte ihm, die Männer seien sauber.

Dann machten Wilson und Terpil Mulcahy zum Präsidenten von Inter-Technology Inc. Mulcahy erfuhr, dass die Firma, deren Präsident er jetzt war, zugestimmt hatte, die auf der „sensiblen“ Liste erwähnten Sprengstoffe und Zeitschaltuhren an Khadafy zu verkaufen. ES I. hatte auch zugestimmt, ein Trainingslager einzurichten, um Libyern Bomben- und politische Attentatstechniken beizubringen und Libyens Bestellung für eine in den USA hergestellte Redeye-Rakete zu erfüllen, die in der Lage ist, ein Verkehrsflugzeug abzuschießen.

An einem späten Sonntagabend im September 1976 rief Kevin Mulcahy, der wieder trank, den diensthabenden Offizier im CIA-Hauptquartier an. "Es gibt Probleme im Ausland", berichtete Mulcahy. Er sagte, er müsse mit Ted Shackley sprechen, dem damaligen Assistenten des stellvertretenden Direktors für geheime Operationen. Innerhalb einer Stunde erwiderte Shackley den Anruf. Mulcahy erzählte ihm von den Geschäften, die Wilson und Terpil mit Khadafy hatten und fragte ihn dann direkt: "Ist das eine CIA-Operation oder nicht?"

In seinem Anruf bei mir sagte Mulcahy, dass Shackley ihm keine direkte Antwort geben würde. Und als Shackley um den heißen Brei herumredete, bekam Mulcahy plötzlich das mulmige Gefühl, dass er einen falschen Schritt gemacht hatte, als er den heimlichen Operationschef anrief. Da Mulcahy nun befürchtete, sein Leben sei in Gefahr, versteckte er sich. Bewaffnet mit einem M-16-Gewehr verschwand er in den Wäldern des Shenandoah Valley und wechselte jeden Abend die Lagerplätze. Einen Monat später zog er in eine kleine Stadt und etablierte eine neue Identität. Mit seiner neuen Geburtsurkunde, Führerschein, Reisepass und Kreditkarten bekam er eine Stelle als Berater bei einem Gesundheitsamt.

Schließlich ging Mulcahy mit seiner Geschichte zum FBI. Aber das Foreign Agents Registration Office des Justizministeriums behauptete, es gebe nicht genügend Beweise, um zu beweisen, dass Wilson und Terpil gegen amerikanische Gesetze verstoßen hätten. Als dieser Bericht über den Schreibtisch von Eugene Propper ging, einem jungen, aggressiven stellvertretenden US-Staatsanwalt für das Gebiet von DC, der die Ermordung von Letelier untersucht hatte, ließ er innehalten. Er hatte Wilson zuvor befragt und Wilson hatte jede Beteiligung am Verkauf von Sprengkörpern an Libyen nachdrücklich bestritten. Propper besprach Wilsons offensichtliche Lüge mit Lawrence Barcella, dem stellvertretenden US-Staatsanwalt, der den FBI-Bericht ursprünglich entdeckt und an Propper weitergegeben hatte. Obwohl das Foreign Agents Office des Justizministeriums die Strafverfolgung ablehnte, beschlossen Propper und Barcella, eine Untersuchung einzuleiten.

Wie sich später herausstellte, hatte Wilson einige Zeit vor der Ermordung von Letelier einen anderen Auftrag von Khadafy bekommen. Der libysche Führer wollte einen seiner Hauptfeinde, der sich in Kairo versteckt hielt, ermorden. Wilson beschloss, in den Pool der Anti-Castro-Kubaner in Miami einzutauchen, die von der CIA als Experten auf diesem Gebiet ausgebildet wurden. Er nannte Rafael "Chi-Chi" Quintero, einen Veteranen einer Reihe von Sabotage- und Attentatsmissionen von JM/WAVE. Wilson erwähnte Libyen nicht und erweckte Quintero den Eindruck, dass es sich um einen Job bei der Agentur handelte. Er redete viel Geld, vielleicht bis zu einer Million Dollar. Quintero rief Tom Clines, seinen alten Sachbearbeiter, bei der Agentur an, um Wilsons Anfrage zu prüfen. Clines gab Wilson eine klingende Bestätigung.

Quintero rekrutierte zwei Brüder, Rafael und Raoul Villaverde, die früher für ihn gearbeitet hatten, und alle drei flogen nach Genf, um Wilson und Terpil zu treffen und die Details für den Hit zu erfahren. Sie setzten sich, tranken ein paar Drinks, und Terpil, ein stämmiger, kantiger Bursche, wurde ein wenig sauer. Er sagte etwas über russische und chinesische Terroristen, die in Libyen ausgebildet werden. Das erschütterte die Kubaner, allesamt glühende Antikommunisten, und erregte ihren Verdacht.

Wir veröffentlichten eine Reihe von Kolumnen, in denen Wilson und Terpil als Anwerber und Rädelsführer von Gaddafis amerikanischer Söldnerbande entlarvt wurden. Wir wussten, dass die Kolumnen in Libyen gelesen wurden, weil die libysche Regierung über Nacht reagierte, wenn wir einen weiteren Teil der Geschichte enthüllten. Dale Van Atta versuchte vergeblich, Kommentare von Wilson und Terpil zu bekommen, und obwohl wir ihre Telefonnummern in Verstecken in Libyen und anderswo hatten, nahmen sie seine Anrufe nicht an, zumindest nicht, bis Wilsons eigenes Leben auf dem Spiel stand. Er wurde von unserer Kolumne aus der Bahn geworfen, die behauptete, die CIA selbst habe versucht, Wilson mit dem Auftrag, seinen neuen Arbeitgeber Gaddafi zu ermorden, wieder für sie zu arbeiten.

Dales Telefon zu Hause klingelte eines Morgens im Oktober 1981 um vier Uhr, ein ganzes Jahr, nachdem wir zum ersten Mal über die Söldner geschrieben hatten. „Du hast mich fast umgebracht“, knurrte die Stimme am anderen Ende der Leitung. Es war Ed Wilson und er hatte den Tag damit verbracht, von Gaddafis Schlägern verhört zu werden, weil unsere Kolumne sagte, er sei von der CIA wegen der Ermordung Gaddafis angesprochen worden. Wir hatten geschrieben, dass eine mögliche Waffe in Wilsons Arsenal ein Giftpfeil war, der als Kriebelmücke getarnt war. Wilson war vom Verhör nach Hause gegangen und hatte seine Wohnung in Tripolis mit toten Fliegen übersät vorgefunden – von Gaddafis Männern vernichtet, für alle Fälle.

Dale schüttelte die Benommenheit aus seinem Kopf. Er glaubte keinen Moment, dass wir Wilson Unrecht getan hatten. Er zog die Verteidigung des traditionellen Reporters gegen die Anschuldigungen der Ungerechtigkeit und Ungenauigkeit zurück. "Ich habe neun Monate lang versucht, dich anzurufen, und du hast meine Anrufe nie beantwortet."

Wilson dachte einen Moment darüber nach. „Wir müssen jetzt zusammenarbeiten“, sagte er. Dale war sich nicht ganz sicher, zu welchem ​​Zweck wir uns mit Wilson und seinem Chef Gaddafi zusammentun sollten. Vermutlich dachte Wilson, dass wir ihn in Ruhe lassen würden, wenn er uns genug saftige Tipps über andere Leute geben würde. Dale teilte Wilson geschickt mit, dass die Kommunikationswege offen bleiben würden, und Wilson lud uns ein, einen Vertreter zu ihm nach Libyen zu schicken.

Ich wusste bereits durch Geheimdienstquellen, dass Wilson eine Abschussliste mit Dales Namen hatte, also wollte ich ihn nicht nach Libyen schicken. Stattdessen rief ich meinen Freund, den Privatdetektiv Dick Bast, an. Er war bereit und verbrachte mehrere Stunden damit, Wilson auf Tonband zu interviewen. Das brachte ein paar Kolumnen über CIA-Verschwörungen hervor, die auf der ganzen Welt Chaos anrichten, aber keine davon war so interessant wie die Wilson-Geschichte selbst.

Im Februar 1977 interviewten zwei FBI-Agenten, William Hart und Thomas Noschese, im Statler Hilton Hotel, nur wenige Blocks vom Weißen Haus entfernt, Ed Wilson zum ersten Mal. Sie fragten Wilson nach einer Anschuldigung, er habe den CIA-Sprengstoffexperten William David Weisenburger bezahlt, um explosive Timer-Prototypen für Libyen zu bauen. Wilson war freundlich, weigerte sich jedoch, seinen Anwalt zu benennen oder seine Finanzunterlagen zur Verfügung zu stellen.1 Wilson sagte den Agenten, dass seine "Unterlagen nichts Belastendes" zeigen. Wilson war überrascht worden; er hatte keine Ahnung, dass Ted Shackley die Quelle der Anschuldigung gewesen war.

Shackley, zu dieser Zeit der stellvertretende stellvertretende Direktor für Operationen oder ADDO, verstand, dass Carters Wahl und sein Wunsch, die CIA zu reformieren, weder ihm noch seinen Überzeugungen helfen würden. Shackley, der immer noch Ambitionen hatte, DCI zu werden, glaubte, dass der Safari Club, der in Teheran unter der Leitung von Helms operiert, ohne seine vielen Quellen und Agenten wie Wilson wirkungslos wäre. Shackley war sich bewusst, dass gegen Helms strafrechtliche Ermittlungen anhängig waren, weil er den Kongress über die CIA in Chile belogen hatte. Shackley hatte vor derselben Grand Jury ausgesagt. Wenn Shackley keine direkten Maßnahmen unternahm, um die Privatisierung der Geheimdienstoperationen bald abzuschließen, würde der Safari Club keine Verbindung zu den Ressourcen des DO haben.

Die Lösung: Aufbau eines völlig privaten Geheimdienstnetzwerks mit CIA-Mitteln, bis Präsident Carter ersetzt werden könnte. Shackley hatte das Gefühl, er hätte die Möglichkeit, Geheimdienstoperationen zu kontrollieren, wenn er über Ressourcen verfügte. Die geheimsten Operationen waren diejenigen, die die gemeinsamen Interessen der CIA und der Saudis betrafen, aber über den Nahen Osten hinausgingen. Diese privaten Ressourcen machten nur einen kleinen Teil des gesamten verdeckten CIA-Budgets aus, aber ihre Macht beruhte auf der Tatsache, dass die Operationen die sensibelsten waren, die die CIA unternahm. Mit Tom Clines, dem Wilson voll und ganz vertraute, begann Shackley, sich auf zwei Spuren in Wilsons weit verstreute Operationen einzumischen. Zuerst würde er Clines benutzen, um Wilsons Geschäfte zu übernehmen, und dann würde er Wilson aus dem Weg räumen, indem er die Staatsanwälte davon überzeugte, dass Wilson ein ehemaliger Agent war, der schiefgegangen war.

Die Ereignisse, die kurz nach Turners Übernahme der CIA folgten, spielten Shackley direkt in die Hände. Shackley, der mit der erfolgreichen Verbreitung von Desinformation in den Nachrichtenmedien Karriere gemacht hatte, veranlasste den Reporter der Washington Post, Bob Woodward, Informationen zu erhalten, die Wilson fälschlicherweise in den Fall Letelier verwickelten. Als Woodward Shackleys Information erhielt, dass Wilson kurz vor dem Letelier-Bombenanschlag versucht hatte, explosive Timer zu beschaffen, verwendete er sie in einer bizarren Nachrichtengeschichte, die am 12. April 1977 erschien. Die Geschichte hatte zwei Auswirkungen. Erstens, da Turner nichts von Wilsons Vermittlungsversuch wusste, sah es aus, als würde Turners ererbten Stellvertreter Hank Knoche etwas von der neuen DCI vorenthalten. Zweitens, als Woodward den Staatsanwalt von Letelier Larry Barcella um einen Kommentar bat, überraschte er Barcella. Barcella, bereits von Shackley veranlasst, fühlte sich nun gedrängt, Wilson und seine Aktivitäten ernsthaft zu untersuchen....

Wilson erinnerte sich an einen Besuch von Shackley auf seiner Farm, Mt. Airey, im Frühjahr 1978. Shackley sprach ernsthaft darüber, wie Carter und Turner die Agency zerstörten und dass "die einzige Hoffnung darin bestand, die Dinge privat zu halten, bis sie beide Männer bekamen". ausserhaus." Wilson sagte, Shackley sei überzeugt, dass er, Shackley, unter einer Regierung von George Bush der nächste Chef der CIA sein würde. „Zu dieser Zeit sah es gut für Bush aus, und ich wusste, dass Shackley und Clines sich mit Bush trafen“, sagte Wilson. Shackley schlug Wilson vor, dass, wenn er bereit wäre, eine private Firma zu unterstützen, die es erlaubt, verdeckte Operationen aus der CIA zu entfernen, Shackley dafür sorgen würde, dass Wilsons rechtliche Probleme ein Ende finden und er aus der Kälte hereingeholt wird. „Er erinnerte mich daran, dass ich unter [DCI] Bush kein Ziel von Ermittlungen der Grand Jury war … aber seit (der Zeit) der Letelier-Werbung war ich ein ständiges Ziel. Mein Problem war, ich war zu dumm, um herauszufinden, warum."

Wilson sagte, er sei grundsätzlich damit einverstanden, dieses private Geheimdienstunternehmen zu unterstützen, solange seine Around The World Shipping alle daraus resultierenden Schifffahrtsgeschäfte erhält. Wilson sagte zu Shackley, dass er noch etwas wollte: „Tom Clines ist mein guter Freund. Es macht mir nichts aus, mit ihm in den Schützengräben zu sein, aber er hat keinen Geschäftssinn Dinge." Wilson sagte, Shackley stimmte zu. Zu diesem Zeitpunkt stimmte Wilson zu, API zu finanzieren, das Unternehmen, das das PEMEX-Konto verwalten würde. Wilson legte das Geld auf, und Clines, Quintero und Chavez waren die Konzernoffiziere.

Im Oktober 1981 rief Barcella Shackley und Clines vor einer Grand Jury an. Sie waren immer noch keine Ziele seiner Untersuchung, aber neue Informationen kamen herein. Doug Schlachter, der ehemalige Wilson-Mitarbeiter, erzählte Barcella, dass Shackley, Clines, von Marbod und Secord sich regelmäßig mit Wilson in Mount Airy beraten hätten. Barcella weitete seine Untersuchung aus, um von Marbod und Secord einzubeziehen – und um festzustellen, ob Shackley und Clines so unschuldig waren, wie sie behaupteten.

Am 9. November 1981 berichtete CBS News, dass Secord Wilson geholfen habe, Ausrüstung an den Iran zu verkaufen. Secord wurde von seinem leitenden Job im Pentagon beurlaubt - eine Suspendierung, die zehn Wochen dauerte.* Da Barcella sich für ihn interessierte, trat von Marbod, stellvertretender Direktor der Defense Security Assistance Agency, abrupt unter Berufung auf Narkolepsie zurück.

War das alles nur ein Haufen Gespenster mit sich überschneidenden Karrierewegen, oder waren diese Männer Teil einer Verschwörung mit Wilson im Mittelpunkt? Doug Schlachter hatte Barcella erzählt, dass Clines und Shackley alles über Wilsons libysches Projekt gewusst hatten. Dann, im Dezember 1981, wurde Roberta Barnes, Wilsons Freundin, in Dallas festgenommen, weil sie Silber in die USA geschmuggelt hatte. Bald darauf beschrieb sie Barcella einen Deal, bei dem Wilson Clines mit 500.000 US-Dollar beliefert hatte, um eine Firma zu gründen, die ein Bündel von Waren nach Ägypten verschiffen würde. Shackley, von Marbod und Secord-Wilson hatten es ihr angeblich erzählt - alle besaßen geheime Aktien. Aber, warnte Barnes Barcella, sie seien vorsichtig gewesen, es gibt keine Papierspur, du wirst es nie beweisen.

Wollten Wilson und seine Mitarbeiter Shackley und Co. fälschlicherweise in eine Art grauen Nagel verwickeln? Hatte er sich diese Geschichte von den geheimen Anteilseignern ausgedacht, um die Anklage gegen ihn zu entkräften? Es gab, wie Barnes sagte, nur wenige dokumentarische Beweise. Es gab ein Memo von Wilsons Anwalt (und kein Tierarzt in Barcellas Besitz), in dem stand, dass die von Wilson finanzierte Clines-Firma vier nicht identifizierte Amerikaner und ein ausländisches Unternehmen sein würde. Aber das Memo sagte nicht, wer die Eigentümer waren.

Der schockierende Fall des ehemaligen CIA-Offiziers Edwin P. Wilson erinnert an die Worte des großen amerikanischen Denkers H.L.Mencken: „Jeder anständige Mann schämt sich der Regierung, unter der er lebt.“

Der Fall Wilson hat mich 20 Jahre lang empört. Im Jahr 1982 verurteilte das Bundesgericht in Nord-Virginia – das gleiche Gericht im sowjetischen Stil, das die Fed jetzt benutzt, um Terrorismusfälle zu verhandeln – Wilson zu 10 Jahren Gefängnis, weil er 22 Tonnen Sprengstoff nach Libyen verkauft hatte. Er wurde auch wegen zweifelhafter Anklage wegen versuchten Mordes zu weiteren 15 Jahren Haft verurteilt. Wilson, jetzt 75 Jahre alt, hat 20 Jahre im Hochsicherheitsgefängnis abgesessen.

Ich habe Wilson immer für unschuldig gehalten und im Gefängnis oft mit ihm gesprochen. „Ich wurde von der Regierung reingelegt“, erzählte mir Wilson, „sie wollen, dass ich verschwinde. Ich weiß zu viel.“ Seine Worte erschüttern mich bis heute.„Sie haben ihn im Gefängnis lebendig begraben“, vertraute mir ein ehemaliger CIA-Beamter an.

Letzte Woche hat die Bundesbezirksrichterin Lynn Hughes in Houston, Texas, Wilsons zwei Jahrzehnte alte Verurteilung aufgehoben. Richter Hughes schrieb: „Die Regierung benutzte wissentlich falsche Beweise gegen ihn“ und kam zu dem Schluss, dass „Ehrlichkeit der Regierung schwerfällt“.

Ed Wilson wurde beschuldigt, 1977 42.000 Pfund des Plastiksprengstoffs C-4 direkt an den libyschen Diktator Moammar Qadaffy geliefert zu haben und dann US-Experten – ehemalige US Army Green Berets – angeheuert zu haben, um Qadaffys Leuten beizubringen, wie man Bomben in Form von Lampen, Aschenbechern und Radios. Tatsächlich wurden Bomben gebaut und Feinde von Qadaffy wurden tatsächlich ermordet. Dies war das anhaltende Verbrechen, das Wilson und seinen noch immer vermissten Komplizen, den ehemaligen CIA-Mitarbeiter Frank Terpil, zu den berüchtigtsten Desperados der Welt gemacht hatte. C-4 ist nach Ansicht einiger Experten der stärkste nichtnukleare Sprengstoff, der hergestellt wird. Zwei Pfund an den richtigen Stellen können einen Jumbo-Jet zu Fall bringen. Somit würden 42.000 Pfund ausreichen, um 21.000 Jumbo-Jets zum Absturz zu bringen. C-4 wird auf den Schwarzmärkten der Welt hoch geschätzt und ist sehr gefragt. Es wird angeblich sehr streng kontrolliert, wo es hergestellt wird - in den USA.

Zu der Zeit, als es 1977 vom Houston International Airport verschifft wurde, repräsentierten die 42.000 Pfund C-4 fast das gesamte Inlandsangebot der USA. Es war für Wilson von einem kalifornischen Sprengstoffhändler gesammelt worden, der es von einer Reihe von Herstellern im ganzen Land abgeholt hatte. Überraschenderweise hatte es niemand offiziell bemerkt. Wilson hatte in früheren und nachfolgenden Geschäften auch eine Reihe von Handfeuerwaffen an Qadaffy verkauft, und mehrere waren bei der Ermordung libyscher Dissidenten in einer Reihe von Ländern, darunter den Vereinigten Staaten, eingesetzt worden. Es waren diese und andere Verstöße von Wilson gegen Schusswaffen, einschließlich eines Plans, mehr als tausend M16-Gewehre an Qadaffy zu liefern, die das Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (BATF) und Larry Barcella Ende 1977 auf Wilsons Spur gebracht hatten.

Diese Untersuchung, die 1982 in Virginia zu einer Verurteilung führte, führte zur Entdeckung der C-4-Lieferung nach Qadaffy. Im Januar 1983 waren Barcella und ein Team engagierter BATF-Agenten Ed Wilson fünf lange Jahre auf der Spur. Barcella, in Houston als Beobachter und Berater, habe "die meiste Zeit mit den Daumen gedreht", sagte aber als Zeuge aus. Er war aufgrund seiner Rolle als Urheber der Fälle „das institutionelle Gedächtnis“ des DoJ. Ted Greenberg hatte von der anderen Seite des Potomac in Alexandria andere Ermittlungen übernommen, die aus Wilsons Aktivitäten stammten, die schließlich zum Eatsco-Skandal führten. An dieser Untersuchung waren Wilsons Kumpel Tom Clines, Air Force General Richard Secord, der stellvertretende stellvertretende Verteidigungsminister Eric von Marbod und der legendäre Ted Shackley beteiligt.

Shackley hatte in den heißesten CIA-Posten der Geschichte gedient. Er hatte die als JM-WAVE bekannte Station in Miami geleitet, die Fidel Castro in den frühen 1960er Jahren ins Visier genommen hatte, und war ein wichtiger Planer bei der Invasion in der Schweinebucht gewesen. Er war auch direkt an CIA-Angriffen auf Castros Leben in Zusammenarbeit mit der Mafia beteiligt. Mitte der sechziger Jahre war er Stationschef (COS) in Laos und leitete die größte verdeckte Operation in der Geschichte der CIA - einen geheimen Krieg, der eng mit dem Opium- und Heroinschmuggel und der Aussetzung einer großen Zahl amerikanischer Kriegsgefangener verbunden war. In den späten sechziger und frühen siebziger Jahren hatte er am Ende des Vietnamkrieges als COS in Saigon gedient. Nachdem er Saigon verlassen hatte, hatte Shackley eine Zeitlang als Chef der westlichen Hemisphärenabteilung gedient, als die CIA den Sturz des Chilenen Salvador Allende inszenierte. Er war dann stellvertretender stellvertretender Operationsdirektor (der alle verdeckten Operationen leitete), rechtzeitig, um, wie FTW glaubt, über Ed Wilsons libysche Angelegenheiten und die Ereignisse zu "vorsitzen", die letztendlich zum Sturz des Schahs von Iran führen würden. Überall in Wilsons Leben – nach 1971 – fanden Sie entweder Shackley oder seinen langjährigen Stellvertreter und Kumpel Tom Clines.

Shackley sagte zweimal vor Bundesgerichten im Wilson-Fall aus. In einer dieser Sitzungen, die in Wilsons jüngsten Gerichtsakten enthalten waren, bestritt er alles andere als soziale Kontakte und ein paar Treffen, um Informationen auszuwerten, die nie viel ausmachten. Aufzeichnungen des CIA-Generalinspekteurs (einige noch geheim) täuschten Shackleys Aussage. Angesichts des umfangreichen CIA-Materials, Ermittlungsberichte, Zeugenaussagen, BATF-Interviews mit Shackley-Mitarbeitern und einer langen Litanei anderer Aufzeichnungen machte Ted Shackleys Aussage viele Leute bei CIA und DoJ sehr nervös. [FTW fand es sehr interessant festzustellen, dass Ted Shackley in seiner ersten Aussage bestreitet, jemals Ronald Reagans CIA-Direktor William Casey getroffen zu haben. Das muss vielleicht das Thema eines anderen FTW-Artikels sein.]

Notizen von Anwälten des Justizministeriums in Sitzungen, die Ende 1983 nach Wilsons Verurteilung abgehalten wurden, zeigen ihre Überzeugung, dass Ted Shackley die Grand Jurys belogen hat. Nicht zugeschriebene Zitate in Besprechungsnotizen enthalten die Aussagen "Dumm - TS hat GJ angelogen."

Carl Jenkins brachte mich zum sogenannten Humanitarian Aid Office des Außenministeriums in Roslyn, Virginia, und ich traf Chris Arcos, den Stellvertreter dieses Programms für einen Typen, einen Botschafter Dumeling. Wir versuchten, einen Teil der 27 Millionen Dollar an Fracht für die vom Kongress genehmigten Contras nach Honduras zu bringen, und uns wurde mehrmals unmissverständlich gesagt, dass wir dies nur tun könnten, indem wir Dick Secord und dieser Versorgungsroute für die Luftfahrt, und ich weigerte mich, dies zu tun, weil ich wusste, dass Secord einen unappetitlichen Ruf hatte; 1983 wurde er wegen des Ed-Wilson-Skandals in Libyen als Generalmajor in den Ruhestand versetzt. Also riet ich den Leuten um Ollie North, den Verbindungsleuten zwischen mir und ihm, dass sie es mit einem Haufen widerlicher Charaktere zu tun hatten, die den Ruf hatten, einen offiziellen Ruf, der Regierung extreme Verlegenheit zu bereiten. Damals hatte ich das nicht... Ich dachte, die Auftragnehmer - Secord und diese Gruppe - ich dachte, sie hätten einen legitimen verdeckten Vertrag mit der Regierung, aber sie leiteten auch Flugzeuge um und schleppten nebenbei illegale Fracht, und ich erhielt direkte Informationen über ihre Bewegung.

Nun, im Mai 1986 informierte ich persönlich CIA-Direktor Bill Casey, und natürlich sah er erschrocken aus. Ich hatte damals keine Ahnung, dass er einer der Vordenker hinter all diesen illegalen Sachen war, aber er sagte, er würde sich das ansehen und sich bei mir melden. Und er sagte, er müsse das Land am nächsten Tag verlassen und würde sich in zwei oder drei Wochen wieder bei mir melden. Es war genau das gleiche Wochenende, oder die Woche, ich glaube, der 30. Mai, als ich ihn traf, oder der 31., als Ollie North auf dieser geheimen Reise mit Bud McFarland nach Teheran war. Ich nehme an, Casey ging nach Israel, um sie darüber zu informieren. Das wusste ich damals nicht. Casey schickte mir nach seiner Rückkehr eine Nachricht, in der er sagte, dass die Behörde in nichts von diesem Zeug verwickelt war und dass die Regierung nicht in diese illegale Ablenkung verwickelt war, und "Wenn Sie glauben, dass Sie etwas dagegen tun können, lassen Sie die Chips fallen, wo sie können", als Bluff. Ich bin nur ein zerlumpter kleiner alter Junge vom Land aus Oklahoma, pensionierter Chief Warrant Officer, und ich glaube, er dachte, ich könnte es nicht tun.

Wie auch immer, als Ergebnis dieser Briefings im Sommer '86, und ich war irgendwie - das kam mir wie Verrat und großer Diebstahl in großem Stil vor, das Geld der Steuerzahler gestohlen hat - und mein ganzes Leben lang Polizist gewesen zu sein , ich dachte, es wäre irgendwie falsch. Also habe ich mich mit ein paar Journalisten aus Washington D.C. getroffen, die ich kannte. Und einer von ihnen war ein zweifacher Pulitzer-Preisträger namens Newt Royce. Und Newt Royce und Mike Icoca, der als Freiberufler mit ihm schrieb – Newt war damals bei der Zeitungskette Hearst in Washington D.C. mit ihrem Büro. Ich hatte Informationen – direktes Wissen von der saudischen Königsfamilie – dass Schmiergelder aus dem saudischen AWACS-Programm verwendet wurden, um die Contras zu finanzieren, um Waffen aus verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt zu kaufen. Und ich gab Newt die Namen anderer Leute, die meine Aussagen untermauern könnten, und dass dies ein Betrug sei, weil Secord, der nach der iranischen Revolution im aktiven Dienst war, der Chefarchitekt des saudischen AWACS-Programms war. Das saudische AWACS-Programm war identisch mit unserem Iran-IBEX-Programm, das wir im Iran schließen mussten. Sie haben es einfach über den Persischen Golf nach Saudi-Arabien verlegt und umbenannt. Es war ein 8-Milliarden-Dollar-Programm, und diese Jungs sprachen von 10 % oder 15 %, Sie sprechen also von einem Minimum von 800 Millionen Dollar, schätzungsweise, die diese Jungs wann immer sie wollten, aus dem Sack holen konnten.

Und Newt und Mike Icoca schrieben es über den Nachrichtendienst für die Zeitungskette Hearst, und es ging in den Nachrichten und wurde am 27. Juli 1986 zu einer Schlagzeile auf der Titelseite des San Francisco Examiner. Als Ergebnis dieses Artikels Im August '86 schrieb der Kongressabgeordnete Dante Facell einen Brief an den damaligen Verteidigungsminister Casper Weinberger und fragte ihn, ob es wahr sei, dass ausländisches Geld, Schmiergelder für Programme, zur Finanzierung ausländischer verdeckter Operationen verwendet würden. Und im September 1986 schrieb Cap Weinberger einen Brief an Facell zurück, in dem er bestritt, dass es von der US-Regierung gemacht wurde, mit jeglichem Wissen, dass es sich um Kickback-Geld handelte. Das war schließlich eine der letzten Taten von George Bush – und Larry Walsh, der Sonderstaatsanwalt, klagte Weinberger als Ergebnis dieser Korrespondenz an – und Bush begnadigte ihn als eine seiner letzten Taten. Und so fing dieses ganze Durcheinander an.

Dieses Zeug geht zurück auf die Skandale der 70er Jahre ... von Watergate und Richard Helms, dem CIA-Direktor, die vom Kongress wegen Lügens im Kongress verurteilt wurden, von Ted Shackley und Tom Clines und Dick Secord und einer Gruppe von ihnen, die in den Ruhestand gezwungen wurden als Folge des Skandals um Edmond P. Wilsons Ausbildung libyscher Terroristen in Verbindung mit diesen Jungs und die Verbringung von C-4-Sprengstoff nach Libyen. Sie entschieden vor langer Zeit, zwischen 75 und 76, während der Anhörungen des Pike and Church Committee, dass der Kongress ihr Feind war. Sie hatten das Gefühl, dass die Regierung sie verraten hatte und dass sie die wahren Helden in diesem Land waren und dass die Regierung ihr Feind wurde. In den späten 70ern, nachdem Gerry Ford die Wahlen 1976 gegen Jimmy Carter verloren hatte und diese Jungs dann aus irgendeinem Grund von Stansfield Turner und der Menge entlarvt wurden... spielt... Ted Shackley und Vernon Walters und Frank Carlucci und Ving West und eine Gruppe dieser Jungs hatten Ende der 70er Jahre Parkbank-Treffen in McClean, Virginia, damit niemand ihre Gespräche mithören konnte. Sie sagten im Grunde: "Mit unserer Expertise, Diktatoren an die Macht zu bringen", zitiere ich fast wörtlich einen ihrer Kommentare, "warum behandeln wir die Vereinigten Staaten nicht wie die größte Bananenrepublik der Welt und übernehmen sie?" Und das erste, was sie tun mussten, war, ihren Mann ins Weiße Haus zu holen, und das war George Bush."

Reagan war nie wirklich der Präsident. Er war der Frontmann. Sie wählten einen Mann mit Charisma aus, der beliebt war, und nur einen guten alten Jungen, aber sie haben George Bush dazu gebracht, das Weiße Haus tatsächlich zu leiten. Sie ließen Ronald Reagan und Nancy aus dem Schrank und ließen sie eine Rede halten und sie den Fahnenmast hinaufführen, sie grüßen und zurück in den Schrank stecken, während diese Gespenster das Weiße Haus beherrschten. Sie stellten sicher, dass George Bush der Vorsitzende jedes der kritischen Komitees war, die sich mit diesen verdeckten Operationen befassten. Einer von ihnen war die Task Force des Vizepräsidenten zur Bekämpfung des Terrorismus. Sie holten Bush als Leiter der Task Force des Vizepräsidenten für Betäubungsmittel, der Task Force South Florida, damit sie Leute in die DEA und in das Pentagon und in den Zoll bringen konnten, um für sie Einmischung in diese großangelegten internationalen Drogen zu organisieren und Bewegung von Betäubungsmittelgeldkoffern. Sie haben Bush als Vorsitzenden des Ausschusses zur Deregulierung der Spareinlagen und Kredite im Jahr 1983 eingesetzt, damit sie die Spareinlagen und Kredite deregulieren können, damit sie so locker strukturiert sind, dass sie 400, 500 Milliarden Dollar von dem stehlen konnten, was sich auf die das Geld der Steuerzahler aus diesen Ersparnissen und Krediten herauszuholen und sie dann zu retten. Sie wurden zweimal getroffen: Sie stahlen das Geld aus den Spareinlagen und Krediten, und dann verkauften sie die Spareinlagen und Kredite direkt an die gleichen Leute zurück, und dann zahlte die Federal Deposit Insurance Corporation – das Geld der Steuerzahler – für die Rettung der Spareinlagen und Kredite, von denen sie das Geld gestohlen haben... und sie haben die ganze Operation durchgeführt, und Bush war der De-facto-Präsident sogar vor den Wahlen von 88, als er Präsident wurde.

Ein Bundesrichter hat die Verurteilung des ehemaligen CIA-Offiziers Edwin P. Wilson aus dem Jahr 1983 wegen Waffenverkaufs an Libyen zurückgewiesen und erklärt, die Bundesregierung habe falsche Beweise verwendet und andere Beweise unterdrückt, die ihm geholfen hätten. Wilson, Mitte 70, wurde beschuldigt, 20 Tonnen C-4-Plastiksprengstoff von Houston nach Libyen transportiert zu haben und verbüßt ​​eine 52-jährige Haftstrafe.

Während seines Prozesses behauptete er, die CIA habe ihn ermächtigt, Geheimdienstinformationen zu sammeln, indem er sich bei der libyschen Regierung einschmeichelt. Wilson, der sich als reicher amerikanischer Geschäftsmann ausgab, behauptete vor Gericht, dass er nur das tat, was die CIA von ihm verlangte.

Er wurde 1982 aus Libyen, wo er als Berater von Muammar al-Gaddafi luxuriös gelebt hatte, aus seinem Versteck gelockt.

Die CIA führte eine eidesstattliche Erklärung eines hochrangigen Beamten ein, dass Wilson ab einem bestimmten Datum nichts mehr für die Agentur getan habe.

"Es war nur eine glatte Lüge. Er hat viel getan", sagte Verteidiger David Adler am Dienstagabend.

In einer am Dienstag veröffentlichten vernichtenden Stellungnahme sagte die US-Richterin Lynn N. Hughes, die Bundesregierung habe keine Korrekturen an einer eidesstattlichen Erklärung über Wilsons Aktivitäten vorgenommen, die die Regierung intern als falsch einräumte.

"Konfrontiert mit ihren eigenen internen Memoranden sagt die Regierung jetzt, dass sie die Wahrheit vielleicht falsch dargestellt hat, aber dass es Wilsons Schuld war, es war nicht wirklich wichtig und sie wusste nicht, was sie tat", schrieb der Richter in einem 24-seitigen Urteil.

Adler sagte, sein Mandant, der in einem Bundesgefängnis in Allenwood, Pennsylvania, sitzt, sei mit der Entscheidung zufrieden.

"Seit über 20 Jahren behauptet er, er sei kein abtrünniger CIA-Offizier, und er hat kein faires Verfahren bekommen, und natürlich hat sich herausgestellt, dass er Recht hatte", sagte Adler.

Die Staatsanwälte haben die Möglichkeit, gegen das Urteil des Richters Berufung einzulegen oder Wilson erneut vor Gericht zu stellen. Adler sagte, er erwarte nicht, dass die Staatsanwaltschaft Berufung einlegt, aber US-Staatsanwalt Michael Shelby vom südlichen Bezirk von Texas sagte, sein Büro prüfe die Entscheidung des Richters und habe nicht entschieden, ob er Berufung einlegen soll.

"Natürlich sind die Vorwürfe (gegen Wilson) sehr bedeutsam und wir wollen sicherstellen, dass wir das Richtige tun", sagte Shelby in einer Geschichte im Houston Chronicle am Mittwoch.

Die Aussagen von Edwin P. Wilson, dass er bei seiner Verhaftung für "The Company" gearbeitet und angeklagt wurde, nachdem falsche Anschuldigungen gegen ihn erhoben wurden, sind nach den Quellen, die ich nach seiner Verurteilung interviewt habe, richtig. Ich war zu der Zeit in Houston, TX und interviewte eine Reihe von Leuten, die "da" waren, als das Flugzeug mit Sprengstoff am Abflug gehindert wurde. Wilsons Leute sagten: "Als das mit Sprengstoff beladene Flugzeug beladen und am Starten gehindert wurde, führten sie sanktionierte Telefongespräche mit der "FAA, dem Flughafenturm, der Houston Police Department und "The Company". ....die alle Wilsons Leuten "die Erlaubnis zum Abheben" gaben. Es war die "Jüdische Fraktion" innerhalb der CIA, Wilsons Volksstaat, die "Rang zog" und das Flugzeug nicht starten ließ und ihren Betrieb am Flughafen einstellte. Ich habe noch meine Notizen.

Später sprach ich mit Edwin Wilson, nachdem er verhaftet, angeklagt und verurteilt worden war, während er im Berufungsverfahren und im Gefängnis von Marion Illinois saß. Ich habe zweimal mit Wilson telefoniert, weil ich ein Buch schreiben wollte, weil ich einige seiner Mitarbeiter kannte, die "wussten", dass seine Operation von der CIA "sanktioniert" wurde. In den frühen Tagen von Wilsons Inhaftierung war er sich sicher, dass die CIA ihn nicht „im Stich lassen“ würde und dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis die Wahrheit ans Licht kommt. Wie falsch er lag. Ich konnte nicht die 50.000 Dollar auftreiben, die Wilson brauchte. Gulden und Maas zahlten Wilson jedoch jeweils etwa 50.000 US-Dollar als Anzahlung, was Wilson bei seinen Anwaltskosten half. Diese beiden Autoren schrieben anschließend Bücher über das Wilson-Fiasko. Für mich war dieser 20-jährige „Fehler“ ein weiterer Schritt, warum die Agentur ihre HUMINT-Fähigkeit verloren hat.

Auch meine eigenen Erfahrungen in Mittelamerika trugen zu dieser Meinung bei. Leute, die für Wilson arbeiteten, sagen, dass er ein "Gentleman, ein brillanter Geschäftsmann, der immer seine Rechnungen bezahlt" war und ist. Auch seine Angestellten behandelte er gut und bot ihnen die besten Unterkünfte. Eine der besten Eigenschaften, die Wilson von seinen Mitarbeitern beschrieben hat, war, dass er ein "amerikanischer Patriot" war. Wilson, so seine Mitarbeiter, hätte in jedem Geschäft erfolgreich sein können. Es gibt noch andere Parallelen: So wie Sarkis Soghalian, der Doppelagent für die USA war. Nach dem, was ich aus Gerichtsdokumenten erfahren habe, spielte Sarkis Saddam Hussein wie eine Geige, hielt ihn in einem Krieg gegen den Iran und fern von Kuwait und den Sauds. Indem er Sarkis ausschaltete, weil er Waffenhändler war, so schien es, schloss Saddam dann seinen Frieden mit dem Iran, baute seine Kriegsmaschinerie auf und wandte sich dann Kuwait zu, marschierte ein und veranlasste so später die USA, sich zu engagieren im ersten Golfkrieg. Dies war ein weiteres Geheimdienstfiasko, das hätte verhindert werden können. Sarkis wurde jedoch von einem Staatsanwalt in Miami angeklagt und verurteilt, wegen einer einzigen Waffenladung wegen illegalen Besitzes eines RPG.

Parallel dazu versiegten alle Kontakte und Geheimdienstquellen von Wilson, indem Wilson ausgeschaltet wurde. Ergo: Wilson, so seine Mitarbeiter, hätte von der CIA besser verwaltet werden können." Wilson diente den amerikanischen Interessen und war als solcher ein Gewinn oder so dachten einige Fraktionen, die in der CIA dachten, während sie damals Wilson benutzten Sarkis verdienen Geld? Natürlich, aber das ist die amerikanische Art. Wir verdienen Geld und tun gleichzeitig Gutes. Egal, was die Agentur im Nachhinein dachte, wie die Legende sagt, es war lächerlich für Admiral Bobby Inman, bei einem Steak Abendessen, Wilson einfach zu sagen, er solle einfach "aufhören" und später sein Leben ruinieren und ihn dann dazu bringen, die ersten 10 Jahre seiner 20-jährigen Haft in Einzelhaft zu verbringen und anschließend das Leben seiner Angestellten zu ruinieren.

Wilson hatte sowohl Material- als auch Personalverbindlichkeiten in Millionenhöhe ausgesetzt. Indem Inman (wie Sarkis) Wilson "ausschaltet", zerstörte er auch ein "Netzwerk" von Hunderten und Hunderten von Geheimdienstkontakten, die Zerstörung dieser Netzwerke spüren wir heute im Irak.Die Täuschung davon bereitet mir weiterhin Albträume, während wir unser amerikanisches Militär und unsere Finanzen im Irak verschanzen, wo wir meiner Meinung nach keine wirklichen "Vermögenswerte" in der Parallelskala eines Edwin P. Wilson oder eines Sarkis Soghanalian haben. Das Waffengeschäft, das von der CIA sanktioniert wurde, ist schließlich ein Geschäft (und meinen Geheimdienstkontakten zufolge gab es Anfang der 1980er Jahre etwa 28 CIA-verbundene proprietäre Geschäfte in und um Houston, von denen einige mit Wilson Geschäfte machten und Sarkis) und wie in jedem anderen Unternehmen hatten ihre Angestellten Häuser, Familien und Hypotheken. Schließlich war es die CIA, die Wilson sanktionierte und ihn ins "Geschäft" brachte. Nämlich: "Tatsächlich gab es über 80 Kontakte, darunter auch parallele Aktionen zu den Angeklagten", schrieb Richterin Lynn N. Hughes. "Da die Regierung wissentlich falsche Beweise gegen Beweise verwendet und günstige Beweise unterdrückt hat, wird seine Verurteilung aufgehoben", heißt es in dem Urteil. Daher meine Frage: Warum sitzt Edwin P. Wilson immer noch im Gefängnis?

Es war im Jahr 1977, als Geschichten über Wilsons Abenteuer in Libyen an die Oberfläche kamen. Kevin Mulcahy, ein ehemaliger CIA-Mann, der von Wilson rekrutiert wurde, informierte das FBI über Wilsons Sprengstoffdeal mit Libyen. Und Rafael Quintero, ein Anti-Castro-Kubaner mit CIA-Verbindungen, sagte der Agentur, Wilson habe ihm eine Million Dollar angeboten, um einen libyschen Dissidenten in Ägypten zu töten.

Barcella, damals stellvertretender US-Anwalt in Washington, wurde mit dem Fall beauftragt. Zunächst fiel es ihm schwer herauszufinden, ob Wilson noch für die CIA arbeitete.

"Ich habe Dutzende von Leuten interviewt, die dachten, dies sei eine Agenturoperation", sagt er.

Aber Barcella grub weiter und kam zu dem Schluss, dass Wilson seine frühere Agenturzugehörigkeit als Tarnung benutzte. "Er spielte die Leute wie eine Harfe", sagt er.

Im April 1980 erwirkte Barcella eine Anklage gegen Wilson wegen Versands von Sprengstoff und Aufforderung zum Mord.

Begierig darauf, ein Gerichtsverfahren zu vermeiden, blieb Wilson in Libyen, kauerte in seiner Villa am Meer, führte seine Geschäfte, murrte über den Mangel an gutem Scotch in Libyen und trank viel Flash, den lokalen Mondschein.

1982 entsandte Barcella Ernest Keiser – einen alten Wilson-Kumpel mit zwielichtigen CIA-Verbindungen – nach Libyen. Keiser überzeugte Wilson, dass er einen Deal mit dem Nationalen Sicherheitsrat arrangiert hatte: Wenn Wilson eine Spionageoperation für den NSC in der Dominikanischen Republik durchführen würde, würden sie dafür sorgen, dass seine rechtlichen Probleme verschwinden. (Keiser verkaufte Wilson auch eine Option auf ein Grundstück in der Nähe von Disney World.)

Verzweifelt, um aus Libyen zu fliehen, flog Wilson mit Keiser in die Dominikanische Republik, wo er festgenommen und in ein Flugzeug nach New York gesetzt wurde.

"Nichts Schlimmes an ein bisschen gewaltlosen Regierungstricks", sagt Barcella lachend.

In den nächsten zwei Jahren stand Wilson viermal vor Gericht.

In Washington wurde er angeklagt, Quintero und andere Kubaner aufgefordert zu haben, einen libyschen Dissens zu töten. Er wurde freigesprochen.

In Virginia wurde er des illegalen Exports eines M-16-Gewehrs und von vier Pistolen angeklagt, darunter diejenige, mit der der Libyer in Bonn getötet wurde. Er wurde verurteilt und zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt – später auf 10 Jahre reduziert – und zu einer Geldstrafe von 200.000 US-Dollar verurteilt.

In New York wurde er angeklagt, einen verurteilten Mörder angeheuert zu haben, um Barcella und einen weiteren Staatsanwalt sowie sechs der Zeugen gegen ihn und seine Frau, die die Scheidung eingereicht hatte, zu töten. Er wurde verurteilt und zu 25 Jahren Gefängnis plus 75.000 Dollar verurteilt.

In Houston wurde Wilson angeklagt, 20 Tonnen C-4 illegal nach Libyen exportiert zu haben. Seine Verteidigung war, dass er für die CIA gearbeitet hatte. Die Staatsanwaltschaft antwortete mit einer eidesstattlichen Erklärung des CIA-Exekutivdirektors Charles Briggs, der schwor, dass die Agentur nach 1972 keinen Kontakt zu Wilson hatte.

Am 4. Februar 1983 begann die Jury ihre Beratungen, kam aber zu keinem Urteil: Mindestens ein Geschworener glaubte, Wilson könnte für die CIA gearbeitet haben. Am 5. Februar forderte die Jury den Richter auf, die eidesstattliche Erklärung von Briggs noch einmal zu lesen. Eine Stunde später fällte die Jury ein Urteil: in allen Punkten schuldig. Wilson wurde zu 17 Jahren plus 145.000 US-Dollar verurteilt...

Angesichts von 52 Jahren Gefängnis wurde Wilson in das Super-Max-Gefängnis in Marion, Illinois, gebracht und in Einzelhaft genommen.

Er verbrachte dort 10 Jahre - "10 Jahre 23 Stunden am Tag eingesperrt", sagt er.

Inzwischen hat sich seine Frau von ihm scheiden lassen. Seine beiden Söhne brachen die Kommunikation mit ihm ab. Der IRS beschlagnahmte sein Eigentum, und der Mann, der einst 23 Millionen Dollar wert war, meldete Konkurs an.

"Man könnte meinen, das würde ihn kaputt machen, aber das ist nicht der Fall", sagt sein Bruder Robert, ein Buchhalter im Ruhestand, der in Seattle lebt. "Er hat nie aufgegeben."

Stattdessen bombardierte Wilson die CIA und das Justizministerium mit Anfragen nach dem Freedom of Information Act und forderte Dokumente über sich selbst. Die Feds sträubten sich. Wilson verklagte und gewann. Langsam, über ein Jahrzehnt, begannen die Dokumente herauszusickern und Wilson brütete über ihnen auf der Suche nach Beweisen, die ihm helfen würden, ihn zu befreien.

1996 hatte er ein Memo des Justizministeriums mit dem Titel "Pflicht zur Offenlegung von möglicherweise falschen Zeugenaussagen" aufgedeckt. Darin wurde die eidesstattliche Erklärung von Briggs der CIA - die dazu beigetragen hatte, die Geschworenen in Houston zur Verurteilung Wilsons zu bewegen - als "ungenau" beschrieben. Wilson reichte einen Antrag auf Aufhebung der Verurteilung von Houston ein und fügte das Memo als Beweismittel bei.

Bundesrichterin Lynn Hughes gab Wilsons Antrag nicht statt, beauftragte jedoch einen Anwalt mit der Bearbeitung von Wilsons Fall - David Adler, ein ehemaliger CIA-Agent...

Auf Gerichtsbeschluss durfte Adler in einem verschlossenen Tresor des Justizministeriums sitzen und Tausende von Dokumenten über Wilson lesen. Sie haben nicht bewiesen, dass die CIA Wilson jemals gebeten hat, C-4 an Libyen zu verkaufen. Aber sie dokumentierten mehr als 80 Kontakte zwischen der CIA und Wilson während seiner Tage als Waffenhändler: Shackley bat Wilson, eine sowjetische Rakete zu kaufen und ein Altersheim für einen laotischen General zu finden, der für die CIA gearbeitet hatte. Ein anderer CIA-Beamter bat Wilson zweimal, Panzerabwehrwaffen für "eine sensible Agenturoperation" zu liefern. Die Agentur schlug vor, Wilson zu benutzen, um heimlich Entsalzungsanlagen nach Ägypten zu verkaufen. Und so weiter.

Die Dokumente zeigten auch, dass die CIA innerhalb weniger Tage nach dem Houstoner Prozess das Justizministerium darüber informiert hatte, dass die eidesstattliche Erklärung von Briggs falsch war. Anwälte sowohl bei der CIA als auch bei der Justiz argumentierten, dass sie eine "Pflicht haben", die falsche Aussage Wilson und dem Richter gegenüber offenzulegen, wie es das Gesetz vorschreibt. Aber sie haben es nie getan.

1999 beantragte Adler, Wilsons Verurteilung aufzuheben, weil "das Schuldurteil durch die wissentliche Verwendung falscher Beweise durch die Regierung erwirkt wurde".

Als Reaktion darauf gab das Justizministerium zu, dass die eidesstattliche Erklärung von Briggs „ungenau“ sei, behauptete jedoch, dass die Verurteilung aufrechterhalten werden sollte, da die CIA Wilsons Verkauf von C-4 nie genehmigt hatte.

Im vergangenen Oktober wies der von Reagan ernannte Richter Hughes Wilsons Verurteilung zurück und verurteilte die "Erstellung von Beweisen" durch die Regierung. Hätten die Geschworenen von Wilsons 80 CIA-Kontakten gewusst, schrieb Hughes in einer 29-seitigen, vernichtenden Entscheidung, sie hätten "sehr wahrscheinlich Wilsons Theorie geglaubt und ihn freigesprochen".

Das Justizministerium beschloss, gegen Hughes' Entscheidung keine Berufung einzulegen – oder Wilson erneut vor Gericht zu stellen.

An dem Tag, an dem Hughes seine Entscheidung verkündete, veröffentlichte CIA-Sprecher Mark Mansfield eine knappe Erklärung zu Wilson: „Die CIA hat seine Entscheidung, Waffen an Libyen zu verkaufen, weder autorisiert noch irgendeine Rolle gespielt ging ins Gefängnis."

Kürzlich gebeten, die Art der Verbindung der CIA zu Wilson während seiner Jahre als Geschäftemacher zu erklären, sagte Mansfield, er müsse darüber nachdenken. Eine Stunde später rief er mit einer Erklärung zurück.

"Edwin Wilson ist voller [Kraftausdruck]", sagte er. "Wenn ich du wäre, würde ich keine Minute glauben, dass er versucht, seine Handlungen zu rechtfertigen, indem er jemandem oder etwas anderem als sich selbst die Schuld gibt."

David Corn, Autor von "Blond Ghost", einer Biographie von Shackley aus dem Jahr 1994, hat eine andere Perspektive auf die Wilson-Affäre.

"Sie haben einen schuldigen Mann reingelegt", sagt er. "Ich denke, er ist ein schrecklicher Kerl, der bekommen hat, was er verdient, aber sie... Tat rahmen ihn ein."


Edwin P. Wilson, der Spion, der es lebte, stirbt im Alter von 84 Jahren

Er behauptete, 100 Unternehmen in den Vereinigten Staaten und in Europa zu besitzen, viele von ihnen echt und viele von ihnen Muscheln. Er hatte eine Wohnung in Genf, ein Jagdschloss in England, eine Villa am Meer in Tripolis, Libyen, ein Stadthaus in Washington und Immobilien in North Carolina, Libanon und Mexiko. Er empfing Kongressabgeordnete, Generäle und Bigwigs der Central Intelligence Agency auf seinem 2.338 Hektar großen Anwesen in Nord-Virginia.

Er überschüttete seine Geliebte mit Nerzen, die er „Wonder Woman“ nannte. Er besaß drei Privatflugzeuge und prahlte damit, die Flugbegleiter der Concorde mit Namen zu kennen.

Sein bevorzugter Lebensraum war ein Spiegelsaal. Sein Geschäftsimperium existierte als Deckmantel für Spionage, aber es brachte ihm auch viel Geld ein. Er hatte den Vorteil, dass er den Internal Revenue Service anrufen und den Jargon der nationalen Sicherheit verwenden konnte, um die Details eines potenziellen Kunden zu erfahren. Und wenn die I.R.S. seine eigenen Steuererklärungen in Frage stellte, beendete er die Diskussion, indem er sagte, er sei ein C.I.A. auf einer verdeckten Mission tätig.

„Im C.I.A. war wie das Anziehen eines magischen Mantels, der ihn für immer unsichtbar und unbesiegbar machte“, schrieb Peter Maas in „Manhunt“, seinem 1986 erschienenen Buch über Mr. Wilson.

Für Herrn Wilson, der am 10. September in Seattle im Alter von 84 Jahren starb, brach das Abenteuer mit seiner Verhaftung im Jahr 1982 unter dem Vorwurf zusammen, Libyen 20 Tonnen mächtigen Sprengstoff verkauft zu haben.

In den nächsten zwei Jahren wurde er in vier Bundesverfahren vor vier verschiedenen Gerichten angeklagt, unter anderem des Waffenschmuggels und der Verschwörung zur Ermordung seiner Frau. Er wurde zu insgesamt 52 Jahren Gefängnis verurteilt. Er diente 22 von ihnen, meist in Einzelhaft. Dann nahm der Dolch des Schicksals eine seltsame Wendung.

Nachdem Herr Wilson und sein Anwalt Tausende von Dokumenten studiert hatten, die nach dem Freedom of Information Act erhalten wurden, gingen sie wieder vor Gericht und rissen den Fall der Regierung ab.

Die einzige Verteidigung von Herrn Wilson war, dass er für die CIA gearbeitet hatte und seinem Land gedient hatte, als er den Sprengstoff an Libyen verkaufte. Der Fall der Staatsanwaltschaft beruhte auf einer eidesstattlichen Erklärung des drittrangigen Beamten der C.I.A., die bestritt, dass Herr Wilson zu dieser Zeit für die Behörde gearbeitet hatte. Eine Stunde nach der Verlesung der eidesstattlichen Versicherung befand eine Jury Herrn Wilson für schuldig.

Zwei Jahrzehnte später überzeugten die Beweise, die Mr. Wilson gesammelt hatte, Lynn H. Hughes, eine Bundesrichterin in Houston, dass er tatsächlich für die Behörde gearbeitet hatte und dass die C.I.A. hatte gelogen.

„Da die Regierung wissentlich falsche Beweise gegen ihn verwendet und günstige Beweise unterdrückt hat, wird seine Verurteilung aufgehoben“, schrieb Richter Hughes. Er fügte hinzu: "Amerika wird den libyschen Terrorismus nicht besiegen, indem es einen informellen Teilzeit-Regierungsbeamten hinters Licht führt."

Im Jahr 2004, ein Jahr nach dem Urteil des Richters, wurde Herr Wilson aus dem Bundesgefängnis Allenwood in Pennsylvania entlassen. Seitdem lebte er in Seattle mit einem monatlichen Sozialversicherungsscheck von 1.080 Dollar. Er starb an den Folgen einer Herzklappenersatzoperation, sagte sein Neffe Scott Wilson.

Bis zu seinem Tod hoffte Herr Wilson noch, zwei andere Bundesgerichte davon zu überzeugen, seine Verurteilungen wegen der anderen Anklagepunkte aufzuheben.

Edwin Paul Wilson wurde am 3. Mai 1928 in Nampa, Idaho, in eine arme Bauernfamilie geboren. Als Mitglied von Future Farmers of America hatte er eine Zeitungsroute und ergänzte manchmal sein Einkommen, indem er einen Betrunkenen rollte, schrieb Mr. Maas in „ Fahndung." Er verschiffte als Seemann, bevor er zurückkehrte, um einen Bachelor-Abschluss in Industriemanagement an der University of Portland zu machen. Er trat den Marines bei und diente in Korea, nachdem der Konflikt dort endete.

Bild

Als er nach Hause flog, kam er in ein Gespräch mit einem Passagier, der ihm sagte, dass er vielleicht gerne für die C.I.A. arbeiten würde. Der Passagier gab sich nicht aus, aber Mr. Wilson schrieb einen Namen und eine Telefonnummer auf, die er anrufen sollte. Die Agentur stellte ihn 1955 ein. Sein erster Job war die Bewachung von U-2-Spionageflugzeugen.

1960 wurde die C.I.A. schickte ihn nach Cornell für ein Aufbaustudium in Arbeitsbeziehungen, das er in Gewerkschaften auf der ganzen Welt gegen den Kommunismus einsetzte. In einem Auftrag bezahlte er korsische Gangster, um linke Hafenarbeiter in Schach zu halten, in einem anderen ließ er Kakerlaken in den Hotelzimmern sowjetischer Arbeiterdelegationen frei.

Im Jahr 1964 gründete Herr Wilson im Auftrag der Agentur eine maritime Beratungsfirma, damit die C.I.A. könnte den internationalen Versand besser überwachen. Indem er die Kosten ankurbelte und Steuern sparte, vervielfachte er sein eigenes Einkommen.

Herr Wilson verließ die C.I.A. 1971, zumindest öffentlich, zum Office of Naval Intelligence. Wieder gründete er Unternehmen im Dienste der Regierung und nahm sie mit, als er 1976 die Regierung verließ. Er wurde reich und lebte verschwenderisch.

Einige Jahre später wurde ein Top-C.I.A. Beamte bat Herrn Wilson, nach Libyen zu gehen, um Ilich Ramírez Sánchez, besser bekannt als der venezolanische Terrorist Carlos the Jackal, im Auge zu behalten, der dort lebte. Das führte zu mehreren Waffengeschäften. In einem forderte ihn ein Libyer auf, ein paar Pistolen einzuwerfen, um sie an libysche Botschaften zu schicken. Einer wurde verwendet, um einen libyschen Dissidenten in Bonn zu töten. "Dafür fühle ich mich schlecht", sagte Wilson der Washington Post 2004 in einem Interview.

Er sorgte auch dafür, dass ehemalige Green Berets libysche Truppen ausbilden und Flugzeug- und Hubschrauberpiloten für Libyen arbeiten. In Nachrichtenmedien wurde spekuliert, er habe zum Tod von einem Dutzend libyscher Dissidenten auf der ganzen Welt beigetragen. Später behauptete er, dass alle seine Aktivitäten dazu dienten, Informationen für die C.I.A.

Unbekannt für Herrn Wilson hatten die Ermittler seit 1976 ein Verfahren gegen ihn aufgebaut, als Kevin Mulcahy, einer seiner Partner, sich an die C.I.A. wandte. und das F.B.I. mit ernsthaften Zweifeln an der Rechtmäßigkeit und Ethik der Geschäftsbeziehungen von Herrn Wilson.

1982 von Ermittlern in die Dominikanische Republik gelockt, wurde Herr Wilson nach New York geflogen und schließlich wegen verschiedener Anklagen vor Bundesgerichten in Washington, Virginia, New York und Houston angeklagt. In den nächsten zwei Jahren wurde er viermal vor Gericht gestellt.

In Washington wurde er vom Vorwurf freigesprochen, Attentäter zur Ermordung eines libyschen Dissidenten angeheuert zu haben. In Virginia wurde er wegen des Exports von Waffen, einschließlich des Waffenexports in Bonn, zu 15 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 200.000 US-Dollar verurteilt.

Der New Yorker Fall betraf einen Deal, den Wilson mit einem Mithäftling, der eigentlich ein Bundesinformant war, zu machen versucht hatte, zwei Staatsanwälte, sechs Zeugen und seine eigene Frau, die ehemalige Barbara Hagen, für 50.000 Dollar pro Kopf zu ermorden. Die Staatsanwaltschaft sagte, er habe die Zahlung einer Abfindung in einer Scheidungsklage vermeiden wollen. Sie sagten auch, er habe den Mörder gebeten, ihm ihren Ehering zurückzugeben, der vorzugsweise an ihrem Finger befestigt war.

Im Mordplan verurteilt, wurde er zu 25 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 75.000 US-Dollar verurteilt.

In Houston beauftragte Richter Hughes David Adler mit der Bearbeitung der Petition von Herrn Wilson. Herr Adler hatte für die C.I.A. Er sagte in einem Interview am Freitag, dass die überzeugendsten Dokumente, die die Behauptungen von Herrn Wilson stützen, Aufzeichnungen über die Kommunikation zwischen Regierungsanwälten seien, die eindeutig entschieden haben, Beweise zurückzuhalten.

Auf die Frage, warum sie es seiner Meinung nach getan haben, sagte Herr Adler: „Der Druck, eine Verurteilung zu bekommen, war so groß.“

Mr. Wilson hinterlässt zwei Söhne, Erik und Karl, und eine Schwester, Leora Pinkston. Einer seiner letzten Vergeltungsversuche war eine Zivilklage gegen sieben Bundesanwälte und einen ehemaligen C.I.A. offiziell. Im Jahr 2007 wies ein Bundesrichter den Fall mit der Begründung ab, dass alle acht Personen Immunität für ihre Handlungen hätten.

David Corn, der Autor von „Blond Ghost“, einer Biografie von Theodore Shackley, dem C.I.A. Chef, der Herrn Wilson zuerst nach Libyen geschickt hatte, sprach über das wesentliche Paradox in Herrn Wilsons Geschichte.

„Sie haben einen schuldigen Mann reingelegt“, sagte er der Washington Post. „Ich denke, er ist ein schrecklicher Kerl, der bekommen hat, was er verdient, aber sie… Tat rahmen ihn ein."


SEATTLE (AP) – Edwin Wilson gründete im Ausland Tarnfirmen für die CIA, verdiente Millionen im Waffenhandel und unterhielt Generäle und Kongressabgeordnete auf seiner weitläufigen Farm in Virginia.

Seinem hochkarätigen Jet-Setting-Leben in den 1970er und frühen 1980er Jahren folgte eine Karriere bei der CIA. Aber es brach zusammen, als er 1983 als Verräter gebrandmarkt und verurteilt wurde, weil er 20 Tonnen C-4-Plastiksprengstoff nach Libyen verschifft hatte.

Nach zwei Jahrzehnten im Gefängnis wurde Wilson schließlich die Verurteilung aufgehoben und einen Richter davon überzeugt, dass er weiterhin informell für die Agentur gearbeitet hatte.

Der Mann, der sich einst als reicher amerikanischer Geschäftsmann im Ausland ausgab, verbrachte seine letzten Lebensjahre bei seinem Bruder in der Nähe von Seattle.

Wilson starb am 10. September an den Folgen einer Herzklappenersatzoperation, sagte Craig Emmick, Direktor des Columbia Funeral Home in Seattle. Er war 84.

"Unsere Familie hat ihn immer unterstützt und an ihn geglaubt", sagte sein Neffe Scott Wilson am Samstag und fügte hinzu, dass der größte Teil der Rechtfertigung seines Onkels darin bestand, "dass das Etikett als Verräter abgeschafft würde."

„Er hat sich natürlich nie als Verräter betrachtet“, fügte Wilson hinzu.

Wilson wurde am 3. Mai 1928 als Sohn einer Bauernfamilie in Nampa, Idaho, geboren. Er arbeitete als Handelsseemann und erwarb 1953 einen Abschluss in Psychologie an der University of Portland.

Er trat den Marines bei und kämpfte laut seiner Todesanzeige in den letzten Tagen des Koreakrieges. Er arbeitete 1955 für die Central Intelligence Agency, nachdem er von den Marines entlassen worden war.

Wilson trat in den Waffenhandel ein, nachdem er 1971 die CIA verlassen hatte, so ein Artikel der Washington Post aus dem Jahr 2004.

"Ich hatte ein paar Villen, die sehr, sehr schön waren", sagte er damals der Zeitung. "Ich hatte pakistanische Hausjungen und Libyer, die für mich arbeiteten und Vorschläge auf Arabisch abtippten."

1982 wurde er aus seinem Versteck in Libyen gelockt und zur Verhaftung nach New York gebracht.

Ein Bundesgericht in Virginia verurteilte ihn des unerlaubten Exports von Schusswaffen nach Libyen und verurteilte ihn zu 10 Jahren Haft. Er wurde 1983 in Texas zu einer 17-jährigen Haftstrafe für ähnliche Verbrechen verurteilt.

Ein New Yorker Gericht verurteilte ihn außerdem zu 25 Jahren Haft, um nacheinander mit den Urteilen in Texas und Virginia wegen versuchten Mordes, krimineller Werbung und anderer Anklagen wegen Behauptungen, Wilson habe sich hinter Gittern verschworen, um Zeugen und Staatsanwälte töten zu lassen, zu 25 Jahren Haft verurteilt.

Vor Gericht sagte Wilson, er habe die Verkäufe getätigt, um sich auf Wunsch der CIA bei der libyschen Regierung einzuschmeicheln. Im Gefängnis versuchte Wilson, seine Unschuld zu beweisen, indem er das Informationsfreiheitsgesetz nutzte, um Regierungsdokumente anzufordern.

Ein Bundesrichter wies die Verurteilung im Jahr 2003 auf und sagte, die Regierung habe es versäumt, Informationen über Wilsons Dienst bei der CIA zu korrigieren, die sie intern als falsch einräumte.

Wilson wurde 2004 freigelassen. Er reichte eine Zivilklage gegen sieben ehemalige Bundesanwälte und einen ehemaligen Exekutivdirektor der CIA ein, aber ein Richter in Houston wies den Fall 2007 laut Seattlepi.com ab.

"Er wollte versuchen, die Leute zur Rechenschaft zu ziehen, die ihm geholfen haben, ins Gefängnis zu kommen", sagte sein Neffe. "Aber er war nie bitter."


Edwin P. Wilson, der Spion, der es auslebte, stirbt im Alter von 84

Er behauptete, 100 Unternehmen in den Vereinigten Staaten und in Europa zu besitzen, viele von ihnen echt und viele von ihnen Muscheln.Er hatte eine Wohnung in Genf, ein Jagdschloss in England, eine Villa am Meer in Tripolis, Libyen, ein Stadthaus in Washington und Immobilien in North Carolina, Libanon und Mexiko. Er empfing Kongressabgeordnete, Generäle und Bigwigs der Central Intelligence Agency auf seinem 2.338 Hektar großen Anwesen in Nord-Virginia.

Er überschüttete seine Geliebte mit Nerzen, die er „Wonder Woman“ nannte. Er besaß drei Privatflugzeuge und prahlte damit, die Flugbegleiter der Concorde mit Namen zu kennen.

Sein bevorzugter Lebensraum war ein Spiegelsaal. Sein Geschäftsimperium existierte als Deckmantel für Spionage, aber es brachte ihm auch viel Geld ein. Er hatte den Vorteil, dass er den Internal Revenue Service anrufen und den Jargon der nationalen Sicherheit verwenden konnte, um die Details eines potenziellen Kunden zu erfahren. Und wenn die I.R.S. seine eigenen Steuererklärungen in Frage stellte, beendete er die Diskussion, indem er sagte, er sei ein C.I.A. auf einer verdeckten Mission tätig.

„Im C.I.A. war wie das Anziehen eines magischen Mantels, der ihn für immer unsichtbar und unbesiegbar machte“, schrieb Peter Maas in „Manhunt“, seinem 1986 erschienenen Buch über Mr. Wilson.

Für Herrn Wilson, der am 10. September in Seattle im Alter von 84 Jahren starb, brach das Abenteuer mit seiner Verhaftung im Jahr 1982 unter dem Vorwurf zusammen, Libyen 20 Tonnen mächtigen Sprengstoff verkauft zu haben.

In den nächsten zwei Jahren wurde er in vier Bundesverfahren vor vier verschiedenen Gerichten angeklagt, unter anderem des Waffenschmuggels und der Verschwörung zur Ermordung seiner Frau. Er wurde zu insgesamt 52 Jahren Gefängnis verurteilt. Er diente 22 von ihnen, meist in Einzelhaft. Dann nahm der Dolch des Schicksals eine seltsame Wendung.

Nachdem Herr Wilson und sein Anwalt Tausende von Dokumenten studiert hatten, die nach dem Freedom of Information Act erhalten wurden, gingen sie wieder vor Gericht und rissen den Fall der Regierung ab.

Die einzige Verteidigung von Herrn Wilson war, dass er für die CIA gearbeitet hatte und seinem Land gedient hatte, als er den Sprengstoff an Libyen verkaufte. Der Fall der Staatsanwaltschaft beruhte auf einer eidesstattlichen Erklärung des drittrangigen Beamten der C.I.A., die bestritt, dass Herr Wilson zu dieser Zeit für die Behörde gearbeitet hatte. Eine Stunde nach der Verlesung der eidesstattlichen Versicherung befand eine Jury Herrn Wilson für schuldig.

Verurteilung aufgehoben
Zwei Jahrzehnte später überzeugten die Beweise, die Mr. Wilson gesammelt hatte, Lynn H. Hughes, eine Bundesrichterin in Houston, dass er tatsächlich für die Behörde gearbeitet hatte und dass die C.I.A. hatte gelogen.

„Da die Regierung wissentlich falsche Beweise gegen ihn verwendet und günstige Beweise unterdrückt hat, wird seine Verurteilung aufgehoben“, schrieb Richter Hughes. Er fügte hinzu: "Amerika wird den libyschen Terrorismus nicht besiegen, indem es einen informellen Teilzeit-Regierungsbeamten hinters Licht führt."

Im Jahr 2004, ein Jahr nach dem Urteil des Richters, wurde Herr Wilson aus dem Bundesgefängnis Allenwood in Pennsylvania entlassen. Seitdem lebte er in Seattle mit einem monatlichen Sozialversicherungsscheck von 1.080 Dollar. Er starb an den Folgen einer Herzklappenersatzoperation, sagte sein Neffe Scott Wilson.

Bis zu seinem Tod hoffte Herr Wilson noch, zwei andere Bundesgerichte davon zu überzeugen, seine Verurteilungen wegen der anderen Anklagepunkte aufzuheben.

Edwin Paul Wilson wurde am 3. Mai 1928 in Nampa, Idaho, in eine arme Bauernfamilie geboren. Als Mitglied von Future Farmers of America hatte er eine Zeitungsroute und ergänzte manchmal sein Einkommen, indem er einen Betrunkenen rollte, schrieb Mr. Maas in „ Fahndung." Er verschiffte als Seemann, bevor er zurückkehrte, um einen Bachelor-Abschluss in Industriemanagement an der University of Portland zu machen. Er trat den Marines bei und diente in Korea, nachdem der Konflikt dort endete.

Als er nach Hause flog, kam er in ein Gespräch mit einem Passagier, der ihm sagte, dass er vielleicht gerne für die C.I.A. arbeiten würde. Der Passagier gab sich nicht aus, aber Mr. Wilson schrieb einen Namen und eine Telefonnummer auf, die er anrufen sollte. Die Agentur stellte ihn 1955 ein. Sein erster Job war die Bewachung von U-2-Spionageflugzeugen.

1960 wurde die C.I.A. schickte ihn nach Cornell für ein Aufbaustudium in Arbeitsbeziehungen, das er in Gewerkschaften auf der ganzen Welt gegen den Kommunismus einsetzte. In einem Auftrag bezahlte er korsische Gangster, um linke Hafenarbeiter in Schach zu halten, in einem anderen ließ er Kakerlaken in den Hotelzimmern sowjetischer Arbeiterdelegationen frei.

Im Jahr 1964 gründete Herr Wilson im Auftrag der Agentur eine maritime Beratungsfirma, damit die C.I.A. könnte den internationalen Versand besser überwachen. Indem er die Kosten ankurbelte und Steuern sparte, vervielfachte er sein eigenes Einkommen.

Herr Wilson verließ die C.I.A. 1971, zumindest öffentlich, zum Office of Naval Intelligence. Wieder gründete er Unternehmen im Dienste der Regierung und nahm sie mit, als er 1976 die Regierung verließ. Er wurde reich und lebte verschwenderisch.

Einige Jahre später wurde ein Top-C.I.A. Beamte bat Herrn Wilson, nach Libyen zu gehen, um Ilich Ramírez Sánchez, besser bekannt als der venezolanische Terrorist Carlos the Jackal, im Auge zu behalten, der dort lebte. Das führte zu mehreren Waffengeschäften. In einem forderte ihn ein Libyer auf, ein paar Pistolen einzuwerfen, um sie an libysche Botschaften zu schicken. Einer wurde verwendet, um einen libyschen Dissidenten in Bonn zu töten. "Dafür fühle ich mich schlecht", sagte Wilson der Washington Post 2004 in einem Interview.

Er sorgte auch dafür, dass ehemalige Green Berets libysche Truppen ausbilden und Flugzeug- und Hubschrauberpiloten für Libyen arbeiten. In Nachrichtenmedien wurde spekuliert, er habe zum Tod von einem Dutzend libyscher Dissidenten auf der ganzen Welt beigetragen. Später behauptete er, dass alle seine Aktivitäten dazu dienten, Informationen für die C.I.A.

Hinter seinem Rücken
Unbekannt für Herrn Wilson hatten die Ermittler seit 1976 ein Verfahren gegen ihn aufgebaut, als Kevin Mulcahy, einer seiner Partner, sich an die C.I.A. wandte. und das F.B.I. mit ernsthaften Zweifeln an der Rechtmäßigkeit und Ethik der Geschäftsbeziehungen von Herrn Wilson.

1982 von Ermittlern in die Dominikanische Republik gelockt, wurde Herr Wilson nach New York geflogen und schließlich wegen verschiedener Anklagen vor Bundesgerichten in Washington, Virginia, New York und Houston angeklagt. In den nächsten zwei Jahren wurde er viermal vor Gericht gestellt.

In Washington wurde er vom Vorwurf freigesprochen, Attentäter zur Ermordung eines libyschen Dissidenten angeheuert zu haben. In Virginia wurde er wegen des Exports von Waffen, einschließlich des Waffenexports in Bonn, zu 15 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 200.000 US-Dollar verurteilt.

Der New Yorker Fall betraf einen Deal, den Wilson mit einem Mithäftling, der eigentlich ein Bundesinformant war, zu machen versucht hatte, zwei Staatsanwälte, sechs Zeugen und seine eigene Frau, die ehemalige Barbara Hagen, für 50.000 Dollar pro Kopf zu ermorden. Die Staatsanwaltschaft sagte, er habe die Zahlung einer Abfindung in einer Scheidungsklage vermeiden wollen. Sie sagten auch, er habe den Mörder gebeten, ihm ihren Ehering zurückzugeben, der vorzugsweise an ihrem Finger befestigt war.

Im Mordplan verurteilt, wurde er zu 25 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 75.000 US-Dollar verurteilt.

In Houston beauftragte Richter Hughes David Adler mit der Bearbeitung der Petition von Herrn Wilson. Herr Adler hatte für die C.I.A. Er sagte in einem Interview am Freitag, dass die überzeugendsten Dokumente, die die Behauptungen von Herrn Wilson stützen, Aufzeichnungen über die Kommunikation zwischen Regierungsanwälten seien, die eindeutig entschieden haben, Beweise zurückzuhalten.

Auf die Frage, warum sie es seiner Meinung nach getan haben, sagte Herr Adler: „Der Druck, eine Verurteilung zu bekommen, war so groß.“

Mr. Wilson hinterlässt zwei Söhne, Erik und Karl, und eine Schwester, Leora Pinkston. Einer seiner letzten Vergeltungsversuche war eine Zivilklage gegen sieben Bundesanwälte und einen ehemaligen C.I.A. offiziell. Im Jahr 2007 wies ein Bundesrichter den Fall mit der Begründung ab, dass alle acht Personen Immunität für ihre Handlungen hätten.

David Corn, der Autor von „Blond Ghost“, einer Biografie von Theodore Shackley, dem C.I.A. Chef, der Herrn Wilson zuerst nach Libyen geschickt hatte, sprach über das wesentliche Paradox in Herrn Wilsons Geschichte.

„Sie haben einen schuldigen Mann reingelegt“, sagte er der Washington Post. "Ich denke, er ist ein schrecklicher Kerl, der bekommen hat, was er verdient, aber sie haben ihn verleumdet."

Dieser Beitrag, "“ erschien erstmals in der New York Times.


Edwin P. Wilson - Geschichte

Edwin P. Wilson aus Greenfield, seit Jahren einer der bekanntesten Kaufleute dieser Stadt, ist ein gebürtiger Sohn von Hancock County. Er wurde am 7. November 1872 im Dorf Eden in Green Township als Sohn von James W . geboren . und Martha (Johnson) Wilson, deren erstere später Kaufmann bei Greenfield wurde

Aufgewachsen in Greenfield besuchte Edwin P. Wilson die Schulen dieser Stadt und hatte die High School erreicht, als der Tod seines Vaters seine Pläne für eine höhere Ausbildung unterbrach, seine Zeit danach der Unterstützung seiner verwitweten Mutter gewidmet. Er sicherte sich eine Position im kaufmännischen Betrieb der J. Ward Walker Company und ist seitdem aktiv mit diesem Betrieb verbunden. Er begann seine Tätigkeit im Unternehmen als Sachbearbeiter und stieg nach und nach auf, bis er jetzt Aktionär des Konzerns wurde und später zum Vizepräsidenten des Unternehmens und Generaldirektor des Geschäfts aufstieg, die er jetzt innehat . Mr. Wilson widmet den Geschäftsangelegenheiten von Greenfield seit Jahren seine aufmerksamste Aufmerksamkeit und hat viel getan, um die allgemeinen kommerziellen Interessen der Stadt und des Landkreises im Allgemeinen zu fördern. Er ist Demokrat und hat auch den lokalen politischen Angelegenheiten die Aufmerksamkeit eines guten Bürgers geschenkt. Er war jahrelang Mitglied des Schulvorstands von Greenfield und diente in der Zeit von 1905 bis 1908 als Sekretär des Vorstandes, in dieser Funktion konnte er sich im Namen der städtischen Schulen und der allgemeinen Bildung hier vorbildlich verdienst.

Am 18. Oktober 1894 heiratete Edwin P. Wilson die in Greenfield geborene Nannie B. Walker, Tochter des verstorbenen J. Ward Walker, der viele Jahre lang einer der bekanntesten Kaufleute in Zentral-Indiana war und leitete der Firma, die den Laden kontrolliert, der immer noch seinen Namen trägt und dessen General Manager Herr Wilson ist, und aus dieser Verbindung wurden zwei Kinder geboren, Josephine und James W. Herr und Frau Wilson sind Mitglieder der Bradley Methodist Episcopal Church und schenken allen Bewegungen, die mit der allgemeinen Förderung des Gemeinwohls zu tun haben, ihre aufmerksame Aufmerksamkeit. Herr Wilson ist Gründungsmitglied des lokal einflussreichen Temple Club. Er ist Freimaurer, Tempelritter, Mitglied der Blauen Loge und der Kommandantur in Greenfield und des antiken arabischen Ordens der Adligen des Mystischen Schreins im Murat-Tempel in Indianapolis. Er ist auch Mitglied der Greenfield-Loge der Knights of Pythias und des Improved Order of Red Men.

Transkribiert aus der Geschichte von Hancock County, Indiana, seinen Menschen, Industrien und Institutionen von George J. Richman, B. L., Federal Publishing Co., Indianapolis, Indiana, 1916. Seiten 871-872.


Edwin P. Wilson, Beschwerdeführer, gegen Bewährungskommission der Vereinigten Staaten J.t. Holland, Wärter, 193 F.3d 195 (3. Cir. 1999)

Berufung des United States District Court for the Middle District of Pennsylvania (D.C. Civ. No. 97-cv-00953) Bezirksrichter: Honorable William J. NealonEdwin P. Wilson, Pro Se No. 08237-054 U.S.P. Allenwood P.O. Box 3000 Weißer Hirsch, PA 17887 Beschwerdeführer

David M. Barasch US-Staatsanwalt Larry B. Selkowitz Stellvertretender US-Staatsanwalt 228 Walnut Street Harrisburg, PA 17108-1754 Rechtsbeistand

Vorher: Mansmann, Rendell und Stapleton, Circuit Judges.

Diese Berufung ergibt sich aus der Ablehnung eines Antrags auf einen Habeas-Corpus-Antrag, der gemäß 28 U.S.C. &sekt2241. Der Petent, Edwin P. Wilson, ein Bundesgefangener, versuchte, sich für die Ermordung mehrerer Personen in Bundesgewahrsam zu beschuldigen, jedoch vor dem Tag, an dem ihn das Gefängnis zur Verbüßung seiner Strafe empfing. Er behauptet, dass die Bewährungskommission der Vereinigten Staaten ihre eigenen Regeln verletzt habe, als sie die Aufhebungsrichtlinien von 28 C.F.R. §2.36 auf sein Verhalten, wenn der Klartext der Vorschrift nur für "disziplinarische Verstöße oder neues kriminelles Verhalten eines Gefangenen nach dem Beginn seiner Strafe" gilt. Das Bezirksgericht hielt die Auslegung der eigenen Richtlinien durch die Bewährungskommission für angemessen, da Wilson sich zum Zeitpunkt des neuen kriminellen Verhaltens in Bundesgewahrsam befand und auf ein Verfahren wegen einer anderen Anklage wartete, und lehnte den Antrag auf Haftprüfung ab. Da jedoch die gleichen Regelungen der Parole Commission bei 28 C.F.R. §2.10 definieren den Beginn der Strafe als "das Datum, an dem die Person in der Justizvollzugsanstalt aufgenommen wird ..." Wir stellen fest, dass die Bewährungskommission gegen ihre Verordnung verstoßen hat, an die sie gebunden ist. Wir werden umkehren.

Als Wilson am 23. Juni 1997 den Antrag auf Habeas-Corpus-Klage beim Gericht einreichte, war er fast 14 Jahre lang inhaftiert und im US-Gefängnis in Allenwood in White Deer, Pennsylvania inhaftiert, wo er eine 52-jährige Haftstrafe verbüßte -Jahr Gesamtbundesstrafe.

Im Jahr 1982 verurteilte das US-Bezirksgericht für den Eastern District of Virginia Wilson zu 15 Jahren (später geändert auf 10) wegen des Transports von Schusswaffen im zwischenstaatlichen Handel mit der Absicht, ein Verbrechen zu begehen. Laut den Presentence Investigation Reports hatte Wilson sich 1979 verschworen, vier Revolver zu exportieren und sie einem libyschen Geheimdienstoffizier zu liefern. Einer der Revolver wurde verwendet, um einen libyschen Dissidenten zu ermorden.

1983 verurteilte das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Texas Wilson zu einer 17-jährigen Haftstrafe, die auf die Strafe in Virginia folgte, wegen Verschwörung zum Verstoß gegen das Waffenexportkontrollgesetz, betrügerischer Äußerungen, Verstößen gegen das Munitions Control Act, und unrechtmäßiger Transport von Gefahrgut. Wilson hatte sich 1977 verschworen, um 20 Tonnen C-4-Plastiksprengstoff nach Libyen zu importieren. Diese Sprengstoffe wurden teilweise verwendet, um Terroristen auszubilden.

Im Herbst 1983 schließlich verurteilte das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York Wilson zu einer 25-jährigen Haftstrafe in Folge wegen versuchten Mordes, strafrechtlicher Aufforderung, Behinderung der Justiz, Manipulation von Zeugen und Vergeltung an Zeugen. Wilson war angeklagt worden, den Auftragsmord an acht Menschen arrangiert zu haben, einschließlich der Zahlung einer Barzahlung von seinem Sohn an eine Person, die er für einen Auftragskiller hielt, die jedoch in Wirklichkeit ein FBI-Agent war. All dies geschah, während Wilson wegen der anderen Anklagen auf ein Verfahren oder eine Verurteilung wartete, und wurde fortgesetzt, nachdem das US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Virginia ihn 1982 verurteilt hatte. Obwohl Wilson während dieser Zeit in Bundesgewahrsam war, hatte er noch nicht in einem Bundesgefängnis aufgrund eines Urteils aufgenommen worden ist.

Im Jahr 1992 verweigerte die Bewährungskommission die Bewährung von Wilson und stufte Wilsons Straftaten in Virginia und Texas als Schweregrad der Kategorie Acht ein. In Kombination mit Wilsons Salient-Faktor-Score von zehn Punkten betrug der Bewährungsleitlinienbereich 100+ Monate. 28 CFR &sekt2.20. Als nächstes betrachtete die Bewährungskommission kriminelles Verhalten, das während Wilsons in Bundesgewahrsam vor und nach der Verurteilung in Virginia begangen wurde. Die Kommission stufte dieses Verhalten gemäß den Aufhebungsrichtlinien ein, die auf "neues kriminelles Verhalten eines Gefangenen nach dem Beginn seiner Haftstrafe und vor seiner Entlassung auf Bewährung" anwendbar sind. 28 CFR &sekt2.36 (a).

Die Bewährungskommission stufte das Aufhebungsverhalten als Schweregrad der Kategorie Acht ein, stellte fest, dass es sich um eine Verschwörung zum Mord handelte, und berechnete Wilsons Punktzahl für den herausragenden Faktor neu, als ob er während der Bewährung neue Verbrechen begangen hätte, und ergab sechs Punkte. So fügte die Bewährungskommission gemäß den Aufhebungsrichtlinien 120+ Monate zu den ursprünglichen 100+ Monaten hinzu und verdoppelte damit die aggregierte Richtlinienspanne von Wilson auf 220+ Monate. Die Nationale Beschwerdekammer bestätigte auf Verwaltungsbeschwerde. Die Bewährungskommission hat für Oktober 2007 eine Anhörung zur Überprüfung angesetzt.

Am 8. August 1996 hielt die Bewährungskommission eine gesetzlich vorgeschriebene Zwischenanhörung ab, und der Fall wurde erneut an die Nationale Kommission verwiesen, die die vorherige Anordnung beibehielt. Die Nationale Beschwerdekammer bestätigte diese Entscheidung und veröffentlichte am 1. August 1997 eine endgültige Klageschrift, in der die Anwendung der Aufhebungsrichtlinien bestätigt wurde.

Nachdem er seine administrativen Rechtsmittel ausgeschöpft hatte, reichte Wilson beim U. S. District Court for the Middle District of Pennsylvania einen Antrag auf Habeas-Corpus-Klage ein und behauptete, die Kommission habe ihre Aufhebungsrichtlinien willkürlich und willkürlich angewandt, um seine Bewährungsfrist zu verlängern. Das Landgericht hat den Antrag abgelehnt.

Wilson hat am 30. Juli 1998 fristgerecht Berufung eingelegt. Wir sind für diese Berufung gemäß 28 U.S.C. & § 1291. In einem Habeas-Corpus-Verfahren auf Bundesebene prüfen wir die rechtlichen Schlussfolgerungen des Bezirksgerichts im Plenum. Siehe Jones v. Lilly, 37 F.3d 964, 967 (3. Cir. 1994). Im Allgemeinen lehnen Bundesgerichte die Entscheidungen der Bewährungskommission ab. Siehe Zannino v. Arnold, 531 F.2d 687, 690-91 (3. Cir. 1976). Bei der Überprüfung einer Entscheidung der Bewährungskommission müssen wir jedoch feststellen, ob die Kommission „angemessene, vernünftige und mit ihrem Ermächtigungsstatut vereinbare Kriterien befolgt hat und dass ihre Entscheidung nicht willkürlich und willkürlich ist oder auf unzulässigen Erwägungen beruht“. Ausweis. bei 690.

Die zentrale Frage, die sich uns stellt, ist, ob Wilsons kriminelles Verhalten die Anwendung der Aufhebungsrichtlinien auslöst und damit die Inhaftierung vor der Bewährungsberechtigung verlängert. Ausgangspunkt für jede Frage der Anwendung einer Verordnung ist deren konkreter schriftlicher Text. Siehe allgemein Sutherland, Statutory Construction §§45 - 47 (5. Aufl.) (1991). 28 CFR &sec2.36 bietet:

2.36 Widerrufsbelehrung.

(a) Die folgenden Richtlinien gelten für die Sanktionierung von Disziplinarverstößen oder neuem kriminellem Verhalten, das ein Gefangener nach dem Beginn seiner Strafe und vor seiner Entlassung auf Bewährung begangen hat. Diese Richtlinien legen die übliche Frist für ein solches Verhalten fest, die zu der nach dem ursprünglichen mutmaßlichen oder wirksamen Datum erforderlichen Zeit hinzugerechnet wird. Auf die Zustellung dieser Richtlinien wird jede Zeit angerechnet, die wegen einer neuen Straftat in Untersuchungshaft verbracht wurde, die nicht auf die Zustellung des ursprünglichen mutmaßlichen oder wirksamen Datums angerechnet wurde. . . (Betonung hinzugefügt).

Ein klares und eindeutiges Gesetz wird von einem Gericht nicht ausgelegt, nur Gesetze, deren Bedeutung zweifelhaft ist, unterliegen dem Prozess der gesetzlichen Auslegung. Hamilton gegen Rathbone, 175 US 414 (1899). Wir müssen den Wörtern die natürliche und übliche Bedeutung verleihen, und wenn dies klar ist, besteht unsere einzige Funktion darin, sie gemäß ihren Bedingungen durchzusetzen. Caminetti gegen USA, 242 U.S. 470, 485 (1917), United Pacific Nat. Mobilfunk gegen Vereinigte Staaten, 41 Fed. Kl. 20, 26–27 (1998).

Die Bedeutung des entsprechenden Teils von Abschnitt 2.36 ist klar und eindeutig. "Neues kriminelles Verhalten" unterscheidet notwendigerweise das kriminelle Verhalten, das die Aufhebungsrichtlinien aktiviert, vom "alten" kriminellen Verhalten, das der Inhaftierung zugrunde liegt, die "von einem Gefangenen" begangen wurde, d. "nach dem Beginn seiner Strafe." Nicht nur "der Beginn seiner Strafe" ist uns auf den ersten Blick klar, sondern auch ein anderer Abschnitt derselben Vorschriften, 28 C.F.R. §2.10, definiert spezifisch "Dienst eines Satzes" in Übereinstimmung mit dem allgemeinen Sprachgebrauch:

2.10 Tag des Beginns der Strafzustellung.

(a) Die Zustellung einer Freiheitsstrafe beginnt mit dem Tag, an dem die Person zur Zustellung der Strafe in die Zuchthaus-, Besserungsanstalt oder Haftanstalt aufgenommen wird: jedoch unter der Voraussetzung, dass dieser Person eine Anrechnung auf die Zustellung gewährt wird seiner Haftstrafe für alle Tage in Untersuchungshaft, die im Zusammenhang mit der Straftat oder den Handlungen, für die die Strafe verhängt wurde, verbracht wurden. (Betonung hinzugefügt).

In der Regel ist eine Definition, die erklärt, was ein Begriff bedeutet, bindend, National City Lines, Inc. v. LLC Corp., 687 F.2d 1122 (8. Cir. 1982) und "[a] Definition, die erklärt, was ein Begriff" "bedeutet" ... schließt jede Bedeutung aus, die nicht angegeben ist." Colautti v. Franklin, 439 U.S. 379, 392 - 393 (1978), unter Berufung auf 2A C. Sands, Statutes and Statutory Construction §47.07 (4. Aufl., Supp. 1978), Siehe Leber v. Pennsylvania Dep't of Envtl. Ressourcen, 780 F.2d 372, 376 (3d Cir. 1986).

Wir stellen auch fest, dass die Strafprozessbestimmungen des Kongresses die identische Definition des Strafbeginns bei 18 U.S.C. §3568 (anwendbar auf Wilsons Satz, obwohl jetzt durch Paragraph 3585 ersetzt), der im relevanten Teil lautet:

&sekt3568. Datum des Inkrafttretens der Strafgutschrift für die Haftzeit vor der Verhängung der Strafe

Die Freiheitsstrafe einer Person, die einer Straftat schuldig gesprochen wird, beginnt mit dem Tag, an dem diese Person im Zuchthaus, der Besserungsanstalt oder im Gefängnis zur Verbüßung dieser Strafe aufgenommen wird. Der Generalstaatsanwalt hat einer solchen Person die Tage, die sie im Zusammenhang mit der Straftat oder den Handlungen, für die die Strafe verhängt wurde, in Untersuchungshaft verbracht hat, auf die Verbüßung ihrer Strafe anzurechnen.

Da die Auslegung der Bewährungskommission im Widerspruch zur Beschreibung des Strafbeginns in Abschnitt 3568 durch den Kongress steht, muss sie auch aus diesen Gründen zurückgewiesen werden. Siehe Mohasco Corp. v. Silver, 447 U.S. 807, 825 (1980) (die Auslegung des Statuts durch die Agentur kann die vom Kongress gewählte Sprache nicht ersetzen).

Die letzte Tat in Wilsons kriminellem Verhalten war am 10. Februar 1983, als das F.B.I. Ein Agent, der sich als Auftragsmörder ausgibt, traf sich mit Wilsons Sohn. Zwischen Wilsons anschließender Verhaftung und dem Prozess in New York wurde Wilson im Fall Texas verurteilt und im District of Columbia wegen anderer Anklagen vor Gericht gestellt und freigesprochen. Er wurde unter anderem in New York wegen des versuchten Mordes angeklagt und am 9. November 1983 verurteilt. Am folgenden Tag, dem 10. November 1983, wurde Wilson zur Verbüßung seiner Strafe in das US-Gefängnis in Marion, Illinois, eingeliefert.

Der Beginn von Wilsons Strafe war somit der 10. November 1983, als er in das Marion Penitentiary eingewiesen wurde, alle anderen Definitionen des Beginns von Wilsons Strafe sind ausgeschlossen.

Der Ausschluss anderer Definitionen des „Strafbeginns“ ist nicht nur im Klartext, sondern auch in der Verordnung insgesamt gefordert. Vorschrift §2.36 grenzt den Themenzeitraum vorsichtig ein: die in der Justizvollzugsanstalt verbüßte Zeit zwischen der Ankunft in der Justizvollzugsanstalt und der Entlassung auf Bewährung. Darüber hinaus sieht die Verordnung vor, dass „[c]redit zur Zustellung dieser Richtlinien für jede Zeit in Untersuchungshaft wegen einer neuen Straftat gewährt wird“, wobei auch die Zeit der Verbüßung der Freiheitsstrafe von „inhaftierter Zeit wegen einer neuen Straftat“ unterschieden wird ."

Die Bewährungskommission stellte fest, dass Wilsons Urteil zu laufen begann, als er zum ersten Mal in Bundeshaft genommen wurde. Das Bezirksgericht stimmte dem zu und behauptete, dass "die Auslegung der Kommission ihrer eigenen Richtlinien bezüglich des Beginns einer Strafe zum Zweck der Feststellung, wann eine Straftat begangen wurde, Anspruch auf Stundung hat."

Wir stellen fest, dass die Auslegung der Bewährungskommission hinsichtlich der engen Frage, wann eine Strafe beginnt, keine Rücksicht auf die einfache Sprache der Regulierungskontrollen hat. Obwohl Gerichte sich oft erheblich auf die Erstellung ihrer eigenen Vorschriften durch eine Behörde beschränken, ist Martin v. Occupational Safety & Health Review Comm'n, 499 U.S. 144, 150, 111 S. Ct. 1171, 1175 - 1176, 113 L. Ed. 2d. 117 (1991), und die Bewährungskommission genießt große Ehrerbietung bei der Entscheidung, ob einer bestimmten Person Bewährung gewährt wird, nur wenn die Bedeutung einer Verordnung mehrdeutig ist, sollte das Überprüfungsgericht der "angemessenen Auslegung der Agentur, " dh eine Auslegung, die "sinnvoll dem Zweck und dem Wortlaut der Verordnung entspricht ..." Id., 499 U.S. at 151, 111 S. Ct. Um 1176, (zitiert Northern Indiana Pub. Serv. Co. v. Porter County Chapter der Izaak Walton League of Am., 423 US 12, 15, 96 S. Ct. 172, 173, 46 L. Ed. 2d 156 (1975 )).

Hier ist keine Rücksichtnahme geboten, da die Auslegung der Bewährungskommission nicht mit dem Wortlaut der Verordnung vereinbar ist. Siehe id., 499 U.S. S. 158. Die Auslegung einer Vorschrift durch die Verwaltungsbehörde wird nur dann relevant, wenn weder die klare Bedeutung noch die Rechtsgeschichte die Auslegung der Vorschrift bestimmen, Stanley Work v. Snydergeneral Corp, 781 F. Supp. 659, 663 (E. D. Ca. 1990). Wir schieben nur dann auf, wenn die Auslegung einer Agentur sinnvollerweise dem Zweck und dem Wortlaut der Verordnung entspricht. 1 Martin, 499 US, 151 (1991).

Die Bewährungskommission muss feststellen, dass innerhalb der durch die Aufhebungsrichtlinien festgelegten Zeit ein neues kriminelles Verhalten aufgetreten ist, bevor diese Aufhebungsrichtlinien auf das Datum der Bewährungsberechtigung eines Gefangenen angewendet werden. Grundsätzlich muss die Bewährungskommission ihren eigenen Regelungen folgen, die Gesetzeskraft haben. Vereinigte Staaten ex rel Farese gegen Luther, 953 F.2d 49, 52 (3. Cir. 1992), Marshall gegen Lansing, 839 F.2d 933, 943 (3. Cir. 1988). Wilsons kriminelles Verhalten, einschließlich seines Versuchs, sich in Bundesgewahrsam für acht Morde zu engagieren, ereignete sich vor dem "Beginn seiner Strafe". Angesichts der Tatsachen hätte die Bewährungskommission nicht zu dem Schluss kommen dürfen, dass Wilsons Haftstrafe früher "begann", während er sich in Bundesgewahrsam befand. Wir kommen zu dem Schluss, dass das Bezirksgericht einen Fehler gemacht hat, als es die Aufhebungsrichtlinien gefunden hat, die auf Wilsons Bewährungsberechtigungsberechnung anwendbar sind.

Daher werden wir das Urteil des Bezirksgerichts aufheben und den Fall mit Anweisungen an die Bewährungskommission zurückverweisen, um Wilsons Bewährungsfrist neu zu berechnen.

Wir erkennen an, dass das Bezirksgericht zu dem Schluss kam, dass die Auslegung der Bewährungskommission angemessen ist:

Die Auslegung der Kommission ist insofern vernünftig, als es für die Zwecke der Aufhebungsrichtlinien wenig Sinn machen würde, zwischen einem verurteilten Gefangenen, der sich in Bundesgewahrsam befand und auf ein Verfahren wegen einer anderen Anklage wartete, und einem, der nicht mit einer anderen Anklage konfrontiert war und seine Amtszeit begonnen hatte, zu unterscheiden Strafe in einem bestimmten Gefängnis.

Diese Schlussfolgerung kann nicht gelten, wenn die Auslegung der Bewährungskommission der einfachen Sprache der Verordnung widerspricht. In der Tat haben wir eine solche Gleichung zwischen Bundeshaftpflicht und Haftstrafe bisher abgelehnt. In Gambino v. Morris, 134 F.3d 156 (3. Cir. 1998), versuchte Ernesto Gambino, ein berüchtigtes Mitglied einer Familie der organisierten Kriminalität, aus der sicheren Haft zu fliehen, und die Bewährungskommission fügte zusätzliche Zeit hinzu, bevor er auf Bewährung entlassen wurde. Obwohl die Bewährungskommission nicht angab, nach welcher Bestimmung der Vorschriften die zusätzliche Strafe von Gambino festgesetzt wurde, kamen wir zu dem Schluss, dass die Aufhebungsrichtlinien dem Anschein nach nicht gelten könnten, da der Fluchtversuch vor dem Urteil erfolgte und somit notwendigerweise vor Beginn der Haftstrafe gegen Gambino. Ausweis. bei 158 und fn. 4. Die Verordnung unterscheidet eindeutig zwischen einem verurteilten Gefangenen in Bundesgewahrsam und einem, der seine Strafe in einem bestimmten Gefängnis zu verbüßen begonnen hat.


Edwin P. Wilson stirbt im Alter von 84 Jahren, ehemaliger CIA-Agent und Waffenhändler

Edwin P. Wilson, ein zwielichtiger ehemaliger CIA-Agent und Waffenhändler, der mehr als zwei Jahrzehnte im Gefängnis saß, bevor ein Bundesrichter seine Verurteilung wegen des Verkaufs von Sprengstoff nach Libyen aufhob, starb am 10. September in Seattle. Er war 84.

Er hatte Komplikationen bei einer Herzklappenersatzoperation, sagte Craig Emmick, ein Direktor des Columbia Funeral Home in Seattle, der Associated Press.

Ein ehemaliger Marine, der 1,80 m groß war, strahlte Mr. Wilson in seiner Blütezeit Machismo aus und erfüllte leicht die körperlichen Voraussetzungen, um überlebensgroß zu erscheinen. Nur wenige Figuren der Fiktion führten ein Leben, das so groß war wie seines, mit seinem Treiben und Handeln, seinen Hobbies auf hohem Niveau und seiner Beteiligung an Intrigen und Täuschungen in den Angelegenheiten der Nation und der Welt.

Mr. Wilson beeindruckte Interviewer oft als ein einnehmender Erzähler, dessen Geschichten, obwohl faszinierend und sogar plausibel, nicht immer überprüft oder widerlegt werden konnten. In einer Zeit, in der der Verdacht auf die verdeckten Geschäfte der Agentur wuchs, wurde er zum Inbegriff des CIA-Abtrünnigen.

Mr. Wilson arbeitete von 1955 bis 1971 offiziell für die CIA und dann bis 1976 für den Navy-Geheimdienst.

Der ehemalige CIA-Agent Edwin Paul Wilson starb am 10. September in Seattle. (James M. Thresher/The Washington Post)

Nach seinem Ausscheiden aus der Regierung wurde Herr Wilson Waffenhändler. Zu seinen prominentesten Kunden zählte die libysche Regierung von Muammar Gaddafi. Herr Wilson arbeitete von Stützpunkten in Libyen, England, der Schweiz und einem gut ausgestatteten Büro in einem Stadthaus in der 22nd Street NW aus. Er besaß einst ein Anwesen in Fauquier County im Jagdland Virginia, wo er hohe Regierungsbeamte unterhielt.

Auf dem Höhepunkt seines Einflusses soll Herr Wilson 23 Millionen Dollar wert gewesen sein.

Seine Geschäfte endeten 1982, als er von einem sicheren Hafen in Libyen in die Dominikanische Republik gelockt und festgenommen wurde. In den nächsten Jahren wurde Herr Wilson viermal wegen seiner Geschäfte in Libyen und anderer angeblicher Übertretungen vor Gericht gestellt.

In Washington wurde er freigesprochen, einen libyschen Dissidenten ermordet zu haben.

In Virginia wurde ihm vorgeworfen, illegal ein Gewehr und vier Pistolen exportiert zu haben, darunter eine, mit der ein Libyer in Deutschland getötet wurde. Er wurde verurteilt, zu einer Geldstrafe von 200.000 US-Dollar und zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt (eine Strafe wurde später auf 10 Jahre verkürzt).

In New York wurde er beschuldigt, einen Auftragskiller angeheuert zu haben, um zwei Staatsanwälte und mehrere Zeugen gegen ihn zu töten. Er wurde verurteilt, zu einer Geldstrafe von 75.000 US-Dollar und zu 25 Jahren Haft verurteilt.

In Texas wurde er beschuldigt, 20 Tonnen Plastiksprengstoff illegal an Gaddafis repressives Regime exportiert zu haben. Damals wurde es als das größte derartige Geschäft in der US-Geschichte bezeichnet. Wilson verteidigte sich damit, dass er das Waffengeschäft als Teil einer Geheimdienstmission für die CIA durchgeführt habe. Er wurde im Februar 1983 zu einer Geldstrafe von 145.000 US-Dollar und zu 17 Jahren Haft verurteilt.

Einen Großteil seiner Haft verbrachte er in Einzelhaft. Seine Ehe wurde aufgelöst.

Über einen Zeitraum von Jahren nutzte Wilson den Freedom of Information Act, um Hunderte von Seiten mit Dokumenten zu beschaffen, die, so argumentierte er, zeigten, dass die Staatsanwälte falsche Zeugenaussagen benutzt hatten, um seine Verurteilung zu erringen.

Im Oktober 2003 entschied ein Bundesrichter in Houston, dass Fehler in einem wichtigen Beweisstück wahrscheinlich einen Freispruch im Texas-Fall verhindert hätten.

Bei diesem Beweis handelte es sich um eine eidesstattliche Erklärung eines hochrangigen CIA-Beamten, die bestreitet, dass Herr Wilson während des relevanten Zeitraums aufgefordert wurde, „direkt oder indirekt Dienstleistungen zu erbringen oder zu erbringen“.

Die von Herrn Wilson ausgegrabenen Dokumente zeigten nicht ausdrücklich, dass die CIA den libyschen Waffendeal angeordnet hatte. Aber sie zeigten, so das Gericht, dass die CIA auch nach seinem Ausscheiden aus der Agentur im Jahr 1971 weiterhin bedeutende Kontakte zu Herrn Wilson unterhielt.

„Im Zuge der amerikanischen Justiz“, schrieb der Richter, „müßte man hart daran arbeiten, sich ein grundsätzlicher unfaires Verfahren vorzustellen.“

Die CIA bestreitet weiterhin jede Beteiligung an dem libyschen Waffenverkauf. "Diese Entscheidung lag bei ihm", heißt es in einer Erklärung der Behörde am Tag der Veröffentlichung des Gutachtens, "und deshalb ist er ins Gefängnis gegangen."

David Corn, der Autor einer Biografie des prominenten CIA-Offiziers Theodore G. Shackley, fand Ironie in der Episode. "Sie haben einen schuldigen Mann angehängt", sagte Corn der Washington Post im Jahr 2004. "Ich denke, er ist ein schrecklicher Kerl, der bekommen hat, was er verdient, aber sie haben ihn angehängt."

Edwin Paul Wilson wurde am 3. Mai 1928 auf einer Farm in Nampa, Idaho, geboren.

Er arbeitete als Handelsseemann, bevor er die University of Portland besuchte, wo er 1953 einen Bachelor-Abschluss in Psychologie erhielt. Er diente im Marine Corps und trat am Tag nach seiner Entlassung 1955 der CIA bei. Zu seinen ersten Aufgaben gehörte die Spionage europäischer Gewerkschaften , berichtete die Post.

Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis zog er nach Edmonds, Washington, um in der Nähe eines Bruders zu sein. Nachdem er Insolvenz angemeldet hatte, lebte Herr Wilson Berichten zufolge weitgehend von der Sozialversicherung und einer CIA-Rente.

Zu den Überlebenden gehören laut einer Todesanzeige auf der Website des Bestattungsunternehmens seine langjährige Freundin Cate Callahan, zwei Söhne, Karl Wilson und Erik Wilson sowie eine Schwester.

„Tief hier unten“, sagte Mr. Wilson der Post im Jahr 2004 und zeigte auf sein Herz, „ich wusste, dass ich nicht schuldig war. . . . Das hat geholfen. Wenn ich rausgegangen wäre und jemanden getötet hätte, würde ich mich schuldig fühlen, denke ich. Aber ich fühle mich deswegen nicht schuldig."


Edward Jay Epsteins Weblog

Edwin P. Wilson war in den 70er Jahren alles andere als unauffällig. Für viele war er Washingtons Antwort auf den Großen Gatsby. Seine 2500 Hektar große Farm, die an das Anwesen von Sen. John Warner und Elizabeth Taylor im Jagdland Virginia grenzt, war der Ort von Grillwochenenden, die Senatoren, Kongressabgeordnete, Admirale, Generäle, CIA-Offiziere und andere hohe Regierungsbeamte anzogen. Wilsons drei Privatflugzeuge standen normalerweise zur Verfügung, um VIPs dorthin zu bringen, wohin sie wollten. Er besaß auch Besitztümer, die über die ganze Welt verstreut waren, eine Wohnung in Genf, ein Jagdschloss in England. eine Villa am Meer in Libyen und Immobilien in North Carolina, Libanon und Mexiko.

Das Geld schien so frei zu fließen wie die Gastfreundschaft in Wilsons Welt. Paul Cyr zum Beispiel, der damals für das Pentagon arbeitete, kam zum Putenschießen auf die Wilson-Farm und nahm am Ende unter anderem Bestechungsgelder an. Wilson zu erlauben, Käfer in das Army Material Command zu pflanzen. (Im Jahr 1982 bekannte sich Cyr schuldig, Bestechungsgelder von Wilson angenommen zu haben, und stimmte zu, mit der Bundesstaatsanwaltschaft zusammenzuarbeiten.) Ein anderer Wilson-Mitarbeiter sagte, er habe gesehen, wie Bargeld an eine lange Liste von Kongressabgeordneten und Regierungsbeamten verteilt wurde, und dass "wie auch immer man es nennen mag, Erpressung war angesagt." Derselbe Mann behauptete, Wilson habe in seinem Büro in Washington D.C. Tonbandgeräte installiert. in seinen Limousinen und auf dem Bauernhof, und hinzugefügt. "Ich bin davon ausgegangen, dass fast alles Gesagte aufgezeichnet wurde."

An diesen festlichen Wochenenden. Niemand fragte, wo oder woher Wilson das Geld hatte, um den Great Gatsby zu spielen. Aber es war sicherlich kein Familiengeld. Wilson stammte von einer verarmten Farm in Idaho und musste als Aufseher in einer Waschküche arbeiten, um in Oregon aufs College zu gehen. 1952 meldete er sich bei den Marines, und 1955 trat er der CIA als S70-Wachmann pro Woche bei. Die nächsten 16 Jahre arbeitete er als Undercover-Agent. Als er 1971 die CIA endgültig verließ, verdiente er nur 20.800 Dollar im Jahr. Von da an bis 1976 arbeitete er für eine geheime Marine-Geheimdienst-Operation. genannt Task Force 157, für ein ebenso bescheidenes Gehalt. In einem Interview erklärte Wilson, dass er aus "patriotischen Gründen, nicht aus Geld" für die Navy gearbeitet habe. Doch trotz seiner mageren Gehälter sammelte Wilson ein Vermögen. Dann, im Jahr 1980, wurde er in einem düsteren Fall angeklagt, in dem es um internationale Waffentransfers ging.

Wilsons Probleme verschärften sich 1983, als drei Zeugen der Ermittlungen starben. Rafael Villaverde. ein kubanischer Flüchtling. verschwand auf See, nachdem sein Schnellboot vor der Küste Floridas explodiert war Kevin Mulcahy. ein Elektronikexperte. wurde in einem abgelegenen Motel im Shenandoah Valley tot aufgefunden - offenbar ein Opfer einer Entlarvung und Waldo Dubberstein, ein Archäologe und Experte für den Nahen Osten, starb an einer Schrotflinte in den Kopf, einem mutmaßlichen Selbstmord.

Alle drei Verstorbenen hatten Mitte der 1970er Jahre für die CIA gearbeitet. wurde an Operationen beteiligt, an denen Wilson beteiligt war.

Villaverde, der der CIA in Kuba als Saboteur gedient hatte, wurde von Wilson als Leiharbeiter angeworben und versprach eine Million Dollar für ein Attentat in Ägypten. Mulcahy, ein CIA-Spezialist für geheime Kommunikationstechnologie. wurde angestellt, um den Schmuggel von elektronischer und militärischer Ausrüstung zu überwachen. Dubberstein, ein ehemaliger CIA-Mann, dessen spätere Arbeit für das Pentagon die Zusammenstellung der täglichen Zusammenfassung des militärischen Geheimdienstes für den Sekretär des

Defense and the Joint Chiefs of Staff— eine Position, die ihm Zugang zum Ultrageheimnis verschaffte

Single Integrated Operational Plan (SIOP), die genaue Schlachtordnung für den Atomkrieg, wurde von Wilson bezahlt, um die Geheimnisse seines Landes zu verkaufen.

Attentäter, Schmuggler und Spion: Warum hatten diese Männer so ruchlose Aufträge angenommen?

Die Antwort, die jeder gab, war, dass er von Wilson rekrutiert worden war, nachdem er 1971 die CIA unter dem Vorwand verlassen hatte, er sei immer noch ein CIA-Manager. In der Welt der Spionage. Die falsche Darstellung der eigenen Seite oder Organisation, um einen Gegner zur Kooperation zu bewegen, wird als „False-Flag-Rekrutierung“ bezeichnet.

Laut IRS-Daten, die im Juli 1983 veröffentlicht wurden, verdiente Wilson allein mit dem Service für Libyen mindestens 21,8 Millionen US-Dollar andere Verschwörungen.

Wie sich dann herausstellte, nutzte Wilson kunstvoll den False-Flag-Trick, um tief in den US-Geheimdienst einzudringen. Neben Villaverde, Mulcahy und Dubberstein zog Wilson nicht weniger als drei Dutzend Geheimdienst- und Waffenspezialisten mit seiner falschen Flagge an. einschließlich CIA-Offiziere im aktiven Dienst. hochrangige Militäroffiziere und zivile Waffenkonstrukteure mit streng geheimen Freigaben. Über diese Verbindungen erhielt er geheime CIA-Kabel aus dem Fernen Osten, NSA-Computerverfahren zum Aufspüren von U-Booten und Raketen, Attentatsgeräte von CIA-Lieferanten und exotische Geheimwaffen von der Navy und CIA-Testbasis am China Lake in Kalifornien. Wilson exportierte auch heimlich alle Komponenten (einschließlich Techniker und speziell entwickelter explodierender Kunststoffe von der CIA) nach Libyen, um Terrorbomben herzustellen, die als Aschenbecher und andere unschuldig aussehende Objekte getarnt sind. Schlimmer noch, der Sprengstoff in den Aschenbechern hatte unverwechselbare Merkmale und eine „Signatur“, die auf die CIA zurückgeführt werden konnte.

Der Schaden, den Wilson dem US-Geheimdienst zugefügt hat, lässt sich nicht nur anhand gestohlener Geheimnisse und Waffentechnologie beurteilen. Alle seine viel gepriesenen Techniken der "Qualitätskontrolle", einschließlich Lügendetektortests, konnten Wilsons Rekrutierung von CIA-Personal nicht aufdecken.Mindestens zwei CIA-Offiziere im aktiven Dienst arbeiteten für Wilson im Schwarzen (einer von ihnen nutzte seine CIA-Anmeldeinformationen, um ein ganzes Team von Green Berets für den damaligen libyschen Diktator Muammar Gaddafi zu rekrutieren). Zusätzlich. Wilson stellte vier CIA-Vertragsmitarbeiter in Teilzeit und ein Dutzend ehemaliger CIA-Offiziere ein, von denen viele noch CIA-Freigabe- und Beraterstatus hatten. Darüber hinaus unterhielt Wilson selbst nach seiner Entlassung aus der CIA eine enge Verbindung zu zwei der Top-Manager der Agentur – Thomas G. Clines, dem Ausbildungsleiter für die Geheimdienste, und Theodore G. Shackley, der die Position Nr. 2 innehatte in der Spionageabteilung. Beide Männer nahmen an Treffen teil, die Wilson mit seinen Agenten und Waffenlieferanten abhielt, und trugen so dazu bei, die Illusion zu fördern, dass seine Aktivitäten die Sanktion der CIA hätten – eine Illusion, die entscheidend dafür war, seine falsche Flagge attraktiv zu halten.

Clines traf sich nicht nur informell mit Wilson, sondern Wilson nutzte seine juristischen und Büroeinrichtungen, um Unternehmen für Clines' persönlichen Gebrauch zu gründen. Clines war auch der Kontrollbeamte für einen der kubanischen Exilanten gewesen, den Wilson als Attentäter rekrutierte. Bei der Überprüfung der Beweise im Jahr 1977, Admiral Stansfield Turner. dann kam der neue Direktor der Central Intelligence Agency zu dem Schluss, dass Clines "in Zusammenarbeit" mit Wilson gearbeitet hatte, und erlaubte ihm, stillschweigend von der Agentur zurückzutreten. Anschließend schleuste Wilson heimlich 500.000 US-Dollar von einer Bank in Genf in eine der Briefkastenfirmen, Geld, mit dem Clines Geschäfte finanzierte, um US-Waffen nach Ägypten zu verschiffen. (Clines zahlte nach Wilsons Anklage im Jahr 1980 Geld zurück.)

Shackley kannte Wilson und Clines seit den frühen 1960er Jahren, als sie alle an den Vorbereitungen für die Invasion Kubas gearbeitet hatten. Während einer internen Untersuchung durch die CIA erklärte er, dass er kein Gefangener des CIA-Systems sein wollte, dass Wilson als externer Kontakt gedient habe. Doch laut Bundesanwälten, die die CIA-Akten über Wilson untersuchten, hatte Shackley weder Berichte über seine Kontakte mit Wilson und seinen Mitarbeitern eingereicht, noch hatte er empfohlen, sie durch das inländische Kontaktbüro der CIA – den üblichen Kanal für solche Geheimdienstinformationen – zu befragen . Darüber hinaus hatte Shackley bei mindestens zwei Gelegenheiten im Namen von Wilson innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft interveniert und Kevin Mulcahy als "irrationalen, paranoiden, alkoholischen und unzuverlässigen Informanten" verspottet, nachdem Mulcahy 1976 dem FBI und der CIA einige von Wilsons illegalen Geschäften gemeldet hatte. Die Ermittlungen der CIA konnten die Verteidigung dieses Old-Boy-Netzwerks nicht überwinden: Tatsächlich arbeiteten CIA-Offiziere weiter für Wilson, selbst nachdem Mulcahy über Wilson informiert hatte. So viel zur Idee der Qualitätskontrolle.

Zu seiner Verteidigung argumentierten Wilsons Anwälte, dass Wilson tatsächlich die ganze Zeit für die CIA gearbeitet habe. Der US-Staatsanwalt E. Lawrence Barcella. widerlegte jedoch diesen Verteidigungsanspruch, indem er darlegte, dass Wilson keine Einzelheiten über seine Beziehungen zur Agentur angeben konnte, nicht einmal das obligatorische Kryptonym seiner Operation oder den Namen seines Sachbearbeiters.

Ein Bundesgericht in Virginia verurteilte Wilson wegen unerlaubter Ausfuhr von Schusswaffen nach Libyen und verurteilte ihn 1983 zu 10 Jahren Haft. Anschließend wurde er in Texas wegen Exports von Sprengstoff nach Libyen zu 17 Jahren Haft verurteilt und in New York wegen versuchten Mord, kriminelle Werbung, Behinderung der Justiz, Manipulation von Zeugen und Vergeltungsmaßnahmen gegen Zeugen und verurteilte ihn zu 25 Jahren Haft, um nacheinander mit seiner Strafe in Virginia und Texas zu laufen.

Die nächsten 20 Jahre verbrachte er im Gefängnis. Dann, am 29. Oktober 2003, verwarf Richterin Lynn N. Hughes vom Bundesbezirksgericht in Texas die Verurteilung von 1983, nachdem sie festgestellt hatte, dass Staatsanwälte wissentlich falsche Zeugenaussagen benutzten, um seine Verteidigung zu untergraben. Richter Hughes stellte fest, dass die Behauptung der CIA, Wilson habe seit seiner Entlassung im Jahr 1971 nicht mehr für die Organisation gearbeitet, durch ein CIA-Memorandum untergraben wurde, das darauf hindeutet, dass hohe Beamte der CIA von seinen Rekrutierungsaktivitäten gewusst haben könnten. Wie weit sind Wilsons Verbindungsleute in die CIA eingedrungen? Wir werden nie wissen. Wilson, der am 10. September 2012 starb, nahm dieses Geheimnis mit ins Grab,


Edwin P. Wilson - Geschichte

1. Spender zum Ausgeben von Produkten, umfassend

ein einstückig geformter rechteckiger Behälter von ausreichender Größe, um ein Produkt mit vier benachbarten Seitenwänden aufzunehmen, eine Seitenwand mit einem Schlitz, durch den ein Betätigungselement ragt, eine Bodenwand, die an einem Ende jeder der vier benachbarten Seitenwände verbunden ist, eine aufklappbare Kappe Wand, die an einer Seitenwand gegenüber der Bodenwand befestigt ist, wobei die Wände einen abgedichteten Behälter bilden

eine Verriegelung, die wirksam ist, um die Kappenwand an mindestens einer Seitenwand zu verriegeln, wobei ein verschiebbarer Auswerfer eine Form und Größe hat, um in den rechteckigen Behälter zu passen, mit zwei Seiten und einem Boden, der jeweils in der Nähe der jeweiligen Behälterwände ist, wobei sein offenes Ende der Öffnung zugewandt ist Ende des Behälters und gleitend in den Behälter eingesetzt, wobei das Betätigungselement durch den Schlitz im Behälter ragt, wobei der Auswerfer drei Außenflächen bündig mit den Innenflächen von zwei gegenüberliegenden Seiten und dem Boden des Behälters abschließt und hin und her gleiten kann Richtung zum offenen Ende des Behälters hin und von diesem weg bei manueller Betätigung des Betätigers und mit ausreichender Länge, um eine Abdichtung des Schlitzes in der Behälterseitenwand bereitzustellen

wobei der Aktuator mit dem Auswerfer verbunden ist und durch den Schlitz zur Außenseite des Behälters vorsteht, wobei der Spender zum Lösen der Verriegelung mit einem Daumen, zum Öffnen der angelenkten Kappenwand und zum Schieben des Aktuators in Richtung des offenen Endes zum Freilegen des Produkts ausgelegt ist und danach Zurückbringen des Aktuators in die Ruheposition und Verriegeln des angelenkten Endes.

2. Spender nach Anspruch 1, wobei die Kappenwand im Zusammenwirken mit dem freien Ende der gegenüberliegenden Seitenwand einen Schnappverschluss aufweist.

3. Spender nach Anspruch 2, wobei die Auswerferwand neben der Schlitzwand den Schlitz während des Gebrauchs des Ejektors zu jeder Zeit abdichtet.

4. Spender nach Anspruch 3, bei dem das Produkt Kaugummi ist.

5. Spender nach Anspruch 1, wobei zwei Seitenwände schmaler sind als die angrenzenden Seitenwände und der Schlitz in einer der schmaleren Wände angeordnet ist.

HINTERGRUND DER ERFINDUNG

Diese Erfindung bezieht sich auf die Ausgabe von flachen, stapelbaren, gleichförmig geformten Produkten. Insbesondere konzentriert sich diese Erfindung auf die Abgabe von Kaugummi (Gummi) in Stiftform.

Die meisten Kaugummis werden in Stickform in Packungen mit fünf Sticks verkauft, die einzeln verpackt sind, zuerst mit einem Stück folienkaschiertem (normalerweise) Papier, dann mit einem Papierband, das möglicherweise Markenname, Kaugummityp und -geschmack und andere Informationen darstellt. Die einzelnen Sticks werden dann zu fünf (oder mehr) zusammen in eine hüllenartige Hülle gewickelt, rundum versiegelt. Der Verbraucher reißt das Ende der Außenverpackung ab und legt die Enden aller fünf Sticks in ihren einzelnen Verpackungen frei, nachdem er einen Stick aus der Packung genommen hat, die Packung mit einem Ende offen, wird dann normalerweise in eine Tasche, eine Damenhandtasche oder links gesteckt irgendwo liegen. Erfahrungsgemäß löst sich beim Einlegen der Packung in eine Tasche durch die Körperwärme die Versiegelung an der Unterseite und der Seite der Hülle, wodurch sich die restlichen losen Sticks auflösen. In ähnlicher Weise führt eine geöffnete Kaugummipackung in der Handtasche einer Frau unweigerlich dazu, dass lose Kaugummistreifen überall verstreut werden. Dies ist nicht nur ein extremes Ärgernis, sondern es kann auch gefährlich sein, einen losen Kaugummi mit einer Hand zu lokalisieren, während Sie beispielsweise Maschinen bedienen. Sobald die äußere Hülle geöffnet ist, neigt der Kaugummi dazu, auszutrocknen, wenn er nicht rechtzeitig konsumiert wird. Teile mit halben Stäbchen, die von manchen Menschen bevorzugt werden, haben ein freiliegendes Ende und würden, wenn sie lose in einer Tasche oder Handtasche liegen, Schmutzpartikel anziehen, ein unhygienischer Zustand. Obwohl eine frühere Erfindung, "Chewing Gum Dispenser" von R.M. und D.L. Buban U.S.-Pat. Nr. 4,465,208 scheint das Problem der losen Stöcke zu lösen, es schafft andere Probleme, die seinen Nutzen zunichte machen. Sie gehen davon aus, dass der Reibungskoeffizient zwischen Daumen und oberem Kaugummi ausreicht, um die Reibung auf den anderen Seiten des Sticks zu überwinden, um den Stick auszuwerfen, dies ist abhängig von der Daumenfeuchtigkeit und würde nicht immer funktionieren. Der Federmechanismus und die Gesamtkonstruktion erfordern, dass der Spender beträchtlich größer ist als die Kaugummipackung selbst, seine Verwendung würde daher von einem Mann, der ihn in einer Hemd- oder Hosentasche trägt, nicht angenommen werden. Ein in zwei Hälften zerrissenes Kaugummi würde die gerettete Hälfte den unhygienischen Elementen in einer Tasche oder Handtasche aussetzen. Kaugummi kann nicht als ganze Packung, einschließlich der Außenhülle, geladen werden, sondern muss als einzelne Sticks geladen werden. Der primäre (und anscheinend einzige) Schwerpunkt ihrer Erfindung besteht darin, eine Vorrichtung bereitzustellen, die "mit einer Hand bedient werden kann, ohne auf den Spender schauen zu müssen". Mir persönlich ist nicht bekannt, dass diese ältere Erfindung seit der Patenterteilung 1984 als Produkt erhältlich ist. Meine Erfindung ist ein Spender, nur wenig größer als eine Kaugummipackung, einhändig bedienbar und rundum luftdicht verschlossen um Frische und einen hygienischen Zustand zu erhalten, Es verlässt sich nicht auf Federn und hält daher die Abmessungen klein, auch nicht auf Daumenreibung, sondern stattdessen auf einen Betätigungsknopf (Knopf), der eine positive Wirkung bietet.

Die Aufgabe dieser Erfindung besteht darin, einen Spender, hauptsächlich für Kaugummi, bereitzustellen, der dem Kaugummiverbraucher einen Schutzbehälter gibt, der verhindert, dass sich Kaugummistreifen in einer Tasche oder Handtasche verteilen und/oder schmelzen.

Eine weitere Aufgabe besteht darin, das Design zu vereinfachen, um die Größe der Vorrichtung so klein wie möglich zu halten, damit sie in einer Hemd- oder Hosentasche getragen werden kann.

Eine weitere Aufgabe besteht darin, dass der Spender durch ein positives Betätigungselement, wie beispielsweise einen Daumenknopf, anstatt durch Reibung betätigt wird. Dieser Mechanismus als Teil des Ejektors ermöglicht es dem Spender auch, den Kaugummi vor direkter Außenluft zu verschließen, und er behält seine Frische, wenn er über einen längeren Zeitraum konsumiert wird. Das gleiche Konzept verhindert, dass die Kaugummistreifen in der Tasche oder Geldbörse unhygienischen Bedingungen ausgesetzt werden.

Eine weitere Aufgabe besteht darin, dem Kaugummiverbraucher die Möglichkeit zu geben, große Kaugummipackungen in Spargröße (mehr als fünf Stück) zu kaufen, die normalerweise umständlich am Körper zu tragen sind. Aus der größeren Packung können fünf Sticks gleichzeitig in den Spender geladen werden.

Für diejenigen Verbraucher, die es vorziehen, jeweils nur einen halben Stick zu kauen, bietet der Spender eine Aufbewahrung für den verbleibenden halben Stick und der Schiebebetätiger bewegt sich weit genug aus dem Spenderkörper heraus, um den halben Stick freizulegen, wenn dies gewünscht wird.

Alle oben genannten Aufgaben werden durch meine Erfindung gelöst, die ein rechteckig geformter Behälter (Spender) mit einer angelenkten Kappe und einem verschiebbaren Einsatz ist, der durch ein Betätigungselement (Knopf) aktiviert wird, das an dem Auswerfer angebracht ist und durch den Körper des Spenders vorsteht und von dem betätigt wird Daumen. Der Spender besteht aus dünnem Material, wodurch seine Größe auf ein Minimum reduziert werden kann. Eine Packung mit fünf Kaugummis (oder fünf einzelnen Sticks) wird in den Spender eingelegt und nach Wunsch ausgegeben. Im geschlossenen Zustand liegen keine der Kaugummistreifen frei, wodurch eine gewisse Isolierung gegen Körperwärme, Schutz vor Schmutz und Frische erhalten werden.

KURZE BESCHREIBUNG DER ZEICHNUNGEN

FEIGE. 1 ist eine isometrische Ansicht des Spenders mit geöffneter Kappe und dem Betätigungselement in der halben Position. Ein weiterer Auswurf wäre nur bei der Rettung eines halben Kaugummis notwendig, könnte aber auch durch Umdrehen des Spenders wieder herausgeholt werden.

FEIGE. 2 ist ein Querschnitt entlang der Linie II-II von FIG. 3.

FEIGE. 3 ist ein Querschnitt von FIG. 1 entlang der Linie III-III von FIG. 1.

FEIGE. 4 ist eine Seitenansicht des Ejektors und des Aktuators, wenn sie aus dem Spenderkörper entfernt sind. Beim Einsetzen in den Spenderkörper bewirkt seine Elastizität, dass er bündig mit dem Inneren des Körpers bleibt, wobei der Aktuator durch den Schlitz im Spenderkörper vorsteht.

FEIGE. 5 ist der gleiche Querschnitt wie FIG. 3 mit vollständig ausgefahrenem Auswerfer. Dies ermöglicht das einfache Einsetzen einer neuen Packung oder separater Sticks ohne interne Hindernisse. Im eingefahrenen Zustand bietet die Länge des Auswerfers eine Abdichtung über dem Betätigungsschlitz.

BESCHREIBUNG DER BEVORZUGTEN AUSFÜHRUNGSFORMEN

Wenn der Spender 1 in einer Hand gehalten wird, wird er durch das Aufklappen der Kappe 2 mit dem Daumen bedient. Die Kappe (oder der Deckel) hat einen Riegel mit einem seitlichen Schlitz 5, der beim Zusammendrücken über eine Kante 9 passt Kappe wird geschlossen gehalten. Dann schiebt der Daumen den Aktuator 3 nach vorne in den Schlitz 8 im Spenderkörper 1 , wodurch der Auswerfer 4 das Kaugummi nach vorne schiebt, wodurch alle Stücke in ihren beiden Hüllen 6 und der äußeren Hülle 7 (mit einem abgerissenen Ende) freigelegt werden. Die große Expositionsfläche des Kaugummis durch den Auswerfer erleichtert das Ergreifen eines einzelnen Stäbchens oder halben Stäbchens mit der anderen Hand und daher ist es vorzuziehen, die äußere Hülle von den Kaugummisticks zu entfernen, bevor sie in den Spender eingeführt werden. Der Auswurf muss nur so weit wie gewünscht erfolgen, um einen ganzen oder halben Kaugummistreifen zu entnehmen. Sobald der/die Kaugummistreifen entfernt sind, wird der umgekehrte Vorgang befolgt, d. h. der Daumen schiebt den Aktuator zurück und der Kaugummi folgt der Kappe und wird mit demselben Daumen geschlossen.

Zum Nachfüllen des Spenders muss der Auswerfer 4 nicht entfernt werden, sondern nur durch das Betätigungselement 3 nach vorne geschoben werden, um den vorderen Teil des Auswerfers 4 freizulegen zurückgezogen, so dass die Kappe mit dem Daumen geschlossen werden kann.


Wer war Edmund Pettus?

Da das Land den 50. Jahrestag des “Bloody Sunday”— feiert, dem schicksalhaften Tag im März 1965, als ein Marsch für schwarze Stimmrechte von Selma nach Montgomery brutal von State Troopers und der vom Sheriff der Stadt organisierten Truppe unterbrochen wurde. #8212Viele erinnern sich vielleicht an den Ausgangspunkt des Marsches: die Edmund-Pettus-Brücke, die noch heute steht. Weit weniger bekannt ist jedoch die Geschichte des Mannes, nach dem dieses Wahrzeichen benannt ist.

Verwandte Inhalte

Die Brücke wurde im Mai 1940 eingeweiht, mehr als drei Jahrzehnte nach Pettus' Tod. Die Brücke nach Pettus zu benennen, war mehr als nur ein Gedenken an einen Mann, der von der Konföderation als Held angesehen wurde. Die Brücke wurde über dem Alabama River erbaut, einer wichtigen Route für die Plantagen- und Baumwollwirtschaft des Staates während der Sklaverei und des Wiederaufbaus, und trägt einen besonders symbolischen Namen.

Pettus galt in seinem Heimatstaat als Held und adoptierte Selma, einen Anwalt und Staatsmann, der als US-Senator diente. Aber er war auch ein konföderierter General und ein Führer im Alabama Ku-Klux-Klan.

Zu dieser Zeit wäre Selma „ein Ort gewesen, an dem Ortsnamen über die Erniedrigung von [Schwarzen" “Es ist eine Art direkte Erinnerung daran, wer diesen Laden leitet.”

In dem Programmheft zur Erinnerung an die Einweihung wird Pettus als “a großer Alabamianer in Erinnerung gerufen.” Aus diesem Anlass wurde geschrieben: “Und so erhebt sich heute der Name von Edmund Winston Pettus wieder mit dieser großen Brücke, um Selma zu dienen, Dallas County Alabama und eine der großen Autobahnen der Nation.”

Auch wenn die Brücke als Symbol des Stolzes für einen angeschlagenen Süden eröffnet wurde, der Jahrzehnte nach dem Bürgerkrieg noch immer wieder aufgebaut wird, war sie auch eine greifbare Verbindung zur langen Geschichte des Staates der Versklavung und Terrorisierung seiner schwarzen Bewohner.

“Die Brücke wurde teilweise nach ihm benannt, um an seine Geschichte zu erinnern, Afroamerikaner in ihrem Streben nach Freiheit nach dem Bürgerkrieg zurückzuhalten und einzusperren,&8221, sagt der Geschichtsprofessor der University of Alabama, John Giggie.

Pettus wurde am 6. Juli 1821 in Limestone County nahe der Grenze zwischen Alabama und Tennessee geboren und war das jüngste von neun Kindern. Sein Vater war ein wohlhabender Pflanzer und seine Mutter die Nachkommenschaft eines Veteranen des Unabhängigkeitskrieges. Nachdem er 1842 die Staatsanwaltschaft bestanden hatte, zog Pettus weiter nach Süden, um eine Anwaltskanzlei in Gainesville, Alabama, zu eröffnen. Innerhalb von zwei Jahren heiratete Pettus und begann als lokaler Anwalt zu arbeiten.

Als sie aufwuchs, profitierte die Familie Pettus’ enorm von der Wirtschaft des tiefen Südens, besaß Sklaven und produzierte Baumwolle. Aber es war Pettus’ Glaube an die Vorherrschaft der Weißen und nicht die reine Ökonomie, der seine Unterstützung für die Konföderation antrieb. Limestone County war, wie andere Teile des nördlichen Alabama, nicht für eine Sezession.

Pettus sei jedoch kein Mann seiner Region, sagte Flynt.

“Sein Fanatismus entspringt einer Art Pro-Sklaverei-Glauben, dass seine Zivilisation ohne Sklaverei nicht aufrechterhalten werden kann,” sagt Flynt. “Er lebt in einer Gegend voller Menschen, die sich der Sezession widersetzen. Er geht gegen den Strich. Er ist kein widerstrebender Pragmatiker, der in die Sezession gebracht wurde, um mit dem Volk zu gehen. Er ist ein wahrer Gläubiger.”

“In der Vorkriegszeit war er ein lebendiges Symbol der Gesetze, Bräuche und Überzeugungen über die Sklaverei.” sagt Giggie. Pettus lebte nicht weit von Selma entfernt, als er von prominenten Sezessionisten rekrutiert wurde, um eine Führungsrolle in ihrer Bewegung zu übernehmen.

In den Monaten vor Beginn des Bürgerkriegs war Pettus Teil eines Gefolges, das seinen älteren Bruder John, den damaligen Gouverneur von Mississippi, bat, den Staat davon zu überzeugen, die Vereinigten Staaten zu verlassen und der Konföderation beizutreten.

Pettus stieg schnell in den Rängen auf: 1863 wurde er zum Brigadegeneral befördert und leitete fünf Regimenter in Alabama. Pettus wurde in Vicksburg — gefangen genommen, wo sein “Wagemut und Mut” als “legendär”— beschrieben wurde und in Schlachten am Lookout Mountain in Tennessee und Kennesaw Mountain in Georgia diente. Als dreimaliger Kriegsgefangener (er entkam einmal und war zweimal in einem Gefangenenaustausch) wurde er Tage vor der Kapitulation der Konföderation schwer verwundet.

Beispiele seiner Führung überleben. Pettus sagte in einer Erklärung an seine Truppen am 28. April 1865, drei Wochen nach der Kapitulation von Robert E. Lee im Appomattox Court House:

Sie haben Ihrem Land nun seit mehr als drei Jahren treu gedient. Auf vielen hart umkämpften Feldern wurde Ihre Entschlossenheit und Tapferkeit bewiesen … Jetzt werden Sie einer neuen Prüfung unterzogen. Das Kriegsglück hat euch zu Gefangenen gemacht … Eure Tapferkeit und euer gutes Benehmen haben meine größte Freude und meinen größten Stolz und es wird mit Zuversicht erwartet, dass der Ruf dieses Kommandos auch in dieser neuen Prüfung erhalten bleibt!

Auch wenn andere desertieren und sich selbst und ihresgleichen blamieren mögen, lasst uns zusammenstehen und den Befehlen gehorchen! Auf diese Weise tragen wir am besten zu unserer Sicherheit und unserem Komfort bei und bewahren unsere Eigenschaften (sic) unbeschadet.

Lass unser Motto lauten: “Erfülle unsere Pflicht im Vertrauen auf Gott.”

Nach dem Krieg ließ sich Pettus in Selma nieder, der Königinstadt des Schwarzen Gürtels – einer der reichsten Regionen Amerikas zu dieser Zeit aufgrund der Baumwollproduktion. Er kommt als Kriegsheld in Selma an, und wie viele andere erfolgreiche Pflanzer kam er zuerst als Anwalt und kaufte mit dem Geld, das er aus seiner Praxis verdiente, Ackerland.

Während der Ära des Wiederaufbaus, als die Schwarzen nun frei waren und die Mehrheit der Bevölkerung in Alabama und im gesamten Schwarzen Gürtel vom aufstrebenden Ku-Klux-Klan terrorisiert wurde. Die Einschüchterung durch Gewalt war umfangreich.In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts führte Alabama die Nation bei Lynchmorden an, und Dallas County, wo Selma liegt, war keine Ausnahme.

Und ob Pettus direkt an der Gewalt beteiligt war oder nicht, ist unbekannt, aber er hätte sich sicherlich nicht dagegen gewehrt, sagte Flynt.

“Ich wäre sehr überrascht, wenn ein Mann seines sozialen Stands tatsächlich mit Waffen und Masken ausgehen würde, aber die Tatsache, dass er wusste, was passierte, ist fast unvermeidlich,” Flynt. “Es gibt wirklich keine Möglichkeit, Edmund Pettus von der Verantwortung aus der Gewalt auszuschließen. Er hilft, es zu organisieren, er hilft, es zu schützen, und er versucht nicht, jemanden strafrechtlich zu verfolgen, der es getan hat.”

„Pettus wurde für die weißen Bürger Alabamas in den Jahrzehnten nach dem Bürgerkrieg zu einem lebendigen Zeugnis der Macht der Weißen, eine Gesellschaft nach dem Vorbild der Sklavengesellschaft zu gestalten“, sagt Giggie.

Pettus diente mehr als zwei Jahrzehnte als Vorsitzender der staatlichen Delegation beim Democratic National Convention und war im letzten Jahr des Wiederaufbaus Grand Dragon des Alabama Klan.

"Weiße Pflanzer hatten die Kontrolle über diese Gesellschaft verloren", sagte Flynt. “Die konservative Demokratische Partei versuchte, die alte Ordnung wiederherzustellen, die Schwarzen zu entmündigen und eine unterwürfige Arbeiterschaft zu schaffen. Die konservative Demokratische Partei und der Ku-Klux-Klan waren wie angegossen.”

Im Jahr 1896, im Alter von 75 Jahren, kandidierte Pettus als Demokrat für den US-Senat und gewann gegen den Amtsinhaber James L. Pugh. Seine Kampagne beruhte auf seinen Erfolgen bei der Organisation und Popularisierung des Alabama Klan und seiner heftigen Opposition gegen die Verfassungsänderungen nach dem Bürgerkrieg, die die ehemals Versklavten in den Status freier Bürger erhoben.

Nach seiner Wahl veranstaltete Selma einen Empfang für den frischgebackenen Senator. Bei der Berichterstattung über diesen Anlass hieß es in einer Schlagzeile, dass Pettus “ mit boomenden Kanonen und den schrillen Pfeifen aller unserer Industrien empfangen wurde, und die Geschichte bezog sich weiter auf den General als “Selma’s angesehener Bürger”

"Dass er landesweit gewählt wurde, zeigt die Macht eines konföderierten Stammbaums und der politischen Maschinerie des Ku-Klux-Klan", sagte Flynt. “Du hast die Nominierung nicht bekommen, es sei denn, du hattest die Unterstützung der weißen Eliten im Schwarzen Gürtel.”

Er wurde 1903 wiedergewählt und diente bis zu seinem Tod im Jahr 1907, etwa zur Hälfte seiner zweiten Amtszeit.

Pettus wurde im Tod verehrt, in seiner Laudatio im Senat heißt es: “Er hatte die Kontrolle über die vielfältigen Emotionen und Ambitionen der Seele, eine philosophische Sicht auf die Misserfolge und Enttäuschungen, die zu allen kommen, und existierte in einer Atmosphäre über dem Niveau von Neid und Eifersucht , und Hass auf das Leben selbst. Solche Männer sind selten, und der liebe alte Senator Pettus war ein auffälliger Typ dieser Klasse.”

33 Jahre später öffnet sich eine Brücke mit dem Namen Pettus in Selma, einem markanten Beispiel für den Rassenstreit in Alabama. Im Brückeneinweihungsprogramm nannten die Stadtoberhäupter den Tag „viel mehr als die Eröffnung einer weiteren Brücke“. Brücke ist die Antwort auf ‘Der Marsch des Fortschritts.’” Ähnlich wie die Affen zum Homo sapiens übergingen, sah die Stadt die Pettusbrücke als Zeichen ihres eigenen Aufbruchs in eine neue, stolze Zukunft.

Es ist mit einiger Ironie, dass die Brücke zum Symbol der rückständigen und regressiven Sichtweise des Südens auf die Gleichberechtigung der Bürgerrechte wurde.

Die Edmund-Pettus-Brücke lieferte fast absichtlich eines der unauslöschlichsten Bilder des Schreckens der Jim Crow South. Rev. Martin Luther King, Jr., war in Alabama kein Unbekannter, nachdem er 1955 in Montgomery und 1963 in Birmingham Bürgerrechtskampagnen durchgeführt hatte, und Selma als Bühne für den Kampf um das Wahlrecht wählte, weil es für viele Städte der Tiefe repräsentativ war Süd, wo Afroamerikaner die Mehrheit der Bevölkerung bildeten, aber eine Minderheit der registrierten Wähler. Der Sheriff der Stadt, Jim Clark, bot King eine Folie, die dem Bullen von Birmingham nicht unähnlich war. Kings Strategie bestand darin, Clark zu einem Showdown zu locken, der die Aufmerksamkeit der nationalen Medien erregen und das Thema ins Rampenlicht rücken würde. Die Brücke war eine unbeabsichtigte, aber ikonische Kulisse.

“Was bis in die 1950er Jahre einst eine Brücke war, die die südliche Gegenwart mit der südlichen Vergangenheit verband. wird nach diesem Marsch neu arrangiert,&8221 Giggie. “Das Blut, das von diesen Demonstranten vergossen wurde, hat die Bedeutung dieser Brücke sehr neu geweiht. Es wird weniger zum Symbol der Vergangenheit des Südens und zum Symbol der Hoffnung für seine Zukunft.”

Heute ist eine Bewegung im Gange, um die Brücke umzubenennen. Am Samstag fehlten in einer Petition von Change.org an den National Park Service, den Bürgermeister von Selma und den Gouverneur von Alabama 40.000 Unterschriften unter dem Ziel von 200.000 Unterzeichnern.

Obwohl die Brücke sicherlich nicht das einzige Wahrzeichen des Südens ist, das dem hässlichen Rassismus in diesem Land Tribut zollt, gehört sie zu den prominentesten, was ihre Ursprünge und ihre Entwicklung besonders relevant macht, erklärt der Geschichtsprofessor der University of Connecticut und New Yorker-Mitarbeiterin Jelani Cobb.

“Man könnte meinen, in der Rhetorik um Bürgerrechte hätten die Leute darüber gesprochen, was es bedeutet, diese Brücke zurückzuerobern,”, sagt Cobb, dessen Familie Wurzeln in Alabama hat, aber die Geschichte der Brücke nicht kannte.

“Wenn die Brücke so stark mit dem schwarzen Freiheitskampf identifiziert wird, sollten wir in der Lage sein, zu verstehen, wie sehr dies ein Akt der Reklamation ist. Das müssen die Leute wissen.”

"Wir waren dabei, die Geschichte des Südens zu verändern", sagt Andrew Young, einer der Führer der Bürgerrechtsbewegung, der in Selma marschierte. Es ist eine spannende Erwiderung auf die Kommentare zur Widmung der Brücke.

Aber als ihm gesagt wurde, “ Viele Leute wissen nicht einmal, wer Edmund Pettus war,” Young antwortete: “Ich weiß es auch nicht.”

Nachdem die Biografie von Pettus ’ aufgeführt war, reagierte Young perfekt: “Figures.”

Vielen Dank an Norwood Kerr vom Alabama Department of Archives and History für die Unterstützung bei der Recherche.


Schau das Video: Author talk - Edwin Wilson (Januar 2022).