Nachrichten

Königliche Geschwisterfehden im Laufe der Geschichte

Königliche Geschwisterfehden im Laufe der Geschichte

Wenn Familienmitglieder auch Kollegen sind, kann es chaotisch werden. Dies gilt nie mehr als in königlichen Familien, wo das Zusammenspiel privater Leidenschaften und öffentlicher Zuneigung oder Unzufriedenheit auf internationaler Ebene übertragen wird. Während einige königliche Fehden unbedeutend bleiben, sind andere in der Geschichte so dysfunktional geworden, dass sie zu großen Kriegen geführt haben.

Kleopatras Familienfehden

Als die legendäre Kleopatra VII. um 69 v. Über Generationen hinweg hatten Schwestern Brüder getötet, Mütter waren mit ihren Kindern in den Krieg gezogen und Söhne hatten ihre Eltern ermordet.

„Nach einer Weile schien die Metzgerei fast vorprogrammiert“, schreibt Stacy Schiff in Kleopatra: Ein Leben. "Kleopatras Onkel hat seine Frau ermordet und damit auch seine Stiefmutter (und Halbschwester) eliminiert."

Die letzte ihrer Linie, Kleopatra und ihre drei Geschwister führten diese blutige Familientradition fort. Nach dem Tod ihres Vaters um 51 v. Chr. heirateten Kleopatra und ihr Bruder Ptolemaios XIII. und übernahmen als Mitherrscher den ägyptischen Thron. Diese erzwungene Partnerschaft zerbrach schnell, und um 48 v. Chr. führten Ptolemaios XIII. und Kleopatra einen brutalen Bürgerkrieg gegeneinander. Inmitten des Wahnsinns beanspruchte auch ihre jüngere Schwester Arsinoe IV den Thron für sich.

Kleopatra nahm den Verrat ihrer Schwester nicht auf die leichte Schulter. "Es ist unwahrscheinlich, dass sie ihre 17-jährige Schwester unterschätzt hat", schreibt Schiff. „Arsinoe brannte vor Ehrgeiz; Sie war nicht die Art von Mädchen, die Selbstzufriedenheit hervorrief.“

Arsinoe schloss sich bald mit Ptolemaios XIII. zusammen und gemeinsam starteten die Geschwister im Winter 48 v. Chr. die Belagerung von Alexandria gegen Kleopatra. Doch Kleopatra erlangte dann eine Geheimwaffe – den allmächtigen römischen Führer Caesar, mit dem sie eine persönliche und berufliche Beziehung begann. Gemeinsam schlugen sie ihre Geschwister in der Nilschlacht im Jahr 47 v. Chr. in die Flucht.

Ptolemaios XIII. ertrank kurz nach seiner Niederlage im Nil. Arsinoe wurde gefangen genommen und in goldenen Fesseln durch Alexandria geführt, bevor er in den Artemis-Tempel in Ephesus verbannt wurde.

Ihre triumphierende Schwester Kleopatra, die jetzt die Kontrolle über Ägypten und Caesars Herz hat, heiratete bald ihren jüngeren Bruder Ptolemaios XIV. Ptolemaios XIV. starb dann 44 v. Chr., wahrscheinlich von Kleopatra vergiftet, und die Königin machte ihren kleinen Sohn als Cäsar Ptolemaios XV.

Aber es gab immer noch das Problem von Arsinoe. Laut Schiff sammelte Kleopatras jüngere Schwester in Ephesus genug Unterstützung, um sich zur Königin von Ägypten ausrufen zu lassen. "Ihre Leistung spricht sowohl für ihre Hartnäckigkeit als auch für die Zerbrechlichkeit von Kleopatras Position außerhalb ihres Landes", schreibt Schiff, "sicherlich verachteten sich die beiden Schwestern."

Diese lange Familienfehde endete schließlich 41 v. Chr., als Kleopatras große Liebe Mark Antony Arsinoe auf den Stufen des Artemistempels töten ließ. „Nun“, schrieb ein Chronist, „hatte Kleopatra alle ihre Verwandten getötet, bis niemand mehr in ihrer Nähe mit Blut am Leben war.“

Die Söhne Wilhelms des Eroberers

Es gibt nur einen Bürgerkrieg in der Geschichte, bei dem die Wurzeln in einem Nachttopf liegen.

Als Wilhelm der Eroberer, der erste normannische König von England, 1087 starb, hinterließ er Großbritannien seinem mittleren Sohn William Rufus anstelle seines ältesten Sohnes Robert. William war lange Zeit in Konflikt mit dem charmanten, kämpferischen und ausschweifenden Robert (bekannt als Robert Curthose, vielleicht wegen seiner kurzen Beine).

Nach einem Bericht von Orderic Vitalis, einem Benediktinermönch, der Chroniken des 11. Es kam zu einer Schlägerei, und ihr Vater löste sie auf, weigerte sich jedoch, William Rufus und Henry zu bestrafen. Robert war wütend und inszenierte als Vergeltung einen gescheiterten Angriff auf die Burg von Rouen.

Diese Familienfehde dauerte jahrelang, als Robert nach Flandern floh und seinen eigenen Vater im Kampf bekämpfte. Sie wurden 1080 schließlich versöhnt, aber es überrascht nicht, dass ihre Beziehung angespannt war und Robert die meiste Zeit im Ausland verbrachte. Als sein Vater starb, blieb Robert der kleinere Preis der Normandie. Er sammelte eine Rebellion gegen seinen Bruder, den heutigen König Wilhelm II., der jedoch scheiterte, als Robert nicht in England erschien.

Stattdessen ging er zu einem Kreuzzug im Heiligen Land. Auf seinem Rückweg im Jahr 1100 erfuhr er, dass König Wilhelm II. gestorben war – und dass sein junger Bruder Heinrich I. die Krone beansprucht hatte.

Von der Normandie aus stellte Robert im Juli 1101 eine Armee auf und überquerte den Kanal. „Robert fuhr nach London und wurde von Henry in Alton in Hampshire abgefangen“, schreibt der Historiker Richard Cavendish. „Henry überredete Robert, auf seinen Anspruch auf England im Gegenzug für eine Rente von 3.000 Mark im Jahr und den Verzicht auf jeden Anspruch Henrys auf die Normandie zu verzichten. Es wurde vereinbart, dass keine Maßnahmen gegen die Unterstützer des Herzogs ergriffen werden.“

Aber Robert war getäuscht worden. Sein Bruder hörte auf, die Rente zu zahlen, und marschierte in die Normandie ein, unruhig nach Jahren von Roberts Misswirtschaft. 1106 besiegte Henry seinen Bruder in der Schlacht von Tinchebray. Robert wurde für die nächsten 28 Jahre inhaftiert. „Wehe dem, der nicht alt genug ist, um zu sterben“, schrieb er während dieser langen Gefangenschaft.

Robert starb schließlich 1134 in Cardiff Castle im hohen Alter von 80 Jahren. Heinrich I. starb im folgenden Jahr, sogar im Tod siegreich über seinen Bruder.

Elisabeth I. und Maria I

Als Mary I. 1553 endlich den englischen Thron erbte, hatte sie ein Leben lang Enttäuschungen, Herzschmerz und Kränkungen ertragen. Als einziges Kind von König Heinrich VIII. und der katholischen, heiligen Katharina von Aragon war sie die meiste Zeit ihrer Kindheit die geliebte Thronerbin ihres Vaters.

Aber nach Henrys leidenschaftlicher Affäre und der anschließenden Heirat mit der protestantisch geprägten Anne Boleyn war ihre Welt zerstört. Sie wurde ihrer Mutter entrissen, ihres königlichen Titels beraubt und gezwungen, ihrer neuen Halbschwester, einem kleinen rothaarigen Baby, der Prinzessin Elizabeth, einen Knicks zu machen.

Ihre neue Stiefmutter war der jungen Mary gegenüber besonders grausam, und der beeinflussbare Teenager bewahrte diese Beleidigungen für den Rest ihres Lebens auf. Nach der Hinrichtung von Anne Boleyn im Jahr 1536 wurde Marys Status wiederhergestellt, und sie schien ihre jetzt mutterlose Halbschwester Elizabeth zu mögen.

Aber ihre gequälte Familiengeschichte war nur ein Teil dessen, was diesen Waffenstillstand vorübergehend machen würde. „Die Beziehungen zwischen älteren und jüngeren Schwestern sind oft schwierig – besonders wenn ein Altersunterschied von siebzehn Jahren besteht, wie es zwischen Mary und ihrer Halbschwester Elizabeth sein sollte“, schreibt David Starkey in Elizabeth: Der Kampf um den Thron. „Aber das Schicksal hat sie auch als Gegensätze in Aussehen und Charakter und als Gegner in Religion und Politik geworfen.“

Mit der Thronbesteigung der vehement katholischen Maria im Jahr 1553 trat all ihre alte Bitterkeit an die Oberfläche. Obwohl Elizabeth mit Mary zu ihrer Krönung in die City of London geritten war, verschlechterte sich ihre Beziehung schnell. Elizabeth war nun die „zweite Person“ im Königreich – jung, charismatisch, selbstbewusst und protestantisch.

LESEN SIE MEHR: Was inspirierte den grausamen Spitznamen von Queen 'Bloody' Mary?

1554 wurde die Wyatt-Rebellion als Reaktion auf Marys unbeliebten Plan, den katholischen König Philipp von Spanien zu heiraten, ins Leben gerufen. Anführer der Rebellion planten, Elizabeth auf den Thron zu setzen, und Mary glaubte, dass ihre Schwester Teil der Verschwörung war. Elizabeth wurde festgenommen und in den ominösen Tower of London gebracht, den gleichen Ort, an dem ihre Mutter Jahrzehnte zuvor hingerichtet worden war. "Oh Herr!" Sie weinte. „Ich hätte nie gedacht, als Gefangener hier reingekommen zu sein!“

Im Turm angekommen, schrieb Elizabeth ihrer Schwester einen hektischen, weitschweifigen Brief, ihre übliche Fassung verlor die Angst:

Ich bete zu Gott, dass ähnliche böse Überredungen nicht eine Schwester gegen die andere überreden, und alle dafür haben sie falsche Berichte gehört und die Wahrheit nicht bekannt. Deshalb, noch einmal, kniend mit demütigem Herzen, weil es mir nicht gestattet ist, die Knie meines Körpers zu beugen, bitte ich demütig, mit Eurer Hoheit zu sprechen, was ich nicht so kühn wäre zu wünschen, wenn ich mich selbst nicht ganz klar wüsste , wie ich mich selbst am wahrsten kenne.

Der Brief hatte nicht die beabsichtigte Wirkung. Mary war über diesen Brief noch mehr erzürnt, da sie das Gefühl hatte, dass ihm der Respekt fehlte, den sie verdiente. Sie ließ ihre Schwester jedoch nach drei Wochen aus dem Tower und Elizabeth wurde unter Hausarrest nach Woodstock geschickt. Hier hat sie mit einem Diamanten ein kurzes Gedicht in das Fenster ihres Gefängnisses geätzt:

Von mir sehr verdächtig,

Nichts bewiesen kann sein,

Quoth Elizabeth Gefangene

Elizabeth wurde schließlich ein Jahr später begnadigt, und die Schwestern nahmen eine angespannte, aber herzliche öffentliche Beziehung wieder auf. Nur vier Jahre später, im Jahr 1558, starb Mary während einer Grippeepidemie und Elizabeth begann ihre glorreiche Herrschaft.

Bösartigkeit in Versailles

Von Kindheit an wurde der ungeschickte, wohlmeinende Ludwig XVI. von Frankreich oft von seinen bösartigen jüngeren Brüdern überschattet und ausmanövriert. Stagnierend und gelangweilt am Hof ​​von Versailles verbrachten Comte de Provence und Comte d’Artois einen Großteil ihrer Zeit damit, Klatsch über ihren unglücklichen älteren Bruder zu schüren.

Sich selbst überlassen, führten die Brüder oft kleinliche Auseinandersetzungen, manchmal vor dem ganzen Gericht. Bald nach Ludwigs Heirat mit der jungen Marie Antoinette im Jahr 1770 musste die ehemalige österreichische Erzherzogin – aus einer großen Geschwisterfamilie – häufig peinliche Streitigkeiten zwischen den Brüdern auflösen.

„Mit ihrer Erfahrung aus dem Familienleben“, schreibt Antonia Fraser in Marie Antoinette: Die Reise, „Marie Antoinette begann als Friedensstifterin zwischen den streitenden Königsbrüdern Louis Auguste und der Provence zu agieren. Als der tollpatschige Louis Auguste einmal ein Stück Porzellan der Provence zerbrach und der jüngere Bruder auf ihn zuflog, unterbrach Marie Antoinette tatsächlich den Kampf ...“

Mit ihrer Thronbesteigung im Jahr 1774 wurde die Unfähigkeit von Louis und Marie Antoinette, einen Erben zu produzieren, zum Futter für die Verspottungen seiner Brüder. Nach seiner eigenen Heirat konnte auch die Provence seine Ehe nicht vollziehen. „Nichts davon“, schreibt Fraser, „hat die schlaue Provence davon abgehalten, Hinweise auf den Zustand seiner Frau zu geben, wann immer er seinen Bruder und seine österreichische Frau am bequemsten mit ihrem eigenen Versagen ködern konnte.“

Die Brüder förderten auch das Gerücht, dass die anmutige, lebenslustige Marie Antoinette eine Affäre mit dem ebenso temperamentvollen Artois hat, eine komplette Erfindung. Dieser Angriff auf die Fruchtbarkeit ihres Bruders erreichte 1778 mit der Geburt von Prinzessin Marie-Therese einen Bruch. Laut Fraser argumentierte der Comte de Provence bei der Taufe des Kindes, dass der "Name und die Qualität" der Eltern nicht offiziell angegeben worden seien.

"Unter der Maske der Sorge um das korrekte Verfahren machte der Comte eine unverschämte Anspielung auf die Vorwürfe über die Vaterschaft des Babys", schreibt Fraser.

Als die Spannungen in Frankreich zunahmen, verursachte die zunehmend konservative, reaktionäre Politik seiner Brüder ständige Probleme für den gemäßigten, besänftigenden Ludwig XVI. Sowohl Provence als auch Artois flohen mit ihren Familien während der Revolution aus Frankreich. Nach dem Tod ihres Bruders bekamen beide Männer schließlich das, wonach sie sich vielleicht schon immer gesehnt hatten – die Chance, König zu werden. Nach dem Sturz Napoleons regierte die Provence von 1814 bis 1824 als Ludwig XVIII. Artois folgte von 1824 bis 1830 als Karl X., bevor er abgesetzt wurde.

Napoleons Beziehungen

"Meine Verwandten", sagte Napoleon einmal, "haben mir mehr geschadet, als ich ihnen geholfen habe."

Der gefallene Kaiser hatte Grund, bitter zu sein. In Napoleons Augen hatte er seine große korsische Brut, bestehend aus Joseph, Lucien, Elisa, Louis, Pauline, Caroline und Jerome, zum König erhoben. Er hatte ihnen Titel verliehen, sie auf die Throne der Königreiche gesetzt und sie reich gemacht. Im Gegenzug hatte Napoleon von seinen Geschwistern blinde Treue erwartet. Er hätte es besser wissen müssen.

Nicht alle Brüder und Schwestern Napoleons schätzten ihn von Anfang an. Sein jüngerer Bruder Lucien hasste ihn von Kindheit an, weil er glaubte, er sei ein Tyrann und ein Größenwahnsinniger. In einem Schreiben an seinen älteren Bruder Joseph in den frühen 1790er Jahren listete er alle Fehler Napoleons auf und bemerkte: "Er scheint mir eine starke Vorliebe für tyrannische Methoden zu haben; wenn er König wäre, wäre er ein Tyrann, und sein Name für die Nachwelt." und in den Ohren sensibler Patrioten wäre ein Name des Grauens."

Als Napoleon in Frankreich die Macht übernahm, wurde Lucien nach Italien verbannt, weil er eine Frau geheiratet hatte, die sein Bruder nicht guthieß. Der Rest der Bonapartes zankte sich weiter – vereint in wenig außer ihrem Hass auf Napoleons Frau Josephine. Als Reaktion darauf verhöhnte Napoleon sie mit den Ehren, die er Josephine und ihren Kindern zuteilte. Eines Abends beim Abendessen sprach er seine Stieftochter Hortense ständig als Prinzessin an, nur um seine Schwestern zu verärgern. Laut Theo Aronson, Autor von Die goldenen Bienen: Die Geschichte der Bonapartes, "Caroline brach in Tränen aus. Elisa, die ihre Gefühle besser im Griff hatte, griff zu beißendem Sarkasmus und langem hochmütigem Schweigen."

Die Funktionsstörung erreichte 1804 einen Höhepunkt, als Napoleon sich selbst zum Kaiser krönte. Seine Schwestern und Schwägerinnen waren entsetzt, dass sie den Zug der verhassten Josephine bei der Zeremonie in Notre Dame tragen müssten. Joseph sagte, er würde nach Deutschland ziehen, wenn seine Frau so entehrt würde. Schließlich stimmten die Frauen widerwillig zu – nur wenn ihre Züge auch getragen wurden.

Auch die Geschwister waren eifersüchtig aufeinander. Napoleon machte Joseph zum König von Italien und Sizilien, Hieronymus zum König von Westfalen und Ludwig zum König von Holland. Als Caroline erfuhr, dass Elisa das Fürstentum Piombino zuerkannt worden war, witzelte sie: "Also ist Elisa eine souveräne Prinzessin mit einer Armee von vier Gefreiten und einem Korporal."

Nach seiner Niederlage bei Waterloo wandte sich Napoleon gegen einen Großteil seiner Familie. "Ich liebe niemanden, nein, nicht einmal meine Brüder", sagte er einmal. "Joseph, vielleicht ein wenig; und wenn ich ihn wirklich liebe, so aus Gewohnheit, und weil er mein Älterer ist."

Als er im Exil auf St. Helena schmorte, erkannte er, dass er einen Fehler gemacht hatte, als er seine Geschwister in Machtpositionen brachte. „Wenn ich einen [von meinen Brüdern] zum König machte“, murmelte er laut Aronsons Bericht, „bildete er sich ein, er sei König von Gottes Gnaden. Er war nicht mehr mein Leutnant, er war ein Feind mehr für mich sehen."


Jeppe Jarnit-Bjergso und Mikkel Borg Bjergso gründeten zusammen eine Brauerei, bevor ihre Beziehung sauer wurde.

Mikkel Borg Bjergso und Jeppe Jarnit-Bjergso stellen seit Jahren Bier her, und während sie gemeinsam mit dem Brauen begannen, haben sie sich seitdem selbstständig gemacht.

Die eineiigen Zwillinge besitzen jeweils ein eigenes Bier-Outfit – Mikkel ist der Mastermind hinter der Brauerei Mikkeller in Kopenhagen, während Jeppe das jetzt in Queens ansässige Evil Twin Brewing leitet –, aber die beiden haben seit 2010 kaum noch gesprochen. Die Rivalität ist schließlich klar, jeder Bruder führt ein Geschäft in der gleichen Branche, aber die Bjergsos sagen, dass sie sich nicht als Konkurrenz betrachten – oder zumindest Mikkel nicht. „Ich sehe Jeppe nicht als Rivalen“, sagte er Jonah Weiner von der New York Times in einem Artikel aus dem Jahr 2014 über die anhaltende Liebe der Brüder zu Bier und Feindseligkeit zueinander.

Weiner macht klar, dass es zwischen den beiden, Rivalität oder nicht, definitiv eine Fehde gibt, die die Brüder sogar mit einer Paarberatung zu lösen versuchten, aber ohne Erfolg.


Die schockierendsten Fehden der königlichen Familie in der Geschichte der britischen Monarchie

Wenn es um die britische Königsfamilie geht, ist sie nicht nur für ihren Ruhm und ihre Größe bekannt, sondern auch berüchtigt für all die Dramen und langjährigen Familienfehden und Meinungsverschiedenheiten, die ihre Bekanntheit in der Öffentlichkeit stark beeinflusst haben. Abgesehen davon, dass die britische Monarchie über Jahrhunderte hinweg einen eleganten Anschein bewahrt hat, hat sie ihren eigenen Anteil an Prüfungen und Wirrungen. Von Gräben zwischen königlichen Ehepartnern bis hin zu Rivalität zwischen Geschwistern, die königliche Familie hat alles gesehen, und obwohl es nicht zu leugnen ist, sind hier einige der schockierendsten königlichen Familienfehden in der Geschichte des britischen Königshauses.

02/9 Mathilde gegen das Volk

Die Geschichte der königlichen Familienfehde reicht bis in das Jahr 1126 zurück, als König Heinrich I. seine Tochter Matilda zur Thronfolgerin von England und der Normandie ernannte. Die Vorstellung einer Herrscherin, die den Menschen damals so fremd war, beunruhigte nicht nur die Untertanen, sondern führte sie auch dazu, nach dem Tod des Königs einen Bürgerkrieg zu erklären, der etwa 19 Jahre dauerte. Die Angelegenheit wurde jedoch am Ende mit Hilfe eines Friedensvertrages gelöst.

03/9 Königin Elizabeth I. vs. Mary, Queen of Scots

Bekannt als zwei der legendärsten Rivalen in der Geschichte der britischen Monarchie, Königin Elizabeth I. und Mary, Queen of Scots waren Cousins, die nie um eine Versöhnung herumkamen. Während Queen Mary nach dem Tod ihres Vaters Schottlands Thron erbte, führte sie danach ein sehr turbulentes Leben. Obwohl sich die beiden nie persönlich getroffen hatten, endete ihre jahrzehntelange Rivalität mit der Enthauptung Marias, einem Befehl von Königin Elizabeth I. selbst.

04/9 König Georg VI. vs. König Edward VIII

Die komplizierte Beziehung zwischen den beiden Brüdern König Georg VI. und König Edward VIII. begann mit der Abdankung des Thrones des letzteren und setzte sich aufgrund seiner Verbindungen zum NS-Regime fort. Nachdem sie sich in eine zweifach geschiedene amerikanische Geschiedene verliebt und sie geheiratet hatte, erregte Wallis Simpson großes Aufsehen in der britischen Königsfamilie, was nicht nur die gesamte Linie der britischen Nachfolge veränderte, sondern auch König George VI. verbittert und ohne Wahl zurückließ .

05/9 Prinz Charles vs. Prinzessin Diana

Eine der größten Fehden aller Zeiten im britischen Königshaus ist die zwischen Prinzessin Diana und Prinz Charles. Nachdem sie im jungen Alter von 20 Jahren geheiratet hatten, hatten viele bereits über die schwierige Beziehung zwischen den beiden spekuliert, was sich irgendwie als wahr herausstellte. Nach ihrer Trennung gibt sie in einem Interview offen zu, dass sie sich der Affäre ihres Mannes mit Camilla Parker Bowles bereits bewusst war und unter vielen psychischen Problemen litt.

06/9 Charles Spencer gegen die königliche Familie

Nach Dianas Tod war ihr Bruder Charles Spencer mit der Wendung der Ereignisse nicht ganz zufrieden. Bei Dianas Beerdigung sprach Charles in seiner Trauerrede darüber, wie die Paparazzi seine Schwester belästigten und drückte auch seine Unzufriedenheit gegenüber der königlichen Familie aus, was jahrelang zu einer großen Delle zwischen den beiden Familien führte.

07/9 Charles Spencer gegen die königliche Familie

Nach Dianas Tod war ihr Bruder Charles Spencer mit der Wendung der Ereignisse nicht ganz zufrieden. Auf Dianas Beerdigung sprach Charles in seiner Trauerrede darüber, wie die Paparazzi seine Schwester belästigten und drückte auch seine Unzufriedenheit gegenüber der königlichen Familie aus, was jahrelang eine große Delle zwischen den beiden Familien verursachte.

08/9 Camilla Parker Bowles vs. Kate Middleton

Der Autor des Buches &ldquoGame of Crowns&rdquo hatte enthüllt, dass Camilla Parker Bowles, die Stiefmutter von Prinz William, Will und Kate trennen wollte. Angeblich wollte die Herzogin von Cornwall, dass ihr Ehemann Prinz Charles Prinz William davon überzeugt, mit Kate Schluss zu machen, weil sie nicht mochte, wie die Leute Kate liebten und nicht sie.

09/9 Prinz William gegen Prinz Harry

Es besteht kein Zweifel, dass das Geschwisterduo Prinz William und Prinz Harry eine schwierige Erziehung hatte, insbesondere aufgrund der Trennung der Eltern und des Todes der Mutter. Es hat die beiden Brüder jedoch nie davon abgehalten, sich gegenseitig zu unterstützen. Aber nachdem Prinz Harry und Meghan Markle von ihren königlichen Pflichten zurückgetreten sind, könnte ihre Beziehung auf verschiedene Weise belastet sein. Laut dem Historiker und Autor des neuen Buches "Battle of Brothers: The Inside Story of a Family in Tumult" beschreibt Robert Lacey ihre Beziehung mit den Worten: &bdquoGrundlegend für die ganze Saga ist der Kampf zwischen Liebe und Pflicht.&rdquo


Königliche Geschwisterrivalität: Heinrich VIII., Richard III. und andere Monarchen, deren Schicksal von ihren Brüdern und Schwestern bestimmt wurde

Im Laufe der Geschichte war die Rolle des zweiten oder dritten königlichen Geschwisters nicht immer einfach. Hier untersucht die Historikerin Sarah Gristwood 10 der berühmtesten – und dysfunktionalen – königlichen Geschwisterbeziehungen.

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 21. Oktober 2019 um 15:45 Uhr

In den schlechten alten Zeiten der hohen Kindersterblichkeit brauchte jede königliche Familie einen Erben und mehrere „Ersatzteile“ – nördlich der Grenze sind James V. und seine Tochter Mary, Queen of Scots, nur zwei der vielen britischen Monarchen mit älteren Brüdern der im Säuglingsalter gestorben ist. Wilhelm der Eroberer überließ England seinem zweiten Sohn, einem anderen Wilhelm, während der älteste Sohn, Robert, die Normandie erbte.

Seitdem ist die Geschichte dieser Inseln übersät mit berühmten zweiten – oder dritten oder vierten – königlichen Geschwistern (oder genauer gesagt königlichen) Söhne, da das Geschlecht bis ins 21. Hier sind 10 der bekanntesten…

Richard I. (1157–99)

Es war nicht Richard „der Löwenherz“, sondern sein älterer Bruder Henry, der ungewöhnlich zu Lebzeiten ihres Vaters zum „Jungen König“ von England gekrönt wurde. Für den Fall, dass Henry vor seinem Vater gestorben war, aber vielleicht erklärt die Tatsache, dass Richard nicht für den Job erzogen wurde, warum der Kreuzritter so wenig echte Begeisterung für die praktische Herrschaft Englands zeigte und nur wenige Monate im Land während seiner 10-jährigen Jahr regieren.

Richard wurde selbst von seinem jüngeren Bruder John abgelöst. Zu Recht oder zu Unrecht ist König John als katastrophaler Monarch in die Volksgeschichte eingegangen, dessen Herrschaft durch den Verlust der Kronjuwelen im Wash verkörpert wurde – aber er half uns versehentlich, uns die Magna Carta zu geben.

Johannes von Gaunt (1340–99)

Im Gegensatz zu John I. wird John of Gaunt, Duke of Lancaster – vierter Sohn des produktiven Edward III.

Seine harte Finanzpolitik machte ihn jedoch zu einem besonderen Ziel des Bauernaufstandes – während Richard II. fast unmittelbar nach dem Tod Johns von Johns im Exil lebenden Sohn, dem Bolingbroke von Shakespeares Stücken, abgesetzt wurde, der als Heinrich IV. den Thron bestieg. Dies waren die Familienteilungen, die ein halbes Jahrhundert später die Rosenkriege hervorbrachten.

Richard III. (1452–85)

Das bekannteste Opfer dieser Kriege war natürlich Richard III., dessen Tod in Bosworth die Tudor-Dynastie einleitete. Richard war erst der vierte Sohn der Familie York, aber als er den Thron bestieg, waren der erste, zweite und dritte Sohn alle tot – Edmund wurde von den Lancastrianern getötet und George, Herzog von Clarence (nachdem er sich gegen Edward verschworen hatte) ertrank in der berühmte Hintern von Malmsey.

Die Gründe, auf denen Richard 1483 den Thron bestieg – hauptsächlich die angebliche Ungültigkeit von Edwards Ehe mit Elizabeth Woodville – werden noch heute diskutiert. Ebenso natürlich das Schicksal der Söhne von Edward IV., der Prinzen im Turm und Richards Rolle bei ihrem möglichen Mord. Wie auch immer, Richard – der treueste Unterstützer seines Bruders Edward zu seinen Lebzeiten – bietet das dramatischste Prisma, um sowohl die königliche Geschwisterbindung als auch die Frage der Geschwisterrivalität zu untersuchen.

Heinrich VIII. (1491–1547)

Es war nicht Henry, sondern sein älterer Bruder Arthur, Prince of Wales, der die Tudor-Dynastie durch das 16. Jahrhundert führen sollte. Aber Arthur starb 1502 – und wenn jemand das in den glorreichen frühen Tagen der Regierungszeit Heinrichs VIII. vergaß, hatte er reichlich Anlass, sich zwei Jahrzehnte später zu erinnern, als Heinrichs Ehe mit Katharina von Aragon endlos diskutiert und schließlich für ungültig erklärt wurde begründet, dass sie die Witwe seines Bruders Arthur gewesen war.

Tatsächlich gab es Spekulationen, dass Henrys Position als bloßer zweiter Sohn – der mit seiner Mutter und seinen Schwestern aufgezogen wurde, während Arthur nach Ludlow geschickt wurde – seine späteren Einstellungen und seine berüchtigte Ehegeschichte beeinflusste.

Elisabeth I. (1533–1603)

Elizabeth war Henrys zweites überlebendes legitimes Kind, ihre Schwester "Bloody" Mary, Henrys ältestes. Aber beide Frauen akzeptierten, dass der erste Platz in der Nachfolge an ihren jüngeren Bruder Edward VI ging.

Nach Edwards vorzeitigem Tod im Jahr 1553 führten jedoch Differenzen zwischen den Schwestern dazu, dass Elizabeth in Lebensgefahr im Tower eingesperrt wurde. Dies war natürlich kein einfacher Fall von Geschwisterrivalität, da religiöse Differenzen zu echten Streitigkeiten führten, ob die katholische Maria oder die protestantische Elisabeth den besten Anspruch auf den Thron hatten. Trotzdem wird sich niemand, der das Modell einer glücklichen Familie sucht, jemals für die Tudors entscheiden!

Karl I. (1600–49)

Als der älteste Sohn von James VI und mir, Prinz Henry, 1612 an einem wahrscheinlich Typhus starb, gingen Schockwellen durch das Land. Bereits mit 18 Jahren war der pulsierende Henry die große Hoffnung der Stuart-Dynastie. Sein Bruder Charles hingegen war ein kränklicher 11-Jähriger, der als unwahrscheinlich galt, zu überleben. Vielleicht machten frühe Unsicherheiten den erwachsenen Charles als Monarchen besonders anfällig sowohl für den Einfluss seines Lieblings Buckingham [George Villiers, Duke of Buckingham] und seiner katholischen Frau Henrietta Maria als auch für eine aufgeblasene Vorstellung von der Monarchie.

Elisabeth von Böhmen (1596–1662)

Es mag wie Betrug erscheinen, zwei Geschwister als getrennt wichtig aufzulisten, aber es sind die Nachkommen von Elisabeth von Böhmen, nicht ihres Bruders Karl I., die heute auf dem britischen Thron sitzen. Als der älteste überlebende Sohn von Karl I., Karl II., von seinem eigenen jüngeren Bruder James abgelöst wurde, führten dessen Unbeliebtheit und sein Katholizismus zu seiner Absetzung im Jahr 1688.

Die „glorreiche Revolution“ dieses Jahres brachte stattdessen James’ protestantische Tochter Mary und ihren Ehemann Wilhelm von Oranien ein, während die katholischen Nachkommen von James’ zweiter Ehe zu Prätendenten schrumpften.

Anne (1665–1714)

Als William und Mary ohne Kinder starben, ging die Krone an ein anderes jüngeres Geschwister über. Marys Schwester Anne bestieg den Thron mit dem Siedlergesetz von 1701, das den Thron der protestantischen Hannoveraner effektiv sicherte, da bereits klar war, dass auch Anne trotz 18 Schwangerschaften kein überlebendes Kind gebären würde.

Nach dem Tod von Königin Anne wurde der Thron dem Kurfürsten von Hannover, einem Enkel von Elisabeth von Böhmen, dem britischen Georg I., angeboten. Er und seine hannoverschen Nachkommen würden jedoch zu ganz anderen Bedingungen regieren als die früheren Herrscher. Die Bühne war bereitet für eine moderne, „konstitutionelle“ Monarchie (eine Position, die mehr als ein Jahrhundert später bestätigt wurde, als Georges Ururenkel Wilhelm IV. – als Nachfolger seines älteren Bruders Georg IV. – weitere königliche Befugnisse abtrat).

Georg V. (1865-1936)

Man könnte meinen, die Bedeutung des königlichen zweiten Geschwisterkindes sei in der Neuzeit überholt – schließlich sind die Zeiten der hohen Kindersterblichkeit vorbei.

George V wurde als zweiter Sohn des zukünftigen Edward VII geboren, aber sein älterer Bruder, Albert Victor, bekannt als Prinz Eddy, starb in seinen Zwanzigern an einer Lungenentzündung, während seine Großmutter, Königin Victoria, noch auf dem Thron saß. Zu diesem Zeitpunkt war Eddy mit dem Skandal um die Cleveland Street in Verbindung gebracht worden, in den ein homosexuelles Bordell verwickelt war, inmitten breiterer Bedenken über seinen Charakter und seine Fähigkeiten. (Er wurde, jedoch nicht überzeugend, sogar als Jack the Ripper identifiziert). Sein Bruder George hingegen war eine beeindruckende Persönlichkeit, die nicht nur Eddys Verlobung mit Prinzessin Maria von Teck im Jahr 1917 annahm, sondern auch den Namen der königlichen Familie von Sachsen-Coburg-Gotha in Windsor änderte.

Georg VI. (1895–1952)

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts bestiegen zwei zweite Söhne den Thron – beide prägten die Gestalt der heutigen Monarchie. George V wurde natürlich von seinem ältesten Sohn Edward VIII, dem zukünftigen Herzog von Windsor, abgelöst, aber Edwards Herrschaft dauerte weniger als ein Jahr und er wurde nie gekrönt. Als er abdankte, um die geschiedene Wallis Simpson zu heiraten, war sein jüngerer Bruder gezwungen, aufzutreten.

Zurückhaltend und zurückhaltend – wir waren weit von den machthungrigen Tagen der mittelalterlichen Monarchie entfernt – begleitete Georg VI. dennoch das Land durch die dunklen Tage des Zweiten Weltkriegs. Dieses Beispiel pflichtbewussten Dienstes ist auch heute noch ein Ideal für seine Tochter Elizabeth.

Sarah Gristwood ist eine erfolgreiche Tudor-Biographin, Romanautorin, Rundfunksprecherin und Kommentatorin für königliche Angelegenheiten. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie sarahgristwood.com oder folgen Sie Sarah auf Twitter @sarahgristwood.

Dieser Artikel wurde erstmals im April 2018 von History Extra veröffentlicht


Ärgerliche königliche Schwiegereltern im Laufe der Geschichte

Seit Meghan Markles Verlobung mit Prinz Harry im November 2017 bekannt gegeben wurde, beherrschen Berichte über Probleme innerhalb ihrer Familie Klatsch-Websites und Schlagzeilen gleichermaßen. Aber, sagt die Historikerin Tracy Borman, Prinz Harry ist im Vergleich zu einigen historischen königlichen Schwiegereltern leicht davongekommen…

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 3. Dezember 2018 um 12:30 Uhr

Hier erforscht sie lästige königliche Schwiegereltern durch die Geschichte – von den mörderischen Woodvilles bis zur einmischenden Schwiegermutter Königin Victoria…

Die Braut von Prinz Harry, die amerikanische Schauspielerin Meghan Markle, heiratete Anfang des Jahres in eine der berühmtesten Familien der Welt. Und doch ist es Sie Familie – nämlich ihrem Vater Thomas –, der auf großes Presseinteresse stößt. Zuerst gab es die Paparazzi-Aufnahmen von ihm, wie er sich für die Hochzeit einen Anzug anfertigen ließ, dann seine Abwesenheit vom großen Tag aus gesundheitlichen Gründen, ein paar unüberlegte Kommentare zu den Gedanken seines neuen Schwiegersohns über Donald Trump und jetzt Gerüchte darüber er ist dabei, eine neue Bekleidungslinie auf den Markt zu bringen. Alles potenziell peinlich für das Brautpaar. Aber Prinz Harry kann sich im Laufe der Geschichte von anderen königlichen Schwiegereltern trösten…

Nehmen Sie zum Beispiel Wilhelm den Eroberer. Als er um 1050 Matilda, die Tochter des Grafen Baldwin V. von Flandern, heiratete, muss er gedacht haben, im Lotto gewonnen zu haben. Flandern war eines der reichsten und strategisch wichtigsten Herzogtümer Europas und damit ein mächtiger Verbündeter seiner Heimat Normandie. Aber während Matilda sich als ausgezeichnete Ehefrau erwies und ihm mindestens neun Kinder zur Stärkung seiner Dynastie gebar, ließ ihr Vater etwas zu wünschen übrig. Als William 1066 begann, sich auf die Invasion Englands vorzubereiten, zuversichtlich, dass er sich auf die beträchtliche militärische Macht des Grafen Baldwin verlassen konnte, erwies sich sein Schwiegervater als so langsam, dass er buchstäblich das Boot verpasste.

Die Woodvilles

400 Jahre später haben wir eine weitere peinliche Schwiegerfamilie: die Woodvilles. Prinz Harry ähnelt in mehr als einer Hinsicht dem beliebten Yorkisten-König Edward IV. Groß, athletisch und mit einer unruhigen Energie war Edward gesellig und charismatisch. Und wie Harry wählte er einen Bürgerlichen als seine Braut und heiratete sie nach einer Wirbelwind-Romanze. But he soon found that the beautiful Elizabeth Woodville came with a set of not inconsiderable baggage in the form of her ambitious parents and siblings, as well as her sons from her first marriage. Before long, Edward’s entire court was staffed with Woodvilles. Her sisters, meanwhile, were married into the most notable families in England. Although Edward himself, besotted with his new wife, was content to promote her relatives in this way, it sparked a great deal of jealousy and resentment among his other courtiers, especially Richard Neville, Earl of Warwick (the so-called ‘Kingmaker’), who soon began plotting to oust them.

Elizabeth Woodville had some cause for complaint about her in-laws, too. Her brother-in-law George, Duke of Clarence, conspired with Warwick to have her mother accused of witchcraft. Then, when her husband the king died, leaving his throne to their 12-year-old son Edward [Edward V], her Sonstiges brother-in-law, Richard of Gloucester [the future Richard III], seized it for himself and took both Edward and his younger brother Richard to the Tower [of London]. The boys – aka the ‘princes in the Tower’ – disappeared soon afterwards. Richard also had Elizabeth’s son Richard Grey and brother Anthony arrested and executed on charges of treason.

Troublesome Tudors

Elizabeth’s eldest daughter and namesake went on to marry Henry VII, the first Tudor to rule England. This Elizabeth also had in-law trouble, in the shape of her husband’s indomitable mother, Lady Margaret Beaufort. Intensely pious and fiercely ambitious, Margaret had spent many years conspiring to put her cherished only son on the throne. When her dream was finally realised and Henry was proclaimed king after triumphing at the battle of Bosworth in August 1485, she was transported with joy.

But it soon became clear that Margaret’s efforts on her son’s behalf had not been entirely selfless and that she intended to take a generous slice of power for herself. She made sure that everyone referred to her as ‘My Lady the King’s Mother’ and she changed her signature to ‘Margaret R.’ – the ‘R’ may have stood for Regina (Queen). When her son married Elizabeth of York [in 1486], Margaret had no intention of ceding authority or precedence to the new queen consort. She wore robes that were the same quality as her daughter-in-law and walked only half a pace behind her in courtly processions. Elizabeth could not look to her husband for support: he was utterly in thrall to his mother and consulted her on all matters. Being queen of England had come at a high price: the mother-in-law from hell.

Another rapacious set of in-laws came to prominence during the reign of Henry and Elizabeth’s son, Henry VIII. When the king’s first wife, Catherine of Aragon, failed to give him a son, he began to look elsewhere – and his lustful gaze soon alighted upon Anne Boleyn. He already knew her father, Thomas, an ambitious courtier who was gradually working his way through the ranks. Noticing the king’s interest in his daughter, Thomas began conspiring to put her on the throne. He was supported by Anne’s brother, George, who also had an eye to personal gain. Beguiled by Anne’s charms and manipulated by her ambitious relatives, Henry VIII resolved to marry her at any cost.

This cost proved high indeed. When the pope would not sanction an annulment of Henry’s marriage to Catherine, the king broke from Rome and sparked one of the most turbulent periods in our history, the Reformation.

Henry’s in-laws had done very well out of it all, though. Even before he married Anne, the king had made his future father-in-law Earl of Wiltshire and Earl of Ormond her brother George, meanwhile, was created Viscount Rochford. Soon it seemed that the entire court was in thrall to the Boleyns. But when Anne, like her predecessor, failed to bear Henry a son, the writing was on the wall. She was eventually convicted on trumped-up charges of adultery with five men, including her own brother George, who was executed in May 1536 two days before his sister. Although Henry spared the life of his father-in-law, Thomas was stripped of most of his titles and privileges and retired to a life of relative obscurity.

The Hanoverians

Two centuries later, the Hanoverians produced a fair few troublesome in-laws themselves, as Princess Augusta found to her cost when she married into this most dysfunctional of families in 1736.

Her groom was Prince Frederick, eldest son and heir of King George II. To say that Frederick did not get on with his parents would be an understatement. They had left him behind in Hanover when travelling to England with George II’s father, George I, to claim the throne in 1714 and had been less than welcoming when he had finally joined them 14 years later. His arrival was greeted with none of the ceremony that would be expected for a royal prince, and instead he was obliged to enter St James’s Palace by the back stairs. His father the king proceeded to ignore him at court gatherings, passing by him as if he were a “ghost”. His mother Caroline, meanwhile, once remarked that her son made her want to vomit.

Things hardly improved after Frederick’s marriage to Augusta. She fell pregnant a few months after the wedding [which took place on 27 April 1736], but her husband only informed his parents in June 1737. He also lied about the due date, telling them it was October, when it was fact much earlier.

Augusta went into labour in July 1737 while she and the prince were staying at Hampton Court. Determined that his parents should not be present for the birth, Frederick bundled his labouring wife into a carriage and raced over to St James’s Palace. Poor Augusta was forced to endure the 13-mile journey while being jolted all the way and suffering labour pains. But by the time they reached St James’s, her mother-in-law had heard the news and set off in hot pursuit. Upon arriving at St James’s, she noted with barely concealed glee that her daughter-in-law had given birth to a “poor, ugly little she-mouse” rather than a “large, fat, healthy boy”.

Königin Victoria

Queen Victoria was hardly a more supportive mother-in-law. Although she had engineered the match between her eldest son, Albert (‘Bertie’, the future Edward VII) and Princess Alexandra of Denmark, she had second thoughts before the wedding took place in 1863. This was on account of the fact that most of her relations were German, and Denmark was then at loggerheads with Germany over some disputed territories.

But the marriage went ahead on 10 March 1863 in St George’s Chapel, Windsor, now famous for being the venue for Harry and Meghan’s wedding. The queen attended the ceremony in full mourning dress (her husband, Albert, had died some 15 months earlier, in December 1861) and she refused to set aside her widow’s garb even for the day. Although Bertie and Alexandra were happy, Victoria still had misgivings about the match and was particularly disapproving of the couple’s socialite lifestyle. She proceeded to dictate to them on various matters, even down to the names that they should give their children.

The Queen was no less meddlesome with her other eight children. When her beloved daughter Louise married John Campbell, Marquess of Lorne, in March 1871, the couple escaped Victoria’s clutches for a four-day honeymoon at Claremont in Surrey. But even then, the groom’s new mother-in-law couldn’t leave them alone. She paid them a surprise visit, giving the excuse that she was curious to hear her daughter’s views on married life. The couple had been happy at first, but they gradually grew apart – thanks in no small part to Victoria’s continued interference.

Compared to historical in-laws such as these, Thomas Markle’s new clothing range and the odd throwaway remark about President Trump perhaps doesn’t seem quite so bad after all…

Tracy Borman is a royal historian and author specialising in the Tudor period. Her new book, Henry VIII and the Men Who Made Him, will be published by Hodder & Stoughton in November.

This article was first published by History Extra in September 2018


Scroll down for video

Prince William, left, works as a Search and Rescue pilot while Harry, right, is a co-pilot gunner in Helmand

Prince Harry, who has just finished his second deployment in Afghanistan, where he was a co-pilot gunner in Apache helicopters, said: 'I think there is a bit of jealousy, not just the fact that I get to fly this, but obviously he'd love to be out here.

'And to be honest with you, I don't see why he couldn't.

'His job out here would be flying the IRT [Immediate Response Team], or whatever, doing Chinook missions. Just the same as us - no-one knows who's in the cockpit.


Inhalt

Unlike medieval royalty, the Romans were more concerned with continuity of family name than with bloodline. [2] If a man recognized a child as his, this was accepted by law, and the issue of who the biological father was did not arise. [2] If a child was not recognized, he or she could be exposed or brought up as a slave. For example, Emperor Claudius initially accepted a girl as his daughter, but later rejected her and had her exposed. [2] Emperors often adopted their successors. There are no recorded examples of aristocrats in classical times accusing other aristocrats of being illegitimate, as was common in later periods. [2]

Caesarion was possibly the illegitimate son of Julius Caesar by Cleopatra, which would also make him Caesar's only known child besides Julia.

A book published in February 2011 claimed that Albert II of Belgium has an illegitimate half-sister named Ingeborg Verdun, the daughter of King Leopold III and Austrian-Belgian ice skater Liselotte Landbeck. [3]

In October 2020, the bastard daughter of Albert II of Belgium was legally acknowledged after DNA testing to be titled Princess Delphine of Belgium by the Belgian Court of Appeal. Ms Delphine Boël intends to change her surname to her father's Saxe-Coburg. [4]

Flanders and Brabant Edit

Older illegitimate children founded important family branches, as reported in the Trophées de Brabant: tome 1 [5] ( [6] ):

  • House of Witthem, legitimised son of John II, Duke of Brabant.
  • House of Brant, legitimised son of John III, Duke of Brabant.
  • House of Glymes, legitimised son of John II, Duke of Brabant.
  • House of Nassau-Corroy, legitimised son of Henry III of Nassau-Breda
  • House of Dongelberghe, legitimised son of John I, Duke of Brabant.
  • House of Mechelen, legitimised son of John I, Duke of Brabant.

English kings Edit

Papal legates decree in 786 Edit

In the Anglo-Saxon Heptarchy then Kingdom, descendants of kings were called aethelings, whether legitimate or not. When a kingship became vacant, a Witan would meet to name an aetheling as king. Papal legates visited the great hall of Offa of Mercia in 786 and decreed that an English king "must not be begotten in adultery or incest" and that "he who was not born of a legitimate marriage" could not succeed to the throne. [7] It is likely no rule of succession had set as to bastardy before this decree. [7]

Edward the Elder Edit

Athelstan, his acknowledged illegitimate son, succeeded as king in 924.

Duke of Normandy Edit

William the Conqueror was an acknowledged illegitimate son of a line of three Norman dukes noted for many truces he was of Scandinavian, Breton, Anglo-Saxon and North French royal and noble descent.

Stephen Edit

Gervase de Blois (written variously, often in latest books Gervais of Blois), a bastard of Stephen I, was Abbot of Westminster from 1138 to c. 1157. [8]

Henry I Edit

Henry I had 21 to 25 illegitimate children, including Robert, 1st Earl of Gloucester, Sybilla of Normandy (wife of King Alexander I of Scotland) Maud FitzRoy (wife of Conan III, Duke of Brittany), Constance or Maud FitzRoy, Mabel FitzRoy, Alice FitzRoy, Gilbert FitzRoy, and Emma. [9] "It might be permissible to wonder how it was that Henry I managed to keep track of all his illegitimate children, but there is no doubt that he did so," wrote historian Given-Wilson. [8]

Henry II Edit

Henry II had several bastards, most notably Geoffrey, Archbishop of York and William Longespée, 3rd Earl of Salisbury (who inherited his earldom from his wife's father, William of Salisbury). William's mother was Ida de Tosny, while Geoffrey's may have been called Ykenai.

Richard I Edit

Richard the Lionheart had at least one illegitimate child: Philip of Cognac, who died young (possibly in battle). He features as Philip the Bastard in Shakespeare's König John.

John Edit

John had at least five children with mistresses during his first marriage to Isabelle of Gloucester, and two of which are known to have been noblewomen. He had eight or more others including Jeanne/Joan, Lady of Wales (wife of Llywelyn the Great) and Richard FitzRoy.

Edward IV of England Edit

Edward IV had at least five illegitimate children, including Arthur Plantagenet, 1st Viscount Lisle (later Lord Deputy of Calais) by his mistress Elizabeth Lucy.

Perkin Warbeck closely resembled Edward IV and claimed to be his son Richard of Shrewsbury it has been theorised that Perkin was one of Edward's illegitimate children.

Richard III justified his accession to the throne by claiming that the children of Edward IV were the product of an invalid marriage.

Richard III Edit

Richard III had at least two illegitimate children: John of Gloucester (Captain of Calais for a time) and Katherine, first wife of William Herbert, 2nd Earl of Pembroke.

Henry VII Edit

Sir Roland de Velville was, in one account, the illegitimate son of Henry VII and "a Breton lady."

Henry VIII Edit

Henry VIII had one acknowledged illegitimate child, Henry FitzRoy, 1st Duke of Richmond and Somerset. As he had many mistresses, historians put forward six other likely instances including the mercenary Thomas Stukley, the poet Richard Edwardes and two of Mary Boleyn's children.

His daughter Elizabeth was in then Catholic canon law illegitimate, as Henry had married her mother, Anne Boleyn having divorced Queen Catherine it was lawful under his new Anglican legal system.

Scottish kings Edit

Máel Coluim mac Alaxandair (fl. 1124–1134) was an illegitimate son of Alexander I of Scotland (r. 1107–1124) who unsuccessfully claimed his throne.

William the Lion (r. 1165–1214) had at least 6 illegitimate children, including Isabella Mac William.

Alexander II's (r. 1214–1249) illegitimate daughter Marjorie married Alan Durward.

Robert the Bruce (r. 1306–1329) had possibly six illegitimate children, including Robert Bruce, Lord of Liddesdale.

Robert II (r. 1371–1390) had 13+ illegitimate children, including Thomas Stewart, later Bishop of St Andrews.

Robert III (r. 1390–1406) at least two illegitimate children, including John, ancestor of the Shaw Stewart baronets.

James II (r. 1437–1460) had an illegitimate son, John Stewart, Lord of Sticks (d. 1523).

James IV (r. 1488–1513) had at least 5 illegitimate children with his mistresses, including Alexander Stewart, Archbishop of St Andrews, James Stewart, 1st Earl of Moray and Lady Janet Stewart, la Belle Écossaise.

Charles II Edit

Charles II fathered at least 20 illegitimate children, of whom he acknowledged 14. [10] The most famous of these was James Scott, 1st Duke of Monmouth, his son by Lucy Walter. After Charles' death, Monmouth led a rebellion against his uncle James II. Charles had no legitimate children who survived childhood.

When Nell Gwynn brought her first child to Charles, she told it, 'Come hither you little Bastard and speak to your father!'. [11]

"Nay, Nellie, do not call the child such a name", said the king. "Your Majesty has given me no other name by which I may call him."

Charles then named the child "Beauclerk" and bestowed the title "Earl of Burford".

Illegitimate children of Charles II Edit

    (1657–1680), known as "Don Carlo", created Earl of Plymouth (1675)
  1. Catherine FitzCharles (born 1658 she either died young or became a nun at Dunkirk) [12]
    (1661–1722). She may have been the daughter of Roger Palmer, but Charles accepted her. [13] (1662–1730). (1663–1690). Ancestor of the Dukes of Grafton. (1664–1717). (1665–1716). (1672–1737). She was probably the child of the Duke of Marlborough. [14] She was never acknowledged by Charles. [fünfzehn]

Von Moll Davis, courtesan and actress of repute [16]

James II and VII Edit

James II and VII had 13 illegitimate children. [17]

George I Edit

William IV Edit

William IV had 11 illegitimate children. [18] They used the surname "FitzClarence", because he was duke of Clarence. [18]

Queen Victoria Edit

When Victoria became queen, she banned royal bastards from court as "ghosts best forgotten." [18] Since then, the issue has been shrouded in secrecy and any subsequent illegitimate children have gone unacknowledged. [18]

Edward VII Edit

Edward VII was claimed to be the natural father of the model Olga de Meyer. [19]

Anthony, bastard of Burgundy was the illegitimate son of Philip the Good of Burgundy. He was known as le grand bâtard (the great bastard). He was legitimized by King Charles VIII in 1485.

Henri IV Edit

Henri IV had many mistresses and illegitimate children. The children of Gabrielle d'Estrées are notable because the King may have signed a wedding agreement with their mother before her unexpected death in 1599.

  • By Gabrielle d'Estrées
      , legitimized , legitimized
  • Alexandre, Chevalier de Vendôme, legitimized
    • , legitimized
    • Gabrielle Angélique, mademoiselle de Verneuil, legitimized
    • Antoine, Count of Moret, legitimized
    • Jeanne Baptiste, legitimized
    • Marie Henriette, legitimized

    Louis XIV Edit

    Louis XIV had many mistresses and illegitimate children. Madame de Maintenon was their governess. [20]

    "The bastards", as they were called, were compared to mules, unnatural hybrids who should not reproduce. "No issue should come of such species," the king once said. [21] Louis, nonetheless, found appropriate spouses for his illegitimate children. [21]

    As illegitimate children were considered impure, their mothers might attempt to purify them through pious behavior. [21] Louise de La Vallière had six children by Louis XIV, including Marie Anne de Bourbon (1666–1739) and Louis de Bourbon (1667–1683). She repented by joining a Carmelite convent. There she wore a belt of iron spikes that cut into her flesh. [21]

    Church leaders denounced Madame de Montespan, Louis' best-known mistress, who had seven children by him. In 1675, Father Lécuyer refused to give her absolution. [22] "Is this the Madame that scandalises all France?" er hat gefragt. "Go abandon your shocking life and then come throw yourself at the feet of the ministers of Jesus Christ."

    The king's efforts to legitimize his illegitimate children showed his, "Olympian disdain for public opinion," according to one modern author. [20] The edict of Marly, issued in July 1714, granted two of Louis' sons by Montespan the right to succeed to the French throne. [23] This hugely unpopular decision led to a political crisis called the "bastard distortion" in 1714–1715. [23] It was reversed by the Parliament of Paris in July 1717, after Louis had died. [23]

    • By Mademoiselle de La Vallière , legitimized and married in the royal family , legitimized
      , legitimized and made dynast (1714-1715). , legitimized , legitimized and married in the royal family , legitimized , legitimized and married in the royal family , legitimized and made dynast (1714-1715)

    Louis XV Edit

    Like his great-grandfather, Louis XV had many mistresses and illegitimate children, but contrary to him, he never legitimized any of them.

    • By Pauline Félicité de Mailly
      • Charles Emmanuel Marie Magdelon de Vintimille du Luc
      • Amélie Florimond de Norville
      • Agathe Louise de Saint-Antoine de Saint-André [24]
      • Marguerite Victoire Le Normant de Flaghac. [25]
      • Philippe Louis Marie Innocent Christophe Juste de Narbonne-Lara
      • Agnès Louise de Montreuil
      • Anne Louise de La Réale
      • Agnès Lucie Auguste
      • Aphrodite Lucie Auguste
      • Louis Aimé de Bourbon, called the Abbot of Bourbon he was the only one of the illegitimate children of Louis XV who was officially recognized. [26]
      • Benoît Louis Le Duc [27]

      King Carlos I of Portugal allegedly had an illegitimate daughter who became one of the most famous and controversial royal bastards in the history of European royalty: Maria Pia of Saxe-Coburg and Braganza. [28] [29] [30] [31]

      In 2003, Leandro Ruiz Moragas, an illegitimate son of King Alfonso XIII's, gained the right to call himself a prince. [32]


      The Dangers Of Royal Inbreeding

      He endured violent convulsions and hallucinations, and his pronounced underbite and engorged tongue meant he was unable to close his teeth together. The malformed jaw made eating and talking nearly impossible, and he suffered uncontrollable
      spells of diarrhoea and vomiting.

      It was rumoured that he was bewitched his painful and disfigured body the result of witchcraft, a curse, or the ritual consummation of the brains of criminals that he had devoured in hot chocolate drinks. But the truth was just as unsavoury and much closer to home. Charles II of Spain’s birth defects were the result of the accumulation of over two centuries of inbreeding.

      Charles was unable to speak at all until he was four, and it wouldn’t be until the age of eight that he would take his first steps. He was born to Philip IV of Spain (1605-1655) and Mariana of Austria (1634-1665) a matrimony of uncle and niece, which made young Charles not only their son but also their great-nephew and first cousin respectively. Unfortunately their consanguineous marriage was not a solitary ill-fated pairing. Instead it had become a habit in the Habsburg family, especially the Spanish line. Incestuous relationships had been so common in his dynasty and for so long that by the time Charles II was born he was more inbred than a child whose parents were brother and sister.

      In Europe, royal inbreeding to one degree or another was most prevalent from the Medieval era until the outbreak of the First World War. Unable to marry commoners and faced with a dwindling dating pool of royals of equivalent social status – especially as Reformation and revolution diminished the available stock increasingly rapidly from the 16th century onwards – the only viable option was to marry a relative.

      Those expected to succeed to the throne were unable to make morganatic matches – unions between royals and those of lesser rank. But even when the bride or groom-to-be held the title of prince or princess, unequal unions were discouraged. It was a surprisingly nuanced affair and could make or break a regime’s legitimacy. Queen Victoria’s (1819-1901) marriage to her first cousin Prince Albert (1819-1861) in 1840 was controversial, not because of their close kinship but because while she was the descendant of a king (George III of Great Britain), and was born a royal princess (Her Royal Highness), he was the son of the Duke of Saxe-Coburg-Saarfield, one of myriad minuscule German principalities. While still a prince Albert was a prince of a very different – lesser – magnitude and styled as His Serene Highness instead.

      The worst this union caused Victoria and Albert was social awkwardness, but for more fragile regimes in more tempestuous political climates the need to marry royal princes to royal princesses of the correct denomination of Christianity, saw them look along their own family lines for unattached blue bloods of appropriate pedigree.

      While the practice of marrying blood relatives served a dynastic purpose to preserve privilege and power within family lines (particularly useful in an era where noblewomen wielded little direct influence, save as matchmakers or regents for their underage offspring), the Habsburgs indulged the custom with particularly reckless abandon. This led to the eventual extinction of an entire branch of the family.

      The Spanish Habsburg dynasty was effectively founded by Holy Roman Emperor Charles V (1500-1558), who through various canny marital hookups found himself heir to three families: his own which dominated central Europe, the House of Valois-Burgundy, which dominated the low countries, and the House of Trastámara which ruled Spain and its overseas empire in America and Asia. This concentration of power proved too much for one man and he was succeeded by his young brother Ferdinand I (1503-1564) as Archduke of Austria and King of Hungary, and on his older brother’s death Holy Roman Emperor. The title of King of Spain and the lands associated with it, be they in the Netherlands, South America or Sicily, continued down Charles V’s line.

      Each branch ran in parallel, and there was always someone to marry from the other side of the family. Over the next 200 years a total of 11 marriages were contracted by the Spanish Habsburg kings. Most of these marriages were consanguineous unions, with nine occurring in a degree of third cousins or closer.

      The Habsburgs’ territorial acquisition via marriage became so established that the dynasty gained a motto attributed to their tactics, “Bella gerant alii, tu, felix Austria, nube!” (“Let others wage war. You, happy Austria, marry!”).

      A typical story of what became a very tangled family tree can be seen with Charles V and his wife Isabella of Portugal (1503-1529). They had two children – Philip II of Spain (1527-1598), and a daughter Maria of Austria (1528-1603). The dynasty feared that if Philip died before he had a male heir, Spain would be lost. So the decision was made to marry Maria to her first cousin Maximilian II (1527-1576). As the eldest son to Ferdinand I, Maximilian II had inherited their central European titles and lands after his father’s death, and so the Holy Roman Emperor married his own eldest daughter, Anna of Austria (1527-1576), back to the other side of the family to her uncle, Philip II of Spain (1527-1498). This acted as insurance after Philip II’s third wife, Elisabeth, died in childbirth, leaving him widowed with two daughters.

      These intermarriages crossing from one side of the family to the other repeat over the generations, either between uncles/aunts and nephews/nieces or between cousins. But, unbeknownst to the royal family, they had started to pass down more than crowns, crests and other baubles to their descendants. In the 16th century, the Holy Roman Emperor Charles V had once ruled much of what is now Germany, Hungary, the Czech Republic, Spain, the Netherlands, Belgium, southern Italy, western Poland, and emerging colonies in America and Asia. His was the first empire upon which “the sun never set”. But a century later, the genetic line had deteriorated so severely that the final male heir was physically incapable of producing children. Subsequently bringing an end to Spanish Habsburg rule and the family branch became extinct.

      When a child is born they contain a shuffled mix of combined genetic material their two parents. But when the gene pools in two people are very similar there is a higher chance that the child will inherit something dangerous. Either arising as a spontaneous mutation or lurking dormant for generations, aggressive inherited diseases are usually ‘recessive’ and require both parents to be carriers of the genetic condition for it to be passed along to their offspring. As carriers do not have symptoms of the disease the parents are often oblivious to the deadly combination of code they will pass onto their offspring.

      While these diseases are usually rare, when two individuals are related the chances are higher that they will have the same dangerous genes. The closer the genetic relationship, the higher the genetic similarity. While third cousin matches might be safe the risk is significantly ramped up when the blood relatives are even closer, such as siblings. It starts to become an even bigger problem when not only your father is your uncle, but your grandmother is also your aunt as in the case of Charles II of Spain.

      When a family has a history of generations of inbreeding these recessive mutations start appearing more frequently until a child is born that is battling myriad diseases.

      Children unlucky enough to be born as a result of incestuous pairings are substantially more likely to suffer from congenital birth defects and will be at a higher risk of infant loss, cancer, and reduced fertility. In the Spanish Habsburgs the most distinctive effect of inbreeding was the ‘Habsburg jaw’. Medically known as mandibular prognathism, the defect is commonly associated with inbreeding, and like many other rare diseases, is a trait associated with recessive genes.

      In the case of Charles II of Spain, there are two genetic diseases that are believed to have contributed to his demise: combined pituitary hormone deficiency, which causes infertility, impotence, weak muscles, and digestive problems, and distal renal tubular acidosis, which causes bloody urine, rickets, and a large head relative to one’s body size.

      It was not just the Habsburgs that were plagued with diseases and deformities at the hands of inbreeding. Queen Victoria likely developed a spontaneous mutation in her genes that caused her to carry the genetic disease haemophilia. The rare bleeding disorder that prevents the blood from clotting effectively causing its victims to bleed out, and the most trivial of bumps to produce internal haemorrhaging. Queen Victoria married her first cousin who was also a carrier of the fatal disease. When the two sets of genes combined in their children the disease fired into action and the pair subsequently spread the condition throughout European royalty, to Spain, Germany and Russia. One of Victoria’s own children died from complications due to haemophilia, while a further five grandchildren succumbed in the following decades.

      George III is thought to have been affected by another recessive disease – porphyria – which is caused by the inheritance of two recessive genes and characterised by blue urine and insanity. Porphyria was common in the highly inbred House of Hanover. Victoria is also believed to have bequeathed porphyria to some of her descendants, most dramatically the German House of Hohenzollern (already descended from George I of Great Britain) where it may have contributed to Kaiser Wilhelm II’s erratic behaviour in the years leading up to the First World War. In November 1908, Reginald Brett, 2nd Viscount Esher – courtier and confidant of Britain’s Edward VII – speculated as much, writing in his diary, “I am sure that the taint of George III is in his blood.”

      Queen Victoria’s eldest daughter, Princess Victoria, also showed the same tell-tale symptoms of porphyria. She had been married off to Frederick III, the first German Kaiser, their union resulted in the unpredictable Wilhelm II and sickly Princess Charlotte. The princess spent her life suffering from abdominal pains, blisters around her face, and dark red urine.

      The undiagnosed ailment was passed onto her daughter Princess Feodora of Saxe-Meiningen, who committed suicide in 1945, and a 1998 analysis of her remains proved inconclusive.

      For the Spanish Habsburgs though, their story ended on 1 November 1700. While Charles II was married twice, in 1679 to Marie Louise of Orléans (1662-1689) and after her death to Maria Anna of Neuburg (1667-1740), he had never conceived a child and was in all likelihood unable to do so. He had spent most of his reign powerless, with others acting as regent. He retired young, unable to cope with the demands of being a ruler, with a frail and feeble body that had started to crumble. He had come to resemble an elderly man and was almost completely immobile due to the oedema swelling in his legs, abdomen, and face. He died bald, senile, and impotent, aged just 38.

      For Charles II, his life was difficult and tragically short. The true extent of his conditions were not revealed until a grisly autopsy that stated his body “did not contain a single drop of blood his heart was the size of a peppercorn his lungs corroded his intestines rotten and gangrenous he had a single testicle, black as coal, and his head was full of water”.


      When Prince Harry and Chelsy Davy broke up, many thought he'd tragically let true love get away

      What really happened between Prince Harry and Chelsy Davy? The pair dated from around 2004 until 2009, as noted by Harry: Life, Loss, and Love. So it's no surprise that many fans were convinced that Chelsy Davy was destined to join the royal family. However, like many of us, it seems that Prince Harry let his first true love get away.

      Even though Prince Harry is now married to Meghan Markle, it's still pretty tragic that he lost his first love. As one royal fan pointed out in InStyle, Davy seemed like the perfect fit for the royal family. She even helped him write his best man speech for his brother's wedding.

      However, for as happy as the couple often looked, it would seem that the pressures of a royal life were too much for Davy. Wie sie sagte Die Zeiten, life with Prince Harry was "crazy and scary and uncomfortable" — so much so that she decided to part ways with the royal and find refuge back home in Zimbabwe.


      Royal Sibling Feuds Through History - HISTORY

      Taboos are rarely black and white. While one person or group may consider a certain act socially unacceptable or downright immoral, another may see it simply as a part of life. Incest, for one, has long remained one of the world’s most unmentionable taboos.

      Nevertheless, some especially interesting cases of famous incest—from the royal families of Ancient Egypt to celebrities of the 20th century—demonstrate that there always have been and always will be people willing to climb the family tree to reach forbidden fruit.


      Schau das Video: 284. Marburger Abend: Der Bruder u0026 seine Schwester - Slam Battle unter Geschwistern (Januar 2022).