Nachrichten

Das Brüning-Museum

Das Brüning-Museum

Das Brüning-Museum (Museo Arqueológico Nacional Brüning) in Lambayeque ist ein archäologisches Museum mit einer vielfältigen Sammlung von Exponaten aus der peruanischen Geschichte, die sich hauptsächlich auf die Prä-Inkas konzentrieren. Einer der Höhepunkte ist als Gold Room oder Sala de Oro bekannt.

Geschichte des Brüning Museums

Mit seiner Eröffnung im Jahr 1966 wurde das Brüning-Museum zum bedeutendsten Museum Nordperus, das sich auf vorspanische Kulturen spezialisiert hat. Das Museum wurde nach Hans Heinrich Brüning benannt, einem deutschen Ingenieur und Hobby-Ethnographen, der Ende des 19. und 20. Jahrhunderts in der Region lebte und studierte. Brüning hat eine beeindruckende Sammlung von Artefakten aus den Kulturen der Inka, Chimú, Moche, Lambayeque, Vicus und Chavín zusammengetragen, die im Museum ausgestellt sind.

Das Museum beherbergt auch spätere Entdeckungen von professionellen Archäologen. Die Exponate zeichnen Entwicklungen in Technik und Kultur nach und zeigen Exponate wie Mumien, Keramik und Textilien, die teilweise bis zu 5.000 Jahre alt sind.

Im Jahr 2002 verlor das Brüning Museum seinen Status als führendes Museum Nordperus mit der Eröffnung des Museums der Königsgräber von Sipán wenige Blocks entfernt. Das neue Museum beherbergte das bisher beliebteste Exponat Brünings, eine umfangreiche Sammlung von Artefakten aus einem Moche-Grab.

Brüning Museum heute

Das Brüning Museum umfasst heute mehr als 1.500 Exponate. Es ist in verschiedene Bereiche unterteilt, wie den Brüningsaal im Erdgeschoss und den spektakulären Goldsaal. Andere Ebenen umfassen Keramik, Textilien und zeremonielle Gegenstände der oben genannten Kulturen, während die oberen beiden Ebenen die kulturelle Entwicklung der Region von der fernen Vergangenheit bis zur Gegenwart zeigen.

Das Museum beherbergt auch eine faszinierende neuere Ausstellung, die dem Grab der Priesterin von Chornancap gewidmet ist, einer Sicán-Adligen und Gouverneurin, deren Grabstätte voller komplizierter Gold- und Silberartefakte im Jahr 2011 auf der Stätte Chotuna-Chornancap in der Nähe der Stadt San José entdeckt wurde. Das reich verzierte Grab hat Forschern neue Einblicke in die Gleichstellung der Geschlechter in der Lambeyeque-Gesellschaft ermöglicht.

Anfahrt zum Brüning Museum

Lambayeque liegt etwa 11 km von Chiclayo entfernt. Regelmäßige Busse machen die 20-minütige Fahrt zwischen Chiclayo und Lambayeque und die meisten halten nur ein oder zwei Blocks vom Brüning Museum entfernt. Das Museum selbst befindet sich in der Avenida Huamachuco. Besucher können das Museum mit einem englischsprachigen Führer besichtigen, was besonders nützlich ist, da nicht viele der Exponate schriftliche Informationen haben.


Das Brüning Museum - Geschichte

Durch sein Testament hat William L. Bruning, ein Unternehmensanwalt und Gemeindeaktivist aus Kansas City, Missouri, die KU Endowment Association als Empfänger von 50.000 US-Dollar bestimmt. Die Hälfte des Geldes ist für das Naturkundemuseum und die andere Hälfte für die KU School of Law. Bruning sagte, er hoffe, das Geschenk für das Museum in Zukunft zu ergänzen.

„Das Naturkundemuseum ist das landesweit beste universitäre Biodiversitätszentrum seiner Art“, sagt Brüning, der von 1988 bis 1996 im Beirat des Museums tätig war. „International ist es am Puls der Zeit. Es ist eines der herausragendsten der KU Kompetenzzentren."

Bruning hatte schon lange vor seinem Wechsel an die KU den Kindheitstraum, Tierpfleger zu werden. Als Brunings Vater, Dr. Herbert I. Bruning, in den 1950er Jahren Doktorand an der KU war, wurde seine junge Familie oft im freien Museum bewirtet. William Bruning erinnert sich, in die Vitrinen des Museums geblickt zu haben. "Ich bin mit dem Gedanken aufgewachsen, dass es ein wunderbarer Ort ist."

Heute besucht er das Museum mit seinem 12-jährigen Sohn Quigley, der die vielen Kinderprogramme des Museums genossen hat.

"Die Arbeit des Museums ist ein wesentlicher Bestandteil des Wohlergehens meines Sohnes", sagte Bruning. „Was in den Hinterzimmern hinter verschlossenen Türen vor sich geht, wird sich buchstäblich auf den Rest seines Lebens auswirken. Denn durch die Kartierung der Biota der Welt, durch die Benennung der Lebensformen auf diesem Planeten hilft uns dieses Museum, Informationen zu sammeln und zu bewahren unseres Planeten. Nur so können wir das Überleben unserer eigenen Spezies sichern."

"Das Naturhistorische Museum schätzt Bill Brunings äußerst großzügiges Geschenk, das sein langjähriges Engagement für das Museum fortsetzt, zutiefst", sagte Leonard Krishtalka, Direktor des Museums. "Als Vater, Bürger, Alumnus und Mitglied des Museumsvorstands hat Bill ein genaues Verständnis für die Bedeutung der Mission des Museums, das Leben des Planeten zu untersuchen, und er hat sich jahrelang engagiert für unsere Bildung, Forschung und Öffentlichkeit eingesetzt." Wir sind dankbar für seine Gabe und seinen Dienst."

Bruning schloss 1967 sein Studium der Betriebswirtschaftslehre an der KU ab, ein Jahr später ein Masterstudium der Betriebswirtschaftslehre und 1971 ein Studium der Rechtswissenschaften.

"Ich habe während meines Jurastudiums Stipendien erhalten, und ich fühle mich verpflichtet, das zurückzuzahlen", sagte er.

"Die Großzügigkeit von Bill Bruning ist wirklich großartig", sagt Michael H. Hoeflich, Dekan der Fakultät für Rechtswissenschaften der KU. "Es ist ein wahres Zeichen seiner Verbundenheit mit der Universität und seiner intellektuellen Interessen an der juristischen Fakultät und dem Museum. Wir sind ihm für sein Geschenk und seine Treue sehr dankbar."

Bruning war in vielen Gremien sowohl auf lokaler als auch auf nationaler Ebene als Vorstandsvorsitzender tätig, darunter als stellvertretender Vorsitzender des Beirats des National Trust for Historic Preservation, als stellvertretender Vorsitzender des Missouri Arts Council, Vorsitzender der Kansas City Landmarks Commission und Präsident von Historische Stiftung von Kansas City.

Er ist auch Mitglied der KU Alumni Association und hat im Laufe seiner Karriere das Museum, den Historic Mount Oread Fund, den Greater University Fund und die School of Law finanziell unterstützt. Er ist Mitglied des Chancellors Club, der Hauptspenderorganisation der KU, und der Elizabeth Watkins Society, die diejenigen anerkennt, die geplante Geschenke für die KU arrangiert haben.


Literaturverzeichnis

Billinger, Robert D.
Hitlers Soldaten im Sunshine State: Deutsche Kriegsgefangene in Florida.
Gainesville: The University Press of Florida, 2000.

Coles, David J.
"'Keep the Home Fires Burning:' Floridas World War II Experience." In Das Florida-Handbuch, 2001-2002. 28. Aufl.,
zusammengestellt von Allen Morris und Joan Perry Morris, 428-432. Tallahassee: Peninsular Publishing, 1999.

De Quesada, A. M
Die Royal Air Force Over Florida. Bilder von Amerika-Serie.
Charleston: Arcadia Publishing, 1998.

De Quesada, A.M.
Zweiter Weltkrieg in Tampa-Bucht. Bilder von Amerika-Serie.
Dover, NH: Arcadia Publishing, 1997.

Forum. "KRIEG! Wie der Zweite Weltkrieg das Gesicht Floridas veränderte."
Florida Humanities Council, Sonderausgabe zum Zweiten Weltkrieg, Herbst 1999.

Freitus, Joseph und Anne Freitus.
Florida: Die Kriegsjahre 1938-1945.
Niceville: Wind Canyon Publishing, 1998.

Gannon, Michael.
Operation Drumbeat: Die dramatische wahre Geschichte von Deutschlands erste U-Boot-Angriffe entlang der amerikanischen Küste im Zweiten Weltkrieg.
New York: Harper & Row, 1990.

Homan, Lynn M. und Thomas Reily.
Flügel über Florida. Bilder von Amerika-Serie.
Charleston: Arcadia Publishing, 1999.

Kleinberg, Eliot.
Krieg in Paradise: Geschichten über den Zweiten Weltkrieg in Florida.
Melbourne: Florida Historical Society, 1999.

Mormino, Gary R.
"Zweiter Weltkrieg." In Die neue Geschichte von Florida, herausgegeben von Michael Gannon, 323-343.
Gainesville: The University Press of Florida, 1996.

Patrioten von Florida.
Atlanta: Amerikanische Verlage, ca.1947.
(Ein Format im Stil eines Jahrbuchs, in dem ca. 2.400 Servicemitarbeiter aus Florida mit Fotos aufgelistet sind, geordnet nach County-Einträgen. Eine Kopie befindet sich in der Florida Collection, Florida State Library).

Taylor, Robert A.
Zweiter Weltkrieg in Fort Pierce. Bilder von Amerika-Serie.
Charleston: Arcadia Publishing, 1999.

Wynne, Lewis N., Hrsg.
Florida im Krieg.
Saint Leo, Florida: Saint Leo College Press, 1993.

(Diese Bibliographie ist keine vollständige Liste veröffentlichter Werke mit Bezug zu Florida während des Zweiten Weltkriegs. Weitere Referenzen finden Sie in den bibliographischen Listen der oben aufgeführten Bücher und in Ihrer örtlichen öffentlichen Bibliothek.)


Archäologische Highlights von Chiclayo

Diese ganztägige Tour beinhaltet Besuche der archäologischen Stätte von Sipán, einschließlich des Tumbas Reales Museum und Huaca Rajada, sowie einen Halt im Bruning Museum. Es ist eine Tour voller Kultur und Geschichte.

Sipán ist eine Moche-Stätte, die als die wichtigste zeremonielle Stätte im Norden Perus gilt. Hier befindet sich die Huaca Rajada, ein mehrstöckiges königliches Begräbnisgrab. Das Grab des Herrn von Sipán, der vor mehr als 1700 Jahren hier begraben wurde, wurde 1987 im Huaca Rajada gefunden. Dieses Grab war vor allem wegen all der Ornamente und Schätze, die neben dieser königlichen Figur der Moche begraben wurden, ein bemerkenswerter Fund. diese lieferten wichtige Einblicke in die Moche-Kultur. Der Herr von Sipán war ein König, der als eine Art lebendiger Gott galt. Neben ihm waren ein Krieger, ein Priester, drei weibliche Konkubinen, ein Kind, ein Hund, ein Lama, eine Wache und mehr begraben. Sein Grab ist eine der wichtigsten archäologischen Entdeckungen in Peru.

Das Tumbas Reales Museum ist gut gestaltet und beeindruckend. Sie besichtigen die Exponate und erfahren mehr über die soziale Struktur und den religiösen Glauben der Prä-Inka-Kulturen. Edelsteine, Halsketten, goldene Brustpanzer und Kopfbedeckungen sind in der Hauptbestattungskammer ausgestellt. Das Grab des Herrn von Sipán (das seine sterblichen Überreste beherbergt) und die Gräber anderer Würdenträger sind in diesem Museum nachgebaut. Dieses dreistöckige Museum – geformt wie eine Pyramide – ist wirklich Weltklasse.

Abschließend besucht Ihre Reisegruppe das Brüning Museum. Dieses archäologische Museum erstreckt sich über vier Etagen, beherbergt mehr als 1.400 Gegenstände und zeigt Ausstellungen zu Kulturen wie Lambayeque, Moche, Inca, Chavin und mehr. Es gibt goldene Masken mit geflügelten Augen, Musikinstrumente und eine riesige Auswahl an Moche-Vasen. Die wichtigsten Stücke sind über 10.000 Jahre alt.

Das äußere Erscheinungsbild von Huaca Rajada täuscht: Diese Schlammberge (eigentlich Lehmpyramiden) sind auf den ersten Blick wenig auffällig, beherbergen jedoch eines der wertvollsten Gräber in der Geschichte Perus. Es wird empfohlen, dass diejenigen, die diese berühmte Katakombe erkunden, einen Halt im Museum Tumbas Reales de Sipán in Chiclayo einlegen, um einen umfassenden Überblick über diesen erstaunlichen Fund im Lambayeque-Tal zu erhalten.

Kamera und bequeme Schuhe.

Transport, Führung und Eintrittsgelder.

Viele unserer Touren und Aktivitäten bieten Abhol- und Bringmöglichkeiten für den Transport von verschiedenen Orten und Zielen. Die Optionen variieren je nach Tour. Weitere Informationen finden Sie unter „Mehr Zeit und Preise“.

Diese Tour beinhaltet Besuche der antiken archäologischen Stätte von Sipán, des Museums Tumbas Reales und der Pyramiden von Túcume. Als solches bietet es Reisenden einen unvergleichlichen Einblick in die Kultur der Moche und der Sicán.


Die Verbrennung von Greensborough

Die Verbrennung von Greensborough von Carson Davenport
Postamt Greensboro, Georgia
Verwendung mit Genehmigung des United States Postal Service®.

Am 18. Juni 1938 lud die Abteilung für Malerei und Bildhauerei Carson Davenport ein, ein Wandgemälde für die Lobby des Postamts in Greensboro, Georgia, zu malen. 1 Davenport hatte seine künstlerische Laufbahn 1929 begonnen, als er sich für Kunstkurse am Stratford College in seiner Heimatstadt Danville, Virginia, einschrieb. Neben seinem Studium in Stratford belegte er auch Kurse an der Grand Central School of Art in Maine und der Corcoran School of Art in Washington, DC. 1933 erhielt er vom Public Works of Art Project den Auftrag, eine Reihe von Aquarellen zu malen Er zeigte die Projekte der Civil Works Administration in Danville, und 1938 malte er ein Wandgemälde für das Postamt von Chatham, Virginia, gefolgt von einem zweiten Sektionsauftrag in Greensboro. 2

Wie es für die Sektion typisch war, wurde der Künstler ermutigt, Greensboro zu besuchen, um am besten ein Thema zu bestimmen, das „eine Idee verkörpert, die dem Gebäude oder dem besonderen Ort von Greensboro angemessen ist“. 3 Das richtige Thema zu finden, um die Gemeinde von Greensboro zufriedenzustellen, war nicht einfach und führte schließlich zur Intervention der Stadtführer und des Kongressabgeordneten von Georgia, Paul Brown. Der Kongressabgeordnete sowie der lokale Bankier und selbsternannte Historiker T.B. Reis, waren besonders bestürzt, dass das Thema von Davenports Wandgemälde war Baumwollpflücken in Georgien. Sie waren fest davon überzeugt, dass das Thema hätte sein sollen Die Verbrennung von Greensborough, die einen Angriff der Muscogee (Creek) Indianer auf das Dorf von 1787 illustriert.

Davenport hatte der Sektion ursprünglich zwei Entwürfe vorgelegt, von denen einer Sklaven beim Baumwollpflücken darstellte, der andere das Massaker von 1787. Die Sektion hatte keine Regeln, die die Darstellung von Gewaltszenen in Wandbildern von Postämtern ausdrücklich verbieten, und es gibt sicherlich Fälle, in denen Gewalt in Wandbildern dargestellt wird. Nachdem Rowan jedoch Davenports Skizzen erhalten hatte, schrieb er dem Künstler ausdrücklich: "Wir sind nicht daran interessiert, Szenen der Kriegsführung, indischer oder anderer Art, zu fördern." 4 Vor diesem Hintergrund setzte Davenport seine Arbeit an Baumwollpflücken in Georgien.

Probleme mit diesem Wandbild tauchten im Januar 1939 auf, als T.B. Rice beschwerte sich bei Rowan, dass das Massaker ein viel passenderes Thema für die Geschichte der Stadt gewesen wäre. Um den angehenden Historiker zu besänftigen, schrieb Rowan, dass Davenport auf seinen Rat hin mit der Baumwollpflückerszene fortgefahren sei, und begründete seine Entscheidung mit den Worten: „Dies schien meiner Meinung nach mit der amerikanischen Politik für die Suche nach Frieden." 5 Trotz Rowans Bedenken hinsichtlich der Gewaltszene wurden Mittel für ein zweites Wandgemälde bereitgestellt. Davenport antwortete Rowan, er sei dankbar für die zusätzliche Arbeit. 6

Um sicherzustellen, dass das Gemälde den Erwartungen von Rice entsprach, traf sich der Künstler mit ihm, um die "historischen" Details des Überfalls der Muscogee auf Greensboro ausführlich zu besprechen. Unter Rices Bitten um Aufnahme befanden sich Darstellungen von Samuel Dale und Robert M. Williamson, die angeblich 1793 einige der Indianer gefangen genommen hatten, die für den Angriff von 1787 verantwortlich waren. Was das Massaker selbst betrifft, so bestand Rice darauf, dass Davenport die Verbrennung des Gerichtsgebäudes und mindestens „zwei Skalpierungsszenen“ einschließt. 7

Rice mischte sich in den gesamten Prozess ein, der zu einer Szene indigener Gewalt gegen weiße Opfer führte, jedoch herrschte „Gerechtigkeit“, als die Indianer gefangen genommen und den Behörden übergeben wurden. Genauigkeit in der Historienmalerei tritt oft hinter politische Agenden und selektives Gedächtnis zurück. Obwohl der Angriff auf Greensboro in einem Brief des Gouverneurs von Georgia, William Matthews, an den Präsidenten des Kongresses dokumentiert wurde, ist die von Rice vorgestellte Szene von seiner eigenen Interpretation der Ereignisse beeinflusst. In dem Brief von 1787 erklärte der Gouverneur, der Muscogee habe das Gerichtsgebäude niedergebrannt, einunddreißig Bürger getötet, zwanzig verwundet und vier Gefangene gemacht. Er war überzeugt, dass „der Staat niemals einen sicheren und dauerhaften Frieden mit dieser perfiden Nation haben kann, bis sie die Auswirkungen des Krieges schwer zu spüren bekommen“. 8

Der Großteil des Gemäldes zeigt den Überfall auf Greensboro. Während orangefarbene Flammen aus einem brennenden Gebäude aufsteigen, zielen zwei Grenzbewohner, gekleidet in Hirschleder und Waschbärfellmützen, mit ihren Waffen auf zwei vorrückende Muscogee-Indianer, während ein dritter männlicher Indianer eine weiße Frau an den Haaren packt, deren Tomahawk über ihr erhoben ist. Diese Szene ist zwar in die Mitte des Gemäldes verbannt, aber wichtig. Weil es die Ermordung einer weißen Frau grafisch darstellt und an ähnliche Bilder der Kunstgeschichte erinnert, darunter John Vanderlyns Gemälde von 1804, Der Tod von Jane McCrae. Im mittleren Vordergrund des Gemäldes malte Davenport eine Frau, die ein Kind umklammert hält, während sie nach ihrem Mann greift, der mit einem Pfeil in den Rücken geschossen wurde, seine ausgestreckte rechte Hand liegt über dem Schaft seines Gewehrs. Es ist ein Bild, das Empathie für den Verlust weißer Leben und die bleibenden Auswirkungen des Verlustes für diese Familie und die Stadt Greensboro wecken soll.

Gleich hinter dieser dramatischen Szene oben rechts steht ein weißes Männchen neben einem Baum, der das Gemälde zwischen der gewalttätigen Bildsprache des Massakers und der Gerechtigkeit, die laut Rice Jahre später stattfand, trennt. Rice berichtete dies ausführlich in einem Brief an Rowan, in dem er einige der Muscogee zitierte, die an dem Angriff teilgenommen hatten, die 1793 von Samuel Dale und Robert M. Williamson gefangen genommen wurden, die dann ihre Gefangenen Major Jonas Fauche übergaben. 9 Die Muscogee-Häftlinge werden nur in Kniehosen und mit auf dem Rücken gefesselten Händen dargestellt.

Obwohl sich die Beweise gegen den gefangenen Muscogee darauf zu beschränken scheinen, Stammesmitglieder im Besitz von Gegenständen zu finden, die zum Zeitpunkt des Angriffs den Einwohnern von Greensboro gehörten, waren dies möglicherweise nicht genügend Beweise, um sie als Gefangene zu halten. Obwohl Rice zugab, was mit den Gefangenen passiert ist, ist unbekannt, bietet jedoch seine eigene Theorie darüber an, was mit den Muscogee-Gefangenen passiert ist. Seiner Meinung nach befahl Fauche seinen Männern, ihre Posten rund um das Gefängnis aufzugeben, und überließ die "Gerechtigkeit" den Bürgern von Greensboro, die zweifellos Rache an den Muscogee für ihren Angriff auf die Stadt und die Ermordung ihrer Lieben suchten. 10

Obwohl diese Geschichte von rachsüchtigen Bürgern nicht überprüft werden kann, illustriert sie Rice, Davenport und schließlich genehmigte die Sektion ein Gemälde, das die Menschen von Greensboro ansprach, ohne den Versuch zu unternehmen, die Ereignisse von 1787 aus einer indigenen Perspektive zu betrachten. Das kollektive Gedächtnis der Stadt und die Vorstellungskraft von T.B. Reis hatte großen Einfluss auf das endgültige Design für das Wandbild. Der bleibende Eindruck ist, dass Indianer die Anstifter des Angriffs waren, aber sie würden schließlich die Konsequenzen ihrer Handlungen tragen müssen, sei es durch die Behörden oder, wie Rice vermutet, durch die Siedler.

Von Denise Neil-Binion, Delaware/Cherokee Nation, Doktorandin, Kunstgeschichte, University of Oklahoma

1) Die Schreibweise von Greensboro im Titel des Gemäldes erfolgte auf Drängen der Stadtführer, da die Schreibweise zu der Zeit, als die dargestellten Ereignisse stattfanden, Greensborough war.


Fred Bruning, 1858-1940 [RG0826.AM]

Fred Bruning wurde am 15. März 1858 in St. Joseph, Missouri, als Sohn von Henry und Margaret Bruning geboren. Die Familie Bruning zog 1861 nach Omaha, Nebraska. 1872 arbeitete Fred für die deutschsprachige Zeitung, Der Beobachter am Missouri (Der Beobachter auf dem Missouri). Von 1873-1876 arbeitete er für mehrere lokale Lebensmittelgeschäfte in Omaha und einen Apotheker. Im Herbst 1876 zog er nach Westen nach Camp Canby (Red Cloud Agency), wo er für den Posthändler arbeitete.

1878 übernahm er eine Pony Express/Etappenstrecke in der Nähe von Fort Custer, Montana. 1879 zog er nach Cheyenne, Wyoming, und arbeitete für den Quartiermeister in Camp Carlin. Von 1880-1881 heuerte Fred für den Packzugdienst an und reiste nach Utah, wo die Armee plante, Fort Duchesne zu errichten. Er kehrte für einige Zeit nach Wyoming zurück und zog dann 1883 nach Omaha zurück und gründete ein Lebensmittelgeschäft.

Er engagierte sich in der Politik und war Delegierter des Kongresses in Lincoln, wo sie William Jennings Bryan nominierten. 1904 wurde Bruning zum County Commissioner für Douglas County gewählt. Er war Vorstandsvorsitzender der County Commission, als sie mit dem Bau des neuen/aktuellen Douglas County Courthouse begannen. Fred Bruning blieb bis zu seinem Tod 1940 in Omaha.

UMFANG UND INHALT HINWEIS

Diese Sammlung besteht aus zwei Kopien eines Berichts von Fred Bruning mit dem Titel "Winter 1876-1877 in Camp Canby" und einer handgeschriebenen Autobiographie. Er schreibt über sein Leben in Fort-Handelsposten in Nebraska, Wyoming und Utah von 1876-1883, darunter ein Jahr bei der Red Cloud Indian Agency. Er kehrte nach Omaha, Nebraska, zurück, wo er schreibt, dass er im Geschäft ist und ein Douglas County, Nebraska, Kommissar war.


Chronologie der Ereignisse, die zur Schlacht von Toms Brook führten

7. August: Sheridan kommt in Harper's Ferry an, um das Kommando über die neue Mittlere Militärdivision und die Armee der Shenandoah zu übernehmen.

16.-17. August: Sheridans Armee kämpft fast täglich mit den Truppen von (Lt. Gen. Jubal) Early. Als Reaktion auf Guerilla-Überfälle befiehlt Sheridan, in einem Teil des südlichen Frederick County Getreide und Futter zu verbrennen.

16. September: Grant besucht Sheridans Hauptquartier in Charles Town, West Virginia Sheridan versichert Grant, dass er Early in die Schlacht bringen wird.

19. September: Sheridan besiegt Early in der dritten Schlacht von Winchester Early zieht sich auf eine Anhöhe über Straßburg zurück.

23. September: Ein Scharmützel an der Front Royal zwischen Soldaten der dritten Brigade von Lowell und einem Kontingent von Mosbys Partisanen-Rangern führt zur Hinrichtung von sechs der Ranger. Sheridan entlastet General William Averell vom Kommando der Second Cavalry Division und ersetzt ihn vorübergehend durch Col. William Powell.

24. September: Der Partisanenführer der Konföderierten, George Stump, wird bei einem Kampf in der Nähe von Forestville im Shenandoah County von Soldaten unter dem Kommando von Powell schwer verwundet.

25. September: Sheridan kommt in Harrisonburg, Rockingham County an Early hat sich nach Brown's Gap im Südosten von Rockingham zurückgezogen. Grant fordert Sheridan auf, entweder General Alfred Torbert oder General James Wilson zu Shermans Militärdivision des Mississippi zu schicken, um als Chef der Kavallerie zu fungieren. Sheridan handelt nicht sofort

26. September: Sheridan befiehlt Torbert, dem Kommandeur von Wilsons dritter Kavalleriedivision und Lowells dritter Brigade der ersten Kavalleriedivision, südlich nach Staunton und Waynesboro.

27. September: Custer wird vorübergehend an der Stelle von Colonel Powell zum Befehlshaber der Zweiten Division eingesetzt. Custer kämpft mit Wickhams konföderierter Kavallerie am Mount Meridian im Augusta County. Maj, General Joseph Kershaws Division verstärkt Early in Brown’s Gap.

27.-28. September: Custer brennt Getreide, Scheunen und Mühlen im nordöstlichen Augusta County nieder. Torbert zerreißt die Virginia Central Railroad zwischen Staunton und Waynesboro und zerstört gleichzeitig an beiden Orten Regierungseinrichtungen der Konföderierten. Merritt beobachtet mit zwei Brigaden seiner First Division Brown's Gap auf Anzeichen von Bewegung von Early und beginnt, Futter und Vieh im östlichen zentralen Rockingham County zu sammeln

28. September: Early entsendet einen Teil seines Kommandos, um die Federals in Waynesboro herauszufordern, und es gelingt ihm, eine Eisenbahnbrücke und den Tunnel durch den Blue Ridge zu retten.

29. September: Tolbert zieht sich über den östlichen zentralen Augusta County zurück und brennt Scheunen und Mühlen nieder. Custer brennt entlang des Valley Pike im Augusta County von Mount Sidney zurück in Richtung Mount Crawford in Rockingham. Sheridan schickt Wilson zu Sherman. Custer erhält das Kommando über die Third Division of Cavalry Powell übernimmt das Kommando über die Second Division.

30. September: Merritt brennt mit der First Division im Osten des Rockingham County zwischen Harrisonburg und dem South Fork des Shenandoah River.

1. Oktober: Powell und die Zweite Kavallerie-Division verlassen Port Republic und starten nach Norden in Richtung Luray in Page County. Early ist in den Valley Pike nördlich von Mount Sidney umgezogen. Wenn er Nahrung und Futter für seine Männer und Tiere findet, plant er, Sheridan am 6. Oktober in Harrisonburg zu treffen.

2. Oktober: Kavallerie-Scharmützel bei Mount Crawford und Bridgewater. Am Abend trifft Colonel Powell in Luray ein, das er bis zum 7. besetzen soll. (Maj. Gen.) Thomas Rossers konföderierte Kavalleriedivision kommt im Tal an.

3. Oktober: Sheridan bietet Familien, die mit seiner Armee das Upper Valley verlassen möchten, einen Wagen und ein Team an. Der Partisanenchef der Konföderierten, John H. McNeill, wird südlich von Mount Jackson tödlich verwundet. Meigs (ein Sheridan-Favorit) wird von konföderierten Spähern in der Nähe von Dayton getötet. Sheridan glaubt, dass Meigs von zivilen Bushwhackern getötet wurde, befiehlt Dayton und jedem Haus im Umkreis von fünf Kilometern, das niedergebrannt wird. Oberstleutnant Thomas Wildes bittet Sheridan, die Entscheidung, Dayton zu verbrennen, zu überdenken.

4. Oktober: Sheridan hebt den Befehl zur Zerstörung von Dayton auf, aber der Befehl, Häuser in der unmittelbaren Umgebung niederzubrennen, bleibt intakt. Davy Getz wird von Custer in Dayton erschossen. (Davy Getz war ein 39-jähriger, geistig behinderter Mann mit dem Verstand eines Kindes, der in der Nähe von Woodstock Eichhörnchen mit einer Waffe jagte. Vermutlich ein Buschhacker, wurde er hinter einem Wagen mit einem Seil um den Hals nach Harrisonburg marschiert Beispiel von Custer. Städter aus Woodstock folgten dem Wagen und flehten Custer an, sein Leben zu schonen. Als Custer erkannte, dass ihre Bitten vergeblich waren, wurde Custer gesagt: “Du wirst dafür in einem blutigen Grab schlafen müssen.”) Powell lässt zwei Bushwhacker in Luray hinrichten, seine Truppen brennen weiter in Page County.

4. bis 5. Oktober: Die Fünfte New Yorker Kavallerie wird beauftragt, Häuser und Scheunen in einem Umkreis von fünf Kilometern um Dayton niederzubrennen.

5. Oktober: Sheridan startet die Flüchtlingswagen von Harrisonburg aus den Valley Pike hinunter.

6. Oktober: Die allgemeine Vernichtungsmission beginnt. Sheridan zieht sich mit Infanterie und Artillerie und Kidds Brigade der Michigan-Kavallerie der First Cavalry Division als hintere Scharmützellinie aus Harrisonburg zurück. Die Infanteriebrigade von Col. Daniel Macauley hat den Auftrag, Vieh entlang des Hechts zu verbrennen und zusammenzutreiben. Die anderen beiden Brigaden der First Cavalry Division unter den Colonels Lowell und Devin ziehen die Middle Road bzw. die Broadway Road entlang. Custers Third Division bewegt sich an diesem Abend die Back Road entlang, um Angriffe von Rossers Division bei Brocks Gap abzuwehren.

7. Oktober: Custer breitet sich von der Back Road aus nach Osten aus. Sein Hintern wird erneut angegriffen und er verliert einen Teil des Viehs und einige mobile Schmieden.

8. Oktober: Custer, Lowell und Devin betreten die Pike in der Nähe von Edinburg und werden mit dem Rest der Armee wieder vereint. Sie brennen weiter und nehmen Macauleys Infanteristen diese Pflicht ab.

9. Oktober: Das Brennen endet. Die Unionskavallerie besiegt die konföderierte Kavallerie unter Rosser und Lunsford Lomax in der Schlacht von Tom’s Brook im Shenandoah County. Jubal Early folgt immer noch den Spuren der Unionstruppen auf dem Hecht.

19. Oktober: Sheridan besiegt Early in der Schlacht von Cedar Creek. Früh rief er die letzten seiner Kräfte zusammen und griff im Morgengrauen Sheridans Truppen in ihren Lagern am Cedar Creek nördlich von Straßburg an. Mit dem Überraschungsmoment auf seiner Seite erlebte er früh am Tag Erfolge, aber die hungernden Konföderierten hielten in den Lagern an, aus denen sie gerade die Unionssoldaten vertrieben hatten, und der Schwung war verloren. Diese Pause, um den leeren Magen zu füllen, gab den Nordländern Zeit, sich zu besinnen und sich neu zu gruppieren. (Ein Soldat der Konföderierten sagte angeblich: “Ich esse in drei Tagen nichts und mein Pferd auch nicht.”. Auch ohne diese fatale Atempause hätten die Konföderierten kaum eine Chance auf einen dauerhaften Erfolg gehabt. Earlys hungrigen und schlecht versorgten Truppen fehlte es an Durchhaltevermögen, und sie wurden später am Tag vom Feld vertrieben. Der Sieg der Union beendete den Widerstand der Konföderierten im Shenandoah Valley weitgehend.

8. November: Abraham Lincoln wird wieder zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt.

Auszug mit Genehmigung des Autors aus The Burning: Sheridans Verwüstung des Shenandoah-Tals. John L. Heatwole, Rockbridge Publishing, 1998.

Inhalt

Der im westfälischen Münster geborene Brüning verlor im Alter von einem Jahr seinen Vater und so trug sein älterer Bruder Hermann Joseph maßgeblich zu seiner Erziehung bei. Obwohl in einer gläubigen römisch-katholischen Familie aufgewachsen, war Brüning auch vom lutherischen Pflichtverständnis geprägt, da im Münsterland sowohl Katholiken, die die Mehrheit bildeten, als auch preußisch geprägte Protestanten lebten. [ Zitat benötigt ]

Nach dem Abitur am Gymnasium Paulinum wandte er sich zunächst dem juristischen Beruf zu, studierte dann aber Philosophie, Geschichte, Germanistik und Politikwissenschaft in Straßburg, London School of Economics und Bonn, wo er 1915 mit einer Arbeit über die Finanz-, wirtschaftliche und rechtliche Folgen der Verstaatlichung des britischen Eisenbahnsystems. Einen großen Einfluss auf Brüning hatte der Historiker Friedrich Meinecke, einer seiner Professoren in Straßburg. [ Zitat benötigt ]

Als Freiwilliger für die Infanterie wurde er trotz seiner Kurzsichtigkeit und körperlichen Schwäche aufgenommen und diente von 1915 bis 1918 im Ersten Weltkrieg. Er stieg zum Leutnant im Infanterieregiment Nr. 30 auf, Graf Werderund Kompaniekommandant bis Kriegsende. Er wurde für Tapferkeit zitiert und erhielt sowohl das Eiserne Kreuz zweiter als auch erster Klasse. [2]

Obwohl Brüning nach dem Waffenstillstand vom 11. November 1918 in einen Soldatenrat gewählt wurde, stimmte Brüning der Deutschen Revolution von 1918-1919, die mit der Gründung der Weimarer Republik endete, nicht zu.

Trotz seiner Zurückhaltung, über sein Privatleben zu sprechen, wird vermutet, dass ihn seine Kriegserfahrung und die Nachwirkungen des Krieges bewogen haben, seine akademische Laufbahn nicht fortzusetzen, und er es vorzog, ehemaligen Soldaten bei der Wiedereingliederung in das zivile Leben zu helfen, indem er ihnen bei der Suche nach einer Beschäftigung oder bei der Weiterbildung half . [3]

Er arbeitete mit dem Sozialreformer Carl Sonnenschein zusammen und arbeitete im "Sekretariat für soziale Studentenarbeit". Nach sechs Monaten trat er in das preußische Wohlfahrtsamt ein und wurde ein enger Mitarbeiter des Ministers Adam Stegerwald. Stegerwald, auch der Vorsitzende der christlichen Gewerkschaften, ernannte ihn 1920 zum Vorsitzenden der Gewerkschaften, ein Amt, das Brüning bis 1930 behielt.

Als Redakteur der Gewerkschaftszeitung Der Deutsche (Das Deutsch) trat er für einen "sozialen Volksstaat" und "christliche Demokratie" ein, basierend auf den Ideen des christlichen Korporatismus.

1923 beteiligte sich Brüning aktiv an der Organisation des passiven Widerstands im Ruhrkampf.

Brüning trat der Zentrumspartei bei und wurde 1924 in die gewählt Reichstag, stellvertretend für Breslau. [2] Im Parlament machte er sich als Finanzexperte schnell einen Namen und setzte das sogenannte Brüning-Gesetz durch, das den Arbeitnehmeranteil an der Einkommensteuer auf maximal 1,2 Milliarden begrenzte Reichsmark.

Von 1928 bis 1930 war er Mitglied des Preußischen Landtages. 1929, nach seiner Wahl zum Vorsitzenden der Zentrumsparteigruppe im Reichstag, [2] die Zustimmung seiner Partei zum Young-Plan wurde davon abhängig gemacht, ihn durch Steuererhöhungen und Haushaltskürzungen zu bezahlen. Dies brachte ihm die Aufmerksamkeit von Präsident Hindenburg ein.

Brüning wurde am 29. März 1930 von Hindenburg zum Kanzler ernannt, als die Große Koalition unter dem Sozialdemokraten Hermann Müller zusammenbrach. Die Regierung war noch immer mit der durch die Weltwirtschaftskrise verursachten Wirtschaftskrise konfrontiert. Brüning teilte seinen Mitarbeitern in der Deutschen Arbeitervereinigung mit, dass sein Hauptziel als Kanzler darin bestehen werde, die deutsche Wirtschaft von der Last der weiteren Zahlung von Kriegsreparationen und Auslandsschulden zu befreien. Dies würde eine unpopuläre Kreditverknappung und eine Rücknahme aller Lohn- und Gehaltserhöhungen (interne Abwertung) erfordern. Brünings finanzieller und wirtschaftlicher Scharfsinn, verbunden mit seiner Offenheit für soziale Fragen, machten ihn zum Kanzlerkandidaten und seine Dienste als Frontoffizier machten ihn für Präsident Paul von Hindenburg akzeptabel.

Die Reichstag lehnte Brünings Maßnahmen innerhalb eines Monats ab. Präsident Hindenburg, bereits darauf bedacht, den Einfluss der ReichstagEr wertete dieses Ereignis als "Versagen des Parlaments" und rief mit Zustimmung Brünings Neuwahlen aus. These elections cost the parties of the grand coalition their majority and brought gains to both the Communists and the National Socialists. This left Brüning without any hope of regaining a majority in parliament and forced him to base his administration on the presidential emergency decree (Notverordnung) of Article 48 coined the term "authoritative democracy" to describe this form of government, based on the cooperation of the president and parliament.

Brüning was somewhat ambivalent toward democracy. Soon after taking office, he sharply limited freedom of the press. By one estimate, 100 newspaper editions were banned every month. [4]

Hindenburg wished to base the government on the parties of the right, but the right-wing German National People's Party (DNVP) refused to support Brüning's government. To the president's dismay, Brüning had to rely on his own Centre Party, the only party that fully supported him, and on the toleration of the Social Democrats.

Brüning's measures were implemented in the summer by presidential decree, and this made him extremely unpopular among the lower and middle classes. As unemployment continued to rise, Brüning's cuts in both wages and public assistance, combined with rising prices and taxes, increased misery among workers and the unemployed. This gave rise to the slogan: "Brüning verordnet Not!" (Brüning decrees hardship), alluding to his measures being implemented by the Notverordnung. [ Zitat benötigt ]

These effects undermined the tacit support of the Social Democrats for the government, while the liberal and conservative members of Brüning's cabinet favoured opening the government to the right. President Hindenburg, pushed by his camarilla and military chief Kurt von Schleicher, also advocated such a move and insisted on a cabinet reshuffle, especially the removal of ministers Wirth and Guérard, both from the Centre Party. [ Zitat benötigt ]

The president's wishes also hampered the government's resolution in combatting the extremist parties and their respective paramilitary organisations. While the chancellor and president agreed that the Communists' and Nazis' brutality, intolerance and demagogy rendered them unfit for government, Brüning believed the government was strong enough to steer Germany through the crisis without the support of the Nazis. [ Zitat benötigt ]

Nonetheless, he negotiated with Hitler about toleration or a formal coalition, without yielding to the Nazis any position of power or full support by presidential decree. Because of these reservations the negotiations came to nothing and as street violence rose to new heights in April 1932, Brüning had both the communist "Rotfrontkämpferbund" and the Nazi Sturmabteilung banned. The unfavourable reaction in right-wing circles further undermined Hindenburg's support for Brüning. [ Zitat benötigt ]

Brüning agonized over how to stem the growing Nazi tide, especially since Hindenburg could not be expected to survive another full term as president should he choose to run again. If Hindenburg were to die in office, Hitler would be a strong favorite to succeed him. [5]

In his posthumously published memoirs Brüning claims, without support of contemporaneous documents, that he hit upon a last-ditch solution to prevent Hitler from taking power—restoring the Hohenzollern monarchy. He planned to persuade the Reichstag to cancel the 1932 presidential election and extend Hindenburg's term. He would have then had parliament proclaim a monarchy, with Hindenburg as regent. Upon Hindenburg's death, one of Crown Prince Wilhelm's sons would have been invited to assume the throne. The restored monarchy would have been a British-style constitutional monarchy in which real power would have rested with the legislature. [5]

He managed to garner support from all of the major parties except the Nationalists, Communists and Nazis, making it very likely that the plan would get the two-thirds majority required for passage. The plan foundered, however, when Hindenburg, an old-line monarchist, refused to support restoration of the monarchy unless Emperor Wilhelm II was called back from exile in the Netherlands. When Brüning tried to impress upon him that neither the Social Democrats nor the international community would accept any return of the deposed emperor, Hindenburg threw him out of his office. [5]

Außenpolitik Bearbeiten

In the international theatre, Brüning tried to alleviate the burden of reparation payments and to achieve German equality in the rearmament question. In 1930, he replied to Aristide Briand's initiative to form a "United States of Europe" by demanding full equality for Germany.

In 1931 plans for a customs union between Germany and Austria were shattered by French opposition. In the same year, the Hoover memorandum postponed reparation payments and in summer 1932, after Brüning's resignation, his successors would reap the fruits of his policy at the Lausanne conference, which reduced reparations to a final payment of 3 billion marks.

Negotiations over rearmament failed at the 1932 Geneva Conference shortly before his resignation, but in December the "Five powers agreement" accepted Germany's military equality.

Hindenburg's re-election and Brüning's fall Edit

Hindenburg was not willing at first to stand for re-election as president, but subsequently changed his mind. In the 1932 presidential election, Brüning vigorously campaigned for Hindenburg along with virtually the entire German left and centre, calling him a "venerated historical personality" and "the keeper of the constitution". After two rounds of voting Hindenburg was re-elected with a substantial majority over his main opponent Adolf Hitler. However, Hindenburg considered it shameful to have been elected with the votes of "Reds" and "Catholes", as he called Social Democrats and the mostly Catholic Centre Party. He realised he was considered the lesser of two evils by them, and he compensated for this "shame" by moving further to the right. His failing health increased the camarilla's influence.

As Brüning gradually lost Hindenburg's support, the ban of the Nazi SA paramilitary organisation initiated by Minister Wilhelm Groener on 13 April 1932 sharpened the conflict and led to considerable ill-feeling between Hindenburg and his trusted friend Kurt von Schleicher. At the same time, he was viciously attacked by the Prussian Junkers, led by Elard von Oldenburg-Januschau, who opposed Brüning's policies of distributing land to unemployed workers in the course of the Eastern Aid (Osthilfe) programme and denounced him as an "Agro-bolshevik" to Hindenburg.

The president, having a personal conflict as owner of a highly indebted Junker estate, refused to sign any further emergency decrees. As a consequence Brüning announced his cabinet's resignation on 30 May 1932, "hundred metres before the finish", [6] and was relieved of his office in a brief and undignified ceremony by Hindenburg. He firmly rejected all suggestions making the president's disloyal behaviour public because he considered such a move indecent, and still considered Hindenburg the "last bulwark" of the German people. [ Zitat benötigt ]

After his resignation, Brüning was invited by Ludwig Kaas to take over the leadership of the Centre Party, but the former chancellor declined and asked Kaas to stay. Brüning supported his party's determined opposition to his successor, Franz von Papen. He also supported re-establishing a working parliament by cooperating with the National Socialists, negotiating with Gregor Strasser.

After Adolf Hitler became chancellor on 30 January 1933, Brüning vigorously campaigned against the new government in the March 1933 elections. Later that month, he was a main advocate for rejecting the Hitler administration's Enabling Act, calling it the "most monstrous resolution ever demanded of a parliament." Having received assurances from Hitler that the Centre Party would not be banned he yielded to party discipline and voted in favour of the bill. With the Communist Party's deputies already banned from the Reichstag, only the Social Democrats voted against the law.

When Kaas was held up in Rome and resigned from his post as chairman of the Centre Party, Brüning was elected chairman on 6 May. Hoping to adapt to the post-Enabling Act order, the party adopted a watered-down version of the leadership principle pro-Centre papers now declared that the party's members, or "retinue", would fully submit itself to Brüning. This only served to buy the party only a few more months of life. Prominent members were frequently arrested and beaten, pro-Centre civil servants were fired, and government officials began demanding that the party either dissolve or be banned. Bowing to the inevitable, Brüning dissolved the Centre Party on 5 July.

After friends warned him, in 1934 Brüning fled Germany 27 days before the Night of the Long Knives [7] via the Netherlands, and settled first in the United Kingdom, and in 1935 in the United States. In 1937 he became a visiting professor at Harvard University, and he was the Lucius N. Littauer Professor of Government at Harvard from 1939 to 1952. He warned the American public about Hitler's plans for war, and later about Soviet aggression and plans for expansion, but in both cases his advice went largely unheeded.

In 1951, he returned to Germany, settling in Cologne in West Germany, where he taught as a professor of political science at the University of Cologne until he retired in 1953. Partly because of his dissatisfaction with chancellor Konrad Adenauer's politics he returned to the U.S. in 1955 where he revised the manuscript of his Memoirs 1918–1934, which was edited by his longtime assistant, Claire Nix.

Due to the memoirs' highly controversial content, they were not published until after his death in 1970. Parts of the memoirs are considered unreliable, not based on historical records, and a self-justification for his politics during the Weimar Republic. [8] [9] [10] [11]

Brüning died 30 March 1970 in Norwich, Vermont, [12] and was buried in his home town of Münster.


Bruning was established in 1887 as a town on the railroad. [6] It was named for Frank Bruning [7] During World War II the U.S. Army Air Forces operated Bruning Army Airfield nearby. In October 1960, inventor and aviator Ed Yost used Bruning as the starting point for the first free flight of a modern, propane-fueled hot air balloon. [8]

According to the United States Census Bureau, the village has a total area of 0.28 square miles (0.73 km 2 ), all land. [10]

Historische Bevölkerung
Census Pop.
1900255
1910353 38.4%
1920326 −7.6%
1930316 −3.1%
1940374 18.4%
1950246 −34.2%
1960289 17.5%
1970315 9.0%
1980330 4.8%
1990332 0.6%
2000300 −9.6%
2010279 −7.0%
2019 (geschätzt)269 [3] −3.6%
Zehnjährige US-Volkszählung [11]

Volkszählung 2010 Bearbeiten

As of the census [2] of 2010, there were 279 people, 135 households, and 80 families residing in the village. The population density was 996.4 inhabitants per square mile (384.7/km 2 ). There were 155 housing units at an average density of 553.6 per square mile (213.7/km 2 ). The racial makeup of the village was 100.0% White. Hispanic or Latino of any race were 0.7% of the population.

There were 135 households, of which 23.0% had children under the age of 18 living with them, 52.6% were married couples living together, 3.7% had a female householder with no husband present, 3.0% had a male householder with no wife present, and 40.7% were non-families. 35.6% of all households were made up of individuals, and 23.7% had someone living alone who was 65 years of age or older. The average household size was 2.07 and the average family size was 2.68.

The median age in the village was 48.3 years. 19% of residents were under the age of 18 6.8% were between the ages of 18 and 24 19% were from 25 to 44 28.3% were from 45 to 64 and 26.9% were 65 years of age or older. The gender makeup of the village was 49.8% male and 50.2% female.

Volkszählung 2000 Bearbeiten

As of the census [4] of 2000, there were 300 people, 150 households, and 85 families residing in the village. The population density was 1,070.6 people per square mile (413.7/km 2 ). There were 162 housing units at an average density of 578.1 per square mile (223.4/km 2 ). The racial makeup of the village was 100.00% White. Hispanic or Latino of any race were 1.67% of the population.

There were 150 households, out of which 19.3% had children under the age of 18 living with them, 49.3% were married couples living together, 4.7% had a female householder with no husband present, and 43.3% were non-families. 40.0% of all households were made up of individuals, and 26.7% had someone living alone who was 65 years of age or older. The average household size was 2.00 and the average family size was 2.71.

In the village, the population was spread out, with 19.0% under the age of 18, 5.7% from 18 to 24, 19.3% from 25 to 44, 19.3% from 45 to 64, and 36.7% who were 65 years of age or older. The median age was 51 years. For every 100 females, there were 78.6 males. For every 100 females age 18 and over, there were 74.8 males.

As of 2000 the median income for a household in the village was $30,972, and the median income for a family was $43,036. Males had a median income of $32,273 versus $19,135 for females. The per capita income for the village was $17,148. About 5.5% of families and 7.5% of the population were below the poverty line, including 12.7% of those under the age of eighteen and 9.2% of those 65 or over.


Charles Bruning Company

_______________________________
Join Our Mailing List I Contact
_______________________________
The Collection of Historical Scientific Instruments
Science Center, Room 371 1 Oxford Street
Cambridge, MA 02138 [email protected]
P. 617-495-2779 F. 617-496-5794
_______________________________
The CHSI is one of the


Exhibition Hours

The Putnam Gallery
(Science Center 136) :
Monday through Friday, 11a.m. to 4p.m.

The Special Exhibitions Gallery
(Science Center 251) :
Monday through Friday, 9a.m. bis 17 Uhr

The Foyer Gallery
Closed for Installation.

All galleries are closed on University Holidays.

Admission is free of charge.
Children must be escorted by an adult.


Schau das Video: Video tecnico Portugues (Januar 2022).