Nachrichten

Ist es richtig, dass viele historische Quellen über den Islam von Muslimen geschrieben wurden?

Ist es richtig, dass viele historische Quellen über den Islam von Muslimen geschrieben wurden?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bezieht sich die überwiegende Mehrheit der Ressourcen der ersten Schicht (ich weiß nicht, was der Jargon dieses Wortes ist, ich meine Ressourcen, die nicht auf einer anderen Ressource basieren) über die von Muslimen geschriebene Geschichte des Islam? Wenn ja, ist es möglich, eine unvoreingenommene Geschichte dieser Zeit zu erhalten?


Nein, es ist nicht möglich, eine völlig unvoreingenommene Geschichte dieser Zeit zu erreichen, oder tatsächlich irgendein Zeit.

Es gibt viele Leute da draußen, die Ihnen sagen, dass Informationsquellen, die "voreingenommen" sind, eine boolesche Sache sind, ebenso wie "Wahrheit", und außerdem sollten Sie einfach alles ignorieren, was sie als "voreingenommen" bezeichnen. Diese Leute sind in der Tat keine wirklichen Wahrheitssucher. Sie sind Kultisten. Hör nicht auf sie.

Tatsächlich ist mit allem, was zu einem bestimmten Zeitpunkt durch einen Menschen verarbeitet wird, eine Art Voreingenommenheit verbunden. Schon die einfache Entscheidung, was gemeldet werden sollte und was nicht, war eine Urteilsverkündung eines Menschen. Und natürlich waren die Alten genauso anfällig für Propaganda wie wir Modernen.

Die Art und Weise, wie wir damit umgehen, besteht darin, die Quellen, die wir haben, logisch zu analysieren, was ihre Voreingenommenheit wahrscheinlich war, und zu versuchen, um das zu berücksichtigen, wenn wir lesen, was sie uns hinterlassen haben. Wenn wir Glück haben, haben wir mehrere Quellen, und wir können diese verwenden, um herauszufinden, was wahrscheinlicher ist und was nicht.

Dies wird Quellenkritik genannt und ist ein wesentlicher Bestandteil der Historischen Methode.

Was die Anwendung auf die frühe muslimische Ära betrifft, so ist das ein Hit und Miss. Viele der frühen frühen Sachen (zB das Leben des Propheten) sind nicht besonders gut beschafft. Danach war die muslimische Welt jedoch eine der gebildetsten Ecken des gesamten Planeten. Unsere Geschichte des Großteils des frühen Mittelalters ist in muslimisch geführten Gebieten weitaus besser zu finden als in christlich geführten.


Es gibt Primärquellen aus dieser Zeit, die von Nicht-Muslimen verfasst wurden, aber sie sind nicht so detailliert oder nah an den fraglichen Ereignissen und haben ihre eigenen Probleme mit Voreingenommenheit und Missverständnissen (sie sind hauptsächlich nur Fragmente und vorübergehende Verweise von christlichen Klerikern und dergleichen). Sie können verwendet werden, um einige der groben Umrisse der in den muslimischen Quellen enthaltenen Berichte zu überprüfen, zu validieren oder geringfügig zu modifizieren, können jedoch nicht als Ersatz für die muslimischen Quellen verwendet werden.

Robert Hoyland hat die meisten dieser Dokumente in einem Buch mit dem Titel Seeing Islam as Others Saw It gesammelt, das von Interesse sein könnte. Er kombiniert einige dieser Dokumente mit muslimischen Quellen, um in einem Buch mit dem Titel Auf Gottes Weg eine Geschichte der frühen arabischen Eroberungen zu präsentieren. Diese Übersicht bietet eine gute Zusammenfassung des Ansatzes (und hebt einige seiner Grenzen hervor).


Schau das Video: CHRISTIAN Minister Converts to ISLAM. FUNNY. L I V E Street Dawa (Kann 2022).