Nachrichten

Wie konnte Enguerrand VII. de Coucy während des Hundertjährigen Krieges seine Loyalität sowohl zum König von England als auch zu Frankreich halten?

Wie konnte Enguerrand VII. de Coucy während des Hundertjährigen Krieges seine Loyalität sowohl zum König von England als auch zu Frankreich halten?

Ich habe versucht, zum Thema Feudalverträge zu recherchieren. Einige Beispielverträge habe ich hier gefunden. Dieser enthält zwei Verträge und einen Treueid, der nach meinem Verständnis Bestandteil des Vertrages ist. Der im Link erwähnte Treueeid regelt die Loyalitätsfragen von John of Toul gegenüber seinen mehreren Lehnsherren.

Ich, John of Toul, gebe bekannt, dass ich es bin der Lehnsmann der Dame Beatrice, Gräfin von Troyes, und von ihrem Sohn Theobald, Graf von Champagner, gegen jedes Lebewesen, ob lebend oder tot, um meine Treue zu retten Lord Enjorand von Coucy, Herr Johannes von Arcis, und der Graf von Grandpré. Sollte es passieren, dass der Graf von Grandpré wegen seines eigenen Streits mit der Gräfin und dem Grafen von Champagne Krieg führt, werde ich dem Grafen von Grandpré in meiner Person helfen und dem Grafen und der Gräfin von Champagne die Ritter schicken deren Dienst ich ihnen für das Lehen schulde, das ich an ihnen halte. Aber wenn der Graf von Grandpré die Gräfin und den Grafen von Champagne im Namen seiner Freunde und nicht in seinem eigenen Streit bekriegen wird, werde ich in meiner Person der Gräfin und dem Grafen von Champagne beistehen und einen Ritter in die Graf von Grandpré für den Dienst, den ich ihm für das Lehen schulde, das ich an ihm halte, aber ich werde nicht selbst in das Gebiet des Grafen von Grandpré gehen, um mit ihm Krieg zu führen

Tatsächlich fand ich es überraschend, dass solche Vorkehrungen getroffen wurden.

Zum Beispiel befand sich Enguerrand VII de Coucy, der möglicherweise der im Eid erwähnte Enjorand von Coucy (er oder sein Vater) in einer solchen Zwangslage war, als er Land von König Edward III. von England erhielt und gleichzeitig ein Vasall der Krone von Frankreich war . Es wird erwähnt, dass er beiden Herren diplomatisch die Treue gehalten hat:

Coucy war immer diplomatisch und schaffte es, sowohl dem König von Frankreich als auch seinem englischen Schwiegervater während der Zeit des vorübergehenden bewaffneten Konflikts zwischen England und Frankreich, dem Hundertjährigen Krieg, die Treue zu halten. Während des Konflikts fungierte er zu verschiedenen Zeiten als Kapitän, Gesandter, Rat und Vermittler. Coucy legte jedoch bei der Thronbesteigung von König Richard II. am 26. August 1377 alle seine englischen Ehren nieder.

Ich möchte, wenn möglich, mehr Details dazu erfahren, wie er es geschafft hat, da ich keine gefunden habe. Wie hat er den Konflikt vermittelt? Und hat er wie John of Toul in seinem Feudalvertrag eine Vorkehrung getroffen, um seine Neutralität zu begründen?


Ok, nachdem ich meine Recherchen zu diesem Thema fortgesetzt und tiefer gegraben hatte, fand ich eine Quelle von Henry L. Savage, zu der ich vorher keinen Zugang hatte, die etwas genauer auf die Beziehung von Enguerrand VII de Coucy mit seinem 2 eingeht Lehnsherren. Enguerrand wurde zusammen mit anderen französischen Adligen als Geiseln für das Lösegeld des Königs nach England geschickt:

1363 ging Coucy als Geisel für das Lösegeld seines Königs nach England, der 1356 in Poitiers gefangen genommen worden war…

Dort gewann er die Gunst von Edward III und wurde mit seiner Tochter Isabella verheiratet.

Aber in London, Eltham und Windsor traf er sich wahrscheinlich mit einigen der brillantesten Soldaten, deren sich England rühmt, dem Schwarzen Prinzen, Chandos, Audley, Burghersh und Loryng. Er konnte nicht versäumt haben, von einer solchen Vereinigung zu profitieren. Seine Heirat mit Isabella, der ältesten Tochter des englischen Monarchen, im Jahr 1365, die Übernahme des Titels Earl of Bedford iLa im darauffolgenden Jahr, die Gewährung von ihm gehörenden Ländern in Kendal und Lancashire, führten zu Konsequenzen das war wichtig für seine militärische Karriere. Wenn man sich fragt, warum der englische Monarch eine Geisel mit solchen Gefälligkeiten geladen haben sollte, liegt die Antwort darin, dass der Sire de Coucy als vielleicht der mächtigste Baron Nordfrankreichs für die Pläne des Monarchen sehr nützlich gewesen sein könnte , wenn er für die englische Sache gewonnen worden wäre. Und ich glaube, dass ein zweites Motiv für Edwards Gunst in seinem hohen Respekt für die militärischen Fähigkeiten des Sire de Coucy zu finden ist.

Als die Feindseligkeiten zwischen Frankreich und England wiederaufgenommen wurden, entschied sich Eunguerrand, keines von beiden zu unterstützen.

1369 brach erneut Krieg zwischen Coucys Lehnsherr und seinem königlichen Schwiegervater aus. Auf welcher Seite sollte oder könnte er sich halten? Er fand eine Lösung, die seinen Vorgesetzten gegenüber ebenso taktvoll wie ihm selbst gegenüber ehrenhaft war. Er verzichtete auf einen Schauplatz der Aktivität, der ihm die volle Gelegenheit zur Ausübung seiner Macht und zur Steigerung seines Ansehens gegeben hätte, und zog sich nach Italien zurück, um seine Loyalität zur Kirche zu beweisen, indem er in den päpstlichen Streitkräften gegen die Visconti, die Tyrannen von Mailand, kämpfte.

Nach seiner Rückkehr von dieser Expedition fand er erneut einen Weg, eine direkte Beteiligung am Konflikt zu vermeiden.

König Karl V. schlug nun (ziemlich taktvoll) vor, dass Coucy, dem Beispiel Du Guesclins auf seiner spanischen Expedition folgend, das Land von vielen der „Schläger“ befreien sollte, die in den freien Gesellschaften eingeschrieben waren. Enguerrands oft bestrittener Anspruch auf die allodialen Besitzungen im Elsass und in der Schweiz, die seiner Mutter als österreichische Prinzessin zustehen, lieferte eine bequeme Entschuldigung für die Rekrutierung zahlreicher "Schläger", um sie gegen die Habsburger durchzusetzen.

Darüber hinaus wurde de Coucy von den Engländern Respekt und taktvolles Vorgehen entgegengebracht, wie in dieser Quelle beschrieben:

1374 kehrte Enguerrand nach Coucy zurück, wo er seine Ländereien in gutem Zustand vorfand. Robert Knollys, der durch die Picardie gereist war, wurde von Edward III. befohlen, die Ländereien von Enguerrand intakt zu lassen. Am 4. August 1374 zahlte Karl an Enguerrand 6.000 Francs und bat ihn im November 1374, Marschall von Frankreich zu werden, aber Enguerrand lehnte ab.

Schließlich wurde er mit dem Tod von Edward von seinen doppelten Verpflichtungen befreit.

In den ersten Monaten des Jahres 1376 war Coucy wieder in Frankreich, und im nächsten Jahr ereignete sich ein Ereignis, das es ihm ermöglichte, eine viel aktivere Rolle in den Angelegenheiten zu spielen, als er es zuvor getan hatte. Der Tod seines königlichen Schwiegervaters entfernte einen, dem Coucy wegen der Gefälligkeiten und der fürsorglichen Rücksichtnahme auf seine Interessen und sein Ansehen tief verpflichtet war. Er verzichtete auf seine englischen Ehrungen und gab sein Strumpfband und, da sie es zu wünschen schien, auch seine Frau der Nation zurück, die ihm alle drei gegeben hatte. Er war nun frei, seine Interessen seinem Lehnsherrn zu widmen.

Enguerrand blieb in diesem Konflikt neutral, da keiner seiner Lehnsherren ihn wirklich unter Druck setzte, sich dem Krieg anzuschließen. Er war sowohl ein geschickter Diplomat als auch ein Kommandant, und es scheint, dass seine Neutralität tatsächlich seinem persönlichen Charme zu verdanken war:

Nur wenige seiner Landsleute haben Diplomatie so erfolgreich praktiziert wie Enguerrand de Coucy. Es war nicht so, dass er falsch oder ausweichend war oder in Versprechungen produktiv war – er konnte schlau genug sein, wenn es auf Schlauheit ankam. Seine Fähigkeit kam von einem seltenen persönlichen Charme. Sein ganzes Leben lang wurde er für seine Anmut und Großzügigkeit gelobt, und dreimal in wichtigen Momenten seiner Karriere lehnte er Beförderungen oder Ehrungen ab, die er hätte erhalten können, aus Rücksicht auf andere - oder um seine eigene Selbstachtung zu wahren. Sein Wunsch, zerrissene Gefühle zu besänftigen und zu besänftigen, die Menschenkenntnis, die es ihm ermöglichte, einen Vorschlag in seine verlockendste Form zu kleiden, seine Zurückhaltung, die Dinge - bis er es musste - zur Sache zu bringen, machten ihn zu einem, dem Könige, Regenten , und ausgebildete Zivilverwalter wandten sich in letzter Instanz mit der Bitte, die Sache in die Hand zu nehmen.

Ich habe seinen Feudalvertrag nicht finden können, falls es so etwas überhaupt gibt. Aber um meine ursprüngliche, allgemeinere Frage zu beantworten, wie ein Vasall mit doppelten Loyalitäten umgehen könnte, kann ich mit Sicherheit sagen, dass im Mittelalter persönliche Fähigkeiten im Umgang mit Souveränen am wichtigsten waren.


Schau das Video: Die Wittelsbacher am Rhein. Die Kurpfalz und Europa Video-Podcast zur Ausstellung (November 2021).