Nachrichten

ISRAEL JORDAN ARMISTICE MÄRZ 1949 - Geschichte

ISRAEL JORDAN ARMISTICE MÄRZ 1949 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anfang März 1949 begannen auf der Insel Rhodos Gespräche zwischen israelischen und jordanischen Vertretern unter dem Vorsitz von Dr. Bunche. Die wichtigsten von Israel angesprochenen Probleme waren der freie Zugang zu jüdischen Heiligen Stätten in Jerusalem, die Grenzkorrektur und die Präsenz irakischer Streitkräfte im Westjordanland. Jordan versuchte, die arabische Flüchtlingsfrage und die Frage der Überfahrt von der Altstadt Jerusalems nach Bethlehem anzusprechen. Am 3. April wurde das Abkommen unterzeichnet, das die Waffenstillstandslinie des Westjordanlandes festlegte, eine Reihe arabischer Dörfer im Zentrum des Landes an Israel übergab und ein gemischtes Komitee zur Ausarbeitung von Vereinbarungen in Jerusalem vorsah (Artikel VIII). Vertragstext:
Präambel

Die Vertragsparteien dieses Abkommens,

Als Reaktion auf die Resolution des Sicherheitsrats vom 16. Waffenstillstand;

nach dem Beschluss, unter dem Vorsitz der Vereinten Nationen Verhandlungen über die Umsetzung der Resolution des Sicherheitsrats vom 16. November 1948 aufzunehmen; und Ernennung von Vertretern, die befugt sind, ein Waffenstillstandsabkommen auszuhandeln und abzuschließen;

Die unterzeichneten Vertreter ihrer jeweiligen Regierungen haben nach Austausch ihrer für gut und richtig befundenen Vollmachten folgende Bestimmungen vereinbart:
Artikel I

Um die Rückkehr zu einem dauerhaften Frieden in Palästina zu fördern und in Anerkennung der diesbezüglichen Bedeutung gegenseitiger Zusicherungen hinsichtlich der künftigen Militäroperationen der Vertragsparteien werden die folgenden Grundsätze, die von beiden Vertragsparteien während des Waffenstillstands uneingeschränkt eingehalten werden, hiermit bestätigt:
1. Die Anordnung des Sicherheitsrats, bei der Beilegung der Palästinafrage keine militärische Gewalt anzuwenden, wird von nun an von beiden Vertragsparteien gewissenhaft respektiert;

2. Keine aggressiven Aktionen der Streitkräfte – zu Lande, zu Wasser oder in der Luft – einer der Parteien dürfen gegen das Volk oder die Streitkräfte der anderen Partei unternommen, geplant oder angedroht werden; wobei die Verwendung des Begriffs geplant in diesem Zusammenhang keinen Einfluss auf die normale Personalplanung hat, wie sie in militärischen Organisationen allgemein praktiziert wird;

3. Das Recht jeder Vertragspartei auf ihre Sicherheit und Freiheit vor Angriffen durch die Streitkräfte der anderen Vertragspartei wird uneingeschränkt geachtet;

4. Der Abschluss eines Waffenstillstands zwischen den Streitkräften der beiden Parteien wird als unverzichtbarer Schritt zur Beilegung bewaffneter Konflikte und zur Wiederherstellung des Friedens in Palästina angesehen.

Artikel II

Im Hinblick auf die Umsetzung der Resolution des Sicherheitsrats vom 16. November 1948 werden folgende Grundsätze und Ziele bekräftigt:
1. Der Grundsatz, dass unter dem vom Sicherheitsrat angeordneten Waffenstillstand kein militärischer oder politischer Vorteil zu erlangen ist, wird anerkannt;

2. Es wird auch anerkannt, dass keine Bestimmung dieses Abkommens in irgendeiner Weise die Rechte, Ansprüche und Positionen einer der Vertragsparteien bei der endgültigen friedlichen Beilegung der Palästinafrage berührt, da die Bestimmungen dieses Abkommens ausschließlich von militärischen Erwägungen diktiert werden.

Artikel III

1. Gemäß den vorstehenden Grundsätzen und der Resolution des Sicherheitsrats vom 16. November 1948 wird hiermit ein allgemeiner Waffenstillstand zwischen den Streitkräften der beiden Vertragsparteien - Land, See und Luft - geschlossen.

2. Kein Element der militärischen oder paramilitärischen Land-, See- oder Luftstreitkräfte einer Vertragspartei, einschließlich nicht regulärer Streitkräfte, darf kriegerische oder feindselige Handlungen gegen die militärischen oder paramilitärischen Streitkräfte der anderen Vertragspartei oder gegen Zivilisten begehen im Hoheitsgebiet unter der Kontrolle dieser Vertragspartei; oder zu irgendeinem Zweck die Waffenstillstands-Demarkationslinien, die in den Artikeln V und VI dieses Abkommens festgelegt sind, überschreiten oder überschreiten; oder den Luftraum der anderen Vertragspartei betreten oder durchqueren.

3. Aus dem von einer der Vertragsparteien dieses Abkommens kontrollierten Hoheitsgebiet dürfen keine kriegerischen oder feindlichen Handlungen gegen die andere Vertragspartei durchgeführt werden.

Artikel IV

1. Die in den Artikeln V und VI dieses Abkommens beschriebenen Linien werden als Waffenstillstands-Demarkationslinien bezeichnet und gemäß dem Zweck und der Absicht der Resolution des Sicherheitsrats vom 16. November 1948 abgegrenzt.

2. Der Hauptzweck der Waffenstillstands-Demarkationslinien besteht darin, die Linien abzugrenzen, über die sich die Streitkräfte der jeweiligen Vertragsparteien nicht bewegen dürfen.

3. Regeln und Vorschriften der Streitkräfte der Vertragsparteien, die es Zivilpersonen verbieten, die Kampflinien zu überqueren oder den Bereich zwischen den Linien zu betreten, bleiben nach Unterzeichnung dieses Abkommens mit Anwendung auf die in Artikel V definierten Waffenstillstandsgrenzen in Kraft und VI.

Artikel V

1. Die Waffenstillstands-Demarkationslinien für alle Sektoren mit Ausnahme des derzeit von irakischen Streitkräften gehaltenen Sektors entsprechen den Karten in Anhang I dieses Abkommens und werden wie folgt definiert:
(a) Im Sektor Kh Deir Arab (MR 1510-1574) bis zum nördlichen Endpunkt der im Waffenstillstandsabkommen vom 30 Organisation der Vereinten Nationen zur Überwachung des Waffenstillstands;

(b) Im Sektor Jerusalem müssen die Waffenstillstands-Demarkationslinien den im Waffenstillstandsabkommen vom 30. November 1948 für das Gebiet Jerusalems festgelegten Linien entsprechen;

(c) Im Sektor Hebron-Totes Meer wird die Waffenstillstands-Demarkationslinie wie auf Karte 1 dargestellt und in Anhang I dieses Abkommens mit B bezeichnet;

(d) Im Sektor von einem Punkt am Toten Meer (MR 1925-0958) bis zur südlichsten Spitze Palästinas wird die Waffenstillstands-Demarkationslinie durch bestehende Militärpositionen bestimmt, die im März 1949 von Beobachtern der Vereinten Nationen vermessen wurden, und verläuft von Norden nach Süden, wie auf Karte 1 in Anhang I dieses Abkommens dargestellt.

Artikel VI

1. Es wird vereinbart, dass die Streitkräfte des Haschemitischen Königreichs Jordanien die irakischen Streitkräfte in dem von letzteren besetzten Abschnitt ersetzen sollen, wobei die Absicht der irakischen Regierung in dieser Hinsicht dem amtierenden Vermittler in der Botschaft vom . mitgeteilt wurde 20. März des irakischen Außenministers, der die Delegation des Haschemitischen Königreichs Jordanien ermächtigt, für die irakischen Streitkräfte zu verhandeln, und dass diese Truppen abgezogen werden.

2. Die Waffenstillstands-Demarkationslinie für den jetzt von irakischen Streitkräften gehaltenen Abschnitt wird auf Karte 1 in Anhang I dieses Abkommens eingezeichnet und mit A gekennzeichnet.

3. Die in Absatz 2 dieses Artikels vorgesehene Waffenstillstands-Demarkationslinie wird wie folgt schrittweise festgelegt, bis die bestehenden Militärlinien beibehalten werden können:
(a) im Gebiet westlich der Straße von Baqa nach Jaljulia und von dort östlich von Kafr Qasim: innerhalb von fünf Wochen nach Unterzeichnung dieses Waffenstillstandsabkommens;

(b) im Gebiet des Wadi Ara nördlich der Linie von Baqa nach Zubeiba: innerhalb von sieben Wochen nach Unterzeichnung dieses Waffenstillstandsabkommens;

(c) In allen anderen Bereichen des irakischen Sektors: innerhalb von fünfzehn Wochen nach Unterzeichnung dieses Waffenstillstandsabkommens.

4. Die Waffenstillstands-Demarkationslinie im Sektor Hebron-Totes Meer, auf die in Artikel V Absatz (c) dieses Abkommens Bezug genommen wird und die auf Karte 1 im Anhang mit B markiert ist

I, der eine erhebliche Abweichung von den bestehenden militärischen Linien zugunsten der Streitkräfte des Haschemitischen Königreichs Jordanien beinhaltet, ist dazu bestimmt, die in Absatz 3 dieses Artikels dargelegten Änderungen der bestehenden Militärlilien im irakischen Sektor auszugleichen.

5. Als Entschädigung für die zwischen Tulkarem und Qalqiliya erworbene Straße erklärt sich die israelische Regierung bereit, der Regierung des Haschemitischen Königreichs Jordanien die Kosten für den Bau von zwanzig Kilometern einer erstklassigen neuen Straße zu zahlen.

6. Wo immer Dörfer von der Einrichtung der Waffenstillstands-Demarkationslinie gemäß Absatz 2 dieses Artikels betroffen sein können, haben die Einwohner dieser Dörfer das Recht, ihre vollen Aufenthalts-, Eigentums- und Freiheit. Sollte sich einer der Einwohner entschließen, seine Dörfer zu verlassen, so haben sie das Recht, ihr Vieh und andere bewegliche Güter mitzunehmen und unverzüglich volle Entschädigung für das verlassene Land zu erhalten. Es ist israelischen Streitkräften verboten, in solche Dörfer einzudringen oder dort stationiert zu werden, in denen lokal rekrutierte arabische Polizei zu Zwecken der inneren Sicherheit organisiert und stationiert wird.

7. Das Haschemitische Königreich Jordanien übernimmt die Verantwortung für alle irakischen Streitkräfte in Palästina.

8. Die Bestimmungen dieses Artikels sind in keiner Weise so auszulegen, dass sie einer endgültigen politischen Regelung zwischen den Vertragsparteien dieses Abkommens entgegenstehen.

9. Die in den Artikeln V und VI dieses Abkommens definierten Waffenstillstandsdemarkationslinien werden von den Parteien unbeschadet künftiger territorialer Siedlungen oder Grenzlinien oder diesbezüglicher Ansprüche einer der Parteien vereinbart.

10. Sofern nichts anderes bestimmt ist, werden die Waffenstillstands-Demarkationslinien einschließlich des zu diesem Zweck erforderlichen Rückzugs der Streitkräfte innerhalb von zehn Tagen nach Unterzeichnung dieses Abkommens festgelegt.

11. Die in diesem Artikel und in Artikel V definierten Waffenstillstands-Demarkationslinien unterliegen der von den Vertragsparteien dieses Abkommens vereinbarten Berichtigung, und alle diese Berichtigungen haben die gleiche Kraft und Wirkung, als ob sie in aufgenommen worden wären vollständig in diesem Allgemeinen Waffenstillstandsabkommen.

Artikel VII

1. Die Streitkräfte der Vertragsparteien dieses Abkommens sind nur in den Gebieten, die sich zehn Kilometer von jeder Seite der Waffenstillstands-Demarkationslinien erstrecken, auf Verteidigungskräfte beschränkt, es sei denn, geographische Erwägungen machen dies unmöglich, wie an der südlichsten Spitze Palästinas und der Küstenstreifen. Die in jedem Sektor zulässigen Verteidigungskräfte sind in Anhang II dieses Abkommens definiert. In dem Sektor, der jetzt von irakischen Streitkräften besetzt ist, müssen die Berechnungen zum Truppenabbau die Anzahl der irakischen Streitkräfte in diesem Sektor berücksichtigen.

2. Die Reduzierung der Streitkräfte auf Verteidigungsstärke gemäß dem vorstehenden Absatz muss innerhalb von zehn Tagen nach der Einrichtung der in diesem Abkommen festgelegten Waffenstillstands-Demarkationslinien abgeschlossen sein. In gleicher Weise muss die Entfernung von Minen aus verminten Straßen und Gebieten, die von einer Vertragspartei geräumt werden, und die Übermittlung von Plänen, die die Lage solcher Minenfelder an die andere Vertragspartei zeigen, innerhalb derselben Frist abgeschlossen werden.

3. Die Stärke der Streitkräfte, die von den Vertragsparteien auf beiden Seiten der Waffenstillstands-Demarkationslinien aufrechterhalten werden können, wird regelmäßig überprüft, um diese Streitkräfte im gegenseitigen Einvernehmen der Vertragsparteien weiter zu reduzieren.

Artikel VIII

1. Es wird ein Sonderausschuss eingesetzt, der sich aus zwei von den jeweiligen Regierungen benannten Vertretern jeder Vertragspartei zusammensetzt, um vereinbarte Pläne und Vereinbarungen zu formulieren, die darauf abzielen, den Geltungsbereich dieses Abkommens zu erweitern und seine Anwendung zu verbessern.

2. Der Sonderausschuss wird unmittelbar nach Inkrafttreten dieses Abkommens eingesetzt und lenkt seine Aufmerksamkeit auf die Ausarbeitung vereinbarter Pläne und Vereinbarungen für solche Angelegenheiten, die ihm jede Vertragspartei vorlegen kann, die in jedem Fall die über die bereits grundsätzliche Einigung besteht: Freier Verkehr auf wichtigen Straßen, einschließlich der Straßen Bethlehem und Latrun-Jerusalem; Wiederaufnahme des normalen Funktionierens der kulturellen und humanitären Einrichtungen auf dem Skopusberg und freier Zugang dazu; freier Zugang zu den Heiligen Stätten und kulturellen Einrichtungen und Nutzung des Friedhofs am Ölberg; Wiederaufnahme des Betriebs der Pumpstation Latrun; Bereitstellung von Elektrizität für die Altstadt; und Wiederaufnahme des Eisenbahnbetriebs nach Jerusalem.

3. Der Sonderausschuss hat die ausschließliche Zuständigkeit für die ihm gegebenenfalls überwiesenen Angelegenheiten. Von ihr formulierte vereinbarte Pläne und Vereinbarungen können die Wahrnehmung von Aufsichtsfunktionen durch die in Artikel XI eingesetzte Gemischte Waffenstillstandskommission vorsehen.

Artikel IX

Nach der Unterzeichnung dieses Waffenstillstandsabkommens zwischen den Vertragsparteien getroffene Vereinbarungen über Angelegenheiten wie die weitere Reduzierung der Streitkräfte gemäß Artikel VII Absatz 3, künftige Anpassungen der Waffenstillstands-Demarkationslinien und Pläne und Vereinbarungen, die von dem in Artikel VIII hat die gleiche Kraft und Wirkung wie die Bestimmungen dieses Abkommens und ist für die Vertragsparteien gleichermaßen bindend.

Artikel X

Wurde ein Austausch von Kriegsgefangenen durch eine besondere Vereinbarung zwischen den Vertragsparteien vor der Unterzeichnung dieses Abkommens durchgeführt, so sind in dieser Angelegenheit keine weiteren Vereinbarungen erforderlich, außer dass die Gemischte Waffenstillstandskommission sich verpflichtet, erneut zu prüfen, ob es Gefangene von Krieg einer der beiden Parteien, die nicht im vorherigen Austausch enthalten waren. Für den Fall, dass Kriegsgefangene festgestellt werden, sorgt die Gemischte Waffenstillstandskommission für den frühzeitigen Austausch dieser Gefangenen. Die Vertragsparteien dieses Abkommens verpflichten sich, der Gemischten Waffenstillstandskommission bei der Wahrnehmung dieser Verantwortung uneingeschränkt zu kooperieren.

Artikel XI

1. Die Durchführung der Bestimmungen dieses Abkommens, mit Ausnahme der Angelegenheiten, die in die ausschließliche Zuständigkeit des in Artikel VIII eingesetzten Sonderausschusses fallen, wird von einer Gemischten Waffenstillstandskommission überwacht, die aus fünf Mitgliedern besteht, von denen jede Vertragspartei in diesem Abkommen werden zwei benannt, deren Vorsitzender der Stabschef der Vereinten Nationen der Waffenstillstandsüberwachungsorganisation oder ein von ihm nach Konsultation beider Vertragsparteien benannter hoher Beamter des Beobachterpersonals dieser Organisation ist.

2. Die Gemischte Waffenstillstandskommission behält ihren Sitz in Jerusalem und hält ihre Sitzungen an Orten und zu Zeiten ab, die sie für die wirksame Durchführung ihrer Arbeit für erforderlich hält.

3. Die Gemischte Waffenstillstandskommission wird zu ihrer ersten Sitzung vom Stabschef der Organisation zur Überwachung des Waffenstillstands der Vereinten Nationen spätestens eine Woche nach Unterzeichnung dieses Abkommens einberufen.

4. Beschlüsse der Gemischten Waffenstillstandskommission erfolgen soweit möglich nach dem Einstimmigkeitsprinzip. Bei fehlender Einstimmigkeit werden Beschlüsse mit Stimmenmehrheit der anwesenden und abstimmenden Mitglieder der Kommission gefasst.

5. Die Gemischte Waffenstillstandskommission gibt sich eine eigene Geschäftsordnung. Sitzungen finden nur nach rechtzeitiger Ankündigung der Mitglieder durch den Vorsitzenden statt. Die Beschlussfähigkeit seiner Sitzungen ist die Mehrheit seiner Mitglieder.

(6) Die Kommission wird ermächtigt, Beobachter aus den Militärorganisationen der Vertragsparteien oder aus dem Militärpersonal der Organisation der Vereinten Nationen zur Überwachung des Waffenstillstands oder aus beiden in einer für die Leistung als wesentlich erachteten Zahl einzusetzen seiner Funktionen. Sollten Beobachter der Vereinten Nationen so eingesetzt werden, so bleiben sie unter dem Kommando des Stabschefs der Vereinten Nationen der Organisation zur Überwachung des Waffenstillstands. Aufträge allgemeiner oder besonderer Art, die den der Gemischten Waffenstillstandskommission beigeordneten Beobachtern der Vereinten Nationen übertragen werden, bedürfen der Genehmigung durch den Generalstabschef der Vereinten Nationen oder seinen ernannten Vertreter in der Kommission, je nachdem, welcher Vorsitzende ist.

7. Ansprüche oder Beschwerden, die von einer der Parteien in Bezug auf die Anwendung dieses Abkommens eingereicht werden, werden über ihren Vorsitzenden unverzüglich an die Gemischte Waffenstillstandskommission weitergeleitet. Die Kommission ergreift im Hinblick auf alle derartigen Forderungen oder Beschwerden im Hinblick auf eine gerechte und für beide Seiten zufriedenstellende Beilegung die ihr angemessen erscheinenden Beobachtungs- und Untersuchungsmechanismen.

8. Wenn es um die Auslegung der Bedeutung einer bestimmten Bestimmung dieses Abkommens mit Ausnahme der Präambel und der Artikel I und II geht, hat die Auslegung der Kommission Vorrang. Die Kommission kann nach eigenem Ermessen und bei Bedarf den Vertragsparteien von Zeit zu Zeit Änderungen der Bestimmungen dieses Abkommens empfehlen.

9. Die Gemischte Waffenstillstandskommission legt beiden Vertragsparteien Berichte über ihre Tätigkeit vor, so oft sie dies für erforderlich hält. Eine Kopie jedes dieser Berichte wird dem Generalsekretär der Vereinten Nationen zur Weiterleitung an das zuständige Organ oder die zuständige Stelle der Vereinten Nationen vorgelegt.

(10) Den Mitgliedern der Kommission und ihren Beobachtern wird in dem unter dieses Abkommen fallenden Gebiet die Freizügigkeit und der Zugang gewährt, die die Kommission für erforderlich hält, vorausgesetzt, dass die Vereinten Nationen, wenn diese Beschlüsse der Kommission mehrheitlich gefasst werden, Es dürfen nur Beobachter eingesetzt werden.

11. Die Ausgaben der Kommission mit Ausnahme der Ausgaben für Beobachter der Vereinten Nationen werden zu gleichen Teilen zwischen den beiden Vertragsparteien dieses Abkommens aufgeteilt.

Artikel XII

1. Dieses Abkommen bedarf keiner Ratifikation und tritt sofort nach Unterzeichnung in Kraft.

2. Dieses Abkommen, das gemäß der Resolution des Sicherheitsrates vom 16. November 1948, in der ein Waffenstillstand gefordert wird, ausgehandelt und geschlossen wurde, um die Bedrohung des Friedens in Palästina zu beseitigen und den Übergang von der gegenwärtigen Waffenruhe zu erleichtern zum dauerhaften Frieden in Palästina in Kraft bleiben, bis eine friedliche Einigung zwischen den Vertragsparteien erreicht ist, außer wie in Absatz 3 dieses Artikels vorgesehen.

3. Die Vertragsparteien dieses Abkommens können dieses Abkommen oder seine Bestimmungen jederzeit einvernehmlich ändern oder seine Anwendung mit Ausnahme der Artikel I und III aussetzen. In Ermangelung eines gegenseitigen Einvernehmens und nachdem dieses Abkommen ein Jahr nach seiner Unterzeichnung in Kraft getreten ist, kann jede der Vertragsparteien den Generalsekretär der Vereinten Nationen auffordern, eine Konferenz von Vertretern der beiden Vertragsparteien für zum Zweck der Überprüfung, Überarbeitung oder Aussetzung einer der Bestimmungen dieses Abkommens mit Ausnahme der Artikel I und III. Die Teilnahme an einer solchen Konferenz ist für die Vertragsparteien verpflichtend.

4.Führt die in Absatz 3 dieses Artikels vorgesehene Konferenz nicht zu einer einvernehmlichen Lösung eines Streitpunktes, kann jede Vertragspartei den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit der Begründung anrufen, dass dieses Abkommen im Rahmen der Maßnahmen des Sicherheitsrats zur Erreichung des Friedens in Palästina geschlossen.

5. Dieses Abkommen wird in fünffacher Ausfertigung unterzeichnet, von der jede Vertragspartei eine Ausfertigung behält, wobei zwei Ausfertigungen dem Generalsekretär der Vereinten Nationen zur Übermittlung an den Sicherheitsrat und an die Schlichtungskommission der Vereinten Nationen für Palästina übermittelt werden, und eine Kopie an den amtierenden Mediator der Vereinten Nationen für Palästina.

Geschehen zu Rhodos, Insel Rhodos, Griechenland, am 3. April eintausendneunhundertneunundvierzig in Anwesenheit des amtierenden Vermittlers der Vereinten Nationen für Palästina und des Stabschefs der Organisation zur Überwachung des Waffenstillstands der Vereinten Nationen.

Für und im Namen der Regierung des Haschemitischen Königreichs Jordanien

Unterzeichnet:
Oberst Ahmed Sudki El-Jundi

Oberstleutnant Mohamed Maayte

Für und im Namen der Regierung Israels

Unterzeichnet:
Reuven Shiloah

Oberstleutnant Moshe Dayan

Anhang I

Karten, die die Demarkationslinien des Waffenstillstands abgrenzen

Diese Karten folgen Anhang II und werden im Vermerk des Sekretariats zu Artikel V des Abkommens erläutert

Anhang II

Definition von Verteidigungskräften

1. Für die Zwecke dieses Abkommens werden Verteidigungskräfte wie folgt definiert:
1. Landstreitkräfte

(a) Ein Standardbataillon, das aus nicht mehr als 800 Offizieren und anderen Dienstgraden bestehen und aus nicht mehr als bestehen darf:
(i) vier Schützenkompanien mit gewöhnlicher Infanterieausrüstung; Gewehre, LMGs, SMGs, leichte Mörser, Panzerabwehrgewehre und PIAT.

Die Leichtmörtel dürfen nicht schwerer als 2 Zoll sein.

Die folgende Waffenanzahl pro Bataillon darf nicht überschritten werden: 48 LMGs, 16 Mörser 2 Zoll, 8 PIATs;

(ii) eine Unterstützungskompanie mit nicht mehr als sechs MMGs, sechs Mörsern nicht schwerer als 3 Zoll, vier Panzerabwehrkanonen nicht schwerer als sechspfünder;

(iii) ein Unternehmen mit Hauptsitz;

b) Die den Abwehrkräften zuzuteilende Artillerie und Flugabwehrartillerie besteht aus folgenden Waffenarten: Feldgeschütze nicht schwerer als 25 Pfünder, die Flugabwehrgeschütze nicht schwerer als 40 mm.

2. Ausgenommen vom Begriff „Verteidigungskräfte“ sind:
(a) Panzerung, wie Panzer aller Art, gepanzerte Fahrzeuge, Bren-Geschützträger, Halbkettenfahrzeuge, gepanzerte Fahrzeuge oder Ladungsträger oder andere gepanzerte Fahrzeuge;

(b) alle Stützarme und -einheiten, die nicht in den Absätzen I (a) i und ii und I (b) oben angegeben sind;

(c) Serviceeinheiten zu vereinbaren.

3. Luftstreitkräfte

In den Gebieten, in denen nur Verteidigungskräfte zugelassen sind, dürfen Flugplätze, Landebahnen, Landeplätze und sonstige Einrichtungen sowie Militärflugzeuge nur zu Verteidigungs- und normalen Versorgungszwecken eingesetzt werden.

11. Die Verteidigungskräfte, die jede Vertragspartei in den Gebieten, die sich zehn Kilometer von jeder Seite der Waffenstillstands-Demarkationslinien erstrecken, gemäß Artikel VI Absatz I unterhalten können, sind für die in Artikel V Absatz 1 beschriebenen Sektoren wie folgt: :
1. Sektor Kh Deir Arab (MR 1510-1574) bis zum nördlichen Endpunkt der im Waffenstillstandsabkommen vom 30. November 1948 für das Gebiet Jerusalem festgelegten Linien: je ein Bataillon.

2. Sektor Jerusalem: je zwei Bataillone.

3. Sektor Hebron-Totes Meer: je ein Bataillon.

4. Sektor Engeddi nach Eylat: je drei Bataillone. Darüber hinaus wird jeder Seite eine Schwadron leichter Panzerwagen, bestehend aus nicht mehr als 13 leichten Panzerwagen oder Halbkettenfahrzeugen, gestattet. Die auf diesen Fahrzeugen zulässigen Waffen werden von der Gemischten Waffenstillstandskommission festgelegt.

5. Sektor, der jetzt von irakischen Streitkräften gehalten wird: je fünf Bataillone und je ein Geschwader Panzerwagen.

Artikel XII

1. Dieses Abkommen, das gemäß der Resolution des Sicherheitsrats vom 16. November 1948, in der ein Waffenstillstand gefordert wird, ausgehandelt und geschlossen wurde, um die Bedrohung des Friedens in Palästina zu beseitigen und den Übergang von der gegenwärtigen Waffenruhe zu erleichtern zum dauerhaften Frieden in Palästina in Kraft bleiben, bis eine friedliche Einigung zwischen den Vertragsparteien erreicht ist, außer wie in Absatz 3 dieses Artikels vorgesehen.

3. Die Vertragsparteien dieses Abkommens können dieses Abkommen oder seine Bestimmungen jederzeit einvernehmlich ändern oder seine Anwendung mit Ausnahme der Artikel I und II aussetzen. In Ermangelung eines gegenseitigen Einvernehmens und nachdem dieses Abkommen ein Jahr nach seiner Unterzeichnung in Kraft getreten ist, kann jede der Vertragsparteien den Generalsekretär der Vereinten Nationen auffordern, eine Konferenz von Vertretern der beiden Vertragsparteien für zum Zweck der Überprüfung, Überarbeitung oder Aussetzung von Bestimmungen dieses Abkommens mit Ausnahme der Artikel I und II. Führt die in Absatz 3 dieses Artikels vorgesehene Konferenz nicht zu einer einvernehmlichen Lösung eines Streitpunktes, so kann jede Vertragspartei den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit der Begründung anrufen, dass dieses Abkommen im Rahmen der Maßnahmen des Sicherheitsrats zur Erreichung des Friedens in Palästina geschlossen.

5. Dieses Abkommen ersetzt das von den Vertragsparteien am 24. Januar 1949 geschlossene ägyptisch-israelische Allgemeine Waffenstillstandsabkommen.

6. Dieses Abkommen wird in fünffacher Ausfertigung unterzeichnet, von der jede Vertragspartei eine Ausfertigung behält, wobei zwei Ausfertigungen dem Generalsekretär der Vereinten Nationen zur Übermittlung an den Sicherheitsrat und an die Schlichtungskommission der Vereinten Nationen für Palästina übermittelt werden, und eine Kopie an den amtierenden Mediator für Palästina.

Im Glauben daran haben die unterzeichnenden Vertreter der Vertragsparteien im Beisein des amtierenden Vermittlers der Vereinten Nationen für Palästina und des Stabschefs der Organisation zur Überwachung des Waffenstillstands der Vereinten Nationen unterzeichnet.

Geschehen zu Rhodos, Insel Rhodos, Griechenland, am 24. Februar neunzehnhundertneunundvierzig.

Für und im Namen der Regierung Ägyptens

Signiert: Mahmed Seif El Dine

M. K. El Raliniany

Für und im Namen der Regierung Israels

Signiert: Walter Eytan

Yigael Yadin

Elias Sasson

Anhang I

Rückzugsplan von Al Faluja

Der Abzug der ägyptischen Truppen mit all ihren militärischen Hindernissen aus dem Al-Faluja-Gebiet in Richtungen jenseits der ägyptisch-palästinensischen Grenze wird nach folgendem Plan durchgeführt:
1. Die Rückzugsoperation beginnt am 26. Februar 1949 um 05:00 Uhr GMT und steht während der gesamten Zeit unter Aufsicht und Kontrolle der Vereinten Nationen.

2. In Anbetracht der beträchtlichen Zahl der beteiligten Truppen und im Interesse der Minimierung der Möglichkeit von Reibungen und Zwischenfällen und der Gewährleistung einer wirksamen Überwachung durch die Vereinten Nationen während der Operation wird der Abzug innerhalb von fünf Tagen nach dem Inkrafttreten abgeschlossen Datum des Austrittsplans.

3. Als Rückzugsroute wird die Straße Al Faluja-Irak Suweidan-Bureir-Gaza-Rafa verwendet; Erweist sich diese Route am Tag des Austritts als unpassierbar, so wählt der Stabschef der Organisation zur Überwachung des Waffenstillstands der Vereinten Nationen in Absprache mit beiden Vertragsparteien eine alternative Route.

4. Mindestens achtundvierzig Stunden vor dem vorgesehenen Zeitpunkt des Abzugs legt der kommandierende Generaloffizier der ägyptischen Streitkräfte in Palästina dem Generalstabschef der Vereinten Nationen (oder seinem Vertreter) einen detaillierten Plan für den Abzug von die ägyptische Garnison in Al Faluja, darunter:
die Anzahl der Truppen und Menge und Art des täglich abzuziehenden Materials, die Anzahl und Art der Fahrzeuge, die jeden Tag bei der Rückzugsbewegung verwendet werden sollen, und die Anzahl der Fahrten, die erforderlich sind, um die tägliche Bewegung abzuschließen.

5. Der in Absatz 4 genannte detaillierte Plan basiert auf einer Prioritätsreihenfolge bei der Rückzugsoperation, die vom Stabschef der Waffenstillstandsüberwachung der Vereinten Nationen festgelegt wurde, die unter anderem vorsieht, dass nach der Evakuierung von Kranken und Verwundeten bereits gerechnet wird denn Infanteriestreitkräfte mit ihren persönlichen Waffen und Besitztümern müssen zuerst evakuiert werden. und schweres Gerät erst in der Endphase der Operation. Als schweres Gerät sind Artillerie, Panzerwagen, Panzer und Bren-Geschützträger zu definieren. Um jegliche Möglichkeit von Zwischenfällen auszuschließen, muss die Evakuierung der schweren Ausrüstung nach Ankunft der Infanterie-Kontingente an ihrem Bestimmungsort an einen vom Generalstabschef der Vereinten Nationen zu bestimmenden Ort auf ägyptischem Gebiet und dort als ägyptisches Eigentum erfolgen , unter Gewahrsam, Bewachung und Siegel der Vereinten Nationen zu stellen und zu halten, bis der Generalstabschef sich davon überzeugt hat, dass der Waffenstillstand wirksam geworden ist, woraufhin diese Ausrüstung den zuständigen ägyptischen Behörden übergeben wird.

6. Die israelischen Behörden und Offiziere im Gebiet Al Faluja-Gaza werden ihre volle Zusammenarbeit auf die Operation ausdehnen und dafür verantwortlich sein sicherzustellen, dass während der Rückzugsbewegungen die einzuschlagende Route frei von Hindernissen aller Art ist und dass während der Operation sollen israelische Truppen von den Straßen ferngehalten werden, über die der Abzug erfolgen wird.

7. Militärbeobachter der Vereinten Nationen werden sowohl bei den ägyptischen als auch bei den israelischen Streitkräften stationiert, um sicherzustellen, dass dieser Rückzugsplan und alle nachfolgenden Anweisungen des Generalstabschefs der Vereinten Nationen in Bezug auf seine Durchführung von beiden vollständig befolgt werden Parteien. Die zur Durchführung des Rückzugs erforderlichen Inspektionen werden ausschließlich von Militärbeobachtern der Vereinten Nationen durchgeführt, und ihre Entscheidungen in allen diesen Fällen werden als endgültig anerkannt.

Allein aufgrund militärischer Erwägungen unter Einbeziehung der Streitkräfte der beiden Vertragsparteien dieses Abkommens sowie von Kräften Dritter in dem nicht unter dieses Abkommen fallenden Gebiet ist die Abgrenzung der West- und Ostfront in Palästina wie folgt zu verstehen:
A. Westfront:
Das Gebiet südlich und westlich der in Absatz 2.A des Memorandums vom 13. November 1948 über die Umsetzung der Resolution des Sicherheitsrats vom 4. November 1948 umrissenen Linie von seinem Ausgangspunkt im Westen bis zum Punkt MR 12581196 , dann südlich entlang der Straße nach Hatta-Al Faluja - RJ bei MR 12140823 - Beersheba und endet nördlich von Bir Asluj bei Punkt 402.

B. Ostfront:
Das Gebiet östlich der in Absatz a beschriebenen Linie und von Punkt 402 bis zur südlichsten Spitze Palästinas durch eine gerade Linie, die die Hälfte der Entfernung zwischen den ägyptisch-palästinensischen und transjordanischen-palästinensischen Grenzen markiert.

W E. Riley

Brigg. General William E. Riley United States Marine Corps

Stabschef der Truce Supervision Organization der Vereinten Nationen

Rhodos, 24. Februar 1949

Anhang III

Definition von Verteidigungskräften

I. Landstreitkräfte

1. Darf nicht überschreiten:
(a) 3 inf btns, jede bn besteht aus nicht mehr als 800 Offizieren und anderen und besteht aus nicht mehr als

(i) 4 Gewehrschützen mit gewöhnlicher Inf. S. A.-Ausrüstung (Gewehre, LMGs, SMGs, leichte Mörser (z.B. 2"), A/tk-Gewehre oder Piat,

(ii) Ich unterstütze Coy mit nicht mehr als 6 MMGs, 6 Mörsern nicht schwerer als 3", 4 A/tk-Geschützen nicht schwerer als 6 Pdrs,

(iii) 1 HQ-Schüchtern.

(b) 1 Bty von 8 Feldgeschützen nicht schwerer als 25 pdrs.

(c) 1 Bty von 8 A.A. Geschütze nicht schwerer als 40 mm.

2. Ausgenommen vom Begriff „Verteidigungskräfte“ sind:
(a) Panzerung, wie Panzer, AC's, Bren-Träger, Halbkettenfahrzeuge, Ladungsträger oder andere AFV's.

(b) Alle Tragarme und Einheiten, die nicht in Absatz 1(a) (ii), 1(b) und 1(c) oben angegeben sind.

3. Diensteinheiten werden einem von der Gemischten Waffenstillstandskommission zu erstellenden und zu genehmigenden Plan entsprechen.

II. Luftwaffe

In den Gebieten, in denen nur Defensivkräfte erlaubt sind, werden folgende Bestimmungen bezüglich der Luftstreitkräfte eingehalten:
1. Es dürfen keine Militärflugplätze, Landebahnen, Landeplätze oder Einrichtungen unterhalten werden.

2. Militärflugzeuge dürfen nur in Notfällen starten oder landen.

III. Seestreitkräfte

In Gebieten, in denen nur Verteidigungskräfte erlaubt sind, darf kein Marinestützpunkt errichtet werden, noch dürfen Kriegsschiffe oder Militärschiffe in die angrenzenden Hoheitsgewässer einfahren.

NS.

In den Bereichen, in denen nur Abwehrkräfte zu unterhalten sind, ist der erforderliche Truppenabbau innerhalb von vier Wochen nach Unterzeichnung dieser Vereinbarung abzuschließen.

Briefwechsel.

An: Dr. Walter Eytan, Rhodos, 24. Februar 1949

Leiter der israelischen Delegation in Rhodos

Von: Ralph J. Bunche, amtierender Mediator

Im Zusammenhang mit dem ägyptisch-israelischen Allgemeinen Waffenstillstandsabkommen wird Ihre Bestätigung des Einverständnisses erbeten, dass sich keine israelischen Streitkräfte im Dorf Bir Aslui aufhalten dürfen.

Gezeichnet: Ralph J. Bunche

An: Dr. Ralph J. Bunche, Rhodos, 24. Februar 1949

Amtierender Mediator für Palästina, Rhodos

Von: Walter Eytan,

Leiter der israelischen Delegation

Im Zusammenhang mit dem ägyptisch-israelischen Allgemeinen Waffenstillstandsabkommen bestätige ich die Vereinbarung, dass sich keine israelischen Streitkräfte im Dorf Bir Asluj aufhalten dürfen.

Signiert: Walter Eytan

An: Dr. Bunche, amtierender Mediator

Im Zusammenhang mit dem ägyptisch-israelischen Allgemeinen Waffenstillstandsabkommen wird Ihre Bestätigung erbeten, dass im Zuge der in Artikel III des Abkommens vorgesehenen Evakuierung der ägyptischen Streitkräfte von Al Faluja auch die Zivilbevölkerung von Al Faluja und der Irak Al Manshiya, wenn dies gewünscht wird, können ebenfalls zusammen mit der ägyptischen Armee evakuiert werden. Die Zivilbevölkerung, die in Al Faluja und Irak Al Manshiya bleiben möchte, soll dies tun dürfen. Die Zivilbevölkerung, die dies wünscht, kann sich unter Begleitung und Aufsicht der Vereinten Nationen in das Gebiet von Hebron begeben. Alle diese Zivilisten müssen hinsichtlich ihrer Person, ihres Aufenthaltsortes, ihres Eigentums und ihrer persönlichen Gegenstände vollkommen sicher sein.

Signiert: Ralph J. Bunche, Rhodos, 24. Februar 1949

Amtierender Mediator für Palästina, Rhodos

Von: Walter Eytan

Leiter der israelischen Delegation in Rhodos

Im Zusammenhang mit dem ägyptisch-israelischen allgemeinen Waffenstillstandsabkommen bestätige ich, dass im Zuge der in Artikel III des Abkommens vorgesehenen Evakuierung der ägyptischen Streitkräfte von Al Faluja auch die Zivilbevölkerung von Al Faluja und Irak Al Manshiya kann, falls gewünscht, zusammen mit der ägyptischen Streitmacht evakuiert werden. Der Zivilbevölkerung, die in Al Faluja und im Irak Al Manshiya bleiben möchte, soll dies gestattet werden. Alle diese Zivilisten müssen hinsichtlich ihrer Person, ihres Aufenthaltsortes, ihres Eigentums und ihrer persönlichen Gegenstände vollkommen sicher sein.

Die Regierung Israels behält sich das Recht vor, alle Personen, die sich für den Verbleib in den Gebieten Al Faluja und Irak Al Manshiya entscheiden und die als Teilnehmer an den Kämpfen in Palästina identifiziert werden könnten, als Kriegsgefangene zu behandeln.

Signiert: Walter Eytan

An: Dr. Bunche, amtierender Mediator

Im Zusammenhang mit dem ägyptisch-israelischen Allgemeinen Waffenstillstandsabkommen wird Ihre Bestätigung des Verständnisses erbeten, dass die ägyptischen Streitkräfte, die sich jetzt im Gebiet Bethlehem-Hebron befinden, jederzeit nach der Unterzeichnung dieses Abkommens zusammen mit all ihren Waffen, Ausrüstungen und persönlichen Besitztümern und Fahrzeuge dürfen ausschließlich unter dem Generalstabschef der Waffenstillstandsaufsicht der Vereinten Nationen in Absprache mit den zuständigen israelischen Behörden über die ägyptische Grenze abgezogen werden.

Signiert: Ralph J. Bunche, Rhodos, 24. Februar 1949

Amtierender Mediator für Palästina, Rhodos

Von: Walter Eytan,

Leiter der israelischen Delegation in Rhodos

Im Zusammenhang mit dem ägyptisch-israelischen Allgemeinen Waffenstillstandsabkommen bestätige ich das Einverständnis, dass die ägyptischen Streitkräfte, die sich jetzt im Gebiet Bethlehem-Hebron befinden, jederzeit nach Unterzeichnung dieses Abkommens zusammen mit all ihren Waffen, Ausrüstungen, persönlichen Besitztümern und Fahrzeugen, dürfen ausschließlich unter Aufsicht und Eskorte der Vereinten Nationen und auf direktem Weg über die ägyptische Grenze abgezogen werden, der vom Stabschef der Waffenstillstandsüberwachung der Vereinten Nationen in Absprache mit den zuständigen israelischen Behörden festzulegen ist.

Signiert: Walter Eytan

An: Oberst Seif El Dine, Rhodos, 24. Februar 1949

Leiter der ägyptischen Delegation auf Rhodos

Von: Ralph J. Bunche, amtierender Mediator

Im Zusammenhang mit dem ägyptisch-israelischen Allgemeinen Waffenstillstandsabkommen wird Ihre Bestätigung erbeten, dass meine Militärlager oder Firmenstandorte jetzt rittlings auf der Straße Hatta-Al-Faluj a-Beerscheba liegen oder nicht mehr als 200 Meter westlich dieser Straße liegen , gilt als in das Gebiet der Ostfront im Sinne von Anhang II des Abkommens fallend.

Signiert: Ralph J. Bunche, Rhodos, 24. Februar 1949

Amtierender Mediator für Palästina, Rhodos

Von: Oberst Seif El Dine

In Beantwortung Ihres Schreibens vom 19. Februar 1949 möchte ich Ihnen mitteilen, dass die ägyptische Delegation sich bereit erklärt, alle Militärlager oder Firmenstandorte auf der Straße Hatta-Al-Faluja-Beerscheba, die sich nicht weiter als 200 Meter westlich befinden, in Betracht zu ziehen dieser Straße als in den Bereich der Ostfront fallend, wie in Anhang II des heute unterzeichneten Waffenstillstandsabkommens definiert.

Seif El Dine


Diese Woche in der jüdischen Geschichte | Staat Israel erklärt einen unabhängigen souveränen Staat

Am 14. Mai 1948 erklärte der Vorsitzende der Jewish Agency, David Ben-Gurion, den Staat Israel zu einem unabhängigen, souveränen Staat. Die Zeremonie, die Stunden vor Beginn des Schabbats abgehalten wurde, fand am selben Tag statt, an dem das britische Mandat über Palästina gemäß der UN-Resolution 181, die die Aufteilung des Landes in einen jüdischen Staat und einen arabischen Staat forderte, offiziell beendet wurde einer.

Ben-Gurion stand in der sogenannten Unabhängigkeitshalle in Tel Aviv und las Israels Unabhängigkeitserklärung vor, in der er „allen Bürgern ohne Unterschied der Rasse, Religion oder des Geschlechts gleichen Rechtsschutzes“ versprach, die „Garantie [ von] voller Gewissens-, Religions-, Bildungs- und Kulturfreiheit“ und der Schutz religiöser Stätten. In der Erklärung heißt es auch: „Wir bieten allen Nachbarstaaten und ihren Völkern Frieden und Einheit und laden sie ein, mit der unabhängigen jüdischen Nation zum Wohle aller zusammenzuarbeiten.“

Der letzte Satz der Erklärung bezieht sich auf "den Felsen Israels" (tsur Yisrael), ein Synonym für Gott in der Tora.Der Wortlaut wurde lange Zeit als Kompromiss zwischen der religiösen Partei und der linken Mapam angesehen, ob die Erklärung einen Bezug zu Gott enthalten würde. Diese Formel ermöglichte es, die Erklärung zu genehmigen und vor dem Schabbat und bevor die Briten das Land verließen, zu veröffentlichen.

Elf Minuten nachdem Israel seine Eigenstaatlichkeit erklärt hatte, erkannten die Vereinigten Staaten als erstes Land die provisorische jüdische Regierung als de facto Autorität des jüdischen Staates an. Trotz der Euphorie um die Erklärung seiner Eigenstaatlichkeit schien Israels Überleben in Gefahr zu sein, als arabische Nationen, die die Gründung eines jüdischen Staates ablehnten, versuchten, in Israel einzudringen.

Im Laufe des Jahres 1949 unterzeichnete Israel eine Reihe von Waffenstillstandsabkommen mit Ägypten (Februar), dem Libanon (März), Jordanien (April) und Syrien (Juli). Während der Irak kein Waffenstillstandsabkommen mit Israel unterzeichnete, zogen sich die irakischen Streitkräfte im März 1949 aus der Region zurück. In den Abkommen behalten Ägypten die Kontrolle über den Gazastreifen und Jordanien die Kontrolle über das Westjordanland und Ostjerusalem.

Die Waffenstillstandslinien hielten bis 1967, als der Sechstagekrieg ausbrach und Israel als Sieger hervorging, nachdem es der Invasion mehrerer arabischer Armeen standgehalten hatte und dabei sein Territorium um etwa 5.000 km2 vergrößerte. Noch wichtiger war, dass die Existenz des Staates Israel nun eine unumkehrbare Tatsache war.


In Verbindung stehende Artikel

Der potenziell politischste Park der Welt: Mt. Scopus Slopes

Die trüben Beziehungen zwischen der Hebräischen Universität und ihrem benachbarten palästinensischen Dorf

Das Buch Mormon auf dem Berg Scopus lesen

Ein nach vorn hinter den feindlichen Linien

Am Ende des Unabhängigkeitskrieges unterzeichnete Abkommen zwischen der IDF und der jordanischen Armee unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen regelten die Verkehrsverbindungen zwischen West-Jerusalem und der Enklave Mount Scopus.

Es wurde vereinbart, dass zwei Konvois pro Monat mit 85 Polizisten und 35 Zivilisten (15 mit jeweils nur wenigen Stunden Besuchserlaubnis und 20, die die Universitätsgebäude unterhalten) die Enklave besuchen durften. Die jordanische Armee war für die Sicherheit des Konvois in feindlichem Gebiet verantwortlich, UN-Beobachter begleiteten die Israelis auf dem Weg zum Berg Scopus. Die Konvois brachen in zwei gepanzerten Bussen auf, die jeweils von einem UN-Beobachter und zwei jordanischen Soldaten begleitet wurden.

Studenten am Mount Scopus Campus, Nordjerusalem, 1935. Zoltan Kluger / GPO

Diese und weitere Einzelheiten erscheinen in Yossi Langotsky und Nehemiah Zerachovichs Buch &bdquoIn den Fußstapfen der Jerusalemer Schlachtpfade im Sechstagekrieg&rdquo, das letztes Jahr auf Hebräisch erschien. Zerachovich, ein Soldat in der Aufklärungseinheit der Fallschirmjäger, der in der Schlacht um Jerusalem verwundet wurde, ist ein erfahrener Pädagoge, der dafür sorgt, dass das Erbe der Brigade weitergegeben wird.

Langotsky, ein Geologe, ist auch ein Oberst im Ruhestand, der während des Sechstagekrieges als Kommandeur der sogenannten Jerusalem Patrol eine Ehrenmedaille gewonnen hat. Später gründete und befehligte er die Special Operations Division und war der Technologiechef des Militärgeheimdienstes. In den letzten Jahren warnte er vor der Bedrohung durch Angriffstunnel nach Israel aus Gaza und dem Libanon.

In einem Kapitel, das der Enklave Mount Scopus gewidmet ist, argumentieren Langotsky und Zerachovich anhand von Karten, dass die israelische Regierung immer beabsichtigt hatte, die Jordanier zu täuschen und als Polizisten verkleidete Soldaten auf dem Berg einzusetzen.

Die IDF misst der Enklave große Bedeutung bei, weil sie den einzigartigen Vorteil des Mount Scopus als Vorposten hinter den feindlichen Linien hat, schreiben die beiden. &bdquoDrei Tage vor dem Aufbruch nahmen die Soldaten an Briefings und Waffentrainings teil, einschließlich [Training], das in der Enklave gesetzlich erlaubt war. Schneider versorgten die Kämpfer mit Polizeiuniformen, unter deren Tarnung sie den Berg hinaufgingen.

&bdquoVor dem Einsatz jedes Konvois mussten sich die Soldaten im Beisein von UN-Beobachtern und jordanischen Soldaten am Grenzübergang Mandelbaum-Tor einem ausführlichen Appell unterziehen. Dieser Vorgang, im Wesentlichen ein sehr gründlicher Waffencheck, dauerte vier Stunden. Die Ausrüstung der Soldaten wurde ausgebreitet und von UN-Beobachtern durchsucht. Selbst Lebensmittel und andere in der Kantine gekaufte Artikel wurden nicht verschont

Die Eröffnungszeremonie der Hebräischen Universität auf dem Skopusberg in Jerusalem im April 1925. Matson (G. Eric und Edith)

Trotzdem gelang es der IDF im Laufe der Jahre, viele verbotene Waffen auf den Mount Scopus zu schmuggeln. Nach dem Waffenstillstandsabkommen durften die Israelis in der Enklave Kleinwaffen besitzen, die während des Unabhängigkeitskrieges verwendet wurden: 50 englische Gewehre, 35 Sten-Maschinenpistolen und vier Maschinenpistolen, die vor 1947 hergestellt wurden. Die Schmuggelwaffen waren moderner, darunter 48 Uzis, 42 belgische -gefertigte FN-Gewehre, 46 Maschinengewehre, 10 Bazooka-Geschosse, 14 52-mm-Mörser, acht deutsche Maschinengewehre, zwei 81-mm-Mörser, zwei 20-mm-Flugabwehrgeschütze, Funkgeräte und große Mengen Munition.

Die Schmuggelmethoden, schreiben Langotsky und Zerachovich, wurden im Laufe der Jahre perfektioniert und von der Technologieeinheit des Militärischen Geheimdienstes durchgeführt. Taschen mit Waffen wurden auf dem Weg zur Enklave unter die gepanzerten Fahrzeuge gesteckt oder in Gasflaschen und Treibstofffässern versteckt.

&bdquoDie drei RCL-Jeeps und die beiden Flak-Geschütze wurden auseinandergenommen, auf den Dächern und Seiten der Busse versteckt und bei der Ankunft wieder zusammengesetzt. Stacheldraht, der für die Verteidigung unerlässlich ist, war auf dem Mount Scopus erlaubt. Um dem Verbot zu trotzen, wurde eine geheime Fabrik errichtet, um Stacheldraht aus Metallstäben herzustellen, die vor dem Unabhängigkeitskrieg beim Wohnungsbau übrig geblieben waren.&rdquo

Der König und sein Volk

Die Schmuggeloperationen auf dem Mount Scopus wurden sogar vor den Soldaten, die in der Enklave dienten, geheim gehalten. Nur eine Handvoll Kommandanten wussten Bescheid.

Inzwischen wurde eine Start- und Landebahn gebaut, Kommunikationsgeräte installiert und Beobachtungsposten auf den Dächern der Universitätsgebäude errichtet. Mit Hilfe der Sicherheitskräfte konnten die auf dem Berg stationierten Geheimdienstler die Telefonleitungen der jordanischen Armee abhören und mehr über ihre Absichten für die Enklave erfahren.

&bdquoDas Erfolgsgeheimnis war diese Abschottung &ndash strenge Geheimhaltung, die sicherstellte, dass niemand wusste, was andere wussten&ldquo, schreiben die Autoren. &bdquoAuf dem Berg Scopus wurde der kommandierende Offizier, ein Major, als &lsquotder König&rsquo bezeichnet

Der historischen Genauigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass Jordanien auch das Waffenstillstandsabkommen verletzte, das die Parteien im April 1949 in Rhodos unterzeichneten. Das Abkommen sah freien Zugang zu den kulturellen und humanitären Einrichtungen auf dem Skopusberg sowie freien Zugang zu Klagemauer und Ölberg.

Jordanien ist seinen Verpflichtungen nie nachgekommen. Die Fakultäten der Hebräischen Universität blieben geschlossen, und abgesehen von den Truppen, die auf dem Berg blieben, und den Konvois, die sie bedienten, war der Zugang zu den Gebäuden nicht gestattet.

Die Universität musste daher in temporäre Bauten in der Stadt umziehen und 1953 begann der Bau des Givat Ram Campus im Westen. Die meisten Fakultäten der Universität wurden dorthin verlegt, mit Ausnahme der medizinischen Fakultät, die 1964 auf den Campus von Hadassah in Ein Karem verlegt wurde, während die Fakultät für Landwirtschaft nach Rehovot umzog.

Auf jeden Fall waren um die Enklave jordanische Soldaten stationiert, die sie mit Außenposten umgaben. Die große Angst war, dass die jordanische Armee den Berg Scopus angreifen und übernehmen würde.

Um dies zu verhindern, wurden Patrouillen bei Tag von Nachteinsätzen begleitet, um eine Infiltration durch jordanische Truppen und die Bewohner des nahegelegenen Dorfes Isawiyah zu verhindern. In einem kam es zu mehreren Scharmützeln, vier israelische Soldaten und ein UN-Beobachter wurden getötet.

Am Sonntagabend vor einer Woche, als der Jerusalem Day begann, brachen vor den Toren des Campus des Mount Scopus Unruhen zwischen palästinensischen Jugendlichen aus Isawiya und israelischen Sicherheits- und Polizeikräften aus. Es ist, als ob sich in den 73 Jahren seit dem Unabhängigkeitskrieg und den 54 Jahren seit der Eroberung Ost-Jerusalems und der „Vereinheitlichung“ der Stadt nichts geändert hätte – eine tägliche Fata Morgana, die über unserem Leben und dem Leben der Stadt schwebt, und in der letzten Woche leider im ganzen Land.


Waffenstillstand zwischen Israel und Ägypten Öffnet Weg für Frieden in Palästina

Von Arbeitsaktion, vol. 13 Nr. 10, 7. März 1949, S. 1 und 3.
Transkribiert und markiert von Einde O’Callaghan für ETOL.

Frieden kehrt in Palästina und den Nahen Osten ein. Ägypten, der schärfste Feind der israelischen Unabhängigkeit, unterzeichnete am 24. Februar einen Waffenstillstand und war das erste arabische Land, das den Krieg offiziell abbrach und implizit Israel anerkennt.

Die Waffenstillstandslinien sind fast die gleichen wie die aktuellen Waffenstillstandslinien, mit dem Unterschied &ndash, dass weite Gebiete auf &ldquodefensive&rdquo-Kräfte ohne Panzer oder Flugzeuge beschränkt sind. Ein Bereich ist entmilitarisiert. Israel behält seit dem 14. Oktober das gesamte in den Offensiven gewonnene Territorium. Ägypten behält nur noch einen kleinen Küstenstreifen, beginnend bei Gaza. Die in Falaya gefangenen Ägypter sollen freigelassen werden.

Obwohl dies kein Frieden ist, wird in der Präambel ausdrücklich erklärt, dass das Abkommen ein Schritt in Richtung eines dauerhaften Friedens ist. Das Abkommen besagt auch, dass die endgültigen Grenzen Friedensverträgen unterliegen, aber es scheint wenig Zweifel zu geben, dass dies für den Südwesten Palästinas weitgehend durch die derzeitige Waffenstillstandslinie bestimmt wird.

Faktoren der Veränderung

Die Faktoren, die die Ägypter veranlassten, den Frieden anzunehmen, sind: (1) militärische Niederlage (2) US-Druck und das Versprechen von Wirtschaftshilfe (3) Misstrauen gegenüber Abdullah. Während Arbeitsaktion den Lesern diese Faktoren bekannt sind, gab es in den letzten beiden Punkten einige neue Entwicklungen.

Der ägyptische Premier hat in der Woche vor der Unterzeichnung des Paktes öffentlich um Wirtschaftshilfe an die USA appelliert. In der Vergangenheit ging man davon aus, dass die US-Hilfe in Form einer Ausweitung des Marshallplans auf den Nahen Osten erfolgen würde. Es wird nun berichtet, dass der Nahe Osten die erste Region sein wird, die die &bdquovorteile&rdquo von Trumans &ldquobold, new program&rdquo zur Erschließung rückständiger Gebiete durch den Export von amerikanischem Kapital erhält.

In Bezug auf die Fehden innerhalb der Arabischen Liga sind zwei Punkte von besonderem Interesse. Erstens haben die Ägypter den Juden im östlichen Teil des Negev und in Beerscheba freie Hand gelassen. Beerscheba ist die Hauptstadt des gesamten Gebiets, von größter strategischer Bedeutung und hatte den höchsten PRESTIGE-Wert für Ägypten. Dies richtet sich direkt an Abdullah. Israelische Regierungsbeamte spielten das Spiel, diese Rivalitäten voll auszunutzen, und kündigten in den vierzehn Tagen vor der Unterzeichnung des Waffenstillstands eine Politik der Opposition gegen die Annexion des arabischen Palästina durch Abdullah an – ein Schritt, der wahrscheinlich wichtig war, um die langen Verhandlungen zum Abschluss zu bringen eine Schlussfolgerung.

Kein Kredit an die UN

Der Leser wird bemerken, dass ich den Waffenstillstand der UN, unter deren &ldquoauspices&rdquo der Waffenstillstand vereinbart wurde, NICHT für den Waffenstillstand anerkenne. Es verdient keinen. Bestenfalls war es nur die Bühne, die benutzt wurde. Tatsächlich war es das Schwanken der UNO, das dazu beigetragen hat, die Kämpfe seit dem zweiten Waffenstillstand am Laufen zu halten. Die größte Hoffnung der arabischen Herrscher bestand seitdem darin, eine Wende zu ihren Gunsten durch die UN zu erzwingen.

Der Rest der arabischen Staaten wird voraussichtlich bald Abkommen unterzeichnen. Der Libanon könnte die Gespräche innerhalb der Woche abschließen. Saudi-Arabien und der Jemen, die keine direkten Armeen im Feld hatten, haben sich dem Irak angeschlossen und jede Einigung akzeptiert, die von den an Palästina grenzenden arabischen Staaten erzielt wird. Syrien allein kann etwas länger aushalten, nicht aus Stärke oder größerem Widerstand gegen Israel als andere arabische Staaten, sondern aus größerer Angst, in Abdullahs „Großsyrien" aufgenommen zu werden.&rdquo

Formale Friedensgespräche zwischen Israel und Transjordanien begannen diese Woche auf Rhodos, nach einer ununterbrochenen Phase des &ldquo-Kontakts&rdquo zwischen den beiden Regierungen. Die transjordanische Front war die Front mit der wirksamsten Waffenruhe. In der vergangenen Woche fand ein Austausch arbeitsfähiger Kriegsgefangener statt, eines der größten Anzeichen dafür, dass der Frieden vor der Tür steht. Da bei diesen Verhandlungen die wirklichen Grenzen Israels und das Schicksal des arabischen Palästinas entschieden werden, dürften sie lange dauern und mit viel Feilschen verbunden sein. Die Frage Jerusalems und des Korridors zum Meer wird eines der Hauptthemen der Verhandlungen sein.

Einheit des Nahen Ostens

Es ist unvorstellbar, dass die israelische Regierung die Annexion des arabischen Palästina an Abdullahs Reich verhindern kann, solange der Krieg nicht wieder aufgenommen wird. Gleichzeitig ist es höchst unwahrscheinlich, dass Abdullah einen nennenswerten Teil des Landes, das dem arabischen Palästina zugewiesen, aber von Israel besetzt ist, zurückerobern wird. Der ägyptisch-israelische Waffenstillstand hat die Verhandlungsmacht von Abdullah stark reduziert. Aus diesem Grund haben die Briten. Das Auswärtige Amt begrüßte den Waffenstillstand nicht, kündigte jedoch an, dass es "zufrieden" sei und das Abkommen "studieren" werde. Abdullah selbst ist jedoch von der Enttäuschung seiner Herren nicht allzu beunruhigt, solange er eine Einigung erzielen kann, die seinen Traum von einem "Großsyrien", d. h. einem vereinten Transjordanien, Ostpalästina, Syrien, Libanon und Irak, voranbringt &ndash unter seiner eigenen Herrschaft.

Die Frage der Einigung des Nahen Ostens steht zwar bei Abdullah in den aktuellen Verhandlungen zwar nicht im Rampenlicht, ist aber von größter Bedeutung und wird von den Machtpolitikern intensiv bedacht. Der Krieg hat die Uneinigkeit und Schwäche der einzelnen arabischen Staaten dramatisch aufgedeckt. Es scheint wenig Zweifel daran zu geben, dass die Vereinigungsbewegung stark stimuliert werden wird. Die Frage ist, welche Form es annehmen wird. Wird es eine Bismarcksche Einheit von “Feuer und Schwert&rdquo unter imperialistischer Schirmherrschaft sein, oder wird es eine Volkseinheit sein, die die nationalen Rechte ALLER Völker des Nahen Ostens garantiert - Araber, Juden, Drusen, Kurden usw.?

Gegenwärtig halten zwei Länder den Schlüssel zu dieser Frage: Israel und Transjordanien. Abdullah versucht offen, Transjordanien zum Preußen des Nahen Ostens zu machen. Eine solche Vereinigung kann nur die wirkliche Unabhängigkeit Israels gefährden und die nationalen Bestrebungen der anderen Nationalitäten des Nahen Ostens durchkreuzen. Ein Widerstand gegen die Vereinigung wird jedoch auf lange Sicht wenig nützen. Israel, als andere Schlüsselmacht in der Region, ist die einzige Macht, die in der Lage ist, das Banner einer volksnahen Vereinigung des Nahen Ostens zu erheben, die einzige wirkliche Alternative. Es liegt im Interesse Israels, sowohl wegen der Vorteile, die es dem GANZEN Nahen Osten bringen wird, als auch weil es eine der sichersten Garantien für seine eigene nationale Freiheit ist.

Problem für Israel

Eine weitere Gefahr droht Israel, keine unmittelbare, aber dennoch eine Gefahr: dass die Niederlage der arabischen Staaten dazu führen könnte, dass sich einige der jüngeren arabischen Nationalisten dem Stalinismus und Totalitarismus zuwenden. Die miserablen gesellschaftlichen Verhältnisse, die völlige Schwäche der gegenwärtigen Nationalisten und ihre gegenwärtige Desillusionierung machen eine solche Entwicklung insbesondere für Teile der Intelligenz möglich - es sei denn, es wird eine demokratisch-revolutionär-sozialistische Alternative angeboten.

Leider sehen einige jüdische Kreise und insbesondere die Mapam (die behauptet, eine demokratisch-revolutionäre Partei zu sein) einer solchen Entwicklung entgegen. Dass sie die Tatsache ignorieren, dass der Stalinismus in seinem Heimatgebiet totalitär, anti-equalitär und antidemokratisch ist, ist schon schlimm genug. Aber was für ein Volk, das gerade seinen Unabhängigkeitskrieg gewinnt, von unmittelbarerer Besorgnis ist, ist, dass Russland alle Länder, die es beeinflusst, auf Satelliten reduziert hat, ihnen die nationale Unabhängigkeit und Freiheit beraubt, ihre industrielle Entwicklung erstickt (Jugoslawien), ihre natürlichen Ressourcen (Rumänien und Mandschurei) und liquidiert die Fierlinger und Quislinge, die ihnen geholfen haben, an die Macht zu kommen.

Das Gegenmittel gegen diese beiden Gefahren liegt auf demselben Weg. Die israelische Arbeiterschaft muss die Führung bei der Schaffung einer unabhängigen sozialistischen Bewegung in den arabischen Ländern und für eine Volksvereinigung des Nahen Ostens übernehmen.

Die von Israel ausgehandelte Art von Frieden wird viel dazu beitragen, diese notwendigen Entwicklungen voranzutreiben. Die Innenpolitik und insbesondere der Umgang mit der arabischen Agrarreform ist ein wichtiger Bestandteil einer solchen Politik.

Punkte in einem Programm

Während Arbeitsaktion die jüdische und arabische Arbeiterbewegung, deren Aufgabe es ist, ein konkretes Programm zu erarbeiten, nicht ersetzen kann, Arbeitsaktion kann und tut ein paar Vorschläge, die das sein können Beginn eines solchen Programms:


Der Unabhängigkeitskrieg selbst

Der Unabhängigkeitskrieg lässt sich am besten in zwei Phasen verstehen: Zuerst als jüdisch-arabischer Bürgerkrieg, dann als Regionalkrieg.

Der Bürgerkrieg zwischen den Arabern und dem Jischuw begann am 29. November 1947. Nach dem Votum der Vereinten Nationen, Palästina in jüdische und arabische Staaten aufzuteilen, griffen palästinensische Araber zahlreiche jüdische Gemeinden und Viertel an. In den nächsten vier Monaten schlossen sich zunehmend arabische Freiwillige aus Nachbarländern dem Konflikt an, der Jischuw erlitt schwere Verluste.

Das Blatt wendete sich im April 1948, als die Haganah die Initiative ergriff. Innerhalb von sechs Wochen eroberten Juden die arabischen Gebiete Haifa, Tiberias, Acre und Safed. Ein Großteil des Landes, das durch den Teilungsplan der Vereinten Nationen für einen jüdischen Staat bestimmt war, kam während dieser Zeit unter die Kontrolle der Jischuw. Der Haganah gelang es auch, die Straße nach Jerusalem zu öffnen, wenn auch vorübergehend. (Die umstrittene Gefangennahme von Deir Yassin in den Hügeln außerhalb Jerusalems fand in dieser Zeit statt.)

David Ben-Gurion besucht die Südfront während des Unabhängigkeitskrieges.

Der Unabhängigkeitskrieg wandelte sich im Mai von einem Bürgerkrieg zu einem breiteren regionalen Krieg. Kurz gesagt, Israel erklärte am 14. Mai seine Unabhängigkeit. Am nächsten Tag zogen die letzten britischen Soldaten ab und die Armeen Ägyptens, Jordaniens, Syriens, des Libanon und des Irak marschierten sofort ein. Diese fünf Armeen waren zahlenmäßig überlegen und besser bewaffnet. Die IDF erlitt frühe Niederlagen und verlor den Etzion-Block südlich von Jerusalem an jordanische Streitkräfte, die nördliche Gemeinde Mishmar HaYarden an syrische Streitkräfte und Yad Mordechai in der Nähe von Gaza an ägyptische Streitkräfte.

Aber im Juli dämmte die IDF ihre Verluste ein und startete im Oktober die erste von vier Operationen, die den Weg für einen Waffenstillstand ebneten:

  • Operation Yoav (Oktober): Die Straße zum Negev räumen und Beer Sheva einfangen.
  • Operation Hiram (Oktober): Eroberung des oberen Galiläa von der arabischen Befreiungsarmee.
  • Operation Horev (Dezember): Einfangen der ägyptischen Armee in Gaza.
  • Operation Uvda (März 1949): Vertreibung der jordanischen Streitkräfte aus dem südlichen Negev, Erreichen von Eilat und dem Roten Meer.

Inhalt

1948 Arabisch-israelischer Krieg

Am 14. Mai 1948 erklärte David Ben-Gurion im Namen der jüdischen Führung „die Gründung eines jüdischen Staates in Eretz Israel, bekannt als Staat Israel“. [7] Der jordanischen Arabischen Legion unter der Führung von Sir John Bagot Glubb, bekannt als Glubb Pasha, wurde befohlen, nach Palästina einzudringen, das von der UNO ausgewiesene arabische Gebiet zu sichern und dann das Jerusalem zu betreten Corpus separatum wie im UN-Teilungsplan definiert.

Am 22. September 1948 wurde die All-Palästina-Regierung im von Ägypten eroberten Gazastreifen errichtet. Am 30. September verurteilte der Erste Palästinakongress, der Palästina als Teil Syriens ansah, die "Regierung" von Gaza. [8] Die Jericho-Konferenz im Dezember 1948, ein Treffen prominenter palästinensischer Führer und König Abdullahs, stimmte für den Anschluss an das damalige Transjordanien. [9]

Am Ende des Krieges hatten jordanische Streitkräfte die Kontrolle über das Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalems. Am 3. April 1949 unterzeichneten Israel und Jordanien ein Waffenstillstandsabkommen. Zu den wichtigsten Punkten gehörten:

  • Die jordanischen Streitkräfte blieben in den meisten Positionen, die sie im Westjordanland innehatten, einschließlich Ostjerusalem und der Altstadt.
  • Jordan zog seine Truppen von seinen Frontposten mit Blick auf die Sharon-Ebene ab. Im Gegenzug stimmte Israel zu, jordanischen Truppen zu erlauben, Positionen im Westjordanland zu übernehmen, die zuvor von irakischen Streitkräften gehalten wurden.
  • Ein Sonderausschuss sollte gebildet werden, um Vorkehrungen für den sicheren Verkehr zwischen Jerusalem und dem Campus des Skopusbergs der Hebräischen Universität Jerusalem entlang der Autobahn Latrun-Jerusalem, den freien Zugang zu den Heiligen Stätten und andere Angelegenheiten zu treffen. Das Komitee wurde nie gebildet, und während der jordanischen Besatzung wurde den Israelis der Zugang zu den Heiligen Stätten verweigert.

Der Rest des Gebiets, das im Rahmen des UN-Teilungsplans als Teil eines arabischen Staates ausgewiesen wurde, wurde teilweise von Ägypten (Gazastreifen) besetzt, teilweise von Israel besetzt und annektiert (West-Negev, West-Galiläa, Jaffa). Die beabsichtigte internationale Enklave Jerusalem wurde zwischen Israel und Jordanien aufgeteilt. Die Jordanier vertrieben sofort alle jüdischen Einwohner Ostjerusalems. [10] Alle bis auf eine der 35 Synagogen in der Altstadt wurden im Laufe der nächsten 19 Jahre zerstört, entweder dem Erdboden gleichgemacht oder als Stallungen und Hühnerställe genutzt. Viele andere historische und religiös bedeutende Gebäude wurden durch moderne Bauten ersetzt. [11] [12] Der alte jüdische Friedhof auf dem Ölberg wurde geschändet, und die Grabsteine ​​wurden für den Bau verwendet, Straßen gepflastert und Latrinen ausgekleidet, die Autobahn zum Intercontinental Hotel wurde auf dem Gelände errichtet. [13]

Annexion

  •       Israel, zuerst von den USA anerkannt, 15. Mai 1948
  •       Zugeteilt für arabischen Staat, besetzt von Ägypten Feb 1949/Jordanien Apr 1949
  •       Zugeteilt für arabischen Staat, besetzt von Israel Feb/Apr 1949

Im März 1948 hatte das britische Kabinett vereinbart, dass die zivilen und militärischen Behörden in Palästina keine Anstrengungen unternehmen sollten, um sich der Gründung eines jüdischen Staates oder einem Umzug von Transjordanien nach Palästina zu widersetzen. [14]

Die Vereinigten Staaten befürworteten zusammen mit dem Vereinigten Königreich die Annexion durch Transjordanien. Das Vereinigte Königreich zog es vor, König Abdullah die Annexion des Territoriums zum frühesten Zeitpunkt zu gestatten, während die Vereinigten Staaten es vorzogen, bis zum Abschluss der Verhandlungen der Palästinensischen Vermittlungskommission zu warten. [fünfzehn]

Jordanien annektierte das Westjordanland am 24. April 1950 offiziell und gab allen Einwohnern automatisch die jordanische Staatsbürgerschaft. Die Bewohner des Westjordanlandes hatten bereits im Dezember 1949 das Recht erhalten, die jordanische Staatsbürgerschaft zu beantragen.

Die Annexion Jordaniens wurde von der Arabischen Liga und anderen weithin als illegal und nichtig angesehen. Elihu Lauterpacht bezeichnete dies als einen Schritt, dem "eine rechtliche Begründung fehlte". [16] Die Annexion war Teil von Jordans Expansionspolitik des „Großsyrien-Plans“, [17] und als Reaktion darauf forderten Saudi-Arabien, der Libanon und Syrien gemeinsam mit Ägypten den Ausschluss Jordaniens aus der Arabischen Liga. [18] [19] Ein Antrag auf Ausschluss Jordaniens aus der Liga wurde durch die abweichenden Stimmen des Jemen und des Irak verhindert. [17] Am 12. Juni 1950 erklärte die Arabische Liga, dass die Annexion eine vorübergehende, praktische Maßnahme sei und dass Jordanien das Gebiet bis zu einer zukünftigen Regelung als „Treuhänder“ behalte. [20] [21] Am 27. Juli 1953 verkündete König Hussein von Jordanien, dass Ost-Jerusalem „die alternative Hauptstadt des Haschemitischen Königreichs“ sei und einen „integralen und untrennbaren Teil“ Jordaniens bilden würde. [22] In einer Rede vor dem Parlament in Jerusalem im Jahr 1960 nannte Hussein die Stadt die "zweite Hauptstadt des Haschemitischen Königreichs Jordanien". [23]

Nur das Vereinigte Königreich hat die Annexion des Westjordanlandes offiziell anerkannt. de facto im Fall von Ost-Jerusalem. [24] Auch das US-Außenministerium erkannte diese Erweiterung der jordanischen Souveränität an. [25] [26] Auch Pakistan wird oft behauptet, die Annexion Jordaniens anerkannt zu haben, aber das ist fragwürdig. [27] [28]

1950 erweiterten die Briten die formelle Anerkennung der Union zwischen dem Haschemitischen Königreich und dem Teil Palästinas unter jordanischer Besatzung und Kontrolle – mit Ausnahme von Jerusalem. Die britische Regierung erklärte, dass sie die Bestimmungen des anglo-jordanischen Bündnisvertrags von 1948 für alle Gebiete der Union als anwendbar ansehe. [29] Trotz des Widerstands der Arabischen Liga wurden die Bewohner des Westjordanlandes jordanische Bürger.

Die Spannungen zwischen Jordanien und Israel hielten bis in die frühen 1950er Jahre an, als palästinensische Guerillas und israelische Kommandos die Grüne Linie überquerten. Abdullah I. von Jordanien, der 1921 Emir von Transjordanien und 1923 König geworden war, wurde 1951 während eines Besuchs der Al-Aqsa-Moschee auf dem Tempelberg in Ost-Jerusalem von einem palästinensischen Schützen ermordet, nachdem Gerüchte über einen Frieden gesprochen hatten Vertrag mit Israel. Der Prozess ergab, dass diese Ermordung von Oberst Abdullah el-Tell, dem ehemaligen Militärgouverneur von Jerusalem, und Musa Abdullah Husseini geplant wurde. Er wurde von seinem Enkel König Hussein von Jordanien abgelöst, als er 1953 nach der kurzen Regierungszeit seines Vaters Talal volljährig wurde.

Jordanische Besetzung

Im Gegensatz zu jedem anderen arabischen Land, in das sie nach dem arabisch-israelischen Krieg von 1948 geflohen waren, erhielten palästinensische Flüchtlinge im Westjordanland (und im Ostjordanland) die jordanische Staatsbürgerschaft auf derselben Grundlage wie bestehende Einwohner. [30] Viele der Flüchtlinge lebten jedoch weiterhin in Lagern und waren für ihren Lebensunterhalt auf die Hilfe der UNRWA angewiesen. Palästinensische Flüchtlinge machten mehr als ein Drittel der 1,5 Millionen Einwohner des Königreichs aus.

Im jordanischen Parlament erhielten die West- und Ostbank jeweils 30 Sitze mit etwa gleicher Einwohnerzahl. Die ersten Wahlen fanden am 11. April 1950 statt. Obwohl das Westjordanland noch nicht annektiert war, durften seine Bewohner wählen. Die letzten jordanischen Wahlen, an denen Einwohner des Westjordanlandes teilnehmen würden, waren die im April 1967, aber ihre parlamentarischen Vertreter würden bis 1988 im Amt bleiben, als die Sitze im Westjordanland endgültig abgeschafft wurden.

Die Landwirtschaft blieb die Haupttätigkeit des Territoriums. Das Westjordanland umfasste trotz seiner kleineren Fläche die Hälfte der landwirtschaftlichen Nutzfläche Jordaniens. 1966 arbeiteten 43 % der 55.000 Erwerbstätigen in der Landwirtschaft, und 2.300   km² wurden kultiviert. (Zahlen, die seither stark zurückgegangen sind.) 1965 waren 15.000 Arbeiter in der Industrie beschäftigt, die 7 % des Bruttosozialprodukts erwirtschafteten. Diese Zahl ging nach dem Krieg von 1967 zurück und wurde erst 1983 übertroffen. [31] Auch der Tourismus spielte eine wichtige Rolle. 26 Filialen von 8 arabischen Banken waren anwesend. Der jordanische Dinar wurde gesetzliches Zahlungsmittel und ist es auch heute noch. [ Zitat benötigt ]

Es gab einen erheblichen Bevölkerungsstrom vom Westjordanland ins Ostjordanland, insbesondere in die Hauptstadt Amman.

Zugang zu heiligen Stätten

Jordanien hatte sich im Rahmen der Waffenstillstandsabkommen vom 3. April 1949 verpflichtet, "den freien Zugang zu den heiligen Stätten und kulturellen Einrichtungen und die Nutzung der Friedhöfe am Ölberg" zu ermöglichen. Christliche Pilger durften den Tempelberg besuchen, aber Juden aller Länder und nichtjüdischen Israelis wurde die Einreise nach Jordanien verwehrt und konnten daher nicht in das Gebiet reisen. [32] Touristen, die nach Ostjerusalem einreisten, mussten Taufscheine oder andere Nachweise vorlegen, dass sie nicht jüdisch waren. [33] [34]

Das Sonderkomitee, das Vorkehrungen für den Besuch heiliger Stätten treffen sollte, wurde nie gebildet und Israelis, ungeachtet ihrer Religion, wurde der Zutritt zur Altstadt und zu anderen heiligen Stätten verwehrt. [35] Das jüdische Viertel und seine alten Synagogen wurden systematisch zerstört, wie die Hurva-Synagoge [36] [37] und Grabsteine ​​vom jüdischen Friedhof auf dem Ölberg wurden verwendet, um Latrinen für jordanische Armeekasernen zu bauen. [38] [39]

Sechs-Tage-Krieg

Am Ende des Sechs-Tage-Krieges war das ehemals jordanisch kontrollierte Westjordanland mit einer Million palästinensischer Bevölkerung unter israelischer militärischer Besatzung. Etwa 300.000 palästinensische Flüchtlinge flohen nach Jordanien. Nach 1967 erhielten alle religiösen Gruppen die Verwaltung ihrer eigenen heiligen Stätten, während die Verwaltung des Tempelbergs – der Juden, Christen und Muslimen heilig war – in den Händen des Jerusalemer islamischen Waqf blieb, der die letzten 800 Jahre die Verantwortung getragen hatte .


ISRAEL JORDAN ARMISTICE MÄRZ 1949 - Geschichte

Nach seiner Einnahme durch die Arabische Legion wurde das jüdische Viertel der Altstadt zerstört und seine Bewohner vertrieben. 58 Synagogen – einige Hundert Jahre alt – wurden zerstört, ihr Inhalt geplündert und geschändet. Einige jüdische religiöse Stätten wurden in Hühnerställe oder Tierställe umgewandelt. Der jüdische Friedhof auf dem Ölberg, auf dem Juden seit über 2500 Jahren ihre Toten bestatteten, wurde geplündert Gräber wurden geschändet Tausende von Grabsteinen wurden eingeschlagen und als Baumaterial, Pflastersteine ​​oder für Latrinen in Armeelagern der Arabischen Legion verwendet. Das Intercontinental Hotel wurde auf dem Friedhof errichtet und Gräber wurden abgerissen, um Platz für eine Autobahn zum Hotel zu schaffen. Die Klagemauer wurde zu einem Slumgebiet.

Jordans illegale Annexion

Im Jahr 1950 annektierte Jordanien die Gebiete, die es im Krieg 1948 – Ost-Jerusalem und das Westjordanland – erobert hatte. Die Resolution vom 24. April erklärte ihre Unterstützung für die vollständige Einheit zwischen den beiden Seiten des Jordan und ihre Vereinigung zu einem Staat, dem Haschemitischen Königreich Jordanien, an dessen Spitze König Abdullah Ibn al Husain regiert.

Während Großbritannien und Pakistan die einzigen Länder waren, die die Annexion Jordaniens anerkannten, lehnten alle anderen Nationen, einschließlich der arabischen Staaten, sie ab – Großbritannien erkannte nur die Annexion des Westjordanlandes an. Sie hat weder Jordaniens noch Israels Souveränität über irgendeinen Teil Jerusalems anerkannt und betrachtet sowohl die Annexion Jordaniens im Jahr 1950 als auch die Annexion von West-Jerusalem durch Israel als illegal.

Religiöse Beschränkungen und Verweigerung des Zugangs zu heiligen Stätten

In direktem Verstoß gegen die Waffenstillstandsabkommen von 1949 erlaubte Jordanien Juden keinen Zugang zu ihren heiligen Stätten oder zum jüdischen Friedhof auf dem Ölberg.

Artikel VIII des israelischen Waffenstillstandsabkommens von Jordanien (3 den Ölberg. Trotzdem und trotz zahlreicher Aufforderungen israelischer Beamter und jüdischer Gruppen an die UN, die USA und andere, das Waffenstillstandsabkommen durchzusetzen, wurde Juden der Zugang zur Klagemauer, dem jüdischen Friedhof und allen Ordensleuten verwehrt Stätten in Ost-Jerusalem. Die Waffenstillstandslinien wurden versiegelt, als jordanische Scharfschützen sich auf den Mauern der Altstadt niederließen und über die Linien hinweg auf Israelis schossen.

Auch israelischen Arabern wurde der Zugang zur Al-Aqsa-Moschee und zum Felsendom verwehrt, aber ihre muslimischen Stätten in Ostjerusalem wurden respektiert.


Wird Jordanien im nächsten Jahr sein Territorium von “Israel” zurückerobern?

Um die jordanischen Rechte an Land und Wasser zurückzuerlangen, das Land vor Bedrohungen und Verschwörungen zu schützen und die international anerkannten Grenzen des Haschemitischen Königreichs Jordanien zu ermitteln, hat die Regierung beschlossen, einen Verhandlungsprozess mit dem Staat Israel aufzunehmen.

Mit dieser Erklärung forderte die Regierung das Parlament auf, den Friedensvertrag von 1994 zwischen Jordanien und Israel zu ratifizieren.

Im Oktober 2017 jährte sich die Unterzeichnung des „Friedensvertrags zwischen dem Staat Israel und dem Haschemitischen Königreich Jordanien“, allgemein als Wadi Araba-Abkommen bezeichnet, zum 23-jährigen Jubiläum. Das jordanische Parlament ratifizierte das Abkommen, obwohl es keinen Zugang zu seinen fünf Anhängen, Fußnoten und aufgelisteten Karten hatte. Während einer Diskussion des Friedensabkommens vor seiner Ratifizierung im Parlament behauptete ein Regierungsbeamter, dass „Jordanien gemäß den Bestimmungen des Vertrags, einschließlich der Anhänge und Karten, die volle Kontrolle über die von Israel besetzten Gebiete zurückerlangt, ohne einen Zentimeter aufzugeben“. Obwohl Grenzen ganz oben auf der Liste der heiklen Verhandlungsthemen standen, scheint das Parlament den Vertrag unterzeichnet zu haben, ohne die Anhänge und die beigefügten Karten zu überprüfen – ohne das Kleingedruckte zu lesen.

Drei Regionen entlang der Grenze sind entweder noch offiziell besetzt oder unterliegen „privaten Rechten“, die von „Israel“ behalten werden und die die jordanische Souveränität untergraben: al-Baqura im nördlichen Jordantal, Wadi Araba im Süden und die Hafenstadt am Roten Meer Akaba.

Seit Jahren nutzen die Jordanier den Jahrestag der Vertragsunterzeichnung zum Anlass, ihre Ablehnung des Abkommens und der damit verbundenen Bedrohungen zu bekräftigen. Der letzte Jahrestag hat jedoch eine zusätzliche und entscheidende Frage aufgeworfen. Jordanien hat als Teil des Abkommens al-Baqura und al-Ghamr einem „Sonderregime“ unterstellt und diese beiden Regionen faktisch für 25 Jahre an „Israel“ verpachtet. Beide Seiten sind berechtigt, der anderen Partei innerhalb dieser Frist jeden Wunsch zu unterrichten, diesen Vertrag zu beenden. Dies bedeutet, dass Jordanien gemäß den Bedingungen des Vertrags „Israel“ innerhalb des nächsten Jahres informieren kann, dass es nicht beabsichtigt, den Pachtvertrag für diese beiden Regionen zu verlängern und die Kontrolle über sie zurückzuerlangen.

Der Konflikt mit „Israel“ ist nicht nur ein Grenzstreit zwischen zwei Nachbarstaaten. Es ist ein totaler existenzieller Konflikt mit einem Besatzungsstaat und einer expandierenden Kolonialmacht. Dennoch ist es wichtig, in die Details des Vertrags einzudringen, um die Widersprüche der jordanischen Regierung in ihrer Rechtfertigung des „Friedens“ mit Israel aufzudecken. Jordanier haben das Recht zu erfahren, wie die Verhandlungen über ihr Land geführt wurden, und sie haben das Recht, Rechenschaftspflicht zu verlangen. Das soll in keiner Weise heißen, dass der Konflikt mit „Israel“ auf diese Frage beschränkt ist oder dass sich die Rechenschaftspflicht nur auf die technischen Aspekte eines Vertrags bezieht, der auf Widerstand in der Bevölkerung gestoßen ist und weiterhin ausgesetzt ist.

Aber bestimmte Fragen müssen gestellt werden. Hat Jordanien wirklich alle von Israel besetzten Gebiete zurückerobert? Wie hat es sie zurückgewonnen? Was ist der historische Kontext der israelischen Besetzung dieser Gebiete? Wird Jordanien die volle Souveränität über al-Baqura und al-Ghamr zurückerlangen, zwei Gebiete, die israelischen Siedlern offen bleiben? Dieser Artikel versucht, eine Antwort auf diese Fragen zu geben, indem er Land und Grenzen in diesen drei Regionen zwischen Jordanien und Israel diskutiert.

Al-Baqura: Wie wurde es besetzt und warum wurde es im Vertrag unter ein „Sonderregime“ gestellt?

Anhang I (B) des Wadi-Arab-Abkommens sieht vor, dass im nördlichen Jordantal ein „Sonderregime für das Naharayim/Baqura-Gebiet“ gelten wird und „Israel“ verpflichtet ist, die Souveränität Jordaniens in der Region anzuerkennen. Der Anhang garantiert „israelische private Landbesitzrechte und Eigentumsrechte („Landbesitzer“)“ in der Region.

Jordan übernimmt seinerseits die folgenden Verpflichtungen gemäß der Vereinbarung:

Den Grundeigentümern und ihren Eingeladenen oder Mitarbeitern unentgeltlich ungehinderte Einreise-, Ausstiegs- und Bewegungsfreiheit innerhalb des Gebiets zu gewähren…

Seine Zoll- oder Einwanderungsgesetze nicht auf Grundbesitzer, ihre Eingeladenen oder Mitarbeiter anzuwenden, die von Israel direkt in das Gebiet reisen, um Zugang zu dem Land für landwirtschaftliche, touristische oder andere vereinbarte Zwecke zu erhalten…

Alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um eine Belästigung oder Schädigung von Personen, die das Gebiet gemäß diesem Anhang betreten, zu schützen und zu verhindern.

Uniformierten Beamten der israelischen Polizei den Zutritt zu dem Gebiet zum Zwecke der Ermittlung von Straftaten oder der Behandlung anderer Vorfälle, die ausschließlich die Landbesitzer, ihre Eingeladenen oder Mitarbeiter betreffen, mit einem Minimum an Formalitäten zu gestatten.

In Jordanisch-israelische Beziehungen im Rahmen des Friedensvertrags , macht der Forscher Khaled Habashneh darauf aufmerksam, wie der aktuelle Status von al-Baqura das Konzept der Souveränität selbst untergräbt. 1 Souveränität aus internationaler Sicht umfasst, schreibt er, „die Kontrolle eines Staates über sein Land und seine Bevölkerung sowie über interne und externe Ressourcen“. Wie wurde dieses Gebiet dann zu „israelischem Privatland“ und warum erkannte Jordanien israelisches Eigentum an?

Rutenberg und die Palestine Electric Company

Am 5. März 1926 erteilte die Führung des britischen Mandats der Palestine Electric Company eine Konzession zur Erzeugung von Wasserkraft aus den Flüssen Jordan und Yarmouk, um in Palästina und Transjordanien Strom zu produzieren, zu liefern und zu verteilen. 3 Der damalige Vorsitzende des Elektrizitätswerks war Pinhas Rutenberg, 2 ein Führer der zionistischen Bewegung. Zwei Jahre später, 1928, ratifizierte der Exekutivrat, das wichtigste Regierungsorgan Transjordaniens, die Konzession für einen Zeitraum von 70 Jahren.Die Entscheidung, die unter der zweiten Regierung von Hassan Khaled Abu al-Huda getroffen wurde, stellte „eines der gefährlichsten Zugeständnisse dar, die im Namen Transjordaniens gemacht wurden“, schreiben Suleiman Mousa und Muneeb al-Madi in Die Geschichte Jordaniens in den 20er Jahren NS Jahrhundert. 4

Das Unternehmen steht beispielhaft für die Art von Strategie, die die zionistische Bewegung verwendet, um die Migration jüdischer Menschen aus der ganzen Welt nach Palästina zu fördern. Durch das Energieprojekt zielte die zionistische Bewegung darauf ab, das Land Palästina zu „entwickeln“ und es für potenzielle jüdische Einwanderer im Ausland geeigneter und attraktiver zu machen. 5 Im Juni 1928 genehmigte der Exekutivrat den Verkauf von 6.000 Dunum (6 km²) Land an Rutenbergs Unternehmen. Das Land grenzte an das Hauptwerk des Unternehmens und wurde zu einem Preis von drei Pfund pro Dunam (1000 m²) verkauft. Der Rat stimmte auch dem Antrag des Unternehmens zu, ein Dorf in der Region zu bauen, in der die Flüsse Jordan und Yarmouk in der Nähe von Jisr al-Majami‘ zusammenfließen. 6

„Rutenberg stellte fest, dass seine Firma keine 6.000 Dunums [6 km²] benötigte, und versuchte, das Land an jüdische Siedler zu verkaufen“, schreibt die Historikerin Mary Wilson in König Abdullah, Großbritannien und die Entstehung von Jordanien . 7 Nach Recherchen von Khaled Habashneh verkaufte Rutenberg das überschüssige Land an die Jewish Agency. Gleichzeitig betont Habashneh, dass die Verträge für den ursprünglichen Landverkauf – die noch immer im Department of Land and Survey in der Stadt Irbid aufbewahrt werden – vorschreiben, dass Rutenberg das Eigentum an dem Land nicht an Dritte abgibt. Das Elektrizitätsunternehmen sollte nur das benötigte Land nehmen, heißt es in den Verträgen, der Rest wurde gegen Rückerstattung des ursprünglichen Kaufpreises an die jordanische Regierung zurückgegeben. Für den Fall, dass Rutenberg das Eigentum an dem Land an eine andere Partei übertrug, würde das Land per Gesetz wieder in den Besitz der jordanischen Regierung fallen.

Rutenbergs Projekt stieß in Transjordanien auf heftigen Widerstand in der Bevölkerung, da es als Vorläufer der zionistischen Migration galt. Mehrere Einwohner in Städten in ganz Transjordanien boykottierten den Strom des Unternehmens und entschieden sich stattdessen für den Kauf privater Generatoren. Die Stadt Irbid erlebte im April 1927 eine Welle von Volksprotesten gegen das Projekt. Oppositionelle Anwohner äußerten sich sogar bereit, selbst Geld zu sammeln, um das Land von Rutenberg zurückzukaufen. 8 Die Protokolle einer Sitzung des Legislativrats aus diesem Jahr zeigen eine ähnliche Unzufriedenheit, wie etwa der Abgeordnete Shamseddin Sami, der die Palestine Electric Company als „nichts als ein zionistisches Projekt bezeichnete, das die Regierung nicht ins Land zulassen musste“. 9 Sami beschuldigte mehrere Abgeordnete, Bestechungsgelder eingesackt zu haben, da das Unternehmen nur 75 Dunums (0,075 km²) der 6.000 Dunums (6 km²) benötigte. 10

Später, während des arabisch-israelischen Krieges 1948, wurde das Hauptwerk des Unternehmens von der israelischen Armee in eine Militärbasis umgewandelt, schreiben Mousa und al-Madi in Die Geschichte Jordaniens . Das Unternehmen stellte den Betrieb ein, nachdem die irakische Armee das Werk im selben Krieg bombardiert hatte.

Die Besetzung von al-Baqura

1950 begann die israelische Armee, nach Jordanien zu expandieren. Israelische Truppen überquerten den Jordan und eroberten Territorium in der nördlichen al-Baqura-Region und präsentierten dem Haschemitischen Königreich eine beschlossene Sache . Die israelische Armee beschlagnahmte schätzungsweise 1.390 Dunums (1,39 km²), schreibt Nahed Hatter in der Atlas des geografischen Zentrums von Jordanien (1983). 11

Die Frage der Besetzung von al-Baqura wurde vor das zweite jordanische Parlament gebracht. Das Protokoll der ersten ordentlichen Parlamentssitzung enthält eine Rede des damaligen Verteidigungsministers Fawzi al-Mulki. „Am 28. August 1950 erfuhr der Vorsitzende der Generalstabschefs der Armee von der Führung in der Region Ajloun, dass jüdische [Truppen] durch ein Gebiet nordwestlich des Staudamms des Rutenberg-Werks in jordanisches Territorium eingedrungen sind“, sagte der Minister. "Dieses Land ist von Natur aus jordanisches Land pro Beamter, intern vereinbarte Grenzen." In derselben Erklärung forderte al-Mulki die Führung des Lash-Pascha-Regiments – unter Bezugnahme auf zwei britische Kommandeure der Arabischen Legion, Norman Lash und Sir John Glubb „Pasha“ – auf, nach Amman zu kommen, und „informierte sie über die Entschlossenheit der Regierung“. jeden jüdischen Angriff mit Gewalt zu verteidigen.“

Die britische Regierung teilte Jordan mit, dass "sie den einzigen Weg zur Beilegung des Vorfalls in Verhandlungen und nicht in der Anwendung von Gewalt sah". In ähnlicher Weise äußerte die amerikanische Regierung ihren Wunsch, „dass der Vorfall durch Vermittlung durch ein UN-Organ gelöst wird“. Am Ende begnügte sich Jordanien damit, eine Beschwerde beim UN-Sicherheitsrat einzureichen. Das Protokoll einer damaligen Sitzung des Legislativrats spiegelt den Ressentiment einiger Abgeordneter gegenüber der Zufriedenheit der Regierung mit der bloßen Einreichung einer Beschwerde wider. Parlamentsmitglieder äußerten sich auch feindselig gegenüber dem britischen Vertreter im Sicherheitsrat, sagte der Abgeordnete Saeed Beik al-Azza, nachdem er erklärt hatte, dass „das umstrittene Grundstück zwischen dem Haschemitischen Königreich Jordanien und den Juden es nicht wert ist, dem Sicherheitsrat vorgelegt zu werden. Der geschätzte Sicherheitsrat sollte sich mit einer so trivialen Angelegenheit nicht beschäftigen.“ 12

Verhandlungen über al-Baqura

Während der Wadi Araba-Verhandlungen behauptete „Israel“, dass von den 1.390 Dunums (1,39 km²), die 1950 besetzt waren, 830 Dunums (0,83 km²) „israelisches Privateigentum“ seien. Die jordanischen Unterhändler gaben sich der Argumentation Israels zu. Sie bestanden nicht auf der vollständigen Rückgabe des Landes, und die beiden Parteien einigten sich effektiv auf einen Pachtvertrag. Munther J. Haddadin, ein Unterhändler der jordanischen Delegation, erzählt in Diplomatie am Jordan wie der israelische Premierminister Yitzhak Rabin König Hussein davon überzeugte, das Land an Israel zu verpachten:

„Warum verpachten Sie es nicht, Majestät, für einige Zeit an uns?“ fragte Rabin.

„Der Mietvertrag liegt nicht auf dem Tisch“, sagte der König, „aber wie lange willst du darin bleiben?“

„Sagen wir, 25 Jahre, verlängerbar im gegenseitigen Einvernehmen.“

"Das klingt vernünftig." 13

Jordan war mit der Anerkennung der jordanischen Souveränität durch Israel zufrieden. Die beiden Seiten vereinbarten, innerhalb dieses Segments der al-Baqura-Region ein „Sonderregime“ einzuführen, das „israelische private Landbesitzrechte und Eigentumsrechte“ garantierte. Diese Vereinbarung würde gemäß Anhang I (B) der Vereinbarung „25 Jahre in Kraft bleiben und automatisch um die gleichen Zeiträume verlängert werden, es sei denn, eine der Vertragsparteien kündigt ein Jahr im Voraus“.

Wenn Jordanien daher die derzeitige Vereinbarung beenden und die vollständige Kontrolle über dieses Territorium zurückerobern will, muss es in den nächsten Monaten den Besatzungsstaat „Israel“ informieren. Ein solcher Schritt würde dem rechtlichen Rahmen des Vertrags in vollem Umfang entsprechen, auch wenn sich Jordanien regelmäßig als „Zurückhaltung“ bei Maßnahmen gegen Israel auf das Abkommen berufen hat.

  • Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.
  • Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.
  • Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.

Israelischer Expansionismus zum Wadi Araba nach 1967

„Israel“ besetzte nach dem Sechstagekrieg weite Teile des jordanischen Territoriums im Wada Araba südlich des Toten Meeres. „Nach 1967 begann Israel, die Waffenstillstandslinie im Wadi Araba zu ändern“, schreibt Hattar in der Atlas des Jordanischen Geographischen Zentrums (1983), „Verschiebung der Strecke nach Osten in verschiedenen Gebieten, in bestimmten Regionen bis zu 8 km“.

„Israel“ verwendete Rhetorik, die die besetzten Teile des Wadi Araba mit Bemühungen verband, palästinensische Widerstandsoperationen gegen israelische Siedlungen in der Region zu bekämpfen. „Israel“ verlagerte „die Sicherheitslinie nach Osten“, schreibt Elyakim Rubinstein, Leiter der israelischen Delegation bei den Wadi Araba-Verhandlungen, in einem Artikel mit dem Titel „Über Grenzen: Israels Grenze zu Jordanien“.

„Israel beschloss nach 1967, die Grenze effektiv zu ändern, indem es Militär- und Sicherheitseinrichtungen platzierte“, schrieb Chaim Levite, ein Gründer der Hatzeva-Siedlung neben der jordanischen Grenze, in einem hebräischsprachigen Artikel mit dem Titel „Land Swap in Wadi Araba“. "Israel" habe auch "Patrouillenrouten einige Kilometer östlich der Waffenstillstandslinie nach Jordanien erweitert", fügte Levite hinzu. Die Grenzerweiterung ermöglichte es „Israel“, die Palästinenser zu drängen fedayeen weiter weg von seinen Siedlungen in der Wadi Arab Region, wodurch eine virtuelle Pufferzone entsteht.

Nach einer anfänglichen militärischen Besetzung begannen israelische Siedler, ihre Farmen über die jordanische Grenze auszudehnen und beschlagnahmten Landstriche in der Grenzzone Wadi Araba. Sie bestellten das Land und gruben Brunnen, um die grenzüberschreitenden Betriebe mit Wasser zu versorgen.

Israelische Siedler im zentralen Wadi Araba konnten „Sondergenehmigungen“ für die Landwirtschaft jenseits der jordanischen Grenze erhalten, schreibt Menachem Marcus, ein zionistischer Geograph und Gründer der sogenannten „Feldschulen“, die diese landwirtschaftlichen Siedlungen unterstützten. In seinem Artikel „The Wadi Araba Land Swap in the Peace Treaty with Jordan“ behauptet er, dass die israelischen Bauern wegen des großen Zustroms von Siedlern in die Region Genehmigungen zur Expansion über die Grenze erhielten. Siedler bewirtschafteten schätzungsweise 5.000 Dunum (5 km²) jordanischen Bodens, etwa 50 Prozent des Ackerlandes im Wadi Araba.

Der „Siedlerpflug“ zieht die Grenze zu Jordanien

Als die jordanisch-israelischen Verhandlungen begannen, befürchteten die Siedler, die im Wadi Araba Landwirtschaft betrieben, das Land, das sie auf jordanischem Territorium angebaut hatten, zu verlieren. Die Siedlungsführer begannen, Israels Unterhändler unter Druck zu setzen, die Gebiete festzuhalten und sie nicht nach Jordanien zurückzugeben. 14 Shai Bin Eliahu, die Regionalbehörde im Wadi Araba, führte die Verteidigung dieses Landes an, die er als „absolute Notwendigkeit“ für die bäuerlichen Siedler des Wadi Araba ansah, schreibt Chaim Levite.

Artikel 3 des Wadi Araba-Abkommens legt fest, dass „die internationale Grenze zwischen Israel und Jordanien unter Bezugnahme auf die Grenzdefinition im Rahmen des Mandats abgegrenzt wird“. Das britische Mandat für Palästina im Jahr 1922 legte die Grenzen wie folgt fest:

…das gesamte Gebiet östlich einer Linie, die von einem Punkt zwei Meilen westlich der Stadt Akaba [Aqaba] am gleichnamigen Golf bis zum Zentrum von Wady Araba, dem Toten Meer und dem Jordan bis zu seiner Mündung in den Fluss Yarmuk . gezogen wird : von dort durch die Mitte dieses Flusses bis zur syrischen Grenze. fünfzehn

Die israelischen Verhandlungsführer behaupteten, das Mandat kläre nicht, wie die Grenzen im Wadi Araba konkret gezogen werden sollten. Der Chefunterhändler der israelischen Delegation sagte, dass das „Zentrum“ des Toten Meeres, des Jordan und des Flusses Yarmouk klar und international anerkannt sei. „Aber was ist mit dem ‚Zentrum‘ von Wadi Araba gemeint?“ er hat gefragt. Die Israelis fragten sich, ob „Mitte“ die Mitte, einen zentralen Ort oder einen halben Punkt bedeute. Was den Begriff angeht wadi – oder „Tal“ – bezieht es sich auf den Bach, der durch es fließt, oder umfasst es auch das Grün an den Ufern des Baches? Als Ergebnis dieses Streits stimmte Jordanien zu, dass die Grenze im Wadi Araba gemäß der Waffenstillstandslinie von 1949 festgelegt wird, die im am 3. April 1949 unterzeichneten UN-Vertrag von Rhodos beschrieben wurde.

Israelische Unterhändler schlugen dann die Idee eines Landtauschs in ihrer Sorge um „die Interessen der israelischen Bauern“ vor. Grenzen auf der Grundlage der Waffenstillstandslinie von 1949 würden bedeuten, dass Jordanien einen Großteil der landwirtschaftlichen Flächen des Wadi Araba zurückgewinnen würde und die Siedler einen finanziellen Verlust erleiden würden. Die Parteien waren sich daher einig, so Avi Shlaim in seinem Buch Löwe von Jordanien: Das Leben von König Hussein in Krieg und Frieden :

…dass man im Wadi Araba kleine Anpassungen an den Grenzen vornehmen konnte, indem man Territorien von exakt gleicher Größe austauschte. Israel würde jordanisches Land behalten, das seine Bauern in der Grenzzone ausgebeutet hatten, als Gegenleistung für die Abtretung von unkultiviertem Land von gleicher Größe an Jordanien. 16

Alle übrigen in den Verhandlungen besprochenen Bereiche wurden entlang der Waffenstillstandslinie von 1949 aufgeteilt.

Die Israelis schätzten „König Husseins Großzügigkeit und sein Verständnis der Bedeutung des Ackerlandes für Israel“, schreibt Chaim Levite, „insbesondere im Vergleich zu dem geringen Interesse Jordaniens an der Landwirtschaft im Wadi Araba“. Die israelische Delegation war „bezweifelt, dass wir einen anderen arabischen Führer finden würden, der so handeln würde“, erzählt Levite.

Während die Israelis kultiviertes Land innerhalb der jordanischen Grenze erwarben, erhielt ihr jordanisches Gegenstück das, was der israelische Chefunterhändler selbst als „robustes, felsiges Land“ bezeichnete. Es waren diese günstigen Bedingungen, die einen älteren israelischen Siedler im Wadi Araba zu der Aussage veranlassten, dass „die Grenze überall dort gezogen wurde, wo der hebräische Pflug ankam“.

  • Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.
  • Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.
  • Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.
  • Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.
  • Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.
  • Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.

Besetzung durch die Landwirtschaft in al-Ghamr

Es blieb ein Stück Land übrig, das schwer zu tauschen war, weil es sich ganze fünf Kilometer über die jordanische Grenze erstreckte. Die Israelis hielten an ihrer Forderung nach diesem Gebiet als „natürliche Erweiterung“ der Siedlung Tsofar fest. Nahal-Soldaten – Mitglieder eines paramilitärischen IDF-Programms, das Militärdienst und landwirtschaftliche Entwicklung kombiniert – gründeten Tsofar 1968 neben mehreren anderen landwirtschaftlichen Siedlungen entlang der jordanischen Grenze.

„Israel“ weigerte sich, dieses Grundstück in al-Ghamr aufzugeben, ein wesentlicher Bestandteil seiner agromilitärischen Expansion. Das Gebiet umfasste ungefähr 4.000 Dunums (4 km²), von denen 1.000 Dunums (1 km²) kultiviert wurden, und fiel nur einen Kilometer vom alten Dead Sea Highway entfernt.

Die jordanischen Verhandlungsführer waren sich einig, dass auf al-Ghamr dasselbe „Sonderregime“ wie bei al-Baqura angewendet werden sollte. „Israel“ erkannte die jordanische Souveränität in der Region im Austausch für die Anerkennung der „israelischen privaten Landnutzungsrechte“ durch Jordanien an. Jordan akzeptierte israelischen Landbesitz in al-Ghamr wie in al-Baqura.

Israelische Bauern in al-Ghamr bauen Blumen, Kürbis und Paprika für den Export und den Inlandsverbrauch an. „Das ist die beste Lösung für uns“, sagte ein israelischer Landwirt in der Region, ein pensionierter Militärangehöriger, der in drei Kriegen gegen arabische Nationen gekämpft hatte, nachdem der Vertrag unterzeichnet wurde. „Es ist eine ausgezeichnete [Vereinbarung].“

Wie in al-Baqura kann Jordanien Israel in den nächsten Monaten mitteilen, dass es nicht beabsichtigt, dieses „Sonderregime“ in al-Ghamr zu erneuern.

Besetzung läutet a . ein beschlossene Sache in Akaba

Am 10. März 1949, inmitten von Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Jordanien und Israel, durchbrachen israelische Truppen die Waffenstillstandslinie um zwei Kilometer und besetzten die Stadt Umm al-Rashrash. Die Offensive war Teil der „Operation Ovda“, abgeleitet aus dem hebräischen Wort für „Tatsache“ in Anlehnung an die Mission der Operation, die de facto Israelische Souveränität im Süden der jordanisch-israelischen Grenze. Umm al-Rashrash, ein sieben Quadratkilometer großes Gebiet am Golf von Akaba, sollte der Ort sein, an dem „Israel“ den Hafen von Eliat am Roten Meer errichtete. Als Reaktion auf die Offensive hat Jordan beim UN-Vermittler Ralph Bunche protestiert, bemerkt Khaled Habashneh. Die Region wird als besetztes Gebiet in der kategorisiert Atlas des geografischen Zentrums von Jordanien. Der Abschnitt des Atlas, der sich mit Umm al-Rashrash befasst, stellt auch fest, dass „Israel den auf der Karte gezeigten Ort unter dem Vorwand besetzte, dass die Grenze zwischen Palästina und Transjordanien gemäß dem [britischen] Mandat durch diese Linie markiert wurde.“

„Israel“ stützte sich auf ein Dokument der Führung des britischen Mandats, um die Besetzung zu rechtfertigen. Das Dokument bezieht sich auf die teilweise Demarkation der Grenze zwischen Transjordanien und Palästina mit Koordinaten von 1946, nur zwanzig Tage vor der Unabhängigkeit Jordaniens. Das Dokument wurde am 5. Mai 1946 von dem Direktor des palästinensischen Vermessungsministeriums und dem stellvertretenden Direktor des Ministeriums für Land und Vermessung in Transjordanien unterzeichnet, die beide britische Staatsbürger waren. Die israelischen Unterhändler hielten sich während der Wadi Araba-Verhandlungen an die in diesem Dokument skizzierten Koordinaten.

In einem Bericht an die International Federation of Surveyors schreibt Haim Srebro, der führende israelische Beamte, der während der Wadi Araba-Verhandlungen mit der Abgrenzung der Land- und Seegrenzen beauftragt war:

Im Mai 1946, am Vorabend der jordanischen Unabhängigkeit und am Ende des britischen Mandats über Transjordanien, grenzte die britische Verwaltung beider Seiten an der Spitze des Golfs von Aqaba einen 3,7 km langen Abschnitt ab, um Platz für zwei separate Häfen sollen künftig auf der Seite Transjordaniens – später Jordanien – und auf der Seite Palästinas – später Israel – gebaut werden.

Die jordanischen Unterhändler einigten sich schließlich darauf, die Grenze nach israelischen Interessen auf der Grundlage der Grenzkoordinaten von 1946 zu demarkieren und damit Umm al-Rashrash aufzugeben. Anstatt sich an den Vertrag von Rhodos zu halten, den Jordan 1949 unterzeichnete, einigten sich die Unterhändler auf ein Dokument, bei dessen Ausarbeitung Jordanien keine aktive Rolle spielte – ein Dokument, das stattdessen von den Führern des britischen Mandats geschrieben und unterzeichnet wurde.

Mit der Unterzeichnung des Wadi Araba-Abkommens im Jahr 1994 trat Jordanien formell aus dem arabisch-israelischen Konflikt aus. Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) hatte gerade ein Jahr zuvor das erste Abkommen von Oslo unterzeichnet. Jordanische Regierungsbeamte begannen, Rhetorik zu verwenden, die auf „Eigeninteressen“ – „jordanischen Interessen“ – aufbaute, um den Frieden mit Israel zu rechtfertigen. Aber die Umstände und Ergebnisse der Verhandlungen zeigen, wie politische Autoritäten historische Rechte des jordanischen Volkes – in Bezug auf Land und Grenzen – zugunsten des Besatzungsstaates aufgegeben haben.

Die jordanischen Unterhändler in allen drei seit 1949 von „Israel“ besetzten Regionen erlagen israelischen Interessen auf Kosten jordanischer Interessen. Es begann mit der Konzession von Umm al-Rashrash, das unter Verletzung der Waffenstillstandslinie von „Israel“ besetzt wurde. Weiter ging es mit der Anerkennung des israelischen Landbesitzes in al-Baqura (0,83 sq.km) und al-Ghamr (4 km²). Und schließlich unterzeichneten die Unterhändler den Landtausch im Wadi Araba, um die Interessen der israelischen Siedler zu schützen.

Jordanien hat in den nächsten Monaten die Möglichkeit, dem Besatzungsstaat im Rahmen des Abkommens mitzuteilen, dass er das „Sonderregime“ über al-Baqura und al-Ghamr nicht erneuern wird. Damit würde es den israelischen Siedlern die Anerkennung von „Landbesitz und -nutzung“ entziehen und dieses Territorium vollständig unter jordanischer Souveränität zurückerobern. „Wir werden das zurückbekommen, und das bekommen wir zurück“, sagte der ehemalige Premierminister Abdulsalam al-Majali, ein Unterzeichner des Wadi Araba-Abkommens, vor drei Jahren in Bezug auf al-Baqura und al-Ghamr. Aber wird Jordanien sein Territorium zurückerobern, wie al-Majali es mit vollem Vertrauen behauptete?

Oder überlassen wir es für weitere 25 Jahre israelischen Siedlern?

1- Khaled Habashneh, Jordanisch-israelische Beziehungen im Rahmen des Friedensvertrags (Besan Publishing and Distribution, 1999), S. 84-86.

2- Rutenberg war ein Führer der zionistischen Bewegung und des jüdischen Nationalrats. Er trug zur Gründung der zionistischen Haganah-Miliz bei und gilt als erster Mensch, der unter britischem Mandat die palästinensische Staatsbürgerschaft erhielt. Als einflussreicher Politiker veranstaltete er im November 1947 in seinem Haus in al-Baqura das erste geheime Treffen zwischen Prinz Abdullah I. und Golda Meir.

3- Ali Mahafazah, Zeitgenössische Geschichte Jordaniens (Jordan Book Center, 1989), S. 131-132.

4- Muneeb al-Madi und Suleiman Mousa, Die Geschichte Jordaniens im 20. Jahrhundert (1959), S. 278.

5- Abdul Rahman al-Mashaqba, „Hassan Khaled Abu Huda: A Study in Jordan’s Political History“, Masterarbeit, Al-Bayt University, 2011, S. 114

6- Jisr al-Majami liegt am Zusammenfluss der Flüsse Jordan und Yarmouk und bezieht sich auf die Stelle von drei verschiedenen Brücken. Die Römer bauten die erste Brücke. Die zweite Brücke wurde während der Herrschaft des Osmanischen Reiches gebaut, um Südsyrien mit Nordpalästina durch die Hedschas-Eisenbahn zu verbinden. Die dritte Brücke wurde während des britischen Mandats gebaut.

7- Mary C. Wilson, König Abdullah, Großbritannien und die Entstehung von Jordanien , (Cambridge University Press, 1990), S. 105

8- Abdul Rahman al-Mashaqba, S. 116-117

9- Erster Legislativrat, 25. Sitzung, Sondersitzung, 18. Juni 1929.

10- Abdul Rahman al-Mashaqba, S. 118

11- Nahed Hatter behauptet in seinem Artikel mit dem Titel „18 Jahre später: Wadi Araba zur Diskussion. ”

12- Zweites Parlament, 24. Sitzung, erste ordentliche Sitzung, 24. Dezember 1950.

13- Munther J. Haddadin, Internationale Diplomatie am Jordan: Internationaler Konflikt und ausgehandelte Lösung (Springer, 2002), S. 394

16- Avi Shlaim, Löwe von Jordanien: Das Leben von König Hussein in Krieg und Frieden (Jahrgang, 2009), S. 548

Die British Library, Department of Land in Transjordanien.

Friedensvertrag zwischen Israel und Jordanien – Anhang I – Anhang IV (Baqura/Naharayim-Gebietskarte).


Die Ben-Gurion-Ära

Der neue israelische Staat musste sich daher ähnlichen Herausforderungen stellen wie die zionistische Bewegung vor 1948 und brauchte ausländische Hilfe, eine wirksame Strategie, um die Araber abzuwehren, und eine massive jüdische Einwanderung, um das Land zu besiedeln, um zu überleben. All dies musste auf einmal geschehen, und nichts davon wäre ohne die israelische nationale Einheit möglich.

Israels erste reguläre Wahl im Jahr 1949 brachte Ben Gurion an die Macht, verlieh seiner Mapai (Arbeiter) Partei jedoch keine Mehrheit. Dies setzte ein Muster, und jede israelische Regierung seit der Unabhängigkeit wurde als Koalition gebildet. Ben Gurion suchte eine zentristische Position und verurteilte diejenigen zu seiner Linken als prosowjetisch und diejenigen zu seiner Rechten als antidemokratisch. Er untermauerte diese Vereinbarungen, indem er die zionistischen religiösen Parteien zu seiner weitgehend säkularen Koalition hinzufügte, die als „Status quo“ bekannt wurde. Die orthodoxen jüdischen religiösen Parteien unterstützten Ben Gurion in Sicherheitsfragen, während Ben Gurion ein orthodoxes Monopol über die Kontrolle von Ehe, Scheidung, Konversion und anderen Fragen des persönlichen Status unterstützte. Zum Status quo gehörte jedoch die Ablehnung des Entwurfs einer schriftlichen Verfassung oder eines Grundrechtskatalogs, und der jüdische Inhalt des jüdischen Staates würde somit durch die Unebenheiten der israelischen Politik und die Entwicklung der israelischen Gesellschaft bestimmt .

In den ersten Jahren musste Israel einen großen Zustrom von Einwanderern verkraften, darunter mehrere Hunderttausend fast mittellose Holocaust-Überlebende und einen großen Zustrom sephardischer Juden aus arabischen Staaten, die sich nach der arabischen Niederlage 1948 in ihren Heimatländern zunehmend unsicher fühlten Infolgedessen verabschiedete die Knesset 1950 das Rückkehrgesetz, das Juden die sofortige Staatsbürgerschaft gewährte. Dieses Gesetz erwies sich jedoch in späteren Jahren als umstritten, als die Frage "Wer ist ein Jude?" andere Fragen im jüdischen Staat aufgeworfen, darunter die Einwanderung nichtjüdischer Verwandter, religiöse Bekehrung und angesichts des orthodoxen Monopols in solchen Angelegenheiten die Frage, wer wirklich Rabbiner sein kann. Auch Ben-Gurions Koalition wurde häufig durch Streitigkeiten um die Bildung und die Rolle der Religion darin gestört. Die orthodoxe Unterstützung der Regierung geriet oft ins Stocken, weil sie staatliche Einmischung in einen religiösen Bereich sahen.

Nicht weniger ernst war die Frage der ethnischen Zugehörigkeit. Die Mizrahim oder Juden aus dem Nahen Osten und Nordafrika stammten hauptsächlich aus städtischen und traditionellen Gesellschaften, und nach ihrer Ankunft in Israel trafen sie auf ein aschkenasisches oder europäisches, zionistisches Establishment, das eine neue israelische Kultur schaffen und diese überwiegend urbanen Neuankömmlinge ansiedeln wollte ländliche und abgelegene Dörfer und Entwicklungsstädte. Die Mizrahim wuchsen bald darauf, das zu ärgern, was sie als gönnerhafte aschkenasische Elite betrachteten, und schließlich sollte dies Labour an der Wahlurne verletzen.


Jordanien und Israel: Die Zwei-Staaten-Lösung seit 1922

Die Trump-Administration stellt ihren Nahost-Friedensplan in Bahrain auf der Konferenz „Peace to Prosperity“ vor. Es ist ein ehrgeiziges 50-Milliarden-Dollar-Wirtschaftsprogramm für die palästinensischen Araber, einschließlich Zuschüssen, Darlehen und privatem Kapital. Die palästinensische Regierung hat die Veranstaltung jedoch boykottiert und rät anderen davon ab, nicht teilzunehmen, da sie behauptet, dass es sich nicht um eine politische Regelung über Grenzen, Sicherheit und Flüchtlinge handelt. Diese wirtschaftliche Premiere ist in der Tat ein neuer Ansatz, da die palästinensischen Araber jedes frühere politische Angebot für einen Staat, der Seite an Seite neben Israel lebt, abgelehnt haben. Dennoch gibt es seit 1922 eine politische Lösung, die ernsthaft überdacht werden sollte.

Jordanien ist nicht „Palästina“, sondern das arabische Palästina

Beginnen wir mit der treffenden Feststellung, worüber einige Juden seit langem untereinander streiten: ob die beiden Staaten der vorgeschlagenen „Zwei-Staaten-Lösung“ bereits als Israel und Jordanien existieren. Beide Seiten geben den Vorschlag oft fälschlicherweise als „Jordanien ist Palästina“ an. Diese vereinfachende Formulierung tut uns allen weh, weil Araber kein Monopol auf den Begriff „Palästina“ haben. Die Römer prägten Palästina im Jahr 135 n. Chr., um das jüdische, von den Römern zerstörte jüdische Judäa von den Juden zu trennen. Mit „Palästina“ bezeichnete der Völkerbund nach dem Ersten Weltkrieg einen kleinen Ausschnitt – das heutige Israel und Jordanien – des aufgelösten Osmanischen Reiches. Wir können und sollten also nicht darüber diskutieren, ob „Jordanien Palästina ist“, sondern ob „Jordanien das arabische Palästina ist“.

Trotz der Delegitimierer haben wir Juden ein gültiges Heimatrecht auf das Land Israel

Diese Unterscheidung ist nicht semantisch, sondern real. Es zeigt, dass ein Teil Palästinas historisch gesehen den Juden gehört. Worum geht es in welchem ​​Teil? Lassen Sie uns dies nicht ansprechen, indem wir uns darauf konzentrieren, warum Palästina östlich des Jordans den Arabern gehört, sondern warum das, was westlich des Jordans ist, uns gehört.
Die jüdische Heimat Israel wurde 1948 nicht wie künstlich und aus heiterem Himmel „geschaffen“ und „gegründet“. Die jüdische Heimatgeschichte – biblisch und nachbiblisch – geschah. Wie der britische Historiker James Parkes zu Recht in Wessen Land formuliert hat? (S. 266), die beharrliche, kontinuierliche nachbiblische Präsenz des Jischuw, der jüdischen Heimatgemeinde, durch die nachbiblischen Jahrhunderte hindurch, trotz aller Entmutigung, schrieb die „wahren Eigentumsurkunden“ unserer Zeit. Die Araber lehnten den UN-Teilungsplan von 1947 für einen jüdischen und arabischen Staat ab. (Res. 181). Als Israel 1948 seine souveräne Unabhängigkeit wieder erklärte, wurde es sofort von den benachbarten arabischen Staaten überfallen, und diese Invasion wurde von einer Heimatarmee von Heimatjuden zurückgeworfen.
Dieser Krieg von 1948/49 endete nicht in Frieden, sondern in einem Waffenstillstand. Das israelisch-jordanische Waffenstillstandsabkommen von 1949 zog eine Linie mit einem grünen Stift, die die Frontlinie zwischen der israelischen und jordanischen Armee darstellte – die das Abkommen ausdrücklich nur als militärische Waffenstillstandslinie und nicht als politische Grenze definierte. Diese Waffenstillstandslinie von 1949 ließ den Eindringling Jordan im Besitz des historischen Teils von Jerusalem und des Judäa-Samaria-Hügellandes und Israels neun Meilen breit im dicht besiedelten Tiefland. Abba Eban nannte es eine „Auschwitz-Linie“. In erneuten Kämpfen zwischen denselben Seiten im Jahr 1967 verdrängte Israel in einem Verteidigungskrieg Jordanien aus dem historischen Jerusalem und Judäa-Samaria und übernahm die Kontrolle über ganz Westpalästina.
Es ist in Mode gekommen, nicht nur bei Israels Feinden, sondern sogar bei den Reform- und Konservativen Bewegungen des amerikanischen Judentums, diese alten Waffenstillstandslinien von 1967, die vom Krieg von 1949 ausgelöscht wurden, als „die Grenzen von 1967“ zu heiligen. Da jedoch ausdrücklich nur militärische Waffenstillstandslinien erklärt wurden, hörten sie mit erneuten Kämpfen zwischen denselben Seiten auf zu existieren. Sie wurden auch in der UNSC-Resolution 242 nach dem Krieg von 1967 nicht als heilige Stätten des Heiligen Landes anerkannt.
Aber diese angeblich unantastbare „Grenze von 1967“ ist nicht das einzige vergiftete Pejorativ, das angerufen wird, um den Anspruch der jüdischen Heimat auf die Waffenstillstandslinie von 1949 niederzureißen. Uns wird vorgeworfen, Jerusalem „judaisiert“ und das „palästinensische Ostjerusalem“ besetzt zu haben. Wirklich. Palästinensische Araber haben niemals einen Tag in der Geschichte Jerusalem, „Osten“ oder anderswo regiert. Jerusalem war in den letzten 3.000 Jahren die Hauptstadt von drei souveränen Heimatstaaten – Juda, Judäa und Israel – alle jüdisch. Jeder Herrscher seit den Römern war ein Eindringling des fremden Reiches, und zwar meistens nicht-arabisch. Juden lebten während dieser Zeit ununterbrochen in Jerusalem, außer während der Vertreibung ausländischer Eroberer, aus der wir unerbittlich zurückkehrten, und während dieser 1800 Jahre nannte niemand die Juden in Jerusalem „Siedler“. Jerusalem hat eine erneuerte jüdische Mehrheit, nicht seit 1967, sondern seit der osmanischen Herrschaft des vorpolitisch-zionistischen 1800.
Und doch wird uns vorgeworfen, die Namen „Judäa“ und „Samaria“ wiederbelebt zu haben, die in den Medien „die biblischen Namen für das Westjordanland“ genannt werden. Aber diese hebräischen Namen blieben während der nachbiblischen Jahrhunderte in Gebrauch, dokumentiert in Karten und Reisetagebüchern und 1947 von der UN selbst: „Die Grenze des Hügellandes von Samaria und Judäa beginnt am Jordan … .“ Außerdem wird uns von den Medien eindringlich gesagt, dass die jüdische Verbindung zum historischen Jerusalem und Judäa-Samaria auf „ihre Gefangennahme durch Israel im Jahr 1967“ zurückgeht, etwa 3.000 Jahre später.
Geschrei der „Judaisierung Ost-Jerusalems“, „Siedlung im Westjordanland“, „Eroberung durch Israel im Jahr 1967“ usw. Ungeachtet dessen haben wir Juden ein etabliertes historisches jüdisches Heimatrecht auf das Land Israel, „Palästina“ westlich des Jordans , nicht nur auf den Teil davon innerhalb der Waffenstillstandslinien eines Krieges von 1948-49 beschränkt, der erfolgreich war und durch einen Krieg von 1967 ersetzt wurde.

Was ist schlimmer, ein Terrorstaat in Jordanien oder in Judäa-Samaria oder in beiden?