Nachrichten

Präsident Truman veröffentlicht Entwurf für Friedenszeiten

Präsident Truman veröffentlicht Entwurf für Friedenszeiten

Präsident Harry S. Truman leitet eine Wehrpflicht ein und fordert, dass sich in den nächsten zwei Monaten fast 10 Millionen Männer zum Militärdienst anmelden müssen. Trumans Aktion kam während der zunehmenden Spannungen des Kalten Krieges mit der Sowjetunion.

Nach dem Zweiten Weltkrieg gingen die Vereinigten Staaten schnell vor, um das riesige Militär, das sie während des Konflikts aufgebaut hatten, zu demobilisieren. Während des Krieges dienten mehr als 16 Millionen Männer und Frauen im US-Militär; Als der Krieg im August 1945 endete, forderte das amerikanische Volk eine schnelle Demobilisierung. Bis 1948 verblieben weniger als 550.000 Mann in der US-Armee. Dieser rapide Rückgang der Größe des amerikanischen Militärs beunruhigte US-Regierungsbeamte, die glaubten, dass eine Konfrontation mit der Sowjetunion unmittelbar bevorstehe.

In den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Russen und Amerikanern rapide. Im Jahr 1947 veröffentlichte der Präsident die Truman-Doktrin, die Griechenland und der Türkei Hilfe bei der Bekämpfung der kommunistischen Subversion gewährte. Im selben Jahr warnte Außenminister George C. Marshall, dass Westeuropa am Rande eines politischen und wirtschaftlichen Chaos stehe, das es der kommunistischen Aggression wehrlos machen würde; im folgenden Jahr genehmigte der Kongress Milliarden von Dollar an Finanzhilfe für die bedrängten Nationen. Im Juni 1948 stellten die Sowjets den gesamten Landverkehr in die amerikanisch-britisch-französischen Besatzungszonen in West-Berlin ein. Die Vereinigten Staaten reagierten mit der Berliner Luftbrücke, bei der Tonnen von Lebensmitteln und Hilfsgütern eingeflogen wurden, um die Bevölkerung der belagerten Stadt zu ernähren. Angesichts dieser Ereignisse glaubten viele Amerikaner, dass der eigentliche Kampf mit der Sowjetunion nicht weit entfernt sei. Als Reaktion auf diese Drohung kündigte Präsident Truman am 20. Juli 1948 an, dass die Vereinigten Staaten den Entwurf wieder einführen würden, und erließ eine Proklamation, wonach sich in den nächsten zwei Monaten fast 10 Millionen Männer zum Militärdienst anmelden mussten.

Trumans Entscheidung unterstreicht die Dringlichkeit der Besorgnis seiner Regierung über eine mögliche militärische Konfrontation mit der Sowjetunion. Es hat dem amerikanischen Volk auch konkret die Möglichkeit vor Augen geführt, dass der Kalte Krieg jeden Moment zu einem echten Krieg werden könnte. 1950 wurde die Möglichkeit Realität, als die Vereinigten Staaten in den Koreakrieg eintraten und die Größe der amerikanischen Streitkräfte noch einmal dramatisch zunahm.

LESEN SIE MEHR: Sowjetunion: Stalin, Kalter Krieg & Zusammenbruch


Alles über Präsident Trumans Fair Deal von 1949

Der Fair Deal war eine umfangreiche Liste von Vorschlägen für eine Gesetzgebung zur Sozialreform, die US-Präsident Harry S. Truman in seiner Rede zur Lage der Nation vor dem Kongress am 20. Januar 1949 vorgeschlagen hatte. Der Begriff wird seitdem verwendet, um die gesamte Innenpolitik zu beschreiben Tagesordnung von Trumans Präsidentschaft von 1945 bis 1953.

Key Takeaways: Der "Fair Deal"

  • Der „Fair Deal“ war eine aggressive Agenda für Sozialreformgesetze Januar 1949 von Präsident Harry Truman vorgeschlagen.
  • Truman hatte dieses progressive innenpolitische Reformprogramm zunächst als sein „21-Punkte“-Plan nach seinem Amtsantritt 1945.
  • Während der Kongress viele von Trumans Fair-Deal-Vorschlägen ablehnte, würden diejenigen, die erlassen wurden, den Weg für wichtige soziale Reformgesetze in der Zukunft ebnen.

In seiner Rede zur Lage der Nation sagte Präsident Truman dem Kongress, dass „jede Schicht unserer Bevölkerung und jeder Einzelne das Recht hat, von seiner Regierung ein faires Geschäft zu erwarten“. Die „Fair Deal“-Reihe von Sozialreformen, von denen Truman sprach, setzte sich fort und baute auf dem New-Deal-Progressivismus von Präsident Franklin Roosevelt auf und würde den letzten großen Versuch der Exekutive darstellen, neue föderale Sozialprogramme zu schaffen, bis Präsident Lyndon Johnson sein Great-Society-Programm vorschlug im Jahr 1964.

Gegen die „konservative Koalition“, die den Kongress von 1939 bis 1963 kontrollierte, wurden nur eine Handvoll von Trumans Fair-Deal-Initiativen tatsächlich Gesetz. Zu den wichtigsten Vorschlägen, die diskutiert, aber abgelehnt wurden, gehörten staatliche Beihilfen für das Bildungswesen, die Schaffung einer Kommission für faire Beschäftigungspraktiken, die Aufhebung des Taft-Hartley-Gesetzes, das die Macht der Gewerkschaften einschränkt, und die Bereitstellung einer universellen Krankenversicherung .

Die konservative Koalition war eine Gruppe von Republikanern und Demokraten im Kongress, die sich im Allgemeinen gegen eine Vergrößerung und Macht der Bundesbürokratie aussprachen. Sie verurteilten auch Gewerkschaften und argumentierten gegen die meisten neuen Sozialhilfeprogramme.

Trotz des Widerstands der Konservativen gelang es liberalen Gesetzgebern, einige der weniger umstrittenen Maßnahmen des Fair Deal zu billigen.


Amerikaner sollten diese 20 Fakten über die Geschichte des Entwurfs kennen

1940 begann der erste Friedensentwurf in der amerikanischen Geschichte, Truppen auszubilden, um sich den Deutschen und den Japanern zu stellen. US-Armee

15. Der erste Friedensentwurf in der amerikanischen Geschichte ging dem Zweiten Weltkrieg voraus

In den 1920er und 1930er Jahren gründeten Armee und Marine in einem seltenen Fall einer dienstübergreifenden Zusammenarbeit in diesen Jahren das Gemeinsame Komitee für selektive Dienste der Armee und der Marine. Entworfen, um die Fragen des Personalbedarfs für beide damals bestehenden Dienste (das Marine Corps war Teil der Marine) anzugehen, schloss das Komitee seine Arbeit ab, aber der Kongress weigerte sich, einen Friedensentwurf zu finanzieren oder zu genehmigen, aus Angst vor den Isolationisten und den America First Bewegungen. Im Jahr 1940, als die Deutschen in Frankreich und Großbritannien allein vor ihnen standen, gab der Kongress den Meinungsumfragen nach, die ergaben, dass mehr als 70 % der Amerikaner eine obligatorische Militärausbildung für junge Männer befürworteten.

Der Selective Service Act von 1940 war der erste Entwurf für Friedenszeiten und stellte sicher, dass die Vereinigten Staaten zumindest über einen ausgebildeten Kern für eine Kriegsarmee verfügten. Männer im Alter zwischen 21 und 35 Jahren mussten sich registrieren und der Entwurf selbst wurde jährlich von einer nationalen Lotterie entschieden. Der Dienst für die Einberufenen sollte ein Jahr dauern. Die Zahl der in Ausbildung befindlichen Männer wurde auf 900.000 begrenzt. Im August 1941 wurde die Dienstzeit auf zweieinhalb Jahre verlängert und die Obergrenze für Männer in der Ausbildung angehoben, obwohl vielen der in Ausbildung befindlichen Armeetruppen eine Grundausrüstung wie Gewehre fehlte. Im Dezember 1941 mussten sich alle Männer zwischen 18 und 64 Jahren beim Selective Service System anmelden.


Die Einberufungsschwindler von 1944

Hinter dem Stacheldraht des japanischen Internierungslagers im Heart Mountain Relocation Center in Wyoming erhielten einige Männer den Befehl, sich zum Dienst zu melden. Es war 1944, und sie waren eingezogen worden.

Nach der Bombardierung von Pearl Harbor im Jahr 1941 befürchteten die Vereinigten Staaten, dass Folgeangriffe von Personen japanischer Abstammung durchgeführt würden, die innerhalb ihrer Grenzen lebten. FDR erließ die Executive Order 9066, die dem Militär befahl, japanische Nachkommen in Lager umzusiedeln. Kaum einen Monat später verabschiedete der Kongress das öffentliche Gesetz 503 zur Unterstützung des Ordens. Über 120.000 Menschen wurden aus ihren Häusern in abgelegene Umsiedlungslager gebracht. Zwei Drittel von ihnen waren amerikanische Staatsbürger.

Während das Selective Training and Service Act von 1940 schnell in Kraft war nisei-UNS. Bürger japanischer Abstammung – nicht dienstfähig, um 1944 drehte sich die Kriegsmaschine so schnell, dass nisei wurden wieder anspruchsberechtigt, obwohl sie derzeit gegen ihren Willen in Internierungslagern festgehalten wurden.

Im Heart Mountain Relocation Center in Wyoming beschlossen zwei Männer zu protestieren.

Kiyoshi Okamoto hatte das Fair Play Committee gegründet, eine Gruppe, die sich der Unterstützung der verfassungsmäßigen Rechte von Internierten widmet nisei. Frank Emi führte die Gruppe, die Hunderte von Anhängern im Lager hatte, und fand ihr Schlachtfeld in der Einberufung: Mitglieder des FPC würden den Dienst verweigern, bis der Status ihrer Staatsbürgerschaft geklärt und die Rassentrennung des Wahldienstes abgeschlossen sei ENTFERNT (nisei waren berechtigt, nur in getrennten Einheiten zu dienen).

“Ich glaube, dieser Gesetzentwurf war nicht für mich bestimmt. Ich wurde ohne ordentliches Verfahren evakuiert bewachte Einschließung als Bürger ohne Land ohne ordentliches Gerichtsverfahren die gesamte Transaktion, die mich bewirkt, basiert auf verfassungswidrigen Auslegungen ohne ordentliches Gerichtsverfahren.” – Kiyoshi Okamoto, Entwurf eines Protestschreibens

Während sich die Gruppe organisierte, veröffentlichten sie Bulletins, in denen sie ihre Absichten und ihre Ziele bekannt gaben. Emi half dabei, den Verfassungsprotest von Okamoto in die Tat umzusetzen. Das erste Bulletin des FPC zitierte Abraham Lincoln: „Wenn eine Mehrheit allein durch die Kraft der Zahlen der Minderheit jedes verfassungsmäßige Recht berauben sollte, könnte dies aus moralischer Sicht eine Revolution rechtfertigen.“ Im zweiten Bulletin könnten sie erklärte, dass die Verweigerung verfassungsmäßiger Rechte nicht auf das Ende des Krieges warten kann und dass ihre Absicht nicht eine Revolution, sondern eine Klärung ihrer Rechte sei. Das dritte Bulletin vom 1. März 1944 begann mit bekannten Worten:

“Keiner darf ohne angemessenes Gerichtsverfahren Leben, Freiheit oder Eigentum vorenthalten werden, noch darf privates Eigentum ohne gerechte Entschädigung zur öffentlichen Nutzung verwendet werden.” – Artikel V der US-amerikanischen Bill of Rights.

“Weder Sklaverei noch unfreiwillige Einsamkeit, außer als Strafe für Verbrechen, deren Partei ordnungsgemäß verurteilt wurde, darf es innerhalb der Vereinigten Staaten oder an einem ihrer Gerichtsbarkeit unterliegenden Ort bestehen.” – Artikel XIII der US-amerikanischen Bill of Rights.

Und endete mit den Worten, die Protest in zivilen Ungehorsam verwandelten.

Daher haben die Mitglieder des FPC auf ihrer letzten offenen Sitzung einstimmig beschlossen, dass bis zur Wiederherstellung aller unserer Rechte, alle diskriminierenden Merkmale des selektiven Dienstes abgeschafft und Maßnahmen ergriffen werden, um die vergangenen Ungerechtigkeiten durch gerichtliche Verkündung oder Kongressgesetz zu beheben, finden wir dass das gegenwärtige Programm, uns aus diesem Konzentrationslager zu entlassen, ungerecht, verfassungswidrig und gegen alle Grundsätze zivilisierten Gebrauchs ist. Daher verweigern WIR MITGLIEDER DES FAIRPLAY-AUSSCHUSSES HIERMIT, ZUR KÖRPERLICHEN UNTERSUCHUNG ODER ZUR EINLEITUNG ZU GEHEN, WENN ODER WANN WIR ZU EINEM ANTRAG ANGRUFEN WERDEN.

James Omura, Journalist bei der in Denver ansässigen Rocky ShimpoEr war der einzige, der über die folgenden Festnahmen berichtete. Einer von neun Männern in Heart Mountain verweigerte die Aufnahme. Bis zum Sommer 1944 wurden 63 Personen festgenommen. Kurz darauf wurden weitere 22 inhaftiert.

Im Massenprozess 1944 wurden die 63 Männer für schuldig befunden und zu drei Jahren Bundesgefängnis verurteilt. Ihnen wurde eine Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof verweigert. Die Verurteilung der Anführer des Fairplay-Komitees wurde 1945 vom 10. Bezirksberufungsgericht aufgehoben. Das Gericht entschied, dass ihre Geschworenen zivilen Ungehorsam als Verteidigung unangemessen ignorierten. Omura wurde angeklagt, aber schließlich aufgrund der Presserechte des Ersten Verfassungszusatzes freigesprochen.

Die 63 wurden 1946 nach zweijähriger Verbüßung freigelassen, und die restlichen wurden zu Weihnachten 1947 freigelassen, als Präsident Truman alle Wehrpflichtigen während des Krieges begnadigte. nisei Widerstände enthalten.

Während sich die Mitglieder des Fairplay-Ausschusses dem Entwurf widersetzten, begrüßten ihn andere. Die Japanese American Citizens League beantragte tatsächlich Anfang 1943 bei der Regierung, den Entwurf wieder zu öffnen nisei. Die Regierung reagierte, indem sie Freiwillige für ein getrenntes Kampfteam unter der Führung weißer Offiziere, des 100. Infanteriebataillons, aufnahm. Das Bataillon wuchs in die nisei 442 Regimental Combat Team, das die am höchsten dekorierte Einheit in der US-Militärgeschichte werden sollte und über 9.500 lila Herzen verdiente.

Diese Woche markiert den 60. Jahrestag des Selective Training and Service Act von 1940, des ersten Friedensentwurfs der Nation.


Forderungen nach Wehrpflicht fördern die Illusion von Gleichberechtigung

Keine Idee erregt selbsternannte Reformer, ob liberal oder konservativ, mehr als Aufrufe zur Wiederbelebung der Wehrpflicht. Im Vorfeld der Invasion des Irak im vergangenen Jahr setzte sich der Abgeordnete Charles Rangel (D) aus New York für die Wehrpflicht ein. Letzte Woche war es Senator Chuck Hagel (R) aus Nebraska. Beide behaupten, dass ein Wehrdienst die Last der Opfer gerechter verteilen würde als unsere rein freiwilligen Streitkräfte und abgestumpfte Amerikaner dazu bringen würde, sich den brutalen Mautkriegsforderungen zu stellen.

Diejenigen, die von Senator Hagels Aufruf verführt wurden, sollten sich bewusst sein, wie stark der Widerstand gegen den Entwurf in der gesamten US-Geschichte war. Die Idee appelliert sicherlich an die traditionelle Sorge der Amerikaner um Gleichbehandlung. Aber es romantisiert oft, inwieweit die Wehrpflicht in der Praxis gerecht war.

Abneigung gegen den Entwurf stammt aus dem Unabhängigkeitskrieg. Die Minute Men brauchten keinen offiziellen Befehl, um gegen die britische Herrschaft zu rebellieren. Aber die Abhängigkeit von Freiwilligen lähmte manchmal die Kontinentalarmee, wie im Winter 1776, als Tom Paine den "Sommersoldaten und den Sonnenschein-Patrioten" verunglimpfte.

Aber obwohl General George Washington die nationale Wehrpflicht wollte, lehnte der Kontinentalkongress seinen Antrag ab. Die ausgewählten Staaten, die Soldaten eingezogen haben, ließen gut geborene Wehrpflichtige Ersatz anheuern, die normalerweise arm und arbeitslos waren. Der Militärdienst hat kaum das Band geknüpft, das sich die heutigen Wehrpflichtigen vorstellen.

Ein Jahrzehnt später brachen die Verfasser der Verfassung mit der europäischen Praxis und ließen im Gründungsdokument jeden Hinweis auf die Wehrpflicht weg – und verliehen allein dem Kongress die Befugnis, „Armeen aufzustellen und zu unterstützen“. Ein Entwurf würde "die Fäden der Regierung zu stark spannen", argumentierte Virginias Delegierter Edmund Randolph. Selbst als der Krieg 1812 ausbrach, weigerte sich der Kongress, das zuzulassen, was der Abgeordnete Daniel Webster aus New Hampshire warnte, es würde „napoleonischer Despotismus“ gleichkommen, trotz der Bitten von Präsident James Madison für einen Entwurf.

Im Bürgerkrieg wurde der Entwurf durch die Union nach einem Rückgang der Einberufung nur eingeschränkt verwendet. Aber auch hier war die Politik kaum fair. Weil Wehrpflichtige für 300 Dollar, dann eine stattliche Summe, dem Dienst entkommen konnten, warfen Kritiker vor, der Konflikt sei "ein Krieg der Reichen, aber der Kampf der Armen" geworden. Im Juli 1863 starben bei heftigen Antidraft-Unruhen in New York mehr als 100 Menschen.

Obwohl der Gesetzentwurf des Ersten Weltkriegs die Einstellung von Ersatzkräften verbot, löste die der Politik innewohnende Zwanghaftigkeit immer noch enorme Meinungsverschiedenheiten aus. Schätzungsweise 3 Millionen junge Männer weigerten sich, sich zu registrieren, und 12 Prozent der Einberufenen meldeten sich entweder nicht oder desertierten. Bürgerliche Libertäre gingen sogar vor Gericht, um zu argumentieren, dass der Entwurf gegen das Verbot der unfreiwilligen Knechtschaft im 13. Zusatzartikel verstoße, obwohl sie vor dem Obersten Gerichtshof verloren haben.

Sogar Franklin Roosevelt sah sich mit Feindseligkeit konfrontiert, als er versuchte, einen Wehrdienst zu erzwingen, als der Zweite Weltkrieg näher rückte. Senator Arthur Vandenberg (R) aus Michigan beschuldigte den Präsidenten, "150 Jahre amerikanische Geschichte und Tradition zu zerreißen, in denen nur Freiwillige in die Armeen und Marinen in Friedenszeiten eingetreten sind". Und obwohl sich FDR durchsetzte, erwartete die Öffentlichkeit, dass der Frieden die Wehrpflicht beenden würde, wie es nach dem Ersten Weltkrieg der Fall war. Tatsächlich verkündete Präsident Harry Truman 1947 seinen "aufrichtigen Wunsch, unsere Armee und Marine auf eine völlig freiwillige Basis zu stellen". Erst nachdem die "rote Angst" einsetzte, ließ Truman die beispiellose Friedensformel weiterlaufen.

Bis Vietnam. Bis 1969 erreichte die Antikriegsstimmung Rekordhöhen, wobei Kritiker unter anderem vorwarfen, dass das von Jerry gebaute System der Aufschiebung die unteren Klassen zu unverhältnismäßigen Kämpfen zwang. Bei seinem Amtsantritt unterstützte Richard Nixon den Reformentwurf als Mittel, um die Bewegung zu beruhigen. Er zwang Generalmajor Lewis B. Hershey, den Leiter des Selective Service, der sich gegen die Reform der Wehrpflicht stellte, in den Ruhestand und rief eine Lotterie ins Leben, um die Wehrpflicht gerechter zu machen. Letztendlich hat er die heutige rein freiwillige Truppe aufgestellt.

Seitdem hat jeder Einsatz von US-Streitkräften hochherzige Aufrufe zur Wiederbelebung des Entwurfs ausgelöst, ausnahmslos im Namen der Fairness. Aber die Wehrpflicht in den USA war nie ein Vorbild für Fairness. In der Tat, wenn 225 Jahre Skepsis gegenüber dem Wehrdienst eine Lehre sind, dann ist es letztendlich der fairste Weg, den Frieden zu wahren, wenn wir unsere Verteidigung Soldaten anvertrauen, die tatsächlich kämpfen wollen.

David Greenberg ist der Autor von "Nixon's Shadow: The History of an Image". Er lehrt Geschichte an der Yale University.


Eine Armee aufstellen: Eine kurze Geschichte der Wehrpflicht

Im Laufe der Geschichte wurden Zivilisten – freiwillig oder nicht – dazu aufgerufen, für ihre Länder zu den Waffen zu greifen. Es sind immer die Jungen, die zuerst genommen werden.

Der Entwurf im Kalten Krieg

Im Jahr 1947 sprach sich Präsident Harry S. Truman dafür aus, dass der Selective Training and Service Act auslaufen und die Streitkräfte für Friedenszwecke auf niedrigere Ebenen reduziert werden sollten. Etwas mehr als ein Jahr später jedoch veranlasste die eskalierende Spannung des Kalten Krieges Truman, den Kongress zu ersuchen, eine neue Entwurfsrunde im Rahmen eines weiteren Selective Service Act einzuleiten. Männer im Alter von 19 bis 26 Jahren wurden für einen Zeitraum von 12 Monaten einer Einweisung unterzogen. Der Ausbruch des Koreakrieges im Jahr 1950 führte zu einer Einberufung von Männern im Alter zwischen 18 und 35 Jahren zu einer durchschnittlichen Dienstzeit von 24 Monaten. Im Jahr 1951 erließ der Kongress den Universal Military Training and Service Act, der alle amerikanischen Männer im Alter zwischen 18 und 26 Jahren verpflichtete, sich für den Wehrdienst zu registrieren. Der Reserve Forces Act trat im folgenden Jahr in Kraft und verpflichtete jeden Wehrpflichtigen oder Rekruten zu einem achtjährigen aktiven oder Reservistenstatus. Von Juni 1950 bis Juni 1953 wurden mehr als 1,5 Millionen Männer eingezogen. Viele dieser Wehrpflichtigen dienten in Korea oder im Besatzungsdienst in Europa und Asien. Veteranen des Zweiten Weltkriegs waren von der Einberufung zum Koreakrieg ausgenommen.

Angeheizt durch die Spannungen des Kalten Krieges blieb Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre ein Entwurf für Friedenszeiten in Kraft, obwohl er im Vergleich zu dem des Koreakonflikts erheblich eingeschränkt war. Die Einberufenen mussten zwei Jahre im aktiven Dienst dienen und wurden oft nach Korea oder Westdeutschland entsandt. Die Einführung des sogenannten King of Rock and Roll, Elvis Presley, sorgte monatelang für Aufsehen und wurde von den Medien gebührend dokumentiert. Die Kameras rollten, als Elvis für seinen regulären Armee-Haarschnitt saß, und riesige Menschenmengen verfolgten jede seiner Bewegungen. Presley wurde am 24. März 1958 eingezogen und am 5. März 1960 aus dem aktiven Dienst und am 23. März 1964 aus der Army Reserve entlassen. Während seiner Militärzeit diente er in der 3. Panzerdivision und war in Deutschland stationiert 16 Monate. Hätte sein illegaler Manager „Colonel“ Tom Parker nicht darauf bestanden, dass Presley zum aktiven Dienst berufen wurde, um unerwünschte Aufmerksamkeit von sich selbst abzulenken, hätte der Sänger wahrscheinlich eine nichtmilitärische Rolle in der Unterhaltungsabteilung der Dienst, vielleicht mit ein paar Benefizkonzerten für die Truppen auskommen. So wurde Presley während seiner Dienstzeit in Deutschland süchtig nach Amphetaminen, der erste Schritt in einer langen, schmutzigen Spirale aus Drogenmissbrauch, Fettleibigkeit und frühem Tod.

Auf dem Höhepunkt der amerikanischen Beteiligung am Vietnamkrieg fand am 1. Dezember 1969 die erste Draft-Lotterie seit 1942 statt. Der Abgeordnete Alexander Pirnie, ein Mitglied des House Armed Services Committee, zog eine von 366 Kapseln aus einer großen Glasschale. Es enthielt das Datum 14. September, was bedeutete, dass alle Männer, die an diesem Datum zwischen 1944 und 1950 geboren wurden, im Kalenderjahr 1970 erstmals einberufen wurden. Die Männer mit dem 8. Juni befanden sich auf der beneidenswerten 366 Ende der Liste. Alle jungen Männer dieser Zeit erinnern sich noch lebhaft an ihre Lotterienummer – die des Herausgebers war zum Beispiel 334.

Den Entwurf vermeiden: Ausweichen, Aufschub und Champagner-Einheiten

Aufschiebungen waren während des Vietnamkriegs ein ernster Streitpunkt. Vor den 1971 in Kraft getretenen Reformen konnte sich eine Person für einen Studienaufschub qualifizieren, indem sie lediglich den Nachweis vorlegte, dass sie auf dem Weg zu einem College-Abschluss war und den Unterricht in Vollzeit besuchte. Danach konnte ein College-Student die Einführung nur bis zum Ende seines aktuellen Semesters oder im Falle eines Seniors bis zum Ende des akademischen Jahres verschieben. Studentenaufschub begünstigte die Wohlhabenderen, die in der Lage waren, ein College zu besuchen und die Kosten ihrer Ausbildung zu finanzieren – oder die der Mittelschicht, deren Familien bereit waren, die zusätzliche Belastung durch Studienkredite zu tragen, um ihre Söhne aus einem immer unbeliebteren Krieg herauszuhalten .

Viele versuchten, die Einberufung zu vermeiden, indem sie sich der Nationalgarde oder einem Teil der Reserven anschlossen. Eine Reihe von Söhnen aus wohlhabenden und einflussreichen Familien schlossen sich sogenannten Champagner-Einheiten an, die oft Teil der Nationalgarde waren und viel seltener im aktiven Dienst waren. Nur 8.700 dieser Soldaten, die Champagner-Einheiten zugeteilt waren, wurden zum aktiven Dienst berufen und nach Vietnam geschickt. Die 147th Fighter Group der Texas Air National Guard auf der Ellington Air Force Base in der Nähe von Houston war die berühmteste – oder berüchtigtste – Einheit. Seine privilegierte Rolle umfasste den zukünftigen Präsidenten George W. Bush, sieben Mitglieder des professionellen Footballteams der Dallas Cowboys und die Söhne der texanischen Senatoren John Tower und Lloyd Bentsen sowie des texanischen Gouverneurs John Connally.

Schätzungsweise 100.000 junge Männer, die der Einberufung unterworfen waren, gingen ins selbstgewählte Exil. Etwa 90 Prozent dieser Zahl flohen nach Kanada, das die Wehrdienstverweigerer im Allgemeinen begrüßte. Im Verlauf des Vietnamkrieges wurden fast 210.000 Männer als Verstöße gegen die Gesetze des Wahldienstes identifiziert, mehr als 350.000 andere entgingen einer strafrechtlichen Verfolgung. Insgesamt wurden 25.000 Anklagen erhoben, 8.750 Personen später verurteilt und fast 4.000 ins Gefängnis gesteckt. Die Präsidenten Gerald Ford im Jahr 1974 und Jimmy Carter im Jahr 1977 führten Amnestieprogramme für Kriegsdienstverweigerer ein, die ihnen die Rückkehr in die USA ermöglichten.

Ein unpopulärer Krieg

Lange vor der Lotterie von 1969 war die Opposition gegen den Entwurf aus der Vietnam-Ära weit verbreitet. Demonstrationen, einschließlich des Verbrennens von Einberufungskarten, wurden an der Tagesordnung, und an Universitäten in den Vereinigten Staaten brachen Gewalt aus. Einige Gegner des Entwurfs forderten ein vollständiges Ende des Selective Service. Im Jahr 1965 prüfte der Oberste Gerichtshof der USA mehrere entwurfsbezogene Fälle und weitete die Auslegung der Bestimmungen über Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen auf Personen mit nichttraditionellen religiösen Überzeugungen aus. Ein Jahr später initiierte Präsident Lyndon Johnson eine Studie über das Selective Service System, und 1970 war die Zahl der Wehrdienstverweigerer aus Gewissensgründen auf das Zweieinhalbfache des Niveaus von drei Jahren angestiegen.

Vor der Lotterie im Dezember 1969 hatte Präsident Richard Nixon die Durchführung eines „19-jährigen Entwurfs“ geleitet, bei dem junge Männer, die nicht mit 19 Jahren in die Streitkräfte eingezogen wurden, von der Einberufung ausgenommen waren, es sei denn, ein nationaler Notstand oder eine Kriegserklärung erforderten ihre anrufen. Aufschiebungen für bestimmte Härten und verschiedene Berufe blieben jedoch ein problematisches Thema. 1973 wurde der Selective Service Act von 1967, der 1971 vom Kongress verlängert wurde, auslaufen gelassen. Damit endete die Befugnis der Bundesregierung, ihre Bürger zum Militärdienst einzuberufen. Während der Vietnam-Ära, von August 1964 bis Februar 1973, wurden insgesamt 1.857.304 junge amerikanische Männer durch das Selective Service-System zum Militärdienst gezwungen.

Obwohl die Wehrpflicht beendet war und die amerikanischen Streitkräfte zu einem rein freiwilligen Unternehmen geworden waren, blieb die Registrierungspflicht junger Männer für die Wehrpflicht bestehen, bis sie ebenfalls im April 1975 ausgesetzt wurde. Als die Sowjetunion 1980 in Afghanistan einmarschierte, Carter reagierte, indem er die Registrierungspflicht für Männer im Alter von 18 bis 26 wieder einführte. Diese Registranten mussten bis zum Alter von 35 Jahren einberufen werden. Heute hat der Selective Service mit einem Jahresbudget von mehr als 24 Millionen US-Dollar etwa 13,5 Millionen Männer registriert , und die Einhaltung der Gesetze wird auf 93 Prozent geschätzt.

Im Laufe der Geschichte haben nationale Regierungen junge Männer (und manchmal junge Frauen) aufgefordert, ihre persönliche Freiheit für den Militärdienst aufzugeben. Die oft umstrittene Einberufung von Privatpersonen, Sklaven oder einfach nur derjenigen, die in den Strudel der politischen Ereignisse verwickelt sind, hat es Nationen ermöglicht, große Armeen aufzustellen und Kriege im großen Stil zu führen. Ob dies ein grundlegender Segen oder ein Fluch für die Menschheit war, bleibt sehr offen.


Ursprünge des Kalten Krieges: 1946-1950


Walter Winchell über Russland (17.02.46)

24. März 1946: Iran: Die Sowjetunion versprach, ihre Truppen aus dem Iran abzuziehen, blieb aber noch einige Wochen. Zwei weitere Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen setzten die Sowjets zusätzlich unter Druck, bis sie sich schließlich zurückzogen.

März 1946: Griechenland: Die vom benachbarten Jugoslawien finanzierte Griechische Kommunistische Partei (KKE) kämpfte gegen die international anerkannte griechische Regierung, die aus den von der KKE boykottierten Wahlen vom 31. März hervorgegangen war. Obwohl die Briten zu Beginn des griechischen Bürgerkriegs aktiv gewesen waren, um den prodemokratischen Kräften zu helfen, zwangen sie Ende 1946 eine schwindende Staatskasse, die Vereinigten Staaten zu bitten, einzugreifen.

14. Juni 1946: Der Baruch-Plan: Bernard Baruch, US-Vertreter bei der Atomenergiekommission der Vereinten Nationen, präsentierte den Baruch-Plan auf der ersten Sitzung der UNAEC, die eine internationale Kontrolle der Atomenergie vorschlug.

6. November 1946: Robert Oppenheimer, Direktor von Los Alamos, sprach über Atomenergie, Probleme der Zivilisation an der UC Berkeley.

"die Politik der Vereinigten Staaten, freie Völker zu unterstützen, die sich der versuchten Unterwerfung durch bewaffnete Minderheiten oder durch äußeren Druck widersetzen."

17. März 1948: Der Brüsseler Pakt wurde organisiert, um Europa vor dem Kommunismus zu schützen.

3. April 1948: Präsident Truman unterzeichnete den Marshallplan in Kraft.

3. November 1948: Harry S. Truman gewann die Präsidentschaftswahlen gegen den Republikaner Thomas E. Dewey.

12. Mai 1949: Die Sowjetunion, etwas gedemütigt durch den Erfolg der Berliner Luftbrücke, beendete schließlich die Berlin-Blockade.

1. Februar 1950: Der Kongressabgeordnete Henry Jackson (D-WA), ein Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses für Atomenergie, bot seine Unterstützung für den H-Bomben-Plan an. [Heinrich Jackson-Rede]


Amerikaner sollten diese 20 Fakten über die Geschichte des Entwurfs kennen

Die Einberufungsunruhen von 1863 in New York von 1863 waren der blutigste Aufstand in der amerikanischen Geschichte, abgesehen vom Bürgerkrieg selbst. Wikimedia

11. Die Einberufungsunruhen in New York City im Juli 1863

Mit Ausnahme des Bürgerkriegs selbst waren die Draft Riots, die New York City vom 13. bis 16. Juli 1863 erschütterten, der größte Aufstand in der amerikanischen Geschichte. Die Mehrheit der Randalierer waren irische Einwanderer oder irischer Abstammung, die sich über die Anwesenheit freier Schwarzer in ihren Nachbarschaften, die um Jobs konkurrierten, und die wahrgenommenen Ungleichheiten der Einberufung ärgerten, bei der viele von ihnen zum Dienst berufen wurden, während diejenigen, die sich eine Substitution oder einen Wechsel leisten konnten waren nicht. Die Stadt war am 16. Juli so außer Kontrolle geraten, dass der regionale Militärkommandant später sagte, er hätte das Kriegsrecht ausrufen sollen, tat es aber nicht, weil er nicht über ausreichende Kräfte verfügte, um es durchzusetzen.

New York war in den frühen Tagen des Bürgerkriegs aufgrund seiner Geschäftsbeziehungen zum südlichen Baumwollmarkt eine Brutstätte für konföderierte Stimmungen. Die Blockade führte zur Arbeitslosigkeit vieler irischer Einwanderer, was zusammen mit dem Zustrom freigelassener Schwarzer nach der Emanzipationsproklamation viele zu arm machte, um der Einberufung zu entgehen. Die Unruhen fielen mit der Auslosung von Entwurfsnummern in der Stadt zusammen. Als Polizei und Bundestruppen die Unruhen unterdrückten, waren 119 Menschen tot, obwohl einige Quellen die Zahl der Todesopfer mit 120 angeben. Da so viele kürzlich angekommene Schwarze vor den Unruhen und der Stadt flohen, um nie zurückzukehren, war die wahre Zahl der Todesopfer der Unruhen wahrscheinlich viel höher.


Warum es nicht einfach ist, den Entwurf zurückzubringen – und möglicherweise auch nicht wünschenswert

Herr Greenberg ist Gastwissenschaftler an der American Academy of Arts & Sciences und schreibt die History Lesson-Kolumne von Slate.

Der Entwurf ist zurück—oder zumindest wieder auf dem Tisch. Rep. Charles Rangel, DN.Y., steht an der Spitze einer Gruppe von Antikriegslinken, die ein Thema ansprechen, das in konservativen und neoliberalen Kreisen häufiger gehört wird: dass wir in unserer anomischen Kultur obligatorischen Dienst brauchen, um gemeinsame Werte zu vermitteln und eine gemeinsame Erfahrung für junge Menschen aller Rassen und sozialer Schichten und verteilen die Last des Militärdienstes gerecht. Schreiben im New York Times, forderte Rangel kürzlich eine "Rückkehr zur Tradition des Bürgersoldaten" und argumentierte, dass "wenn wir unsere Kinder in den Krieg schicken, das Leitprinzip das gemeinsame Opfer sein muss."

Schreie wie die von Rangel sind in jedem Krieg und nicht selten auch im Frieden aufgetreten. 1940, als Franklin Roosevelt den allerersten Friedensentwurf einführte, argumentierte er, dass die neue Politik „unsere Grundkonzepte der Staatsbürgerschaft erweitert und bereichert“. Ein Vierteljahrhundert später nannte Lyndon Johnson den Entwurf „einen Teil Amerikas, einen Teil unseres Prozesses“. Demokratie." In der Tat haben Appelle an Patriotismus und Demokratie oft die Auferlegung von obligatorischen Opfern begleitet.

Trotz dieser schönen Worte war die Wehrpflicht jedoch schon immer und wird wahrscheinlich immer schwer zu verkaufen sein. Der Grund dafür ist nicht, dass die Amerikaner sich nach einem ungerechten System sehnen, obwohl sie die Ungerechtigkeiten des Entwurfs nicht allzu sehr bedauern. Die immerwährende Unbeliebtheit des Entwurfs rührt vielmehr von einer anhaltenden nationalen Achtung der Freiheit von staatlichem Zwang her. Bei aller rhetorischen Verbeugung vor dem „Bürgersoldat“ und „gemeinsamen Opfer“ spricht sein Vorschlag Amerikas historische Sorge um Gleichheit an, geht aber um seine noch primäre Verehrung für die Freiheit.

Tatsächlich zeigt die Vorstellung vom Bürgersoldat des Unabhängigkeitskrieges, auf den Rangel hört – den einfachen Mann, der Pflugschar gegen Schwert tauscht, um eine unmittelbare Bedrohung zu bekämpfen – auf die Mängel in der Argumentation für die Wehrpflicht. Die gerühmten Minute Men der Revolution waren schließlich Freiwillige, die keiner offiziellen Aufforderung bedurften, um gegen eine Bedrohung ihrer Freiheit zu den Waffen zu greifen. Die Kontinentalarmee hatte sicherlich ihre Personalprobleme"im Winter 1776 verurteilte Tom Paine den "Sommersoldaten und den Sonnenschein-Patriot"" aber selbst in diesen schwierigen Zeiten lehnten die Staaten George Washingtons Plädoyer für die Einberufung in die USA ab. Wenn einzelne Bundesstaaten Wehrpflicht hatten, erlaubten sie wohlhabenden Wehrpflichtigen, Stellvertreter einzustellen, die überwiegend arm und arbeitslos waren. Service war kaum ein gemeinsames Erlebnis.

Welche Probleme auch immer die Kontinentalarmee behinderten, die Gründer der neuen Nation blieben davon überzeugt, dass der staatliche Eingriff in die persönliche Freiheit die größere Gefahr darstellte. Die Verfasser der Verfassung verliehen dem Kongress die Befugnis, "Armeen aufzustellen und zu unterstützen", aber keine Bürger zu rekrutieren - eine Unterlassung, die insbesondere der Praxis in Europa widerspricht. Edmund Randolph aus Virginia, einer der wenigen Gründer, der das Thema während der Verfassungsdebatten zur Sprache brachte, argumentierte, dass ein Entwurf "die Fäden der Regierung zu gewaltsam spannen würde, um angenommen zu werden". . Während des Krieges von 1812 bemühte sich Präsident James Madison um einen Entwurf. But even though Secretary of War James Monroe promised it would be just a temporary, emergency measure, Congress opposed it, in Sen. Daniel Webster's words, as "Napoleonic despotism." It never got off the ground.

In the Civil War, both North and South continued to rely mainly on enlistment, although they did adopt conscription when the volunteers dried up. Even though the Civil War drafts were extremely limited—only 8 percent of Union's 2 million soldiers were draftees—they were far from successful. The Confederate government gave exemptions to those in certain occupations, sparking popular protest. Meanwhile, the delegation of such vast powers to the Confederate government baldly violated the principle of "states' rights" and undermined the South's rationale for its rebellion.

The North had similar headaches. Its practice of letting draftees buy their way out of service for $300—a laborer's yearly income—led critics to dub the conflict "a rich man's war but a poor man's fight." In New York, enforcement efforts, as anyone who's seen Gangs of New York will know, triggered ferocious riots that killed more than 100 people, including many young blacks who the conscripted Irish workers lynched as scapegoats.

Fifty years later, with Europe at war, Woodrow Wilson courted the animosity of isolationists left and right by pushing through Congress a sweeping (but temporary) conscription program. To ensure fairness, the law barred the hiring of substitutes and the offering of bounties for enlistees. But the draft's more fundamental flaw—its coerciveness—still fueled protest. Waves of conscripts, perhaps as many as 3 million, refused to register for the draft, and of those actually called to serve, 12 percent either didn't report or quickly deserted. Local vigilantes took to shaming or brutalizing resisters into service. Civil libertarians sued the government, arguing that the draft was unconstitutional under the 13th Amendment, which outlawed involuntary servitude, but in 1918 the Supreme Court upheld it as constitutional.

The draft was scuttled when peace returned, but in 1940, when Germany invaded France, FDR sought to resurrect it. Again, opposition was fierce Sen. Arthur Vandenberg, for one, accused FDR of "tearing up 150 years of American history and tradition, in which none but volunteers have entered the peacetime Armies and Navies." But FDR won out, and resistance faded after Pearl Harbor. As it was in so many ways, the experience of the "good" war proved an exception to a historical pattern. Yet FDR's policies also set a precedent for the more questionable Cold War draft, which would last 25 years.

In March 1947, President Truman spoke of his "earnest desire of placing our Army and Navy on an entirely volunteer basis" as soon as possible—a desire that was clearly shared by a public eager to return to normalcy. But one year later, he reversed course, calling for universal service, and a House committee endorsed the proposal, citing the "serious deterioration in the international situation." Critics limited the peacetime draft to a two-year trial run, after which it would have to be renewed. But Cold War battle lines were hardening, and at each expiration date over the next decade, congressional opposition diminished.

It took the catastrophe of Vietnam to end the draft. By the late 1960s, the mounting body counts and anti-war sentiment made it increasingly hard for President Johnson to justify sending young men to die in battle. Until 1969, Maj. Gen. Lewis B. Hershey, the head of the Selective Service, blocked efforts to reform or end the draft, but when Richard Nixon assumed the presidency he saw draft reform as a way to silence the peace movement and steal the Democrats' thunder without a precipitous pullout. Nixon forced Hershey into retirement, set up a lottery to make the draft fairer, and indicated he would move toward an all-volunteer force (AVF). In a debate over whether to continue the draft in 1971 or adopt an AVF, it was Nixon and Gen. William Westmoreland who argued for the AVF, while leading Democrats in Congress such as Ted Kennedy and one Charlie Rangel pressed to keep the draft in place.

In an April 17, 1971, piece in the New York Times, Rangel argued that the proposed "volunteer" force would be "a lie." Poor minorities, in need of employment, would wind up volunteering and "doing the white man's dirty work," he wrote, while "white Americans could then sip cocktails and watch the black Hessians make war on their color television sets, just like the plantation owners who sipped mint juleps on their verandas and watched the darkies toiling in the fields." Rangel insisted then—as he insists about his calls for conscription today—that he wasn't being facetious to prove a point, that he believes a draft would be better than our current military.

But Rangel also wrote in his 1971 article, "There is only one way this country can get its young to loyally perform military service. It must begin to institute morally just foreign … policies." He may have been overstating the case whether or not young people will gladly head into battle probably doesn't hinge on the justness of the war. But with this much Charlie Rangel surely still agrees: Without a just war, it's impossible to have a just draft.

This piece first ran in Slate and is reprinted with permission of the author. Click here to see a list of his other History Lesson columns in Slate.


President Truman issues peacetime draft - HISTORY

Introduced into Congress two days before the fall of France and signed into law three months later as Luftwaffe bombs set London afire, the Selective Training and Service Act began the process by which fifteen million Americans were inducted into the armed services during the Second World War. Clifford and Spencer recount a neglected but vitally important development in the transformation of American policies prior to Pearl Harbor—the first time in American history when men were conscripted into military service during peacetime.

Central to the discussion in The First Peacetime Draft is the first important American policy response to Hitler's victory in Europe in the spring of 1940—the Selective Service Act. It marked the effective end of the isolationist tradition in the United States because for the first time while the country remained officially at peace civilians were drafted into the armed forces to face the possible threat of aggression from abroad. Emerging from the initiative of civilians, not from the Army or the White House, the conscription campaign resulted in a colorful three-month public debate that engaged the entire population.

&ldquoFundamental American history from which all adult academic readers can enjoy and profit. . . . Recounts the story of how a most controversial piece of legislation was initiated and driven through Congress by a small group of concerned advocates. The role played by Franklin D. Roosevelt is of great interest. The subject offers a splendid view of how FDR could play the dangerous game of making a virtue of refusing to take a stand on a major issue.&rdquo

&mdashAuswahl

&ldquoUsing the Selective Service Act of 1940 as a focus to illuminate the evolution of American policy and attitudes toward the Second World War, this book unites exhaustive research with crisp narrative and trenchant analysis.&rdquo

&mdashArthur M. Schlesinger, Jr., author of The Age of Roosevelt

&ldquoAn outstanding piece of historical scholarship, definitive on the selective service legislation of 1940, and brilliant in establishing the larger context. Exhaustive research, vivid style, and broad sweep . . . &rdquo

&mdashFrank Freidel, author of the four-volume Franklin D. Roosevelt

&ldquoAltogether compelling&mdashand wonderfully detailed, masterfully researched, and graciously and vividly written.&rdquo

&mdashWilliam E. Leuchtenburg, author of In the Shadow of FDR: From Harry Truman to Ronald Reagan

This volume is based on research in more than ninety manuscript collection in the United States, Canada, and Britain, as well as interviews with some two dozen participants. In addition to being a detailed political history of the debate over conscription, it places the draft in the context of Roosevelt's zig-zag path to war and evaluates it in terms of the overall evolution of the American defense and foreign policies since 1940.


The Founding of NATO

The North Atlantic Treaty Organisation was founded on April 4th, 1949.

The North Atlantic Treaty, signed by twelve nations on a Monday afternoon in Washington DC, saw the United States accept the lead in the free world's postwar resistance to Communist aggression and subversion. Unprecedented in American peacetime history, it was the product of more than a year of political and diplomatic activity in which leading roles were played by Senator Vandenberg and General Marshall of the United States, Ernest Bevin of Britain and Lester Pearson of Canada.

The Treaty bound its signatories to treat an armed attack against any one of them as aggression against all and to react with any action necessary including armed force. It was drawn up by a working party of diplomats from the United States, Great Britain, Canada, France, the Netherlands, Belgium and Luxembourg, which began work in July 1948 and produced a draft text in December. Representatives of these countries and five more (Italy, Portugal, Norway, Denmark and Iceland) signed the treaty at a long mahogany table in front of the twelve national flags in the auditorium of the State Department building on Constitution Avenue. A distinguished audience 1,500 strong watched as Paul Henri Spaak signed first for Belgium, followed by Pearson for Canada. Robert Schuman stepped up for France and Bevin and Dean Acheson, the US Secretary of State, signed last. Each foreign minister used a different pen. In his speech President Truman described the new treaty as 'a shield against aggression and the fear of aggression - a bulwark which will permit us to get on with the real business of government and society, the business of achieving a fuller and happier life for all our citizens'. The ceremony was simple and impressive, though Sir Nicholas Henderson, one of the working party, deprecated the 'insouciant influence' of the US Marine Band, which played Gershwin tunes, including 'Bess, you is my woman now' in apparent homage to Mrs Truman, who had a front-row seat.

The Treaty had still to be ratified by the US Senate, which approved it on July 21st, after almost two weeks of debate. It was powerfully commended by Senator Vandenberg for the Republicans and Senator Connally of Texas for the Democrats, and opposed by Senator Taft of Ohio, who argued that it entailed 'arming Western Europe at American expense'. The final vote was eighty-two votes to thirteen in favour, which supplied the necessary two-thirds majority. President Truman signed the instrument of accession and the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) was duly established with its secretariat in France.