Nachrichten

Was sind die wichtigsten Dokumente der britischen Geschichte und wie können sie entschieden werden?

Was sind die wichtigsten Dokumente der britischen Geschichte und wie können sie entschieden werden?

Dieser Artikel ist eine bearbeitete Abschrift von Treasures of British History mit Peter Snow, die auf Our Site TV verfügbar ist.

Diesmal ist es wieder da, wo wir vor etwas mehr als einem Jahr angefangen haben. Peter Snow ist ein legendärer Sender und Autor. Sein neuestes Buch, das er gemeinsam mit Ihrem Gastgeber verfasst hat, trägt den Titel "Treasures of British History". Kaufen Sie es jetzt! Wir sind 100! Wenn Sie von Anfang an dabei waren, vielen Dank fürs Zuhören! Wenn Sie sich uns nur anschließen, wird es eine höllische Reise. Demnächst haben wir Interviews mit Paddy Ashdown, Tony Robinson, Dr. Sam Willis, die über seine neue Show Histories of the Unexpected, Jagd nach Nazi-Schätzen, Terrakotta-Krieger, Veteranen der 2. Weltkriegsarmee und vieles mehr diskutieren.

Hör jetzt zu

Bei fast 2.000 Jahren geschriebener britischer Geschichte ist es schwer zu bestimmen, welche die wichtigsten Dokumente, Manuskripte, Briefe und Karten sind – diejenigen, die wahre Schätze sind und helfen, die Geschichte der britischen Geschichte zu erzählen.

Tatsächlich ist das Wunderbare an der britischen Geschichte, dass man sich 150 solcher Dokumente vorstellen kann, ohne auch nur an der Oberfläche zu kratzen. Wo soll man also anfangen, wenn man versucht, eine prägnante Liste zusammenzustellen?

Was macht ein Dokument wichtig?

Es ist relativ einfach, einen Ausgangspunkt zu wählen, wenn es darum geht, die wichtigsten Dokumente der britischen Geschichte zu ermitteln. Die Vindolanda-Tafeln (oben abgebildet), die in einer Festung entlang des Hadrianswalls entdeckt wurden, sind die frühesten Beispiele für schriftliche Dokumente, die jemals in Großbritannien gefunden wurden.

Aber die Entscheidung, wo es weitergehen soll, ist ein viel schwierigerer Prozess und wirft viele Fragen auf.

Ist es die Geschichte hinter einem Dokument, die es wichtig macht, oder die Schönheit und Kunstfertigkeit des Dokuments selbst?

Für Peter ist der Moment, den ein Dokument in der britischen Geschichte bedeutet, am wichtigsten. Manche Dokumente, wie die Magna Carta, sind nicht wirklich lesbar, aber was sie darstellen, ist dennoch von enormer Bedeutung. Wenn es um so etwas wie Magna Carta geht, ist das Dokument selbst natürlich eine außergewöhnliche und eindrucksvolle Sache zum Anschauen und Anfassen.

Die von Heinrich III. bestätigte Version der Magna Carta.

Worauf es bei der Betrachtung der Bedeutung eines historischen Dokuments aber wirklich ankommt, ist, ob das fragliche Dokument tatsächlich ein historisch bedeutsames Ereignis ausgelöst hat; Zumindest für Peter sind die Ereignisse, die Dokumente auslösen, letztlich spannender als die Dokumente selbst.

Dann kommt es also darauf an, genau herauszufinden, was diese großen Ereignisse und Momente in der Geschichte sind. Es gibt zahlreiche wichtige Perioden, die während des früheren Teils der geschriebenen britischen Geschichte vorkommen: die Epochen der Römer, der Angelsachsen und der Wikinger.

Für die normannische Zeit ist das wichtigste Dokument offensichtlich: das Domesday Book, das älteste erhaltene öffentliche Dokument in Großbritannien. Später kommen dann aber auch die Reformation und die Revolutionsgesellschaft hinzu.

Welche Art von Geschichte ist am wichtigsten zu berücksichtigen?

Auch die Entscheidung zwischen Literatur-, Wissenschafts-, Politik- und Militärgeschichte fällt schwer – welcher sollte bei der Auswahl der wichtigsten historischen Dokumente mehr Gewicht beigemessen werden?

In diesem Podcast spricht Virginia Nicolson über die Einstellung zur Sexualität während des rasanten Kulturwandels der 1960er Jahre.

Hör jetzt zu

Wenn Sie beispielsweise Dokumente auswählen, die die Literaturgeschichte repräsentieren, um eine kurze Liste wichtiger historischer Dokumente zu erstellen, fällt Ihnen wahrscheinlich zuerst etwas ein, das sich auf Shakespeare bezieht. Aber reicht das? Was ist mit Dickens oder J. K. Rowlings?

Es ist auch wichtig, nicht so zu tun, als sei die gesamte britische Geschichte wunderbar. Vor diesem Hintergrund sollte eine Liste wichtiger Dokumente der britischen Geschichte zweifellos etwas mit Bezug auf die Sklaverei enthalten.

Die Weltkriege

Und dann sind da natürlich die Weltkriege. Sie könnten ein ganzes Boot mit erstaunlichen Dokumenten, Briefen, Gedichten und Karten aus dem Ersten Weltkrieg füllen, geschweige denn aus dem Zweiten Weltkrieg. Wie also entscheiden Sie, welche die wichtigsten sind?

Ein Beispiel für ein wichtiges Dokument aus dem Ersten Weltkrieg wäre der Befehl von Feldmarschall Douglas Haig an seine Männer, im Frühjahr 1918 mit dem „Rücken zur Wand“ weiterzukämpfen.

Dies ist aus verschiedenen Gründen sehr wichtig. Kaiserschlacht (Kaiserschlacht), die große deutsche Offensive Anfang 1918, war wahrscheinlich die schlimmste Niederlage Großbritanniens an der Westfront.

David Willey, Kurator am Panzermuseum in Bovington, diskutiert die Entwicklung des Panzerkriegs und die Auswirkungen von Panzern in der Schlacht von Cambrai 1917.

Hör jetzt zu

Eine britische Armee war fast zusammengebrochen und es sah kurz aus, als würde ein großer Keil zwischen die französische und die britische Armee getrieben werden – etwas, das 1940 tatsächlich geschah, als eine Tasche britischer und französischer Truppen in Nordfrankreich gefangen war und Belgien, während der Rest der Armee und der Rest der Alliierten an der Ostfront waren.

Ein solcher Keil kam 1918 schließlich nicht vor, aber Haig gab diesen emotionalen Ruf zu den Waffen an die britische Armee, der ziemlich bemerkenswert war.

Eine computerdominierte Gesellschaft

Kriege hat es schon immer gegeben und wird es wahrscheinlich immer geben. Aber was es in der britischen Geschichte bis vor kurzem noch nicht gab, waren Computer. Daher müssen wir heute bei der Auswahl von Dokumenten von historischer Bedeutung noch ein weiteres Genre der Geschichte berücksichtigen: die Computer.

Brief von Ada Lovelace an Charles Babbage.

Tatsächlich ist ein Brief einer bemerkenswerten viktorianischen Dame namens Ada Lovelace an den Mathematiker und Computerpionier Charles Babbage einer der wichtigsten Briefe der Geschichte, wenn man bedenkt, was später passiert ist und da wir uns jetzt in einer computerdominierten Gesellschaft befinden und die Die Rolle der Computer wird nur zunehmen.

In dem Brief skizzierte Lovelace ein Beispiel für eine Berechnung, die von einem Computer ohne menschliches Zutun ausgearbeitet werden könnte. Es war das erste Mal, dass das Prinzip des Computerprogramms schriftlich festgehalten wurde.


Seitenoptionen

Die römische Invasion Großbritanniens war wohl das bedeutendste Ereignis, das jemals auf den britischen Inseln passiert ist. Es beeinflusste unsere Sprache, unsere Kultur, unsere Geographie, unsere Architektur und sogar unsere Denkweise. Unsere Insel hat einen römischen Namen, ihre Hauptstadt ist eine römische Stadt und jahrhundertelang (auch nach der normannischen Eroberung) war die Sprache unserer Religion und Verwaltung eine römische.

Im Zuge der römischen Besatzung war sich jeder "Brite" seines "Britishness" bewusst.

400 Jahre lang brachte Rom Großbritannien eine Einheit und Ordnung, die es noch nie zuvor gegeben hatte. Vor den Römern war Großbritannien eine unterschiedliche Gruppe von Völkern, die keine nationale Identität hatten, die über die ihres lokalen Stammes hinausging. Im Zuge der römischen Besatzung war sich jeder „Brite“ seines „Britentums“ bewusst. Dies definierte sie als etwas anderes als die Menschen, die nach ihnen kamen, und färbte ihre nationale Mythologie, so dass die Waliser sich als die wahren Erben Großbritanniens sehen konnten, während die Schotten und Iren stolz darauf waren, dass sie nie von ihnen erobert worden waren Rom.

Das vielleicht wichtigste Erbe Roms waren jedoch nicht seine Straßen, seine Landwirtschaft, seine Städte oder sogar seine Sprache, sondern die schlichte und schlichte Tatsache, dass jede Generation britischer Einwohner, die ihnen folgten - seien es sächsische, normannische, englische Renaissance- oder viktorianische - strebten danach, Römer zu sein. Jeder versuchte, den Ruhm dieses längst verlorenen Zeitalters wiederzuerlangen, als Britannia Teil einer großen Zivilisation war, die ganz Europa prägte und eine vereinte Insel war.

Die Wahrheit über das römische Britannien ist viel subtiler und überraschender.

Normalerweise werden mir fünf Fragen gestellt, wenn Leute mit mir über das römische Britannien sprechen, und sie finden die Antworten zutiefst überraschend. Die Menschen sehen Rom als eine große, monolithische Diktatur, die einem unwilligen Volk ihre Macht aufzwingt, indem sie diktiert, wie sie lebten, wie sie sprachen und wie sie anbeteten. Sie sehen in den Römern so etwas wie die Nazis (was kaum verwunderlich ist, da die Faschisten versuchten, sich Rom nachzubilden). Die Wahrheit über das römische Britannien ist viel subtiler und überraschender und zeigt, warum einerseits ihr Erbe so lange Bestand hat und andererseits ihre Kultur so schnell verschwand, als sie diese Küsten verließen.


Warum wurde das Domesday Book zusammengestellt?

Laut der angelsächsischen Chronik wurde die Entscheidung 1085 an Williams Weihnachtsgericht in Gloucester getroffen und seine Männer wurden geschickt:

„über ganz England in jede Grafschaft [um] herauszufinden, wie viele Häute es in der Grafschaft gab, welches Land und Vieh der König selbst in der Grafschaft hatte, welche Abgaben er in zwölf Monaten von der Grafschaft haben sollte. Außerdem ließ er Aufzeichnungen darüber anfertigen, wie viel Land seine Erzbischöfe besaßen, seine Bischöfe und seine Äbte und seine Grafen, und was oder wie viel jeder, der in England war, besaß. Er ließ es so engstirnig untersuchen, dass es weder ein einziges Versteck noch einen Hof Land gab, noch in der Tat. ein Ochse oder eine Kuh oder ein Schwein, das weggelassen und nicht in seine Aufzeichnungen aufgenommen wurde, und diese Aufzeichnungen wurden ihm später vorgelegt“.

Diese Umfrage und Prüfung würde eindeutig feststellen, wer was im Gefolge der normannischen Eroberung selbst besaß

Dies mag übertrieben sein, zeigt aber, wie die Umfrage damals wahrgenommen wurde. Einige Historiker haben die unmittelbare Ursache in einer Invasionsdrohung aus Dänemark und Norwegen und Williams dringendem Bedarf an genauen Informationen über das Militär und andere ihm zur Verfügung stehende Ressourcen gesehen.

Die erste allgemeine Volkszählung von 1801 hatte eine ähnliche Anforderung hinter sich, als England mit einer Invasion des revolutionären Frankreichs drohte.

Zwanzig Jahre nach der erfolgreichen Invasion von König William in England und der massenhaften Neuverteilung des Landes unter seinen Anhängern war es an der Zeit, sich zu konsolidieren und zu definieren. Diese Untersuchung und Prüfung würde eindeutig feststellen, wer was besitzt, nach der normannischen Eroberung selbst würde sie auch klären, welche Rechte und Abgaben dem König zustehen, und würde die Verpflichtung seiner großen Barone begleichen, militärische Ressourcen bereitzustellen, in Form von Soldaten oder Bargeld, für einen Monarchen, dessen Wahlkampfsaison nie endete.


Inhalt

Englands Eroberung von Wales Bearbeiten

Durch interne Kämpfe und dynastische Ehebündnisse wurden die Waliser enger, bis Owain Gwynedd (1100-1170) der erste walisische Herrscher wurde, der den Titel trug Princeps Wallensium (Fürst der Waliser). [2] Nach der Invasion in England begannen landhungrige Normannen, in die relativ schwachen walisischen Marken vorzudringen und errichteten eine Reihe von Lordschaften im östlichen Teil des Landes und in den Grenzgebieten. Als Reaktion darauf begannen die normalerweise zornigen Waliser, die immer noch die Kontrolle über den Norden und Westen von Wales behielten, sich um Führer wie Owain Gwynedds Enkel Llywelyn the Great (1173–1240) zu vereinen, von dem bekannt ist, dass er sich selbst als „Prinz von ganz Nordwales". [3] Llywelyn errang 1215 Konzessionen aus der Magna Carta und erhielt 1216 beim Rat von Aberdyfi die Lehnspflicht anderer walisischer Lords, womit er der erste Prinz von Wales wurde. Auch sein Enkel Llywelyn ap Gruffudd sicherte sich die Anerkennung des Titels Prinz von Wales von Heinrich III. mit dem Vertrag von Montgomery im Jahr 1267. Eine Reihe von Streitigkeiten, darunter die Inhaftierung von Llywelyns Frau Eleanor, der Tochter von Simon de Montfort, gipfelte jedoch in der ersten Invasion von Edward I. Nach einer militärischen Niederlage, dem Vertrag von Aberconwy 1277 bekräftigte Llywelyn die Treue zum König von England.

1282, nach einer weiteren Rebellion, machte Edward I. endlich eine dauerhafte Eroberung. Als Llywelyn tot war, übernahm der König seine Ländereien und enteignete verschiedene andere verbündete Prinzen von Nord- und Westwales, und in diesem Gebiet gründete Edward die Grafschaften Anglesey, Caernarfonshire, Flintshire, Merionethshire, Cardiganshire und Carmarthenshire. Das Statut von Rhuddlan begründete zwei Jahre später offiziell Edwards Herrschaft über Wales, obwohl weiterhin walisisches Recht angewendet wurde. Die verbliebenen Prinzen wurden Marschherren. Edwards Sohn (später Edward II.), der in Wales geboren wurde, wurde zum Prince of Wales ernannt. Die Tradition, dem Erben des britischen Monarchen den Titel "Prince of Wales" zu verleihen, setzt sich bis heute fort. Um seine Dominanz aufrechtzuerhalten, baute Edward eine Reihe großer Steinburgen.

Anfangs hatte die Krone nur indirekte Kontrolle über einen Großteil von Wales, da die Marcher-Lords (die über unabhängige Lordschaften in den meisten Teilen des Landes herrschten) unabhängig von der direkten Kontrolle der Krone waren. Die Ausnahme bildeten die Ländereien des Fürstentums Wales im Norden und Westen des Landes, die dem König (oder dem Erben der Krone) persönlich gehörten, aber nicht in das Königreich England eingegliedert wurden. Zwischen dem 13. und 16. Jahrhundert erwarb die Krone jedoch nach und nach die meisten Marcher Lordships, normalerweise durch Erbschaft, bis fast ganz Wales unter die Kontrolle der Krone kam. Dennoch blieb ganz Wales – das heißt das Fürstentum, die Marcher Lordships im Besitz der Krone und die Marcher Lordships im Besitz anderer – außerhalb der rechtlichen und verfassungsmäßigen Strukturen des Königreichs England.

Es gab keinen größeren Aufstand, außer dem, der ein Jahrhundert später von Owain Glyndŵr gegen Heinrich IV. von England angeführt wurde. Im Jahr 1404 wurde Glyndŵr in Anwesenheit von Abgesandten aus Frankreich, Spanien und Schottland zum Prinzen von Wales gekrönt. Anschließend hielt er parlamentarische Versammlungen in mehreren walisischen Städten ab, darunter auch in Machynlleth. Die Rebellion sollte jedoch letztendlich scheitern. Glyndŵr tauchte 1412 unter, und 1415 war in Wales mehr oder weniger der Frieden wiederhergestellt.

Die Macht der Marcher Lords wurde 1535 beendet, als die politische und administrative Union von England und Wales vollendet war. Der Laws in Wales Act 1535 annektierte Wales an England und erweiterte das englische Recht auf Wales, schaffte die Marschherren ab und teilte ihr Land in die Grafschaften Brecon, Denbigh, Monmouth, Montgomery und Radnor auf, während Gloucester, Hereford und Salop Teile hinzufügten. (Monmouthshire wurde vollständig in die Gerichtsstruktur Englands aufgenommen und wurde daher im nachfolgenden Laws in Wales Act von 1542 ausgelassen, was zu Unklarheiten über seinen Status als Teil von England oder Wales führte.) Das Gesetz weitete das Law of England auch auf England aus und Wales und machte Englisch zur einzig zulässigen Amtssprache. Dies hatte den Effekt, eine englischsprachige herrschende Klasse unter den Walisern zu schaffen, zu einer Zeit, als Walisisch die Sprache der großen Mehrheit war. Wales war nun auch im Parlament von Westminster vertreten.

Englische Eroberung Irlands Bearbeiten

Im 12. Jahrhundert wurde Irland geteilt. Die Macht wurde von den Anführern einiger regionaler Dynastien ausgeübt, die miteinander um die Vorherrschaft über die ganze Insel wetteiferten. Im Jahr 1155 gab Papst Adrian IV. die päpstliche Bulle Laudabiliter heraus, die dem normannischen König Heinrich II. von England die Herrschaft über Irland gab. Die Bulle gewährte Henry das Recht, in Irland einzufallen, um die kirchlichen Praktiken zu reformieren. Als der König von Leinster Diarmuid MacMorroug vom neuen Hochkönig Ruaidri mac Tairrdelbach Ua Conchobair gewaltsam aus seinem Königreich verbannt wurde, erhielt er von Heinrich II. von England die Erlaubnis, normannische Truppen zur Wiedererlangung seines Königreichs einzusetzen. Die Normannen landeten 1169 in Irland, und innerhalb kurzer Zeit wurde Leinster von Diarmait zurückerobert, der seinen Schwiegersohn Richard de Clare zum Erben seines Königreichs ernannte. Dies führte bei Henry zu Bestürzung, der die Errichtung eines rivalisierenden normannischen Staates in Irland fürchtete.

Mit der Autorität der päpstlichen Bulle landete Heinrich 1171 mit einer großen Flotte und beanspruchte die Souveränität über die Insel. 1175 folgte ein Friedensvertrag, bei dem der irische Hochkönig Ländereien außerhalb von Leinster behielt, die nach dem erwarteten Tod von Diarmait und de Clare an Henry übergegangen waren. Als der Hochkönig seine Autorität verlor, verlieh Heinrich seinem jüngeren Sohn John seine irischen Gebiete mit dem Titel Dominus Hiberniae ("Lord of Ireland") im Jahr 1185. Als John unerwartet König von England wurde, fiel die Lordship of Ireland direkt unter die englische Krone. Der Titel Lord of Ireland und King of England fiel in Personalunion. Während des 13. Jahrhunderts bestand die Politik der englischen Könige darin, die Macht der normannischen Lords in Irland zu schwächen.

Es gab ein Wiederaufleben der gälischen Macht, als rebellische Angriffe die normannischen Ressourcen beanspruchten. Politik und Ereignisse im gälischen Irland dienten auch dazu, die Siedler tiefer in die Welt der Iren zu ziehen. Als der Schwarze Tod 1348 in Irland ankam, traf er die Engländer und Normannen, die in Städten und Dörfern lebten, viel härter als die einheimischen Iren, die in weiter verstreuten ländlichen Siedlungen lebten. Nachdem es vorbei war, dominierten wieder die gälisch-irische Sprache und die Bräuche die Landschaft. Das von den Engländern kontrollierte Gebiet schrumpfte auf das Pale, ein befestigtes Gebiet um Dublin, zurück.

Außerhalb des Pale übernahmen die hiberno-normannischen Herren die irische Sprache und Bräuche. In den folgenden Jahrhunderten standen sie in politischen und militärischen Konflikten mit England auf der Seite der einheimischen Iren und blieben nach der Reformation im Allgemeinen katholisch. Die Behörden im Pale waren so besorgt über die "Gälisierung" Irlands, dass sie ein spezielles Gesetz verabschiedeten, das es Menschen mit englischer Abstammung verbietet, die irische Sprache zu sprechen, irische Kleidung zu tragen oder mit Iren zu heiraten. Da die Regierung in Dublin jedoch wenig wirkliche Autorität hatte, hatten die Statuten nicht viel Wirkung. Bis zum Ende des 15. Jahrhunderts war die herrschende englische Autorität in Irland fast vollständig verschwunden.

1532 brach Heinrich VIII. mit der päpstlichen Autorität. Während die Engländer, Waliser und Schotten den Protestantismus akzeptierten, blieben die Iren katholisch. Dies beeinflusste Irlands Beziehung zu England für die nächsten vierhundert Jahre, da die Engländer versuchten, Irland zurückzuerobern und zu kolonisieren, um zu verhindern, dass Irland eine Basis für katholische Kräfte ist, die versuchten, die protestantische Siedlung in England zu stürzen.

Ab 1536 beschloss Heinrich VIII., Irland zu erobern und es unter die Kontrolle der Krone zu bringen, damit die Insel nicht zu einer Basis für zukünftige Rebellionen oder ausländische Invasionen in England wird. 1541 erhob er Irland von einer Lordschaft zu einem vollständigen Königreich. Henry wurde bei einer Sitzung des irischen Parlaments zum König von Irland ernannt. Mit den bestehenden Regierungsinstitutionen bestand der nächste Schritt darin, die Kontrolle des englischen Königreichs Irland über sein gesamtes beanspruchtes Territorium auszudehnen. Die Rückeroberung wurde während der Regierungszeit von Elizabeth und James I. nach mehreren blutigen Konflikten abgeschlossen.Es gelang den Engländern jedoch nicht, die katholischen Iren zur protestantischen Religion zu bekehren, und die brutalen Methoden der Kronautorität, das Land zu befrieden, erhöhten die Ressentiments gegen die englische Herrschaft.

Von der Mitte des 16. bis Anfang des 17. Jahrhunderts führten die Regierungen der Krone eine Kolonisierungspolitik durch, die als Plantagen bekannt ist. Schottische und englische Protestanten wurden als Kolonisten in die Provinzen Munster, Ulster und die Grafschaften Laois und Offaly geschickt. Diese Siedler, die eine britische protestantische Identität hatten, würden die herrschende Klasse der zukünftigen britischen Verwaltungen in Irland bilden. Eine Reihe von Strafgesetzen diskriminierte alle Glaubensrichtungen außer der etablierten (anglikanischen) Kirche von Irland.

Personalunion: Union der Kronen Bearbeiten

Im August 1503 heiratete James IV., König von Schottland, Margaret Tudor, die älteste Tochter Heinrichs VII. von England. Fast 100 Jahre später, als Elisabeth I. im letzten Jahrzehnt ihrer Herrschaft war, war allen klar, dass James VI. von Schottland, der Urenkel von James IV. und Margaret Tudor, der einzige allgemein anerkannte Erbe des englischen Throns war. Ab 1601 unterhielt der Ministerpräsident von Elizabeth I., Sir Robert Cecil, eine geheime Korrespondenz mit James, um eine reibungslose Nachfolge vorzubereiten. Elizabeth starb am 24. März 1603 und James wurde noch am selben Tag in London zum König ernannt. Obwohl sie sich eine Monarchie teilten, blieben Schottland und England noch über hundert Jahre als separate Länder mit separaten Parlamenten bestehen.

James hatte den idealistischen Ehrgeiz, auf der Personalunion der Kronen von Schottland und England aufzubauen, um eine ständige Union der Kronen unter einem Monarchen, einem Parlament und einem Gesetz zu errichten. Er bestand darauf, dass Engländer und Schotten sich "in einer aufrichtigen und perfekten Vereinigung zusammenschließen und zusammenwachsen sollten, wie zwei Zwillinge, die in einem Bauch gezüchtet werden, um sich als nicht mehr zwei, sondern ein Anwesen zu lieben". James' Ambitionen wurden mit sehr wenig Enthusiasmus aufgenommen, als ein Abgeordneter nach dem anderen herbeieilte, um den alten Namen und das Reich Englands zu verteidigen. Alle möglichen rechtlichen Einwände wurden erhoben: Alle Gesetze müssten erneuert und alle Verträge neu verhandelt werden. Für James, dessen Erfahrung mit Parlamenten auf die inszenierte und halbfeudale schottische Variante beschränkt war, war das Selbstbewusstsein – und die Hartnäckigkeit – der englischen Version, die lange Erfahrung darin hatte, Monarchen zu verärgern, ein offensichtlicher Schock. Die Schotten waren nicht begeisterter als die Engländer, weil sie befürchteten, auf den Status von Wales oder Irland reduziert zu werden. Im Oktober 1604 nahm James den Titel "König von Großbritannien" eher per Proklamation als per Gesetz an, obwohl Sir Francis Bacon ihm sagte, er könne den Titel nicht in "irgendeinem Gerichtsverfahren, Instrument oder Zusicherung" verwenden. Die beiden Reiche unterhielten weiterhin getrennte Parlamente. Die Union der Kronen hatte einen Prozess eingeleitet, der schließlich zur Vereinigung der beiden Königreiche führen sollte. In den folgenden hundert Jahren spalteten jedoch weiterhin starke religiöse und politische Differenzen die Königreiche, und das gemeinsame Königtum konnte Gelegenheiten zu mörderischen Kriegsführungen nicht verhindern.

James hat keine britische Krone geschaffen, aber er hat die Briten zumindest in gewisser Weise als eine eigene Gruppe von Menschen geschaffen. 1607 fielen große Landstriche in Ulster an die Krone. Eine neue Plantage wurde gegründet, bestehend aus protestantischen Siedlern aus Schottland und England. Im Laufe der Jahre legten die Siedler, umgeben von den feindlichen katholischen Iren, allmählich ihre getrennten englischen und schottischen Wurzeln ab und wurden dabei Briten, um ihre "Andersartigkeit" gegenüber ihren gälischen Nachbarn zu betonen. Es war die eine Ecke der britischen Inseln, in der das Britische als eigenständige politische und kulturelle Identität wirklich Bedeutung erlangte, im Gegensatz zu einer Beschönigung älterer und tieferer nationaler Assoziationen.

Die Herrschaft über die verschiedenen Königreiche England, Schottland und Irland erwies sich für James und seinen Nachfolger Charles als schwierig, insbesondere als sie versuchten, den Drei Königreichen religiöse Einheitlichkeit aufzuzwingen. In jedem Land gab es unterschiedliche religiöse Bedingungen. König Heinrich VIII. hatte sich selbst zum Oberhaupt der Church of England gemacht, die unter Eduard VI. reformiert und unter Elisabeth I. anglikanisch wurde. Der Protestantismus wurde in England eng mit der nationalen Identität verbunden. Der römische Katholizismus wurde als nationaler Feind angesehen, insbesondere wie er in Frankreich und Spanien verkörpert wurde. Der Katholizismus blieb jedoch die Religion der meisten Menschen in Irland und wurde zu einem Symbol des einheimischen Widerstands gegen die Tudor-Rückeroberung Irlands im 16. Jahrhundert. Schottland hatte eine Nationalkirche, die Presbyterian Church of Scotland, obwohl ein Großteil der Highlands katholisch blieb. Mit Unterstützung der Episkopalisten führte James gegen den Willen der presbyterianischen Partei Bischöfe wieder in die Church of Scotland ein.

1625 wurde James von seinem Sohn Charles I. abgelöst, der 1633, einige Jahre nach seiner Krönung in Westminster, in der St. Giles' Cathedral in Edinburgh mit vollen anglikanischen Riten gekrönt wurde. Der Widerstand gegen seine Versuche, anglikanische Praktiken durchzusetzen, erreichte einen Brennpunkt, als er versuchte, ein Book of Common Prayer einzuführen. Charles 'Konfrontation mit den Schotten spitzte sich 1639 zu, als er versuchte, Schottland mit militärischen Mitteln zu zwingen. In gewisser Hinsicht repräsentierte diese Revolte auch den schottischen Ressentiment darüber, innerhalb der Stuart-Monarchie nach der Thronbesteigung von James I. Es führte zu den Bischofskriegen.

Der Beitritt Karls I. markierte auch den Beginn einer intensiven Spaltung zwischen König und Parlament. Karls Festhalten an der Lehre vom Göttlichen Recht der Könige, einer Lehre, die der englischen Mentalität fremd war, die er von seinem Vater geerbt hatte, entfachte einen bösartigen Kampf um die Vorherrschaft zwischen König und Parlament. Als Charles sich daher an das Parlament wandte, um eine Kampagne gegen die Schotten zu bezahlen, weigerten sie sich, erklärten sich für eine dauerhafte Sitzung und legten eine lange Liste ziviler und religiöser Beschwerden vor, die Charles beheben musste, bevor sie ein neues Gesetz verabschiedeten. Inzwischen hatte im Königreich Irland der Lord Deputy von Charles I., Thomas Wentworth, die einheimischen irischen Katholiken durch wiederholte Initiativen verärgert, ihr Land zu konfiszieren und es englischen Kolonisten zu überlassen. Er hatte sie auch verärgert, indem er neue Steuern durchsetzte, aber den Katholiken die vollen Rechte als Untertanen verweigerte. Was diese Situation brisant machte, war seine Idee im Jahr 1639, irischen Katholiken die Reformen anzubieten, nach denen sie gesucht hatten, als Gegenleistung dafür, dass sie eine irische Armee aufstellten und bezahlten, um die schottische Rebellion niederzuschlagen. Obwohl die Armee von Protestanten geführt werden sollte, entsetzte die Idee einer irischen katholischen Armee, die von vielen als tyrannische Regierung angesehen wurde, durchzusetzen, sowohl das schottische als auch das englische Parlament, das daraufhin mit einer Invasion in Irland drohte.

Entfremdet von der britischen protestantischen Vorherrschaft und verängstigt von der Rhetorik des englischen und schottischen Parlaments, startete eine kleine Gruppe irischer Verschwörer die irische Rebellion von 1641, angeblich zur Unterstützung der "Königsrechte". Der Aufstand war geprägt von weit verbreiteten Übergriffen auf die britischen protestantischen Gemeinden in Irland, die manchmal in Massakern gipfelten. In England und Schottland verbreiteten sich Gerüchte, dass die Tötungen vom König genehmigt wurden und dass dies ein Vorgeschmack auf das war, was ihnen bevorstand, wenn die irischen Truppen des Königs in Großbritannien landeten. Infolgedessen weigerte sich das englische Parlament, eine königliche Armee zu bezahlen, um die Rebellion in Irland niederzuschlagen, und stellte stattdessen seine eigenen Streitkräfte auf. Der König tat das Gleiche und versammelte die Royalisten (einige von ihnen Parlamentsmitglieder), die glaubten, dass die Loyalität gegenüber dem legitimen König das wichtigste politische Prinzip sei.

1642 brach der englische Bürgerkrieg aus. Die schottischen Covenanters, wie sich die Presbyterianer nannten, standen auf der Seite des englischen Parlaments, traten 1643 dem Krieg bei und spielten eine wichtige Rolle beim englischen Parlamentssieg. Die Streitkräfte des Königs wurden durch die Effizienz der New Model Army des Parlaments – unterstützt durch die Finanzkraft der City of London – zermalmt. 1646 ergab sich Karl I. Nachdem er keinen Kompromiss mit dem Parlament gefunden hatte, wurde er 1649 verhaftet und hingerichtet. In Irland bildeten die rebellischen irischen Katholiken ihre eigene Regierung – das konföderierte Irland mit der Absicht, den Royalisten im Gegenzug für religiöse Toleranz und politische Autonomie zu helfen. Truppen aus England und Schottland kämpften in Irland, und Truppen der irischen Konföderierten führten 1644 eine Expedition nach Schottland durch, was den schottischen Bürgerkrieg auslöste. In Schottland errangen die Royalisten zwischen 1644 und 1645 eine Reihe von Siegen, wurden jedoch mit dem Ende des ersten englischen Bürgerkriegs und der Rückkehr der wichtigsten Covenanter-Armeen nach Schottland niedergeschlagen.

Nach dem Ende des zweiten englischen Bürgerkriegs drangen die siegreichen parlamentarischen Streitkräfte, jetzt unter dem Kommando von Oliver Cromwell, in Irland ein und zerschmetterten dort bei der Cromwellschen Eroberung Irlands 1649 die königlich-konföderierte Allianz. Auch ihr Bündnis mit den schottischen Covenanters war zerbrochen , und die Schotten krönten Karl II. zum König. Cromwell unternahm daher 1650-51 eine Eroberung Schottlands. Am Ende der Kriege waren die Drei Königreiche ein einheitlicher Staat namens English Commonwealth, angeblich eine Republik, aber mit vielen Merkmalen einer Militärdiktatur.

Während die Kriege der Drei Königreiche viele der Veränderungen vorwegnahmen, die das moderne Großbritannien prägen würden, lösten sie kurzfristig wenig aus. Das englische Commonwealth erzielte einen (wenn auch relativ instabilen) Kompromiss zwischen einer Monarchie und einer Republik. In der Praxis wurde die Macht von Oliver Cromwell aufgrund seiner Kontrolle über die Streitkräfte des Parlaments ausgeübt, aber seine rechtliche Position wurde nie geklärt, selbst als er Lord Protector wurde. Obwohl mehrere Verfassungen vorgeschlagen wurden, wurde keine jemals angenommen. So hinterließen das Commonwealth und das von den siegreichen Parlamentariern gegründete Protektorat wenig an neuen Regierungsformen. Es gab zwei wichtige Hinterlassenschaften aus dieser Zeit: Das erste war, dass bei der Hinrichtung von König Karl I. wegen Hochverrats kein zukünftiger britischer Monarch der Illusion unterliegen konnte, dass wahrgenommener Despotismus toleriert würde, und zweitens, dass insbesondere die Exzesse der Armeeherrschaft die der Generalmajor, hat in der englischsprachigen Welt ein anhaltendes Misstrauen gegenüber der Militärherrschaft hinterlassen.

Irland und Schottland wurden während des Interregnums von der New Model Army besetzt. In Irland wurden fast alle Ländereien, die irischen Katholiken gehörten, als Strafe für die Rebellion von 1641 beschlagnahmt. Auch gegen diese Gemeinschaft wurden harte Strafgesetze erlassen. Tausende von Parlamentssoldaten wurden in Irland auf konfisziertem Land angesiedelt. Die Parlamente von Irland und Schottland wurden abgeschafft. Theoretisch waren sie im englischen Parlament vertreten, aber da dieses Gremium nie wirkliche Befugnisse erhielt, war dies unbedeutend. Als Cromwell 1658 starb, zerfiel das Commonwealth ohne größere Gewalt und Karl II. wurde als König von England, Schottland und Irland wiederhergestellt.

Unter der englischen Restauration kehrte das politische System auf die verfassungsmäßige Position vor den Kriegen zurück: Schottland und Irland wurden ihre Parlamente zurückgegeben.

Als Karl II. starb, erbte sein katholischer Bruder James den Thron als James II. von England und VII. von Schottland. Als er einen Sohn bekam, beschloss das englische Parlament, ihn in der Glorious Revolution von 1688 abzusetzen. Er wurde nicht durch seinen römisch-katholischen Sohn James Stuart, sondern durch seine protestantische Tochter und seinen Schwiegersohn Mary II und William ersetzt III., der 1689 gemeinsame Herrscher wurde. James unternahm einen ernsthaften Versuch, seine Kronen zurückzuerlangen, der 1690 in der Schlacht am Boyne mit einer Niederlage endete.


US Verfassung

Die Grundlage der amerikanischen Regierung, ihr Zweck, ihre Form und ihre Struktur sind in der Verfassung der Vereinigten Staaten enthalten. Der Verfassungskonvent verabschiedete die Verfassung am 17. September 1787.

Die Bill of Rights sind die ersten 10 Verfassungsänderungen. Es garantiert einen größeren verfassungsrechtlichen Schutz der individuellen Freiheiten und listet konkrete Verbote staatlicher Macht auf. Insgesamt gibt es 27 Verfassungsänderungen. Die 27. Änderung, die ursprünglich 1789 vorgeschlagen wurde, wurde erst 1992 ratifiziert.

Wo kann man die Verfassung einsehen?

Sie können die Original-Pergamentkopie der US-Verfassung im National Archives Building in Washington, DC einsehen. Sie können auch eine Online-Kopie der US-Verfassung einsehen oder eine gedruckte Kopie der Verfassung bestellen.


Großbritannien vernichtete Aufzeichnungen über Kolonialverbrechen

Tausende von Dokumenten, die einige der schändlichsten Taten und Verbrechen in den letzten Jahren des britischen Imperiums beschreiben, wurden systematisch vernichtet, um zu verhindern, dass sie in die Hände von Regierungen nach der Unabhängigkeit gelangen, so eine offizielle Überprüfung.

Die Papiere, die die Säuberung überlebten, wurden diskret nach Großbritannien geflogen, wo sie 50 Jahre lang in einem geheimen Archiv des Auswärtigen Amtes versteckt waren, außerhalb der Reichweite von Historikern und Mitgliedern der Öffentlichkeit und unter Verletzung gesetzlicher Verpflichtungen, sie an die Öffentlichkeit zu übergeben Domain.

Das Archiv kam letztes Jahr ans Licht, als eine Gruppe von Kenianern, die während der Mau-Mau-Rebellion inhaftiert und angeblich gefoltert wurden, das Recht erlangte, die britische Regierung zu verklagen. Das Auswärtige Amt versprach, die 8.800 Akten aus 37 ehemaligen Kolonien freizugeben, die im hochsicheren Regierungskommunikationszentrum im Hanslope Park in Buckinghamshire aufbewahrt werden.

Der mit der Überprüfung und Übertragung beauftragte Historiker Tony Badger, Master des Clare College in Cambridge, sagt, die Entdeckung des Archivs habe das Auswärtige Amt in eine "peinliche, skandalöse" Lage gebracht. "Diese Dokumente hätten in den 1980er Jahren in den öffentlichen Archiven sein sollen", sagte er. "Es ist längst überfällig." Die ersten davon werden am Mittwoch im Nationalarchiv in Kew, Surrey, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Die Papiere im Hanslope Park enthalten monatliche Geheimdienstberichte über die "Eliminierung" der Feinde der Kolonialbehörde in Malaya-Aufzeichnungen der 1950er Jahre, die zeigen, dass Minister in London von der Folter und Ermordung von Mau-Mau-Aufständischen in Kenia wussten, darunter ein Fall von Aman, der angeblich getötet wurde "lebendig geröstet" und Papiere, in denen die Anstrengungen des Vereinigten Königreichs aufgeführt sind, um die Inselbewohner aus Diego Garcia im Indischen Ozean gewaltsam zu vertreiben.

Unter den Dokumenten gibt es jedoch eine Handvoll, die zeigen, dass viele der sensibelsten Papiere aus der späten britischen Kolonialzeit nicht versteckt, sondern einfach vernichtet wurden. Diese Papiere enthalten die Anweisungen zur systematischen Zerstörung, die 1961 herausgegeben wurden, nachdem Iain Macleod, der Außenminister der Kolonien, angewiesen hatte, dass Regierungen nach der Unabhängigkeit kein Material erhalten sollten, das "die Regierung Ihrer Majestät in Verlegenheit bringen könnte", das "Mitglieder der Polizei in Verlegenheit bringen könnte". , Militärs, Beamte oder andere, z. B. Polizeiinformanten", die Geheimdienstquellen gefährden könnten oder die "von Ministern in der Nachfolgeregierung unethisch verwendet werden könnten".

Unter den Dokumenten, die anscheinend zerstört wurden, waren: Aufzeichnungen über den Missbrauch von Mau-Mau-Aufständischen, die von britischen Kolonialbehörden inhaftiert, gefoltert und manchmal ermordet wurden, Berichte, die das angebliche Massaker an 24 unbewaffneten Dorfbewohnern in Malaya durch Soldaten der Schotten detailliert beschrieben haben Bewachte 1948 die meisten sensiblen Dokumente, die von den Kolonialbehörden in Aden aufbewahrt wurden, wo der Geheimdienst der Armee in den 1960er Jahren mehrere Jahre lang ein geheimes Folterzentrum betrieb, und jedes sensible Dokument, das von den Behörden in Britisch-Guayana aufbewahrt wurde, einer Kolonie, deren Politik stark beeinflusst wurde von aufeinanderfolgenden US-Regierungen und dessen Führer nach der Unabhängigkeit in einem von der CIA inszenierten Putsch gestürzt wurde.

Die Dokumente, die nicht vernichtet wurden, wurden offenbar geheim gehalten, nicht nur, um den Ruf des Vereinigten Königreichs zu schützen, sondern auch, um die Regierung vor Rechtsstreitigkeiten zu schützen. Wenn die kleine Gruppe von Mau-Mau-Häftlingen mit ihren rechtlichen Schritten erfolgreich ist, werden Tausende weitere Veteranen erwartet.

Es ist ein Fall, der von ehemaligen Eoka-Guerillas, die im Zypern der 1950er Jahre von den Briten festgenommen wurden, und möglicherweise von vielen anderen, die zwischen 1946 und 1967 inhaftiert und verhört wurden, genau beobachtet wird, als Großbritannien eine Reihe von Nachhutaktionen in seinem schnell verfallenden Land bekämpfte Reich.

Aus den Dokumenten geht hervor, dass Kolonialbeamte angewiesen wurden, die Papiere, die nach der Unabhängigkeit an Ort und Stelle bleiben sollten – üblicherweise als „Legacy-Dateien“ bekannt – von denen zu trennen, die zur Vernichtung oder Verbringung nach Großbritannien ausgewählt werden sollten. In vielen Kolonien wurden diese als Überwachungsakten bezeichnet und mit einem roten Buchstaben W versehen.

Die Zeitungen in Kew schildern eine Zeit zunehmender Angst inmitten der Befürchtungen, dass einige der belastenden Überwachungsakten durchgesickert sein könnten. Beamte wurden gewarnt, dass sie strafrechtlich verfolgt würden, wenn sie irgendwelche Papiere mit nach Hause nehmen würden – und einige waren es auch. Als die Unabhängigkeit näher rückte, wurden große Aktenlager aus den Kolonialministerien in die Büros der Gouverneure gebracht, wo neue Tresore installiert wurden.

In Uganda trug der Prozess den Codenamen Operation Legacy. In Kenia wurde ein Überprüfungsprozess, der als "eine gründliche Säuberung" beschrieben wurde, von Beamten der kolonialen Sonderabteilung überwacht.

Foto: Das Nationalarchiv

Es wurden klare Anweisungen gegeben, dass keine Afrikaner beteiligt sein sollten: Nur eine Person, die "ein Diener der kenianischen Regierung, der ein britischer Untertan europäischer Abstammung ist", konnte an der Säuberung teilnehmen.

Foto: Das Nationalarchiv

Sorgfältige Maßnahmen wurden ergriffen, um zu verhindern, dass die Regierungen nach der Unabhängigkeit davon erfuhren, dass die Überwachungsakten jemals existiert hatten. In einer Anweisung heißt es: „Die Legacy-Dateien dürfen keinen Hinweis auf Uhrenmaterial hinterlassen.

Wenn eine einzelne Überwachungsdatei aus einer Gruppe von Legacy-Dateien entfernt werden sollte, musste eine "Zwillingsdatei" – oder Dummy – erstellt werden, um sie an ihrer Stelle einzufügen. War dies nicht praktikabel, sollten die Dokumente massenhaft entfernt werden. Es gab Bedenken, dass Macleods Anweisungen nicht preisgegeben werden sollten – „es besteht natürlich die Gefahr, dass das Rundschreiben kompromittiert wird“ – und die an der Säuberung beteiligten Beamten wurden sogar gewarnt, ihre W-Stempel an einem sicheren Ort aufzubewahren.

Viele der Watchfiles landeten im Hanslope Park. Sie kamen aus 37 verschiedenen ehemaligen Kolonien und füllten 200 Regalmeter. Aber es wird klar, dass ein Großteil des verheerendsten Materials wahrscheinlich zerstört wurde.Beamten in einigen Kolonien, wie beispielsweise Kenia, wurde gesagt, dass eher für die Entsorgung von Dokumenten als für die Abschiebung in das Vereinigte Königreich gesorgt werden sollte – „die Betonung liegt auf der Vernichtung“ – und dass weder von den Dokumenten noch von ihrer Verbrennung eine Spur bleiben übrig. Wenn Dokumente verbrannt wurden, "sollte der Abfall zu Asche reduziert und die Asche zerkleinert werden".

Eine gewisse Vorstellung vom Ausmaß der Operation und der Menge an Dokumenten, die aus der Geschichte gelöscht wurden, kann einer Handvoll Anleitungsdokumente entnommen werden, die die Säuberung überlebt haben. Unter bestimmten Umständen wurde den Kolonialbeamten in Kenia mitgeteilt, dass "als Alternative zur Vernichtung durch Feuer Dokumente in gewichteten Kisten verpackt und in sehr tiefem und strömungsfreiem Wasser in maximal praktikabler Entfernung von der Küste entsorgt werden dürfen". .

Foto: Das Nationalarchiv

Dokumente, die aus Malaya überliefert sind, deuten auf einen weitaus willkürlicheren Zerstörungsprozess hin, bei dem relativ untergeordnete Beamte entscheiden dürfen, was verbrannt und was nach London geschickt werden soll.

Dr. Ed Hampshire, Spezialist für diplomatische und koloniale Aufzeichnungen im Nationalarchiv, sagte, die 1.200 Akten, die bisher aus dem Hanslope Park übertragen wurden, seien für Historiker "Goldstaub" mit gelegentlichen Nuggets und nicht eine Beute, die eine sofortige Neuinterpretation der Geschichte erfordert. Allerdings wurde bisher nur ein Sechstel des Geheimarchivs übertragen. Der Rest soll Ende 2013 in Kew sein.


Die britische Verfassung

Eine Verfassung ist eine Reihe von Gesetzen, wie ein Land regiert wird. Die britische Verfassung ist im Gegensatz zur Verfassung in Amerika oder der vorgeschlagenen europäischen Verfassung in einem einzigen Dokument ungeschrieben und wird daher als nicht kodifizierte Verfassung in dem Sinne bezeichnet, dass es kein einzelnes Dokument gibt, das als britische Verfassung eingestuft werden kann. Die britische Verfassung ist in einer Vielzahl von Dokumenten zu finden. Befürworter unserer Verfassung sind der Meinung, dass der derzeitige Weg Flexibilität und Veränderungen ohne allzu viele Probleme ermöglicht. Diejenigen, die eine geschriebene Verfassung wollen, meinen, dass sie kodifiziert werden sollte, damit die Öffentlichkeit als Ganzes darauf zugreifen kann – und nicht nur Verfassungsexperten, die wissen, wo sie suchen und wie sie zu interpretieren sind.

Änderungen an der ungeschriebenen britischen Verfassung werden auf die gleiche Weise vorgenommen – durch eine einfache Mehrheitsunterstützung in beiden Kammern des Parlaments, gefolgt von der königlichen Zustimmung.

Die britische Verfassung stammt aus verschiedenen Quellen. Die wichtigsten sind:

Statuten wie die Magna Carta von 1215 und der Act of Settlement von 1701.
Gesetze und Gebräuche der politischen Konventionen des Parlaments
Rechtsprechung Verfassungsrechtliche Angelegenheiten, die vor Gericht entschieden werden
Verfassungsexperten, die zu diesem Thema geschrieben haben, wie Walter Bagehot und A.V. Dicey.

Die britische Verfassung hat zwei Grundprinzipien:

Rechtsstaatlichkeit Die Vormachtstellung des Parlaments


Die 5 wichtigsten Verträge der Weltgeschichte

Diese Zettel haben das Schicksal der Nationen für immer verändert.

Wo Staaten sind, gibt es Verträge. Verträge sind seit der Antike ein wichtiges Instrument der Staatskunst und Diplomatie. Da Verträge Vereinbarungen zwischen verschiedenen Staaten sind, die oft am Ende eines Konflikts geschlossen werden, verändern sie Grenzen, Volkswirtschaften, Allianzen und internationale Beziehungen grundlegend. Hier sind fünf der wichtigsten Verträge der Geschichte.

Vertrag von Tordesillas (1494)

Der Vertrag von Tordesillas zwischen Portugal und Spanien (technisch gesehen sein Teil Königreich Kastilien) wurde vom Papsttum ausgehandelt und teilte neu entdeckte Länder außerhalb Europas entlang eines Längengrades durch das heutige Ostbrasilien zwischen den beiden Ländern auf.

Infolgedessen konzentrierte sich die spanische Exploration und Kolonisierung hauptsächlich auf Amerika, was zur spanischen Kontrolle über einen Großteil Mittel- und Südamerikas führte, das noch unentdeckte Brasilien fiel an Portugal. Portugal konnte den Osten erkunden und unter Vasco da Gama im Jahr 1498 feststellen, dass es möglich war, von Europa nach Indien zu segeln.

Anfangs war der Vertrag für Portugal von Vorteil, da es durch die Handelsroute zwischen Europa und Asien reich wurde. Auf lange Sicht wurde Portugal jedoch von England und Holland aus diesem Handel verdrängt. In Bezug auf die Kontrolle von Land war es für das kleine Portugal viel schwieriger, Territorien zu erobern und zu halten, in denen organisierte Staaten in Asien existierten. Spanien hingegen erwarb in Lateinamerika ein riesiges und bevölkerungsreiches Reich und entdeckte dort später enorme Bodenschätze.

Letztendlich haben sich natürlich andere Mächte dafür entschieden, den Vertrag zu ignorieren, der sie ausschloss, darunter England, die Niederlande und Frankreich.

Der Westfälische Friede (1648)

Der Westfälische Friede bestand aus zwei zusammenhängenden Verträgen, dem Vertrag von Münster und dem Vertrag von Osnabrück, die am Ende des Dreißigjährigen Krieges unterzeichnet wurden, der im Allgemeinen zwischen katholischen und protestantischen Staaten bestand, obwohl Länder wie Frankreich beide Seiten aus zynischen Gründen spielten . Obwohl der Westfälische Frieden ursprünglich nur West- und Mitteleuropa beeinflusste, hatte er schließlich globale Auswirkungen.

Dies lag daran, dass sie einige der wichtigsten Prinzipien des internationalen Systems festlegte. Die wesentlichen Merkmale des Nationalstaates wurden in den Verträgen des Westfälischen Friedens festgelegt. Die Verträge begründeten die Idee der territorialen Souveränität, wobei jeder Staat allein für Recht und Ordnung, Steuern und Kontrolle über die Bevölkerung in seinem Territorium verantwortlich war. Darüber hinaus wurde das Recht jedes Staates anerkannt, seine eigenen inneren religiösen und politischen Regelungen zu ordnen. Diese gelten heute als globale Normen.

Der Vertrag von Paris (1783)

Der Vertrag von Paris (1783), der älteste noch gültige Vertrag der Vereinigten Staaten, beendete die Amerikanische Revolution und gründete die Vereinigten Staaten – allein aus diesem Grund ist er einer der folgenreichsten Verträge der Weltgeschichte. Der Vertrag von Paris hat die Vereinigten Staaten nicht nur gegründet, sondern auch zu äußerst günstigen Bedingungen.

Das amerikanische Verhandlungsteam, angeführt von John Jay, Benjamin Franklin und John Adams, spielte erstaunlich gut. Amerikas Verbündete, Frankreich und Spanien, wollten jedoch nicht, dass die Vereinigten Staaten einen separaten Frieden schließen, da die Kämpfe in der Karibik und in Gibraltar jedoch weiter wüteten, suchten die Amerikaner genau dies, da sie der Meinung waren, dass sie direkt ein besseres Geschäft erzielen würden Umgang mit London. Die Franzosen hatten gehofft, dass Amerika ein kleiner und schwacher Staat zwischen dem Atlantik und den Appalachen sein würde, wobei die Briten das Land nördlich des Ohio River behielten und die Spanier einen Pufferstaat im Süden kontrollierten. Stattdessen entschieden die Briten, dass ein starkes und wirtschaftlich erfolgreiches Amerika in ihrem Interesse und gegen die französischen Interessen lag und waren überzeugt, dem neuen Staat das gesamte Land bis zum Mississippi sowie die Fischereirechte in Kanada zu überlassen. Dies ermöglichte es den Vereinigten Staaten, später nach Westen zu expandieren und eine kontinentale Großmacht zu werden.

Der Wiener Kongress (1814-15)

Der Wiener Kongress fand am Ende der Napoleonischen Kriege statt und formte Europa dramatisch um. Auf dem Kongress wurden mehrere Verträge unterzeichnet, von denen der wichtigste der Vertrag von Paris von 1814 war (es gibt viel der „Verträge von Paris“).

Besonders bemerkenswert war der Wiener Kongress wegen seines Erfolgs. Während einige spätere Historiker es als „reaktionär“ kritisierten, verhinderte es hundert Jahre lang den Ausbruch eines großen europäischen Krieges. Wie ist das gelungen?

Zunächst waren alle Parteien, auch das besiegte Frankreich, an den Verhandlungen beteiligt. Dies war auf das informelle Format des Kongresses zurückzuführen, das es verschiedenen Parteien, oft angeführt von brillanten Diplomaten wie Talleyrand (Frankreich) und Metternich (Österreich), erlaubte, sich zusammenzusetzen und ihre Positionen zu diskutieren, bis ein Kompromiss erzielt wurde. Dies machte zwar nicht alle glücklich, aber es stellte sicher, dass niemand völlig unglücklich war und verwickelte sich in komplizierten Pferdehandel. Schweden verlor beispielsweise Finnland an Russland, gewann aber Norwegen von Dänemark. Dänemark wiederum gewann Schwedisch-Pommern und das Herzogtum Lauenburg von Hannover, es gab das erste an Preußen und behielt das zweite. Als Entschädigung erhielt Hannover Ostfriesland von Preußen.

Zweitens begrenzten der Kongress und die daraus resultierenden Verträge die Strafen, die den unterlegenen Parteien auferlegt wurden. Frankreich verlor das von Napoleon erworbene Territorium, behielt jedoch seine Vorkriegsgrenzen bei und wurde von den anderen Mächten oft als Mitopfer Napoleons behandelt. Länder, die sich auf die Seite Frankreichs stellten, wie Sachsen, durften trotz gegenteiliger Forderungen ihre Unabhängigkeit behalten. Anders als nach dem Ersten Weltkrieg wurden keine Versuche unternommen, ganze Länder abzuschaffen oder ihre innenpolitischen Regelungen zu ändern. All dies trug zu einer enormen Stabilität bei. Das einzig Unglückliche war, dass wegen des ganzen Pferdehandels auf der Konferenz ein unabhängiges Polen nicht wiederhergestellt wurde.

Vertrag von Versailles (1919)

Der Vertrag von Versailles wurde am Ende des Ersten Weltkriegs zwischen den westlichen Alliierten und Deutschland unterzeichnet. Die Art und Weise, wie er behandelt wurde, stand in krassem Gegensatz zu der integrativen Art und Weise, in der das postnapoleonische Europa organisiert war – Bedingungen wurden diktiert, nicht ausgehandelt . Neben dem Vertrag von Versailles unterzeichneten auch Österreich, Ungarn, Bulgarien und der Rest des Osmanischen Reiches falsch verstandene Verträge.

Deutschland bekam natürlich das kurze Ende der Peitsche und wurde mit dem Verlust von Territorien und lähmenden Reparationen bestraft, hauptsächlich auf Drängen eines rachsüchtigen Frankreichs. Das war zwar eine schlechte Idee, aber wenn die Alliierten diesen Weg einschlagen wollten, hätten sie noch weiter gehen und Deutschland zerschlagen sollen, anstatt Europas bevölkerungsreichste Nation vor Wut eitern zu lassen.

Die Vierzehn Punkte von Präsident Woodrow Wilson führten auch zur Schaffung verschiedener neuer kleiner, schwacher Nationalstaaten, die sich auf Dauer kaum gegen räuberische Mächte wie die Sowjetunion und Deutschland wehren konnten. Auch Eingriffe in die inneren politischen Strukturen besiegter Mächte wie Deutschland schufen die Bedingungen für Unruhen und führten schließlich zum Zweiten Weltkrieg.

Die damit verbundenen Verträge von Sèvres und Lausanne teilten das Osmanische Reich auf, mit unangenehmen Folgen für den Nahen Osten: Armenier und Kurden verloren, und die meisten Araber befanden sich unter französischer und britischer Kolonialherrschaft in künstlichen Staaten wie Syrien und dem Irak, die Folgen davon sind heute reichlich ersichtlich.

Akhilesh Pillalamarri ist ein Analyst für internationale Beziehungen, Herausgeber und Autor, der zur Diplomat und der Nationale Interessen. Er erhielt seinen Master of Arts in Security Studies von der Edmund A. Walsh School of Foreign Service der Georgetown University, wo er sich auf internationale Sicherheit konzentrierte. Du kannst ihm auf seinem Twitter-Handle folgen @akhipill.

Bild: Politische Lage nach dem Wiener Kongress im Juni 1815. Wikimedia Commons/Creative Commons/Alexander Altenhof


Englisches Recht

Verschiedene Referenzen

Die englische Verfassung und das englische Common Law wuchsen ganz allmählich zusammen, eher durch die Aneignung von Gewohnheiten als durch bewusste, rationale Gesetzgebung durch einen „souveränen“ Gesetzgeber. Das Parlament entstand aus der Curia Regis, dem Rat des Königs, in dem der Monarch ursprünglich…

…eine geschriebene Verfassung und das Vereinigte Königreich eine ungeschriebene. In gewisser Hinsicht stimmt dies: In den Vereinigten Staaten gibt es ein formelles Dokument namens Verfassung, während es im Vereinigten Königreich kein solches Dokument gibt. Tatsächlich existieren jedoch viele Teile der britischen Verfassung schriftlich…

Das Vereinigte Königreich vertritt eine inkorporationistische Sichtweise und vertritt die Auffassung, dass das Völkergewohnheitsrecht Teil des Common Law ist. Das britische Recht betrachtet Verträge jedoch als rein exekutive und nicht als legislative Akte. Somit wird ein Vertrag nur dann Bestandteil des innerstaatlichen Rechts, wenn entsprechende Rechtsvorschriften erlassen werden. Das gleiche…

Das frühe Common Law sah keine besonderen Vorkehrungen für Kinder vor, die Verbrechen begangen hatten. Vorausgesetzt, dass das Kind das Mindestalter für die strafrechtliche Verantwortlichkeit überschritten hatte (ursprünglich sieben Jahre alt) und über „schelmisches Ermessen“ verfügte (die Fähigkeit, richtig von falsch zu unterscheiden), haftete das Kind in vollem Umfang als…

… wurde im 19. und 20. Jahrhundert in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich und im Commonwealth zunächst in Teilzeit von Anwälten, Rechtsanwälten und Richtern ausgeübt, und einige tun es noch heute. Sir William Blackstone, der erste Inhaber eines Lehrstuhls für englisches Recht – der Vinerian-Professur in Oxford – kam aus der Anwaltskammer und…

…auch in Ländern wie Großbritannien und Deutschland haben sich viele der führenden Anwaltskanzleien mit ausländischen Kollegen zusammengeschlossen, eine Innovation, die noch vor wenigen Jahrzehnten undenkbar gewesen wäre. Inzwischen wurden eine Reihe der wirtschaftlich fortschrittlichsten Zivilrechtsstaaten wie Japan und Südkorea…

…zu den Regeln der englischen und amerikanischen Billigkeitsgerichte und auch zum Gesetz. Eine ständige Erklärungsschwierigkeit besteht darin, dass das Vereinigte Königreich, obwohl es ein einheitlicher Staat im Völkerrecht ist, drei große (und andere kleinere) Rechtssysteme umfasst, die von England und Wales, Schottland und Nord…

Die im englischen Common Law verwurzelten Rechtssysteme haben sich im Laufe der Zeit so stark von ihrem Stammsystem abgewichen, dass sich die Rechtsansätze der Common-Law-Länder in vielen Bereichen ebenso voneinander unterscheiden wie vom Zivilrecht…

Beitrag von

…14. Februar 1780, Wallingford, Oxfordshire), englischer Jurist, dessen Kommentare zu den Gesetzen Englands, 4 Bd. (1765–69), ist die bekannteste Beschreibung der Lehren des englischen Rechts. Die Arbeit wurde zur Grundlage der juristischen Ausbildung an Universitäten in England und Nordamerika. 1770 wurde er zum Ritter geschlagen.

Wolseys Einfluss auf Englands Justizinstitutionen war weitaus größer. Besessen von einem großen juristischen Verstand, weitete er die Zuständigkeit der Sternenkammer aus – der Rat des Königs, der als Gericht tagte – und nutzte sie, um Henrys Gerechtigkeit gesetzlosen Adligen aufzuzwingen. Der Konzilsausschuss, den er zur Verhandlung von Klagen delegierte…

Gerichte

Senior Courts of England and Wales

…von England und Wales, in England und Wales, Justizbehörde, die aus dem Court of Appeal, dem High Court of Justice und dem Crown Court besteht.

England und Wales, Teil der Senior Courts of England and Wales und das höchste Gericht unter dem Supreme Court des Vereinigten Königreichs, der 2009 die richterlichen Funktionen des House of Lords übernommen hat. Der Court of Appeal hat seinen Sitz in London in…

…ein Gerichtssystem in England und Wales, das sich hauptsächlich mit Strafsachen befasst. Der nach dem Courts Act von 1971 geschaffene Crown Court ersetzte den Crown Court of Liverpool, den Crown Court of Manchester, den Central Criminal Court in London (Old Bailey) und alle anderen alten Assize…

England und Wales, Gerichtssystem mit Sitz in London, bestehend aus drei Abteilungen sowohl der ursprünglichen als auch der Berufungsgerichtsbarkeit, hauptsächlich in Zivilsachen und nur gelegentlich in Strafsachen. Die Abteilungen sind die Chancery Division unter dem Vorsitz des Kanzlers des High Court im…

England, der Parlamentsakt, der den Supreme Court of Judicature (s.v.) und auch, unter anderem, die Rolle des House of Lords als Berufungsgericht gestärkt. Im Wesentlichen war die Handlung ein erster moderner Versuch, die Unordnung zu reduzieren – und die…

…von Northampton, (1176), eine Gruppe von Verordnungen, auf die sich König Heinrich II. von England und die Magnaten im Rat von Northampton geeinigt haben. Die Verordnungen wurden als Weisung an sechs Komitees mit je drei Richtern erlassen, die die sechs Kreise besuchen sollten, in die England zu diesem Zweck aufgeteilt war. Die…

Curia Baronis, ("Baron's Court"), mittelalterlicher englischer Herrenhof, oder Heiligtum, die jeder Herr für und unter seinen Pächtern halten konnte. Bis zum 13.d.h., die Doomsmen), die zur Teilnahme verpflichtet waren, fungierten als Richter,…

…Leet, oder Court Leets, ein englisches Strafgericht zur Bestrafung kleiner Vergehen. Die Verwendung des Wortes leet, das ein Territorium und ein Gerichtsbarkeitsgebiet bezeichnet, verbreitete sich im 14.

England, das wichtigste einer Gruppe von Finanzgerichten, die während der Regierungszeit von Heinrich VIII. organisiert wurden, die anderen waren die Gerichte der General Surveyors, First Fruits and Tenths und Wards and Liveries. Sie wurden hauptsächlich eingesetzt, um die Krone besser kontrollieren zu können…

In England wurden die Common-Law-Gerichte im 14. Jahrhundert als Hauptorgane der königlichen Justiz fest etabliert. In früheren Tagen hatten sie eine weitreichende Gerichtsbarkeit bei der Gestaltung und Anwendung der Regeln des Common Law ausgeübt, aber ihre kreativste Zeit war vorbei. EIN…

Englisches Gericht, das aus der Beauftragung von fünf Mitgliedern seines Rates durch Heinrich II. im Jahr 1178 hervorging, Plädoyers (Zivilstreitigkeiten zwischen Einzelpersonen) anzuhören, im Unterschied zu Rechtsstreitigkeiten, an denen die Krone beteiligt war. Diese Gruppe von Ratsmitgliedern tauchte nicht sofort als…

Englisches Kirchengericht, das im 16. Jahrhundert von der Krone eingerichtet wurde, um die Gesetze der reformatorischen Siedlung durchzusetzen und die Kontrolle über die Kirche auszuüben. In seiner Zeit wurde es zu einem umstrittenen Repressionsinstrument, das gegen diejenigen eingesetzt wurde, die sich weigerten, dies anzuerkennen…

England, eines der Vorrechtgerichte, das Ende des 15. Jahrhunderts aus dem Rat des Königs (Curia Regis) hervorgegangen ist. Die Hauptaufgabe des Gerichts bestand darin, Zivilanträge von Armen und Dienern des Königs zu bearbeiten.

…Gericht der Sternenkammer, im englischen Recht das aus Richtern und Geheimräten bestehende Gericht, das aus dem mittelalterlichen Königsrat als Ergänzung zur regulären Justiz der Common-Law-Gerichte hervorgegangen ist. Es erlangte unter Heinrich VIII. große Popularität für seine Fähigkeit, das Gesetz durchzusetzen, als…

… Curia ist in Englands Curia, auch bekannt als Curia Regis oder Aula Regis („Königshof“), gut illustriert. Es wurde zur Zeit der normannischen Eroberung (1066) eingeführt und dauerte etwa bis zum Ende des 13. Jahrhunderts. Die Curia Regis war der Keim, aus dem die höheren Gerichte…

In England üben heute die kirchlichen Gerichte die Gerichtsbarkeit in Zivilsachen über Kirchengebäude und in Strafsachen aus, in denen Geistliche kirchlicher Verbrechen angeklagt werden.

… des 13. Jahrhunderts hatten die Common-Law-Gerichte des englischen Königs den Rechtsschutz in Zivilsachen weitgehend auf die Zahlung von Schadensersatz und die Wiedererlangung des Besitzes beschränkt. Sie hatten sich geweigert, ihre Arten der Hilfeleistung auszuweiten und zu diversifizieren, um den Bedürfnissen neuer und…

England, ehemals das Gericht, dem der Stellvertreter des Flottenadmirals vorstand. Die Schwarzes Buch der Admiralität sagt, dass es in der Regierungszeit von Edward I. gegründet wurde, aber es scheint tatsächlich um 1360 von Edward III…

England und Wales, eines der untergeordneten Gerichte mit hauptsächlich strafrechtlicher Zuständigkeit, das ein breites Spektrum von Straftaten abdeckt, von geringfügigen Verkehrsverstößen und Belästigungen der öffentlichen Gesundheit bis hin zu etwas schwereren Straftaten wie geringfügigem Diebstahl oder Körperverletzung. Amtsgerichte mit ähnlichen Zuständigkeiten finden Sie in…

In England ist die Zahl der nebenberuflichen Laienrichter den Vollzeit-Berufsrichtern weit überlegen. Als Friedensrichter oder Friedensrichter bezeichnet, erledigen sie mehr als 95 Prozent aller Strafsachen und tun dies mit allgemeiner Zufriedenheit und Zustimmung der meisten Rechtsanwälte (sehen Amtsgericht). Berufsrichter…

Obwohl Petit Jurys in England und den Vereinigten Staaten in der Vergangenheit aus 12 Mitgliedern bestanden, gibt es keine einheitliche Zahl. Die numerischen Anforderungen für ein gültiges Urteil variieren (z. B. Einstimmigkeit bei den meisten Gerichten in den Vereinigten Staaten, eine Mehrheit in Schottland und Italien, zwei Drittel in Portugal), ebenso wie Fachgebiete der…

Englisches Recht, Gericht, durch das die dem Souverän vorbehaltenen Ermessensbefugnisse, Privilegien und rechtlichen Immunitäten ausgeübt wurden. Prärogative Gerichte wurden ursprünglich in der Zeit gebildet, als der Monarch größere Macht ausübte als das Parlament.

England und Wales, viermal im Jahr von einem Friedensrichter abgehaltene Gerichtssitzungen zur Anhörung von Strafanzeigen sowie zivil- und strafrechtlichen Berufungen. Der Begriff galt auch für ein Gericht, das vor einem Protokollführer oder Richter in einem Bezirk gehalten wurde…

In England werden Straftaten entweder als summarische Straftaten, die von Amtsgerichten verhandelt werden, oder strafbare Straftaten, für die ein Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren besteht, klassifiziert. Es gibt auch Straftaten, die in einigen Fällen auf beide Arten behandelt werden können. Seit Mitte des 20. Jahrhunderts…

Dokumente und Schriften

Im modernen England waren Assisen (abgeschafft 1971) regelmäßige Sitzungen des High Court of Justice, die in den Grafschaften abgehalten wurden, und befassten sich mit Themen wie dem Prozess gegen Gefangene, die im Gefängnis Verbrechen begangen hatten, und regelmäßigen Fällen von Hochverrat und Mord. In Frankreich (und in Deutschland…

In England ist ein Schriftsatz ein Dokument mit Anweisungen, das von einem Anwalt erstellt wird, damit ein Rechtsanwalt vor Gericht befolgen kann. Nur der Barrister kann vor dem High Court erscheinen, kann jedoch nur auf Weisung eines Anwalts im Namen eines Prozessbevollmächtigten handeln. In dem…

…zunächst ein Originalschreiben des englischen Court of Queen’s Bench an die Richter untergeordneter Gerichte, in dem sie angewiesen werden, bestimmte Aufzeichnungen vorzulegen. Certiorari wurde später um die Kanzlei (Equity) Courts erweitert. Die Klage wurde 1938 abgeschafft, aber der High Court of Justice behielt das Recht, eine…

Die frühesten englischen Gerichtsberichte waren die Jahrbücher hergestellt vom späten 13. bis zum 16. Jahrhundert. Von 1537 bis 1865 wurden Hunderte von Serien englischer Berichte unter den Namen der Reporter selbst veröffentlicht. In beiden Zeiträumen war die Berichterstattung ein desorganisiertes Privatunternehmen, das…

In Common-Law-Ländern wie Großbritannien und den Vereinigten Staaten sind allgemeine Gesetzeskodizes eher die Ausnahme als die Regel, vor allem weil ein Großteil des Rechts auf früheren Gerichtsentscheidungen basiert. In den Vereinigten Staaten sind diese Kodifizierungen in der Regel enger gefasst und decken verschiedene Arten von Verfahren oder Strafen ab…

…formelle Verfügung der englischen Krone, die einem Beamten befiehlt, eine bestimmte Handlung im Rahmen der Amtspflicht vorzunehmen. Später wurde es eine gerichtliche Verfügung, die vom Court of Queen’s Bench im Namen des Souveräns auf Antrag eines einzelnen Bewerbers ausgestellt wurde, dessen Interessen…

Geschichte

… eine große Zahl von Straftaten in England im 17. und 18. Jahrhundert, aber nie so weit verbreitet, wie es das Gesetz vorsah. Wie in anderen Ländern entgingen viele Straftäter, die Kapitalverbrechen begangen haben, der Todesstrafe, entweder weil Geschworene oder Gerichte sie nicht verurteilen oder weil sie…

Das Common-Law-System entstand im Mittelalter in England. Im 17. Jahrhundert entwickelten sich die Beziehungen zwischen Gerichten und Exekutive zu einem verfassungsrechtlichen Kampf zwischen den Stuart-Königen und den Richtern um das Recht der Richter, in Fragen der königlichen Macht zu entscheiden und sogar eine unabhängige…

…für die Struktur der frühen englischen Gesellschaft.

England wurde nach der normannischen Eroberung von 1066 ebenfalls vom römischen Beispiel beeinflusst, und die Kleriker, die die normannische und die Plantagenet-Monarchie besetzten und die frühesten ihrer Richter stellten, ermöglichten die Vorstellung eines Anwaltsberufs und insbesondere der…

In England setzten die normannischen Eroberer die von den Angelsachsen begonnene Bewegung in Richtung rechtlicher Einheit fort, indem sie dem Land eine zentralisierte Regierungsform auferlegten, die mächtiger war als jede andere auf dem Kontinent. Im 12. Jahrhundert machte Heinrich II. den Königshof zu einem ständigen Hof…

…das Commonwealth, das System des englischen Rechts, das einen Status und eine Universalität erlangt hat, die dem römischen Recht entsprechen. Das englische Recht hat seinen Ursprung in der angelsächsischen Zeit, und zwei seiner Kennzeichen sind seine Präferenz für das Gewohnheitsrecht (das Common Law) anstelle des Gesetzesrechts und sein Anwendungssystem durch…

…neuer Industrien, wie in England zur Zeit von Königin Elizabeth I. (regierte 1558–1603). Langsam wuchs jedoch das Gefühl, dass die englische Krone ihre Befugnisse missbrauchte, solche Rechte zu gewähren, und der Geheime Rat und dann die Common-Law-Gerichte begannen, Patente sorgfältiger zu prüfen. 1623 schließlich…

Einfluss auf

Das englische Common Law ist das Restrecht an den High Courts von Bombay (jetzt Mumbai), Kalkutta (jetzt Kolkata) und Madras (jetzt Chennai) und mitunter mit Hilfe einschlägiger britischer Gesetze auch in alle anderen Jurisdiktionen, die die alten…

…Netz von Zivil- und Strafgerichten anstelle der stellvertretenden Nawabs. Das gleiche Gesetz wurde von britischen Richtern verwaltet, die oft inkompetent waren, aber es wurde ein Modell bereitgestellt, in das später westliche Ideen und Praktiken einfließen konnten.

… der Oberste Gerichtshof beschloss, englisches Recht anzuwenden (das einzige Gesetz, das es kannte) und es nicht nur auf alle Briten in Bengalen, sondern auch auf alle mit ihnen verbundenen Inder in der Praxis anzuwenden Missbräuche wie das Aufhängen…

… Erlasse und viele Gesetze englischen Ursprungs wurden weiterhin angewendet, aber Englisch hörte auf, die vorherrschende Rechtssprache zu sein und wurde sofort durch Hebräisch ersetzt. Das Gesetz wurde fortan von den demokratischen Behörden des autonomen Staates Israel erlassen, der trotz einer arabischen Minderheit jüdisch wurde…

Ehen nach Common Law waren in England bis zum Gesetz von Lord Hardwicke von 1753 gültig. Das Gesetz galt jedoch nicht für Schottland, und viele Jahre danach gingen Paare nach Norden über die Grenze, um das Verbot zu vereiteln. Auf dem europäischen Kontinent waren im Mittelalter Ehen nach Common Law häufig, aber ihre Legalität…

…das Gesetz, wie es in England entwickelt wurde, legte die Voraussetzungen für die Ehe wie folgt fest: jede Partei muss ein bestimmtes Alter erreicht haben jede muss sexuell kompetent und geistig fähig sein jede muss frei heiraten jede muss ihre Zustimmung geben, die Parteien zu heiraten muss…

Der Einfluss des englischen Rechts (das schon während der Republiken Transvaal und Oranje-Freistaat in Kraft war) war im Strafrecht und Verfahren, im Zivilprozessrecht, im Beweisrecht, im Verfassungsrecht und insbesondere im Handelsbereich am stärksten ausgeprägt Gesellschaften, Wechsel, Seerecht,…

, Ehe, Scheidung, Erbschaft) und britisches Handels- und Common Law (angepasst an die Bedürfnisse der marxistischen Regierung) und in ländlichen Gebieten eine Kombination aus Sharīʿah und urf.

…lokale Gerichte basieren auf englischem Common Law, Entscheidungen der britischen Obergerichte sind tatsächlich von Überzeugungskraft, einige Gesetze des britischen Parlaments, die per Verordnung (Dekret) für Sambia gelten sollen, sind in Kraft, soweit es die Umstände zulassen . Die meisten Gesetze sind derzeit…

Zuständigkeit

…meinungen entstanden im englischen Recht schon sehr früh durch außergerichtliche Beratung von Richtern durch den König oder das House of Lords zu Fragen, die oft nicht einmal mit dem Gesetz zu tun hatten. Die Funktion der Stellungnahmen war vollständig nicht- oder außergesetzlich.

In England werden Berufungen in Tatsachensachen in einigen Fällen vor andere Gerichte geführt als in Rechtssachen. Der Oberste Gerichtshof ist das letzte Berufungsgericht. Der Oberste Gerichtshof Japans dient als letztes Berufungsgericht in tatsächlichen, rechtlichen,…

Englisches Recht, das Erlöschen bürgerlicher und politischer Rechte durch ein Todesurteil oder eine Ächtung nach einer Verurteilung wegen Hochverrats oder einer Straftat.

In Großbritannien wurde während des Ersten Weltkriegs ein Nichtkombattantenkorps aufgestellt, dem jedoch viele Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen nicht angehören wollten. Während des Zweiten Weltkriegs konnten drei Arten von Befreiungen gewährt werden: (1) bedingungslos (2) abhängig von der Durchführung bestimmter Bauarbeiten (3) nur Befreiung…

In M’Naghtens Fall (1843) stellten die englischen Richter fest, dass „um eine Verteidigung wegen Wahnsinns zu begründen, eindeutig nachgewiesen werden muss, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt der Begehung der Tat an einem solchen Vernunftmangel, an einer Krankheit, litt“. des Geistes, als…

In England sagt man, dass eine vollständige Begnadigung die Person von jeder Schande befreit, alle Disqualifikationen und andere Obloquitäten beseitigt, so dass eine begnadigte Person wegen Verleumdung gegen jeden vorgehen kann, der sie danach als Sträfling bezeichnet. In den Vereinigten…

In England und den Vereinigten Staaten sind die Gesetzgeber von der zivilrechtlichen Haftung für Äußerungen, die während der Gesetzgebungsdebatte gemacht werden, immun. Sie sind auch immun gegen kriminelle Festnahmen, obwohl sie wegen Straftaten strafrechtlich verfolgt werden können. Die französische Gesetzgebung und Praxis verbietet die Festnahme eines Mitglieds der…

In Großbritannien fungiert das House of Commons als Staatsanwalt und das House of Lords als Richter in einem Amtsenthebungsverfahren. In der Bundesregierung der Vereinigten Staaten leitet das Repräsentantenhaus ein Amtsenthebungsverfahren ein, indem es eine formelle Untersuchung durch den Justizausschuss des Repräsentantenhauses genehmigt,…

… wurde in England 1933 das Geschworenensystem abgeschafft, und das dort geltende Recht sieht vor, dass dem Gericht eine Anklageschrift vorgelegt wird, wenn die Angeklagte von einem Richter vor Gericht gestellt wurde und in bestimmten anderen Fällen.

… hatte der Court of Chancery in England damit begonnen, einstweilige Verfügungen als Rechtsmittel für die Unzulänglichkeit von Entscheidungen der Common-Law-Gerichte zu erlassen. Oftmals schützte ein Schadensersatzanspruch den Kläger nicht vollständig (z.B. wenn der Beklagte beabsichtigte, trotz der…

In Großbritannien wird die Vernehmung durch die „Richterregeln“ geregelt. Verfügt ein Beamter über ausreichende Beweise, dass eine Straftat begangen wurde, muss er den Verdächtigen verwarnen. Nachdem ein Verdächtiger förmlich angeklagt wurde, muss er erneut verwarnt werden, bevor weitere Vernehmungen stattfinden können. Kontinental…

So kann ein Beklagter nach englischem Recht eine Mitteilung – eine sogenannte Third-Party-Notice – erlassen, die eine Erklärung über die Art der von ihm gegen einen Dritten geltend gemachten Forderung enthält, die für den ursprünglichen Gegenstand der Klage oder der zu behandelnden Punkte relevant ist bestimmt. Ein Dritter hat das gleiche…

… ihre Rechtsordnungen nach englischem Vorbild und Zivilrecht, vertreten durch Länder Westeuropas und Lateinamerikas sowie bestimmte asiatische und afrikanische Länder, die ihre Rechtsordnungen westeuropäischen Mustern nachempfunden haben.

In England gibt es keine allgemeine Verjährungsfrist für strafrechtliche Handlungen, obwohl Gesetze, die bestimmte Handlungen als kriminell definieren, häufig Fristen für ihre Verfolgung vorsehen.

Gesetzgebung

Unternehmen

… in England als Auswuchs oder Erweiterung der Lehre von Herrn und Diener entwickelt. Anglo-normannisches Recht schuf die Figuren von ballivus und Attornat. Seine Stellung im Haushalt seines Herrn bevollmächtigte den ballivus Handelsgeschäfte für seinen Herrn zu tätigen, erinnert an die Macht der…

…bestimmte namhafte Handelsverbände, insbesondere britische, wie die London Corn Trade Association, wurden in vielen Ländern von Exporteuren und Importeuren genutzt. Das gleiche galt für viele Versandtransaktionen. Sogar internationale Gremien, wie die Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Europa, haben gedruckte Formulare für bestimmte internationale Verträge ausgearbeitet.…

Das englische Recht vertrat die Auffassung, dass Personen grundsätzlich kein Recht an einem Vertrag erwerben können, an dem sie nicht beteiligt sind. Einige der aufgeworfenen Probleme sind schwer zu lösen: Unter welchen Umständen und in welchem ​​Umfang sollte der Dritte…

…die Assoziation im Vereinigten Königreich im Jahr 1824 und in Frankreich im Jahr 1884 aufgehoben wurde. In den Vereinigten Staaten Vereinigungsfreiheit für…

…Haftung für Gläubigerbetrug nach englischem Recht und Haftung für Vermögensmängel bei Insolvenz nach französischem Recht werden Personen, die als Direktoren handeln und an der Geschäftsführung der Gesellschaft beteiligt sind, als solche behandelt, auch wenn sie nicht formell ernannt wurden.

Kriminell

…das Strafrecht der meisten englischsprachigen Länder und das anderer Länder. Das Strafrecht Englands und der Vereinigten Staaten leitet sich vom traditionellen englischen Common Law of Crimes ab und hat seinen Ursprung in den gerichtlichen Entscheidungen, die in Berichten über entschiedene Fälle enthalten sind. England hat alle Bemühungen konsequent abgelehnt…

…Recht kann gefunden werden, obwohl das englische Recht – die Quelle vieler anderer Strafrechtssysteme – unkodifiziert bleibt. Die in einem Kodex enthaltenen Definitionen bestimmter Straftaten müssen im Lichte vieler Prinzipien interpretiert werden, von denen einige möglicherweise nicht im Kodex selbst zum Ausdruck kommen. Viele Rechtssysteme nehmen zum Beispiel…

Im englischen Recht seit dem Law Reform (Contributory Negligence) Act (1945) und in vielen Bundesstaaten der Vereinigten Staaten kann, wenn nachgewiesen wird, dass der Kläger zum Schaden beigetragen hat, eine Wiedergutmachung weiterhin gewährt werden, es ist jedoch eine angemessene Kürzung vorgesehen von Schäden.

…Verleumdung ist eine Schöpfung des englischen Rechts, ähnliche Doktrinen gab es schon vor mehreren tausend Jahren. Im römischen Recht waren missbräuchliche Gesänge mit der Todesstrafe bedroht. Im frühen englischen und germanischen Recht wurden Beleidigungen mit Abschneiden der Zunge bestraft.

In England entwickelte sich die Deportation aus der Politik, einem Festgenommenen die Möglichkeit zu geben, dem Reich abzuschwören. Er würde einen Eid schwören zu gehen und nie wieder zurückzukehren. Dies war oft die einzige Alternative zur Hinrichtung des Verurteilten. Allmählich ein formelles System der Beförderung verurteilter Krimineller…

In England können die Geschworenen eine Anklage wegen Mordes auf Totschlag reduzieren, wenn sich herausstellt, dass der Angeklagte eine verminderte Verantwortung trägt (im Unterschied zu Wahnsinn, der einen Freispruch ermöglicht).

Während in England der Tod durch ein Verbrechen nur bei wenigen schweren Straftaten wie Raub oder Vergewaltigung als Mord definiert wird, bestrafen europäische Gesetze oft jeden Mörder als Mörder, wenn der Täter eine tödliche Waffe eingesetzt hat.

So wurden die englischen Gesetze des 18. In den 1760er Jahren wurde der Journalist und Politiker John Wilkes, ein führender Regierungskritiker, für seine Zeitschrift wegen aufrührerischer Verleumdung angeklagt Nord Brite

In England wurde der Täter aufgrund des bloßen Beweises der großen Gesetzlosigkeit zum Tode verurteilt und wurde oft beim Anblick oder bei dem Versuch, ihn zu verhaften, getötet. Die Verurteilung wegen größerer Gesetzlosigkeit bewirkte auch den sofortigen Verfall aller Eigentums und Besitztümer an die…

England entwickelte ein „Ticket of Leave“-System, bei dem Verurteilten, die wegen einer Transportstrafe inhaftiert waren, ein Maß an Freiheit oder das Recht auf Rückkehr nach England als Gegenleistung für gutes Benehmen eingeräumt wurde. England schaffte Mitte des 19. Jahrhunderts die Transportstrafe ab…

…„starke und harte Strafe“) im englischen Recht, Strafe, die gegen diejenigen verhängt wurde, die eines Verbrechens beschuldigt wurden und schweigen, sich weigerten, sich schuldig oder nicht schuldig zu bekennen, oder gegen diejenigen, die mehr als 20 potenzielle Geschworene herausforderten. Zum Beispiel erlaubte das englische Recht den Angeklagten das Recht, …

In den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Indien ist Aufruhr normalerweise ein Vergehen, das mit leichten Strafen geahndet werden kann. Die Gesetze im Vereinigten Königreich sehen jedoch härtere Strafen vor, wenn Randalierer sich weigern, sich aufzulösen, nachdem sie von einem Richter dazu aufgefordert wurden. In den USA, Kanada und…

Nach englischem Recht umfasst Verrat die Erhebung von Krieg gegen die Regierung und die Gewährung von Hilfe und Trost für die Feinde des Monarchen. Es ist auch Verrat, die Gemahlin des Monarchen, die älteste unverheiratete Tochter oder die Frau des Erben zu verletzen.

Nach englischem Recht galt ein Mann, der seine Frau und seine Kinder im Stich ließ, als Landstreicher, ebenso wie jeder Mann, der sich falsch darstellte.

Nachlass

… wurde durch den Administration of Estates Act von 1925 auf Verwandte beschränkt, die nicht weiter entfernt sind als die Großeltern, Onkel und Tanten des Verstorbenen. Noch restriktiver als in England sind die Erbschaftsgesetze kommunistischer Länder. Nach dem Recht der Sowjetunion war die gesetzliche Erbfolge nicht…

Die Hauptmerkmale der Intestatitätsregeln von England, des US-Bundesstaates New York, des US Uniform Probate Code, Frankreichs und der ehemaligen Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik werden im Folgenden vorgestellt.

Englisches Recht, die Gewährung einer kostenlosen Erbschaft von Land (fee simple) an einen Mann und seine Erben. Die Übergabe des Besitzes (Bemalung von Seisin) erfolgte auf dem Gelände des Landes und wurde vom Lehensmann an den Lehensmann in Anwesenheit…

Im englischen Common Law war ursprünglich ein Erbe jemand, der Immobilien der nächsten Verwandten erbte, die persönliches Eigentum geerbt hatten. Mit wichtigen Ausnahmen (Adelstitel etc.) hat das Gesetz die Unterscheidung so gut wie aufgehoben.

…Einblick in die Entwicklung des englischen Rechts.

…ein Sonderverfahren wurde in England von den kirchlichen Gerichten entwickelt, die im Mittelalter die Zuständigkeit für die Nachfolge von Personengütern erlangt hatten. Eine solche Idee war von den weltlichen Gerichten, die für die Abstammung des Grundbesitzes zuständig waren, nicht ausgearbeitet worden. In Amerika wurden weltliche Gerichte eingerichtet…

Hochzeit

In England war der Unterhalt eine reine Gesetzesschöpfung – wahrscheinlich aus der Überzeugung der mittelalterlichen Kirche, dass eine Scheidung die Verpflichtungen der Ehe in den Augen Gottes nicht beenden kann. Die skandinavischen Länder behandeln Ehemann und Ehefrau in Scheidungsverfahren gleichberechtigt und erlauben gegenseitige Schadensersatzansprüche.…

Das englische Common Law betrachtete Ehefrauen als gesetzliche Verlängerung ihrer Ehemänner und als unfähig, Eigentum zu besitzen. Verschiedene Gesetze im späten 19.

Eigentum

Auch das mittelalterliche englische Rechtssystem zeigte an kritischen Stellen die Tendenz, Eigentumsrechte in einem einzelnen Individuum zu agglomerieren. Aus einer Masse von teils willkürlichen, teils gewohnheitsmäßigen, feudalen Rechten und…

Im mittelalterlichen englischen Recht verhinderte das Verfahrenssystem eine klare Unterscheidung zwischen Eigentum und Verpflichtung. Erst mit der Abschaffung der Handlungsformen im 19. Jahrhundert unterschied das angloamerikanische Recht im Sinne der Römer zwischen Eigentum und Schuld. Es ist deshalb…

Das englische Recht musste sich auch mit einer ziemlich komplizierten sozialen Tatsache befassen, dem Seisin, dem Prozess, bei dem ein Lord seinen Mann in den Besitz eines Mietshauses brachte. Im englischen Recht wurde der Begriff Seisin auch auf andere materielle Dinge als Land angewendet, Dinge, die…

Das englische Gesetz zu diesem Thema wurde 1925 erheblich vereinfacht, als es unmöglich wurde, das rechtliche Eigentum zeitlich anders als zwischen Vermieter und Mieter aufzuteilen. Das englische Recht erlaubt jedoch weiterhin komplizierte zeitliche Aufteilungen der wirtschaftlichen Interessen in Trusts und erlaubt daher eine zeitliche Aufteilung…

Das englische Recht erkannte die Adoption erst 1926 an. Das moderne anglo-amerikanische Recht erkennt adoptierte Kinder in den meisten Rechtsordnungen und zum größten Teil als gleichwertig mit leiblichen Kindern an. Das Zivilrecht hatte weniger Schwierigkeiten, die Rechte adoptierter…

Englisches Landrecht, die Rückgabe oder der Verfall von Land, das von seinem Pächter gehalten wird. Es gab im Allgemeinen zwei Bedingungen, unter denen Land entzogen wurde: der Tod des Pächters ohne Erben oder die Verurteilung des Pächters wegen eines Verbrechens. Im Falle von…

In England und ähnlich in Schottland liegt das Recht auf Schatzkammern in der Krone, die sie als Franchise gewähren können. Es wird vermutet, dass solche Gegenstände einst einen Besitzer hatten und in dessen Abwesenheit nicht dem Finder, sondern der Krone gehören.…

Transport

In England werden Frachtführer auf dem Landweg, die nicht als gewöhnliche Frachtführer klassifiziert sind, als private Frachtführer bezeichnet.

Die Admiralität war ein königlicher Hof mit wertvollen Bezügen. Es funktionierte ohne die Hilfe von Geschworenen, folgte den vom Kontinent entlehnten Verfahren, die etwas weniger langwierig und schwerfällig waren als die der Common-Law-Gerichte, und wandte die Gesetze und Gepflogenheiten des Meeres auf die maritimen Kontroversen an, die…

In einigen Ländern, insbesondere in Großbritannien, stellt das Verleumdungsgesetz Romanautoren vor unüberwindliche Probleme, die jedoch ohne verleumderische Absicht manchmal der Verleumdung von Personen angeklagt werden, die behaupten, Vorbilder für Figuren in Romanen zu sein. Haftungsausschlüsse dahingehend, dass „Ähnlichkeiten mit echten Menschen …

…das System lässt sich am besten in Großbritannien veranschaulichen, wo es kein formelles Rechtsmonopol für Medizin gibt. Der geschützte Status ist der eines niedergelassenen Arztes. Nach dem Ärztegesetz von 1978 sind Personen eintragungsberechtigt, die die gesetzlichen Ausbildungs- und Prüfungsvoraussetzungen erfüllt haben. Registrierte Ärzte haben bestimmte Exklusivrechte,…

Ursprünglich ähnelte das Verfahren vor englischen Amts- und Feudalgerichten recht stark dem anderer Länder mit germanischer Rechtstradition. Im Gegensatz zu den kontinentaleuropäischen Ländern hat England jedoch sein indigenes Verfahren nie romanisiert, sondern ein eigenes Verfahren entwickelt, das zu erheblichem Wachstum und Anpassung fähig ist. Englands Fähigkeiten…

…besteht zwischen den Gesetzen von England, Schottland, der Isle of Man, den Kanalinseln und Nordirland. Bedeutende Körperschaften des regionalen Rechts existieren neben dem nationalen Privatrecht auch in Frankreich, Spanien und den Niederlanden. So können Parteien im französischen Elsass-Lothringen noch auf Konzepte des deutschen Rechts zurückgreifen…

In England wurde während der Regierungszeit von Edward II. eine Proklamation gegen die „unerhörte und übermäßige Menge an Fleisch und Speisen, die die großen Männer des Königreichs in ihren Schlössern verwendet hatten und immer noch verwendet hatten“, erlassen. Neben den ständigen Kleiderordnungen hat Edward III. in…

… zunächst nicht notwendig in England, wo die Strafgesetze gegen diejenigen, die sich nicht an die etablierte Kirche anpassten, so streng waren, dass diese Personen automatisch vom öffentlichen Leben ausgeschlossen wurden. Im toleranteren Klima des späten 17. und 18. Jahrhunderts waren Katholiken und protestantische Andersdenkende normalerweise…

Im Gegensatz dazu ist das englische Recht viel eifersüchtiger auf den Ruf, obwohl zahlreiche komplizierte Verteidigungen auch dafür sorgen, dass die freie Meinungsäußerung nicht völlig gedrosselt wird. Aber im Großen und Ganzen ist das englische Diffamierungsgesetz komplex und archaisch. Die alte Unterscheidung zwischen Verleumdung und Verleumdung (diffamierende…

Berufe und Ämter

Obwohl Großbritannien früher (1949) Prozesskostenhilfe gewährte als die Vereinigten Staaten, waren die Vereinigten Staaten bei der Bereitstellung von zugewiesenen Rechtsbeiständen führend. Ab 1963 in Gideon V. Wainwright, erließ der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine Reihe von Entscheidungen, die die Rechte bedürftiger…

Heute vertreten der britische Generalstaatsanwalt und sein Assistent, der Generalstaatsanwalt, die Krone vor Gericht und sind Rechtsberater des Souveräns und der Minister des Souveräns. Der Generalstaatsanwalt ist Mitglied der Regierung, aber nicht des Kabinetts. Er wird bei der…

Im mittelalterlichen England gab es Gerichtsvollzieher, die dem Herren des Herrenhauses dienten, während andere den hundert Gerichten und dem Sheriff dienten. Die Gutsverwalter waren praktisch Verwalter, die Geldstrafen und Pachtgelder einzogen, als Buchhalter dienten und im Allgemeinen für das Land verantwortlich waren…

… Arten von praktizierenden Anwälten in England und Wales, die andere ist der Anwalt. Im Allgemeinen sind Rechtsanwälte in der Anwaltschaft (Probearbeit) und Rechtsanwälte in der Büroarbeit tätig, jedoch gibt es erhebliche Überschneidungen in ihren Funktionen. Der Anwalt kann zum Beispiel als Anwalt vor den unteren Gerichten auftreten, während Anwälte…

Das Büro stammt aus England und wurde zuerst als . bezeichnet custos placitorum (lateinisch: „Bewahrer der Klagen“) in den Artikeln von Eyre von 1194, obwohl es einige Hinweise darauf gibt, dass es früher existiert haben könnte. Der Name war ursprünglich „Krone“ oder „Kröner“, abgeleitet aus dem Lateinischen Corona, Bedeutung…

In England und Wales wird im Namen der Krone ein Magistrat ernannt, um den Frieden innerhalb eines bestimmten Bezirks zu wahren. Die Pflichten der heutigen Friedensrichter, die den Amtsgerichten von England und Wales vorstehen, haben sich aus denen entwickelt, die zuerst verliehen wurden…

englischer Justizbeamter des Königs, der im Gegensatz zu allen anderen Beamten der Zentralverwaltung nicht zum Amtshaushalt des Königs gehörte. Die Justiz entstand aus dem Bedürfnis des Königs nach einem verantwortungsvollen Untergebenen, der einen weiten Überblick über die Angelegenheiten der…

… Lordkanzler, sich auf Verfassungsangelegenheiten zu konzentrieren.

…Justiz, dem Chef der Justiz von England und Wales. Der Lord Chief Justice diente traditionell als Leiter der Queen’s (oder King’s) Bench Division des High Court of Justice und als Leiter der Criminal Division des Court of Appeal. Im Rahmen einer Verfassungsreform von 2005, die…

…Ehrenamt, das mit dem normannischen herzoglichen Haushalt nach England kam. Ab 1153 wurde es von den Earls of Leicester und dann von Lancaster gehalten, bis es in die Hände von John of Gaunt, Herzog von Lancaster, gelangte, der die Kontrolle über den kleinen König Richard II. übernahm und die…

…hatte der Lord Steward auch rechtliche und richterliche Autorität. Er präsidierte das Counting House oder Board of Green Cloth, wo er zusammen mit der Kasse und anderen die Ausgaben kontrollierte und die notwendigen Vorräte für den königlichen Haushalt traf. Der Vorstand hatte auch die Macht, den Frieden innerhalb der…

Im Vereinigten Königreich wird die Strafverfolgung im Namen der Krone durchgeführt. In diesem Sinne kann man sagen, dass die Krone Anklage hat, und die Anklage wird oft als „die Krone“ bezeichnet.

In England und Wales wurde der Recorder im Laufe der Zeit zum Chief Legal Officer eines Ortes und zum alleinigen Richter bei Viertelsitzungen. Als die Viertelsitzungsgerichte durch den Courts Act von 1971 abgeschafft wurden, verlagerte sich die Zuständigkeit des Recorders auf den Crown Court.

… Arten von praktizierenden Anwälten in England und Wales – der andere ist der Barrister, der Fälle vor Gericht vertritt. Rechtsanwälte erledigen die meisten Bürotätigkeiten im Rechtswesen, und im Allgemeinen führt ein Barrister keine Arbeit aus, außer durch einen Anwalt, der die Anweisungen des Mandanten vorbereitet und ausliefert. Anwälte beraten mit…


Finde mehr heraus

Von den Wikingern zu den Normannen (Kurze Oxford-Geschichte der britischen Inseln) herausgegeben von Wendy Davies (Oxford University Press, 2003)

Großbritannien im ersten Jahrtausend von Edward James (Edward Arnold, 2001)

Frühmittelalterliches Irland, 400-AD 1200 n. Chr Dáibhí Ó Cróinín (Longman, 1995)

Schottland: Archäologie und Frühgeschichte Graham Ritchie und Anna Ritchie (Edinburgh University Press, 1991)

Die Oxford Illustrated History of the Vikings herausgegeben von Peter Sawyer (Oxford University Press, 1997)

Vereinigung und Eroberung: Politische und soziale Geschichte Englands im zehnten und elften Jahrhundert von Pauline Stafford (Hodder Arnold, 1989)