Nachrichten

Griechische Festungen

Griechische Festungen


Griechische Festungen - Geschichte




Wenn man von &ldquogriechischer Architektur&ldquo spricht, denkt man im allgemeinen an &ldquoöffentliche&ldquo-Architektur - Tempel, Theater, Marktplätze, Turnhallen, Gedenkstätten und angesichts der Kriegsneigung der alten Griechen Festungen. Schließlich ist der Krieg, wie Platon behauptete, der natürliche Zustand der Menschheit.

Befestigungen

In der Regel wurde jede Stadt befestigt, wobei der Umfang und die Art der Befestigungen von natürlichen Landschaftsmerkmalen beeinflusst wurden. Nur ein Staat wie Sparta, dessen Ruf ihm vorausging, oder eine ärmere Gemeinde mit wenig Wert, die es zu stehlen lohnte, hatte eine beachtliche Stadtmauer. Die Hauptverteidigungsstruktur war eine Ringmauer, deren Länge in strategischen Abständen von runden oder quadratischen Türmen unterbrochen wurde. Die Dicke der Mauer und die Höhe, Form und Anordnung der Türme waren wichtige Überlegungen. Normalerweise wurden die Mauern und Türme aus Kalkstein gebaut. Vertikale Schlitze in den Turmwänden ermöglichten es Bogenschützen, ihre Pfeile auf Angreifer abzufeuern.

Im vierten Jahrhundert v. Städte begannen, steinerne Theater zu bauen. Tatsächlich war eines der charakteristischsten Gebäude in einer antiken griechischen Stadt von Bedeutung ein Qualitätstheater. Das Publikum in Athen, das Präsentationen der Meister der griechischen Bühnen – Sophokles, Aischylos und Euripides – beigewohnt hatte, hatte auf Holzbänken am Südhang der Akropolis gesessen. Ihre Nachkommen hatten eine bessere Umgebung. Das typisch griechische Theater wurde in den Hang eines Hügels gebaut, der die geschwungenen Bänke von steinernen Sitzen stützte, die der Bühne zugewandt waren. Die meisten Gäste brachten ihre eigenen Sitzkissen zu diesen Open-Air-Strukturen mit, da das Anschauen von Theaterstücken während einer Festivalzeit eine Art Dauerwettbewerb war.

Das Theater von Epidaurus ist noch immer bemerkenswert gut erhalten, und dort werden regelmäßig Theaterstücke aufgeführt. Die Akustik ist verblüffend, sogar ein Flüstern auf der Bühne ist in der hinteren Sitzreihe zu hören – eine Hommage an den berühmten Architekten Polykletos, den Jüngeren. Seine fünfundfünfzig Sitzreihen boten Platz für bis zu 12.000 Zuschauer, deutlich mehr, als in ein durchschnittliches Stadttheater passen würde, das normalerweise 5000 Zuschauer fassen könnte.

Schon früh spielte der Freiluftaltar eine wichtige Rolle im Gottesdienst. Der Außenaspekt war eine praktische Überlegung. Das Opfern von 100 Ochsenköpfen, wie es bei festlichen Anlässen wie den Olympischen Spielen geschah, mit seinem unvermeidlichen Blut und Rauch, war eine Aktivität, die am besten unter freiem Himmel durchgeführt wurde. Aber unter dem Einfluss des Ostens – insbesondere der ägyptischen – wurden Tempel als geeignete Strukturen angesehen, um das Bild einer Gottheit zu beherbergen. Diese Verwendung diktierte ein Qualitätsniveau, das einem göttlichen Wesen angemessen war. Entsprechend suchten die Griechen bei ihren Vorgängern und bei ihren Nachbarn nach Ideen für eine geeignete Gestaltung eines Tempels. Von ihren mykenischen Vorfahren übernahmen sie die Idee eines architektonischen Fußabdrucks basierend auf dem rechteckigen Megaron oder &ldquogroße Halle&rdquo- ein Raum mit einer von Säulen getragenen Veranda. Von den Ägyptern entlehnten sie das Konzept der Monumentalität und eine Reihe von Gestaltungselementen und Ornamenten wie kannelierte Säulen, Palmetten, Spiralen, Rosetten, Lotuspflanzenbilder usw.

Die ersten griechischen Tempel waren weit entfernt von einem klassischen Meisterwerk wie dem Parthenon. Während der Bronzezeit scheinen keine Tempel gebaut worden zu sein, und es besteht Unsicherheit darüber, wann mit dem Bau begonnen wurde. Es geschah während des Dunklen Zeitalters, aber laut A.W. Lawrence sind „wenig an Zahl und von beklagenswerter Qualität.&rdquo Als Baumaterial wurden Lehmziegel für die Wände mit hohen Holzdächern verwendet. Die griechischen Baumeister waren mit diesem Modell nicht lange zufrieden und fanden nach und nach den Weg zum Steinbau.

Während des 7. Jahrhunderts begannen die griechischen &bdquoOrders of Architecture&rdquo ihre Entwicklung. Nur wenige Menschen sind heute nicht mit der Vorstellung vertraut, dass es dorische, ionische und korinthische Stile gibt. Viele können die verschiedenen Stile sogar in modernen Beispielen in ihren Städten erkennen, da diese auf der ganzen Welt bewundert und kopiert wurden.

Alle drei Stile basieren auf einem einzigen Konstruktionssystem - dem Pfosten und dem Sturz -, bei dem ein horizontaler Steinblock (der Sturz) auf zwei Stützen (Pfosten oder Säulen) gelegt wird. Es war ein einfaches System, das den Architekten einige Einschränkungen auferlegte, aber ein angemessenes Ergebnis sicherstellte. Ein inspirierter Architekt könnte einen Parthenon hervorbringen, aber ein weniger begabter Mensch würde zumindest einen Tempel schaffen, der der religiösen Anbetung angemessen ist. Anstatt nach Innovation in anderen Systemen und Stilen zu suchen, suchten griechische Architekten Raffinesse und Perfektion in dem von ihnen gewählten System. Sie legten einen Regelrahmen fest, der festlegte, wie Zusammensetzung und Proportionen zu behandeln sind. Alle Elemente und Komponenten hatten eine bestimmte Form und Funktion. Die griechischen Architekten, die nach dieser Formel arbeiteten, konnten eine Reihe von unverwechselbaren Tempeln herstellen, darunter einige, die in die Liste der Weltwunder der Antike aufgenommen wurden.

Der Parthenon gilt als der größte der dorischen Tempel, die ultimative Errungenschaft architektonischer Perfektion in diesem Stil. (Siehe den Parthenon-Artikel auf dieser Website und weitere Informationen zur griechischen Architektur finden Sie auf den folgenden Websites.)


Mit Feder und Schwert

Meine Großmutter war eine außergewöhnlich intelligente Frau, die sich leidenschaftlich für Antiquitäten interessierte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich von ihr meine Liebe zu Antiquitäten und möglicherweise sogar meine Leidenschaft für Authentizität und materielle Kultur habe.

Sie war auch sehr günstig. Oder besser gesagt, sie mochte ein Schnäppchen. Sie hatte eine ganze Theorie, wie man Antiquitäten sucht und kauft. Ihre Theorie war, dass Sie ein Gebiet finden wollten, das in der von Ihnen gewünschten Zeit, sagen wir, im späten 18. Jahrhundert (ihrem Favoriten) wohlhabend war. Und dann, im Idealfall, war es danach viel weniger wohlhabend, so dass die Gegend ihre alten Stühle behielt und nicht alle ihre Häuser neu möblierte, so dass das schöne frühe Zinn und die guten Sheraton- und Hepplewhite-Möbel noch sozusagen herumsaßen. Gebraucht, aber geliebt, nie auf den Müll geworfen.

Vor einigen Jahren interessierte ich mich für frühe Beispiele militärischer Architektur, die speziell für Kanonen gebaut wurden. Ich war fasziniert von der Entwicklung des Bastion Trace oder ‘Trace Italienne‘ Systems und ich stelle schnippisch fest, dass der Autor des Wikis, der denkt, dass Trace Italienne und die Sternenfestung dasselbe sind, … ist, nicht Ich sehe den gleichen Entwicklungspfad, den ich sehe. Jedenfalls….

Ich habe ein Buch, das besagt, dass es ‘wenige, wenn überhaupt, überlebende Beispiele für runde Geschützöffnungen und frühe Geschützstellungen in der Welt gibt.’ Ich habe diesen Kommentar zufällig während meines Urlaubs in Griechenland gelesen und stand in Mytilini auf Lesbos und lachte, denn die ganze Festung, die 1462 erbaut und um 1470 von den Türken ‘erneuert’ wurde, ist gespickt mit runden Geschützöffnungen und sehr frühen ‘Bastionen.’ Ich dachte, ich hätte etwas Außergewöhnliches gefunden.

Tatsächlich fand ich das militärgeschichtliche Äquivalent der Antiquitätentheorie meiner Großmutter, die sich als groß herausstellte. Es stellt sich heraus, dass Griechenland ein Ort ist, an dem die besten und teuersten italienischen Militäringenieure, die den beiden reichsten Staaten des Mittelmeers und vielleicht der Welt zur Verfügung stehen, Genua und Venedig, Dutzende – vielleicht HUNDERTE – von Festungen in der Jahren zwischen 1440 und 1470. Und dann brach alles innerhalb eines Jahrzehnts zusammen, praktisch jeder genuesische und venezianische Besitz war aus komplexen gesellschaftspolitischen Gründen an die Türken gefallen, die eine gute Befestigung nicht verhindern konnte… Die Türken brauchten nicht viele der Festungen, also saßen sie einfach da. Wie ein guter Heppelwhite-Stuhl in einer alten Holzfällerstadt, der darauf wartet, abgeholt zu werden.

Aber manchmal hat die Recherche ein komisches Element, und mittelalterliche Waffenpositionen waren eine der besten.

Vor einer Woche war ich mit meinen Freunden auf Tour. Es heißt Pen and Sword Tour und wir besuchen Festungen und Schlachtfelder und ... Weingüter und wirklich gute Restaurants. Und Schiffe… archäologische Stätten… fast jede Bar, die Mastika serviert…

Wir alle genossen Mistras (letzte Hauptstadt des Byzantinischen Reiches, eine Stadt, die über der Ebene von Sparta thront, einer der coolsten Orte der Welt, auf die ich für das echte Minas Tirith gewettet habe) letztes Jahr so ​​sehr, dass wir beschlossen haben, wieder zu besuchen. Und, ähnlich wie ein Lieblingsbuch noch einmal zu lesen und etwas zu finden, das man beim ersten Mal verpasst hat…, kamen wir die steile Treppe hinunter, als Jevon Garrett Stephan Callahan etwas über eine ‘Waffenposition’ erzählte.

Ich kam um die Ecke und es gab ein schönes Beispiel für eine sehr frühe Geschützstellung mit runder Spitze, leicht geneigt. Der Standort hat einen wahrscheinlichen terminus ante quam von etwa 1462, daher muss die Geschützposition ziemlich früh sein. Ich habe es mir gerade angeschaut und die unglaubliche Aussicht über die Unterstadt und die Tore, als Stephan (oder vielleicht Jamie Harrison) sagte: ‘Und hier ist die Waffe.’

In der Tat. Genau dort lag ein großer Teil des (wahrscheinlich explodierten) Verschlusses einer geschweißten, nicht gegossenen, mittelalterlichen Waffe. Keine Markierung, kein Etikett. Einfach nur … da sitzen.

Beeindruckend. Es hat sogar das Berührungsloch, was die Diskussion darüber, ob dies wirklich Teil einer originalen mittelalterlichen Waffe war, die wir an der Position der Waffe auf dem Boden gefunden hatten, eher beendete.

Okay, Komödie beiseite, es ist wirklich aufregend und ziemlich bewegend zu erkennen, dass man mehrere Artefakte betrachtet, die zusammen tatsächlich eine Geschichte erzählen. Ich weiß nicht, was die Geschichte ist, dass die Waffe im Regen gestanden haben könnte und die Straße schmückte, bis die Einwohner der Stadt in den 1770er Jahren fehlgeleitet versuchten, gegen die Türken zu revoltieren, unter dem Eindruck, dass die Russen sie retten würden ( wer könnte das erfinden?). Vielleicht haben sie versucht, die Waffe abzufeuern, die 300 Jahre alt und an den geschweißten (nicht gegossenen) Nähten von Rost durchsetzt gewesen wäre. Oder vielleicht war es so schlimm, dass es 1462 explodierte. Vielleicht haben die Türken es in die Luft gesprengt, nachdem es den Platz eingenommen hatte, weil es (wie Sie sehen, wenn Sie dort stehen) einfach zu schwer war, es den Hügel hinunterzuschleppen… Das war ein große Waffe. Ich habe es um die 24-Pfund-Bohrungsgröße festgelegt.

Der beste Moment kam jedoch, als wir das Schild lasen, das sich etwa 5 Meter von der Geschützposition entfernt befand.

Nicht wirklich. Erstklassiger Job, Ephorates. Beachten Sie den Teil, der besagt, dass ‘nur in großen venezianischen Küstenburgen zu sehen ist.’ Dies war die Hauptstadt von Byzanz, Freunde. Venedig kam erst in der Person von Malatesta hierher, 1464…

Und wo wir gerade beim Thema Waffen sind, ist Stephan Callahan (wieder) zur Pen and Sword Tour aus Venedig angereist. Er hatte eine tolle Zeit in Venedig, aber seine mehrmals wiederholte Beschwerde lautete, dass ‘Venedig seine Militärgeschichte verloren hat.’ Ich erinnere mich daran zu viele Karnevalsmasken keine Erinnerung an ein Überseeimperium und eine riesige Flotte und Marines und alles.

Tatsächlich sprachen wir durch einen dieser seltsamen Akte nerdigen Glücksfalles über den Mangel an venezianischen Militärantiquitäten, als wir entlang der Hafenfront eines der Juwelen in der Krone des Serenissima-Reiches, dh Nafplion, gingen. Es war Sonnenuntergang, an einem herrlichen Tag. Ich hielt inne, um mir eine kleine Zigarre anzuzünden.

Mehrere Geschichts-Nerds jubelten alle zusammen, der lange Kriegsruf erfahrener Spieler, der normalerweise nur auf 28-mm-Schlachtfeldern und gelegentlich in ‘Rom, Total War’ zu hören ist

Um eine leichte Kurve herum befand sich ein 18. Jh. Seebastion eine kleine Hafenverteidigung für Morisinis militärisches Meisterwerk der Festung. Und jede Schießscharte zu füllen… oder zumindest fünf von sechs – das war ein Vermögen an prächtigen Bronzekanonen.

Genießen Sie hier einige Artillerie-Pornos.

Dies sind die Stars von Venedigs Arsenal langer, schwerer Geschütze, wahrscheinlich aus Morosinis Belagerungszug. Jeder von ihnen wurde von einem Meister gegossen, alle mit eingegossenen Namen. Für mich sahen sie aus wie 32-Pfünder, aber vielleicht größer, und ich weiß nicht einmal, was die Standardbohrungen von Arsenal in der Zeit von 1682 waren (früheste Waffe). ) bis 1696 (neueste Waffe).

Und natürlich fiel Naflplion 1715 an die Türken, ein weiterer Punkt für Nanas Theorie, dass diese Geschütze immer noch dort sind, wo Morosini sie zurückgelassen hat. Und sie sind nicht in Venedig, wo sie, seien wir ehrlich, inzwischen Kirchenglocken oder touristischer Schnickschnack sind oder wahrscheinlich von Napoleon Bonaparte als Schrott weggekarrt.

Ich glaube, ich bin ein ziemlich guter Historiker für einen Amateur, aber ich hätte nie gedacht, nach Griechenland zu gehen, um spätmittelalterliche Festungen zu studieren, und ich hätte mich geirrt. Auch nicht die Entwicklung der Festung der Aufklärung, und die hohe Festung von Nafplion ist eines der extremsten und fortschrittlichsten Stücke der Architektur im Vauban-Stil der Welt. Lässt Fort Ticonderoga kalt. So gut wie Louisbourg. Was, wenn man es sich überlegt, in Kanada liegt, denn die meisten der großen französischen Beispiele sind Wracks aufgrund anderer Kriege… und des Wiederaufbaus von Städten…

Nachtrag: Erst nachdem ich diesen Blog geschrieben hatte, habe ich mir das nächste Bild angeschaut … eine venezianische Haubitze.

Es ist zu spät, um die Arbeit selbst zu erledigen, aber die vor dem Militärmuseum war es nicht. Wenn dies Morosinis Belagerungszug war und es so aussah, was wäre, wenn eine dieser Kanonen der Täter war, der im Parthenon ein ganzes Loch sprengte?

Mein Freund Doug Cubbison, ein wahrer Artilleriedetektiv, ist der richtige Mann für diesen Job. Doug?

Oh. Und um Umsatz und Klicks zu steigern… das obligatorische Katzenfoto. Ich habe gute Bindungen… Morosini hatte seine Katze immer bei sich, sogar im Kampf. Interessant, nicht wahr?

Diese Katzen leben im Nonnenkloster direkt unterhalb der Mistras-Geschützposition, sind also wahrscheinlich rein byzantinisch.

Oh, ja… wir haben viel vom antiken Griechenland gesehen… der nächste Blog wird all das behandeln. Aber die Geschützstellungen waren ‘Weltklasse.’ Und... na ja, ich hoffe du hast gelacht. Ich schreibe an den griechischen Archäologischen Dienst.


Griechische Panzer haben Evros zu einer uneinnehmbaren Festung gemacht

Griechische Panzer haben Evros zu einer uneinnehmbaren Festung gemacht.

Nach dem Vietnamkrieg und dem arabisch-israelischen Konflikt 1973 kamen viele zu dem Schluss, dass neue Technologien aufgrund viel billigerer und einfacher zu bedienender Raketen eine Revolution im Kriegsgebiet signalisierten.

Es wurde auch die Frage aufgeworfen, ob Panzer ins Museum gehen sollten.

Panzer sind jedoch immer noch vorhanden und spielen sowohl in Evros als auch auf den Inseln eine wichtige Rolle.

Ian Smart (stellvertretender Direktor des Royal Institute of International Affairs in Großbritannien) hatte bemerkt, dass die moderne Technologie die Panzer in die Geschichte aufgenommen hat, die bis dahin das Schlachtfeld dominierten.

Der Panzer wurde als Reaktion auf die Sackgasse des Stellungskrieges im Ersten Weltkrieg erfunden.

Obwohl ihr erster Auftritt in Cambrai (Juni 1917) eher enttäuschend war, erwies sich die neue Waffe schließlich als entscheidend.

In der Zwischenkriegszeit traten eine Reihe von Persönlichkeiten auf, die die Panzer als ideales Mittel sahen, um die Front des Feindes zu spalten und tief vorzurücken, um strategisch wichtige Ziele zu überwinden und zu besetzen oder zu zerstören.

Unter ihnen war der in der Sowjetunion geborene sowjetische Offizier Vladimir Triandafillov. General Schukow sagte später, er habe gewonnen, weil er der Triandafillow-Doktrin gefolgt sei.

Zur gleichen Zeit begannen die Armeen jedoch, Wege zu finden, um den sich schnell bewegenden gepanzerten Feind zu neutralisieren.

Panzerabwehrkanonen wurden seit dem Ende des Ersten Weltkriegs entwickelt.

In der Zwischenkriegszeit wurden Panzerabwehrkanonen hergestellt, um die zunehmende Panzerung von Panzern zu durchdringen.

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs durchbrach die deutsche Armee die feindlichen Linien und rückte in den Rücken des Feindes vor, wobei sie mit dem Einsatz von Panzern riesige Siege errang.

Während des Krieges erschienen die ersten hohlläufigen Waffen, die es der normalen Infanterie ermöglichten, den Panzer aus kurzer Entfernung zu zerstören.

Die Deutschen warfen die Einweg-Panzerfaust und den nachladbaren Panzerschreck in die Schlacht, während die USA die bekannten Panzerfäuste warfen.

Die Briten benutzten das umständliche PIAT.

Allen gemeinsam waren die Hohlladungsköpfe, die auch heute noch die Basis von Panzerabwehrwaffen sind.

Sind Panzer “tot”?

Viele sagten aus den 1970er Jahren voraus, dass das Ende des Panzers unmittelbar bevorstehe.

Die Armeen investierten jedoch weiterhin in immer leistungsfähigere Panzer, neue Arten von Panzerungen und Gegenmaßnahmen, um der Bedrohung durch die Verbreitung von Lenkflugkörpern und Panzerabwehrwaffen zu begegnen.

Panzerung und Geschwindigkeit machen Panzer auch heute noch unbesiegbar, wenn sie massenhaft eingesetzt werden, um die feindliche Front aufzubrechen und zu überholen.

In den späten 1970er Jahren revidierte die NATO die Ansicht, dass Panzerabwehrwaffen im Vorteil seien.

Aufgrund statistischer Berechnungen wurde zunächst angenommen, dass 90 % der eingesetzten Raketen richtig funktionieren, 90 % das Ziel finden, 80 % Panzer durchbohren und 90 % Panzer bewegungsunfähig machen, was eine Gesamtwahrscheinlichkeit ergibt der Immobilisierung von 58 %.

Es wurde geschätzt, dass 158 Raketen benötigt wurden, um 100 Panzer zu zerstören.

Immobilisierung bedeutet jedoch keine Katastrophe.

Bei Operationen im Libanon im Jahr 2006 standen die israelischen Streitkräfte 400 Panzerabwehrjägern der Hisbollah gegenüber, die in Gruppen von 5 oder 6 aufgeteilt und direkt mit 5 bis 8 Raketen pro Gruppe ausgestattet waren.

Während des Krieges wurden weniger als 15 Panzer stillgelegt, selbst wenn sie in Brand gesteckt wurden, von denen nur einer durch improvisierte Sprengsätze zerstört wurde.

Andere Faktoren

Erste Schätzungen berücksichtigten nicht, dass Panzer und die dazugehörige Infanteriepanzerung keine Zuschauer von Angriffen gegen sie waren.

Bei den meisten Panzerabwehrwaffen muss der Pilot heute das Ziel im Blick behalten, bis es ihn trifft.

Panzer jedoch bewegen sich unter realen Bedingungen und reagieren mit dem ersten Schuss, der nach Deckung sucht, Begasungsmittel abfeuert und mit all seinen Waffen feuert.

Panzerabwehrraketen fliegen je nach Entfernung bis zu 15 Sekunden lang genug, um auf die Pilotenposition geschossen zu werden.

Darüber hinaus gibt es das Überleben von vorbereitendem Artilleriefeuer und von Artillerie, die verwendet wird, nachdem die Angreifer bemerken, dass auf sie geschossen wird.

Auch nach dem ersten Schuss braucht es viel Gelassenheit und Training, um einen zweiten zu machen.

Panzerabwehrpiloten müssen also Spitzensoldaten sein, aber gibt es eine Armee, die es sich leisten kann, die besten in diesen Einheiten einzusetzen?

Ein weiterer Faktor ist das Gelände.

Wenn die Rakete durch Vegetation geht oder bergab geht, verschwindet sie aus dem Sichtfeld des Piloten und findet das Ziel nicht.

Die meisten Felder ähneln nicht der Wüste, in der der Jom-Kippur-Krieg stattfand.

Die Panzer erhielten auch aktive Abschirmelemente, die explodieren, wenn die Panzerabwehr-Hohlladungsrakete in Kontakt kommt. Dies führte zu Doppelkopfraketen.

Der erste überwindet die aktive Panzerung des Panzers und der zweite den Hauptkörper.

Es wurden auch Raketen wie der Javelin gebaut, die abrupte Aufstiege ausführen und die leichteste Panzerung des Panzerdachs treffen.

Die Raketenbauer versuchten, die Piloten von der Verfolgung des Ziels zu befreien.

So entstand die Fire-and-Forget-Technologie, bei der die Rakete nach dem Abfeuern automatisch gelenkt wird.

Solche Systeme sind der israelische Spike und der amerikanische Javelin, aber auch die neueste Generation des russischen Kornets.

Auf der anderen Seite erfanden Panzerhersteller Gegenmaßnahmen.

Sie verwenden Sensoren, um Bedrohungen zu erkennen und Raketen zu neutralisieren, indem sie Mikroraketen, Kugeln oder sogar Laser abfeuern, um die Raketensensoren zu blenden.

Panzer- und Panzerabwehrwaffen in Griechenland

Griechenland hatte vor dem Krieg vier britische Panzer unterschiedlichen Typs.

Während des Bürgerkriegs erhielt Griechenland einige britische “Centauren”.

Später wurden die M-47 und M-48 beschafft und 1973 wurden 200 AMX-30 in Dienst gestellt.

Unter dem KSE-Vertrag gab es fast 2.000 griechische Panzer, undenkbar für ein gebirgiges Land.

Der vermeintliche Feind war jedoch der Warschauer Pakt, der von Norden her einfallen konnte, wie es die Deutschen 1941 getan hatten.

Zur gleichen Zeit nahm das griechische Militär die 90- und 106-mm-Bazookas und Kanonen ohne Rückzug (PAO) in Dienst.

Später kaufte es eine kleine Anzahl von Deutsch-Schweizer Cobra mit einer Reichweite von zwei Kilometern.

Heute gibt es drei Typen (Leopard, Leopard II, M-48 MOLF) und Milan-, TO- und Kornet-Panzerabwehrlenkraketen.

Die Panzer befinden sich hauptsächlich in Thrakien, um einem möglichen Angriff entlang der 206 km langen griechisch-türkischen Grenze in Evros zu begegnen.

Gepanzerte Einheiten befinden sich auch auf den ägäischen Inseln, um eine Landung zu verhindern, aber auch für Gegenangriffe gegen einen Brückenkopf.

Türkische Panzer und Panzerabwehrwaffen

Die Türken rüsteten 170 M-60-Panzer (von den 1500+, die sie haben) zu einem M-60T mit israelischem Bausatz, mit einer 120-mm-Kanone und zusätzlicher aktiver Panzerung auf.

Aufgrund der Panzerverluste, die die Türkei in Syrien erlitten hatte, lieferten sie eine dringende Lieferung von 120 aktiven Zaslon-Reaktionssystemen aus der Ukraine. Es ist nicht bekannt, wo sie sich befinden, aber sie befinden sich wahrscheinlich in Panzern in Syrien und nicht in Evros.

Im Falle einer möglichen Invasion Thrakiens müssen türkische Panzer den Evros überqueren, um griechisches Territorium zu erreichen.

Dann werden sie sich dem ausgedehnten und breiten Panzergraben auf griechischem Territorium und Minenfeldern stellen, der die Richtungen ihres Angriffs „kanalisiert“. Einen Fluss zu überqueren ist ein sehr schwieriges Geschäft, selbst wenn Sie ein Schiff haben.

Wenn es keine Überraschung gibt, werden die griechischen Streitkräfte ihre Panzerabwehrstellungen vorbereitet haben und Alternativen haben, falls der Positionswechsel dringend ist.

Panzerabwehrfeuer wird die türkische Speerspitze mildern und ein griechischer Gegenangriff könnte die türkischen Streitkräfte zerstören.

Die Landung ist noch schwieriger als die Überquerung eines Flusses.

Die Stärkung der griechischen Inseln mit Raketensystemen wird zu einem Selbstmordkommando, da ein Überraschungsangriff unmöglich ist.

Eine Konzentration von Booten ist aufgrund der Nähe sofort wahrnehmbar, während die Abschirmung griechischer Inseln mit Sensoren und Patrouillenbooten aufgrund der Einwanderung die Überwachung verbessert.

Landeplätze sind schließlich bekannt und es gibt aufgrund der Geographie nicht viele Alternativen.

Es muss auch ein Feld für den Einsatz amphibischer Streitkräfte in ausreichender Zahl vorhanden sein, um zu anderen Punkten vorzudringen. Es muss also Autobahnen geben.

Dies bedeutet, dass die Möglichkeiten für die Türken begrenzt sind und die Befestigung konzentriert ist.

Schließlich wurde noch nicht entschieden, ob der “Tod” von Panzern durch Panzerabwehrraketen vorliegt.

Panzerverluste an verschiedenen Fronten hängen eher mit dem Missbrauch einer Waffe zusammen, die für Bewegung und Frontalangriff gedacht ist.


Auf der Suche nach Geschichte — Griechische Festung und mittelalterliche Geschützstellungen

Meine Großmutter war eine außergewöhnlich intelligente Frau, die sich leidenschaftlich für Antiquitäten interessierte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich von ihr meine Liebe zu Antiquitäten und möglicherweise sogar meine Leidenschaft für Authentizität und materielle Kultur habe.

Sie war auch sehr günstig. Oder besser gesagt, sie mochte ein Schnäppchen. Sie hatte eine ganze Theorie, wie man Antiquitäten sucht und kauft. Ihre Theorie war, dass Sie ein Gebiet finden wollten, das in der von Ihnen gewünschten Zeit, sagen wir, im späten 18. Jahrhundert (ihrem Favoriten) wohlhabend war. Und dann, im Idealfall, war es danach viel weniger wohlhabend, so dass die Gegend ihre alten Stühle behielt und nicht alle ihre Häuser neu möblierte, so dass das schöne frühe Zinn und die guten Sheraton- und Hepplewhite-Möbel noch sozusagen herumsaßen. Gebraucht, aber geliebt, nie auf den Müll geworfen.

Vor einigen Jahren interessierte ich mich für frühe Beispiele militärischer Architektur, die speziell für Kanonen gebaut wurden. Ich war fasziniert von der Entwicklung des Bastion Trace oder ‘Trace Italienne‘ Systems und ich stelle schnippisch fest, dass der Autor des Wikis, der denkt, dass Trace Italienne und die Sternenfestung dasselbe sind, … ist, nicht Ich sehe den gleichen Entwicklungspfad, den ich sehe. Jedenfalls….

Ich habe ein Buch, das besagt, dass es ‘wenige, wenn überhaupt, überlebende Beispiele für runde Geschützöffnungen und frühe Geschützstellungen in der Welt gibt.’ Ich habe diesen Kommentar zufällig während meines Urlaubs in Griechenland gelesen und stand in Mytilini auf Lesbos und lachte, denn die ganze Festung, die 1462 erbaut und um 1470 von den Türken ‘erneuert’ wurde, ist gespickt mit runden Geschützöffnungen und sehr frühen ‘Bastionen.’ Ich dachte, ich hätte etwas Außergewöhnliches gefunden.

Tatsächlich fand ich das militärgeschichtliche Äquivalent der Antiquitätentheorie meiner Großmutter, die sich als groß herausstellte. Es stellt sich heraus, dass Griechenland ein Ort ist, an dem die besten und teuersten italienischen Militäringenieure, die den beiden reichsten Staaten des Mittelmeers und vielleicht der Welt zur Verfügung stehen, Genua und Venedig, Dutzende – vielleicht HUNDERTE – von Festungen in den Jahren zwischen 1440 und 1470. Und dann brach alles innerhalb eines Jahrzehnts zusammen, praktisch jeder genuesische und venezianische Besitz war aus komplexen gesellschaftspolitischen Gründen an die Türken gefallen, die eine gute Befestigung nicht verhindern konnte… Die Türken brauchten nicht viele der Festungen, also saßen sie einfach da. Wie ein guter Heppelwhite-Stuhl in einer alten Holzfällerstadt, der darauf wartet, abgeholt zu werden.

Aber manchmal hat die Recherche ein komisches Element, und mittelalterliche Waffenpositionen waren eine der besten.

Vor einer Woche war ich mit meinen Freunden auf Tour. Es heißt Pen and Sword Tour und wir besuchen Festungen und Schlachtfelder und ... Weingüter und wirklich gute Restaurants. Und Schiffe… archäologische Stätten… fast jede Bar, die Mastika serviert…

Wir alle genossen Mistras (letzte Hauptstadt des Byzantinischen Reiches, eine Stadt, die über der Ebene von Sparta thront, einer der coolsten Orte der Welt, meine Wette für das echte Minas Tirith), letztes Jahr so ​​sehr, dass wir uns entschieden haben, wieder zu besuchen. Und, ähnlich wie ein Lieblingsbuch noch einmal zu lesen und etwas zu finden, das man beim ersten Mal verpasst hat…, kamen wir die steile Treppe hinunter, als Jevon Garrett Stephan Callahan etwas über eine ‘Waffenposition’ erzählte.

Ich kam um die Ecke und es gab ein schönes Beispiel für eine sehr frühe Geschützstellung mit runder Spitze, leicht geneigt. Der Standort hat einen wahrscheinlichen terminus ante quam von etwa 1462, daher muss die Geschützposition ziemlich früh sein. Ich habe es mir gerade angeschaut und die unglaubliche Aussicht über die Unterstadt und die Tore, als Stephan (oder vielleicht Jamie Harrison) sagte: ‘Und hier ist die Waffe.’

In der Tat. Genau dort lag ein großer Teil des (wahrscheinlich explodierten) Verschlusses einer geschweißten, nicht gegossenen, mittelalterlichen Waffe. Keine Markierung, kein Etikett. Einfach nur … da sitzen.

Beeindruckend. Es hat sogar das Berührungsloch, was die Diskussion darüber, ob dies wirklich Teil einer originalen mittelalterlichen Waffe war, die wir an der Position der Waffe auf dem Boden gefunden hatten, eher beendete.

Okay, Komödie beiseite, es ist wirklich aufregend und ziemlich bewegend zu erkennen, dass man mehrere Artefakte betrachtet, die zusammen tatsächlich eine Geschichte erzählen. Ich weiß nicht, was die Geschichte ist, dass eine Waffe im Regen gestanden haben könnte und die Straße schmückte, bis die Einwohner der Stadt in den 1770er Jahren fehlgeleitet versuchten, gegen die Türken zu revoltieren, unter dem Eindruck, dass die Russen sie retten würden ( wer könnte das erfinden?). Vielleicht haben sie versucht, die Waffe abzufeuern, die 300 Jahre alt und an den geschweißten (nicht gegossenen) Nähten von Rost durchsetzt gewesen wäre. Oder vielleicht war es so schlimm, dass es 1462 explodierte. Vielleicht haben die Türken es in die Luft gesprengt, nachdem es den Platz eingenommen hatte, weil es (wie Sie sehen, wenn Sie dort stehen) einfach zu schwer war, es den Hügel hinunterzuschleppen… Das war ein große Waffe. Ich habe es um die 24-Pfund-Bohrungsgröße festgelegt.

Der beste Moment kam jedoch, als wir das Schild lasen, das sich etwa 5 Meter von der Geschützposition entfernt befand.

Nicht wirklich. Erstklassiger Job, Ephorates. Beachten Sie den Teil, der besagt, dass ‘nur in großen venezianischen Küstenburgen zu sehen ist.’ Dies war die Hauptstadt von Byzanz, Freunde. Venedig kam erst in der Person von Malatesta hierher, 1464…

Und wo wir gerade beim Thema Waffen sind, ist Stephan Callahan (wieder) zur Pen and Sword Tour aus Venedig angereist. Er hatte eine tolle Zeit in Venedig, aber seine mehrmals wiederholte Beschwerde lautete, dass ‘Venedig seine Militärgeschichte verloren hat.’ Ich erinnere mich daran zu viele Karnevalsmasken keine Erinnerung an ein Überseeimperium und eine riesige Flotte und Marines und alles.

Tatsächlich sprachen wir durch einen dieser seltsamen Akte nerdigen Glücksfalles über den Mangel an venezianischen Militärantiquitäten, als wir entlang der Hafenfront eines der Juwelen in der Krone des Serenissima-Reiches, dh Nafplion, gingen. Es war Sonnenuntergang, an einem herrlichen Tag. Ich hielt inne, um mir eine kleine Zigarre anzuzünden.

Mehrere Geschichts-Nerds jubelten alle zusammen, der lange Kriegsruf erfahrener Spieler, der normalerweise nur auf 28-mm-Schlachtfeldern und gelegentlich in ‘Rom, Total War’ zu hören ist

Um eine leichte Kurve herum befand sich ein 18. Jh. Seebastion eine kleine Hafenverteidigung für Morisinis militärisches Meisterwerk der Festung. Und jede Schießscharte zu füllen… oder zumindest fünf von sechs – das war ein Vermögen an prächtigen Bronzekanonen.

Genießen Sie hier Artillerie-Pornos.

Dies sind die Stars von Venedigs Arsenal langer, schwerer Geschütze, wahrscheinlich aus Morosinis Belagerungszug. Jeder von ihnen wurde von einem Meister gegossen, alle mit eingegossenen Namen. Für mich sahen sie aus wie 32-Pfünder, aber vielleicht größer, und ich weiß nicht einmal, was die Standardbohrungen von Arsenal in der Zeit von 1682 waren (früheste Waffe). ) bis 1696 (neueste Waffe).

Und natürlich fiel Naflplion 1715 an die Türken, ein weiterer Punkt für Nanas Theorie, dass diese Geschütze immer noch dort sind, wo Morosini sie zurückgelassen hat. Und sie sind nicht in Venedig, wo sie, seien wir ehrlich, inzwischen Kirchenglocken oder touristischer Schnickschnack sind oder wahrscheinlich von Napoleon Bonaparte als Schrott weggekarrt.

Ich glaube, ich bin ein ziemlich guter Historiker für einen Amateur, aber ich hätte nie gedacht, nach Griechenland zu gehen, um spätmittelalterliche Festungen zu studieren, und ich hätte mich geirrt. Auch nicht die Entwicklung der Festung der Aufklärung, und die hohe Festung von Nafplion ist eines der extremsten und fortschrittlichsten Stücke der Architektur im Vauban-Stil der Welt. Lässt Fort Ticonderoga kalt. So gut wie Louisbourg. Was, wenn man es sich überlegt, in Kanada liegt, denn die meisten der großen französischen Beispiele sind Wracks aufgrund anderer Kriege… und des Wiederaufbaus von Städten…

Nachtrag: Erst nachdem ich diesen Blog geschrieben hatte, habe ich mir das nächste Bild angeschaut … eine venezianische Haubitze.

Es ist zu spät, um die Arbeit selbst zu erledigen, aber die vor dem Militärmuseum war es nicht. Wenn dies Morosinis Belagerungszug war und es so aussah, was wäre, wenn eine dieser Kanonen der Täter war, der im Parthenon ein ganzes Loch sprengte?

Mein Freund Doug Cubbison, ein wahrer Artilleriedetektiv, ist der richtige Mann für diesen Job. Doug?

Oh. Und um Umsatz und Klicks zu steigern… das obligatorische Katzenfoto. Ich habe gute Bindungen… Morosini hatte seine Katze immer bei sich, sogar im Kampf. Interessant, nicht wahr?

Diese Katzen leben im Nonnenkloster direkt unterhalb der Mistras-Geschützposition, sind also wahrscheinlich rein byzantinisch.

Oh, ja… wir haben viel vom antiken Griechenland gesehen… der nächste Blog wird all das behandeln. Aber die Geschützstellungen waren ‘Weltklasse.’ Und... na ja, ich hoffe du hast gelacht. Ich schreibe an den griechischen Archäologischen Dienst.


Griechische Stadtmauern der archaischen Zeit, 900-480 v. Oxford-Monographien zur klassischen Archäologie

Als ich das erste Mal mit diesem Buch konfrontiert wurde, war meine unmittelbare Reaktion: Warum hat es so lange gedauert, bis jemand dieses Buch geschrieben hat? Dies war ein Thema, das nach Synthese verlangte, und für jeden, der sich für griechische Festungen sowie für die frühe Eisenzeit und die archaische Zeit im Allgemeinen interessiert, ist dies ein „Must-Have“-Buch, und aus diesem Grund sind wir Rune Frederiksen dankbar für sich diesem anspruchsvollen Thema zu stellen.

The book is based on Frederiksen’s 2003 doctoral dissertation at the University of Copenhagen entitled “Walled poleis of the Archaic period: architecture, distribution and significance of ancient Greek city walls”. Neither the title of the dissertation or that of the printed volume is totally accurate, as the study includes much that is pre-Archaic. In his study, Frederiksen musters together both the philological and archaeological evidence for settlement or town walls in the Greek world before ca. 480 BC (I do not think that we can speak of “cities” in this period). His basic argument is straightforward: that the widespread fortification of settlements in Greece did not begin in the Classical period, as is sometimes considered, but much earlier. More than this, Frederiksen argues that the development of monumental architecture in the form of fortification walls is every bit as important as the development of monumental early temples, and that the two go hand in hand. The volume is well illustrated with concise but clear plans of sites, as well as photographs and maps.

A short introduction (pp. 1-7) lays out the aims of the volume, the history of research on early fortifications, and a brief note on the organization of the book. Chapter 2 (pp. 8-19) deals with the types of fortification, beginning with those of the Early Iron Age—including “refuges,” such as Emporio on Chios, which consisted of 2.4 hectares of uninhabited space surrounded by a fortification wall—before dealing with Archaic fortifications. As a student of Mogens Herman Hansen, Frederiksen has to deal with the polis, and so fortification walls are contextualized within the framework of the polis. Frederiksen also looks at the evidence that exists for the fortification of harbors, as well as the scanty evidence for fortified villages, or what he refers to as “second-order settlements” (p. 11). Private estates or farms with towers are also discussed here, but are better dealt with together with “towers,” which appear slightly later in the chapter. Another heading deals with the “Fortification of polis territory,” and it is here where forts and towers are discussed. Bona fide “forts” of the Archaic period are, as Frederiksen says, “few and far between” and there is much more evidence for Classical forts than for the Archaic period. The examples that Frederiksen assembles of Archaic forts do not inspire confidence, and among the handful included is the site of Agathe, located in non-Greek territory more than 200 kilometers west of Massalia (mentioned by Strabo as an epiteichisma of Massalia). As for “towers,” the evidence of their existence in the pre-Classical period is, at best, paltry. First and foremost, few of these towers are clearly defensive 1 secondly, as far as I know, not one can be clearly assigned to the Archaic period by means of straightforward archaeological evidence. The chapter ends with regional defenses, that is, fortifications beyond the polis, and a discussion of nucleated settlements as opposed to urban centers.

Chapter 3 (pp. 20-40) is entitled “City Walls in the Written Record and the Visual Arts.” Frederiksen begins with the meaning of the word “teichos,” as well as teichos as a settlement, and other terms implying fortifications. This is followed by attestations of actual fortified poleis in the extant literary record, as well as indirect attestations, and attestations of groups of walled poleis. The broader concept of teichos is also broached, including city walls in Homer and other Archaic poetry. As for fortification walls in the visual arts, Frederiksen’s brief overview adds little of any consequence to William Childs’ 1991 paper on the subject. 2 The only illustrated example is a detail of the celebrated François Vase, though Frederiksen here provides an interesting discussion of why Kleitias (the painter of the vase) depicted the walls of Troy in the manner in which he did. Frederiksen concludes, correctly I think, that Kleitias was probably inspired by Homer, and here we enter the realm of iconographical “reality” vs. “fantasy.”

“The preservation of city walls” is the title of Chapter 4 (pp. 41-49), in which Frederiksen reviews the evidence for the destruction of walls, including: destruction in modern times destruction in antiquity and the middle ages war- related destruction destruction due to expansion or reconstruction disrepair and, finally, natural causes, not least erosion. Chapter 5 is entitled “The archaeology of city walls” (pp. 50-61). This short chapter reviews the types of fortifications what constitutes a wall and its elements, like gates, towers, bastions, and so on. The various elements are all crucial for the identification of any wall as a fortification wall. The thorny issue of dating walls is tackled in Chapter 6 (pp. 62-69). Here dating by masonry style—as in polygonal or Lesbian—features prominently, and I remain highly skeptical of this as a failsafe avenue of dating any wall. I favor the motto on sundials in old English gardens: “it is later than you think.” But Frederiksen is careful to look for other means of dating walls, especially the evidence of walls in our literary sources, but this, too, is not infallible. Frederiksen concludes (p. 69) that “the last word on masonry style and building technique has not been said…”. Das ist wahr. But I would insist that the only failsafe method of dating any wall is by good old dirt archaeology.

Chapters 7 and 8 are, respectively, a synthesis of the data presented in the catalogue (Chapter 7: “Topographical and architectural analysis,” pp. 70-102), and an analysis and discussion of the occurrence and distribution of fortification walls in the Early Iron Age and the Archaic period (Chapter 8: “The prevalence of city walls in the Early Iron Age and Archaic Greece,” pp. 103-120). It may seem that these two chapters form the meat of the volume, but both are firmly based on the “Catalogue of city walls” (pp. 121-200), which, I would argue, is the section that warrants closest scrutiny.

The Catalogue of city walls forms the part of the volume that will be most read by archaeologists. Individual sites are presented alphabetically and each is followed by a designation: A, B, C. Category A are those fortifications dated by archaeological evidence, mainly stratified material found in relation to a wall or to structures near it B are walls dated by masonry style, or other less secure means and C are pre-Classical fortifications mentioned in the literary testimonia. I will look closely only at those sites beginning with the letter A—such as Abai, Athens, and so on—as these can serve as a proxy for the entire catalogue. Sites in the B category include: Abai, Alope (east Lokris), Arisbe (Lesbos), Assos (Troad), and Atrax in Thessaly. Most of these are dated by masonry style. Whether or not they are Archaic, it is important that Frederiksen has included them, so scholars can make up their own mind and in the hope that future excavations might clinch the question of chronology.

The only sites fully in the C category are Andros (Palaiopolis) and Athens. The former is dated by the reference, in Herodotos 8.112.1, to an unsuccessful siege of the polis by Themistokles in 480 BC, so we are really at the cusp of the Classical period, and as far as I know, none of the standing fortification walls of Andros are pre-Classical. As for Athens, the literary sources are, at best, slippery. The passage in Thucydides 6.57.1, 3, placing the “Kerameikos” outside the walls, in connection with the murder of Hipparchos in 514 BC, refers to the area of the Classical Agora, which was the Archaic Kerameikos. 3 As for the Kylon affair of ca. 632 BC, the besieged walls referred to on the Acropolis are presumably those of the Mycenaean period, including the Pelargikon, and despite well over a century of excavations in and around Athens, there is absolutely no evidence for a fortification wall of the Archaic period other than the Mycenaean fortifications, until the construction of the Themistoklean wall. 4

Of the A category, there is no shortage of problem sites. For example, it seems reasonably clear, on the evidence presented by the excavator, that the wall circuit at Agios Andreas on Siphnos is Mycenaean, though it is likely that the wall was reinforced—or just reused—in the Late Geometric period. Aigina is stated to be “likely 490-480,” but the argument is circumstantial, based as it is on the latest objects found in graves outside the wall. Moreover, Aigina, like Andros already discussed, only just falls into the Archaic period. Then there is Alalie on Corsica, and without belaboring the point, is there anything Greek about this site? For the Corinthian colony of Ambrakia, the early walls are only dated indirectly by dated structures of the late 6 th and early 5 th century BC oriented after the wall. For Antissa on Lesbos the date is based on a “possible association between the wall and a (not stratified) horizon of the 6 th century (or earlier) Bucchero fragments, documented in the area.” The 7 th century date of the fortification of Illyrian Apollonia, stated by Neritan Ceka, is not based on archaeological evidence, and thus best belongs, at least for now, to Frederiksen’s Category C. As for Argos, the 6 th century BC date often assumed is “based on an association between the wall and an Archaic votive deposit. The association is, however, not completely clear.”

Of the A category sites beginning with the letter A, there is reasonable archaeological evidence for a pre-Classical date at Abdera, Achilleion (Beşik-Yassıtepe), Akragas, Amathous on Cyprus, and Asine. At some of these sites the evidence is more robust than at others. As for omissions, the only major site that I could not find in the catalogue was Lagomandra in Chalkidike, which has only been noted in brief preliminary reports, and which is clearly Early Iron Age, perhaps Protogeometric rather than Geometric. And I would like to have read what Frederiksen had to say about the walls of Agios Georgios and the acropolis of Ismara at Maroneia in Thrace. Several other sites are not provided with adequate coverage: for example, anyone who has visited the recent excavations by Yaşar Ersoy at Klazomenai will be disappointed by Frederiksen’s coverage of the site. The volume ends with the tables and maps (pp. 201-220), Addenda (pp. 221-222), and Indices of Ancient Writers (p. 223), Names and Places (pp. 224-229), and Subject Index (pp. 230-238).

My comments in the preceding paragraphs are not meant as criticism. Frederiksen has done a masterful job in assembling all this information in a single place, and for this the book is already seminal. Frederiksen’s book is not the last word on Archaic fortification walls, but it does provide the starting point for all future research on the subject.


Military of ancient Greece

Die military history of ancient Greece is the history of the wars and battles of the Greek people in Greece, the Balkans and the Greek colonies in the Mediterranean Sea and the Black Sea prior to 400 AD. Greek warriors: Hoplites, taking their name from the word 'Hoplon' meaning their complete military kit. 'Hoplite' can be translated as 'man-at-arms'. Ancient Greece developed a military formation called the phalanx, which were rows of shoulder-to-shoulder hoplites armed with spears that were pointed at the enemy, so that enemies would be facing rows of spears and shields. The phalanx was the main part of ancient Greek military. Because the hoplites were all protected by their own shield and others’ shields and spears, they were relatively safe as long as they didn’t scatter. This is stupid In a phalanx, the first two rows’ spear would point forward, then as you go to the back, the spears’ will be raised more and more. Alexander’s army had spears called sarissa that was 18 feet long, which was better than the original spears called doru that were 7–9 feet long. Hoplite armor was extremely expensive, and was passed down a family. The secondary weapons of hoplites were xiphos, short swords used when their spear was broken or lost while fighting. There was also light infantry, javelin throwers (peltasts), and cavalry used in skirmishes. Greece military may have slingers or archers, too.


Two Majestic Greek Seaside Towns with Historic Castles

Methoni Castle. Credit: Flyax /Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0

Methoni and Koroni, two quintessential Greek seaside towns, are also home to Venetian castles, countless pristine sandy beaches, and lush landscapes.

The two towns are intertwined in myriad ways, even though they are about 30 minutes’ drive apart from each other on the southwestern tip of the Peloponnese, a place brimming with history and natural beauty.

And although the seaside Venetian castles in the Greek towns steal the spotlight, the countless traditional Greek restaurants and businesses, rich history, and amazing beaches with turquoise waters will win visitors over for good.

Koroni. Credit: C messier /Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0

Seaside town of Koroni and its castle date back to 13th century

Although Koroni is known for its medieval castle, the town was first established in antiquity, as it was mentioned by the famous traveler Pausanius in the 2nd century AD.

It is not exactly known when the castle of Koroni was built, but it must have been after the Fourth Crusade in the year 1204, when the entire area of the Peloponnese was claimed by Frankish crusader William of Champlitte.

The town later passed into Venetian hands in 1209 and Koroni was further fortified by the Ottomans in the 16th century.

The town, which has about 1,100 residents, still has a distinct medieval atmosphere.

In the central square stands the imposing Cathedral of Agios Dimitrios, a basilica after the Eptanisian style, built in 1864.

Credit: C messier /Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0

The large Venetian castle, which stands on top of the hill, offers magnificent panoramic views.

Inside the castle the “Old Calendar” monastery of Agios Ioannis stands next to the ruins of a Byzantine church.

Below the castle, encircled in palm trees, is the church of Panagia Eleistra, in a secluded spot where there are beautiful views down to the beach of Koroni.

Credit: Roman Klementschitz /Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0

Koroni is home to traditional Greek businesses along with iconic castle

In the small palm-tree grove, visitors will find the statue of Bishop Gregorios and the building that is home to the historical and archaeological museum of Koroni.

The Maniatakeion Foundation also stands out in the center of town. A cultural center created for the promotion of Koroni, it hosts interesting public events and periodic art exhibitions.

Along with the municipality, the cultural center co-organizes the Mediterranean Food Festival, which has been included on UNESCO’s list of events with “Intangible Cultural Heritage.”

Along the waterfront of the seaside town, one can find a wide variety of Greek restaurants, picturesque fish tavernas, patisseries and ouzo shops that serve their delicacies by the water.

Inside the narrow picturesque alleyways one can find two traditional Greek barber shops as well.

There are several magnificent beaches in Koroni, some with fine golden sand and some smaller, pebbled beaches, promising endless hours of rest and relaxation.

Some of the better ones are the beach at Kolonides, with fine sand surrounded by trees, the pebbly beach of Gargarou, with pebbles and small rocks, and Zaga, Memi and Kalamaki Beaches.

Credit:Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0

Methoni features one of Greece’s most important castles

The Castle of Methoni, one of the most important fortifications in Greece, is a beautiful archaeological site that stretches across approximately 93 acres and ends in the Bourtzi, an octagonal tower that is surrounded by the sea.

Visitors can walk around the entire area, traveling through the many historical periods that the town experienced.

Beginning from the imposing gate of the Castle, travelers continue along the vaulted buildings of two preserved Ottoman baths and can stroll along the base of a ruined minaret.

Throughout its history, Methoni was an important castle city for many empires. The inhabitants of the two towns unfortunately experienced two Venetian occupations as well as two Turkish occupations.

The remnants of these historic eras are felt and clearly visible throughout Methoni.

In fact, the first buildings of the modern town, the construction of which began in 1828, were built using stones from the old houses inside the Castle.

The town of Methoni with its castle stretching into the sea. Credit: Dnalor 01 /Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0

The seaside town is home to rich folklore and tradition

Today the town, which has grown up next to the Castle, has 1,200 inhabitants. The town’s folklore understandably revolves around the great fortification.

All visitors to Methoni will certainly hear the story of Ioannis Koutroulis, a knight who lived at the end of the 14th century, who waited seven years for his paramour to obtain a divorce so that he could marry her — from which the famous Greek phrase “The Wedding of Koutroulis” (Toυ Κουτρούλη ο γάμος) was born.

An old map of Methoni. Credit:Wikimedia Commons/ Public domain

Every year, on the three Lenten days beginning on Clean Monday, the famous wedding is reenacted with authentic Venetian costumes borrowed from the cloakroom of the Cultural Association of Methoni, which recently established a foustanella workshop to preserve the art of sewing this most traditional costume.

In the summer, music and folk festivals take place in the moat of the Castle.

There are several beautiful beaches in Methoni as well.

Methoni Beach has small pebbles and clear blue waters with a spectacular view of the Castle on the right.

Credit: Georgios Michalagas /Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0

Lampes, on the road from Methoni to Foinikounda, has two beautiful secluded beaches for those who prefer peace and quiet.

Mavrovouni, next to Foinikounda, is a beautiful sandy beach with water sports, camping, tavernas and cafes.

Foinikounda is a long sandy beach in the village of Foinikounda, very close to Methoni, its clear blue waters attracting many visitors. Travelers will find several fine cafes and tavernas along the beach.

Loutsa Beach and Tsapi Beach are two more wonderful sandy stretches nearby, luring travelers to dive into their crystal clear waters.

Papa, or Limna, Cove is a wonderful shallow inlet on the way to Pylos, which is ideal for swimming, fishing and enjoying the glowing colors of sunsets over the water.


Evidence for the study of ancient Greek warfare is not distributed evenly across all periods. In the course of the eleventh, tenth, and ninth centuries bc , iron was gradually adopted as a metal for making tools, ornaments, and, above all, weapons. The hoplite panoply seems to have been adopted in all parts of the Mediterranean where the Greeks settled, but its relative popularity and importance varied from place to place. As hoplite warfare became common, so the typical hoplite seems to have become less of a bronze armored elite warrior and more of an ordinary soldier. The aspects of ancient Greek fortifications and siege warfare are described. The tactical, technical, and engineering achievements of the ancient Greeks in the sphere of warfare were impressive, but not outstanding. Greek achievements in fortifications and siege warfare were similarly modest.

Philip de Souza, College Lecturer in Classics at University College Dublin

Der Zugriff auf den vollständigen Inhalt von Oxford Handbooks Online erfordert ein Abonnement oder einen Kauf. Öffentliche Benutzer können die Site durchsuchen und die Zusammenfassungen und Schlüsselwörter für jedes Buch und Kapitel ohne Abonnement anzeigen.

Bitte abonnieren oder anmelden, um auf Volltextinhalte zuzugreifen.

Wenn Sie einen gedruckten Titel erworben haben, der einen Zugangs-Token enthält, finden Sie im Token Informationen zur Registrierung Ihres Codes.

Bei Fragen zum Zugriff oder zur Fehlerbehebung lesen Sie bitte unsere FAQs, und wenn Sie dort keine Antwort finden, kontaktieren Sie uns bitte.


Schau das Video: Die Kunst des Krieges - Festungen und deren Eroberung GERMAN DOKU (Januar 2022).