Nachrichten

Russische Schulbelagerung endet mit Blutbad

Russische Schulbelagerung endet mit Blutbad


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eine dreitägige Geiselnahme an einer russischen Schule findet nach einem Feuergefecht zwischen den Geiselnehmern und russischen Sicherheitskräften ein gewaltsames Ende. Am Ende starben über 300 Menschen, viele davon Kinder, Hunderte weitere wurden verletzt.

Am Morgen des 1. September umzingelte eine Gruppe tschetschenischer Terroristen Schüler, Lehrer und Eltern auf dem Schulhof Nr. 1 in Beslan, als sie zu Ehren des ersten Schultages eine Feier abhielten. Einigen gelang die Flucht, während andere getötet wurden; die Mehrheit, schätzungsweise 1.200 Erwachsene und Kinder, wurde jedoch in die Schulturnhalle getrieben, die von den Geiselnehmern mit einer Reihe von Sprengkörpern manipuliert wurde. Noch am selben Tag nahmen die russischen Behörden Verhandlungsgespräche mit dem Terroristen auf, der unter anderem den Abzug der russischen Truppen aus Tschetschenien forderte. Die Verhandlungen scheiterten nach zwei Tagen und am frühen Nachmittag des 3. Septembers explodierte im Fitnessstudio eine Explosion – nach Angaben einiger Überlebender aus Versehen. Einige Geiseln starben sofort, weitere wurden getötet oder verletzt, als die Turnhalle einstürzte. Weiteres Chaos entstand, als russische Polizei und Soldaten das Feuer auf die Schule eröffneten. Einige Geiseln wurden in die Cafeteria gebracht und gezwungen, als menschliche Schutzschilde an den Fenstern zu stehen, wo sie ins Kreuzfeuer gerieten.

Insgesamt kamen 331 Menschen bei der Belagerung ums Leben, 186 davon Kinder, und über 700 weitere wurden verletzt. Die russischen Behörden gaben an, dass es insgesamt 32 Terroristen gab, von denen 31 während der Belagerung starben. Einige überlebende Geiseln behaupteten, weitere Terroristen hätten entkommen können. Einwohner von Beslan machten die russischen Behörden für den schlechten Umgang mit der Krise verantwortlich und sagten, die Rettungsaktionen seien schlecht geplant und die Truppen hätten übermäßige Gewalt angewendet.

Schamil Basajew, ein militanter Islamist und Führer der tschetschenischen Separatistenbewegung, bekannte sich zur Belagerung der Schule in Beslan. 2006 wurde Nurpashi Kulayev, der einzige bekannte überlebende Geiselnehmer, zu lebenslanger Haft verurteilt. Im selben Jahr starb Basajew bei einer Explosion, deren Ursache noch unklar ist.


Damals wurde vermutet, dass es sich bei dem Agenten um eine Art chirurgisches Anästhetikum oder eine chemische Waffe handelte. Nach der Belagerung gab es zahlreiche Spekulationen über die Identität der Substanz, die verwendet wurde, um die Belagerung zu beenden, und Chemikalien wie das Beruhigungsmittel Diazepam (Valium), das Anticholinergikum BZ, das hochwirksame, von Oripavin abgeleitete Opioid Etorphin der Bentley-Reihe, ein weiteres hochwirksame Opioide, wie Fentanyl oder ein Analog davon, wie 3-Methylfentanil, und das Anästhetikum Halothan wurden vorgeschlagen. Ausländische Botschaften in Moskau ersuchten offiziell um weitere Informationen über das Gas, um die Behandlung zu unterstützen, wurden jedoch öffentlich ignoriert. Die russische Regierung weigerte sich immer noch, das Gas zu identifizieren, informierte die US-Botschaft jedoch am 28. Oktober 2002 über einige der Auswirkungen des Gases. Basierend auf diesen Informationen und Untersuchungen der Opfer schlugen Ärzte vor, dass es sich bei der Verbindung um ein Morphin-Derivat handeln könnte.

Die russischen Medien berichteten, dass es sich bei dem Medikament um Kolokol-1 handelte, entweder Mefentanyl oder α-Methylfentanil, gelöst in einer Halothan-Base.

Es wurde berichtet, dass die Behandlung der Opfer kompliziert war, weil die russische Regierung sich weigerte, den Ärzten mitzuteilen, welche Art von Gas verwendet wurde. In den Akten der behördlichen Untersuchung der Tat wird der Wirkstoff als bestimmter „gasförmiger Stoff“, in anderen Fällen als „nicht identifizierter chemischer Stoff“ bezeichnet. [1]

Zwei Tage nach dem Vorfall, am 30. Oktober 2002, reagierte Russland auf den zunehmenden Druck im In- und Ausland mit einer Stellungnahme von Gesundheitsminister Yuri Schewtschenko zu dem unbekannten Gas. [2] Er sagte, dass das Gas ein Fentanyl-Derivat sei, [3] ein extrem starkes Opioid. Boris Grebenyuk, der Chef des Allrussischen Katastrophenhilfedienstes, sagte, die Dienste verwendeten Trimethylphentanylum (3-Methylfentanyl, ein Fentanyl-Analogon, das etwa 1000-mal stärker ist als Morphin, das in der ehemaligen Sowjetunion hergestellt und missbraucht wurde). Neuer Wissenschaftler wies darauf hin, dass 3-Methylfentanyl kein Gas, sondern ein Aerosol ist. [4]

Kleidungsproben britischer Überlebender des Angriffs zeigten das Vorhandensein der Betäubungsmittel Remifentanil und Carfentanil. Dieselbe Studie wies Norcarfentanil im Urin eines anderen Überlebenden nach. [5] Ein deutscher Toxikologieprofessor, der mehrere deutsche Geiseln untersuchte, sagte, dass ihr Blut und Urin Halothan enthielten, ein einst übliches Inhalationsanästhetikum, das heute in westlichen Ländern selten verwendet wird, und dass das Gas wahrscheinlich zusätzliche Bestandteile enthielt. [6] Halothan hat jedoch einen starken Geruch (obwohl im Vergleich zu anderen Anästhesiegasen oft als "angenehm" definiert). Bis der gesamte Theaterbereich mit Halothan bis zu einer Konzentration gefüllt ist, die mit Bewusstlosigkeit vereinbar ist (0,5–3%), ist es wahrscheinlich, dass die Tschetschenen im Inneren erkannt haben, dass sie angegriffen wurden. Darüber hinaus erfolgt die Bewusstwerdung nach Unterbrechung des Gasflusses schnell, anders als bei einer hochdosierten Fentanyl-Gabe. Obwohl Halothan ein Bestandteil des Aerosols gewesen sein könnte, war es daher wahrscheinlich kein Hauptbestandteil [6] oder vielleicht ein Metabolit eines anderen Arzneimittels. Einige der späteren Veröffentlichungen in medizinischen Fachzeitschriften gingen davon aus, dass russische Spezialeinheiten ein Aerosol eines Fentanyl-Derivats wie Carfentanil und ein Inhalationsanästhetikum wie Halothan verwendeten.

Zeitungen Bearbeiten

Schreiben in der Moskauer Tageszeitung Komsomolskaja Prawda, Viktor Baranets, ein ehemaliger Beamter des russischen Verteidigungsministeriums, erklärte, das Innenministerium wisse, dass jedes normale Mittel zur Aufstandsbekämpfung wie Pfefferspray oder Tränengas den Tschetschenen Zeit geben würde, den Geiseln zu schaden. Sie beschlossen, das stärkste verfügbare Mittel einzusetzen. Die Zeitung identifizierte das Material als ein vom KGB entwickeltes "psychochemisches Gas", bekannt als Kolokol-1, und berichtete, dass "das Gas einen solchen Einfluss auf [den tschetschenischen Belagerungsführer Movsar] Barajew hatte, dass er nicht von [seinem ] Schreibtisch". [8] Russische Ärzte, die Geiseln in den ersten Minuten nach der Belagerung halfen, verwendeten ein übliches Gegenmittel gegen Fentanyl, Naloxon, durch Injektion. [9] Aber die Auswirkungen der Anwendung des Fentanyl-Derivats, die chronische Krankheiten verschlimmern können, [ Zitat benötigt ] wurde für die Geiseln akut, die mehrere Tage ohne Wasser und Nahrung in einem geschlossenen Raum geblieben waren. [9]

Obwohl die genaue Natur der aktiven Chemikalie nicht verifiziert wurde, hat die russischsprachige Zeitung Gazeta.ru behauptete, dass die verwendete Chemikalie 3-Methylfentanyl gewesen sei, und schrieb diese Informationen "Experten der Chemieabteilung der Moskauer Staatlichen Universität" zu.

Zilker und Wheelis Bearbeiten

Prof. Thomas Zilker und Dr. Mark Wheelis, im Interview für die BBC Horizont Dokumentarserie, bestreiten, dass das Gas auf Fentanyl basieren könnte. [10]

Thomas Zilker: Es scheint sich von Fentanyl, Carfentanil und Sufentanil zu unterscheiden, aber es muss sein, es muss zumindest die Potenz von Carfentanil haben, denn sonst würde es unter diesen Umständen nicht wirken. Die Russen haben also offensichtlich ein neues Fentanyl entworfen, das wir im Westen nicht nachweisen können.

Mark Wheelis: Die Tatsache, dass die Russen es getan haben und mit einer Letalität von weniger als zwanzig Prozent davongekommen sind, deutet für mich darauf hin, dass es sehr wahrscheinlich einen neuartigen Wirkstoff gegeben hat, der eine höhere Sicherheitsmarge als normales Fentanyl hat.

Richeset al. Bearbeiten

Im Jahr 2012 haben Riches et al. [11] fanden durch Flüssigchromatographie-Tandem-Massenspektrometrie-Analyse von Kleidungsextrakten von zwei britischen Überlebenden und Urin von einem dritten Überlebenden Beweise dafür, dass das Aerosol eine Mischung aus Carfentanil und Remifentanil war, deren genaue Anteile sie nicht bestimmen konnten. Unter der Annahme, dass dies die einzigen aktiven Bestandteile waren (was vom russischen Militär nicht nachgewiesen wurde), wäre die primäre akute toxische Wirkung für die Opfer im OP in diesem Fall eine Opioid-induzierte Apnoe gewesen, in diesem Fall eine mechanische Beatmung und/oder eine Behandlung mit Naltrexon, die spezifische Gegenmittel für eine Vergiftung mit Carfentanil beim Menschen wäre für viele oder alle Opfer lebensrettend gewesen.


Angriff auf die Schule in Beslan

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Angriff auf die Schule in Beslan, gewaltsame Übernahme einer Schule in Beslan, einer Stadt in der nordkaukasischen Republik Nordossetien, Russland, im September 2004. Der Angriff wurde von Militanten verübt, die mit den separatistischen Aufständen in der nahe gelegenen Republik Tschetschenien in Verbindung stehen 330 Menschen, die meisten davon Kinder. Das Ausmaß der Gewalt in Beslan und insbesondere die Tatsache, dass die Angreifer gezielt auf kleine Kinder abzielten, traumatisierte die russische Öffentlichkeit und entsetzte die Außenwelt. Das Versäumnis der Strafverfolgungsbehörden, die Todesfälle zu verhindern, erschütterte das Vertrauen der Russen in die Regierung, und Pres. Wladimir Putin zentralisierte daraufhin die Kontrolle über die entlegenen Regionen des Landes.

Die Belagerung begann am Morgen des 1. September 2004, als mindestens 32 bewaffnete Personen die Schule stürmten und mehr als 1.000 Geiseln nahmen, darunter Schüler der Primar- und Sekundarstufe und deren Lehrer sowie Eltern und Verwandte, die sich versammelt hatten feiern den Eröffnungstag des neuen Schuljahres. Einige Menschen starben bei dem ersten Angriff, die meisten wurden jedoch in eine Turnhalle getrieben, die die Angreifer mit Sprengstoff manipulierten. Den Geiseln wurde nach zwei Tagen Wasser oder Nahrung verweigert, einige von ihnen tranken Urin. Die Belagerung endete am Morgen des 3. September, als Explosionen in der Schule russische Spezialeinheiten dazu veranlassten, in das Gebäude einzudringen. Viele Geiseln kamen durch Explosionen oder bei einem anschließenden Brand in der Turnhalle ums Leben. (Die genauen Ursachen dieser Vorfälle wurden diskutiert.) Andere wurden von den Angreifern getötet oder kamen in dem anschließenden Chaos von Beschuss und Schüssen ums Leben. Hunderte Überlebende wurden verletzt, viele erlitten bleibende psychische Schäden.

Russische Streitkräfte töteten schließlich alle bis auf einen der bekannten Militanten. Der Überlebende, Nur-Pashi Kulayev, entkam der Schule und wurde beinahe gelyncht, bevor ihn die Behörden festnahmen. Er wurde 2006 wegen Terrorismus, Geiselnahme und Mord zu lebenslanger Haft verurteilt.

Die Verantwortung für die Gräueltaten wurde von Riyadus-Salikhin übernommen, einer tschetschenischen Befreiungsgruppe unter der Führung des berüchtigten Rebellenkriegsherrn Schamil Basajew, der zuvor für die Übernahme eines Moskauer Theaters im Jahr 2002 verantwortlich gemacht worden war, bei dem etwa 130 Geiseln ums Leben kamen und die Ermordung von Achmad Kadyrow, der pro-moskauische Präsident Tschetscheniens, im Mai 2004 und unzählige andere Terror- und Mordanschläge. Dieselbe Gruppe bekannte sich auch zu Selbstmordanschlägen auf zwei russische Passagierflugzeuge, die am 24. August 2004 abgestürzt waren.

Im Zuge dieser Angriffe führte Putin neue und umfassende Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung ein. Er schlug auch vor, dass regionale Gouverneure – wie die in Nordossetien und Tschetschenien – nicht mehr vom Volk gewählt, sondern vom Präsidenten ernannt werden, vorbehaltlich der Zustimmung durch die regionalen gesetzgebenden Körperschaften, die der Präsident auflösen könnte, wenn sie seine Nominierungen am zwei Gelegenheiten. Das Gesetz, das in beiden Kammern der nationalen Legislative mit überwältigender Mehrheit angenommen wurde, führte Russland zu dem einheitlichen Regierungssystem zurück, das vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 bestanden hatte.

Innerhalb weniger Wochen nach dem Angriff wurde eine russische parlamentarische Kommission einberufen, die im Dezember 2006 einen Bericht veröffentlichte, der die Behörden von jeder Schuld am Ausgang der Belagerung freisprach. Details dieses Berichts widersprachen Augenzeugenaussagen, und Überlebende und Familienmitglieder der Opfer bezeichneten den offiziellen Bericht als Weißwäsche. Im November 2007 reichte eine Gruppe von mehr als 350 Familienmitgliedern und Überlebenden aus Beslan beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, dem Justizorgan des Europarats, eine Zivilklage gegen die russische Regierung ein. Eine zweite Klage wurde 2011 von weiteren 55 Überlebenden von Beslan eingereicht. Im April 2017 entschied das Gericht, dass die russischen Behörden vor und während der Belagerung auf zahlreichen Ebenen versagt hatten, und sprach den Opfern 3,1 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu. Das Urteil stellte fest, dass Beamte konkrete Informationen ignoriert hatten, die darauf hindeuteten, dass ein Angriff auf die Schule unmittelbar bevorstand. Darüber hinaus waren die bei der militärischen Reaktion verwendeten Waffen – darunter Flammenwerfer, Granatwerfer, schwere Maschinengewehre, thermobare Ladungen, Panzerabwehrraketen und T-72-Kampfpanzer – für die Geiselbefreiung sowohl übertrieben als auch wahllos. Russische Beamte lehnten die Ergebnisse ab, bezeichneten sie als „völlig inakzeptabel“ und schworen, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Dieser Artikel wurde zuletzt von Michael Ray, Herausgeber, überarbeitet und aktualisiert.


Inhalt

Die Geiseln wurden am 23. Oktober im Kulturhaus des Staatlichen Kugellagerwerks Nr. 1 im Moskauer Stadtteil Dubrowka, etwa vier Kilometer südöstlich des Moskauer Kremls, festgenommen. [7] Während Akt II einer ausverkauften Vorstellung von Nord-Ost Kurz nach 21:00 Uhr fuhren 40–50 schwer bewaffnete und maskierte Männer und Frauen in einem Bus zum Theater und betraten die Haupthalle und schossen Sturmgewehre in die Luft. [8]

Die in Schwarz und Tarnkleidung gekleideten Tschetschenen [9] nahmen etwa 850–900 Menschen als Geiseln, darunter auch Zuschauer und Darsteller, darunter einen MVD-General. Die Reaktion der Zuschauer im Theater auf die Nachricht, dass das Theater von Terroristen angegriffen wurde, war nicht einheitlich: Manche blieben ruhig, manche reagierten hysterisch, andere fielen in Ohnmacht. Einige Darsteller, die sich hinter der Bühne ausgeruht hatten, flüchteten durch ein offenes Fenster und riefen die Polizei, insgesamt gelang es etwa 90 Personen, aus dem Gebäude zu fliehen oder sich zu verstecken.

Der militante Anführer sagte den Geiseln, dass die Angreifer (die sich als Selbstmordkommando der "29. Ukraine, Großbritannien und den USA) und versprach, jeden freizulassen, der einen ausländischen Pass vorzeigte.

Anforderungen Bearbeiten

Die bewaffneten Männer wurden von Movsar Barajew, dem Neffen des getöteten tschetschenischen Rebellenkommandeurs Arbi Barajew, angeführt und drohten, die Geiseln zu töten, wenn die russischen Truppen nicht sofort und bedingungslos aus Tschetschenien abgezogen würden. Sie sagten, die Frist sei eine Woche, danach würden sie anfangen, die Geiseln zu töten. [11]

Die Medien erhielten eine auf Video aufgezeichnete Erklärung, in der die bewaffneten Männer ihre Bereitschaft erklärten, für ihre Sache zu sterben. Die Stellungnahme enthielt folgenden Text: [12]

Jede Nation hat das Recht auf ihr Schicksal. Russland hat den Tschetschenen dieses Recht weggenommen und heute wollen wir diese Rechte, die Allah uns gegeben hat, zurückfordern, so wie er es anderen Nationen gegeben hat. Allah hat uns das Recht auf Freiheit und das Recht gegeben, unser Schicksal zu wählen. Und die russischen Besatzer haben unser Land mit dem Blut unserer Kinder überschwemmt. Und wir haben uns nach einer gerechten Lösung gesehnt. Die Menschen kennen die Unschuldigen, die in Tschetschenien sterben, nicht: die Scheichs, die Frauen, die Kinder und die Schwachen. Und deshalb haben wir uns für diesen Ansatz entschieden. Dieser Ansatz dient der Freiheit des tschetschenischen Volkes und es gibt keinen Unterschied darin, wo wir sterben, und deshalb haben wir uns entschieden, hier in Moskau zu sterben. Und wir werden das Leben von Hunderten von Sündern mitnehmen. Wenn wir sterben, werden andere kommen und uns folgen – unsere Brüder und Schwestern, die bereit sind, ihr Leben auf Allahs Weise zu opfern, um ihre Nation zu befreien. Unsere Nationalisten sind gestorben, aber die Leute haben gesagt, dass sie, die Nationalisten, Terroristen und Kriminelle sind. Aber die Wahrheit ist, dass Russland der wahre Verbrecher ist.

Kreml-Berater Sergej Yastrzhembsky sagte: "Als ihnen gesagt wurde, dass der Truppenabzug innerhalb der kurzen Zeit unrealistisch sei, dass es ein sehr langer Prozess sei, forderten die Terroristen, die russischen Truppen von überall in der Republik Tschetschenien abzuziehen ohne anzugeben, um welchen Bereich es sich handelte." Die Geiselnehmer forderten die Einstellung des Einsatzes von Artillerie und Luftwaffe in Tschetschenien ab dem nächsten Tag (die russischen Streitkräfte stellten den Einsatz schwerer Waffen bis zum 28 zachistka ("Aufräumaktionen") und dass der russische Präsident Wladimir Putin öffentlich erklären sollte, dass er bestrebt ist, den Krieg in Tschetschenien zu beenden. Zum Zeitpunkt der Geiselnahme forderten die Auseinandersetzungen in der umkämpften Republik täglich durchschnittlich drei Bundestruppen. [13]

Handygespräche zwischen den im Gebäude eingeschlossenen Geiseln und ihren Familienangehörigen [14] ergaben, dass die Geiselnehmer Granaten, Minen und improvisierte Sprengsätze an ihren Körpern geschnallt hatten und im gesamten Theater mehr Sprengstoff eingesetzt hatten. [15] Die Militanten verwendeten untereinander arabische Namen, und die weiblichen Terroristen trugen arabische niqab Kleidung, die in der Nordkaukasus-Region höchst ungewöhnlich ist. [16]

Mufti Achmad-Khadzhi Shamayev, der offizielle Führer der tschetschenischen Muslime, sagte, er habe keine Informationen über die Angreifer und verurteilte Angriffe auf Zivilisten. Auch der pro-moskauische islamische Führer Tschetscheniens verurteilte den Angriff. [17]

Alle Geiseln wurden im Zuschauerraum festgehalten und der Orchestergraben als Toilette genutzt. [18] Die Situation in der Halle war nervös und änderte sich häufig je nach Stimmung der Geiselnehmer, die den Berichten in den Massenmedien folgten. Jede Art von Fehlinformation verursachte Hoffnungslosigkeit unter den Geiseln und neue Aggressionen unter ihren Entführern, die drohten, Geiseln zu erschießen und das Gebäude zu sprengen, aber während der Belagerung gab es keine größeren Zwischenfälle. Die Bewaffneten ließen Mitglieder des Publikums telefonieren. [9] Eine Geisel benutzte ihr Mobiltelefon, um die Behörden zu bitten, das Auditorium nicht zu stürmen, [17] als Lastwagenladungen von Polizisten und Soldaten mit gepanzerten Fahrzeugen das Gebäude umstellten. [10]

Tag eins – 23. Oktober Bearbeiten

Die Angreifer ließen 150 bis 200 Menschen frei, darunter Kinder, schwangere Frauen, Muslime, einige im Ausland geborene Theaterbesucher und Menschen, die in den frühen Morgenstunden nach der Invasion medizinisch behandelt werden mussten. Zwei Frauen gelang die Flucht (eine von ihnen wurde bei der Flucht verletzt). [19] Die Terroristen sagten, sie seien bereit, zehn Geiseln zu töten, falls die Sicherheitskräfte eingreifen würden. [17]

Olga Romanova Bearbeiten

Um 1:30 Uhr betrat Olga Romanova, eine 26-jährige Zivilistin, die allein agierte, das Theater und überquerte allein die Polizeikette. [20] Sie betrat das Theater und forderte die Geiseln auf, sich ihren Entführern zu stellen.Im Zuschauerraum herrschte erhebliche Verwirrung. Die Terroristen glaubten, sie sei eine Agentin des Federal Security Service (FSB) und wurde Sekunden später erschossen. Romanovas Leiche wurde später von einem russischen medizinischen Team aus dem Gebäude entfernt, das von der Moskauer Polizei fälschlicherweise als die Leiche der ersten Geisel gemeldet wurde, die bei einem Fluchtversuch getötet wurde. [19] Romanova wurde als "willensstark" beschrieben und lebte in der Nähe des Theaters. [20] Es ist nicht bekannt, wie sie die Polizeigrenzen unentdeckt überquerte.

Tag zwei – 24. Oktober Bearbeiten

Die russische Regierung bot den Geiselnehmern die Möglichkeit, in ein anderes Land als Russland oder Tschetschenien auszureisen, wenn sie alle Geiseln unversehrt freiließen. [19] Die Geiseln appellierten, möglicherweise auf Befehl oder unter Zwang, an Putin, die Feindseligkeiten in Tschetschenien einzustellen, und forderten ihn auf, das Gebäude nicht anzugreifen. Wegen der Krise sagte Putin eine Auslandsreise ab, die Treffen mit US-Präsident George W. Bush und anderen Weltführern beinhaltet hätte. [21]

Die Geiselnehmer forderten Gespräche mit dem Abgeordneten und Sänger Joseph Kobzon sowie mit Vertretern des Internationalen Roten Kreuzes. Kobzon (in Begleitung von drei Personen, darunter ein Mann, der mit einem weißen Stoff wie eine Flagge schwenkte) betrat das Gebäude gegen 13.20 Uhr. Kurz darauf verließ ein Mann in den Sechzigern, der schwach und verzweifelt wirkte, das Theater. Die Nachrichtenagentur Interfax identifizierte ihn als britischen Staatsbürger, machte jedoch keine Angaben. Eine Frau und drei Kinder, vermutlich Russen, wurden wenige Minuten später freigelassen. [22]

An den Verhandlungen mit den Geiselnehmern nahmen auch andere bekannte Persönlichkeiten des öffentlichen und politischen Lebens wie Aslambek Aslakhanov, Irina Khakamada, Ruslan Khasbulatov, Boris Nemtsov und Grigory Yavlinsky [23] teil. Auch der ehemalige Präsident der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, kündigte seine Bereitschaft an, im Zuge der Verhandlungen als Vermittler aufzutreten. Militante forderten auch, dass Vertreter des Internationalen Roten Kreuzes und Ärzte ohne Grenzen (Ärzte ohne Grenzen) kommen ins Theater, um Verhandlungen zu führen. FSB-Oberst Konstantin Wassiljew versuchte, den Innenhof des Theaters zu betreten, wurde jedoch bei der Annäherung an das Gebäude angeschossen und zum Rückzug gezwungen.

Nach Angaben des FSB wurden am 24. Oktober 2002 39 Geiseln von den Terroristen freigelassen, aber sie wiederholten über eine der Geiseln eine frühere Drohung, ihre Gefangenen zu erschießen, falls Russland ihre Forderungen nicht ernst nahm. [24] Verschiedene Botschaften führten Verhandlungen über die Freilassung nichtrussischer Staatsangehöriger, und die Tschetschenen versprachen, alle ausländischen Geiseln freizulassen. Die Entführer behaupteten, sie seien bereit, 50 russische Geiseln freizulassen, falls Achmad Kadyrow, Chef der tschetschenischen pro-Moskau-Regierung, ins Theater käme, aber Kadyrow reagierte nicht, und die Freilassung fand nicht statt.

Über Nacht platzte eine Warmwasserleitung und überflutete das Erdgeschoss. Die Geiselnehmer nannten die Überschwemmung eine "Provokation", ein FSB-Sprecher sagte, es sei keine Einigung über die Reparatur des Rohres erzielt worden. [18] Später stellte sich heraus, dass die Kanalisation von den russischen Spezialeinheiten zu Abhörzwecken genutzt wurde. [25]

Tag drei – 25. Oktober Bearbeiten

Am dritten Tag nahmen die folgenden Personen an den Verhandlungen mit den Militanten teil: die Journalisten Anna Politkowskaja, [26] Sergei Govorukhin und Mark Franchetti sowie Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Jewgeni Primakow, Ruslan Aushev und erneut Aslambek Aslakhanow. Die Terroristen forderten Verhandlungen mit einem offiziellen Vertreter von Wladimir Putin. Angehörige der Geiseln veranstalteten Antikriegsdemonstrationen außerhalb des Theaters und im Zentrum von Moskau.

Die Geiselnehmer erklärten sich bereit, im Beisein diplomatischer Vertreter ihrer Staaten 75 ausländische Staatsbürger freizulassen. 15 russische Staatsbürger wurden freigelassen, darunter acht Kinder (im Alter von 7 bis 13 Jahren). Nach einem Treffen mit Putin bot der FSB-Chef Nikolai Patruschew an, das Leben der Tschetschenen zu retten, wenn sie die verbliebenen Geiseln unverletzt freilassen. [27]

Eine Gruppe russischer Ärzte, darunter Dr. Leonid Roshal, Leiter des Medizinischen Zentrums für Katastrophen, betrat das Theater, um den Geiseln Medikamente zu bringen, und sagte, die Terroristen hätten ihre Gefangenen nicht geschlagen oder bedroht. Er sagte, die meisten Geiseln seien ruhig und nur "zwei oder drei" der Geiseln seien hysterisch. Auch warme Speisen, warme Kleidung und Medikamente wurden vom Roten Kreuz mitgenommen. [18]

Journalisten des NTV-Kanals nahmen ein Interview mit Movsar Barayev auf, in dem er eine Nachricht an die russische Regierung schickte:

Wir haben nichts zu verlieren. Wir haben bereits 2.000 Kilometer zurückgelegt, indem wir hierher gekommen sind. Es gibt keinen Weg zurück. Wir sind gekommen, um zu sterben. Unser Motto ist Freiheit und Paradies. Wir haben bereits Freiheit, als wir nach Moskau gekommen sind. Jetzt wollen wir im Paradies sein. [11]

Er sagte auch, die Gruppe sei nach Moskau gekommen, um die Geiseln nicht zu töten oder mit Russlands Elitetruppen zu kämpfen, da sie im Laufe der Jahre in Tschetschenien genug gekämpft hätten: "Wir kamen mit einem bestimmten Ziel hierher – um den Krieg zu beenden." und das ist alles." [11]

Um 21:55 Uhr wurden vier Geiseln (Bürger Aserbaidschans) freigelassen, wodurch sich die Gesamtzahl der an diesem Tag freigelassenen Geiseln auf 19 erhöht.

Gennady Vlakh Bearbeiten

Nach Einbruch der Dunkelheit rannte ein Mann, der als Gennady Vlakh identifiziert wurde, über den Platz und verschaffte sich Zutritt zum Theater. Er sagte, dass sein Sohn unter den Geiseln war, aber sein Sohn schien nicht anwesend zu sein und der Mann wurde abgeführt und von den Tschetschenen erschossen. [28] Es gibt beträchtliche Verwirrung um diesen Vorfall, und Vlakhs Leiche wurde eingeäschert, bevor sie identifiziert wurde. [29]

Denis Gribkov Bearbeiten

Gegen Mitternacht ereignete sich ein Schusswechsel, als Denis Gribkov, ein 30-jähriger männlicher Geisel, über die Rückenlehnen von Theatersitzen auf die weiblichen Aufständischen zulief, die neben einem großen improvisierten Sprengsatz saßen. [25] Ein männlicher Tschetschene schoss auf ihn und verfehlte ihn, aber verirrte Kugeln trafen und verletzten Tamara Starkova schwer und verwundeten Pavel Zakharov [30], der kurz darauf aus dem Gebäude evakuiert wurde. Gribkov wurde aus dem Auditorium entfernt und später an Schusswunden tot aufgefunden.

Tag vier – Morgen des 26. Oktober Bearbeiten

In der Nacht appellierte Achmed Zakajew, ein tschetschenischer Gesandter und Mitarbeiter des separatistischen Präsidenten Aslan Maschadow, an die Extremisten und forderte sie auf, "voreilige Schritte zu unterlassen". Die Tschetschenen teilten der BBC mit, dass ein Sonderbeauftragter von Präsident Putin plante, am nächsten Tag zu Gesprächen ins Theater zu kommen. Zwei Mitglieder der Spetsnaz Alpha Group, die sich im Niemandsland bewegten, wurden durch eine Granate, die von den Terroristen aus dem Gebäude abgefeuert wurde, schwer verletzt, was der Moskauer Polizeichef Wladimir Pronin für die Medienmeldung verantwortlich machte. [31]

Nach Angaben eines Offiziers der russischen Spezialeinheiten, zitiert von Der WächterDas Leck wurde kontrolliert: "Wir haben die Information durchgesickert, dass der Sturm um drei Uhr morgens stattfinden würde. Die tschetschenischen Kämpfer waren auf der Hut. Sie begannen zu schießen, aber es gab keine Razzia. Dann kam die natürliche Reaktion - eine Entspannung." . Und um 5 Uhr morgens haben wir den Platz gestürmt." [32]

Überfall der Spezialeinheiten Bearbeiten

Am frühen Samstagmorgen, 26. Oktober, Truppen der russischen Spetsnaz (Special Forces, wörtlich "besonderer Zweck") des FSB (Alpha Group und Vympel), mit Unterstützung der SOBR-Einheit des russischen Innenministeriums (MVD), umzingelt und stürmten das Theater waren alle schwer bewaffnet und maskiert. Der stellvertretende Innenminister Wladimir Wassiljew erklärte, die Razzia sei auf eine Panik unter den Gefangenen wegen der Hinrichtung zweier weiblicher Geiseln zurückzuführen. Die Razzia war kurz nach der ersten Festnahme der Geiseln geplant und die als unmittelbare Ursache angeführte Schießerei hatte etwa drei Stunden vor Beginn der Operation stattgefunden. [33]

Chemischer Angriff Bearbeiten

Am frühen Morgen vor Sonnenaufgang, gegen 5 Uhr Moskauer Zeit, gingen die Scheinwerfer aus, die den Haupteingang des Theaters beleuchtet hatten.

Obwohl viele Geiseln das Gas (Aerosol) zunächst für Rauch aus einem Feuer hielten, [34] wurde den bewaffneten Männern und Geiseln bald klar, dass ein mysteriöses Gas in das Gebäude gepumpt worden war. [35] Verschiedenen Berichten zufolge kam es entweder durch das speziell geschaffene Loch in der Wand, wurde durch das Belüftungssystem des Theaters gepumpt oder kam unter der Bühne hervor. Die Sicherheitsdienste pumpten ein Aerosol-Anästhetikum, das später vom russischen Gesundheitsminister Yuri Schewtschenko als auf Fentanyl basierend angegeben wurde, [36] über die Klimaanlage in den Theatersaal. Die Entdeckung löste im Auditorium Panik aus. Geisel Anna Andrianova, Korrespondentin für Moskovskaya Pravda, rief das Radiostudio Echo of Moscow an und erzählte in einem Live-Interview, dass die Regierungstruppen eine Operation begonnen hatten, indem sie Gas in die Halle pumpten:

Es scheint uns, dass die Russen etwas angefangen haben. Bitte geben Sie uns eine Chance. Wenn Sie etwas tun können, tun Sie es bitte! . Ich weiß nicht welches Gas es ist. Aber ich sehe die Reaktionen [der Tschetschenen]. Sie wollen unseren Tod nicht, und unsere Beamten wollen, dass keiner von uns lebend geht! Ich weiß nicht. Wir sehen es, wir fühlen es, wir atmen durch unsere Kleidung. . Es begann von außen. Das hat unsere Regierung beschlossen – dass niemand lebend von hier weggehen soll. . [37]

Angriff Bearbeiten

Die Tschetschenen, die zum Teil mit Gasmasken ausgestattet waren, reagierten, indem sie blind auf die russischen Stellungen draußen schossen. Nach dreißig Minuten, als das Gas wirkte, begann ein physischer Angriff auf das Gebäude. Die vereinten Kräfte traten durch zahlreiche Gebäudeöffnungen ein, darunter das Dach, den Keller und schließlich die Haustür. [25]

Als die Schießerei begann, forderten die Terroristen ihre Geiseln auf, sich auf den Theatersitzen nach vorne zu beugen und ihre Köpfe hinter den Sitzen zu bedecken. [25] Geiseln berichteten, dass einige Leute im Publikum eingeschlafen seien und einige der bewaffneten Männer Atemschutzmasken angelegt hätten. Als sowohl die Terroristen als auch die Geiseln bewusstlos wurden, rannten mehrere der weiblichen Terroristen zum Balkon, wurden aber ohnmächtig, bevor sie die Treppe erreichten. Später wurden sie erschossen aufgefunden. Auch zwei der Spetsnaz Alpha Group wurden vom Gas überwältigt. [25]

Nach fast eineinhalb Stunden sporadischer Feuergefechte sprengten die russischen Spezialeinheiten die Türen zur Haupthalle auf und strömten in den Zuschauerraum. In einem erbitterten Feuergefecht töteten die Bundesbeamten die meisten Geiselnehmer, sowohl die noch wachen als auch die, die dem Gas erlegen waren. [25] [38]

Nach Angaben der russischen Regierung dauerten die Kämpfe zwischen den Truppen und den noch bei Bewusstsein befindlichen tschetschenischen Kämpfern in anderen Teilen des Gebäudes weitere 30 Minuten bis eine Stunde. Erste Berichte besagten, dass drei Terroristen lebend gefangen genommen wurden (die BBC berichtete, dass eine "Handvoll überlebender Kämpfer in Handschellen abgeführt wurde" [25]) und zwei von ihnen gelang die Flucht. Später behauptete die Regierung, alle Geiselnehmer seien bei dem Sturm ums Leben gekommen.

Alpha-Team-Truppen sagten, dass "dies unsere erste erfolgreiche Operation [in] Jahren ist". [38] Moskovskij Komsomolez zitierte einen russischen Special Forces-Agenten, der sagte, dass "wenn es ein normaler Sturm gewesen wäre, wir 150 Opfer unter unseren Männern gehabt hätten, zusätzlich zu den Geiseln." [39] Die Gültigkeit dieser Behauptungen wurde nie überprüft.

Um 7 Uhr morgens begannen Retter, die Leichen der Geiseln aus dem Gebäude zu tragen. Im Foyer und auf dem Gehsteig am Haupteingang des TC wurden Leichenreihen ungeschützt vor fallendem Regen und Schnee gelegt. Keine der Leichen, die von bezeugt wurden Der Wächter Korrespondent Nick Paton Walsh hatte Schusswunden oder zeigte Blutungen, aber "ihre Gesichter waren wachsweich, weiß und verzerrt, ihre Augen offen und leer". [40] Kurze Zeit später war der gesamte Raum mit Leichen von Toten und Bewusstlosen durch das Gas gefüllt, aber noch am Leben.

Krankenwagen standen bereit, und normale Stadtbusse wurden gebracht. Medizinisches Personal erwartete, Opfer von Explosionen und Schüssen zu behandeln, aber keinen chemischen Geheimagenten. Wenn es sich bei dem verwendeten Medikament tatsächlich um ein Fentanyl-Derivat oder einen anderen μ⁠-⁠opioid-Rezeptor-Agonisten handelte, hätte ein Opioid-Rezeptor-Antagonist wie Naloxon der Wirkung des chemischen Mittels entgegengewirkt, hätte aber von Rettungskräften sofort nach Eintreffen verabreicht werden müssen. [41] Einigen Berichten zufolge wurde das Medikament verwendet, um einige Geiseln zu retten. [6]

Die Leichen der toten Geiseln wurden in zwei Busse gesteckt, die am TC geparkt waren. Erste Berichte sagten nichts über Opfer unter den Geiseln. Die Vertreter des Krisenstabs gingen in die Aula des Colleges, in der Angehörige der Geiseln gewartet hatten, und teilten ihnen mit, dass es unter den Geiseln angeblich keine Todesopfer gegeben habe. Die erste offizielle Meldung über Todesfälle unter den Geiseln kam gegen 9:00 Uhr. Trotz des Todes von fünf Kindern, die bereits von medizinischem Personal gemeldet worden waren, hieß es in der offiziellen Erklärung, dass sich unter den Toten keine Kinder befanden.

Um 13:00 Uhr kündigte Wassiljew auf einer Pressekonferenz eine "endgültige" Zahl von 67 Geiseln an, von denen er sagte, dass sie von Tschetschenen getötet wurden, [42] sagte jedoch erneut, dass weder Kinder noch Ausländer unter den Getöteten seien. [43] [44] Bewaffnete Wachen wurden in den Krankenhäusern stationiert, in die die Opfer gebracht wurden, und Ärzten wurde befohlen, keinen der Patienten im Theater freizulassen, falls sich Militante unter den Geiseln versteckt hätten.

Die Familienangehörigen der Geiseln gerieten in Panik, als die Regierung sich weigerte, Informationen darüber herauszugeben, in welche Krankenhäuser ihre Angehörigen gebracht worden waren oder ob ihre Angehörigen unter den Toten waren. [45] Die offizielle Zahl der Toten stieg auf 90, darunter 25 Kinder, während noch behauptet wurde, der letzte Anschlag sei durch die Hinrichtung der Gefangenen durch die Terroristen provoziert worden. [46] [47] Später am selben Tag war die offizielle Zahl der Todesopfer unter den Geiseln auf mindestens 118 gestiegen, und die Beamten hatten nicht genau angegeben, was sie getötet hatte. [45] Bis zum 28. Oktober befanden sich von den 646 ehemaligen Geiseln, die im Krankenhaus blieben, 150 noch auf der Intensivstation und 45 befanden sich in kritischem Zustand. [48]

73 Geiseln (darunter sechs Minderjährige) erhielten keine medizinische Hilfe. [49] Unter den Geiseln befanden sich mehrere Tschetschenen, und es kann sein, dass einige von ihnen wegen ihres tschetschenischen Namens nicht behandelt wurden. [50] Geld und andere Wertsachen der Opfer verschwanden. Offiziellen Berichten zufolge wurden die Wertsachen von einem FSB-Offizier gestohlen, der später bei einem Autounfall ums Leben kam. [51] [ zweifelhaft – diskutieren ] [ bessere Quelle benötigt ] Die russischen Behörden behaupteten zunächst, keiner der Geiseln sei durch Vergiftung gestorben. Sie sprachen von Gesundheitsproblemen, die durch die dreitägige Tortur mit sehr wenig Nahrung oder Wasser oder sogar medizinischer Versorgung verschlimmert wurden.

Die Zahl der geschätzten Opfer schwankt erheblich, da viele Geiseln unerklärt blieben und nicht in die offizielle Liste aufgenommen wurden (siehe unten). [3] Einige Schätzungen beziffern die Zahl der zivilen Todesopfer auf mehr als 200 [52] mit 204 Namen auf einer Liste, [53] oder sogar 300, darunter Menschen, die im Jahr nach der Belagerung an den Folgen des Giftgases starben. [3] Einige ehemalige Geiseln und Verwandte der Opfer behaupten, dass die Zahl der Todesopfer durch den chemischen Stoff geheim gehalten wird. [54] Nach offiziellen Angaben starben bei der Razzia oder in den folgenden Tagen 40 Terroristen und etwa 130 Geiseln. [55]

Todesfälle nach Nationalität
Land Nummer
Russland 121
Ukraine 3
Vereinigte Staaten 1
Weißrussland 1
Österreich/ Bulgarien 1
Niederlande 1
Kasachstan 1
Aserbaidschan 1
Armenien 1
Gesamt 131

Der Vorsitzende des Moskauer Gesundheitsausschusses, Doktor Andrei Seltsovsky, gab bekannt, dass alle bis auf eine der bei der Razzia getöteten Geiseln an den Folgen des unbekannten Gases und nicht an Schusswunden gestorben seien. [56] Die Todesursache aller Geiseln wurde als "Terrorismus" bezeichnet und behauptet, sie seien an Herzinfarkten oder anderen körperlichen Beschwerden gestorben. [54] Unter den Todesopfern waren 17 Nord-Ost Darsteller, darunter zwei Kinderdarsteller. [57] Von den Ausländern stammten drei aus der Ukraine, die anderen waren Bürger Österreichs, Armeniens, Weißrusslands, Kasachstans, der Niederlande und der Vereinigten Staaten. [58] Ungefähr 700 überlebende Geiseln wurden durch das Gas vergiftet, und einige von ihnen erlitten Verletzungen, die zu Behinderungen zweiter und dritter Klasse führten (nach dem russischen/ex-sowjetischen Klassifikationssystem für Behinderungen mittlere und maximale Schwere der Behinderung). Mehrere russische Spezialeinheiten wurden während der Operation ebenfalls durch das Gas vergiftet. Laut Gerichtsaussage von Prof. A. Vorobiev, Direktor des Russischen Akademischen Bakteriologiezentrums, wurden die meisten, wenn nicht alle Todesfälle durch Ersticken verursacht, als Geiseln mit nach hinten fallenden Köpfen auf Stühlen zusammenbrachen oder transportiert und auf dem Rücken liegend zurückgelassen wurden Bei Rettungskräften in einer solchen Position führt ein Zungenvorfall zu einer Blockade der Atmung. [59]

Die tschetschenische radikale militante Gruppe The Special Purpose Islamic Regiment (SPIR) führte die Operation durch. Die Gruppe wurde von Movsar Barayev geleitet.

Der Militärkommandant Schamil Basajew veröffentlichte auf seiner Website eine Erklärung, in der er die letztendliche Verantwortung für den Vorfall beanspruchte, alle offiziellen Positionen innerhalb der tschetschenischen Regierung niederlegte und neue Angriffe versprach. Er entschuldigte sich auch beim gewählten Präsidenten und Separatistenführer Tschetscheniens Aslan Maschadow dafür, ihn nicht über die geplante Razzia informiert zu haben, und bat ihn um Vergebung. [60] [61] Basajew verteidigte die Geiselnahme, weil er "allen Russen einen Einblick aus erster Hand in alle Reize des von Russland entfesselten Krieges gegeben und ihn dorthin zurückgebracht habe, woher er stammte" und sagte, dass sein "Hauptziel den Feind vernichten und maximalen Schaden anrichten" und "das nächste Mal werden diejenigen, die kommen, keine Forderungen stellen, keine Geiseln nehmen." [60] [62] 2003 und 2004 folgte eine Reihe von Selbstmordattentaten gegen zivile Ziele in Russland.

Die russische Regierung behauptete, dass abgehörte Telefongespräche bewiesen, dass Maschadow von den Plänen im Voraus wusste, was er bestritt. [63] Aslan Maschadow und seine Vertreter im Westen verurteilten den Angriff, von dem sie sagten, er habe nichts mit der offiziellen Politik zu tun. Maschadow sagte, er fühle sich verantwortlich für diejenigen, "die aus Verzweiflung zur Selbstaufopferung griffen", sagte aber auch, dass die "barbarische und unmenschliche Politik" der russischen Führung letztendlich schuld sei und kritisierte die Erstürmung des Theaters. Er bot an, bedingungslose Friedensgespräche mit der russischen Regierung aufzunehmen, um eine politische Lösung des Konflikts in Tschetschenien zu finden. [64]

Die Belagerung wurde für Maschadow als PR-Desaster angesehen, und seine radikaleren islamischen Feldkommandeure profitierten entsprechend. [65] Einige Kommentatoren schlugen vor, dass Movladi Udugov hinter den Kulissen verantwortlich war.[66] Der russische Militärexperte Pavel Felgenhauer schlug vor, dass das Ziel der extremistischen Führer anscheinend darin bestand, die russischen Regierungstruppen zu provozieren, "in Moskau ethnische Russen in großem Stil zu töten", was geschah. [52] Laut dem Bericht russischer Ermittler führte Zura Barayeva, die Witwe von Arbi Barayev, die weiblichen Mitglieder der Gruppe an, während ein Mann namens Yasir, der in seinen Dokumenten als Idris Alkhazurov identifiziert wurde, als der " Ideologe" soll in Saudi-Arabien ausgebildet worden sein. [67] Russische Beamte sagten, dass tschetschenische Militante von Gruppen mit Sitz in der Türkei finanziert wurden und dass sie Telefonanrufe von den Entführern an unbekannte Botschaften in Moskau sowie in die Türkei und in die Vereinigten Arabischen Emirate abgehört haben. [58]

Nach der Razzia sagte Moskaus Bürgermeister Juri Luschkow, dass "die Operation von Spezialeinheiten brillant durchgeführt wurde", er behauptete, er habe ein verhandeltes Ende der Krise gewollt, aber der letzte Angriff wurde durch die gemeldete Tötung von Geiseln notwendig gemacht. Der russische Sondergesandte des Präsidenten für Menschenrechte in Tschetschenien, Abdul-Khakim Sultygov, sagte, das blutige Ergebnis sei "eine gute Lehre für die Terroristen und ihre Komplizen". [7]

Der stellvertretende Innenminister Wassiljew startete eine Moskau-weite Operation, um jeden zu fassen, der den Militanten geholfen haben könnte, während sein Vorgesetzter, Innenminister Boris Gryzlov, die Menschen aufforderte, wachsam zu sein und verdächtige Personen der Polizei zu melden. Am 29. Oktober sagte Wassiljew, er sei nur befugt anzugeben, dass spezielle chemische Kampfstoffe eingesetzt worden seien und dass rund 30 mutmaßliche Militante und ihre Kollaborateure, darunter mehrere Beamte und Sicherheitsbeamte, rund um das Theater und in anderen Teilen der Stadt festgenommen worden seien Stadt in einer von Gryzlov als "beispiellosen Operation" bezeichneten Stadt, um ein, wie er es nannte, riesiges Terrornetzwerk in Moskau und der umliegenden Region zu identifizieren. [68]

Der russische Präsident Wladimir Putin verteidigte das Ausmaß und die Gewalt des Angriffs in einer Fernsehansprache später am Morgen des 26. Oktober und erklärte, die Regierung habe „das nahezu Unmögliche erreicht und Hunderte von Menschen gerettet“ und dass die Rettung „bewiesen, dass es unmöglich ist“. Russland in die Knie zu zwingen". [69] Putin dankte den Spezialeinheiten sowie den russischen Bürgern für ihren "Mut" und der internationalen Gemeinschaft für die Unterstützung gegen den "gemeinsamen Feind". Er bat auch um Verzeihung, dass er nicht mehr Geiseln retten konnte und erklärte den Montag zum nationalen Trauertag für die Toten. [56] Er versprach, den "internationalen Terrorismus" weiter zu bekämpfen. [46]

Am 29. Oktober veröffentlichte Putin eine weitere im Fernsehen übertragene Erklärung, in der er sagte: „Russland wird mit Maßnahmen reagieren, die der Bedrohung der Russischen Föderation angemessen sind, und alle Orte treffen, an denen sich die Terroristen selbst, die Organisatoren dieser Verbrechen und ihre ideologischen und finanziellen Inspirationen aufhalten . Ich betone, wo immer sie sich befinden mögen." Es wurde allgemein angenommen, dass Putin die ehemalige Sowjetrepublik Georgien bedrohte. [58] [70] Putins Kommentare kamen, als der britische Premierminister Tony Blair ihn anrief, um ihm zum Ende der Belagerung zu gratulieren. [40]

Präsident Putin war unzufrieden mit der Berichterstattung über die Geiselnahme durch NTV, den letzten landesweiten Fernsehsender, der praktisch unabhängig von der Regierung war. Im Januar 2003 wurde die Geschäftsführung von NTV abgelöst, was tiefgreifende Auswirkungen auf die Redaktionspolitik hatte. [71] [72] [73]

Langzeitfolgen Bearbeiten

Die Angriffe veranlassten Putins Regierung, Russlands Einfluss auf Tschetschenien zu verstärken. Am 28. Oktober, zwei Tage nach der Krise, kündigte er an, als Reaktion auf terroristische Aktivitäten künftig nicht näher bezeichnete "der Bedrohung angemessene Maßnahmen" zu ergreifen. Berichten zufolge sollen 30 Kämpfer in der Nähe der tschetschenischen Hauptstadt Grosny getötet worden sein. [74] Das russische Verteidigungsministerium hat Pläne zur Reduzierung der 80.000-Truppenpräsenz in der winzigen abtrünnigen Republik annulliert. [70]

Anfang November kündigte Verteidigungsminister Sergej Iwanow an, dass russische Truppen groß angelegte Operationen gegen Separatisten in ganz Tschetschenien gestartet hätten. [75] Das Vorgehen des Militärs habe eine neue Flüchtlingswelle ausgelöst, so der tschetschenische Pro-Moskau-Beamte und der Unterhändler für Geiselnahmen, Aslanbek Aslakhanov. [70]

Am 29. Mai 2008 verurteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Russland einstimmig wegen des Verschwindenlassens in fünf Fällen aus Tschetschenien, darunter das Verschwinden von zwei jungen Frauen in Ulus-Kert (die Staatsanwaltschaft erklärte gegenüber den Medien zunächst, Aminat Dugayeva und Kurbika Sinabdijewa war wegen des Verdachts der Beteiligung an der Moskauer Belagerung festgenommen worden). [76]

Das bedingungslose Angebot von Präsident Maschadow zu Friedensgesprächen mit Russland wurde schnell abgewiesen, und der russische Außenminister Sergej Lawrow verglich solche Forderungen mit dem Vorschlag, Europa solle solche Gespräche mit dem ehemaligen Al-Qaida-Führer Osama bin Laden führen. [77] Russland beschuldigte auch Achmed Zakajew der Beteiligung an dem Angriff. Als er im Oktober 2002 Dänemark zu einem Friedenskongress besuchte (der Weltkongress Tschetscheniens in Kopenhagen), forderten die Russen seine Verhaftung und Auslieferung [60] Zakajew wurde über einen Monat festgehalten, aber freigelassen, nachdem die dänischen Behörden erklärten, sie seien nicht überzeugt dass ausreichende Nachweise erbracht wurden. [78] Der Kreml warf den dänischen Behörden auch "Solidarität mit Terroristen" vor, indem er ein Treffen von etwa 100 Tschetschenen, russischen Menschenrechtsaktivisten und Gesetzgebern aus Russland und anderen europäischen Ländern erlaubte, um sich zu versammeln und über Möglichkeiten zur Beendigung der Kämpfe zu diskutieren. [64]

Anfang November verabschiedete die russische Duma eine breite Palette von Antiterrorgesetzen, die von weitreichenden Beschränkungen der Medienberichterstattung über Vorfälle im Zusammenhang mit Terrorismus bis hin zu geheimen Bestattungen getöteter Terroristen reichen (ein Gesetzgeber schlug sogar vor, die Leichen von Terroristen in Schweinsleder und ein anderer schlug vor, "sie mit baumelnden Beinen durch die Stadt zu karren"). [79] Das neue Mediengesetz schränkte die Berichterstattung der Medien über Anti-Terror-Operationen stark ein, verbot die Veröffentlichung oder Ausstrahlung von „jeder Aussage, die eine Operation zur Durchbrechung einer solchen Belagerung behindert oder versucht, die Ziele der Geiselnehmer zu rechtfertigen“. [60] Diese neue Politik löste in Russland erneut Befürchtungen aus, dass Putin systematisch die Kontrolle über alle russischen Medien übernahm. [80] Sergej Juschenkow, dessen liberales Russland gegen die Änderung stimmte, wurde von Reuters mit den Worten zitiert: "Auf einer Welle der Emotionen haben wir die Zensur tatsächlich legitimiert und Kritik an den Behörden in Notsituationen praktisch verboten." [62] Die Berichterstattung über Tschetschenien war bereits stark eingeschränkt und erforderte die Zusammenarbeit sowohl des russischen Militärs als auch der von Moskau unterstützten tschetschenischen Regierung (siehe Zensur der Berichterstattung über Tschetschenien durch die russische Regierung). Ein Gesetz, nach dem Leichen von verurteilten oder des Terrorismus angeklagten Personen nicht an ihre Familien freigelassen, sondern heimlich beseitigt werden, wurde verabschiedet, das für die Leichen der in der Moskauer Krise getöteten Militanten und später sogar für Präsident Maschadow gilt, der wurde 2005 getötet. [81]

Im Jahr 2003 berichtete Human Rights Watch, dass Tschetschenen in Moskau nach der Geiselnahme verstärkt schikaniert wurden. [82] Die Zahl der Moskauer Tschetschenen stieg von etwa 20.000 in der Sowjetzeit auf geschätzte 80.000 im Jahr 2002. [83]

Viele in der russischen Presse und in den internationalen Medien warnten davor, dass der Tod so vieler Geiseln bei der Rettungsaktion der Spezialeinheiten die Popularität von Präsident Putin schwer schädigen würde. Diese Vorhersage stellte sich angeblich als falsch heraus. Kurz nach der Belagerung hatte der russische Präsident im Dezember 2002 Rekordwerte bei der öffentlichen Zustimmung, 83 Prozent der Russen erklärten sich Berichten zufolge zufrieden mit Putins Herrschaft und seinem Umgang mit der Belagerung. [16]

Die offizielle Untersuchung, die die Staatsanwaltschaft der Stadt Moskau seit dreieinhalb Jahren durchführte, lieferte keine positiven Informationen über den Gasagenten, der Geiseln tötete, ein mögliches Gegenmittel gegen diesen Agenten, die Zahl der durch die Operation freigelassenen Geiseln, die Zahl der Militante, die das Theater besetzt hatten (Geiseln gaben an, mehr als 50 Militante gesehen zu haben, während sich laut offizieller Version nur 40 Geiselnehmer im Gebäude befanden) und die Namen der Beamten, die die Entscheidung über den Angriff getroffen hatten. [84] Am 1. Juni 2007 kam die Nachricht, dass die offiziellen Ermittlungen eingestellt wurden. Als Grund wurde angegeben, dass der „Täter nicht ausfindig gemacht“ worden sei. [84]

Im selben Monat forderte Tatiana Karpova, Co-Vorsitzende der Nord-Ost-Organisation ehemaliger Geiseln und Familien der Toten, eine neue strafrechtliche Untersuchung. Sie behauptete, die Behörden seien ihren Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Recht auf Leben nicht nachgekommen. Sie äußerte ihre Besorgnis über die mangelnde medizinische Versorgung der Verletzten und die zukünftigen medizinischen Probleme der Überlebenden. [85] Im Juli 2007 forderten Angehörige der bei der Geiselnahme Verstorbenen die Generalstaatsanwaltschaft Russlands auf, zu untersuchen, ob hochrangige Beamte für die Todesfälle verantwortlich waren. [86]

Behauptungen über die Beteiligung des FSB Bearbeiten

Die Duma weigerte sich, einen Vorschlag der liberal-demokratischen Partei Union of Rightist Forces zur Bildung einer Untersuchungskommission zu prüfen, die das Vorgehen der Regierung bei der Theaterbelagerung untersuchen sollte.

Eine unabhängige Untersuchung des Ereignisses wurde von den russischen Politikern Sergei Yushenkov, Sergei Kovalev, der Journalistin Anna Politkovskaya, dem Hoover-Institutswissenschaftler John B. Dunlop und den ehemaligen FSB-Offizieren Aleksander Litvinenko und Mikhail Trepashkin durchgeführt. Nach ihrer Version wusste der FSB von der Ankunft der Terroristengruppe in Moskau und leitete sie durch ihren Agenten-Provokateur Khanpasha Terkibayev ("Abu Bakar") zum Theater, dessen Name auf der Liste der Geiselnehmer stand und das Theater lebend verließ. [52] [87] [88] [89] Im April 2003 gab Litwinenko Sergei Juschenkow bei seinem Besuch in London Informationen über Terkibayev ("die Terkibayev-Akte"). Juschenkow übergab diese Akte an Politkowskaja und sie konnte Terkibayev persönlich interviewen. [90] Einige Tage später wurde Juschenkow in Moskau durch Schüsse ermordet. Terkibayev kam später bei einem offensichtlichen Autounfall in Tschetschenien ums Leben.

Im Juni 2003 erklärte Litvinenko in einem Interview mit der australischen Fernsehsendung Datumsgrenze, dass zwei der tschetschenischen Militanten, die an der Belagerung beteiligt waren - die er "Abdul der Blutige" und "Abu Bakar" nannte - für den FSB arbeiteten und dass die Agentur die Terroristen manipulierte, um den Angriff zu inszenieren. [91] Litwinenko sagte: "[als] sie versuchten, [Abdul der Blutige und Abu Bakar] unter den verwesenden Leichen toter Terroristen zu finden, waren sie nicht da. Der FSB hat seine Agenten herausgeholt. Also die FSB-Agenten unter den Tschetschenen organisierte die ganze Sache auf Befehl des FSB, und diese Agenten wurden freigelassen". [92] "Abu Bakar" (vermutlich Terkibayev) wurde auch von Anna Politkovskaya, Alexander Khinshtein und anderen Journalisten als FSB-Agent und Organisator der Theaterbelagerung beschrieben. [93] [94] [95] [96] [97] [98] Sanobar Shermatova und ein Co-Autor hatten in "Moskovskie novosti" darauf hingewiesen, dass Terkibaev seit mehreren Jahren an "anti-wahhabitischen" Aktivitäten beteiligt war . [99]

John Dunlop identifiziert "Abu Bakar" als Ruslan Elmurzaev, der von Mikhail Trepaskin behauptete, in Moskau, nicht in Tschetschenien, ansässig gewesen zu sein und an verschiedenen kriminellen Aktivitäten beteiligt gewesen zu sein, die vom Hotel Saljut in Moskau aus operierten. Es gab Berichte, wonach Elmurzaev bei der Stürmung des Theaters nicht ums Leben gekommen sei. Der Filmregisseur Sergei Govorukhin, einer der freiwilligen Unterhändler bei Dubrowka, sagte, er sei überzeugt, dass Elmurzaev, den er als FSB-Agenten identifizierte, noch lebt. Russische Staatsanwälte konnten Elmurzaevs Leiche nicht zeigen, und während eines Besuchs in Tschetschenien im Oktober 2003 bestätigten ihm russische Geheimdienstler, dass Elmurzaev am Leben sei und in Tschetschenien lebe. [100]

Der titelgebende Anführer der Geiselnehmer war Movsar Baraev, der Neffe des verstorbenen und berüchtigten "wahhabitischen" Entführers Arbi Baraev. Im Januar 2003 berichtete die französische Journalistin Anne Nivat, Baraev sei zwei Monate vor der Geiselnahme festgenommen worden. Wenn diese Informationen wahr sind, befand sich Baraev bereits in russischer Gewahrsam, als die Belagerung des Theaters stattfand. Nivat berichtete auch, dass sich zwei der weiblichen Geiselnehmer zum Zeitpunkt der Belagerung ebenfalls in russischer Gewahrsam befanden, während der verstorbene Duma-Abgeordnete Yurii Shchekochikhin schrieb, dass sich zu dieser Zeit eine weitere weibliche Geiselnehmerin in Gewahrsam befand. [100]

Dass "Abu Bakar" die Kontrolle hatte und nicht Baraev, wurde durch einen Artikel in "Moskovskie novosti" der Journalisten Shermatova und Teit gestützt, in dem berichtet wurde, dass ein gedämpftes Gespräch zwischen Abu Bakar und Baraev versehentlich von NTV festgehalten wurde. Baraev erklärte, dass die Geiselnehmer von Schamil Basaev geschickt worden seien, nur um von Abu Bakar stillschweigend korrigiert zu werden, um „Aslan Maschadow“ hinzuzufügen, um letzteren mit der Geiselnahme in Verbindung zu bringen. [99]

Es gibt auch die Figur von Arman Menkeev, einem Major im Ruhestand der GRU und Spezialist für die Herstellung von Sprengkörpern. Er wurde im November 2002 vom Innenministerium auf dem angeblich von Terroristen genutzten Stützpunkt in der Oblast Moskau festgenommen, aber kurz darauf wieder freigelassen. Möglicherweise wurde er anschließend erneut festgenommen, wurde jedoch nicht eines Verbrechens angeklagt und befindet sich offenbar nicht in Gewahrsam. FSB-Offiziere, die Menkeev im Gefängnis von Lefortowo verhörten, stuften ihn als "loyal zur russischen Regierung" ein und fügten hinzu, "er weiß, wie man ein Militär- und Staatsgeheimnis hält". [100] Bei dem von den Terroristen verwendeten Plastiksprengstoff handelte es sich in Wirklichkeit um "imitationsplastischer Sprengstoff", der einen "Ursprung des Verteidigungsministeriums" hatte. Die Staatsanwaltschaft der Stadt Moskau behauptete, dass Menkeev die Quelle dieses Materials gewesen sein könnte. [101] Abgesehen von zwei Selbstmordgürteln, die für die Träger eine größere Gefahr darstellten, fehlten den Bomben, die im Theater (und anderswo in Moskau vor der Belagerung) platziert wurden, wesentliche Elemente wie Batterien, was die erforderlichen Voraussetzungen für eine erfolgreiche Erstürmung von das Theater. [100]

Was wäre das Motiv für ein mögliches russisches Engagement gewesen? In der Zeit vor der Geiselnahme wurde vom Westen und innerhalb Russlands starker Druck auf Putin ausgeübt, um mit den tschetschenischen Gemäßigten und ihrem Führer Aslan Maschadow zu verhandeln. Meinungsumfragen in Russland zeigten, dass der Konflikt die Popularität des Präsidenten untergräbt. Auch in den Monaten vor der Belagerung des Kriegsschauplatzes gab es vielversprechende Initiativen zur Friedensstiftung, von denen einige vom Europarat und der OSZE unterstützt wurden. Nachdem die russischen Spezialeinheiten das Theater zurückerobert hatten, stieg die Unterstützung für den Krieg in der russischen Öffentlichkeit. [100] Als Beweis gegen Maschadow führten die Russen ein Band an, das zuerst auf Al Jazeera und später im russischen Fernsehen gezeigt wurde, obwohl nur ein Fragment des Originalbands im russischen Fernsehen gezeigt wurde. Auf dem Originalband in voller Länge war ersichtlich, dass es im Spätsommer, nicht im Oktober, aufgenommen worden war und sich um eine Militäroperation gegen Bundeskräfte und nicht um eine Geiselnahme handelte. [99] Trotzdem war Maschadow in Verruf geraten, obwohl es keine glaubwürdigen Beweise gibt, die ihn mit der Belagerung in Verbindung bringen. Am Ende konnte man sagen, dass sowohl die russische Regierung als auch die tschetschenischen Extremisten ihre Ziele erreicht hatten, die Gespräche über Verhandlungen beendet und der Ruf Maschadows beschädigt worden war. [100]

Moskauer Klage und Klage beim Europäischen Gerichtshof Bearbeiten

Nach der Belagerung forderten 61 ehemalige Geiseln von den Moskauer Behörden Entschädigung für körperliche und seelische Leiden in Höhe von insgesamt fast 60 Millionen US-Dollar. Nach dem damals neuen russischen Anti-Terror-Gesetz soll die Region, in der ein Terrorakt stattfindet, Schadensersatz für moralischen und materiellen Schaden leisten. [102] [103] [104] Das Büro des Moskauer Bürgermeisters Juri Luschkow verurteilte die Klagen und sagte, es könne nicht zur Verantwortung gezogen werden, da "die Tschetschenien-Frage und ihre Folgen in keiner Weise in die Zuständigkeit der Moskauer Behörden fallen." [105] Die Moskauer Regierung hatte zuvor zugestimmt, 50.000 Rubel (1.570 US-Dollar) als Entschädigung an jede ehemalige Geisel und 100.000 Rubel (3.140 US-Dollar) an die Angehörigen der Getöteten zu zahlen. [106] In allen Fällen bis auf einen lehnten die Moskauer Stadtgerichte die Entschädigungsansprüche ab. [107]

Im Juli 2003 wandten sich 80 Kläger aus Russland, der Ukraine, den Niederlanden und Kasachstan an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und machten geltend, dass ihr Recht auf Leben durch den Umgang der russischen Behörden mit der Pattsituation verletzt worden sei. [108] Im April 2007 berichtete Igor Trunov, der Anwalt der Kläger, dass der EGMR endlich mit Anhörungen zu einer 2003 von den Opfern gegen die russische Regierung eingereichten Beschwerde begonnen habe. Trunov fügte hinzu, dass nicht nur russische Staatsbürger, sondern auch solche aus der Ukraine, den Niederlanden und Kasachstan Klagen beim Straßburger Gericht eingereicht hätten. [109] Die Kläger fordern jeweils 50.000 Euro als Entschädigung für die Verletzung ihrer Menschenrechte. [ Zitat benötigt ] Der Fall wurde im Dezember 2007 vom Gericht angenommen.

Am 8. Juli 2008, Die Moskauer Zeit berichtete [110], dass die Anhörungen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auf Ersuchen der russischen Behörden für die Öffentlichkeit geschlossen werden, da sie laut Igor Trunov „vollständige Offenlegung über den Umgang mit der Krise zugesagt haben“, einschließlich „der Zusammensetzung des Knockout-Gases, das bei der Erstürmung des Theaters durch Kommandos verwendet wurde."

Am 20. Dezember 2011 veröffentlichte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sein Urteil in dem Fall, in dem er Russland aufforderte, den 64 Beschwerdeführern insgesamt 1,3 Millionen Euro Entschädigung zu zahlen. Das Gericht stellte auch fest, dass Russland im Umgang mit der Geiselnahme gegen Artikel 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen habe, "mit unzureichender Planung und Durchführung der Rettungsaktion" und "die Behörden versäumten es, eine wirksame Untersuchung der Rettung durchzuführen". Operation", obwohl der Gerichtshof feststellte, dass "keine Verletzung von Artikel 2 der Konvention aufgrund der Entscheidung der Behörden vorlag, die Geiselnahme gewaltsam zu lösen und das Gas zu verwenden". [111]

Geheimnis des chemischen Wirkstoffs und anschließende Identifizierung Bearbeiten

Es wurde berichtet, dass die Behandlung der Opfer kompliziert war, weil die russische Regierung sich weigerte, den Ärzten mitzuteilen, welche Art von Gas verwendet wurde. In den Protokollen der amtlichen Untersuchung wird der Wirkstoff als „gasförmiger Stoff“ bezeichnet. In anderen Fällen wird es als "nicht identifizierter chemischer Stoff" bezeichnet. [112]

Die Russische Föderation hat sich als Mitgliedsstaat des Chemiewaffenübereinkommens verpflichtet, „nie und unter keinen Umständen Aktivitäten durchzuführen, die den Mitgliedstaaten dieses Übereinkommens untersagt sind, um chemische Waffen zu entwickeln, anzuhäufen, zu lagern und einzusetzen, die Tod, vorübergehende Arbeitsunfähigkeit oder dauerhafte Schädigung von Menschen oder Tieren verursachen." [113] Die Konvention verpflichtet die Staaten, die Bedingungen für die Verwendung giftiger Chemikalien zu erfüllen, die es ermöglichen, den Grad der Verletzung und die Schwere der Folgen auszuschließen oder erheblich zu verringern. (Die Konvention erlaubt den Einsatz einiger chemischer Kampfstoffe wie Tränengas für die „Strafverfolgung einschließlich der innerstaatlichen Unruhenbekämpfung“, fordert jedoch, dass „Kräftebekämpfungsmittel“ Wirkungen haben, die „innerhalb kurzer Zeit nach Beendigung der Exposition verschwinden.“ [33] )

Die Analyse von Drogenrückständen aus der Kleidung zweier britischer Geiseln und dem Urin einer dritten britischen Geisel durch ein Forscherteam des britischen chemischen und biologischen Verteidigungslabors in Porton Down, Wiltshire, England, ergab zwei Fentanylderivate wurden verwendet. Keines dieser beiden war Fentanyl oder 3-Methylfentanyl (der russische Gesundheitsminister sagte zuvor, dass Fentanyl oder eines seiner Derivate verwendet wurde, gab jedoch nicht genau an, welche Derivate verwendet wurden).

Die Porton-Down-Analyse von James R. Riches und seinen Kollegen zeigte, dass, während Fentanyl oder 3-Methylfentanyl im Urin eines Überlebenden und Rückstände des Wirkstoffs in der Kleidung von zwei anderen britischen Überlebenden fehlten, das tierärztliche Großtier-Beruhigungsmittel Carfentanil und Das Narkosemittel Remifentanil wurde durch flüssigkeitschromatographische Tandem-Massenspektrometrie im Urin einer Geisel und auf der Kleidung von drei Geiseln identifiziert, die nach der Geiselbefreiung nach Großbritannien zurückgekehrt waren. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass Carfentanil und Remifentanil als Mischung in dem chemischen Mittel verwendet wurden, das von russischen Truppen eingesetzt wurde, um die tschetschenischen Terroristen und Geiseln im Barricade Theatre zu bezwingen, möglicherweise suspendiert in dem Anästhetikum Halothan. [114]

    – Mit der einstimmigen Annahme der Resolution 1440 (2002) verurteilte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die „abscheuliche“ Tat und forderte die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln. Der Rat forderte außerdem die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln dieses Terroranschlags und sprach der Bevölkerung und der Regierung der Russischen Föderation sowie den Opfern des Terroranschlags und ihren Familien sein tiefstes Mitgefühl und Beileid aus. Darüber hinaus fordert der Rat alle Staaten nachdrücklich auf, mit den Behörden der Russischen Föderation bei ihren Bemühungen zusammenzuarbeiten, die Täter, Organisatoren und Sponsoren dieses Terroranschlags zu finden und vor Gericht zu bringen. [115] – In einer im irakischen Staatsfernsehen gelesenen Erklärung sagte der irakische Präsident Saddam Hussein, dass die Geiselnahme letztendlich den Vereinigten Staaten und Israel bei der Untergrabung des Islam zugute kommen würde: „Es ist nicht ratsam, dass die Tschetschenen die Sympathie Russlands und der Russen verlieren Der Tyrann unserer Zeit ist der Zionismus und Amerika und nicht Russland, China oder Indien." [116]

Im Jahr 2003 HBO-Sendung Terror in Moskau, ein Dokumentarfilm unter der Regie von Dan Reed. Gezeigt werden Interviews mit Geiseln und Filmmaterial, das während der Krise innerhalb und außerhalb des Theaters aufgenommen wurde. [117]

2004 Ein Dokumentarfilm der BBC Horizont untersuchte das Gas, das in das Theater gepumpt wurde. [118]

Das Theaterstück von 2006 In deinen Händen basiert auf den Ereignissen der Moskauer Theaterbelagerung, geschrieben von Natalia Pelevine, die in London im New End Theatre eröffnet wurde. Im April 2008 sagte Pelevine, die russischen Behörden hätten das Stück nach seinem russischen Debüt in Machatschkala, der Hauptstadt Dagestans in der Nähe von Tschetschenien, verboten. [119]

Das Spiel Wir erklären Sie zum Terroristen, von Tim J. Lord und basierend auf dem Angriff, wurde beim Summer Play Festival 2009 uraufgeführt. [120] [121]

Christopher Nolans Film Grundsatz, veröffentlicht im August 2020, beginnt mit einem Prolog, über den Fans und Kritiker spekuliert haben, dass er auf dem Angriff basiert. [122] [123] [124] [125] [126]


Russische Schulbelagerung endet mit Blutbad - 03.09.2004 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

Eine dreitägige Geiselnahme an einer russischen Schule findet nach einem Feuergefecht zwischen den Geiselnehmern und russischen Sicherheitskräften ein gewaltsames Ende. Am Ende starben über 300 Menschen, viele davon Kinder, Hunderte weitere wurden verletzt.

Am Morgen des 1. September umzingelte eine Gruppe tschetschenischer Terroristen Schüler, Lehrer und Eltern auf dem Schulhof Nr. 1 in Beslan, als sie zu Ehren des ersten Schultages eine Feier abhielten. Einigen Menschen gelang die Flucht, andere kamen ums Leben. Die meisten, schätzungsweise 1.200 Erwachsene und Kinder, wurden jedoch in die Turnhalle der Schule getrieben, die von den Geiselnehmern mit einer Reihe von Sprengkörpern manipuliert wurde. Noch am selben Tag nahmen die russischen Behörden Verhandlungsgespräche mit dem Terroristen auf, der unter anderem den Abzug der russischen Truppen aus Tschetschenien forderte. Die Verhandlungen scheiterten nach zwei Tagen und am frühen Nachmittag des 3. Septembers explodierte im Fitnessstudio eine Explosion – nach Angaben einiger Überlebender aus Versehen. Einige Geiseln starben sofort, weitere wurden getötet oder verletzt, als die Turnhalle einstürzte. Weiteres Chaos entstand, als russische Polizei und Soldaten das Feuer auf die Schule eröffneten. Einige Geiseln wurden in die Cafeteria gebracht und gezwungen, als menschliche Schutzschilde an den Fenstern zu stehen, wo sie ins Kreuzfeuer gerieten.

Insgesamt kamen 331 Menschen bei der Belagerung ums Leben, 186 davon Kinder, und über 700 weitere wurden verletzt. Die russischen Behörden gaben an, dass es insgesamt 32 Terroristen gab, von denen 31 während der Belagerung starben. Einige überlebende Geiseln behaupteten, weitere Terroristen hätten entkommen können. Einwohner von Beslan machten die russischen Behörden für den schlechten Umgang mit der Krise verantwortlich und sagten, die Rettungsaktionen seien schlecht geplant und die Truppen hätten übermäßige Gewalt angewendet.

Schamil Basajew, ein militanter Islamist und Führer der tschetschenischen Separatistenbewegung, bekannte sich zur Belagerung der Schule in Beslan. 2006 wurde Nurpashi Kulayev, der einzige bekannte überlebende Geiselnehmer, zu lebenslanger Haft verurteilt. Im selben Jahr starb Basajew bei einer Explosion, deren Ursache noch unklar ist.

Russische Schulbelagerung endet mit Blutbad - 03.09.2004 - HISTORY.com

Am 1. September 2004 nahm eine Gruppe tschetschenischer Separatisten in einer Schule in der südlichen russischen Republik Nord-Oss etwa 1200 Menschen, meist Kinder, als Geiseln.

Ich danke meinem Freund TSgt Joe C. dafür, dass er uns daran erinnert hat, dass am 3. September 2004 die Belagerung der Beslan-Schule in Südrussland durch die bewaffnete Bande tschetschenischer Separatisten-Rebellen der Riyad-as-Saliheen-Märtyrer-Brigade endgültig beendet wurde.

Bilder: 2004-09-01 Bilder von Geiseln, die beim tschetschenischen Terroranschlag auf die Schule von Beslan getötet wurden Menschen bringen Wasserflaschen, Blumen und Spielzeug zum Gedenken an die Kinder, die bei der Belagerung der Schule von Beslan ums Leben kamen Die Rettungsaktion begann am dritten Tag der Krise. Bei dem Versuch, die Geiseln zu retten, starben zwölf russische Spezialeinheiten.


Blutige Schießerei beendet Belagerung der russischen Schule

Hintergrund zum größeren und lang anhaltenden Konflikt hier. Dieser hier ist noch lange nicht zu Ende.

Anmerkung des Herausgebers: Wir bitten um Kommentare und bitten Sie, dass sie höflich und themenbezogen sind. Wir moderieren oder übernehmen keine Verantwortung für Kommentare, die den Lesern gehören, die sie veröffentlichen. Kommentare geben nicht die Ansichten von Reason.com oder der Reason Foundation wieder. Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare ohne Angabe von Gründen jederzeit zu löschen. Missbrauch melden.

1) Was hätten die Russen tun können, um so etwas zu verhindern?

wahrscheinlich hat Tschetschenien ein gewisses Maß an Unabhängigkeit oder eine völlige Hausordnung gegeben. Es gibt nichts Russisches im Erbe dieser Leute. Lass sie gehen.

2) Was können Amerikaner tun, um so etwas hier zu verhindern? Es ist nicht so, dass wir in den Staaten keine Bombenanschläge und Massenerschießungen hatten, aber unsere Schulen sind immer noch weiche Ziele.

zugestimmt, und sie werden es immer sein, hoffe ich. Es gibt keine schnellen Lösungen, imo, außer einen stalinistischen Polizeistaat einzurichten, die Grenzen zu schließen und alle möglichen “Verdächtigen” in den Tod zu schicken. (Ist das der aktuelle Plan? hmmm…)

längerfristig denke ich, dass die einzige praktikable Methode – die die Franzosen und Briten schließlich gezwungen waren, sich weitgehend zu akzeptieren – darin besteht, die Beschwerden, die diese Leute mit Ihnen haben, auf einer bestimmten Ebene zu lösen. man kann mit ihnen keinen “war” gewinnen, ohne einen Genozid zu initiieren. Terroristen zu verhaften oder zu töten hat wenig Wirkung, wenn Dutzende Millionen ihre Ziele unterstützen und sie ersetzen, wenn sie fallen.

Ähnlich wie bei den Imperien der ersten Generation gab es Jahrzehnte, in denen das kaiserliche Haupt gegen die hartnäckige Backsteinmauer geschlagen wurde, und Hunderttausende Tote, bevor es einsah, dass es keinen siegreichen Frieden geben konnte. Amerika, Russland und Israel müssen diese Lektion anscheinend noch lernen.

Imo, was wir tun könnten, wäre, uns von unserer globalen imperialen Position zurückzuziehen, den größten Teil unserer 1-mm-Truppen aus Übersee nach Hause zu bringen und damit aufzuhören, so viel Zeit und Mühe in die Kontrolle und Eroberung des Nahen Ostens zu investieren. verlassen Sie sich stattdessen auf unsere Wirtschaftskraft, um das Öl, das wir brauchen, auf dem freien Markt zu kaufen.

Oder soll ich Sie wörtlich über die Schule und den Beitritt zum Imperium interpretieren, wie Sie mich wörtlich über den Kommentar zur Verjährung genommen haben?

Nimm es wie du willst. Sie haben sie gleichgesetzt, ich habe bei all ihrer Absurdität mitgemacht.

Die tschetschenischen Rebellen nahmen ihre Rache an einer autonomen Region, die nicht das Töten verübte, die Schule ist nicht einmal in Russland.

Wenn wir in Pakistan gegen afghanische Mudschaheddin kämpften, die zu Al-Qaida-Kämpfern wurden, und a.Q. stürmte eine pakistanische Schule und fing an, Kinder zu töten, sollten die Leichen einfach von den Kosten der amerikanischen “Ungerechtigkeit” in Afghanistan abgezogen werden?

Und sie rächen keine Todesfälle, sie rächen eine Wahl, die nicht ihren Weg gegangen ist.

“Also, ich denke, wir nehmen die Absicht aus der Gleichung heraus, um dieses Argument zu führen.”

Sie sagen also, dass die Absicht der USA beim Abwurf der Atombombe nicht darin bestand, Zehntausende japanischer Zivilisten zu töten? oder was ist dein Punkt?

200 Jahre eine ewige Kluft der Vergebung.

Aber es ist mit Sicherheit eine Zeitspanne, in der man einen anderen nicht persönlich für das, was passiert ist, verantwortlich machen kann. Nichts an diesem Austausch ist auf beiden Seiten gerechtfertigt. Aber das macht mich für die tschetschenische Sache nicht beliebt.

Sie denken also, die Lösung besteht darin, einfach alle Terrorgruppen zu beschwichtigen, die solche Anschläge verüben würden?

Mich stört deine Aussage irgendwie:

Es gibt keine schnellen Lösungen, imo, außer einen stalinistischen Polizeistaat einzurichten, die Grenzen zu schließen und alle möglichen “Verdächtigen” in den Tod zu schicken.

…hauptsächlich, weil Sie glauben, dass ein “stalinistischer Polizeistaat” überhaupt eine gangbare Lösung wäre.

Abgesehen von scholastischen Argumenten über die Rechtfertigung asymmetrischer Gewalt – die Terroristen waren dumm. Es kommen jetzt Bilder aus Beslan, die sehr schwer zu sehen sind. Kinder wurden in den Rücken geschossen und mit Gewehren geschlagen. Nein, es gibt keine Bilder von russischen Gräueltaten gegen die Tschetschenen. Und das ist schade, aber es ändert die Situation jetzt nicht.

Ich habe großes Mitgefühl für die Basis der Tschetschenen, die für das leiden werden, was diese Mörder getan haben, genauso wie ich viel Mitgefühl für Palästinenser habe, die sich selbst und die Kinder anderer Völker nicht in die Luft jagen.

Will jemand wetten, dass die Russen genauso reagieren wie die Israelis? Wenn Sie denken, dass gezielte Morde und Demütigungen an Grenzkontrollen und Sicherheitszäune und Massenverhaftungen brutal sind, haben Sie nicht aufgepasst. Möchte jemand auf das russische Interesse wetten, Missstände anzugehen?

Gaius, die Rede von “america, Russia and israel” ist irgendwie lustig. Eines dieser Länder ist nicht wie die anderen, eines dieser Länder legt nur nicht einmal Lippenbekenntnisse zu den gleichen Kriegsregeln ab wie die anderen beiden.

“Unsere mechanisierten Armeen haben unwiederbringliche Gräueltaten gegen diese Völker begangen.”

Und ihre mechanisierten Armeen haben unwiederbringliche Gräueltaten gegeneinander begangen. Läutet der Iran-Irak-Krieg eine Glocke? Saddams Vergasung der Kurden? Wie sieht es mit Nassers Einsatz von Giftgas im Jemen aus? Wie wäre es mit Hama und Schwarzer September? Ja, westliche Länder mögen einige dieser Aktionen unterstützt oder übersehen haben, aber sie waren nicht die Auslöser.

Gleichzeitig haben westliche Nationen zwar ihren Anteil an Missbräuchen in der islamischen Welt begangen, aber es gab auch eine Reihe besserer Momente. Wenn Sie über die Russen in Tschetschenien, die Franzosen in Algerien und die Israelis im Libanon und Palästina sprechen, müssen Sie auch über Kuwait, Kosovo und Somalia sprechen. Oder die Bemühungen der Briten, die osmanische Herrschaft auf der arabischen Halbinsel zu beenden.

Und Sie brauchen nur eine flüchtige Lektüre der Geschichte, um festzustellen, dass viele nicht-islamische Länder in Afrika südlich der Sahara, Südasien und Ostasien viel länger und in einem viel größeren Ausmaß unter dem westlichen Kolonialismus litten als die meisten anderen Naher Osten. Und wir haben auch in vielen dieser Länder unseren Anteil an Diktatoren gestützt. Obwohl oft eine gewisse Bitterkeit verbleibt, haben sie keine Art von Bewegung geschaffen, die dem ähnelt, was wir im transnationalen islamistischen Terrorismus sehen.

Zu sagen, dass das Anwachsen des islamistischen Terrorismus alles auf eine Gegenreaktion gegen unsere Missbräuche in der islamischen Welt hinausläuft, ist intellektuell genauso faul wie die Rhetorik „sie hassen uns, weil wir frei sind“ von einigen Rechten.

Apropos Gewalt in Schulen, das ist eine interessante Geschichte.

Irgendein Typ in Michigan hat 1927 eine Schule gesprengt.

Es scheint, dass ihm die steuerlichen Auswirkungen nicht gefallen haben.

Stubby sez, “Gaius, die Rede von “america, Russia and israel” ist irgendwie lustig. Eines dieser Länder ist nicht wie die anderen, eines dieser Länder legt nicht einmal Lippenbekenntnisse zu den gleichen Kriegsregeln ab wie die anderen beiden.”

Ich mag Rätsel, aber dieses hat mich verblüfft.

Es werden hier viele sehr gute Argumente dafür und dagegen gemacht (Eric2 und Stubby, insb.). Ich persönlich habe einige sehr starke Gefühle zu diesem Thema. Ich lebe in Washington, DC und fahre jeden Tag mit der U-Bahn. Ich schaue ständig über meine Schulter und frage mich, wann/ob ich von irgendeinem Wahnsinnigen zu einer Leiche gemacht werde. Ich habe auch ein Kind und einen Lehrer-Verlobten in der Schule (die sehr groß ist und sehr schlecht gesichert ist), und jetzt frage ich mich, ob ihr Gebäude überrannt wird. Ich fühle nichts als brennenden Hass gegenüber denen, die denen schaden würden, die ich liebe, um ein politisches Argument zu machen.

An diejenigen unter Ihnen, die denken, dass diese Tiere irgendwie in dieser Tat gerechtfertigt sind: Stellen Sie sich vor, Sie stehen vor einem Schulgebäude und fragen sich, ob Ihr kleines Mädchen es lebend herauskommt. Wie viel von dieser imperialistischen weißen westlichen Schuld fühlen Sie?

…hauptsächlich, weil Sie zu glauben scheinen, dass ein “stalinistischer Polizeistaat” überhaupt eine gangbare Lösung wäre.

Ich würde nicht, neb okla, ich würde nicht. aber einige würden — mit Mitgliedern sowohl des Busch-Administrators als auch des Kerry-Schatten-Administrators sein.

Sie denken also, die Lösung besteht darin, einfach alle Terrorgruppen zu beschwichtigen, die solche Anschläge verüben würden?

lol —, weil “appeasement” seit 1938 die Konnotation von “verräterisch” angenommen hat, probiere ich ein anderes Wort: “pacify”.

aber genau das meine ich. es tut nichts für unser Selbstverständnis von der Größe unserer Genitalien, ich bin mir sicher, ’ aber Ihre Interaktion in der Welt besteht nicht darin, jeden zu unterwerfen, der Ihnen nicht alles gibt, was Sie wollen, oder? meine auch nicht. wir alle beruhigen. wir alle besänftigen. und warum? weil es manchmal die bestmögliche Lösung ist. Während es 1938 nicht funktionierte, funktioniert es oft.

Ich bin der überlegten Meinung, dass wir uns weigerten, diese Völker zu betrachten, ’ — unsere imperialen Untertanen, sozusagen — Meinungen, wenn sie sie zivilisiert haben, und deshalb müssen wir sie jetzt ansprechen, wenn unhöflich erklärt. Wir können entweder mit Sachleistungen und Schlimmerem reagieren — unzivilisiert, barbarisch und unsere amerikanischen Köpfe an der gleichen Stelle in die Wand schlagen wie die Briten und Franzosen jahrzehntelang — — wir können unsere ursprünglichen Fehler zugeben und unser Bestes tun, um sie zu korrigieren Sie. Ich weiß, dass einige Terroristen im Terrorismus belohnt werden, da er dennoch ein schnelleres und endgültigeres Ende des Terrorismus bringen wird als die Alternative des ewigen Abschlachtens.

eines dieser Länder legt nicht einmal Lippenbekenntnisse zu den gleichen Kriegsregeln ab wie die anderen beiden.

Ich stimme zu, Stummel, Russland hat sich verwerflicher verhalten als beide.

Die Absicht der USA, als sie die Atombombe abwarfen, war nicht, Zehntausende japanischer Zivilisten zu töten?

Die Absicht war, ihre Herstellung lahmzulegen. Wäre die Absicht gewesen, Zivilisten zu töten, hätten sie es wahrscheinlich auf Tokio fallen lassen.

… Kuwait, Kosovo und Somalia. Oder die Bemühungen der Briten, die osmanische Herrschaft auf der arabischen Halbinsel zu beenden.

Nicht alles, was wir tun, ist schrecklich, e2, da stimme ich zu. Aber zu erwarten, dass diese Leute die schrecklicheren Dinge, die wir getan haben, aufheben, weil andere Leute es auch tun und wir ihnen ein paar gute Momente geschenkt haben, ist nicht realistisch. Viele Araber respektierten einige Aspekte der Osmanen und viele respektierten einige Aspekte der Briten – aber das bedeutete nicht Frieden und Vergebung.

Obwohl oft eine gewisse Bitterkeit verbleibt, haben sie keine Bewegung geschaffen, die dem ähnelt, was wir im transnationalen islamistischen Terrorismus sehen

Ich würde nicht zu früh darüber sprechen. aber ich würde sagen, dass unser ständiges und viel höheres Maß an Intervention und Einmischung (was jetzt allgemein den Westen bedeutet) aufgrund unseres Wunsches, das Öl zu kontrollieren, den Unterschied gemacht hat.

Zu sagen, dass das Anwachsen des islamistischen Terrorismus alles auf eine Gegenreaktion gegen unsere Missbräuche in der islamischen Welt hinausläuft, ist intellektuell genauso faul wie die Rhetorik „Sie hassen uns, weil wir frei sind“ von einigen Rechten

aber dennoch akzeptiere ich voll und ganz, dass die komplexität dieser situation enorm ist. Kohärenz der Kultur ist ein relativer Reichtum, ein anderer Islam und ein anderer. Was sind Ihrer Meinung nach die Unterschiede zwischen der Subsahara-Reaktion und der arabischen?

An diejenigen unter Ihnen, die denken, dass diese Tiere irgendwie in dieser Tat gerechtfertigt sind: Stellen Sie sich vor, Sie stehen vor einem Schulgebäude und fragen sich, ob Ihr kleines Mädchen es lebend herauskommt. Wie viel von dieser imperialistischen weißen westlichen Schuld fühlen Sie?

Herr netter Kerl (toller Spitzname, übrigens), es ist in Ordnung, diese Dinge zu personalisieren — der Gedanke, meine Familie zu verlieren, zerstört mich auch. Aber es ist wichtig, in der Hoffnung auf Verständnis, dass Tschetschenen und Araber auch so denken — und wenn Sie dies sagen:

Ich fühle nichts als brennenden Hass gegenüber denen, die denen schaden würden, die ich liebe, um ein politisches Argument zu machen

… Sie nennen direkt den Grund für diese Geiselnahme. Tschetschenen empfinden brennenden Hass auf Russen wegen der Lieben, die die russische Armee ihnen genommen hat.

Die Absicht war, ihre Herstellung lahmzulegen. Wäre die Absicht gewesen, Zivilisten zu töten, hätten sie es wahrscheinlich auf Tokio fallen lassen.

Das ist zunächst unaufrichtiger Quatsch, und Sie müssen es wissen. sie alle wussten genau, dass sie Zehntausende Zivilisten töten würden. sie hätten es auf einem Bauernfeld demonstrieren können und wahrscheinlich den Krieg auf der Stelle gewinnen können, und tatsächlich hielten sie es für — und entschieden sich dagegen.

die Bombe war unter anderem eine Rückzahlung der niederträchtigsten und grausamsten Art.

Die Absicht war, ihre Herstellung lahmzulegen. Wäre die Absicht gewesen, Zivilisten zu töten, hätten sie es wahrscheinlich auf Tokio fallen lassen

Ich vermutete, RST, aber jetzt habe ich Beweise. Du bist ein Trottel. Wir haben Tokio übersprungen, damit der Kaiser am Leben ist, um die Zerstörung, beabsichtigte Zerstörung von Menschen und Gebäuden, die einen großen Teil Japans verdampfen, mitzuerleben. Und übrigens, wir haben die Scheiße aus Tokio mit Feuerbomben bombardiert, die auf das Militär abzielen und Zivilisten. Und es hat funktioniert und ich bin froh, dass wir gewonnen haben. Aber etwas anderes vorzutäuschen ist vorsätzliche Unwissenheit. Ich glaube, es war Sokrates, der sagte, dass der erste Schritt zur Weisheit darin besteht, die Dinge beim richtigen Namen zu nennen.

Wie kann das geschehen, wenn die Mordmörder bereit sind, zu nehmen?
ihr eigenes Leben und nehmen das Leben anderer?

Sie schätzen das Leben überhaupt nicht.

Unsere Waffen mit Schweinefett zu bedecken ist eine Möglichkeit, diese zu bekämpfen
Islamofaschisten. Verweigern Sie damit ihren Weg in den Himmel.

Dann gibt es immer wieder Widerstand.

Im Laufe der Geschichte sind Völkermordmörder mit solchen davongekommen
Gräueltaten, weil sie die kollektive Angst auf sich nehmen, die
den Menschen innewohnend, die unter ihrer auferlegten Bedrohung zusammengedrängt sind
des Todes.

Wie haben die Nazis Millionen in ihren Konzentrationslagern ermordet?
Diese Frage in der Geschichte verlangt auch heute noch nach einer Antwort. Warum nicht
Diejenigen, die zusammengetrieben werden, rebellieren nicht und nehmen die NAZI-Wachen nieder?
Relativ wenige ermordete Millionen.

Sicher, wenn sie Widerstand geleistet hätten, hätten einige und vielleicht alle
starb, aber vielleicht haben einige, wenn nicht die meisten, überlebt.

Der polnische Aufstand im Warschauer Ghetto gegen die Nazis ist einer davon
Demonstration des jüdischen Widerstands gegen den Nazi-Völkermord. Diejenigen, die
kämpfte gegen die Nazi-Mörder, wussten, dass sie sowieso sterben würden,
aber nicht kampflos.

Die Quintessenz dabei ist, dass im Umgang mit Suizid- und Tötungsdelikten
Wahnsinnige wie diese islmamofaschistischen Bastarde von heute müssen die Leute nehmen
ein Ständer.

Wie diejenigen, die auf Flug 93 zusammengekommen sind, der in PA abgestürzt ist
911. “Let’s roll” war ihr Schlachtruf gegen den Terrorismus. In ihrem
Kampf sie starben, dass diejenigen, die das beabsichtigte Ziel waren in
Washington D.C. könnte überleben. Darin haben sie gewonnen, aber hatten sie
besiege die islamofaschistischen Bastarde auf diesem Flug und töte sie
direkt und die Kontrolle über dieses Flugzeug zu bekommen, dann sind vielleicht einige von ihnen dran
dieser Flug hätte überlebt.

Diese islamischen Bastarde zu besiegen erfordert Mut und Mut
ein bisschen so viel wie bei Flug 93. Wenn wir den Krieg gewinnen wollen?
Terror, es müssen außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen werden– Auch wenn es das bedeutet
wir sterben dabei. Jeder ist ein Soldat im Krieg gegen den Terror
weil wir als Zivilisten die Ziele sind. Wir können uns nicht verstecken und müssen es auch nicht
da Zivilisten in ihren Kranken zu Geiseln werden dürfen
Forderungen. Sollten wir es werden, dürfen wir nicht die Mentalität haben, dass wir
werden Schafe zur Schlachtung geführt.

Ich für meinen Teil habe meine Maschinengewehre bereit. Und die Kugeln sind erstickt
im Schweinefett. Ich für meinen Teil werde gegen diese Islamofaschisten stehen
Bastarde, sollte der Anlass es rechtfertigen, AUCH WENN ES MEIN LEBEN BEDEUTET.

Wie kann das geschehen, wenn die Mordmörder bereit sind zu nehmen?
ihr eigenes Leben und nehmen das Leben anderer?

Sie schätzen das Leben überhaupt nicht.

Unsere Waffen mit Schweinefett zu bedecken ist eine Möglichkeit, diese zu bekämpfen
Islamofaschisten. Verweigern Sie damit ihren Weg in den Himmel.

Dann gibt es immer wieder Widerstand.

Im Laufe der Geschichte sind Völkermordmörder mit solchen davongekommen
Gräueltaten, weil sie die kollektive Angst auf sich nehmen, die
den Menschen innewohnend, die unter ihrer auferlegten Bedrohung zusammengedrängt sind
des Todes.

Wie haben die Nazis Millionen in ihren Konzentrationslagern ermordet?
Diese Frage in der Geschichte verlangt auch heute noch nach einer Antwort. Warum nicht
Diejenigen, die zusammengetrieben werden, rebellieren nicht und nehmen die NAZI-Wachen zu Fall?
Relativ wenige ermordete Millionen.

Sicher, wenn sie Widerstand geleistet hätten, hätten einige und vielleicht alle
starb, aber vielleicht haben einige, wenn nicht die meisten, überlebt.

Der polnische Aufstand im Warschauer Ghetto gegen die Nazis ist einer davon
Demonstration des jüdischen Widerstands gegen den Nazi-Völkermord. Diejenigen, die
kämpfte gegen die Nazi-Mörder, wussten, dass sie sowieso sterben würden,
aber nicht kampflos.

Die Quintessenz dabei ist, dass im Umgang mit Suizid- und Tötungsdelikten
Wahnsinnige wie diese islmamofaschistischen Bastarde von heute müssen die Leute nehmen
ein Ständer.

Wie diejenigen, die auf Flug 93 zusammengekommen sind, der in PA abgestürzt ist
911. “Let’s roll” war ihr Schlachtruf gegen den Terrorismus. In ihrem
Kampf sie starben, dass diejenigen, die das beabsichtigte Ziel waren in
Washington D.C. könnte überleben. Darin haben sie gewonnen, aber hatten sie
besiege die islamofaschistischen Bastarde auf diesem Flug und töte sie
direkt und die Kontrolle über dieses Flugzeug zu bekommen, dann sind vielleicht einige von ihnen dran
dieser Flug hätte überlebt.

Diese islamischen Bastarde zu besiegen erfordert Mut und Mut
ein bisschen so viel wie bei Flug 93. Wenn wir den Krieg gewinnen wollen?
Terror, es müssen außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen werden– Auch wenn es das bedeutet
wir sterben dabei. Jeder ist ein Soldat im Krieg gegen den Terror
weil wir als Zivilisten die Ziele sind. Wir können uns nicht verstecken und müssen es auch nicht
da Zivilisten in ihren Kranken zu Geiseln werden dürfen
Forderungen. Sollten wir es werden, dürfen wir nicht die Mentalität haben, dass wir
werden Schafe zur Schlachtung geführt.

Ich für meinen Teil habe meine Maschinengewehre bereit. Und die Kugeln sind erstickt
im Schweinefett. Ich für meinen Teil werde gegen diese Islamofaschisten stehen
Bastarde, sollte der Anlass es rechtfertigen, AUCH WENN ES MEIN LEBEN BEDEUTET.


En tre-dages gidskrise på en russisk skole konkluderer en voldelig konklusion, efter at the er opstået en pistolkamp mellem gidtagerne og de russiske sikkerhedsstyrker. I sidste ende døde über 300 mennesker, mange af dem børn, mens hunderter mere blev såret.

Om morgenen den 1. september omringede en gruppe Chechan-terrorister studerende, lærere og forældre på legpladsen til skole nr. 1 i Beslan, da de afholdt en fejring til ære for skolens første dag. Nogle mennesker lykkedes at flygte, mens andre blev dræbt dog blev flertallet, anslået 1.200 voksne og børn, besat i skolens gymnastiksal, som gidsetagerne rigget med et antal eksplosionsanordninger. Senere samme dag begyndte de russiske myndigheder forhandlingssamtaler med terroristen, hvis krav omfattede tilbagetrækning af russiske tropper fra Tjetjenien. Forhandlingerne brød sammen efter to dage, og tidligt på eftermiddagen den 3. september gik der en eksplosion i gymnastiksalen, ifølge nogle af de overlevende. Nogle gidsler døde straks, og flere blev dræbt eller såret, da gymnastiksalen kollapsede. Yderligere kaos opstod, da russische politi og soldater åbnede ild på skolen. Nogle gidsler blev flyttet til cafeteriet og tvunget til at stå ved vinduerne som menneskelige skjolde, hvor de blev fanget i krydsbranden.

I alt blev 331 mennesker dræbt som følge af seige, 186 af dem børn, og mere end 700 personer blev såret. Russiske myndigheder hævdede, at der var i alt 32 terrorister, hvoraf 31 døde under belejringen. Nogle overlevende gidsler hævdede, at der havde været yderligere terrorer, der formåede at flygte. Beboere i Beslan beskyldte de russiske myndigheder for dårligt at have misbruget krisen og sagde, at redningsoperer var dårligt planlagt, og tropper brugte overdreven styrke.

Shamil Basayev, en militant islamist og leder af den tsjetsjenske separatistbevægelse, påtog sig ansvaret für beleiringen af ​​​​beslan-skolen. I 2019 blev Nurpashi Kulayev, den eneste kendte overlevende gidsetager, dømt til livstid i fængsel. Samme år døde Basayev i en eksplosion, hvis årsag forbliver uklar.


Russland – ‘Russia School Belagerung endet in Carnage: Hunderte sterben als Truppen kämpfen Geiselnehmer’ (Washington Post, 2004)

Essay basiert auf: Washington Post Report „Russia School Belagerung endet in Carnage: Hunderte sterben als Truppen kämpfen Geiselnehmer“, Geschrieben am 4. September 2004, Von Peter Baker und Susan Glasser.

Zusammenfassung

Der Bericht behandelt die Belagerung der Schule Beslan vom 1. bis 4. September. Der Bericht fasst „den blutigen Höhepunkt einer 52-stündigen Belagerung, die begann, als schwer bewaffnete muslimische Guerillas stürmten“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004) der Schule Nr. 1 in Beslan am 1. September 2004 zusammen wie es „mehr als 1000 Geiseln in der Schule gegeben hatte, die meisten davon Kinder“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004), was die erhebliche Anzahl von Personen hervorhebt, die an der Belagerung der Schule beteiligt waren. Der Bericht macht auf die begrenzte Reaktion von Wladimir Putin aufmerksam, „dessen einziger Kommentar während der Belagerung ein Versprechen war, ‚das Leben und die Gesundheit derer zu retten, die zu Geiseln wurden‘“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004). Es fasst auch das Chaos während der Belagerung zusammen, als die Schlacht zu Ende ging, nicht nur, dass „einige der Geiselnehmer auch versuchten zu fliehen“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004), sondern „Viele von Beslans besorgten Vätern liefen auch“ Richtung Schule, manche bewaffnet, manche nicht“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004). Der Bericht hebt auch hervor, wie die Beslan-Schulbelagerung Teil einer größeren Reihe von Ereignissen war, die in Russland stattfanden, „mit dem Beinahe-Abschuss von zwei Flugzeugen und einem Selbstmordanschlag auf eine Moskauer U-Bahn-Station, der zusammen 100 Menschenleben forderte (Baker P und Glasser S, 04 .). /09/2004) in derselben Woche.

Wer hat diese politische Gewalt ausgeübt? Wieso den?

Bei der Betrachtung der Täter der Beslan-Schulbelagerung ist es nützlich, zwischen den Personen zu unterscheiden, die sie finanziert und geplant haben, und denen, die den Angriff physisch ausgeführt haben. Es besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass der Angriff „von Shamil Basayev mit angeblicher Finanzierung durch das kuwaitische Abu-Zaid geplant wurde“ (Tuathail, 2009, 4). Basajew galt als der wichtigste tschetschenische Rebellenführer. „Die russischen Behörden sahen in ihm eine tschetschenische Version von Osama Bin Laden, ein Tag, der eine gewisse Gültigkeit hatte“ (Steele, 2006). Abu-Zaid, auch bekannt als Abu Dzeit, „hat bei der Planung und Durchführung von Operationen in oder in der Nähe von Tschetschenien geholfen, einschließlich Razzien in Inguschetien, der Beschlagnahme der Mittelschule Nr. 1 im nahe gelegenen Beslan und der Ausbildung von Selbstmordattentätern“ (Chivers, 2005).

Die tatsächlichen Täter der Belagerung waren eine Gruppe von ungefähr 30 Mitgliedern der Riyad-us-Saliheen-Märtyrerbrigade, die „von einem Mann namens Oberst angeführt“ wurden (Colonel orchestrierte Beslan-Belagerung mit eiserner Faust, 08.09.2004). Während des Prozesses gegen den einzigen überlebenden Geiselnehmer, Nur Pashi Kulayev, sagte Kulayev dem Gericht, dass es sich unter den 32 Personen in der Gruppe um „Inguschen, einen Araber und einen Osseten sowie eine Person mit schrägen Augen handelte. Der Rest waren Inguschen und Tschetschenen. Es waren vier oder fünf Tschetschenen…. Es gab keine [ethnischen] Russen“ (Tuathail, 2009, 4). Dies ist wahrscheinlich der beste Bericht darüber, wer Beslan verübt hat, da Kulayev nicht nur während der Belagerung dort war, sondern die Mütter der Beslan-Gruppe sagten, sie hätten „kein Vertrauen in die Version der Ereignisse durch die Staatsanwaltschaft und fanden Kulayevs Aussage plausibler“ (Abdullaev N & Voitova J, 17.06.2005).

Gearoid Tuathail beschreibt in seinem Journal „Making Sense of Beslan“ die drei historischen geopolitischen Faktoren, warum die Beslan School Beslan stattfand. Da ist erstens die „lange Geschichte ethnisierter Streitigkeiten im Nordkaukasus, als sich der russische Staat in die Region ausdehnte und seine Macht zentralisierte“ (Tuathail, 2009, 2). Dieser Streit hat dazu geführt, dass viele Tschetschenen einen unabhängigen tschetschenischen Staat anstreben, um die russischen Behörden daran zu hindern, verabscheuungswürdige Handlungen auf dem Territorium zu begehen. Zweitens gibt es den „ethnischen Sezessionismus, der der Auflösung der Sowjetunion folgte“ (Tuathail, 2009, 3). Dies hatte dazu geführt, dass die Tschetschenen nach einer Gelegenheit suchten, Russland aus Tschetschenien zu verdrängen. Schließlich gibt es den „Aufstieg Wladimir Putins durch die militärische Wiedererlangung der russischen Macht in der Region“ (Tuathail, 2009, 3). Putins „Politik, Tschetschenien – und damit auch den gesamten zunehmend unzufriedenen muslimischen Nordkaukasus – in einem Zustand der Abriegelung zu halten“ (Kirche M, 26.12.2013) hat bei den Tschetschenen viel Ressentiments gegenüber Russland hervorgerufen. All diese Faktoren sind die Hauptgründe für die Belagerung von Beslan.

Außerdem entwickelten sich zu dieser Zeit Verbindungen zwischen islamistischen Terrorgruppen im Nahen Osten und der tschetschenischen Separatistenbewegung. Dies führte zur Übertragung von Ideologie und Waffen. Der Unabhängigkeitsbegriff der tschetschenischen Führung wurde „nach und nach mit islamischen Ideen und Begriffen durchdrungen“ (Vachagaev M, 14.09.2006, 5). Dies wiederum führte zu Verbindungen, um die notwendigen Waffen zu erhalten, da „tschetschenische Rebellen internationale Verbindungen bauten, die es ihnen ermöglichten, Waffen zu importieren und Bombenbautechniken zu erlernen“. (Gorenburg D, 01/2009). Diese Verbindungen zu islamischen Gruppen haben den Tätern zweifellos geholfen, die Beslan-Schulbelagerung so durchzuführen, wie sie es taten.

War diese Gewalt legitim?

Um festzustellen, ob die Beslan-Schulbelagerung oder ein anderer Angriff legitim war, muss die „Doktrin des gerechten Krieges“ herangezogen werden, eine Doktrin, die „von ideologischen und religiösen Extremisten verwendet wird, um extreme Gewalt zu rechtfertigen“ (Martin G, 2013, 15). Dann ist es notwendig, zwischen den beiden Prinzipien der Lehre zu unterscheiden. Das erste Prinzip lautet „jus in bello ist das richtige Verhalten bei der Kriegsführung“ (Martin G, 2013, 15) und das zweite Prinzip lautet „jus ad bellum überhaupt erst die richtigen Bedingungen für die Kriegsführung hat“ (Martin G, 2013, 15).

Wenn wir uns das „jus ad bellum“ ansehen, was waren die moralischen Argumente, um Handlungen überhaupt zu rechtfertigen? Die Tschetschenen würden argumentieren, dass sie ein klares Ziel und ein moralisches Recht hätten, einen tschetschenischen Staat ohne russische Einmischung zu schaffen. Es kann argumentiert werden, dass dies ein gültiges und legitimes Ziel ist, obwohl der russische Staat vehement der Behauptung widersprechen würde, dass die Handlungen darauf abzielten, einen legitimen russischen Staat zu untergraben.

Zweitens scheinen die Handlungen der tschetschenischen Terroristen mit Blick auf das „jus in bello“ auf keiner Grundlage zu rechtfertigen. Dies war ein Angriff auf und eine Geiselnahme von unschuldigen Zivilisten, darunter sehr viele Kinder. Es beinhaltete auch die willkürliche Tötung einiger Geiseln, um die verbleibenden Geiseln zu ermutigen, ihren Entführern zu gehorchen. Dies wird unterstützt, da „16-21 Männer erschossen wurden, um die Gefahr zu verringern, dass diese Geiseln ihre Entführer in der Turnhalle überwältigen“ (Keller W, 2007, 13). Außerdem säumten die Terroristen die Wände mit Sprengstoff. Alle diese Handlungen erscheinen illegitim und im Kontext des „jus in bello“-Prinzips schwer zu rechtfertigen.

Es kann argumentiert werden, dass die Täter Legitimität für das zugrunde liegende Ziel eines tschetschenischen Staates beanspruchen können, aber aufgrund der Art und Weise, wie Beslan sich herausstellte, haben die Terroristen die Belagerung zu einem illegitimen Akt gemacht.

Ist es ein klarer Fall von ‘Terrorismus’ – in welchem ​​Fall definieren Sie Terrorismus und warum diese spezielle Definition?

Wenn wir ein Ereignis als „terroristisch“ bezeichnen wollen, müssen wir festlegen, wie Terrorismus definiert werden soll. Eine Möglichkeit besteht darin, sich anzusehen, wie „Terrorismus“ in dem Land definiert wird, in dem sich das Ereignis ereignet hat. Es ist auch möglich, zum Vergleich eine internationale Definition von Terrorismus zu betrachten, da es sich um einen Ansatz handeln sollte, der weniger Eigeninteressen verfolgt und eher zu einer bestimmten Regierung oder einem bestimmten Staat passt. Die UN-Definition von Terrorismus ist jede Handlung, „die darauf abzielt, Zivilisten oder Nichtkombattanten den Tod oder schwere Körperverletzung zuzufügen, wenn der Zweck einer solchen Handlung aufgrund ihrer Art oder ihres Kontextes darin besteht, eine Bevölkerung einzuschüchtern oder zu zwingen eine Regierung oder eine internationale Organisation, eine Handlung zu tun oder zu unterlassen“ (Terrorismus, kein Datum). Die russische Terrorismusdefinition gemäß dem russischen Terrorismusgesetz (1997) lautet „Anwenden oder Androhen unrechtmäßiger Gewalt gegen Personen und Organisationen oder Zerstörung/Beschädigung von Eigentum mit dem Ziel, die öffentliche Sicherheit, internationale Organisationen und die etablierten Regierungsstrukturen durch Zwang der Regierung zu untergraben“ Organe, um von den Terroristen gewünschte Entscheidungen zu treffen“ (Defining Terrorism, 01.10.2008).

Betrachtet man die Beslan-Belagerung durch beide Definitionen von Terrorismus, scheint es, dass beide Definitionen Beslan als Terrorismus beschreiben, da die Täter versuchten, den „Abzug der russischen Truppen aus Tschetschenien und die Freilassung von Gefangenen“ zu erzwingen (Baker P und Glasser S, 09.04.2004). Mit der russischen Definition von Terrorismus kann argumentiert werden, dass die Täter versuchten, Regierungsbehörden zu von den Terroristen gewünschten Entscheidungen zu zwingen, und daher können wir die Beslan-Belagerung als terroristischen Akt betrachten. Nach der UN-Definition wenden die Terroristen erhebliche Gewalt an, um Zivilisten zu töten oder zu verletzen, um die Regierung einzuschüchtern und zum Handeln zu zwingen. Wenn man sich also beide Definitionen von Terrorismus ansieht, wird deutlich, dass die Beslan-Schulbelagerung zu Recht als terroristischer Akt angesehen werden sollte.

Wer oder was ist schuld?

Die Schuld dafür, warum die Beslan-Schule stattfand und wie sie ausging, liegt bei der tschetschenischen Rebellenführung, den Terroristen, der russischen Regierung und ihrer Rolle in Tschetschenien und den umliegenden Regionen und schließlich der Kontrolle der Medien durch die Regierung.Mit diesen Ursachen verknüpft sind die „historischen geopolitischen Faktoren“, auf die Gerard Tuathail in „Beslan Sinn machen“ verweist.

Die Hauptschuld an der Belagerung der Beslan-Schule trägt die tschetschenische Rebellenführung. Die tschetschenische Rebellenführung ist für die Planung und Durchführung des Angriffs auf Beslan verantwortlich. Die Beslan-Schulbelagerung war eine schlechte Idee, die nicht vollständig durchdacht war, da sie nicht nur wahrscheinlich dazu führen würde, dass viele unschuldige Menschen getötet würden, sondern auch wahrscheinlich zu einer starken Reaktion der Regierung und internationaler Sympathie für Russland bei dem Versuch führen würde den heimischen Terrorismus zerstören. Dies wird veranschaulicht, als Schamil „Basayev die Folgen der Beslan-Operation nie vollständig umarmte“ (Tuathail G, 2009, 8). „Beslan gehörte zu einer Reihe von Anschlägen in Russland, die hauptsächlich von Basajew und seiner Organisation organisiert und finanziert wurden“ (Keller W, 2007, 21) und die Schuld muss Basajew und seinem inneren Kreis zugeschrieben werden. Indem sie in Beslan (und anderswo im Nordkaukasus) Zerstörung und Tod anrichteten, schafften sie nur Frieden in der weiter entfernten Region.

Zweitens tragen die Terroristen, die den Anschlag physisch ausgeführt haben, eine Schlüsselrolle. Die Taten der Täter in Beslan waren zu gewalttätig und führten zu vielen Todesfällen, die vermeidbar gewesen wären und die angewandte Gewalt wahrscheinlich nie Unterstützung für die Sache finden würde. Die Täter wussten, dass ihre Operation „eine Selbstmordaktion war, und sie waren da, wie der Colonel es einigen Geiseln gegenüber ausdrückte, um zu töten“ (Tuathail, 2009, 5). Außerdem „hatten die Täter selbst Sprenggürtel, Munitionswesten und Gewehre bei sich. Aslan Kuduzayev, eine Geisel, gab an, dass einige der Täter Handgranaten bei sich trugen“ (Keller W, 2007, 12). Der Einsatz solch gewalttätiger Mittel würde immer eine starke und blutige Reaktion hervorrufen.

Die russische Regierung ist auch mitverantwortlich für den Ausgang der Beslan-Schulbelagerung. Die Schuld, die der russischen Regierung zugeschrieben wird, besteht aus zwei Teilen. Erstens kann argumentiert werden, dass das Vorgehen Russlands, seiner Regierung und seiner Streitkräfte während der Belagerung die Krise verschärfte und dazu führte, dass die Zahl der Toten höher war, als wenn sie anders gehandelt hätten. Dies wird von Tuathail unterstützt, der argumentiert, dass der „Verhandlungsprozess mit den Terroristen durch Dysfunktionalität gekennzeichnet war, ebenso wie die Bemühungen der Behörden, den Tatort abzuriegeln“ (Tuathail G, 2009, 8). Das Versäumnis der russischen Behörden, wirksame Verhandlungen aufzunehmen, führte zu weiteren Toten und Verletzten. Darüber hinaus war nach Beginn der Kämpfe und Explosionen „das Versäumnis, die Bürgerwehren fernzuhalten, einer der Hauptfehler der lokalen Behörden“ (Nechepurenko I, 31.08.2014). Indem sie die Bürgerwehren nicht fernhielten, verursachte dies Chaos für das Militär, als sie versuchten, die Schule zu stürmen und die Terroristen zu neutralisieren.

Im Vorfeld der Beslan-Schulbelagerung kann auch argumentiert werden, dass die Putin-Administration ein Umfeld geschaffen hat, das einen Terroranschlag wie Beslan wahrscheinlicher gemacht hat, insbesondere mit Blick auf die Äußerungen, die nach der Wahl Putins gemacht wurden. Putin bezeichnete oft „Tschetschenen als eine einzigartig kriminelle Nation“ (Russell, J, 27.05.2007, 108). Indem Putin Tschetschenen nicht nur als „Kriminelle“, sondern auch als „Terroristen“ bezeichnete, schuf er ein Image, das die Tschetschenen zum Feind machte, was wiederum viele Tschetschenen gegenüber Russland verärgerte. Dies wiederum führte zu einer harten Behandlung Tschetscheniens im Zweiten Tschetschenienkrieg von 1999 bis 2000, in dem Tschetschenien dezimiert wurde. Ein besonders erschütternder Teil des Zweiten Tschetschenienkrieges war die „Vergewaltigung und Tötung der Teenagerin El’sa Kungayeva“ (Russell, J, 27.05.2007, 108) durch den russischen Panzerkommandanten Yury Badanov. So führten diese Unterdrückung und das Streben nach Rache gegen Russland zur Stärkung der tschetschenisch-nationalistischen Sache und wiederum zum Massaker von Beslan.

Schließlich verdienen die Medien die Schuld für ihre Rolle bei der Schaffung der Umgebung, die zur Beslan-Schulbelagerung führte. In der Zeit vor der Belagerung gab es eine bedeutende Zusammenarbeit zwischen der russischen Regierung und den Medien, die eine Umgebung schuf, in der die Tschetschenen dämonisiert wurden. Beispielsweise „wurden Russlands Medien und Politikern vorgeworfen, alle Muslime mit Extremisten und Banditen gleichzusetzen“ (Russell J, 27.05.2008, 108). In den offiziellen Medien gab es „keine Diskussion über die lokale Situation in Tschetschenien, die Auswirkungen der russischen Operationen auf die lokale Bevölkerung, die Probleme mit der umfassenden Korruption oder die Möglichkeit, mit der tschetschenischen Führung zu verhandeln“ (Snetkov A, Dezember 2007). , 1353). Es kann argumentiert werden, dass das Versäumnis der Medien, eine andere Meinung als den Standpunkt der russischen Regierung zu vertreten, die Ressentiments und die nationalistischen Spannungen verstärkte.

Zu welcher Art von Vorfall politischer Gewalt gehört das? Welcher Tätertyp steckt dahinter? (Verwenden Sie Gus Martins verschiedene Kategorien von terroristischen Aktionen und Gruppen.)

Die Beslan-Schulbelagerung war überwiegend nationalistischer Terrorismus und zweitens religiöser Terrorismus. Gus Martin definiert nationalistischen Terrorismus als „politische Gewalt, die von Mitgliedern ethnonationaler Gruppen begangen wird, die größere politische Rechte oder Autonomie anstreben“ (Martin G, 2013, G-15). Dies spiegelt sich in Beslan wider, als die Tschetschenen und die „Rebellenkämpfer Unabhängigkeit oder zumindest Selbstverwaltung wollen“ (Fragen und Antworten: Der Tschetschenienkonflikt, 10.07.2006). Martin skizziert, wie „viele nationalistische Dissidenten den Terrorismus genutzt haben, um ihre Ziele zu erreichen“. (Martin G, 2013, 136). Dies gilt für die tschetschenische nationalistische Bewegung, die für die Belagerung des Moskauer Theaters von 2002, den Anschlag auf die Moskauer U-Bahn im März 2010 sowie die Anschläge in Grosny und Inguschetien verantwortlich ist.

In geringerem Maße kann auch argumentiert werden, dass die Täter auch Gus Martins religiöser Terrorismusdefinition entsprechen, die von Martin als Aktivitäten definiert wird, die „von Gruppen religiöser ‚wahrer Gläubiger‘ durchgeführt werden, die inbrünstig an die heilige Gerechtigkeit ihrer Sache glauben“. (Martin G, 2013, 175). Erstens sind Tschetschenen „eine weitgehend muslimische ethnische Gruppe“ (Bhattacharji P, 08.04.2010) und insbesondere die Täter von Beslan wurden als „muslimische Guerillas“ bezeichnet (Baker P und Glasser S, 04.09.2004). Darüber hinaus haben die tschetschenischen Rebellen „die Absicht, einen islamischen Staat aufzubauen“ (Vachagaev M, 14.09.2006, 5). Dies unterstreicht, dass die Ziele der tschetschenischen Rebellen ein bedeutendes religiös-islamisches Element haben, wobei der Nationalismus ihr Hauptziel ist, verbunden mit dem Wunsch der Tschetschenen, den islamischen Prinzipien zu folgen. Auch die bereits beschriebene Finanzierung der Rebellen aus dem Nahen Osten unterstützt diese Ansicht.

Wie war die Reaktion darauf und wie angemessen war diese Reaktion?

Nach Beslan unternahm die russische Regierung eine Anti-Terror-Operation, bei der viele Tschetschenen und Rebellenführer getötet wurden. Die Liste der von den russischen Streitkräften getöteten tschetschenischen Separatisten ist umfangreich, zu den Schlüsselfiguren gehören Schamil Basajew im Jahr 2006, Aslan Alijewitsch Maschadow im Jahr 2005 und kürzlich Doku Umarow, der 2013 getötet wurde. Diese Angriffe auf die tschetschenische Führung haben zur Zersplitterung der tschetschenischen Terrornetzwerk, was wiederum zu einem Rückgang der Terroranschläge in Tschetschenien und der angrenzenden Region geführt hat. Insbesondere im Vorfeld der Olympischen Spiele 2014 in Sotschi waren „Sonderdienste besonders aktiv“ (Mirzayan G, 04.10.2014). Insbesondere zitiert Mirzayan, wie „in den ersten sechs Monaten des Jahres 2014 130 Militante getötet wurden, darunter 21 Rädelsführer, und mehr als 160 Rebellenverstecke und Waffenlager zerstört wurden“ (Mirzayan G, 04.10.2014), was zeigt, wie Die Reaktion war und ist von Seiten der russischen Regierung und der russischen Streitkräfte stark.

Zweitens gibt es jedoch einen versöhnlicheren Ansatz, insbesondere einen Vermittlungsprozess, der es den Tschetschenen ermöglicht, ihre Angelegenheiten bis zu einem gewissen Grad mit russischem Segen zu regeln. Dies hat dazu geführt, dass Ramsan Kadyrow nach der Ermordung seines Vaters im Jahr 2004 zum tschetschenischen Präsidenten ernannt wurde. Ramsan ist die „mächtigste politische Persönlichkeit der Region“ (Eke S, 05.04.2007). Es wird argumentiert, dass seine Präsidentschaft einen beruhigenden Einfluss auf Tschetschenien hatte und half, Wiederaufbaugelder in Tschetschenien zu fördern. Darüber hinaus haben sich „einige ehemalige Militante auch der Regierung von Ramsan Kadyrov angeschlossen“ (Mirzayan G, 04.10.2014), was zu weniger Konflikten in der Region geführt hat, da die Tschetschenen ihre Angelegenheiten mit Russland regeln können Regel. Es kann argumentiert werden, dass dieser zweigleisige Ansatz mit Repression, aber auch einer gewissen Selbstbestimmung effektiver war als der bisherige ausschließlich harte Ansatz der russischen Behörden und eine Deeskalation des nationalistischen Konflikts ermöglicht hat.

Ist der Pressebericht schuldig, wichtige zugrunde liegende Annahmen nicht zu prüfen? Sind die Sprachwahl, die Beschreibung des Vorfalls und die Analyse von Ursache und Reaktion angemessen?

Der Bericht wurde unmittelbar nach dem Ende der Belagerung geschrieben. Da es sich um einen zeitgenössischen Bericht handelt, überrascht es nicht, dass er emotional ist und einige der umfassenden Details späterer Berichte fehlen. In Anbetracht der Zeit, in der er geschrieben wurde, ist es jedoch ein einfühlsamer und fairer Artikel.

Der Bericht ist emotional und beschreibt, dass „die Schule zu einem Schlachtfeld wurde“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004) und beschreibt, wie „zwei mächtige Explosionen aus dem Inneren des Gebäudes Beslan erschütterten“ (Baker P und Glasser S, 04. 09/2004). Der Bericht ist auch durch die Verwendung von Zitaten emotionalisierend, zum Beispiel sagte ein lokaler Freiwilliger nach dem Besuch der Schule: „Die ganze Etage ist mit Leichen bedeckt“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004). Oder eine russische Tante, die schreit: „Gibt es tote Kinder? Wo sind die toten Kinder“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004), als sie nach ihrem 12-jährigen Neffen suchte. Der Bericht beschreibt auch die „zerschlagenen verbrannten und verbrannten Überlebenden“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004), während ein lokaler Freiwilliger beschreibt, wie „der ganze Boden mit Leichen bedeckt ist“ (Baker P und Glasser S, 04/2004). 09/2004) und skizziert die pure Emotion der Szene. Der Bericht ist jedoch ausgewogen, was während der Belagerung geschah. Die emotionale Sprache verleiht dem Bericht Farbe, anstatt den Standpunkt der einen oder anderen Partei zu bevorzugen.

Der Bericht ist beschreibend, aber bis zu einem gewissen Grad selektiv in Bezug auf Fakten. Es ist beschreibend, da es die Rolle und das Handeln der russischen Regierung und ihres Militärs, die Rolle und das Handeln der Terroristen und auch den Verlauf der Belagerung mit den im Bericht hervorgehobenen Schlüsselereignissen umreißt. Der Bericht ist begrenzt, aber in Bezug auf die Ursachen der Belagerung ausgewogen. Es verweist auf „Russische Beamte haben lange behauptet, dass tschetschenische Rebellen mit internationalen islamischen Kämpfern, einschließlich AL-Qaida, in Verbindung stehen“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004). Es bezieht sich auch auf tschetschenische Unabhängigkeitsansprüche, die besagt, dass „Putin sich geweigert hat, mit der tschetschenischen Exilregierung unter der Führung von Aslan Maschadow zu verhandeln, stattdessen die Separatisten als Terroristen bezeichnet und sich den Bemühungen um Friedensgespräche widersetzt“ (Baker P und Glasser S, 04/ 09/2004). Als solcher liefert der Bericht einen interessanten Kontext zur Beslan-Belagerung und liefert dem Leser Gründe für die Belagerung.

Gibt der Bericht ansonsten die Beslan-Belagerung genau wieder? Der Bericht wurde unmittelbar nach dem Ende der Belagerung geschrieben. Die Emotionen waren hoch, während die Fakten und die Genauigkeit der Fakten niedrig waren. So sehen wir beispielsweise Ungenauigkeiten im Bericht wie etwa bei den Tätern „drei wurden gefasst“ (Baker P und Glasser S, 04.09.2004). Wir wissen jetzt, dass nur ein Terrorist gefasst wurde, da Nur-Pashi Kalayev „der einzige überlebende Terrorist war, der verantwortlich war“ (Beslan School Siege Fast Facts, 21.09.2014). Der Bericht gibt auch sehr grobe Zahlen zur Zahl der Opfer (oder potenziellen Opfer) an, die von der Belagerung erfasst wurden, wobei geschätzt wird, dass es „zwischen 500 und 700 Verletzten“ gab (Baker P und Glasser S, 04.09.2004). mit der offiziellen Zählung später bei 783.

Literaturverzeichnis

Gorenburg D, (01/2009), „Die Ursachen und Folgen von Beslan: Ein Kommentar zu Gerard Toals Schuldzuweisungen: Beslan sinnvoll machen“, Politische Geographie, vol. 28, Nr. 1, S. 23-27

Keller W, Anatomy of a Terrorist Attack: Terror at Beslan: A Chronicle of On-going Tragedy and a Government's Failed Response, (2007), http://www.lesarchivesdebeslan.fr/app/download/5796302108/Beslan+-+Anatomy +von+einem+terroristischen+angriff.pdf, [27.11.2014]

Martin G, (2013), Terrorismus verstehen: Herausforderungen, Perspektiven und Probleme, Thousand Oaks: Kalifornien: Sage Publications

Kein Autor, 3 Tage in der Hölle: Russland trauert nach 10 Jahren Beslan-Schulbelagerungsopfern (01.09.2014), http://rt.com/news/183964-beslan-school-hostage-crisis/, [27.11.2014]

Russell J, 27.05.2007, „Terroristen, Banditen, Spuk und Diebe: Russische Dämonisierung der Tschetschenen vor und seit 9/11, Dritte Welt vierteljährlich, vol. 26, nein. 1, S. 101-116

Snetkov A, Dezember 2007, „Das Bild der terroristischen Bedrohung in der russischen Presse: die Krise des Moskauer Theaters (2002) und die Geiselkrise von Beslan (2004), Europa-Asien-Studien, vol. 59, Nr. 8, S. 1349-1365.

Steele J, Schamil Basajew: tschetschenischer Politiker, der durch Terrorismus Unabhängigkeit anstrebt, (11. Juli 2006), http://www.theguardian.com/news/2006/jul/11/guardianobituaries.chechnya, [26.11.2014]

Tuathail, G, O. (2007), „Schuldenplatzierung: Beslan verstehen“, Politische Geographie, vol. 28, Nr. 1, S. 4-15


Russland-Zeitachse

1237-40 - Mongolen dringen in Russland ein und zerstören alle seine Hauptstädte außer Nowgorod und Pskow-Tataren, die das Reich der Goldenen Horde in Südrussland errichten.

1552-56 - Iwan der Schreckliche erobert die tatarischen Khanate Kasan und Astrachan und etabliert die russische Herrschaft über die untere und mittlere Wolga.

1581 - Kosaken beginnen, Sibirien zu erobern.

1613 - Der Nationalrat wählt Michael Romanov zum Zaren und kündigt die Romanov-Dynastie an, die Russland bis zur Revolution von 1917 regierte.

1689-1725 - Peter der Große führt weitreichende Reformen ein, darunter die Schaffung einer regulären Wehrpflichtigenarmee und -marine, die Unterordnung der Kirche unter sich selbst und die Schaffung neuer Regierungsstrukturen.

1772 - 1814 - Russland erwirbt die Krim sowie Teile von Polen, der Ukraine, Weißrussland, Moldawien und Georgien

1798-1814 - Russland greift in die revolutionären und napoleonischen Kriege in Frankreich ein, besiegt Napoleons Invasion im Jahr 1812 und beteiligt sich an seinem Sturz.

1834-59 - Kaukasischer Krieg, in dem die russischen Streitkräfte ihrem Versuch, den Nordkaukasus zu annektieren, entschlossenen Widerstand entgegensetzen.

1861 - Emanzipationsedikt beendet die Leibeigenschaft Die schnelle Industrialisierung führt zum Wachstum der Arbeiterbewegung und zur Verbreitung revolutionärer Ideen.

1864-65 - Das Gebiet der jetzt annektierten zentralasiatischen Republiken

1877-78 - Russisch-Türkischer Krieg.

1897 - Sozialdemokratische Partei gegründet und 1903 in bolschewistische und menschewistische Fraktionen gespalten.

1904-05 - Die russische Expansion in der Mandschurei führt zu einem Krieg mit Japan - und der Revolution von 1905, die Zar Nikolaus II. zwang, eine Verfassung zu erteilen und ein Parlament oder eine Duma zu errichten.

1914 - Die russisch-österreichische Rivalität auf dem Balkan trägt zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs bei, in dem Russland an der Seite Großbritanniens und Frankreichs kämpfte.

1917 Oktober - Bolschewiki stürzen die provisorische Regierung von Alexander Kerensky, Arbeiter und Matrosen erobern Regierungsgebäude und den Winterpalast in St. Petersburg und übernehmen schließlich Moskau.

1918 - Der Vertrag von Brest-Litowsk beendet den Krieg mit Deutschland, aber auf Kosten der Abtretung großer Territorien durch Russland tötete Zar Nikolaus die baltischen Staaten, Finnland und Polen treten ab, als das Russische Reich zusammenbricht.

1918-22 - Bürgerkrieg zwischen der Roten Armee und Weißrussen oder Antikommunisten, die von Großbritannien, Frankreich und den USA unterstützt wurden.

Von der Sowjetherrschaft bis zur Jelzin-Ära

1922-91 - Russland ist Teil der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.

1991 - Russland wird mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion "unabhängig" und bildet zusammen mit der Ukraine und Weißrussland die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, der schließlich alle ehemaligen Sowjetrepubliken außer den baltischen Staaten beitreten.

Tschetschenien erklärt einseitige Unabhängigkeit.

1992 - Russland nimmt den Sitz der ehemaligen Sowjetunion im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ein.

1993 September – Präsident Boris Jelzin suspendiert das Parlament und fordert Neuwahlen nach Differenzen mit Abgeordneten. Abgeordnete verbarrikadieren sich im Parlamentsgebäude.

1993 Oktober - Jelzin befiehlt der Armee, das Parlament anzugreifen, das nach einer blutigen Schlacht zurückerobert wird.

1993 Dezember - Die Russen billigen eine neue Verfassung, die dem Präsidenten weitreichende Befugnisse einräumt.

Kommunisten und Ultranationalisten erzielen bei den Wahlen zur neuen Legislative, der Staatsduma, die das ehemalige Parlament, den Obersten Sowjet, ersetzt, große Gewinne.

1994 - Duma begnadigt Teilnehmer des Anti-Gorbatschow-Putsches vom August 1991 und der parlamentarischen Rebellion von 1993.

Russland tritt dem NATO-Programm „Partnerschaft für den Frieden“ bei.

Russische Truppen marschieren in die abtrünnige Republik Tschetschenien ein.

1995 - Die Kommunistische Partei gewinnt den größten Stimmenanteil bei den Parlamentswahlen und verfügt über mehr als ein Drittel der Sitze in der Duma.

1996 - Jelzin für eine weitere Amtszeit wiedergewählt.

Er unterzeichnet einen Friedensvertrag mit Tschetschenien und ein Abkommen über die Zusammenarbeit mit der Nato.

Russland ist in die G-7-Gruppe der Industrieländer aufgenommen worden.

1997 - Grenzvertrag mit Litauen unterzeichnet.

Jelzins Zwielichtjahre

1998 März - Jelzin entlässt Ministerpräsident Viktor Tschernomyrdin und ernennt Sergej Kirijenko an seiner Stelle.

1998 August - Der Rubel bricht zusammen und die Regierung kündigt den Zahlungsverzug bei Auslandsschulden an. Kirijenko entlassen. Das Parlament lehnt die Ernennung von Tschernomyrdin zum Ministerpräsidenten Jelzins ab.

1998 September - Außenminister Jewgenij Primakow wird zum Kompromiss-Premierminister gewählt und ernennt zwei Kommunisten zu Ministern.

1999 Mai - Jelzin entlässt Primakov und ersetzt ihn durch Sergey Stepashin.

1999 August – Militante aus Tschetschenien dringen in die benachbarte russische Teilrepublik Dagestan ein.

Jelzin entlässt Stepaschin und ersetzt ihn durch Wladimir Putin.

1999 September-Oktober - Putin schickt russische Truppen nach Tschetschenien zurück nach einer Reihe von Bombenexplosionen in Russland, die tschetschenischen Extremisten angelastet werden. Seine harte Linie erhöht seine Popularität bei den Russen.

Jelzin tritt zurück und wird durch Putin als amtierender Präsident ersetzt.

Putin übernimmt die Zügel

2000 März - Putin wird zum Präsidenten gewählt.

2000 August - Das Atom-U-Boot Kursk sinkt in der Barentssee mit dem Verlust seiner gesamten Besatzung.

2000 Dezember - Wiedereinführung der sowjetischen Hymne, um die von Jelzin eingeführte zu ersetzen. Neue Worte dafür schreibt der Dichter Sergey Mikhalkov, der auch die sowjetische Version verfasst hat.

2001 Juli - Freundschaftsvertrag mit der Volksrepublik China während des Besuchs des chinesischen Präsidenten Jiang Zemin in Moskau unterzeichnet.

2002 Januar – Russlands letzter unabhängiger nationaler Fernsehsender TV-6 wird von den Behörden gezwungen, den Sendebetrieb einzustellen, was neue Bedenken hinsichtlich der freien Meinungsäußerung aufkommen lässt.Später erhält es eine neue Lizenz, nachdem sich Journalisten mit vom Kreml unterstützten Managern zusammengetan haben, und geht im Juni unter dem neuen Namen TVS wieder auf Sendung.

2002 Mai: Russland und die USA kündigen ein neues Abkommen zur Reduzierung strategischer Atomwaffen an. Die beiden Seiten werden ihre Atomwaffenarsenale in den nächsten 10 Jahren von über 6.000 Raketen pro Stück auf jeweils etwa 2.000 reduzieren.

Die Außenminister Russlands und der Nato einigen sich auf die Einrichtung des Nato-Russland-Rates, in dem Russland und die 19 Nato-Staaten eine gleichberechtigte Rolle bei der Entscheidungsfindung über die Politik zur Bekämpfung des Terrorismus und anderer Sicherheitsbedrohungen spielen werden.

Tschetschenien in Schlagzeilen

2002 August - Beim Absturz eines Militärhubschraubers in einem tschetschenischen Minenfeld sind mindestens 115 Menschen ums Leben gekommen. Russisches Militär wirft tschetschenischen Kämpfern vor, sie abgeschossen zu haben. Berichten zufolge könnte die Überbelegung ein Faktor für die hohe Zahl der Todesopfer gewesen sein.

2002 Oktober – Tschetschenische Rebellen besetzen ein Moskauer Theater und halten etwa 800 Menschen als Geiseln. Die meisten Rebellen und rund 120 Geiseln werden getötet, als russische Truppen das Gebäude stürmen.

2002 Dezember – Selbstmordattentäter greifen das Hauptquartier der von Moskau unterstützten tschetschenischen Regierung in Grosny an. Mehr als 50 Menschen werden getötet. Separatistische Rebellen bekennen sich zur Verantwortung.

2003 März - Die Russen begrüßen das tschetschenische Referendum für eine neue Verfassung, die festlegt, dass die Republik Teil der Russischen Föderation ist. Unter anderem kritisieren Menschenrechtsgruppen, dass Russland das Referendum vorantreibt, bevor ein Frieden zustande gekommen ist.

2003 Mai - Über 50 Tote bei einem Selbstmordanschlag auf ein tschetschenisches Regierungsgebäude im Norden der Republik. Nur zwei Tage später entkommt der Chef der tschetschenischen Regierung Kadyrow knapp einem weiteren Selbstmordanschlag, bei dem mehr als ein Dutzend Menschen ums Leben kommen.

2003 Juni - Selbstmordattentäter sprengt Bus mit Militärpersonal, das in Mozdok in Nordossetien, dem russischen Militärhauptquartier für Operationen in Tschetschenien, stationiert ist. Etwa zwanzig Menschen wurden getötet.

Regierung nennt finanzielle Gründe für die Streichung des letzten verbliebenen landesweiten unabhängigen Fernsehsenders TVS. Liberale Beobachter kritisieren den Schritt als jüngsten Versuch des Kremls, die Medienfreiheit einzuschränken.

2003 Juli - Bei einem Selbstmordanschlag auf ein Rockfestival vor den Toren Moskaus kommen mindestens 15 Menschen ums Leben, darunter zwei Attentäter. Russland sieht den bei einem Angreifer gefundenen Pass als Beweis für eine Verbindung zu Tschetschenien.

2003 August - Bei einem Selbstmordanschlag auf ein Militärkrankenhaus in Mozdok nahe der tschetschenischen Grenze kommen 50 Menschen ums Leben.

2003 September - Kirgisistan gewährt Russland einen Militärstützpunkt in Kant. Es wird eine neue russische schnelle Eingreiftruppe beherbergen, die den Terrorismus bekämpfen soll. Es ist die erste Militärbasis, die Russland seit 13 Jahren Unabhängigkeit im Ausland eröffnet hat.

2003 Oktober - Grenzstreit mit Kiew, nachdem Russland mit dem Bau eines Damms über die Straße von Kertsch zwischen der russischen Küste und der ukrainischen Insel Tuzla begonnen hat. Meerenge trennt das Schwarze Meer vom Asowschen Meer. Die Ukraine schickt Truppen nach Tuzla.

2003 Oktober - Der Milliardär Yukos Ölchef Michail Chodorkowski wird wegen Ermittlungen wegen Steuerhinterziehung und Steuerbetrugs festgenommen und in Untersuchungshaft genommen. Herr Chodorkowski hatte die liberale Opposition gegen Präsident Putin unterstützt.

2003 Dezember - Mehr als 40 Tote bei einem Bombenangriff auf einen Personenzug in Südrussland.

Präsident Putin gewinnt nach Wahlen, bei denen das von Putin unterstützte Einige Russland einen Erdrutschsieg erringt, fast die totale Kontrolle über das Parlament.

Präsident Putin und Präsident Kutschma der Ukraine unterzeichnen Abkommen über die gemeinsame Nutzung der Straße von Kertsch und den Status des Asowschen Meeres. Der Kreml bestreitet, dass die Insel Tuzla in Gesprächen erwähnt wurde.

2004 Februar - Bei einem mutmaßlichen Selbstmordattentat auf eine Moskauer U-Bahn kommen etwa 40 Menschen ums Leben.

Präsident Putin entlässt die Regierung von Michail Kasjanow.

2004 März - Mikhail Fradkov wird Premierminister.

Putin gewinnt durch Erdrutsch die zweite Amtszeit als Präsident.

2004 Mai - Der tschetschenische Präsident Achmad Kadyrow wird bei einer Bombenexplosion in Grosny getötet.

2004 Juni - Dutzende Tote in der südlichen Republik Inguschetien bei Angriffen, an denen Hunderte von bewaffneten Männern beteiligt gewesen sein sollen. Präsident Putin macht tschetschenische Rebellen unter der Führung von Aslan Maschadow verantwortlich.

Der Sprecher von Maschadow sagt, dass die Operation vom inguschischen Kommandeur geleitet wurde, der unter Maschadow in Tschetschenien gekämpft hat, und erkennt die Teilnahme tschetschenischer Freiwilliger an. Sprecher beschuldigt russische Truppen, Angriffe provoziert zu haben.

2004 August - Russische Behörden beschlagnahmen Vermögenswerte von Yuganskneftegaz, der wichtigsten Produktionseinheit des Ölgiganten Yukos, um dessen gemeldete Steuerschulden auszugleichen.

Zwei Passagierflugzeuge stürzten nach dem Start in Moskau innerhalb weniger Minuten ab und töteten alle 89 Passagiere und Besatzungsmitglieder. In den Trümmern beider Flugzeuge finden die Ermittler Sprengstoffspuren und machen Terroristen dafür verantwortlich.

Mindestens zehn Menschen starben bei einer Explosion vor der Moskauer U-Bahn-Station. Gruppe, die mit tschetschenischen Separatisten sympathisiert, gibt Erklärung ab, dass sie den Angriff durchgeführt hat.

2004 September - Mehr als 330 Menschen, viele davon Kinder, werden getötet, als die Belagerung einer Schule in Nordossetien in einem Blutbad endet. Präsident Putin macht internationale Terroristen mit Verbindungen zu tschetschenischen Separatisten verantwortlich. Ihr Anführer Aslan Maschadow verurteilt die Beschlagnahme, sagt aber, sie sei von "Verrückten" durchgeführt worden, die aus dem Wunsch motiviert waren, sich für russische Aktionen gegen ihre eigenen Angehörigen in Tschetschenien zu rächen.

Putin kündigt die Abschaffung der Direktwahl von Regionalgouverneuren an und plant, dass sie vom Kreml ernannt werden.

Etwa 330 Schüler und Erwachsene starben bei Explosionen und Feuergefechten.

2004 Dezember – Der staatliche Ölkonzern Rosneft kauft Yuganskneftegaz.

2005 Januar – Mindestens 20 Menschen sterben bei gewaltsamen Vorfällen in den nordkaukasischen Republiken Inguschetien, Dagestan und Kabardino-Balkarien, als russische Sicherheitskräfte Häuser bei Operationen zur Gefangennahme tschetschenischer Separatistenkämpfer durchsuchen. Einige Beobachter machen plumpe Taktiken für die Todesfälle verantwortlich.

Änderungen des Leistungssystems lösen in vielen Teilen Russlands Proteste von Tausenden Rentnern aus.

2005 Februar – Der tschetschenische Separatistenführer Aslan Maschadow ruft zur Waffenruhe auf und fordert die russischen Behörden auf, Friedensgesprächen zuzustimmen. Die offizielle tschetschenische Führung weist seine Annäherungsversuche zurück und sagt, er solle sich aufgeben.

Der Regierung ist es peinlich, aber sie überlebt leicht das Vertrauensvotum der kommunistischen und nationalistischen Opposition über ihre Handhabung der Sozialleistungsreform.

Moskau und Teheran unterzeichnen eine Vereinbarung, wonach Russland Brennstoff für den iranischen Atomreaktor Bushehr liefern wird und der Iran abgebrannte Brennstäbe nach Russland zurücksenden wird.

2005 März - Der tschetschenische Separatistenführer Aslan Maschadow wird bei einer Operation von russischen Truppen getötet.

2005 Mai - Der Milliardär, ehemaliger Ölboss von Yukos, Mikhail Chodorkowski, wird wegen Anklage wegen Steuerhinterziehung und Betrugs zu neun Jahren Gefängnis verurteilt. Er legt Berufung ein, aber es gelingt ihm nur, die Strafe um ein Jahr zu verkürzen. Später wird er in eine sibirische Strafkolonie geschickt.

2005 Juni – Der Staat übernimmt die Kontrolle über den Gasriesen Gazprom, indem er seinen Anteil an dem Unternehmen auf über 50 % erhöht.

Russland zieht sich aus dem mit Estland unterzeichneten Grenzvertrag zurück, nachdem das estnische Parlament vor der Ratifizierung einen Hinweis auf die sowjetische Besatzung eingeführt hat.

Mindestens zehn russische Soldaten sterben bei einer Bombenexplosion in der dagestanischen Hauptstadt Machatschkala.

2005 Juli - Etwa 15 Menschen werden bei der Sprengung eines gepanzerten Polizeifahrzeugs im Norden der tschetschenischen Hauptstadt getötet.

2005 August - Sieben U-Boote werden gerettet, nachdem ihr Schiff 76 Stunden lang auf dem Meeresboden gefangen war. Russland dankt dem britischen Rettungsteam.

2005 September - Russland und Deutschland unterzeichnen einen großen Vertrag zum Bau einer Gaspipeline unter der Ostsee zwischen den beiden Ländern. Gazprom erwirbt die überwältigende Kontrolle über den Ölkonzern Sibneft, indem er den Geschäftsmann Roman Abramovich für 13 Milliarden Dollar aufkauft.

2005 Oktober - Bei Zusammenstößen zwischen Polizei und Militanten in Naltschik, der Hauptstadt der nordkaukasischen Republik Kabardino-Balkarien, werden Dutzende getötet. Der tschetschenische Kriegsherr Schamil Basajew gibt eine Erklärung ab, in der er erklärt, er habe das Oberkommando der Rebellentruppen.

2006 Januar – Russland drosselt kurzzeitig die Gaslieferungen für die Ukraine wegen Preiserhöhungen. Moskau sagt, seine Gründe seien rein wirtschaftlicher Natur, Kiew sagt, sie seien politisch.

Putin unterzeichnet ein umstrittenes Gesetz, das den Behörden umfangreiche neue Befugnisse gibt, die Aktivitäten von Nichtregierungsorganisationen zu überwachen und sie auszusetzen, wenn sie eine Bedrohung darstellen.

2006 Februar – Mindestens ein Dutzend tschetschenische Rebellenkämpfer und mehrere Angehörige russischer Sicherheitskräfte werden bei Feuergefechten in einem Dorf in der Region Stawropol, gleich hinter der Grenze zu Tschetschenien, getötet.

Auf einem Lebensmittelmarkt in Moskau stürzt das Dach ein, bei dem bis zu 65 Menschen ums Leben kommen. Viele der Toten sind aserbaidschanische Einwanderer.

2006 März – Präsident Putin besucht Peking und unterzeichnet eine Reihe von Wirtschaftsabkommen, einschließlich eines Abkommens über die zukünftige Lieferung von russischem Gas an China.

2006 Juni - Vier russische Diplomaten werden im Irak von Aufständischen entführt und getötet, die den russischen Rückzug aus Tschetschenien fordern. Präsident Putin befiehlt den Sicherheitsdiensten, die Mörder zu finden und zu "vernichten".

2006 Juli - Rubel wird konvertible Währung.

Russlands meistgesuchter Mann, der tschetschenische Kriegsherr Schamil Basajew, wird bei einer von den Sicherheitsdiensten als Sondereinsatz bezeichneten Operation getötet.

Der Ölkonzern Yukos stellt sich nach dem Börsengang des russischen Ölkonzerns Rosneft an die Londoner Börse.

2006 August - Ein russisches Flugzeug stürzt nördlich der ukrainischen Stadt Donezk ab und tötet alle 170 Menschen an Bord.

Drei Studenten, die wegen rassistisch motivierter Kriminalität angeklagt wurden, nachdem eine Bombe auf dem Moskauer Markt 11 Menschen getötet hatte, hauptsächlich aus Zentralasien.

2006 September - Kneipenschlägerei in der karelischen Stadt Kondopoga, bei der zwei Russen ums Leben kommen, eskaliert zu Rassenunruhen mit Forderungen nach Vertreibung aller Ureinwohner des Kaukasus.

25 Menschen sterben bei einem Brand in einer sibirischen Goldmine in britischem Besitz.

Bei einem Absturz eines Militärhubschraubers in Nordossetien sind elf hochrangige Offiziere getötet worden. Russen machen Pilotenfehler verantwortlich. Islamistische Rebellen sagen, sie hätten es abgeschossen.

2006 September-Oktober - Inmitten der Spannungen um Georgiens abtrünnige Regionen und seine Beziehungen zur Nato verschlechtern sich die Beziehungen Moskaus zu Tiflis drastisch, als vier russische Armeeoffiziere dort wegen Spionagevorwürfen kurzzeitig inhaftiert werden. Russland verhängt Sanktionen und weist Hunderte Georgier aus, denen es vorwirft, illegale Einwanderer zu sein.

2006 November - Der ehemalige russische Geheimdienstoffizier Aleksandr Litwinenko, ein ausgesprochener Kritiker des im Londoner Exil lebenden Kreml, stirbt dort nach einer Vergiftung durch eine radioaktive Substanz.

2006 Dezember – Nach angespannten Verhandlungen, bei denen Moskau drohte, die Lieferungen an Weißrussland zu drosseln, wurde ein neues Gasabkommen mit Minsk unterzeichnet, das den Preis mehr als verdoppelt und weitere Erhöhungen in den nächsten vier Jahren schrittweise vornimmt.

2007 Januar – Russland kürzt die Lieferung entlang der Ölexportpipeline durch Weißrussland nach Europa inmitten eines Streits mit Minsk über die Besteuerung und den Vorwurf der illegalen Ölabsaugung. Der Streit ist beigelegt, nachdem Weißrussland eine Transitsteuer gestrichen und Russland zustimmt, die Ölexportzölle zu senken.

2007 März - Dutzende festgenommen, als die Bereitschaftspolizei Proteste in St. Petersburg auflöst. Demonstranten beschuldigen Präsident Putin, die Demokratie zu ersticken.

2007 April – Die Polizei im Zentrum von Moskau verhindert, dass Aktivisten der Opposition eine verbotene Kundgebung gegen Präsident Putin abhalten.

Der ehemalige Präsident Jelzin ist gestorben.

Streit mit Estland, nachdem die estnischen Behörden ein sowjetisches Denkmal des Zweiten Weltkriegs in die Hauptstadt Tallinn verlegt haben.

2007 Mai - Russland testet eine Langstreckenrakete. Präsident Putin spricht von einem neuen Wettrüsten, wobei die USA planen, ihre Raketenabwehr auf Osteuropa auszudehnen.

2007 Juni - Präsident Putin schlägt vor, dass Russland und die USA ihren Streit über die Raketenabwehr beilegen, indem sie einen gemeinsamen Schild entwickeln, der die Radarstation Qabala in Aserbaidschan nutzen würde.

2007 Juli - Diplomatischer Streit zwischen London und Moskau über das britische Angebot um die Auslieferung von Andrei Lugovoi, einem ehemaligen KGB-Agenten, der des Mordes an Herrn Litwinenko beschuldigt wird.

2007 August - Russland startet eine Arktisexpedition, die offenbar darauf abzielt, seine Territorialansprüche auszuweiten, und pflanzt eine Flagge auf dem Meeresboden am Nordpol.

2007 November - Präsident Putin unterzeichnet ein Gesetz, das die Teilnahme Russlands am Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE) von 1990 aussetzt, der den Einsatz schwerer militärischer Ausrüstung in ganz Europa einschränkt.

2007 Dezember – Die Partei „Einiges Russland“ von Präsident Putin erringt einen Erdrutschsieg bei den Parlamentswahlen, die westliche Kritiker weder als frei noch demokratisch bezeichnen.

2008 Januar – Der British Council, der die Beziehungen zwischen Großbritannien und anderen Ländern fördert, stellt die Arbeit in zwei Büros inmitten der anhaltenden Spannungen zwischen London und Moskau ein.

Russland belebt atlantische Marineübungen aus der Sowjetzeit in neutralen Gewässern im Golf von Biskaya vor Frankreich wieder, was als Demonstration der wiedererstarkten militärischen Stärke angesehen wird.

2008 März - Dmitri Medwedew gewinnt die Präsidentschaftswahlen.

2008 April - Die russisch-georgischen Spannungen um Georgiens abtrünnige Region Abchasien nehmen zu.

2008 Mai - Dmitri Medwedew übernimmt das Amt des Präsidenten von Wladimir Putin, der Premierminister wird.

Die UNO unterstützt eine georgische Behauptung, Russland habe eine seiner unbemannten Drohnen über Abchasien abgeschossen.

2008 August – Die Spannungen zwischen Russland und Georgien eskalieren zu einem ausgewachsenen militärischen Konflikt, nachdem georgische Truppen einen Angriff auf separatistische Kräfte in Südossetien starten.

Russland sagt, dass seine Bürger angegriffen werden und entsendet Tausende von Truppen nach Südossetien, wobei georgische Truppen vertrieben werden. Es startet auch Bombenangriffe auf Ziele in anderen Teilen Georgiens und verlegt Truppen tiefer in georgisches Territorium.

Nach mehr als einer Woche der Feindseligkeiten unterzeichnen die beiden Seiten ein von Frankreich vermitteltes Friedensabkommen. Russland zieht seine Kampftruppen aus georgischem Gebiet außerhalb Abchasiens und Südossetiens ab.

Präsident Medwedew erkennt offiziell die Unabhängigkeit Südossetiens und Abchasiens an und zieht weitere Proteste aus dem Westen und Georgien nach sich.

2008 September/Oktober - Die Aktienkurse an der Moskauer Börse fallen dramatisch, da Russland von der weltweiten Finanzkrise und einem plötzlichen Ölpreisverfall getroffen wird.

2008 Oktober – Das russische Parlament billigt ein Maßnahmenpaket in Höhe von 68 Milliarden US-Dollar, um Banken zu helfen, die von der globalen Kreditklemme betroffen sind.

Ein Moskauer Gericht weist die meisten einer Reihe von Steuerforderungen zurück, die auf dem Höhepunkt der britisch-russischen Spannungen wegen der Ermordung des ehemaligen Geheimdienstlers Alexander Litwinenko im Jahr 2006 gegen den British Council erhoben wurden.

2008 November - Präsident Medwedew sagt in seiner ersten jährlichen Rede zur Lage der Nation, dass Moskau Kurzstreckenraketen in der Enklave Kaliningrad stationieren wird, um Amerikas geplantem Raketenschild in Mitteleuropa entgegenzuwirken.

Das Parlament stimmt mit überwältigender Mehrheit für einen Gesetzentwurf, der die Amtszeit des nächsten Präsidenten von vier auf sechs Jahre verlängern würde.

2009 Januar – Russland stoppt die Gaslieferungen an die Ukraine nach dem Scheitern der Gespräche zur Beilegung eines Streits über unbezahlte Rechnungen und Gaspreise. Die Lieferungen nach Südosteuropa sind infolge des Streits für mehrere Wochen unterbrochen.

Russlands Militär sagt, es stoppt Pläne, Kurzstreckenraketen in der Enklave Kaliningrad zu stationieren, als Reaktion auf eine Änderung der US-Haltung unter dem neu ernannten Präsidenten Barack Obama.

2009 April – Russland beendet „Operation zur Terrorismusbekämpfung“ gegen separatistische Rebellen in Tschetschenien, einen Monat nachdem Präsident Medwedew sagte, dass sich das Leben in der Republik „weitgehend normalisiert“ habe.

2009 Juli - Präsident Medwedew und Barack Obama erreichen bei seinem ersten offiziellen Besuch in Moskau eine Rahmenvereinbarung zur Reduzierung der Atomwaffenbestände ihrer Länder, um den Start-1-Vertrag von 1991 zu ersetzen.

2009 September - Präsident Medwedew begrüßt die Entscheidung der USA, umstrittene Raketenabwehrstützpunkte in Polen und Tschechien einzustellen.

2009 Oktober – Oppositionsparteien werfen den Behörden vor, Kommunalwahlen zu manipulieren, da die Regierungspartei „Einiges Russland“ jede Umfrage mit großem Abstand gewinnt.

2009 November - Dutzende Menschen sterben, als eine Bombenexplosion einen Schnellzug Moskau-St. Petersburg entgleist.

2010 März - Bei zwei Selbstmordanschlägen auf die Moskauer U-Bahn werden 39 Menschen getötet und mehr als 60 verletzt. Die Regierung macht muslimische Militante aus dem Nordkaukasus dafür verantwortlich.

2010 April - Präsident Medwedew unterzeichnet mit seinem US-Amtskollegen Barack Obama ein neues strategisches Rüstungsabkommen. Der neue Start-Deal verpflichtet die ehemaligen Feinde des Kalten Krieges, die Arsenale der eingesetzten Atomsprengköpfe um etwa 30 Prozent zu reduzieren.

2010 Juni - Die Präsidenten Medwedew und Obama besiegeln beim ersten Besuch des russischen Staatschefs im Weißen Haus eine Aufwärmung der Beziehungen. Obama sagt, dass die USA den Beitritt Russlands zur Welthandelsorganisation unterstützen werden, und Russland wird den USA erlauben, die Geflügelexporte wieder aufzunehmen.

Premierminister Wladimir Putin hofft, dass die Verhaftung von zehn mutmaßlichen russischen Spionen in den USA den amerikanisch-russischen Beziehungen nicht schaden wird.

2010 Juli – Eine Zollunion zwischen Russland, Weißrussland und Kasachstan tritt in Kraft, obwohl Weißrussland Beschwerden über Russland beibehält, die Zölle auf Öl- und Gasexporte an seine Nachbarn beizubehalten.

2010 August – Eine Flut von Waldbränden, ausgelöst durch eine schwere Hitzewelle, tötet Dutzende von Menschen und verwüstet Ernten. Russland - 2009 der drittgrößte Weizenexporteur der Welt - verhängt ein Exportverbot für Getreide, was die weltweiten Weizenpreise in die Höhe treibt.

2010 September - Premierminister Putin deutet in Kommentaren gegenüber ausländischen Reportern und Wissenschaftlern an, dass er 2012 erneut für die Präsidentschaft kandidieren könnte.

Russland und Norwegen unterzeichnen ein Abkommen zur Abgrenzung ihrer arktischen Seegrenze und eröffnen damit die mögliche Ausbeutung von Öl- und Gasfeldern am Meeresboden.

2010 Oktober - Präsident Medwedew entlässt den mächtigen Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow nach wochenlanger Kritik aus dem Kreml. Herr Luzhkov war seit 1992 im Amt.

2010 Dezember - Der ehemalige Öl-Tycoon Michail Chodorkowski, der bereits eine 2005 wegen Steuerhinterziehung verhängte Haftstrafe verbüßt, wird in einem Prozess wegen Unterschlagung und Geldwäsche für schuldig befunden, der laut Kritikern politisch motiviert ist.

2011 Januar - Bei der Explosion einer Selbstmordbombe auf dem Moskauer Flughafen Domodedowo werden mindestens 35 Menschen getötet und 110 weitere verletzt. Der tschetschenische islamistische Militärrebellenführer Doku Umarov bekennt sich zur Verantwortung.

2011 September - Wladimir Putin wird bei den Präsidentschaftswahlen im März 2012 als Kandidat der regierenden Partei Einiges Russland bestätigt, was seine Rückkehr in den Kreml sehr wahrscheinlich macht.

2011 Oktober – Die Europäische Union lädt Russland offiziell zur Teilnahme an Weltraummissionen zum Mars in den Jahren 2016 und 2018 ein, um diese zu finanzieren.

2011 November - Georgien und Russland unterzeichnen ein von der Schweiz vermitteltes Handelsabkommen, das es Russland ermöglicht, der Welthandelsorganisation (WTO) beizutreten und Georgiens Blockade der russischen Mitgliedschaft seit dem Krieg von 2008 zu beenden.

2011 Dezember - Einiges Russland erleidet Stimmenverluste bei Parlamentswahlen, behält aber die einfache Mehrheit in der Staatsduma. Zehntausende protestieren wegen Betrugsvorwürfen, bei ersten großen Protesten gegen die Regierung seit Anfang der 1990er Jahre.

2012 Januar - Prominente Persönlichkeiten der Opposition bilden die Liga der Wähler, um den Betrug bei den Präsidentschaftswahlen im März zu stoppen.

Die einzige unabhängige Wahlbeobachtungsgruppe, Golos, sagt, sie werde ihres Hauses verwiesen.

2012 März - Ministerpräsident Wladimir Putin gewinnt die Präsidentschaftswahlen im ersten Wahlgang mit über 63 % der Stimmen und verdrängt den erfahrenen kommunistischen Gegner Gennadi Sjuganow mit 17 % auf den zweiten Platz. Putin wird ab Mai eine neu verlängerte Amtszeit von sechs Jahren antreten.

Beobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa berichten von Unregelmäßigkeiten in einem Drittel der überwachten Wahllokale.In mehreren Großstädten gehen Gegner auf die Straße, um gegen die Durchführung der Wahlen zu protestieren, und die Polizei nimmt Hunderte fest.


Blutige Schießerei beendet Belagerung der russischen Schule

Hintergrund zum größeren und lang anhaltenden Konflikt hier. Dieser hier ist noch lange nicht zu Ende.

Anmerkung des Herausgebers: Wir bitten um Kommentare und bitten Sie, dass sie höflich und themenbezogen sind. Wir moderieren oder übernehmen keine Verantwortung für Kommentare, die den Lesern gehören, die sie veröffentlichen. Kommentare geben nicht die Ansichten von Reason.com oder der Reason Foundation wieder. Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare ohne Angabe von Gründen jederzeit zu löschen. Missbrauch melden.

1) Was hätten die Russen tun können, um so etwas zu verhindern?

wahrscheinlich hat Tschetschenien ein gewisses Maß an Unabhängigkeit oder eine völlige Hausordnung gegeben. Es gibt nichts Russisches im Erbe dieser Leute. Lass sie gehen.

2) Was können Amerikaner tun, um so etwas hier zu verhindern? Es ist nicht so, dass wir in den Staaten keine Bombenanschläge und Massenerschießungen hatten, aber unsere Schulen sind immer noch weiche Ziele.

zugestimmt, und sie werden es immer sein, hoffe ich. Es gibt keine schnellen Lösungen, imo, außer einen stalinistischen Polizeistaat einzurichten, die Grenzen zu schließen und alle möglichen “Verdächtigen” in den Tod zu schicken. (Ist das der aktuelle Plan? hmmm…)

längerfristig denke ich, dass die einzige praktikable Methode – die die Franzosen und Briten schließlich gezwungen waren, sich weitgehend zu akzeptieren – darin besteht, die Beschwerden, die diese Leute mit Ihnen haben, auf einer bestimmten Ebene zu lösen. man kann mit ihnen keinen “war” gewinnen, ohne einen Genozid zu initiieren. Terroristen zu verhaften oder zu töten hat wenig Wirkung, wenn Dutzende Millionen ihre Ziele unterstützen und sie ersetzen, wenn sie fallen.

Ähnlich wie bei den Imperien der ersten Generation gab es Jahrzehnte, in denen das kaiserliche Haupt gegen die hartnäckige Backsteinmauer geschlagen wurde, und Hunderttausende Tote, bevor es einsah, dass es keinen siegreichen Frieden geben konnte. Amerika, Russland und Israel müssen diese Lektion anscheinend noch lernen.

Imo, was wir tun könnten, wäre, uns von unserer globalen imperialen Position zurückzuziehen, den größten Teil unserer 1-mm-Truppen aus Übersee nach Hause zu bringen und damit aufzuhören, so viel Zeit und Mühe in die Kontrolle und Eroberung des Nahen Ostens zu investieren. verlassen Sie sich stattdessen auf unsere Wirtschaftskraft, um das Öl, das wir brauchen, auf dem freien Markt zu kaufen.

Oder soll ich Sie wörtlich über die Schule und den Beitritt zum Imperium interpretieren, wie Sie mich wörtlich über den Kommentar zur Verjährung genommen haben?

Nimm es wie du willst. Sie haben sie gleichgesetzt, ich habe bei all ihrer Absurdität mitgemacht.

Die tschetschenischen Rebellen nahmen ihre Rache an einer autonomen Region, die nicht das Töten verübte, die Schule ist nicht einmal in Russland.

Wenn wir in Pakistan gegen afghanische Mudschaheddin kämpften, die zu Al-Qaida-Kämpfern wurden, und a.Q. stürmte eine pakistanische Schule und fing an, Kinder zu töten, sollten die Leichen einfach von den Kosten der amerikanischen “Ungerechtigkeit” in Afghanistan abgezogen werden?

Und sie rächen keine Todesfälle, sie rächen eine Wahl, die nicht ihren Weg gegangen ist.

“Also, ich denke, wir nehmen die Absicht aus der Gleichung heraus, um dieses Argument zu führen.”

Sie sagen also, dass die Absicht der USA beim Abwurf der Atombombe nicht darin bestand, Zehntausende japanischer Zivilisten zu töten? oder was ist dein Punkt?

200 Jahre eine ewige Kluft der Vergebung.

Aber es ist mit Sicherheit eine Zeitspanne, in der man einen anderen nicht persönlich für das, was passiert ist, verantwortlich machen kann. Nichts an diesem Austausch ist auf beiden Seiten gerechtfertigt. Aber das macht mich für die tschetschenische Sache nicht beliebt.

Sie denken also, die Lösung besteht darin, einfach alle Terrorgruppen zu beschwichtigen, die solche Anschläge verüben würden?

Mich stört deine Aussage irgendwie:

Es gibt keine schnellen Lösungen, imo, außer einen stalinistischen Polizeistaat einzurichten, die Grenzen zu schließen und alle möglichen “Verdächtigen” in den Tod zu schicken.

…hauptsächlich, weil Sie zu glauben scheinen, dass ein “stalinistischer Polizeistaat” überhaupt eine gangbare Lösung wäre.

Abgesehen von scholastischen Argumenten über die Rechtfertigung asymmetrischer Gewalt – die Terroristen waren dumm. Es kommen jetzt Bilder aus Beslan, die sehr schwer zu sehen sind. Kinder wurden in den Rücken geschossen und mit Gewehren geschlagen. Nein, es gibt keine Bilder von russischen Gräueltaten gegen die Tschetschenen. Und das ist schade, aber es ändert die Situation jetzt nicht.

Ich habe großes Mitgefühl für die Basis der Tschetschenen, die für das leiden werden, was diese Mörder getan haben, genauso wie ich viel Mitgefühl für Palästinenser habe, die sich selbst und die Kinder anderer Völker nicht in die Luft jagen.

Will jemand wetten, dass die Russen genauso reagieren wie die Israelis? Wenn Sie denken, dass gezielte Morde und Demütigungen an Grenzkontrollen und Sicherheitszäune und Massenverhaftungen brutal sind, haben Sie nicht aufgepasst. Möchte jemand auf das russische Interesse wetten, Missstände anzugehen?

Gaius, die Rede von “america, Russia and israel” ist irgendwie lustig. Eines dieser Länder ist nicht wie die anderen, eines dieser Länder legt nur nicht einmal Lippenbekenntnisse zu den gleichen Kriegsregeln ab wie die anderen beiden.

“Unsere mechanisierten Armeen haben unwiederbringliche Gräueltaten gegen diese Völker begangen.”

Und ihre mechanisierten Armeen haben unwiederbringliche Gräueltaten gegeneinander begangen. Läutet der Iran-Irak-Krieg eine Glocke? Saddams Vergasung der Kurden? Wie sieht es mit Nassers Einsatz von Giftgas im Jemen aus? Wie wäre es mit Hama und Schwarzer September? Ja, westliche Länder mögen einige dieser Aktionen unterstützt oder übersehen haben, aber sie waren nicht die Auslöser.

Gleichzeitig haben westliche Nationen zwar ihren Anteil an Missbräuchen in der islamischen Welt begangen, aber es gab auch eine Reihe besserer Momente. Wenn Sie über die Russen in Tschetschenien, die Franzosen in Algerien und die Israelis im Libanon und Palästina sprechen, müssen Sie auch über Kuwait, Kosovo und Somalia sprechen. Oder die Bemühungen der Briten, die osmanische Herrschaft auf der arabischen Halbinsel zu beenden.

Und Sie brauchen nur eine flüchtige Lektüre der Geschichte, um festzustellen, dass viele nicht-islamische Länder in Afrika südlich der Sahara, Südasien und Ostasien viel länger und in einem viel größeren Ausmaß unter dem westlichen Kolonialismus litten als die meisten anderen Naher Osten. Und wir haben auch in vielen dieser Länder unseren Anteil an Diktatoren gestützt. Obwohl oft eine gewisse Bitterkeit verbleibt, haben sie keine Art von Bewegung geschaffen, die dem ähnelt, was wir im transnationalen islamistischen Terrorismus sehen.

Zu sagen, dass das Anwachsen des islamistischen Terrorismus alles auf eine Gegenreaktion gegen unsere Missbräuche in der islamischen Welt hinausläuft, ist intellektuell genauso faul wie die Rhetorik „sie hassen uns, weil wir frei sind“ von einigen Rechten.

Apropos Gewalt in Schulen, das ist eine interessante Geschichte.

Irgendein Typ in Michigan hat 1927 eine Schule gesprengt.

Es scheint, dass ihm die steuerlichen Auswirkungen nicht gefallen haben.

Stubby sez, “Gaius, die Rede von “america, Russia and israel” ist irgendwie lustig. Eines dieser Länder ist nicht wie die anderen, eines dieser Länder legt nicht einmal Lippenbekenntnisse zu den gleichen Kriegsregeln ab wie die anderen beiden.”

Ich mag Rätsel, aber dieses hat mich verblüfft.

Es werden hier viele sehr gute Argumente dafür und dagegen gemacht (Eric2 und Stubby, insb.). Ich persönlich habe einige sehr starke Gefühle zu diesem Thema. Ich lebe in Washington, DC und fahre jeden Tag mit der U-Bahn. Ich schaue ständig über meine Schulter und frage mich, wann/ob ich von irgendeinem Wahnsinnigen zu einer Leiche gemacht werde. Ich habe auch ein Kind und einen Lehrer-Verlobten in der Schule (die sehr groß ist und sehr schlecht gesichert ist), und jetzt frage ich mich, ob ihr Gebäude überrannt wird. Ich fühle nichts als brennenden Hass gegenüber denen, die denen schaden würden, die ich liebe, um ein politisches Argument zu machen.

An diejenigen unter Ihnen, die denken, dass diese Tiere irgendwie in dieser Tat gerechtfertigt sind: Stellen Sie sich vor, Sie stehen vor einem Schulgebäude und fragen sich, ob Ihr kleines Mädchen es lebend herauskommt. Wie viel von dieser imperialistischen weißen westlichen Schuld fühlen Sie?

…hauptsächlich, weil Sie zu glauben scheinen, dass ein “stalinistischer Polizeistaat” überhaupt eine gangbare Lösung wäre.

Ich würde nicht, neb okla, ich würde nicht. aber einige würden — mit Mitgliedern sowohl des Busch-Administrators als auch des Kerry-Schatten-Administrators sein.

Sie denken also, die Lösung besteht darin, einfach alle Terrorgruppen zu beschwichtigen, die solche Anschläge verüben würden?

lol —, weil “appeasement” seit 1938 die Konnotation von “verräterisch” angenommen hat, probiere ich ein anderes Wort: “pacify”.

aber genau das meine ich. es tut nichts für unser Selbstverständnis von der Größe unserer Genitalien, ich bin mir sicher, ’ aber Ihre Interaktion in der Welt besteht nicht darin, jeden zu unterwerfen, der Ihnen nicht alles gibt, was Sie wollen, oder? meine auch nicht. wir alle beruhigen. wir alle besänftigen. und warum? weil es manchmal die bestmögliche Lösung ist. Während es 1938 nicht funktionierte, funktioniert es oft.

Ich bin der überlegten Meinung, dass wir uns weigerten, diese Völker zu betrachten, ’ — unsere imperialen Untertanen, sozusagen — Meinungen, wenn sie sie zivilisiert haben, und deshalb müssen wir sie jetzt ansprechen, wenn unhöflich erklärt. Wir können entweder mit Sachleistungen und Schlimmerem reagieren — unzivilisiert, barbarisch und unsere amerikanischen Köpfe an der gleichen Stelle in die Wand schlagen wie die Briten und Franzosen jahrzehntelang — — wir können unsere ursprünglichen Fehler zugeben und unser Bestes tun, um sie zu korrigieren Sie. Ich weiß, dass einige Terroristen im Terrorismus belohnt werden, da er dennoch ein schnelleres und endgültigeres Ende des Terrorismus bringen wird als die Alternative des ewigen Abschlachtens.

eines dieser Länder legt nicht einmal Lippenbekenntnisse zu den gleichen Kriegsregeln ab wie die anderen beiden.

Ich stimme zu, Stummel, Russland hat sich verwerflicher verhalten als beide.

Die Absicht der USA, als sie die Atombombe abwarfen, war nicht, Zehntausende japanischer Zivilisten zu töten?

Die Absicht war, ihre Herstellung lahmzulegen. Wäre die Absicht gewesen, Zivilisten zu töten, hätten sie es wahrscheinlich auf Tokio fallen lassen.

… Kuwait, Kosovo und Somalia. Oder die Bemühungen der Briten, die osmanische Herrschaft auf der arabischen Halbinsel zu beenden.

Nicht alles, was wir tun, ist schrecklich, e2, da stimme ich zu. Aber zu erwarten, dass diese Leute die schrecklicheren Dinge, die wir getan haben, aufheben, weil andere Leute es auch tun und wir ihnen ein paar gute Momente geschenkt haben, ist nicht realistisch. Viele Araber respektierten einige Aspekte der Osmanen und viele respektierten einige Aspekte der Briten – aber das bedeutete nicht Frieden und Vergebung.

Obwohl oft eine gewisse Bitterkeit verbleibt, haben sie keine Bewegung geschaffen, die dem ähnelt, was wir im transnationalen islamistischen Terrorismus sehen

Ich würde nicht zu früh darüber sprechen. aber ich würde sagen, dass unser ständiges und viel höheres Maß an Intervention und Einmischung (was jetzt allgemein den Westen bedeutet) aufgrund unseres Wunsches, das Öl zu kontrollieren, den Unterschied gemacht hat.

Zu sagen, dass das Anwachsen des islamistischen Terrorismus alles auf eine Gegenreaktion gegen unsere Missbräuche in der islamischen Welt hinausläuft, ist intellektuell genauso faul wie die Rhetorik „Sie hassen uns, weil wir frei sind“ von einigen Rechten

aber dennoch akzeptiere ich voll und ganz, dass die komplexität dieser situation enorm ist. Kohärenz der Kultur ist ein relativer Reichtum, ein anderer Islam und ein anderer. Was sind Ihrer Meinung nach die Unterschiede zwischen der Subsahara-Reaktion und der arabischen?

An diejenigen unter Ihnen, die denken, dass diese Tiere irgendwie in dieser Tat gerechtfertigt sind: Stellen Sie sich vor, Sie stehen vor einem Schulgebäude und fragen sich, ob Ihr kleines Mädchen es lebend herauskommt. Wie viel von dieser imperialistischen weißen westlichen Schuld fühlen Sie?

Herr netter Kerl (toller Spitzname, übrigens), es ist in Ordnung, diese Dinge zu personalisieren — der Gedanke, meine Familie zu verlieren, zerstört mich auch. Aber es ist wichtig, in der Hoffnung auf Verständnis, dass Tschetschenen und Araber auch so denken — und wenn Sie dies sagen:

Ich fühle nichts als brennenden Hass gegenüber denen, die denen schaden würden, die ich liebe, um ein politisches Argument zu machen

… Sie nennen direkt den Grund für diese Geiselnahme. Tschetschenen empfinden brennenden Hass auf Russen wegen der Lieben, die die russische Armee ihnen genommen hat.

Die Absicht war, ihre Herstellung lahmzulegen. Wäre die Absicht gewesen, Zivilisten zu töten, hätten sie es wahrscheinlich auf Tokio fallen lassen.

Das ist zunächst unaufrichtiger Quatsch, und Sie müssen es wissen. sie alle wussten genau, dass sie Zehntausende Zivilisten töten würden. sie hätten es auf einem Bauernfeld demonstrieren können und wahrscheinlich den Krieg auf der Stelle gewinnen können, und tatsächlich hielten sie es für — und entschieden sich dagegen.

die Bombe war unter anderem eine Rückzahlung der niederträchtigsten und grausamsten Art.

Die Absicht war, ihre Herstellung lahmzulegen. Wäre die Absicht gewesen, Zivilisten zu töten, hätten sie es wahrscheinlich auf Tokio fallen lassen

Ich vermutete, RST, aber jetzt habe ich Beweise. Du bist ein Trottel. Wir haben Tokio übersprungen, damit der Kaiser am Leben ist, um die Zerstörung, beabsichtigte Zerstörung von Menschen und Gebäuden, die einen großen Teil Japans verdampfen, mitzuerleben. Und übrigens, wir haben die Scheiße aus Tokio mit Feuerbomben bombardiert, die auf das Militär abzielen und Zivilisten. Und es hat funktioniert und ich bin froh, dass wir gewonnen haben. Aber etwas anderes vorzutäuschen ist vorsätzliche Unwissenheit. Ich glaube, es war Sokrates, der sagte, dass der erste Schritt zur Weisheit darin besteht, die Dinge beim richtigen Namen zu nennen.

Wie kann das geschehen, wenn die Mordmörder bereit sind zu nehmen?
ihr eigenes Leben und nehmen das Leben anderer?

Sie schätzen das Leben überhaupt nicht.

Unsere Waffen mit Schweinefett zu bedecken ist eine Möglichkeit, diese zu bekämpfen
Islamofaschisten. Verweigern Sie damit ihren Weg in den Himmel.

Dann gibt es immer wieder Widerstand.

Im Laufe der Geschichte sind Völkermordmörder mit solchen davongekommen
Gräueltaten, weil sie die kollektive Angst auf sich nehmen, die
den Menschen innewohnend, die unter ihrer auferlegten Bedrohung zusammengedrängt sind
des Todes.

Wie haben die Nazis Millionen in ihren Konzentrationslagern ermordet?
Diese Frage in der Geschichte verlangt auch heute noch nach einer Antwort. Warum nicht
Diejenigen, die zusammengetrieben werden, rebellieren nicht und nehmen die NAZI-Wachen zu Fall?
Relativ wenige ermordete Millionen.

Sicher, wenn sie Widerstand geleistet hätten, hätten einige und vielleicht alle
starb, aber vielleicht haben einige, wenn nicht die meisten, überlebt.

Der polnische Aufstand im Warschauer Ghetto gegen die Nazis ist einer davon
Demonstration des jüdischen Widerstands gegen den Nazi-Völkermord. Diejenigen, die
kämpfte gegen die Nazi-Mörder, wussten, dass sie sowieso sterben würden,
aber nicht kampflos.

Die Quintessenz dabei ist, dass im Umgang mit Suizid- und Tötungsdelikten
Wahnsinnige wie diese islmamofaschistischen Bastarde von heute müssen die Leute nehmen
ein Ständer.

Wie diejenigen, die auf Flug 93 zusammengekommen sind, der in PA abgestürzt ist
911. “Let’s roll” war ihr Schlachtruf gegen den Terrorismus. In ihrem
Kampf sie starben, dass diejenigen, die das beabsichtigte Ziel waren in
Washington D.C. könnte überleben. Darin haben sie gewonnen, aber hatten sie
besiege die islamofaschistischen Bastarde auf diesem Flug und töte sie
direkt und die Kontrolle über dieses Flugzeug zu bekommen, dann sind vielleicht einige von ihnen dran
dieser Flug hätte überlebt.

Diese islamischen Bastarde zu besiegen erfordert Mut und Mut
ein bisschen so viel wie bei Flug 93. Wenn wir den Krieg gewinnen wollen?
Terror, es müssen außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen werden– Auch wenn es das bedeutet
wir sterben dabei. Jeder ist ein Soldat im Krieg gegen den Terror
weil wir als Zivilisten die Ziele sind. Wir können uns nicht verstecken und müssen es auch nicht
da Zivilisten in ihren Kranken zu Geiseln werden dürfen
Forderungen. Sollten wir es werden, dürfen wir nicht die Mentalität haben, dass wir
werden Schafe zur Schlachtung geführt.

Ich für meinen Teil habe meine Maschinengewehre bereit. Und die Kugeln sind erstickt
im Schweinefett. Ich für meinen Teil werde gegen diese Islamofaschisten stehen
Bastarde, sollte der Anlass es rechtfertigen, AUCH WENN ES MEIN LEBEN BEDEUTET.

Wie kann das geschehen, wenn die Mordmörder bereit sind zu nehmen?
ihr eigenes Leben und nehmen das Leben anderer?

Sie schätzen das Leben überhaupt nicht.

Unsere Waffen mit Schweinefett zu bedecken ist eine Möglichkeit, diese zu bekämpfen
Islamofaschisten. Verweigern Sie damit ihren Weg in den Himmel.

Dann gibt es immer wieder Widerstand.

Im Laufe der Geschichte sind Völkermordmörder mit solchen davongekommen
Gräueltaten, weil sie die kollektive Angst auf sich nehmen, die
den Menschen innewohnend, die unter ihrer auferlegten Bedrohung zusammengedrängt sind
des Todes.

Wie haben die Nazis Millionen in ihren Konzentrationslagern ermordet?
Diese Frage in der Geschichte verlangt auch heute noch nach einer Antwort. Warum nicht
Diejenigen, die zusammengetrieben werden, rebellieren nicht und nehmen die NAZI-Wachen zu Fall?
Relativ wenige ermordete Millionen.

Sicher, wenn sie Widerstand geleistet hätten, hätten einige und vielleicht alle
starb, aber vielleicht haben einige, wenn nicht die meisten, überlebt.

Der polnische Aufstand im Warschauer Ghetto gegen die Nazis ist einer davon
Demonstration des jüdischen Widerstands gegen den Nazi-Völkermord. Diejenigen, die
kämpfte gegen die Nazi-Mörder, wussten, dass sie sowieso sterben würden,
aber nicht kampflos.

Die Quintessenz dabei ist, dass im Umgang mit Suizid- und Tötungsdelikten
Wahnsinnige wie diese islmamofaschistischen Bastarde von heute müssen die Leute nehmen
ein Ständer.

Wie diejenigen, die auf Flug 93 zusammengekommen sind, der in PA abgestürzt ist
911. “Let’s roll” war ihr Schlachtruf gegen den Terrorismus. In ihrem
Kampf sie starben, dass diejenigen, die das beabsichtigte Ziel waren in
Washington D.C. könnte überleben. Darin haben sie gewonnen, aber hatten sie
besiege die islamofaschistischen Bastarde auf diesem Flug und töte sie
direkt und die Kontrolle über dieses Flugzeug zu bekommen, dann sind vielleicht einige von ihnen dran
dieser Flug hätte überlebt.

Diese islamischen Bastarde zu besiegen erfordert Mut und Mut
ein bisschen so viel wie bei Flug 93. Wenn wir den Krieg gewinnen wollen?
Terror, es müssen außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen werden– Auch wenn es das bedeutet
wir sterben dabei. Jeder ist ein Soldat im Krieg gegen den Terror
weil wir als Zivilisten die Ziele sind. Wir können uns nicht verstecken und müssen es auch nicht
da Zivilisten in ihren Kranken zu Geiseln werden dürfen
Forderungen. Sollten wir es werden, dürfen wir nicht die Mentalität haben, dass wir
werden Schafe zur Schlachtung geführt.

Ich für meinen Teil habe meine Maschinengewehre bereit. Und die Kugeln sind erstickt
im Schweinefett. Ich für meinen Teil werde gegen diese Islamofaschisten stehen
Bastarde, sollte der Anlass es rechtfertigen, AUCH WENN ES MEIN LEBEN BEDEUTET.


Untersuchung kritisiert offiziellen Umgang mit Razzia in russischen Schulen

MOSKAU, Dez.28 - Der Vorsitzende einer russischen parlamentarischen Kommission, die die terroristische Beschlagnahme einer Schule in Beslan im vergangenen Jahr untersuchte, kritisierte den offiziellen Umgang mit der Krise heute und zitierte eine "Liste von Fehleinschätzungen und Nachteilen" in der Arbeit der Behörden und sagte, die Belagerung hätte verhindert werden können wenn die örtliche Polizei ihre Arbeit getan hätte.

Die Belagerung von Beslan, eine dreitägige Tortur, die am ersten Schultag begann, war der schlimmste Terroranschlag in der modernen russischen Geschichte. Es endete mit dem Tod von 331 Menschen, darunter 186 Kindern, und wirft Fragen über die Bereitschaft der russischen Militär- und Strafverfolgungsbehörden sowie die Ehrlichkeit und Fähigkeit des Kremls, die Regierung während schnelllebiger Ereignisse zu führen, auf.

Die lang erwartete Erklärung, die im Parlament von Aleksandr P. Torshin, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Oberkammer, vorgelesen wurde, war die detaillierteste und kohärenteste Darstellung der Ereignisse rund um die Belagerung, die die Bundesregierung vorgelegt hat. Aber es ließ hartnäckige Fragen unbeantwortet und übertrug einen Großteil der Verantwortung für die Misserfolge den lokalen und nicht den bundesstaatlichen Strafverfolgungsbehörden.

Im Gegensatz zu Berichten von Überlebenden, Zeugen und Journalisten, die bei der Belagerung anwesend waren und die Reaktion und Verschleierung des Bundes fast einheitlich kritisiert haben, kritisierte Herr Torshin die Bundesregierung nur indirekt.

"Die Koordination zwischen den Strafverfolgungsbehörden war schwach", sagte er, ein impliziter Kommentar zur Arbeit der Bundessicherheitsbehörden, die sich um die Schule versammelten, einschließlich der russischen Armee und des Inlandsgeheimdienstes F.S.B.

Dennoch war der Bericht der Kommission viel kritischer gegenüber russischen Beamten und dem Grad der Bereitschaft der Strafverfolgungsbehörden als frühere Bundesrechnungen, die von der Generalstaatsanwaltschaft offengelegt wurden. Erst am Dienstag gab die Staatsanwaltschaft eine Erklärung ab, dass ihre "Expertenkommission" keine Grundlage dafür gefunden habe, den Behörden die schädlichen Folgen der Belagerung vorzuwerfen.

Herr Torshin nahm eine andere Position ein. Er wies darauf hin, dass die lokalen Geheimdienste und Polizeidienste in Inguschetien, wo die Terroristen für ihren Angriff trainierten, und in Nordossetien, wo sich Beslan befindet, im Sommer 2004 die Warnungen des Bundesgeheimdienstes über terroristische Gefahren für Schulen nicht beachtet hatten.

Die örtlichen Behörden hätten am ersten Unterrichtstag nicht ausreichend für Sicherheit gesorgt, wie es die Bundespolizei angeordnet hatte. "Das hätte den Terroranschlag verhindern können", sagte er.

Er sagte auch, dass die Terroristen vor der Belagerung in Inguschetien sechs Tage lang nur 70 Meter von einer Straße und 500 Meter vom Dorf Psedakh entfernt lagerten, aber von der inguschischen Polizei unentdeckt blieben. Psedakh liegt etwa 30 km nördlich von Beslan. "Die Militanten haben sich nicht einmal versteckt", sagte Mr. Torshin.

Darüber hinaus beschuldigte er den Chef des nordossetischen Geheimdienstes, Generalmajor Valery A. Andrejew, der Öffentlichkeit während der Belagerung ungenaue Informationen gegeben zu haben, indem er wiederholt behauptete, es gebe nur 354 Geiseln, obwohl er wusste, dass es mehr als 1100 seien.

Die ungenaue Zählung war wichtig, da sie lokale Familien wütend machte, während der Episode Ablenkungen verursachte und die Beziehungen zu den Behörden vergiftete, die bis heute andauern. General Andrejew wurde inzwischen versetzt.

Herr Torshin sagte auch, dass der Kontakt zu den Terroristen erst am Ende des ersten Tages der Belagerung hergestellt wurde, weil die von den Terroristen angegebene Telefonnummer falsch war. Die Vorstellung, dass die Behörden die Terroristen nicht anrufen könnten, war harsch kritisch. Ein Mitarbeiter der New York Times konnte einige Stunden nach der Belagerung mit einem von ihnen sprechen, indem er einfach die öffentlich aufgeführte Nummer der Schule anrief.

Teile des Berichts umfassten und fassten wichtige Elemente der zuvor veröffentlichten offiziellen Version zusammen, einschließlich der Behauptung, dass es 32 Terroristen gab, darunter 2 Frauen, und dass nur einer der Bande, ein junger Mann, der jetzt vor Gericht steht, überlebte. Viele Überlebende haben darauf bestanden, dass mehr Terroristen anwesend waren.

Darüber hinaus verteidigte sie auch die Grundlagen der Verteidigung der früheren Kritik der Regierung und sagte, dass es unwahrscheinlich sei, dass Raketen, die von Bundestruppen während der letzten Schlacht abgefeuert wurden, das Feuer in der Turnhalle verursachten, in der die meisten Geiseln festgehalten wurden und wo Dutzende starben .

Und es stellte fest, dass eine kurz in der russischen Presse populäre Theorie, dass ein russischer Scharfschütze die Explosionen ausgelöst hatte, indem er auf Terroristen geschossen hatte, die auf einem Bombenabzug standen, keinen Wert hatte. Die Fenster der Turnhalle seien undurchsichtig, sagte Mr. Torshin, und eine solche Aufnahme sei nicht möglich. Dieser Befund war nicht schwer, viele Überlebende und Familien haben auch gesagt, dass die Theorie schwach sei.

Der Bericht wies auch im Großen und Ganzen die Separatisten Tschetscheniens für die Planung und Durchführung der Belagerung an. Der Terroristenführer Schamil Basajew bekannte sich zu dem Anschlag. Torshin sagte jedoch, dass auch Aslan Maschadow, der verstorbene Präsident der Untergrund-Rebellenregierung, hinter dem Angriff steckte. Herr Maschadow, der Anfang dieses Jahres getötet wurde, hatte sich gegen den Angriff ausgesprochen und seine Verwandten bestanden darauf, dass er versucht habe, Herrn Basajew davon zu überzeugen, solche Taktiken nicht zu wiederholen.

Sein Sohn, Anzor Maschadov, wies die Forderung von Herrn Torshin zurück. "Das ist nichts als Delirium", sagte er in einer E-Mail an die New York Times. Sein Vater, sagte er, "war gegen solche Aktionen."

Herr Torshin bezeichnete seine Bemerkungen, die er einem Dokument entnommen hatte, das er nicht veröffentlichte, als Zwischenbericht. Er sagte, sein im Frühjahr erwarteter Abschlussbericht werde sich auch mit den Maßnahmen des Bundes befassen.

Trotz vieler Besonderheiten stellte Herr Torshin fest, dass noch viel zu tun sei, um noch offene Fragen zu beantworten, einschließlich der Ursachen der beiden großen Explosionen am 3. September, die den Beginn der letzten Schlacht markierten, und wer? finanzierte den Angriff. Er stellte fest, dass sich einige verbleibende Fragen als schwierig herausstellten, da die Berichte der Überlebenden oft "fantastisch widersprüchlich" waren

Die Reaktion auf den Bericht war gemischt. Rita Sidakova, eine stellvertretende Vorsitzende des Beslan Mothers Committee, einer Gruppe, die durch die Belagerung Kinder verloren hat und sich erbittert gegen die Handhabung der Belagerung durch die Regierung eingesetzt hat, sagte in einem Telefoninterview, dass die Positionen von Herrn Torshin einen Schritt nach vorn bedeuteten.

"Wir loben die Tatsache, dass zumindest etwas geäußert wurde", sagte sie. „Ich meine die Diskrepanz bei der Zahl der Geiseln und die mangelnde Koordination des Einsatzpersonals.“ Frau Sidakovas 9-jährige Tochter Alla starb bei der Belagerung.

Ella Kesayeva, Vorsitzende der Organisation Voice of Beslan, sagte der Nachrichtenagentur Regnum, sie sei "kategorisch gegen solche Kommissionen, die den Opfern nur leere Hoffnungen machen".

"Wir erwarteten einen fertigen Bericht, und stattdessen wurde uns ein Entwurf mit abgerundeten Formulierungen vorgelesen", sagte sie. "Alle lügen: die Generalstaatsanwaltschaft, die Gerichte, die Kommissionen und die Behörden."

Auch Kazbek Misikov, ein ehemaliger Geisel, der mit seiner Frau und seinen beiden Söhnen bei der Belagerung verletzt wurde, zeigte sich unzufrieden. Er habe sich mit den Ermittlern der Kommission getroffen, sagte er, aber der Bericht von Herrn Torshin ignorierte seinen Bericht, mehr als 32 Terroristen gesehen zu haben, darunter mindestens eine weitere Frau. "Alles, was ich ihnen sagte, ging in den Sand", sagte er in einem Telefoninterview.

Der Leiter einer regionalen Kommission, die auch die Belagerung untersuchte, Stanislaw M. Kesayev, der die föderale Handhabung als inkompetent bezeichnete, sagte, er wolle den Parlamentsbericht genau studieren, aber Teile seiner Arbeit erscheine glaubwürdig.

"Der erste Schritt ist getan", sagte er in einem Telefoninterview. „Ich hoffe, dass wir in der finalen Variante des Berichts Antworten auf viele Fragen finden.“


Schau das Video: 1918 Eine Tessiner Familie in Russland und ihre Flucht in die Schweiz. Doku. SRF Dok (Kann 2022).