Nachrichten

Ursprung des modernen menschlichen Verhaltens ist Süd-NICHT-Ost-Afrika [Neue Forschung]

Ursprung des modernen menschlichen Verhaltens ist Süd-NICHT-Ost-Afrika [Neue Forschung]

Forscher der University of Huddersfield haben zusammen mit Kollegen der University of Cambridge und der University of Minho in Braga einen genetischen Ansatz verwendet, um eine der hartnäckigsten Fragen überhaupt anzugehen – wie und wann wir wirklich menschlich wurden.

Der moderne Mensch

Modern Homo sapiens entstand vor mehr als 300.000 Jahren in Afrika, aber unter Gelehrten gibt es große Kontroversen darüber, ob die frühesten solchen Menschen in ihren geistigen Fähigkeiten "genau wie wir" gewesen wären - in dem Sinne, dass sie in einer Familie von Yorkshire heute zum Beispiel, wären sie nicht vom Rest der Bevölkerung zu unterscheiden? Dennoch glauben Archäologen, dass Menschen wie wir vor mindestens 100.000 Jahren in kleinen Gemeinschaften in einem eiszeitlichen Refugium an der südafrikanischen Küste lebten.

Zwischen 100.000 und 70.000 Jahren hinterließen diese Menschen zahlreiche Beweise dafür, dass sie wie moderne Menschen dachten und sich verhalten – Beweise für Symbolik, wie die Verwendung von Pigmenten (wahrscheinlich für Körperbemalungen), Zeichnungen und Gravuren, Muschelperlen und winzigen Steinen Werkzeuge, die als Mikrolithen bezeichnet werden und möglicherweise Teil von Pfeil und Bogen waren. Einige dieser Beweise für das, was einige Archäologen "modernes menschliches Verhalten" nennen, reichen sogar noch weiter zurück, nämlich über 150.000 Jahre.

  • Die beschämende Geschichte menschlicher Zoos: Das Zeigen von „exotischen Ausländern“ wurde erst vor 60 Jahren gestoppt
  • Zeitalter der Weisen: Was unterscheidet den Homo Sapiens von den anderen Menschenaffen?
  • 11 mysteriöse menschliche Spezies, von denen die meisten Menschen nicht wissen, dass sie existieren

Dies ist eine Karte, die frühe afrikanische archäologische Stätten mit Beweisen für symbolisches Material und mikrolithische Steinwerkzeuge zeigt. Bildnachweis: NASA Goddard Space Flight Center Bild von Reto Stöckli

Der Genompfad

Aber wenn diese Errungenschaften diese Menschen irgendwie zu etwas Besonderem gemacht haben und eine direkte Linie zu den Menschen von heute suggeriert, scheint die Genetik ihrer modernen "Khoi-San"-Nachkommen im südlichen Afrika dies nicht zu bestätigen. Unsere Genome implizieren, dass fast alle modernen Nicht-Afrikaner auf der ganzen Welt - und tatsächlich auch die meisten Afrikaner - von einer kleinen Gruppe von Menschen stammen, die nicht in Südafrika, sondern vor etwa 60.000 bis 70.000 Jahren in Ostafrika lebten. Bisher gab es keine Anzeichen dafür, dass die südlichen Afrikaner zur enormen Expansion von . beigetragen haben Homo sapiens aus Afrika und auf der ganzen Welt, die um diese Zeit stattfanden.

Das heißt, bis jetzt. Das Huddersfield-Minho-Genetikerteam unter der Leitung von Professor Martin Richards in Huddersfield und Dr ein deutliches Signal für eine kleine Migration von Südafrika nach Ostafrika, die genau zu dieser Zeit vor etwa 65.000 Jahren stattfand. Das Signal ist heute nur noch in der mitochondrialen DNA nachweisbar. Im Rest des Genoms scheint es in den dazwischenliegenden Jahrtausenden durch Rekombination zunichte gemacht worden zu sein – die Neuordnung der chromosomalen Gene zwischen den Eltern jeder Generation, die die mitochondriale DNA nicht beeinflusst.

Bayessche Skyline-Plots für Haplogruppe L0. Die blaue Linie entspricht L0 in Ostafrika und die rote Linie entspricht L0 im südlichen Afrika. Grau hinterlegte Regionen entsprechen den wahrscheinlichen mittelsteinzeitlichen Bevölkerungszuwächsen. (T Rito et al. / Natur)

Der Migrationsosten

Klimatechnisch macht das Migrationssignal durchaus Sinn. In den letzten paar hundert Jahren waren verschiedene Teile Afrikas in Bezug auf die Trockenheit des Klimas nicht miteinander im Einklang. Nur für kurze Zeit, vor 60.000-70.000 Jahren, gab es ein Fenster, in dem der Kontinent als Ganzes genügend Feuchtigkeit erfuhr, um einen Korridor zwischen Süden und Osten zu öffnen. Und es ist faszinierend, dass vor etwa 65.000 Jahren einige der Zeichen der Symbolik und technologischen Komplexität, die früher in Südafrika gesehen wurden, im Osten auftauchen.

Die Identifizierung dieses Signals eröffnet die Möglichkeit, dass eine Migration einer kleinen Gruppe von Menschen aus Südafrika in Richtung Osten vor etwa 65.000 Jahren Aspekte ihrer hochentwickelten modernen menschlichen Kultur auf die Menschen in Ostafrika übertrug. Diese Ostafrikaner unterschieden sich biologisch kaum von den Südafrikanern – sie waren alle modern Homo sapiens , ihre Gehirne waren genauso fortgeschritten und sie waren zweifellos kognitiv bereit, die Vorteile der neuen Ideen und des Upgrades zu nutzen. Aber die Art und Weise, wie es geschah, unterschied sich vielleicht nicht so sehr von einer modernen isolierten Steinzeitkultur, die heute auf die westliche Zivilisation trifft und sie umarmt.

Auf jeden Fall sieht es so aus, als sei etwas passiert, als die Gruppen aus dem Süden auf den Osten trafen, und das Ergebnis war die größte Diaspora von Homo sapiens jemals bekannt - sowohl in ganz Afrika als auch außerhalb Afrikas, um innerhalb weniger tausend Jahre einen großen Teil Eurasiens und bis nach Australien zu besiedeln.

Professor Mellars kommentierte:

"Diese Arbeit zeigt, dass die Kombination von Genetik und Archäologie zusammen zu bedeutenden Fortschritten in unserem Verständnis der Ursprünge des Homo sapiens führen kann."


Forschungshinweise zum südafrikanischen Ursprung des modernen Geistes vor 75.000 Jahren

Eine neue Studie des renommierten Archäologen der Wits University, Prof. Christopher Henshilwood, liefert eine erste detaillierte Zusammenfassung der südafrikanischen Kulturperioden der Mittelsteinzeit, die als Still Bay Techno-Tradition (75-71 K Jahre) und Howiesons Poort Techno-Tradition (65-59 K . bekannt sind) Jahre) und etabliert die Region als primäres Zentrum für die frühe Entwicklung menschlichen Verhaltens.

Knochenwerkzeuge aus den Howiesons Poort-Ebenen der Sibudu-Höhle im nördlichen KwaZulu-Natal, Südafrika. Links: Knochenpunkte. Rechts: Knochen mit parallelen Schnittmarken – diese Linien sind absichtlich eingraviert und könnten symbolische Markierungen gewesen sein (Christopher S. Henshilwood)

„Diese Perioden waren von Bedeutung für die Entwicklung von Homo sapiens Verhalten im südlichen Afrika“, sagte Prof. Henshilwood, der über die Ergebnisse in einem online veröffentlichten Papier berichtet Zeitschrift für Weltvorgeschichte (Wits-Version).

„Es waren Zeiten vieler Innovationen, darunter zum Beispiel die erste abstrakte Kunst (gravierter Ocker und gravierte Straußeneierschale) der erste Schmuck (Muschelperlen) die ersten Knochenwerkzeuge die früheste Anwendung der Druckabblätterungstechnik, die in Kombination mit Erhitzen, um Speerspitzen aus Stein zu machen, und die erste wahrscheinliche Verwendung von Pfeilen mit Steinspitze, die mit dem Bogen abgefeuert werden.“

“All diese Innovationen und viele andere, die wir gerade entdecken, zeigen das deutlich Homo sapiens im südlichen Afrika waren zu dieser Zeit kognitiv modern und verhielten sich in vielerlei Hinsicht wie wir. Es ist ein guter Grund, stolz auf unsere frühesten gemeinsamen Vorfahren zu sein, die in Südafrika lebten und sich entwickelten und sich später nach etwa 60.000 Jahren in den Rest der Welt ausbreiteten”, sagte Prof. Henshilwood.

Die Studie befasst sich auch mit einigen der quälenden Fragen, was unsere Vorfahren dazu bewegt hat, diese innovativen Technologien zu entwickeln. Laut Prof. Henshilwood finden sich Antworten auf diese Fragen zum Teil in der Demografie und dem Klimawandel, insbesondere in den Veränderungen des Meeresspiegels, die wichtige Triebkräfte für Innovation und Variabilität in der materiellen Kultur waren.

Die Ergebnisse von Prof. Henshilwood und seinem Team revolutionieren die Vorstellung, dass modernes menschliches Verhalten nach etwa 40.000 Jahren in Europa entstand. Es gibt zunehmend Beweise für einen afrikanischen Ursprung der Verhaltens- und Technologiemoderne vor mehr als 70.000 Jahren und dass der früheste Ursprung aller Homo sapiens liegt in Afrika mit besonderem Schwerpunkt im südlichen Afrika.

Gravierte Straußeneierschalenfragmente aus den Howiesons Poort-Ebenen im Diepkloof Rock Shelter, Provinz Westkap. Maßstabsleiste – 1 cm (Christopher S. Henshilwood / Pierre-Jean Texier)

“In nur den letzten zehn Jahren unser Wissen über Homo sapiens Das Verhalten in der Mittelsteinzeit, insbesondere in Still Bay und Howiesons Poort, hat sich erheblich ausgeweitet. Im Nachhinein können wir ironischerweise schlussfolgern, dass die Ursprünge von ‘Neanthropischer Mann‘, der Inbegriff der Verhaltensmoderne in Europa, lag doch in Afrika”, schrieb Prof. Henshilwood in der Zeitung.

Bibliographische Informationen: Christopher S. Henshilwood. 2012. Spätpleistozäne Techno-Traditionen im südlichen Afrika: A Review of the Still Bay and Howiesons Poort, c. 75–59 ka. Zeitschrift für Weltvorgeschichte, Bd. 25, Heft 3-4, S. 205-237 doi: 10.1007/s10963-012-9060-3


Die Ursprünge der modernen Kultur

Unter den heute in Südafrika lebenden Menschen waren die San (die frühen europäischen Kolonisten als Buschmänner bekannt) die ersten Bewohner. Archäologen dachten, dass die ersten Anzeichen der San-Kultur vor etwa 20.000 Jahren aufgetaucht sind. Aber jetzt zeigt eine Analyse organischer Artefakte aus der südafrikanischen Border Cave, dass die Ursprünge der San noch weiter bis vor mindestens 44.000 Jahren zurückreichen und möglicherweise das früheste Beispiel moderner Kultur darstellen.

Ein Team unter der Leitung von Francesco d’Errico, einem Archäologen an der Universität Bordeaux in Frankreich, betrachtete Artefakte in Höhlenschichten, die vor etwa 44.000 bis 22.000 Jahren entstanden sind. Sie betrachteten modifizierte Warzen- und Buschschweinstoßzähne, eingekerbte Knochen, die beim Zählen verwendet wurden, Knochenwerkzeuge wie mit Pigmenten verzierte Ahlen, Perlen aus Straußeneiern und Meeresmuscheln, hölzerne Grabstöcke, ein Holzstäbchen zum Auftragen von Gift auf Pfeilspitzen und ein Klumpen Bienenwachs, gemischt mit Harz (und möglicherweise Ei), wird wahrscheinlich als Klebstoff beim Haften verwendet. All diese Artefakte ähneln denen, die heute von San-Leuten verwendet werden,  berichten die Forscher in Proceedings of the National Academy of Sciences.

Die Forscher sagen auch, dass diese Artefakte „wohl das älteste Beispiel moderner Kultur“ sein könnten. Doch viele der Werkzeuge in dieser Sammlung erschienen viel früher als vor 44.000 Jahren.  Die ältesten Muschelperlen sind zum Beispiel 77.000 Jahre alt. Die Verwendung von rotem Ocker ist noch älter und geht auf 164.000 Jahre zurück. Was ist also los?

Letzten Monat erklärte d’Errico zu Smithsonian dass Aspekte des  modernen menschlichen Verhaltens und der modernen Kultur früh auftauchen, dann aber für Zehntausende von Jahren aus den archäologischen Aufzeichnungen verschwinden, bevor sie wieder auftauchen und ein dauerhafter Bestandteil der menschlichen Kultur werden. Er bemerkte, dass eine Vielzahl von Faktoren dies erklären könnten dieses diskontinuierliche Entwicklungsmuster. Klimawandel oder Umweltschwankungen könnten das menschliche Verhalten beeinflusst haben, und Bevölkerungszusammenbrüche könnten die ordnungsgemäße Weitergabe kultureller Innovationen an spätere Generationen verhindert haben, sagte er aus Border Cave kann als das früheste Beispiel der modernen Kultur bezeichnet werden, da sie das älteste vollständige Werkzeugset sind, das denen entspricht, die heute noch von Menschen verwendet werden.

Andere Archäologen interpretieren die archäologischen Aufzeichnungen nicht auf diese Weise, sondern sehen stattdessen eine allmählichere, kontinuierliche Entwicklung von Verhalten und Kultur in den letzten 200.000 Jahren. Ein Teil der Meinungsverschiedenheiten ergibt sich aus der Tatsache, dass es keine allgemein anerkannte Definition dessen gibt, was eine “moderne Kultur ausmacht.” Fortschritte, daher müssen sich Archäologen auch darauf einigen, wie solche geistigen Fähigkeiten mit den materiellen Artefakten übereinstimmen, die in den archäologischen Aufzeichnungen hinterlassen wurden. Welche Art von kognitivem Denken ist zum Beispiel bei der Herstellung und Verwendung von Pfeil und Bogen oder einer Perlenkette oder der Aufbewahrung von Farbe für die spätere Verwendung erforderlich? Quibbles werden bleiben, bis diese Probleme gelöst sind.


Neue Entdeckungen verändern das Bild der menschlichen Evolution in Afrika grundlegend

Jayne Wilkins

Die Geschichte der Ursprünge der Menschheit soll sich größtenteils in einer Höhle mit Meerblick abgespielt haben.

Die frühesten Beweise, die darauf hindeuten, dass der moderne Mensch zu symbolischem Denken und komplexem Verhalten fähig war – die Verwendung von ockerfarbenen Pigmenten, Farben und Dekorationsgegenständen – stammen von Küstenstandorten in Afrika, die vor etwa 70.000 bis 125.000 Jahren zurückreichen. Diese Art von Objekten geben uns Einblicke in den menschlichen Geist, weil sie eine gemeinsame Identität suggerieren.

Archäologen gingen davon aus, dass viele der Innovationen und Fähigkeiten, die den Homo sapiens einzigartig machen, sich in Gruppen entwickelt haben, die an der Küste lebten, bevor sie sich im Landesinneren ausbreiteten. Vorhersehbare Meeresressourcen wie Schalentiere und ein nachsichtigeres Klima haben möglicherweise dazu geführt, dass frühere Menschen in diesen Gebieten gedeihen. Außerdem könnte eine Ernährung, die reich an Meeresfrüchten ist, die Omega-3-Fettsäuren enthält, die für das Gehirnwachstum wichtig sind, eine Rolle bei der Evolution des Gehirns und des menschlichen Verhaltens gespielt haben.

Allerdings widersprechen neue Entdeckungen 600 Kilometer landeinwärts in der südlichen Kalahari-Wüste dieser Ansicht, und eine neue Studie legt nahe, dass die Menschen der Frühen Neuzeit, die in dieser Region leben, ihren Kollegen an der Küste nicht hinterherhinken.

Etwa 22 Calcitkristalle und Fragmente von Straußenschalen — wurden im Ga-Mohana Hill North Rockshelter in Südafrika gefunden und vor etwa 105.000 Jahren datiert — wurden absichtlich gesammelt und an die Stätte gebracht. Die Kristalle dienen keinem offensichtlichen Zweck und die Forscher schlugen vor, dass die Straußenschalen als Wasserflasche verwendet worden sein könnten.

“Sie sind wirklich wohlgeformt, weiß und optisch auffällig und schön. Kristalle auf der ganzen Welt sind aus spirituellen und rituellen Gründen zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten wirklich wichtig,”, sagte Jayne Wilkins, Paläoarchäologin am Australian Research Center for Human Evolution an der Griffith University, Brisbane, Australien, und Hauptautorin der Studie, die am Mittwoch in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde.

“Wir haben uns wirklich bemüht herauszufinden, ob natürliche Prozesse erklären könnten, wie sie in die archäologischen Ablagerungen gelangt sind, aber es gibt keine Erklärung dafür. Die Leute müssen sie auf die Seite gebracht haben.”

Wilkins sagte, dass angesichts dieser Ergebnisse Ideen, die die Entstehung des Homo sapiens und Küstenumgebungen in Verbindung bringen, überdacht werden mussten Gruppen früher Menschen, die miteinander interagieren und zur Entstehung unserer Spezies beitragen.

“Vorher galt die Kalahari nicht als wichtige Region, um die Ursprünge komplexer Verhaltensweisen des Homo sapiens zu verstehen, aber unsere Arbeit zeigt, dass dies der Fall ist. Letztendlich bedeutet dies, dass Modelle, die sich auf ein einziges Herkunftszentrum wie die Küste Südafrikas konzentrieren, zu einfach sind,&8221 sagte sie CNN in einer E-Mail.

Pamela Willoughby, Professorin an der Anthropologie-Abteilung der University of Alberta in Edmonton, Kanada, die nicht an der Forschung beteiligt war, stimmte dieser Einschätzung zu.

“Die gefundenen Objekte legen nahe, dass es an der Zeit ist, die gegenwärtigen Denkweisen über die Entstehung kultureller Innovationen in der frühen menschlichen Bevölkerung zu überdenken,” sie in einem Kommentar, der zusammen mit der Studie veröffentlicht wurde.

Das Klima in der Kalahari vor 100.000 Jahren wäre ganz anders gewesen als heute.

Die neu entdeckten Artefakte wären zu einer Zeit verstärkten Regens in menschlicher Hand gewesen. Die Forscher sagten, dass die größere Verfügbarkeit von Wasser zu einer größeren Bevölkerungsdichte geführt haben könnte, was die Entstehung und Verbreitung von innovativem Verhalten beeinflusst haben könnte.

Willoughby sagte, dass ein Teil des Problems bei der Entwirrung der komplexen Geschichte der menschlichen Herkunft darin besteht, dass nur wenige afrikanische Regionen im Detail untersucht wurden.

Sie sagte, dass der Fossilienbestand in Afrika „jetzt darauf hindeutet, dass es im Laufe der Zeit kein einziges Muster der technologischen und sozialen Entwicklung zu geben scheint. Die Initiierung von Untersuchungen und Ausgrabungen in weniger bekannten Gebieten wird dazu beitragen, zu klären, was unsere unmittelbaren Vorfahren sowohl biologisch als auch kulturell wirklich modern gemacht hat.”


Laden Sie diesen Artikel für Ihren persönlichen wissenschaftlichen, Forschungs- und Bildungsgebrauch herunter und drucken Sie ihn aus.

Kaufen Sie eine einzelne Ausgabe von Wissenschaft für nur 15 USD.

Wissenschaft

Band 295, Ausgabe 5558
15. Februar 2002

Artikel Tools

Bitte melden Sie sich an, um eine Benachrichtigung für diesen Artikel hinzuzufügen.

Von Christopher S. Henshilwood , Francesco d'Errico , Royden Yates , Zenobia Jacobs , Chantal Tribolo , Geoff A. T. Duller , Norbert Mercier , Judith C. Sealy , Helene Valladas , Ian Watts , Ann G. Wintle

Wissenschaft 15. Februar 2002: 1278-1280


Artefakte beleben die Debatte über die Transformation des menschlichen Verhaltens

Bei der sich ausweitenden Suche nach den Ursprüngen der modernen menschlichen Evolution konvergieren Gene und Fossilien vor etwa 200.000 Jahren in Afrika als das Wo und Wann der ersten Schädel und Knochen, die unseren auffallend ähnlich sind. Dies scheint also der Beginn des anatomisch modernen Homo sapiens zu sein.

Aber die Beweise für die Entstehung von verhaltensmodernen Menschen sind unklarer – und umstritten. Jüngste Entdeckungen belegen, dass die Homo sapiens-Gruppen, die vor etwa 45.000 Jahren in Europa ankamen, bereits das Selbstbewusstsein, die Kreativität und die Technologie der Menschen der Frühen Neuzeit erreicht hatten. Kam dieses Verhalten nach einer allmählichen Entwicklung aus Afrika oder war es ein abrupter Übergang durch eine tiefgreifende evolutionäre Transformation, möglicherweise verursacht durch schwer nachzuweisende Veränderungen in der Kommunikation durch Sprache?

Jetzt kollidieren die beiden Denkschulen erneut, da neue Forschungen zeigen, dass die Bewohner der Border Cave im südlichen Afrika, die heute Vorfahren der Jäger und Sammler der San-Buschmänner in der Gegend waren, bereits seit mindestens 44.000 Jahren relativ modernes Verhalten zeigten doppelt so lange her wie bisher angenommen. Zwei Wissenschaftlerteams berichteten diese Ergebnisse am Montag in der Zeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.

Da dieses frühe Datum für die San-Kultur kurz vor dem Zeitpunkt liegt, an dem der moderne Mensch Afrika zum ersten Mal verließ und Europa erreichte, betrachteten die Befürworter der Hypothese des abrupten Wandels die Ergebnisse als gute Nachricht.

Bild

Richard G. Klein, Paläoanthropologe an der Stanford University, sagte in einer E-Mail aus Südafrika, dass die neuen Beweise „meine Ansicht unterstützen, dass vor etwa 50.000 Jahren in Afrika völlig moderne Jäger und Sammler abrupt auftauchten, und ich bin weiterhin davon überzeugt, dass das Verhalten“ Verschiebung oder Fortschritt liegt der erfolgreichen Expansion moderner Afrikaner nach Eurasien zugrunde.“

Dr. Klein war kein Autor der beiden Papiere, wurde jedoch von einer Gruppe unter der Leitung von Francesco d’Errico von der Universität Bordeaux in Frankreich als Herausgeber des Hauptberichts zitiert.

In ihrer Forschung untersuchten Dr. d'Errico und Kollegen organische Artefakte aus der Border Cave und ihre verfeinerten Radiokarbon-Zeitalter und kamen zu dem Schluss, dass „Schlüsselelemente der San-Materialkultur“ „die Entstehung der modernen Jäger-Sammler-Anpassung, wie wir wissen“ begründen it“, vor mehr oder weniger 44.000 Jahren.

Frühere Entdeckungen zeigten, dass andere Höhlenbewohner im südlichen Afrika vor mehr als 75.000 Jahren mit der Verwendung von Pigmenten, Körperschmuck und fortschrittlichen Stein- und Knochenwerkzeugen experimentierten, aber dass viele dieser Artefakte vor 60.000 Jahren zu verschwinden schienen. Die Gruppe von Dr. d'Errico sagte, dies deutet darauf hin, dass "modernes Verhalten in der Vergangenheit aufgetreten ist und anschließend verloren ging, bevor es sich fest etablierte".

In der Border Cave, die in Südafrika nahe der Grenze zu Swasiland liegt, analysierte das internationale Wissenschaftlerteam eine Fülle organischer Artefakte in der Reihenfolge ihrer Entstehung: Perlen- und Muschelornamente gekerbte Knochen, vielleicht zum Zählen von Knochenahlen dünne Knochenpfeilspitzen mit Spitzen Gift aus giftigem Rizinusöl und Rückständen von Bienenwachs, Harz und möglicherweise Ei, die wahrscheinlich zum Befestigen von Holzgriffen an Stein- oder Knochenwerkzeugen verwendet wurden. Dies könnte eine der frühesten bekannten menschlichen Verwendungen von Bienenwachs gewesen sein.

Ungeachtet der umstrittenen evolutionären Interpretationen sagte Chris Stringer, ein Paläoanthropologe am Natural History Museum in London, der nicht an der Forschung beteiligt war, dass die Beweise aus der Border Cave „die deutlichsten Verbindungen liefern, die bisher zwischen mehr als 20.000 Jahre alten Steinzeitmaterialien gefunden wurden“. und die Kultur der existierenden Jäger und Sammler.“

Dr. Stringer sagte, dass die Ergebnisse „zumindest ein gewisses Maß an Kontinuität“ in der Entwicklung des modernen menschlichen Verhaltens in den letzten 40.000 Jahren oder so suggerieren.

In einem begleitenden Artikel in der Zeitschrift beschrieben Forscher um Paola Villa von der University of Colorado in Boulder die Steinwerkzeuge der Höhle und Beweise für Veränderungen in der Jagdtechnologie, einschließlich des scheinbaren Pfeils und Bogens. Dr. Villa sagte, dass die gegensätzlichen Kulturen zwischen diesen Menschen und denen, die zu dieser Zeit nach Europa kamen und grafische Spuren an Höhlenwänden hinterließen, zeigten, dass "die beiden Regionen sehr unterschiedliche Wege in der Entwicklung von Technologie und Gesellschaft gewählt haben".

Auf die Frage, ob die neue Forschung die These von Dr. Klein bekräftigte, sagte Dr. d’Errico: „Ich bin mir nicht sicher, ob dies der Fall ist. Abgesehen von Australien ist die Ausbreitung des modernen Menschen außerhalb Afrikas archäologisch nicht gut dokumentiert und möglicherweise ein komplexerer Prozess als nur ein einzelner Schuss.“

In einem früheren mit Dr. Stringer verfassten Aufsatz sagte Dr. d'Errico, dass seiner Ansicht nach die vorliegenden Beweise „kein gradualistisches Szenario oder ein Revolutionsszenario unterstützen, sondern einen nichtlinearen Prozess, in dem wichtige kulturelle Innovationen entstehen, verloren gehen und - in verschiedenen Formen auftauchen, bevor sie endgültig angenommen werden.“

Dieser Prozess, so fuhr er fort, „passiert nicht überall gleichzeitig“, und die materielle Kultur in Border Cave sei „nicht unbedingt anderswo gültig“.

Die San leben noch immer in mehreren Ländern des südlichen Afrikas und waren bis in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts noch hauptsächlich Jäger und Sammler. Aber Dr. Stringer warnte davor, sie als „lebende Fossilien“ zu betrachten, die im Laufe der Zeit unverändert blieben. "Ihre Gene, Kulturen und Verhaltensweisen haben sich in den dazwischenliegenden Jahrtausenden zweifellos weiterentwickelt", sagte er.


Was macht modernes menschliches Verhalten aus?

Modernes menschliches Verhalten kann als Verhalten definiert werden, das durch sozial konstruierte Muster symbolischen Denkens, Handelns und Kommunizierens hervorgerufen wird. Dies ermöglicht den Material- und Informationsaustausch und die kulturelle Kontinuität zwischen und über Generationen und zeitgenössische Gemeinschaften hinweg. Die Fähigkeit zum symbolischen Denken ist nicht der entscheidende Faktor für modernes menschliches Verhalten. Es ist vielmehr die Verwendung von Symbolik, um Verhalten zu organisieren, das uns definiert.

Mit anderen Worten, die frühen Menschen waren zuerst verhaltensmodern, als Symbole zu einem wesentlichen Bestandteil ihres täglichen Lebens wurden.

Ein Symbol kann als ein Zeichen erklärt werden, das keine natürliche oder ähnliche Verbindung zu der Sache hat, auf die es sich bezieht, sondern nur eine konventionelle. Die häufigste Verwendung des Begriffs Symbol ist für Zeichen, die keine Wörter sind, zum Beispiel ein Weißkopfseeadler, der für die Vereinigten Staaten von Amerika steht.

Symbole können nicht isoliert existieren, sondern bilden in der Regel einen Teil vernetzter Systeme.

Beispiele für die Symbolverwendung von früh Homo sapiens Dazu gehören die Verwendung syntaktischer (komplexer) Sprache und die Produktion einer materiellen Kultur mit symbolischer Bedeutung. Die Produktion von bedeutungstragenden Dingen wird häufig als „symbolische materielle Kultur“ bezeichnet. Beispiele sind der erste Schmuck und abstrakte Gravuren.

Eine symbolisch vermittelte Kultur ist eine Kultur, in der Individuen verstehen, dass Artefakte mit Bedeutung durchdrungen sind und dass diese Bedeutungen von kollektiv geteilten Überzeugungen konstruiert werden und von diesen abhängig sind. Dieses Kriterium ist entscheidend. Es erklärt, wie sich menschliche Normen und Konventionen von den ritualisierten Verhaltensweisen nichtmenschlicher Primaten unterscheiden.

Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass die Menschen die Artefakte, die sie angefertigt haben, nutzen konnten, um ihre soziale Welt ähnlich zu organisieren (zu vermitteln) wie wir es heute tun. Innerhalb jeder Personengruppe können Artefakte Bedeutungen gehabt haben, die nur innerhalb dieser Gruppe verstanden wurden. Ein Beispiel ist das Design einer Perlenkette, die möglicherweise eine bestimmte Bedeutung hatte, die von Personen, die nicht zu dieser Gruppe gehörten, nicht verstanden wurde.

Dies ist nicht unähnlich, wie die materielle Kultur heute Menschen identifiziert, die einer bestimmten Gruppe angehören. Das Tragen eines Kreuzes weist Sie beispielsweise als gläubiger Christ aus.


Schlüsselwörter

Abbildung 1 Eine Synthese der biologischen und Verhaltensaufzeichnungen für moderne menschliche Ursprünge. In der Mitte der Abbildung befindet sich die Zeitspanne für den modernen menschlichen Ursprung mit einem Temperatur-Proxy (der δ Deuterium-Rekord aus dem EPICA-Eisbohrkern), der zeigt, dass sich die Welt für den größten Teil des modernen menschlichen Ursprungs in einer kalten Phase befand, und das Klima war instabil und wurde es immer mehr. Der in diesem Artikel zusammengefasste biologische Datensatz wird oben angezeigt. Es synthetisiert sowohl die fossilen als auch die genetischen Aufzeichnungen und zeigt auch die verschiedenen abgeleiteten evolutionären Zeitskalen, wie sie aus einer Mutationsrate rekonstruiert werden, die direkt mit neuerer Sequenzierungstechnologie gemessen wird, um Veränderungen in neuen Mutationen zu beobachten (Oben), sowie die traditionellere Rate, die aus Schätzungen der fossilen Divergenz (unter). Die archäologischen Beweise für die Ursprünge und das Auftreten von hoher Kognition, hyperprosozialem Verhalten und verfeinertem sozialem Lernen sind im Haupttext dieses Artikels zusammengefasst. Erich C. Fisher (Arizona State University) hat diese Figur erstellt. Die Linienteilungszeiten für (1) afrikanische und archaische, (2) Neandertaler und Denisovaner, (3) introgressierende Denisovaner und Denisovaner, (4) introgressierende Neandertaler und Altai-Neandertaler und (6) europäische und asiatische moderne Menschen sind Prüfer et entnommen al. (2014). Die Linienteilungszeit für (5) African and Asian Modern Humans und (6) European and Asian Modern Humans stammt aus Scally & Durbin (2012). Die Linienteilungszeit für (7) ozeanische und asiatische moderne Menschen stammt von Rasmussen et al. (2011). Altersangaben für die (8) ersten anatomisch modernen Menschen stammen von McDougall et al. (2005) und White et al. (2003), während die Altersangaben für die (9) Ursprünge der modernen menschlichen Abstammungslinie von Scally & Durbin (2012) stammen. Die Paläoklimadaten stammen von EPICA Community Member. (2004).


Neue Entdeckungen verändern das Bild der menschlichen Evolution in Afrika grundlegend

Jayne Wilkins

Die Geschichte der Ursprünge der Menschheit soll sich größtenteils in einer Höhle mit Meerblick abgespielt haben.

Die frühesten Beweise, die darauf hindeuten, dass moderne Menschen zu symbolischem Denken und komplexem Verhalten fähig waren – die Verwendung von ockerfarbenen Pigmenten, Farben und Dekorationsgegenständen – stammen von Küstenstandorten in Afrika, die vor etwa 70.000 bis 125.000 Jahren zurückreichen. Diese Art von Objekten geben uns Einblicke in den menschlichen Geist, weil sie eine gemeinsame Identität suggerieren.

Archäologen hatten angenommen, dass viele der Innovationen und Fähigkeiten, die den Homo sapiens einzigartig machen, in Gruppen an der Küste entstanden sind, bevor sie sich im Landesinneren ausbreiteten. Vorhersehbare Meeresressourcen wie Schalentiere und ein nachsichtigeres Klima haben möglicherweise dazu geführt, dass frühere Menschen in diesen Gebieten gedeihen. Außerdem könnte eine Ernährung, die reich an Meeresfrüchten ist, die Omega-3-Fettsäuren enthält, die für das Gehirnwachstum wichtig sind, eine Rolle bei der Evolution des Gehirns und des menschlichen Verhaltens gespielt haben.

Allerdings widersprechen neue Entdeckungen 600 Kilometer landeinwärts in der südlichen Kalahari-Wüste dieser Ansicht, und eine neue Studie legt nahe, dass die Menschen der Frühen Neuzeit, die in dieser Region leben, ihren Kollegen an der Küste nicht hinterherhinken.

Etwa 22 Calcitkristalle und Fragmente von Straußenschalen — wurden im Ga-Mohana Hill North Rockshelter in Südafrika gefunden und vor etwa 105.000 Jahren datiert — wurden absichtlich gesammelt und an die Stätte gebracht. Die Kristalle dienen keinem offensichtlichen Zweck und die Forscher schlugen vor, dass die Straußenschalen als Wasserflasche verwendet worden sein könnten.

“Sie sind wirklich wohlgeformt, weiß und optisch auffällig und schön. Kristalle auf der ganzen Welt sind aus spirituellen und rituellen Gründen zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten wirklich wichtig,”, sagte Jayne Wilkins, Paläoarchäologin am Australian Research Center for Human Evolution an der Griffith University, Brisbane, Australien, und Hauptautorin der Studie, die am Mittwoch in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde.

“Wir haben uns wirklich bemüht herauszufinden, ob natürliche Prozesse erklären könnten, wie sie in die archäologischen Ablagerungen gelangten, aber es gibt keine Erklärung dafür. Die Leute müssen sie auf die Seite gebracht haben.”

Wilkins sagte, dass angesichts dieser Ergebnisse Ideen, die die Entstehung des Homo sapiens und Küstenumgebungen in Verbindung bringen, überdacht werden mussten Gruppen früher Menschen, die miteinander interagieren und zur Entstehung unserer Spezies beitragen.

“Vorher galt die Kalahari nicht als wichtige Region, um die Ursprünge komplexer Verhaltensweisen des Homo sapiens zu verstehen, aber unsere Arbeit zeigt, dass dies der Fall ist. Letztendlich bedeutet dies, dass Modelle, die sich auf ein einziges Herkunftszentrum wie die Küste Südafrikas konzentrieren, zu einfach sind,&8221 sagte sie CNN in einer E-Mail.

Pamela Willoughby, Professorin an der Anthropologie-Abteilung der University of Alberta in Edmonton, Kanada, die nicht an der Forschung beteiligt war, stimmte dieser Einschätzung zu.

“Die gefundenen Objekte legen nahe, dass es an der Zeit ist, die gegenwärtigen Denkweisen über die Entstehung kultureller Innovationen in der frühen menschlichen Bevölkerung zu überdenken,” sie in einem Kommentar, der zusammen mit der Studie veröffentlicht wurde.

Das Klima in der Kalahari vor 100.000 Jahren wäre ganz anders gewesen als heute.

Die neu entdeckten Artefakte wären zu einer Zeit verstärkten Regens in menschlicher Hand gewesen. Die Forscher sagten, dass die größere Verfügbarkeit von Wasser zu einer größeren Bevölkerungsdichte geführt haben könnte, was die Entstehung und Verbreitung von innovativem Verhalten beeinflusst haben könnte.

Willoughby sagte, dass ein Teil des Problems bei der Entwirrung der komplexen Geschichte der menschlichen Herkunft darin besteht, dass nur wenige afrikanische Regionen im Detail untersucht wurden.

Sie sagte, dass der Fossilienbestand in Afrika „jetzt darauf hindeutet, dass es im Laufe der Zeit kein einziges Muster der technologischen und sozialen Entwicklung zu geben scheint. Die Initiierung von Untersuchungen und Ausgrabungen in weniger bekannten Gebieten wird dazu beitragen, zu klären, was unsere unmittelbaren Vorfahren sowohl biologisch als auch kulturell wirklich modern gemacht hat.”