Nachrichten

Zar Nikolaus II. verzichtet auf russischen Thron

Zar Nikolaus II. verzichtet auf russischen Thron

Während der Februarrevolution wird Zar Nikolaus II., seit 1894 Herrscher Russlands, von den Petrograder Aufständischen zur Abdankung gezwungen und an seiner Stelle eine Provinzregierung eingesetzt.

Am 26. Mai 1894 gekrönt, war Nicholas weder ausgebildet noch geneigt, zu regieren, was der Autokratie, die er in einer Zeit, in der er verzweifelt nach Veränderungen strebte, zu bewahren suchte, nicht half. Der katastrophale Ausgang des Russisch-Japanischen Krieges führte zur Russischen Revolution von 1905, die der Zar erst verbreitete, nachdem er ein Manifest unterzeichnet hatte, das eine repräsentative Regierung und grundlegende bürgerliche Freiheiten in Russland versprach. Nicholas zog jedoch bald die meisten dieser Zugeständnisse zurück, und die Bolschewiki und andere revolutionäre Gruppen gewannen breite Unterstützung. 1914 führte Nicholas sein Land in einen weiteren kostspieligen Krieg, und die Unzufriedenheit in Russland wuchs, als die Lebensmittel knapp wurden, die Soldaten kriegsmüde wurden und verheerende Niederlagen an der Ostfront die wirkungslose Führung des Zaren demonstrierten.

Im März 1917 forderte die Armeegarnison in Petrograd gemeinsam mit streikenden Arbeitern sozialistische Reformen, und Zar Nikolaus II. musste abdanken. Nikolaus und seine Familie wurden zuerst im Palast Czarskoye Selo, dann im Palast Jekaterinburg bei Tobolsk festgehalten. Im Juli 1918 befürchtete der Vormarsch konterrevolutionärer Kräfte die sowjetischen Streitkräfte in Jekaterinburg, dass Nicholas gerettet werden könnte. Nach einem geheimen Treffen wurde die kaiserliche Familie zum Tode verurteilt, und Nicholas, seine Frau, seine Kinder und mehrere ihrer Diener wurden in der Nacht des 16. Juli erschossen.

LESEN SIE MEHR: Warum Zar Nikolaus II. und die Romanows ermordet wurden


Biographie von Zar Nikolaus II., dem letzten Zaren Russlands

Nikolaus II. (18. Mai 1868–17. Juli 1918) war der letzte Zar Russlands. Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1894 bestieg er den Thron. Leider unvorbereitet auf eine solche Rolle wurde Nikolaus II. als naiver und inkompetenter Führer beschrieben. In einer Zeit enormer sozialer und politischer Veränderungen in seinem Land hielt Nicholas an einer veralteten, autokratischen Politik fest und lehnte jede Art von Reform ab. Sein ungeschickter Umgang mit militärischen Angelegenheiten und seine Unempfindlichkeit gegenüber den Bedürfnissen seines Volkes trugen dazu bei, die Russische Revolution von 1917 anzuheizen. 1917 musste Nicholas abdanken und ging mit seiner Frau und seinen fünf Kindern ins Exil. Nach mehr als einem Jahr Hausarrest wurde die gesamte Familie im Juli 1918 von bolschewistischen Soldaten brutal hingerichtet. Nikolaus II. war der letzte der Romanow-Dynastie, die Russland 300 Jahre lang regierte.

Kurze Fakten: Zar Nikolaus II

  • Bekannt für: Letzter Zar von Russland während der Russischen Revolution hingerichtet
  • Geboren: 18. Mai 1868 in Zarskoje Selo, Russland
  • Eltern: Alexander III. und Marie Fjodorowna
  • Ist gestorben: 17. Juli 1918 in Jekaterinburg, Russland
  • Ausbildung: Gelehrt
  • Ehepartner: Prinzessin Alix von Hessen (Kaiserin Alexandra Fjodorowna)
  • Kinder: Olga, Tatiana, Maria, Anastasia und Alexei
  • Bemerkenswertes Zitat: „Ich bin noch nicht bereit, Zar zu sein. Ich weiß nichts von der Angelegenheit des Regierens.“

Frühes Leben und Herrschaft

Nikolay Aleksandrovich war der älteste Sohn und Thronfolger (tsesarevich) des zarewitsch Aleksandr Aleksandrovich (Kaiser als Alexander III. ab 1881) und seine Gemahlin Maria Fyodorovna (Dagmar von Dänemark). Als Nachfolger seines Vaters am 1. November 1894 wurde er am 26. Mai 1896 in Moskau zum Zaren gekrönt.

Weder durch Erziehung noch durch Temperament war Nikolaus für die komplexen Aufgaben gerüstet, die ihn als autokratischer Herrscher eines riesigen Reiches erwarteten. Er hatte von seinem Lehrer eine militärische Ausbildung erhalten, und sein Geschmack und seine Interessen entsprachen denen der durchschnittlichen jungen russischen Offiziere seiner Zeit. Er hatte wenig intellektuelle Ansprüche, war aber begeistert von körperlicher Betätigung und den Insignien des Armeelebens: Uniformen, Abzeichen, Paraden. Doch bei formellen Anlässen fühlte er sich unwohl. Obwohl er einen großen persönlichen Charme besaß, war er von Natur aus schüchtern. Er mied den engen Kontakt mit seinen Untertanen und zog die Privatsphäre seines Familienkreises vor. Sein häusliches Leben war ruhig. Seiner Frau Alexandra, die er am 26. November 1894 geheiratet hatte, war Nicholas leidenschaftlich ergeben. Sie hatte die Charakterstärke, die ihm fehlte, und er geriet völlig unter ihre Kontrolle. Unter ihrem Einfluss suchte er den Rat von Spiritualisten und Glaubensheilern, allen voran Grigori Rasputin, der schließlich große Macht über das Kaiserpaar erlangte.

Nicholas hatte auch andere unverantwortliche Lieblinge, oft Männer von zweifelhafter Redlichkeit, die ihm ein verzerrtes Bild des russischen Lebens vermittelten, das er jedoch beruhigender fand als das, was in offiziellen Berichten enthalten war. Er misstraute seinen Ministern, vor allem, weil er sie als intellektuell überlegen empfand und befürchtete, sie wollten seine souveränen Vorrechte an sich reißen. Seine Vorstellung von seiner Rolle als Autokrat war kindisch einfach: Er leitete seine Autorität von Gott ab, dem er allein verantwortlich war, und es war seine heilige Pflicht, seine absolute Macht zu bewahren. Es fehlte ihm jedoch die Willenskraft, die bei einem so erhabenen Begriff von seiner Aufgabe erforderlich war. Auf dem Weg der Pflicht musste Nicholas einen ständigen Kampf gegen sich selbst führen, seine natürliche Unentschlossenheit unterdrücken und eine Maske selbstbewusster Entschlossenheit annehmen. Seine Hingabe an das Dogma der Autokratie war ein unzureichender Ersatz für eine konstruktive Politik, die allein das kaiserliche Regime hätte verlängern können.

Kurz nach seinem Beitritt verkündete Nicholas seine kompromisslosen Ansichten in einer Ansprache an liberale Abgeordnete der Zemstwos, der selbstverwalteten lokalen Versammlungen, in denen er ihre Bestrebungen, sich an der Regierungsarbeit zu beteiligen, als „sinnlose Träume“ abtat. Er begegnete der wachsenden Welle der Unruhen in der Bevölkerung mit verschärften Repressionen durch die Polizei. Außenpolitisch brachte seine Naivität und Unbekümmertheit gegenüber internationalen Verpflichtungen seine Berufsdiplomaten manchmal in Verlegenheit, so schloss er beispielsweise bei ihrem Treffen in Björkö im Juli 1905 ein Bündnis mit dem deutschen Kaiser Wilhelm II .

Nikolaus war der erste russische Souverän, der persönliches Interesse an Asien zeigte, als er 1891 zu Besuch war, während er noch tsesarevich, Indien, China und Japan beaufsichtigte er später nominell den Bau der Transsibirischen Eisenbahn. Sein Versuch, den russischen Einfluss in Korea, wo auch Japan Fuß hatte, aufrechtzuerhalten und zu stärken, war mitverantwortlich für den Russisch-Japanischen Krieg (1904–1905). Die Niederlage Russlands vereitelte nicht nur Nicholas' grandiose Träume, Russland zu einer eurasischen Großmacht mit China, Tibet und Persien zu machen, sondern stellte ihn auch vor ernsthafte Probleme zu Hause, wo die Unzufriedenheit in die revolutionäre Bewegung von 1905 mündete.

Nicholas betrachtete alle, die sich ihm widersetzten, ungeachtet ihrer Ansichten, als böswillige Verschwörer. Den Rat seines künftigen Ministerpräsidenten Sergej Yulyevich Witte missachtete er und weigerte sich, den Konstitutionalisten Zugeständnisse zu machen, bis die Ereignisse ihn dazu zwangen, mehr nachzugeben, als es nötig gewesen wäre, wenn er flexibler gewesen wäre. Am 3. März 1905 stimmte er widerstrebend der Schaffung einer Nationalen Volksvertretung (Duma) mit beratenden Befugnissen zu und versprach mit dem Manifest vom 30. Oktober ein verfassungsmäßiges Regime, nach dem kein Gesetz ohne Zustimmung der Duma in Kraft treten sollte als demokratisches Wahlrecht und bürgerliche Freiheiten. Nicholas kümmerte sich jedoch wenig darum, Versprechen einzuhalten, die man ihm unter Zwang erpresste. Er bemühte sich, seine früheren Befugnisse wiederzuerlangen und sorgte dafür, dass er in den neuen Grundgesetzen (Mai 1906) noch immer als Autokrat bezeichnet wurde. Darüber hinaus unterstützte er eine rechtsextreme Organisation, die Union des russischen Volkes, die terroristische Methoden sanktionierte und antisemitische Propaganda verbreitete. Witte, den er für das Oktobermanifest verantwortlich machte, wurde bald entlassen, und die ersten beiden Dumas wurden vorzeitig als „unbotmäßig“ aufgelöst.

Pjotr ​​Arkadjewitsch Stolypin, der Witte ablöste und den Putsch vom 16. Juni 1907 zur Auflösung der zweiten Duma durchführte, war der Dynastie treu und ein fähiger Staatsmann. Aber der Kaiser misstraute ihm und ließ zu, dass seine Position durch Intrigen untergraben wurde. Stolypin war einer von denen, die es wagten, über Rasputins Einfluss zu sprechen und sich dadurch den Unmut der Kaiserin zugezogen haben. In solchen Fällen zögerte Nicholas im Allgemeinen, gab aber schließlich Alexandras Druck nach. Um zu verhindern, dass Rasputins skandalöse Einfluss auf die kaiserliche Familie enthüllt wurde, mischte Nikolaus sich willkürlich in Angelegenheiten ein, die in die Zuständigkeit der Heiligen Synode fallen, und unterstützte reaktionäre Elemente gegen diejenigen, die sich um das Ansehen der orthodoxen Kirche sorgten.


1917: Zar Nikolaus II. dankt ab

In Russland gab es seit geraumer Zeit Widerstand gegen die zaristische Regierung. Es hatte eine Reihe von Formen gegeben, von den liberalen Forderungen der Kadetten, die eine stärkere Vertretung des Bürgertums wollten, bis hin zu einer radikaleren Opposition in Form der Sozialrevolutionäre, Menschewiki und Bolschewiki.

Die Stellung der Familie Romanov war durch die Revolution von 1905 geschwächt worden. Nach dem Blutigen Sonntag wurde das Image des Zaren als vielgeliebte Vaterfigur beschädigt.

Die Einführung der Duma, der schnell die Grundgesetze folgten, beruhigte einige, führte aber bei anderen Gruppen zu zunehmender Frustration über das Regierungssystem.

Der Eintritt in den Krieg im Jahr 1914 und die anschließende Entscheidung, als Oberbefehlshaber an der Front zu fungieren, sowie die Rasputin-Affäre und Nahrungsmittelknappheit brachten die Autorität des Zaren in eine sehr prekäre Lage.

Chronologie des Sturzes der Romanov’er

Ursprünglich von den Menschewiki beherrscht, koordinierte dieser Sowjet die Streiks und die Opposition gegen die Regierung. Dies erhöhte den Druck auf die zaristische Regierung und machte Unruhen zu einem bedeutenden Thema.

Bild – Der Petrograder Sowjet in der Sitzung.

*Es gibt mehrere widersprüchliche Interpretationen der Ereignisse rund um die Hinrichtung und eine Reihe von Behauptungen, dass einige Familienmitglieder, insbesondere Anastasia, überlebt haben könnten.

Bild – eine künstlerische Darstellung der Hinrichtung der Familie Romanov.

Abdankungserklärung von Zar Nikolaus II.:

” In den Tagen des großen Kampfes gegen die fremden Feinde, die fast drei Jahre lang versucht haben, unser Vaterland zu versklaven, hat Gott der Herr mit Freuden eine neue schwere Prüfung über Rußland geschickt. Interne Volksunruhen drohen verheerende Auswirkungen auf die weitere Führung dieses anhaltenden Krieges zu haben. Das Schicksal Rußlands, die Ehre unserer heroischen Armee, das Wohl des Volkes und die ganze Zukunft unseres lieben Vaterlandes verlangen, daß der Krieg um jeden Preis zu einem siegreichen Ende geführt wird. Der grausame Feind macht seine letzten Anstrengungen, und schon naht die Stunde, in der unsere ruhmreiche Armee mit unseren tapferen Verbündeten ihn zermalmen wird. In diesen entscheidenden Tagen im Leben Rußlands hielten Wir es für unsere Gewissenspflicht, Unserem Volk eine möglichst enge Vereinigung und eine Konsolidierung aller nationalen Kräfte zur raschen Erringung des Sieges zu ermöglichen. Im Einvernehmen mit der Reichsduma haben wir es uns gut erachtet, auf den Thron des Russischen Reiches zu verzichten und die oberste Gewalt niederzulegen. Da Wir uns nicht von Unserem geliebten Sohn trennen möchten, übertragen Wir die Nachfolge Unseres Bruders, des Großfürsten Michael Alexandrowitsch, und geben Ihm Unseren Segen, den Thron des Russischen Reiches zu besteigen. Wir weisen Unseren Bruder an, die Staatsgeschäfte in voller und unantastbarer Gemeinschaft mit den Volksvertretern in den gesetzgebenden Körperschaften nach den Grundsätzen zu führen, die von ihnen aufgestellt werden und auf die Er einen unantastbaren Eid leisten wird.

Im Namen Unserer geliebten Heimat rufen Wir Unsere treuen Söhne des Vaterlandes auf, ihre heilige Pflicht gegenüber dem Vaterland zu erfüllen, dem Zaren in der schweren Zeit der nationalen Prüfungen zu gehorchen und Ihm zusammen mit den Vertretern der Menschen, um das Russische Reich auf dem Weg zu Sieg, Wohlstand und Ruhm zu führen. Möge der Herrgott Russland helfen!”


Familienmann

Im April 1894 verlobte er sich mit Prinzessin Alice Darmstadt von Hessen, Tochter des Großherzogs von Hessen, Enkelin der englischen Königin Victoria. Nach dem Übergang zur Orthodoxie nahm sie den Namen Alexandra Fedorovna an.

Ihre Vereinigung war für königliche Familien ungewöhnlich, da sie wirklich ineinander verliebt waren und die Gefühle ihr ganzes Leben lang trugen. Alexandra entblößte ihm fünf Kinder: Olga, Tatyana, Maria, Anastasia und Aleksey. Bei Aleksey, dem einzigen männlichen Thronfolger, wurde später Hämophilie diagnostiziert.

Die Eltern waren zu allem bereit, um ihrem Sohn zu helfen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Alexandra 1905, als der Mystiker und selbsternannte Heilige Grigory Rasputin auf mysteriöse Weise in der Lage war, den Schmerz ihres Sohnes zu lindern, davon überzeugt war, dass Rasputin von Gott zu ihnen gesandt wurde. Er wurde trotz seiner gut dokumentierten Geschichte des Trinkens und Frauenmachens am Hof ​​akzeptiert. Schon bald übte er einen starken Einfluss auf die Nikolaus und Alexandra aus und beriet sie auch in Staatsangelegenheiten.


Blutiger Sonntag

Am 5. Januar 1905 führte Pater George Gapon eine beträchtliche, aber friedliche Arbeiterdemonstration in St. Petersburg an. Die Demonstranten appellierten an Nikolaus II., die Arbeitsbedingungen zu verbessern und eine Volksversammlung zu gründen. Truppen eröffneten das Feuer auf die Demonstranten und töteten mehr als tausend Menschen an dem, was später der berüchtigte 𠇋loody Sunday genannt wurde.”

Als Reaktion streikten empörte Arbeiter in ganz Russland. Da Bauern in ganz Russland mit der Sache der Arbeiter sympathisierten, fanden Tausende von Aufständen statt, die von den Truppen Nikolaus II. niedergeschlagen wurden, was die Spannungen weiter verstärkte.

Obwohl er glaubte, ein von Gott verordneter absoluter Herrscher zu sein, war Nikolaus II. schließlich gezwungen, der Schaffung einer gewählten gesetzgebenden Körperschaft, der Duma, zuzustimmen. Trotz dieses Zugeständnisses widersetzte sich Nikolaus II. noch immer hartnäckig einer Regierungsreform, einschließlich der Vorschläge des neu gewählten Innenministers Peter Stolypin.


Abdankung und Tod von Nikolaus II

Als am 8. März 1917 in Petrograd (St. Petersburg) Unruhen ausbrachen, wies Nikolaus den Stadtkommandanten an, entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, und schickte Truppen, um die Ordnung wiederherzustellen. Es war zu spät. Die Regierung trat zurück, und die Duma forderte, unterstützt von der Armee, den Kaiser zur Abdankung auf. In Pskow verzichtete Nikolaus am 15. März mit fatalistischer Gelassenheit auf den Thron – nicht wie ursprünglich beabsichtigt, zugunsten seines Sohnes Alexis, sondern zugunsten seines Bruders Michael, der die Krone ablehnte.

Nicholas wurde von der provisorischen Regierung von Prinz Lwow in Zarskoje Selo festgenommen. Es war geplant, ihn und seine Familie nach England zu schicken, doch stattdessen wurden sie hauptsächlich wegen des Widerstands des Petrograder Sowjets, des revolutionären Arbeiter- und Soldatenrates, nach Tobolsk in Westsibirien verlegt. Dieser Schritt besiegelte ihren Untergang. Im April 1918 wurden sie nach Jekaterinburg im Ural gebracht.

Als sich antibolschewistische „weiße“ russische Truppen dem Gebiet näherten, wurde den örtlichen Behörden befohlen, eine Rettung zu verhindern. In den frühen Morgenstunden des 17. Juli 1918 wurden die Häftlinge alle im Keller des Hauses, in dem sie eingesperrt worden waren, abgeschlachtet. (Obwohl es eine gewisse Unsicherheit darüber gibt, ob die Familie am 16. oder 17. Juli ermordet wurde, weisen die meisten Quellen darauf hin, dass die Hinrichtungen am 17. Juli stattfanden.) Die Leichen wurden verbrannt, in einen verlassenen Minenschacht geworfen und dann hastig woanders vergraben. Ein Team russischer Wissenschaftler lokalisierte die Überreste 1976, hielt die Entdeckung jedoch bis nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion geheim. Bis 1994 hatten genetische Analysen die Überreste von Nicholas, Alexandra, drei ihrer Töchter (Anastasia, Tatiana und Olga) und vier Dienern eindeutig identifiziert. Die sterblichen Überreste wurden am 17. Juli 1998 Staatsbegräbnis gegeben und in St. Petersburg in der Krypta der St. Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt. Die Überreste von Alexis und einer weiteren Tochter (Maria) wurden erst 2007 gefunden, und im folgenden Jahr bestätigten DNA-Tests ihre Identität.

Am 20. August 2000 heiligte die Russisch-Orthodoxe Kirche den Kaiser und seine Familie und ernannte sie wegen der Frömmigkeit, die sie in ihren letzten Tagen gezeigt hatten, zu „Leidensträgern“ (dem niedrigsten Rang der Heiligkeit). Am 1. Oktober 2008 entschied der Oberste Gerichtshof Russlands, dass es sich bei den Hinrichtungen um „unbegründete Repressionen“ handelte, und gewährte der Familie eine vollständige Rehabilitation.


Die Abdankung von Nikolaus II.: 100 Jahre später

Das Folgende ist eine legitimistische Untersuchung der Abdankung von Nikolaus II. am 2. März 1917 (15. März 1917, neuer Stil) und der anschließenden Verschiebung des Throns am 3. 100. Jahrestag der Niederlegung der „höchsten Macht“ durch Kaiser Nikolaus II.

Am 15. Juli 2015 erklärte Natalia Poklonskaya, die damalige Staatsanwältin der Republik Krim, dass die Abdankung von Nikolaus II. keine rechtliche Wirkung habe.

Sie erklärte, die Abdankung sei ungültig, weil sie mit Bleistift unterschrieben sei. „Dieses Stück Papier, das in Geschichtsbüchern als vermeintliche Abdankung dargestellt wird, hat keine Rechtsgültigkeit. Dieser mit Bleistift signierte Zettel, der gegen alle notwendigen rechtlichen und verfahrensrechtlichen Methoden und Formate verstößt, hat keine Rechtskraft.“ 1

Poklonskayas haltlose Behauptung, die Abdankung des Kaisers sei ungültig, weil sie nicht den zeitgenössischen russischen Rechtsnormen entspreche, ist typisch für eine Art von Argument, die seit 100 Jahren die Abdankung und die anschließende Verschiebung des Throns umgibt. Es ist wichtig, den Abdankungsakt vollständig in seinem eigenen rechtlichen Kontext zu betrachten – dem der Grundgesetze des Russischen Reiches.

Nikolaus II. betrachtete seine Abdankung für sich und seinen Sohn als völlig bindend und rechtmäßig. Graf Fredericks, der die Abdankung als Zeuge gegenzeichnete, betrachtete und akzeptierte die Tat als bindend und rechtmäßig. Sowohl die Reichsduma als auch der Großherzog Michael, in dessen Hände die Reichsgewalt überging, betrachteten das Gesetz als verbindlich und legal. Es bestand kein Zweifel, dass Nikolaus II. die Absicht hatte, für sich und seinen Sohn abzudanken und den Thron an seinen jüngeren Bruder, den Großherzog Michael, zu übergeben. Sie alle betrachteten die Abdankung so, weil sie alle die Grundgesetze des Russischen Reiches verstanden, die Nikolaus II. die rechtliche Möglichkeit zur Abdankung vorsahen.

Der russische Legitimist vertritt und folgt dem legitimistischen Prinzip, dass nur im Rahmen der dynastischen Gesetze des regierenden Hauses dynastische Fragen beantwortet werden dürfen. Zeitgenössische Historiker werden die Abdankung nur als einen politischen Akt betrachten, der aus Gründen der Zweckmäßigkeit erforderlich ist, aber The Russian Legitimist betrachtet die Abdankung aus einer anderen Perspektive – der eines dynastischen Aktes, der in Übereinstimmung mit den Grundgesetzen und dem Statut über die Kaiserliche Familie.

In diesem Artikel, der zum 100. Jahrestag der Abdankung von Nikolaus II. veröffentlicht wurde, versucht The Russian Legitimist zu antworten aus rein legitimistischer Sicht die Fragen rund um den Akt der Abdankung und Aufschub. Wir können mit einem Blick auf den Text der Originaldokumente beginnen:

DIE ABDIKATION VON KAISER NIKOLAUS II

2./15. März 1917, 15:00 Uhr, Pskov

In den Tagen des großen Kampfes gegen die fremden Feinde, die fast drei Jahre lang versucht haben, unser Vaterland zu versklaven, hat Gott, der Herr, gerne eine neue schwere Prüfung über Rußland geschickt.

Interne Volksunruhen drohen verheerende Auswirkungen auf die weitere Führung dieses anhaltenden Krieges zu haben. Das Schicksal Rußlands, die Ehre unserer heroischen Armee, das Wohl des Volkes und die ganze Zukunft unseres lieben Vaterlandes verlangen, daß der Krieg um jeden Preis zu einem siegreichen Ende geführt wird.

Der grausame Feind macht seine letzten Anstrengungen, und schon naht die Stunde, in der unsere ruhmreiche Armee mit unseren tapferen Verbündeten ihn zermalmen wird. In diesen entscheidenden Tagen im Leben Rußlands hielten Wir es für unsere Gewissenspflicht, Unserem Volk eine möglichst enge Vereinigung und eine Konsolidierung aller nationalen Kräfte zur raschen Erringung des Sieges zu ermöglichen.

Im Einvernehmen mit der Reichsduma haben wir es uns gut erachtet, auf den Thron des Russischen Reiches zu verzichten und die oberste Gewalt niederzulegen. Da Wir uns nicht von Unserem geliebten Sohn trennen möchten, übertragen Wir die Nachfolge Unseres Bruders, des Großfürsten Michael Alexandrowitsch, und geben Ihm Unseren Segen, den Thron des Russischen Reiches zu besteigen.

Wir weisen Unseren Bruder an, die Staatsgeschäfte in voller und unantastbarer Gemeinschaft mit den Volksvertretern in den gesetzgebenden Körperschaften nach den Grundsätzen zu führen, die von ihnen aufgestellt werden und auf die Er einen unantastbaren Eid leisten wird.

Im Namen Unserer geliebten Heimat rufen Wir Unsere treuen Söhne des Vaterlandes auf, ihre heilige Pflicht gegenüber dem Vaterland zu erfüllen, dem Zaren in der schweren Zeit der nationalen Prüfungen zu gehorchen und Ihm zusammen mit den Vertretern der Menschen, um das Russische Reich auf dem Weg zu Sieg, Wohlstand und Ruhm zu führen.

Möge der Herrgott Russland helfen!

FRIEDRICHS, MINISTER DES KAISERHOFS

Hatte der Kaiser das Recht abzudanken??

In den Grundgesetzen, Kapitel 3, §§ 37 und 38 heißt es eindeutig:

37 Da die oben dargelegten Regeln über die Nachfolgeregelung in Kraft treten, steht es einer Person, die ein Nachfolgerecht hat, unter den Umständen frei, auf dieses Recht zu verzichten, wenn eine Abdankung keine Schwierigkeiten bei der folgenden Thronfolge mit sich bringt.

38 Eine solche Abdankung gilt von nun an als unwiderruflich, wenn sie öffentlich bekannt wurde und zum Gesetz wird.

Aus diesen Abschnitten geht klar hervor, dass die Grundgesetze a) die Abdankung durch jeden Dynasten erlauben, solange diese Abdankung die Nachfolge nicht gefährdet, und dass b) diese Abdankung, sobald sie öffentlich gemacht wurde und Gesetz wird, nicht nur gültig ist, sondern aber unwiderruflich.

Die Grundgesetze sehen keine spezifische Sprache für eine Abdankungsurkunde vor, aber wir können verstehen und akzeptieren, dass der Text des Abdankungsdokuments klar sagt: „Im Einvernehmen mit der Reichsduma haben wir es uns gut überlegt, auf den Thron des Russischen Reiches zu verzichten und die oberste Macht niederzulegen.“ Dies kann als schlüssige Erklärung des Thronverzichts gewertet werden.

Wurde der Abdankungsprozess in Übereinstimmung mit den Grundgesetzen durchgeführt?

In Kapitel 3, Abschnitt 38 heißt es: „Eine solche Abdankung, wenn sie öffentlich gemacht wurde und Gesetz wird…“ veranlasst uns, auf die Grundgesetze des Russischen Reiches, Kapitel Neun, „Über Gesetze“, zurückzugreifen. Was war ein Gesetz im Russischen Reich und wie wurden sie erlassen? Zur Klarstellung schauen wir uns die Abschnitte 95 und 97 an:

95 Zur Information der Öffentlichkeit werden Gesetze vom Regierenden Senat nach festgelegten Verfahren verkündet und treten erst nach ihrer Verkündung in Kraft.

97 Bei Verkündung tritt das Gesetz mit dem vom Gesetz selbst bestimmten Zeitpunkt in Kraft, wenn eine solche Frist nicht bestimmt ist - mit dem Tag, an dem die Senatsveröffentlichung mit dem gedruckten Gesetz vor Ort eingeht. Das veröffentlichte Gesetz kann selbst angeben, dass es vor seiner Veröffentlichung per Telegraf oder Kurier zur Vollstreckung übermittelt wird.

§ 95 ist nicht erfüllt. Während die Abdankung von Nikolaus in Zusammenarbeit mit einigen Mitgliedern der Duma in einem Eisenbahnwaggon in der Nähe von Pskow vollzogen und in allen großen Zeitungen veröffentlicht wurde, wurde die Abdankungsurkunde nie offiziell vom kaiserlichen Senat veröffentlicht. Es stand außer Frage, dass die Abdankung von der kaiserlichen Regierung angenommen wurde und dass der Kaiser die in den Grundgesetzen festgelegten Bedingungen für seine Abdankung eingehalten hatte, aber die Regierung führte die entsprechenden Verfahren nicht durch.

Hätte die Reichsregierung (oder ihr Nachfolger, die Provisorische Regierung) überlebt, wäre das Gesetz ohne Zweifel ordnungsgemäß aufgezeichnet und gemäß dem Buchstaben des Gesetzes offiziell verkündet worden, aber wie Abschnitt 96 klar sagt: „Das veröffentlichte Gesetz kann selbst angeben, dass es vor seiner Veröffentlichung per Telegraf oder Kurier zur Vollstreckung übermittelt wird.“ Dies deutet darauf hin, dass die Abdankungsurkunde aufgrund ihrer inoffiziellen Veröffentlichung angenommen werden konnte und bereits zum Zeitpunkt ihrer Verkündung in Kraft getreten wäre und dass Nikolaus II. nicht mehr Kaiser war.

Hatte der Kaiser das Recht, im Namen seines Sohnes abzudanken?

Nikolaus II. wurde durch die Liebe eines Vaters zu einem sehr kranken Kind motiviert, dessen Lebenserwartung möglicherweise begrenzt ist. Zweifellos in der Annahme, dass er und seine unmittelbare Familie Russland in ein Exil, möglicherweise nach England, verlassen würden, wollte der Kaiser, dass sein geliebter Sohn bei ihm und der Kaiserin im Exil blieb. Aber in Ermangelung irgendeines Fehlverhaltens des betroffenen Dynasten sehen die Grundgesetze keine Bestimmung vor, die es dem Kaiser oder einem Elternteil erlaubt, einem Dynasten, ob minderjährig oder nicht, seine Erbrechte zu entziehen. Stattdessen müsste der betroffene Dynast selbst auf seine Rechte verzichten, und es ist schwer vorstellbar, wie er dies tun könnte, bevor er seine Volljährigkeit erreicht hat.

Die Grundgesetze legen in Kapitel 2 „Über die Thronfolgeordnung“, Artikel 28, klar fest:

28 Demnach gehört die Thronfolge in erster Linie dem ältesten Sohn des regierenden Kaisers und nach ihm seiner gesamten männlichen Nachkommenschaft.

Kraft dieses Gesetzes verstieß Nikolaus II. gegen die Grundgesetze und gegen seinen Eid, sie einzuhalten. Dies bedeutet nicht, dass die Abdankung im Namen von Alexei nicht zu diesem Zeitpunkt als legal angesehen und akzeptiert, aber das bedeutet es aus legitimistischer Sicht, der Kaiser handelte in diesem Punkt gesetzeswidrig, indem er den gesetzlichen Erben umging, unabhängig von seiner körperlichen Verfassung. Die von Kaiser Paul I. geschriebenen Grundgesetze besagen eindeutig, dass „der Erbe durch das Gesetz selbst bestimmt werden sollte“, nicht durch die Laune des Souveräns. 2

In dem Moment, als Nikolaus II. aufhörte, Kaiser zu sein, folgten Tsesarevich und Großherzog Alexei als Kaiser Alexei II. unter einer durch die Grundgesetze definierten „Regierung“, da er erst 13 Jahre alt war und seine dynastische Mehrheit noch nicht erreicht hatte Erbe, 16 Jahre alt).

Gab es gesetzliche Bestimmungen für eine Regentschaft? Was waren Sie?

Im dritten Kapitel „Über die Erlangung der Mehrheit des Souveränen Kaisers, über Regentschaft und Vormundschaft“ werden die Punkte rund um die Regentschaft und Vormundschaft ausführlich zitiert und es lohnt sich, Punkt für Punkt aufzuzählen und zu diskutieren:

40 Souveräne beiderlei Geschlechts und der Erbe des Kaiserthrons werden im Alter von sechzehn Jahren volljährig.

Tsesarevich und Großfürst Alexei waren zum Zeitpunkt der Abdankung 13 Jahre alt. Damit wäre die Regentschaftsklausel in Kraft getreten.

41 Wenn ein Kaiser jünger als dieses Alter den Thron bestieg, werden eine Regentschaft und eine Vormundschaft eingesetzt, bis diese Mehrheit erreicht ist.

Jeder, der mit den Grundgesetzen vertraut war, war davon ausgegangen, dass der vielgeliebte Erbe, der sich in der Zeit von 1914 bis 1917 mit seinem Vater so ausgezeichnet hatte, als Kaiserjunge mit einer Regentschaft unter der Führung des Bruders des Kaisers, Michael, erfolgreich sein würde. Mehrere der Großfürsten (Paul, Kirill und Michael) sowie einige Mitglieder der Duma (Rodzianko) waren überrascht, dass Nikolaus den jungen Tsesarevich umgangen hatte.

42 Die Regentschaft und die Vormundschaft werden gemeinsam in einer Person oder getrennt errichtet, wobei eine Person mit der Regentschaft und die andere mit der Vormundschaft betraut ist.

43 Die Ernennung von Regent und Wächter, entweder gemeinsam in einer Person oder getrennt in zwei Personen, hängt vom Willen und der Diskretion des regierenden Kaisers ab, der diese Wahl zur größeren Sicherheit im Falle seines Ablebens treffen sollte.

Bei der Geburt des Erben ernannte Nikolaus II. den ehemaligen Erben, seinen Bruder, den Großherzog Michael, zum Regenten und Vormund, falls ihm etwas zustoßen sollte. Zum ersten Mal traten ernsthafte Schwierigkeiten auf, als Nikolaus II. 1900 in Livadia an Typhus erkrankte. Die Kaiserin erkundigte sich vorsichtig bei Hofkammerherr A.A. Mossolow, ob Großherzogin Olga zur Regentin oder in den Regentschaftsrat ernannt werden könnte. Es wurde festgestellt, dass die Großherzogin dies nicht konnte, da so viele männliche Erben in der Familie leicht verfügbar waren, aber der Kaiser erholte sich und es gab keine weiteren Schwierigkeiten damit, bis Großherzog Michael 1912 die zweimal geschiedene Natalia Sheremetevskaya heiratete Wulfert gegen die Grundgesetze und die kaiserliche Ordnung.

Der Großherzog Michael wurde stillschweigend seiner Regentschaft des Erben als eine seiner Strafen entzogen, und er wurde nie offiziell als Regent wieder eingesetzt.

44 Wurde zu Lebzeiten des Kaisers keine solche Ernennung vorgenommen, so gehören nach seinem Ableben die Landesregierung und die Vormundschaft des minderjährigen Kaisers Vater und Mutter, Stiefvater und Stiefmutter jedoch ausgeschlossen.

Diese Klausel brachte den Kaiser in eine schwierige Lage. Mit seiner Absetzung als Kaiser hätte er hoffen können, dass die Regentschaft ihm und seiner Frau, der Kaiserin Alexandra, zufallen würde. Vielleicht erkannte der Kaiser, dass die Duma angesichts ihrer gemeinsamen Unbeliebtheit den ehemaligen Kaiser Nikolaus II. und Kaiserin Alexandra nicht als Regenten für ihr Kind akzeptiert hätte.

45 Wenn es keinen Vater oder keine Mutter gibt, dann gehören Regentschaft und Vormundschaft zu den nächsten Thronfolgern unter den minderjährigen Verwandten beiderlei Geschlechts, die die Volljährigkeit erreicht haben.

Mit dieser Klausel muss der Kaiser erkannt haben, dass Großherzog Michael auch ohne Ernennung zur Regentschaft und trotz seiner unerlaubten morganatischen Ehe nicht seines Rechts als nächsthöherer männlicher Dynast entzogen werden konnte, als Regent für die jungen Kaiser, und dass er tatsächlich der Thronfolger nach dem kinderlosen Tsesarevich Alexei war.


Nikolaus II. von Russland

Nikolaus II (Russisch: Николай II, Николай Александрович оманов , tr. Nikolay II., Nikolay Alexandrovich Romanov [nʲɪkɐˈlaj ftɐˈroj, nʲɪkɐˈlaj əlʲɪkˈsandrəvʲɪtɕ rɐˈmanəf]) (18. Mai) [O.S. 6. Mai]� – 17. Juli 1918) war der letzte Kaiser von Russland, Großherzog von Finnland und Titularkönig von Polen. [ 2 ] Sein offizieller Kurztitel war Nikolaus II., Kaiser und Autokrat von ganz Russland. [ 3 ] Wie bei anderen russischen Kaisern ist er allgemein unter dem monarchischen Titel bekannt Zar (obwohl Russland das Zarentum 1721 offiziell beendete). Er ist bekannt als Sankt Nikolaus der Passionsträger von der Russisch-Orthodoxen Kirche und wurde bezeichnet als Sankt Nikolaus der Märtyrer.

Nikolaus II. regierte von 1894 bis zu seiner Abdankung am 2. März 1917. [ 4 ] Während seiner Regierungszeit wurde das kaiserliche Russland von einer der führenden Großmächte der Welt zum wirtschaftlichen und militärischen Zusammenbruch. Feinde gaben ihm den Spitznamen Verdammter Nikolaus wegen der Chodynka-Tragödie, der antisemitischen Pogrome, des Blutigen Sonntags, der gewaltsamen Niederschlagung der Revolution von 1905, seiner Hinrichtung politischer Gegner [ Zitat benötigt ] , und sein Streben nach militärischen Feldzügen in einem bis dahin beispiellosen Ausmaß.

Unter seiner Herrschaft wurde Russland im Russisch-Japanischen Krieg besiegt, einschließlich der fast vollständigen Vernichtung der russischen Flotte in der Schlacht von Tsushima. Als Staatsoberhaupt billigte er die russische Mobilmachung vom August 1914, die den Beginn der russischen Beteiligung am Ersten Weltkrieg markierte, einem Krieg, in dem 3,3 Millionen Russen getötet wurden. [ 5 ] Die schweren Verluste der kaiserlichen Armee und die inkompetente Kriegsführung durch die Monarchie werden zusammen mit anderen von Nikolaus während seiner Regierungszeit geleiteten Politiken oft als Hauptursachen für den Fall der Romanow-Dynastie genannt.

Nikolaus II. dankte nach der Februarrevolution von 1917 ab, bei der er und seine Familie zunächst im Alexanderpalast in Zarskoje Selo, später in der Gouverneursvilla in Tobolsk und schließlich im Ipatjew-Haus in Jekaterinburg inhaftiert wurden. Im Frühjahr 1918 wurde Nikolaus vom Kommissar Wassili Jakowlew an den örtlichen Ursowjet übergeben, dem dann eine schriftliche Quittung überreicht wurde, da Nikolaus früher wie ein Paket übergeben wurde. [ 6 ] Nicholas II his wife, Alexandra Feodorovna his son, Alexei Nikolaevich his four daughters (Olga Nikolaevna, Tatiana Nikolaevna, Maria Nikolaevna and Anastasia Nikolaevna) the family's medical doctor, Evgeny Botkin the Emperor's footman, Alexei Trupp the Empress' maidservant, Anna Demidova and the family's cook, Ivan Kharitonov were executed in the same room by the Bolsheviks on the night of 16/17 July 1918. This led to the canonization of Nicholas II, his wife the Empress Alexandra and their children as passion bearers, a category used to identify believers who, in imitation of Christ, endured suffering and death at the hands of political enemies, on 15 August 2000 [ 7 ] by the Russian Orthodox Church within Russia and, in 1981, as martyrs by the Russian Orthodox Church Outside Russia, located in New York City. [ 8 ]

By adjusting his $900 million wealth to account for inflation, the Tsar’s net worth was by modern equivalents around $300 billion, making him one of the richest people in human history. [ 9 ]
Cite error: There are <ref> tags on this page, but the references will not show without a {{Reflist}} template or a <references /> tag see the help page.


Lessons of Russian History: The last days of the last Tsar (Part I)

von Olivia Kroth March 18, 2021 520 Ansichten 10 Stimmen 8 Kommentare

Submitted by Olivia Kroth

Parallel to the events of the Russian Revolution, Tsar Nicholas II wrote his private diary. In spite of the dramatic political situation his “Journal intime” is very intimate indeed, very private, hardly taking notice of what was happening around him in the outside world. He began to write in 1881 and stopped in June 1918, a few days prior to his execution. He filled 51 booklets, bound in black leather. After his death, these documents were transported to Moscow by the Bolsheviks and locked up in the Kremlin archives. The first French edition appeared at Editions Payot, Paris 1931. A new pocket version was published by Editions Perrin, Paris 2020, with a foreword and commentary by Jean-Christophe Buisson: “Nicolas II – Journal intime”. The following quotes have been translated into English, the dates are given according to the old Julian calendar as well as the new Gregorian calendar in Russia.

As the editor notes, Tsar Nicholas II wrote in a rather banal and naive style. His entries are short, mostly refering to the weather, his food, daily acitivities and family members. Nevertheless, the diary is interesting to read, as it helps us to understand why the Romanov dynasty was doomed and ended, in 1918. It had exhausted itself. Nicholas II was a weak, timid, unrealistic man, out of touch with reality, not fit to rule such an immense country as the Russian Empire.

He appears to have been a mama’s son, often writing letters to his “dear mama”, the widowed Empress Maria Fyodorovna (1847-1928), born Dagmar of Denmark. She survived the Russian Revolution and spent the rest of her life first in London, then in her native Denmark. The other strong-willed woman, who influenced him, was his German wife Alexandra Fyodorovna (1872-1918), born Alix von Hessen-Darmstadt. She was executed with him and the children, in 1918.

23.02./08.03.1917: “I woke up in Smolensk, at 9:30 a.m. It was cold. The sky was free of clouds but a strong wind blew. I read a French book about the conquest of Gaul by Julius Caesar” (Journal intime, p. 59).

A truly prophetic reading. Julius Caesar (100 BC – 44 BC) was murdered in the Senate of Rome, on the Ides of March, the 15th of March 44 BC. The Ides of March was a traditional holiday in ancient Rome, also a deadline for settling debts. Sixty conspirators, led by Brutus and Cassius, entered the Senate and stabbed Julius Caesar to death. According to the historian Plutarch, a seer had warned Caesar that he would be harmed, on the Ides of March.

24.02./09.03.1917: “At 10:30 a.m., I went to the report, which ended at noon. Before lunch, … brought me the Cross of War, sent by King Albert I of Belgium. The weather was bad, snow storm. I went for a short walk in the garden” (Journal intime, p. 59).

While the last Tsar received the Belgian Cross of War, in the Russian capital of Petrograd – formerly Saint Petersburg – riots broke out, due to the lack of food. The Petrograd garrison joined the revolt. This revolutionary activity lasted eight days, with demonstrations and violent armed clashes.

27.02./12.03.1917: “In Petrograd riots broke out, a few days ago. To my great discontent the troops also took part. How awful, to be so far away and to receive only fragments of such bad news. (…) I took a walk in Orcha” (Journal intime, p.60).

Orcha, today a town in Belarus, belonged to the Russian Empire, when Nicholas II visited it. The settlement was founded in the 11th century. In March 1917, it comprised 16.000 inhabitants. The distance from Orcha to Saint Petersburg is 710 km.

Mutinous garrison forces sided with the revolutionaries. A regiment of the Cossacks refused to shoot into the rioting crowd. A battalion of the prestigious Preobrazhensky Regiment even helped the revolutionaries. This was the Tsar’s Life Guard Regiment, one of the oldest and most elite guard regiments of the Imperial Russian Army. It also served as the Tsar’s secret police. In 1906, this regiment started to mutiny. On the 12th of March 1917, it participated in the revolutionary actions which led to the abdication of Tsar Nicholas II.

The Preobrazhensky Regiment was disbanded in December 1917 and reestablished in 2013 as the 154th Preobrazhensky Independent Commandant’s Regiment. Today, it is stationed in Moscow and serves as the main Honour Guard unit of the Russian Armed Forces. The Preobrazhensky Regiment March is one of the most famous Russian military marches, often used in modern Russia, especially during the annual Victory Parade, for trooping the colours and the inspection of troops.

01.03./14.03.1917: “Tonight, arriving at Malaya Vishera, we had to turn around. Lyuban and Tosno are in the hands of insurgents. We went through Valday, Dno, Pskov, where I stopped for the night …. Gatchina and Luga are also occupied by insurgents. What a shame! Impossible to reach Tsarskoye Selo but my heart and my thoughts are always there” (Journal intime, p. 61).

Pskov is one of the oldest cities in Russia. Its earliest mention comes in 903. The importance of the city made it the subject of numerous sieges throughout its history. Pskov withstood a siege by the Swedish, in 1615. It served as a seat of the Pskov Governorate, since 1777. During World War I, Pskov became the centre of much activity behind the lines . It was at a railroad siding in Pskov, aboard the imperial train, that Tsar Nicholas II signed the manifesto announcing his abdication.

During the Tsar’s absence from Petrograd, the Soviet issued its order number 1, which directed the military to obey only Soviet orders, exclusively. Of course, the Tsar did not know this. He did not realize that the last days of his rule had begun. One day later, Nicholas II was forced to abdicate. He noted in his journal: “The situation in Petrograd demands my abdication. To save Russia and maintain the order of the front troops (in World War I) it is necessary to take this decision. I have agreed” (Journal intime, p. 61, 62).

After the Tsar’s abdication, his brother, Grand Duke Michael Alexandrovich (1878-1918), refused to ascend the throne. He probably knew what would happen to him, if he did. He was killed in 1918, anyhow. Thus, the Romanov dynasty’s reign ended, in 1917, after more than 300 years.

During the 19th century and at the beginning of the 20th century, the autocratic monarchy of the Russian Empire had failed to modernize its archaic economic, political and social structures. The last Tsar probably ignored these facts. He was a shy, passive, weak man, taking either the wrong decisions or no decisions at all.

In his journal Nicholas II does not write down his thoughts about causes and reasons for the monarchy’s failure. He turns towards his mother for solace.

04.03./16.03.1917: “At noon, I went to the train station to meet my dear mama, arriving from Kyev” (Journal intime, p.63).

05.03./17.03.1917: “At 10 a.m., I went to church. Mama came later. We had lunch together, she stayed until 3:15 p.m. I took a walk in the garden. At 8 p.m., I went to dine with mama” (Journal intime, p. 63).

This back and forth with mama goes on for a while. Nicholas and his mother have lunch, tea, dinner together and play cards. Finally she departs, taking the train back to Kyev.

08.03./21.03.1917: “At 10:15 a.m., I signed the ukase to tell my armies good-bye (after the abdication). At noon, I went to see mama in her train carriage. I lunched with her in her suite and stayed with her, until 4:30 p.m. I feel very depressed, lonely and sad” (Journal intime, p. 64, 65).

When the last Tsar arrived back at Tsarskoye Selo, the Red Guard on duty saluted him with an ironic “Citizen Romanov”, instead of his former title. Nicholas II had to ask for authorization to enter his palace, which had turned into a prison for him and his family. He did not know that the new government had assigned him as prisoner to his former residence, while debating about his future. They were not sure yet, what to do with him.

09.03./22.03.1917: “I arrived at Tsarskoye Selo, at 11:30 a.m. Good God! What a change! In the streets around the palace, in the park, Red Guards everywhere! I went upstairs to find my beloved (wife) Alix and my dear children. Alix looked good, not depressed at all. The children, however, had all lied down in a dark room” (Journal intime, p. 65, 66).

Slowly but surely, Tsar Nicholas II discovered that the world around him had changed forever. He had lost all authority and lived as a prisoner in his own home. His fate had not been decided yet. Would it be exile or execution? He hoped that he and his family could escape to England.

23.03./05.04.1917: “The weather has become nice, the ice is thawing. In the morning, I went for a short walk. I arranged my belongings and books, I began to prepare everything that I want to take with me to England” (Journal intime, p. 71).

30.03./12.04.1917: “A violent wind blew in the afternoon, chasing the clouds away. We saw a funerary celebration for the ‘victims of the revolution’ in the park, in front of the Alexander Palace, not far away from the Chinese Pavilion. We heard the sounds of a funerary march and the Marseillaise” (Journal intime, p.73, 74).

The Marseillaise is a patriotic song of the French Revolution, sung for the first time by its author, Claude Joseph Rouget de Lisle, in 1792:

“Arise, children of the Fatherland,
The day of glory has arrived!
Against us, tyranny’s
Bloody standard is raised,
Do you hear, in the countryside,
The roar of those ferocious soldiers?
They are coming right into your arms
To cut the throats of your sons, your women!”

“To arms, citizens,
Form your battalions,
Let’s march, let’s march!
Let an impure blood
Water our furrows!”

“What does this horde of slaves,
Of traitors and conspiring kings want?
For whom have these vile chains,
These irons, been long prepared?
Frenchmen, for us, ah! What outrage
What furious action it must arouse!
It is to us they dare plan
A return to the old slavery!”

18.04./01.05.2017: “Today, it is the 1st of May in western countries. Our idiots have decided to celebrate this holiday too, marching through the streets with music and red banners. Of course, they entered the park and placed wreaths on the tomb of the ‘victims of the revolution’! The weather turned nasty during their ceremony, snow fell in big flakes” (Journal intime, p. 80, 81).

International Workers’ Day is a celebration of the working classes, promoted by the international labour movement, every year on May Day. The date was chosen in 1889 for political reasons by the Marxist International Socialist Congress, which met in Paris and established the Second International as a successor to the earlier International Workingmen’s Association.

The 1904 Sixth Conference of the Second International called on trade unions of all countries to demonstrate energetically, on each First of May, for the legal establishment of the eight-hour-day, the class demands of the proletariat and universal peace.

06.05./19.05.1917: “I turned 49 today. Almost half a century! Today, my thoughts went more than ever towards my dear mama. How awful not being able to communicate with her! I have no news from her, other than stupid, defamatory newspaper articles” (Journal intime, p. 88, 89).

Almost half a century old, the last Tsar was still his mama’s child, pining and whining to have lost contact to her. The last Tsar was an educated man. He was able to read intellectual literature in several languages and give private history lessons to his son Alexei. And yet, he seemed to be emotionally unable to let go of his mother’s skirts, clinging to her forever.

Of course, it could have been a form of regression under stress. However, the psychological defence mechanism did not improve his situation. It did not help to save him. His infantile personality was not taken seriously by the Bolsheviks, who finally decided to put an end to his life.

His childish ideas of escape, his frustrations and unrealistic expectations show his inefficacy to act as a ruler, taking responsibility for the Russian state and society. The editor, Jean-Christophe Buisson, remarks in his commentary that Nicholas was not made to rule Russia and said about himself after his father’s death: “I am hardly prepared to be the Tsar. I never wished to take this position.” Nevertheless, he was crowned in 1896, then stumbled from one disaster to the other.

The editor writes that Tsar Nicholas II was never a conqueror like Ivan III or Ivan the Terrible. He was never a builder like Peter the Great. He was never a reformator like his grandfather, Alexander II. If he was none of those, who was he then? Could the Romanov dynasty have been saved, in the 20th century? This seems doubtful, since the last male child of the reigning family, Tsarevich Alexei, was a bleeder.

Alexei Nikolaevich (Алексей Николаевич, 1904 -1918), heir apparent to the throne of the Russian Empire, was born with haemophilia. He inherited the illness from his mother Alexandra, which she had acquired through the line of her maternal grandmother, the English Queen Victoria. This hereditary condition affected males. It was known as the “Royal Disease” because so many descendants of the intermarried European royal families had it or carried it.

The hemophilia of Tsarevich Alexei was so severe that even small injuries such as a bruise, a nosebleed or a cut were life-threatening. His parents constantly worried about him. In addition, the recurring episodes of illness and long recoveries interfered greatly with Alexei’s childhood and education. Clearly this boy was physically unfit to rule Russia.

Thus, the Romanov dynasty had become useless and weak, degenerated and decadent, in the eyes of the revolting Russian people. …

“The last days of the last Tsar” (Part II) will appear in July 2021.

Olivia Kroth: The journalist and author of four books lives in Russia.


Schau das Video: Interview with Grand Duchess Maria Vladimirovna, Head of the Russian Imperial House (Januar 2022).