Nachrichten

Könnte das antike Erdbeben das Gesicht Jesu im Turiner Grabtuch erklären?

Könnte das antike Erdbeben das Gesicht Jesu im Turiner Grabtuch erklären?

Das Turiner Grabtuch ist ein jahrhundertealtes Leinentuch, das das Bild eines Mannes trägt, von dem Millionen glauben, dass er Jesus von Nazareth ist. Die Herkunft und Echtheit des Turiner Grabtuchs wird jedoch seit Jahrhunderten in Frage gestellt und zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungen an dem Leinenstück haben die Debatte darüber, ob das Tuch ein Wunder, ein ausgeklügelter Scherz oder ein Zufall der Umstände ist, nicht gelöst. Nun behauptet eine neue Studie, die in der Zeitschrift Meccanica veröffentlicht wurde, dass die Eigenschaften des Leichentuchs möglicherweise durch ein Erdbeben verursacht wurden und dass das Leichentuch doch echt sein könnte.

Das Turiner Grabtuch, das ein schwaches Bild von Gesicht und Oberkörper eines Mannes zeigt, soll der Stoff sein, der den Körper Jesu nach seiner Kreuzigung im Jahr 33 n. Chr. bedeckte. Befürworter dieser Idee behaupten, dass das Bild ein körperliches Trauma in einer Weise darstellt, die mit der Kreuzigung vereinbar ist. Obwohl die katholische Kirche keine offizielle Position zu dem Tuch hat, wird die Reliquie von Zehntausenden von Gläubigen in der königlichen Kapelle der Kathedrale des Heiligen Johannes des Täufers in Turin, Norditalien, besucht.

1988 wurden Radiokarbon-Datierungstests an kleinen Proben des Leichentuchs durchgeführt und in der Zeitschrift Nature veröffentlicht. Die Labors der University of Oxford, der University of Arizona und der Eidgenössischen Technischen Hochschule waren sich einig, dass die von ihnen getesteten Proben aus dem Mittelalter zwischen 1260 und 1390 n. Chr. stammten. Kritiker, die eine viel ältere Datierung des Stoffes befürworten, behaupten jedoch, dass die getesteten Stoffproben aus einem Abschnitt stammten, der im Mittelalter zum Flicken des Grabtuchs verwendet wurde, oder dass der Stoff Bränden, Verunreinigungen ausgesetzt war und andere Schäden, die die Ergebnisse verzerrten.

Laut dem ehemaligen Nature-Redakteur Philip Ball „ist es fair zu sagen, dass der Status des Turiner Grabtuchs trotz der scheinbar endgültigen Tests im Jahr 1988 dunkler denn je ist Stoff bleiben zutiefst rätselhaft". Das Leichentuch ist bis heute eines der am meisten untersuchten und umstrittensten Objekte in der Geschichte der Menschheit geblieben. Aber könnte die neueste Studie die Antworten liefern?

Nach neuesten Forschungen könnten Neutronenemissionen eines antiken Erdbebens, das Jerusalem vor etwa 2.000 Jahren erschütterte, das ikonische Bild geschaffen haben sowie die Radiokarbonwerte durcheinander gebracht haben, was zu der irrigen Schlussfolgerung führte, dass das Grabtuch von Turin im Mittelalter hergestellt wurde .

Die Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Alberto Carpinteri vom Politecnico di Torino in Italien hat vorgeschlagen, dass diese Neutronenemissionen direkt mit Stickstoffatomen in den Leinenfasern interagiert haben könnten, wodurch chemische Reaktionen ausgelöst wurden, die das unverwechselbare Gesicht und Körperbild auf dem Leichentuch erzeugten.

Andere Wissenschaftler sagen jedoch, dass diese neu vorgeschlagene Prämisse einige wichtige Fragen unbeantwortet lässt. Laut Gordon Cook, Professor für Umweltgeochemie an der University of Glasgow, geht die Studie nicht darauf ein, warum dieser Effekt an anderer Stelle in den archäologischen Aufzeichnungen nicht beobachtet wurde, selbst wenn durch Erdbeben erzeugte Neutronen diese Art von Reaktion verursachen könnten. Christopher Ramsey, Direktor der Oxford Radiocarbon Accelerator Unit, hatte ein ähnliches Problem: "Eine Frage, die beantwortet werden müsste, ist, warum das Material hier betroffen ist, aber anderes archäologisches und geologisches Material im Boden nicht."

Es scheint unwahrscheinlich, dass die neue Studie, die in der Zeitschrift Meccanica veröffentlicht wurde, einen der langjährigen Streitigkeiten darüber, wie und wann das Tuch hergestellt wurde, die weitgehend vom Glauben abhängen, beilegen wird.


Neuigkeiten der Kirche Gottes


Turiner Grabtuch, Plakat von 1898

Es wird eine andere Erklärung vorgeschlagen, um zu versuchen, ein früheres Datum für die . zu erklären Leichentuch von Turin das machte die Nachricht:

12. Februar 2014

Die Echtheit des Turiner Grabtuchs ist seit Jahrhunderten in Frage gestellt und wissenschaftliche Untersuchungen der letzten Jahrzehnte haben die Debatte nur scheinbar durcheinander gebracht. Ist das verehrte Tuch ein Wunder oder ein ausgeklügelter Scherz?

Nun behauptet eine Studie, dass Neutronenemissionen von einem antiken Erdbeben, das Jerusalem erschütterte, das ikonische Bild geschaffen und die Radiokarbonwerte durcheinander gebracht haben könnten, die später darauf hindeuteten, dass das Leichentuch eine mittelalterliche Fälschung war. Andere Wissenschaftler sagen jedoch, dass diese neu vorgeschlagene Prämisse einige wichtige Fragen unbeantwortet lässt.

Das Turiner Grabtuch, das ein schwaches Bild von Gesicht und Oberkörper eines Mannes zeigt, soll der Stoff sein, der den Körper Jesu nach seiner Kreuzigung im Jahr 33 n. Chr. bedeckte. Obwohl die katholische Kirche keine offizielle Position dazu hat das Tuch, die Reliquie wird jedes Jahr von Zehntausenden von Gläubigen in der Kathedrale von Turin in Italien besucht…

Radiokarbon-Datierungstests, die in den 1980er Jahren in drei verschiedenen Labors durchgeführt wurden, zeigten, dass das Tuch weniger als 800 Jahre alt war und im Mittelalter zwischen etwa 1260 und 1390 n. Chr. hergestellt wurde. Die ersten Aufzeichnungen des Leichentuchs erscheinen ungefähr zur gleichen Zeit in mittelalterlichen Quellen , was Skeptiker nicht für Zufall halten. Diese Ergebnisse wurden in der Zeitschrift veröffentlicht Natur im Jahr 1989. Kritiker, die ein viel älteres Datum für das Tuch befürworten, haben jedoch behauptet, dass diese Forscher eine Stoffprobe entnommen haben, die im Mittelalter zum Flicken des Grabtuchs verwendet wurde, oder dass der Stoff Bränden und Verunreinigungen ausgesetzt war und andere Schäden, die die Ergebnisse verzerrten.

Die neue Theorie basiert auf Neutronen, die durch ein verheerendes Erdbeben freigesetzt wurden, das das alte Jerusalem ungefähr zur gleichen Zeit traf, als Jesus vermutlich gestorben ist. http://www.foxnews.com/science/2014/02/11/shroud-turin-could-ancient-earthquake-explain-face-jesus/

Das Grabtuch von Turin…-Forscher des Politecnico di Torino haben eine Theorie entwickelt, von der sie glauben, dass sie einige Antworten liefern könnte. Sie sagen, dass es möglich ist, dass Neutronenemissionen von einem Erdbeben um die Zeit von Jesu Tod das Bild erzeugt haben, sowie den Radiokohlenstoffgehalt beeinflusst haben, was darauf hindeutet, dass das Leichentuch eine Fälschung aus dem Mittelalter war

Die Wissenschaftler verbanden das Erdbeben mit dem Tod Jesu, indem sie den Bericht des griechischen Historikers Thallos ’ über den Tag, an dem Christus starb, das Matthäus-Evangelium und die Erzählung von Joseph von Arimathia sowie mit der Arbeit von Dante Alighieri, Schreiben, & #8220Außerdem, wenn wir das auf dem Grabtuch aufgedruckte Bild dem Mann zuordnen, der während des Passahfestes von 33 n. Chr. starb, gibt es in der Literatur mindestens drei Dokumente, die das Auftreten katastrophaler Erdbeben während dieses Ereignisses belegen.”

Einige interpretieren diese Ergebnisse als Beweis für die Authentizität des Grabtuchs, da es behauptet, dass die mittelalterliche Radiokarbon-Datierung der Universität Oxford im Jahr 1988 falsch ist.

Andere Wissenschaftler bezweifeln jedoch die Ergebnisse der Studie und weisen darauf hin, dass Radiokarbon-Datierungen aus anderen seismisch aktiven Gebieten wie Japan im Allgemeinen nicht als ungenau angesehen wurden. “Menschen messen seit Jahrzehnten Materialien in diesem Alter, und niemand hat dies jemals erlebt,” Gordon Cook, Professor für Umweltgeochemie an der University of Glasgow, sagte gegenüber LiveScience.

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass eine Strahlungstheorie vorgeschlagen wird. Im Jahr 2013 führten Giulio Fanti und ein Forschungsteam der Universität Padua einen Test durch, der das Leichentuch zwischen 300 v. Chr. und 400 n. Chr. datiert. http://www.huffingtonpost.com/2014/02/11/shroud-of-turin-earthquake-jesus_n_4770202.html

Nun ist es wahr, dass es Probleme mit der Kohlenstoffdatierung geben kann. Es ist auch wahr, dass es ein Erdbeben gab, das mit dem Tod Jesu verbunden war. Aber Jesus war nicht im Leinentuch, als sich das biblisch aufgezeichnete Erdbeben ereignete. Beachten Sie das vollständige Konto in Matthew:

54 Als nun der Hauptmann und seine Begleiter, die Jesus bewachten, das Erdbeben und die Ereignisse sahen, fürchteten sie sich sehr und sprachen: „Wahrlich, dies war der Sohn Gottes!“

55 Und viele Frauen, die Jesus aus Galiläa nachfolgten und ihm dienten, sahen von weitem zu, 56 darunter Maria Magdalena, Maria, die Mutter von Jakobus und Joses, und die Mutter der Söhne des Zebedäus.

57 Als es Abend wurde, kam ein reicher Mann aus Arimathäa namens Joseph, der selbst auch ein Jünger Jesu geworden war. 58 Dieser Mann ging zu Pilatus und bat um den Leichnam Jesu. Da befahl Pilatus, ihm den Leichnam zu geben. 59 Als Joseph den Leichnam genommen hatte, wickelte er ihn in ein sauberes Leinentuch 60 und legte ihn in sein neues Grab, das er aus dem Felsen gehauen hatte, und rollte einen großen Stein gegen die Tür des Grabes und ging davon. (Matthäus 27:54-60)

Beachten Sie, dass das Erdbeben, über das im Bericht von Matthäus berichtet wird, geschah, BEVOR Jesus in das saubere Leinentuch eingewickelt wurde. Basierend auf dem Bericht in Matthäus, der Leichentuch von Turin scheint von dem Erdbeben nicht so betroffen gewesen zu sein, wie einige jetzt behaupten.

Obwohl sie behauptet, keine Position zu haben, vertritt die Kirche von Rom die Position, dass es für ihre Mitglieder akzeptabel ist, dieses Leichentuch zu verehren und ihm zu huldigen. Dies entspricht weder der Bibel noch den Praktiken der Urchristen. Darüber hinaus war die Auferstehung wahrscheinlicher mindestens zwei Jahre früher als 33 n. Chr.

Die Auch weiterhin Church of God ist nicht der Ansicht, dass die Leichentuch von Turin ist heilig noch das Grabkleid Jesu.

Unter anderem wird es weder durch die historischen Aufzeichnungen noch durch die Schrift gestützt. Das Bild auf dem Leichentuch von Turin zeigt ein langhaariges Männchen. Doch Jesus hatte keine langen Haare.

Beachten Sie, dass sogar katholische Bibelübersetzungen Folgendes unterstützen:

14 Lehrt dich nicht die Natur selbst, dass es für einen Menschen eine Schande ist, wenn er langes Haar hat,

15 Aber wenn eine Frau langes Haar hat, ist es ihr Ruhm? (1. Korinther 11:14-15a, Neue Jerusalemer Bibel)

Haare wachsen zwar nach dem Tod, aber sie wachsen nicht schnell genug für die Länge, die auf der Leichentuch von Turin. Jesus sagte, er würde drei Tage und drei Nächte im Grab sein (Matthäus 12:40), und das würde nicht ausreichen, um lange Haare zu zeigen.

Hier ein paar Kommentare zu den Leichentuch von Turin aus dem Answers.com-Artikel mit dem Titel Ist das Turiner Grabtuch wahr oder Betrug?:

Es gibt keine Aufzeichnungen über das Grabtuch aus den ersten Jahrhunderten der christlichen Ära, es wird erstmals im 14. Jahrhundert erwähnt, da es in der Diözese Troyes gefunden wurde…

Die Evangelisten sagen, dass der Leichnam Jesu, nachdem er von Joseph von Arimathäa vom Scheiterhaufen genommen worden war, in sauberes feines Leinen gewickelt wurde. (Matthäus 27:57-61 Markus 15:42-47 Lukas 23:50-56) Der Apostel Johannes fügt hinzu: Nikodemus kam auch und brachte eine Rolle Myrrhe und Aloe, ungefähr hundert Pfund davon. Also nahmen sie den Leichnam Jesu und banden ihn mit den Gewürzen zusammen, so wie es die Juden üblich haben, sich für das Begräbnis vorzubereiten. Johannes 19:39-42…-Schriftsteller des dritten und vierten Jahrhunderts, von denen viele über eine Vielzahl von Wundern in Verbindung mit zahlreichen Reliquien schrieben, erwähnten nicht die Existenz eines Leichentuchs, das das Bild Jesu enthielt. Was zu diesem Zeitpunkt mit ihm geschah, wenn es ihn gab, ist unbekannt.

Lassen Sie uns Johannes 19:39-42 vollständig zitieren:

39 Und Nikodemus, der zuerst nachts zu Jesus kam, kam auch und brachte eine Mischung aus Myrrhe und Aloe, etwa hundert Pfund. 40 Da nahmen sie den Leichnam Jesu und banden ihn mit den Gewürzen in leinene Streifen, wie es bei den Juden üblich ist, sie zu begraben. 41 An der Stelle, wo er gekreuzigt wurde, war ein Garten und im Garten ein neues Grab, in das noch niemand gelegt worden war. 42 Da legten sie Jesus wegen des Vorbereitungstages der Juden nieder, denn das Grab war in der Nähe. (Johannes 19:39-42)

Grundsätzlich wurden Leinenstreifen wie eine Mumie auf den Körper von Jesus gelegt (das ist im Grunde auch Lazarus passiert, siehe Johannes 11:43-44). Wenn die Leichentuch von Turin mit Myrrhe und Aloe gesättigt war, wäre es inzwischen ziemlich steif und würde dazu neigen, ganz anders auszusehen als jetzt.

Beachten Sie außerdem, dass die Begräbnistücher von Jesus, obwohl sie in der Schrift erwähnt werden, im Grunde nur als nach der Auferstehung gefaltet erwähnt werden (und die Beschreibung mehrerer Tücher scheint auch nicht unbedingt mit der Beschreibung übereinzustimmen Leichentuch von Turin):

6 Da kam Simon Petrus, der ihm folgte, und ging in das Grab und sah die leinenen Tücher dort liegen 7 und das Taschentuch, das um seinen Kopf gewesen war, nicht bei den leinenen Tüchern liegen, sondern an einer Stelle zusammengefaltet. 8 Da ging auch der andere Jünger, der zuerst zum Grab kam, hinein und sah und glaubte. 9 Denn sie kannten die Schrift noch nicht, dass er von den Toten auferstehen muss. 10 Dann gingen die Jünger wieder in ihre eigenen Häuser. (Johannes 20:6-10).

Als der Apostel Johannes dies schrieb, hätte es den Anschein, als hätte er sie erwähnt, wenn es irgendwelche wirklichen besonderen Kräfte mit dem Tuch gegeben hätte, aber er tat es nicht.

Auch wenn das eigentliche Grabtuch Jesu die Leichentuch von Turin oder ein anderes ähnliches Relikt, sollte es von Christen nicht verehrt werden. Die Geschichte berichtet, dass die frühen Christen sich der Verehrung von Reliquien widersetzten. Viele scheinen sich nicht bewusst zu sein, wie negativ die frühen Christen solche Gegenstände sahen. Die Bibel warnte davor, solche Dinge zu übernehmen (vgl. 1 Johannes 5:21) und dass in der Zeit des Endes eine falsche Religion verschiedene ikonische Bilder verwenden wird (Daniel 11:31, Offenbarung 13:14-15).

Die meisten wissen sehr wenig über die frühe Kirchengeschichte und was viele zu wissen glauben, wird von Fehlinformationen und falschen Vorstellungen getrübt. Und der Leichentuch von Turin bietet keine hilfreichen Informationen über das ursprüngliche Christentum, nur für diejenigen, die unangemessene Überlieferungen der Menschen gegenüber den Lehren der Bibel zu bevorzugen scheinen.

Wer sich für das frühe Christentum interessiert, möchte vielleicht die folgenden dokumentierten Artikel lesen, um mehr zu erfahren:

Was lehrte die frühe Kirche über Götzen und Ikonen? Haben katholische und orthodoxe “Heilige” Götzen und Ikonen für Christen befürwortet oder verurteilt?
Was ist treu: Die römisch-katholische Kirche oder die Auch weiterhin Kirche Gottes? Weißt du, dass beide Gruppen viele der frühesten Lehren teilten? Wissen Sie, welche Kirche sich geändert hat? Wissen Sie, welche Gruppe den Lehren der apostolischen Kirche am treuesten ist? Welche Gruppe repräsentiert am besten das wahre Christentum? Dieser dokumentierte Artikel beantwortet diese Fragen.
Die Geschichte des frühen Christentums Ist Ihnen bewusst, dass das, was die meisten Menschen glauben, nicht das ist, was wirklich mit der wahren christlichen Kirche passiert ist? Wissen Sie, wo die frühe Kirche ihren Sitz hatte? Weißt du, was die Lehren der frühen Kirche waren? Basiert Ihr Glaube wirklich auf der Wahrheit oder auf Kompromissen?
Die Kirchen der Offenbarung 2 und 3 Sind sie von Bedeutung? Die meisten sagen, dass sie es müssen, tun aber so, als ob sie es nicht tun würden. Dieser Artikel enthält einige Geschichte über die Kirche Gottes (manchmal als Fortsetzung des Urchristentums bezeichnet) über die letzten 2000 Jahre.
Was lehren römisch-katholische Gelehrte eigentlich über die frühe Kirchengeschichte? Obwohl die meisten glauben, dass die Geschichte der römisch-katholischen Kirche eine ununterbrochene Reihe von Bischöfen lehrt, beginnend mit Petrus, mit Geschichten über die meisten von ihnen, kennen römisch-katholische Gelehrte die Wahrheit dieser Angelegenheit. Dieser aufschlussreiche Artikel ist ein Muss für jeden, der wirklich wissen möchte, was die römisch-katholische Geschichte tatsächlich über die frühe Kirche zulässt.
Nazarener Christentum: Waren die Urchristen Nazarener? Sollten Christen heute Nazarener sein? Was waren die Praktiken der Nazarener.
Lage der Urkirche: Ein anderer Blick auf Ephesus, Smyrna und Rom Was geschah eigentlich mit der Urkirche? Und hat die Bibel davon im Voraus erzählt?


Turiner Grabenbruch durch ein Erdbeben? Wissenschaftler sagen, dass das Bild des Gesichtes von Jesus durch Neutronenemissionen verursacht wird

Das Turiner Grabtuch ist seit langem eine Quelle der Ehrfurcht und Intrigen. Als eine der wichtigsten christlichen Reliquien betrachtet, glauben viele, dass es das Grabtuch von Jesus Christus ist, aufgrund des schwachen Bildes auf seiner Oberfläche, das einen nackten Mann zu zeigen scheint, der Wunden trägt, die mit der Kreuzigung einhergehen.

Während einige es für ein Wunder halten, suchen andere nach einer wissenschaftlicheren Erklärung für seine Existenz, und Forscher des Politecnico di Torino haben eine Theorie entwickelt, von der sie glauben, dass sie einige Antworten liefern könnte. Sie sagen, dass es möglich ist, dass Neutronenemissionen von einem Erdbeben um die Zeit von Jesu Tod das Bild erstellt haben könnten, sowie den Radiokohlenstoffgehalt beeinflusst haben, der darauf hindeutet, dass das Leichentuch eine Fälschung aus dem Mittelalter war, berichtet LiveScience.


Detail des Grabtuchs von Turin in der Chiesa della SS. Annunziata-Kirche

Ihre Theorie über die Entstehung des Bildes wird durch Elemente der historischen Aufzeichnungen gestützt, da ein Erdbeben Jerusalem zur Zeit des geglaubten Todes Jesu um 33 n. Chr. tatsächlich erschütterte.

A. Carpinteri, G. Lacidogna und O. Borla simulierten das Erdbeben, indem sie spröde Gesteinsproben zerschmetterten, und fanden heraus, dass Neutronenemissionen von einem solchen Ereignis stammen könnten. Diese Emissionen könnten chemische Reaktionen im Stoff verursacht haben, die das Bild eines Gesichts bilden.

Hypothesen und experimentelle Bestätigungen, dass durch Erdbeben erzeugte oxidative Phänomene 3D-Bilder auf der Leinenkleidung liefern können, wurden kürzlich von de Liso vorgeschlagen [34]. Darüber hinaus könnte ein weiterer Effekt der Neutronenbestrahlung aufgrund einer Zunahme der C146-Kerne in den Leinenfasern zu einer falschen Radiokohlenstoffdatierung geführt haben.

Die Wissenschaftler verbanden das Erdbeben mit dem Tod Jesu, indem sie den Bericht des griechischen Historikers Thallos über den Tag, an dem Christus starb, das Matthäus-Evangelium und die Erzählung von Joseph von Arimathia sowie mit der Arbeit von Dante Alighieri zitierten: "Außerdem Wenn wir das auf dem Grabtuch aufgedruckte Bild dem Mann zuordnen, der während des Passahfestes von 33 n. Chr. starb, gibt es mindestens drei Dokumente in der Literatur, die das Auftreten verheerender Erdbeben während dieses Ereignisses belegen."

Einige interpretieren diese Ergebnisse als Beweis für die Authentizität des Grabtuchs, da es behauptet, dass die mittelalterliche Radiokarbon-Datierung der Universität Oxford im Jahr 1988 falsch ist.

Andere Wissenschaftler bezweifeln jedoch die Ergebnisse der Studie und weisen darauf hin, dass Radiokarbon-Datierungen aus anderen seismisch aktiven Gebieten wie Japan im Allgemeinen nicht als ungenau angesehen wurden. "Menschen messen seit Jahrzehnten Materialien dieses Alters, und niemand ist jemals darauf gestoßen", sagte Gordon Cook, Professor für Umweltgeochemie an der University of Glasgow, gegenüber LiveScience.

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass eine Strahlungstheorie vorgeschlagen wird. Im Jahr 2013 führten Giulio Fanti und ein Forschungsteam der Universität Padua einen Test durch, der das Leichentuch zwischen 300 v. Chr. und 400 n. Chr. datiert.


Dieses Bild vom 20. Februar 2012 zeigt ein Faksimile von "Das Grabtuch von Turin" in der Kathedrale von Malaga.


Das Grabtuch von Turin ist nicht das Grabtuch Jesu, behauptet forensische Studie

In den letzten Jahrhunderten haben viele Menschen behauptet, das ursprüngliche Grabtuch von Jesus gefunden zu haben. Einer der berühmtesten Kandidaten ist das Grabtuch von Turin, das so benannt wurde, weil es seit 1578 in der Kathedrale von St. Johannes dem Täufer in Turin, Italien, untergebracht ist. Neue forensische Forschungen deuten jedoch darauf hin, dass das heilige Grabtuch möglicherweise nicht das wahre ist austeilen.

Das Turiner Grabtuch, ein 14-Fuß-Leinentuch, das ein Bild eines gekreuzigten Mannes trägt, wurde erstmals 1354 aufgetaucht. Es ist nicht die einzige mögliche Reliquie, die mit Christus verbunden ist —others sind eine Dornenkrone in der Kathedrale Notre-Dame und Christus & #x2019s angebliche Vorhaut, die angeblich um 1983 aus Calcata, Italien, gestohlen wurde —, aber es hat eine der hitzigsten Debatten ausgelöst. Noch im Jahr 2009 diskreditierten Forscher das Turiner Grabtuch, indem sie behaupteten, sie hätten Jesus ’ “real” Grabtuch gefunden.

Jetzt verwenden Forscher forensische Techniken, um zu argumentieren, dass die Blutflecken auf dem Leichentuch nicht von Christus stammen können.

Der forensische Anthropologe Matteo Borrini und der Chemieprofessor Luigi Garlaschelli untersuchten anhand eines lebenden Freiwilligen und einer Schaufensterpuppe, wie das Blut aus der Kreuzigung und dem Speer Jesu auf sein Grabtuch geflossen wäre. Mit menschlichem und synthetischem Blut konnten sie keine einzige Position finden, in der das Blut auf experimentelle Tücher floss, um das Fleckenmuster auf dem Turiner Grabtuch zu erzeugen. Ihre Ergebnisse veröffentlichten sie in der Zeitschrift für Forensische Wissenschaften am 10. Juli 2018.

Das Grabtuch von Turin, das Details des Körpers eines Mannes enthüllt. (Credit: Universal History Archive/Getty images)

“Wenn man sich die Blutflecken als Ganzes ansieht, so wie man es bei der Arbeit an einem Tatort tun würde, erkennt man, dass sie sich widersprechen,” Borrini, Professor an der Liverpool John Moores University in England, sagte Live-Wissenschaft. �s weist auf den künstlichen Ursprung dieser Flecken hin.”

Frühere Studien haben sich auf beiden Seiten der Debatte niedergeschlagen. 1988 haben Wissenschaftler in der Schweiz, England und den Vereinigten Staaten das Grabtuch von Turin mit Kohlenstoff datiert und festgestellt, dass es im Mittelalter zwischen 1260 und 1390 entstanden ist. Im Jahr 2013 verwendeten Wissenschaftler in Italien Infrarotlicht und Spektroskopie, um es zwischen 280 v. und 220 u. Z., ein Zeitraum, der die Lebenszeit Christi umfasst.

Garlaschelli, ein Co-Autor der jüngsten forensischen Studie, der an der Universität von Pavia in Italien arbeitet, hat ebenfalls bereits Forschungen zum Turiner Grabtuch veröffentlicht. Im Jahr 2009 erstellte er eine Kopie des Leichentuchs, um Behauptungen zu widerlegen, dass es „einige seltsame Eigenschaften und Eigenschaften hat, von denen sie sagen, dass sie nicht von Menschenhand reproduziert werden können“, sagte er damals gegenüber CNN.

Die Ergebnisse von Borrini und Garlaschelli werden die Debatte um das Turiner Grabtuch wahrscheinlich nicht so schnell beenden. Victor Weedn, Professor für Forensik an der George Washington University in Washington, D.C., äußert sich skeptisch gegenüber den Schlussfolgerungen des Papiers.

“Wir beschäftigen uns nicht mit Dingen, über die wir wirklich Bescheid wissen,” gegenüber NBC News. “Wir wissen nur nicht, ob dieses Tuch auf jemanden gelegt wurde, der gerade dort lag, oder um den Körper gewickelt oder etwas bewegt wurde, bevor er an einen bestimmten Ort gelegt wurde.”


Nachbeben des Vielleicht-Ein-Erdbeben-Hat-Es-Erdbeben

Aus welchem ​​Grund auch immer, die letzten Vielleicht-ein-Erdbeben-hat-es Vorschlag, die Entstehung des Bildes und einen möglichen Fehler bei der Kohlenstoff-14-Datierung des Leichentuchs zu erklären, weckte die ansonsten verschlafenen Nachrichtenmedien.  Megan Gannons syndizierte Geschichte in LiveScience, Turiner Grabtuch: Könnte das antike Erdbeben das Gesicht Jesu erklären? Erfasste prominente Schlagzeilenplatzierung bei Yahoo Nachrichten. The Telegraph, USA Today, Fox News, das Huffington Post und der Christliche Post, aus welchem ​​Grund auch immer, gab der Geschichte viel Tinte. Einige der frühesten Berichterstattungen, wie die in Der TelegraphSie war amateurhaft und doch effektiv (siehe Breaking News: Ein anderer Tag, eine andere Lösung für das Image und das Carbon Dating in diesem Blog vor zwei Tagen).

Beachten Sie jedoch, dass die meisten erstklassigen Nachrichtenagenturen die Geschichte ignorieren. Werfen Sie einen Blick in die Archive und Sie werden feststellen, dass die Idee von Erdbeben und Strahlung keine Seltenheit mehr ist. Lies das Dokument, Steht das Turiner Grabtuch im Zusammenhang mit dem historischen Erdbeben im alten Jerusalem? in Meccanica und Sie werden wenig Neues finden oder wirklich etwas, das über das Spekulationsniveau hinausgeht.


Könnte das antike Erdbeben das Gesicht Jesu im Turiner Grabtuch erklären? - Geschichte

Neutronenstrahlung, die durch ein Erdbeben von 33 n.

Das Turiner Grabtuch: modernes Foto des Gesichts, links positiv, rechts negativ. Negativ wurde kontrastverstärkt/ Wikipedia

Ein Erdbeben in Alt-Jerusalem könnte hinter dem berühmten Bild des Turiner Grabtuchs stecken, sagt eine Forschergruppe um Alberto Carpinteri vom Politecnico di Torino in Italien in einem Artikel, der in der Springer-Zeitschrift Meccanica veröffentlicht wurde. Sie glauben, dass die durch ein Erdbeben verursachte Neutronenstrahlung das Bild eines gekreuzigten Mannes – von dem viele Menschen glauben, dass es das von Jesus ist – auf die Länge eines Leinentuchs gebracht haben könnte und die 1988 durchgeführte Kohlenstoff-14-Datierung falsch gemacht haben könnte .

Das Grabtuch hat großes Interesse auf sich gezogen, seit Secondo Pia 1898 das erste Foto davon machte: ob es sich um ein angebliches Grabtuch Jesu handelt, wie alt es sein könnte und wie das Bild geschaffen wurde. Laut Radiokarbon-Datierung aus dem Jahr 1988 war das Tuch damals erst 728 Jahre alt. Andere Forscher haben inzwischen vermutet, dass das Leichentuch viel älter ist und die Datierung aufgrund der Neutronenstrahlung – einem Prozess, der das Ergebnis einer Kernfusion oder Kernspaltung ist, bei der freie Neutronen aus Atomen freigesetzt werden – und ihrer Wechselwirkung mit den Kernen falsch war anderer Atome, um neue Kohlenstoffisotope zu bilden.

Es wurde jedoch noch kein plausibler physikalischer Grund vorgeschlagen, um den Ursprung dieser Neutronenstrahlung zu erklären. Nun stellt das Team von Carpinteri durch mechanische und chemische Experimente die Hypothese auf, dass hochfrequente Druckwellen, die bei Erdbeben in der Erdkruste erzeugt werden, die Quelle solcher Neutronenemissionen sind. Dies basiert auf ihrer Erforschung piezonuklearer Spaltreaktionen, die ausgelöst werden, wenn sehr spröde Gesteinsproben unter einer Pressmaschine zerkleinert werden. Dabei entstehen Neutronen ohne Gamma-Emissionen. Analog vermuten die Forscher weiter, dass die Zunahme des Neutronenflusses entsprechend der seismischen Aktivität das Ergebnis derselben Reaktionen sein sollte.

Die Forscher glauben daher, dass die Neutronenemission eines historischen Erdbebens im Jahr 33 n. Einerseits könnte dies das unverwechselbare Bild auf dem Grabtuch durch Strahlungsbilder erzeugt haben, andererseits könnte es den Gehalt an Kohlenstoff-14-Isotopen erhöht haben, der auf den Leinenfasern gefunden wurde, was die Radiokarbon-Datierungstests von 1988 durcheinander gebracht haben könnte.

“Wir glauben, dass es möglich ist, dass Neutronenemissionen durch Erdbeben die Bildbildung auf den Leinenfasern des Shrouds durch thermischen Neutroneneinfang auf Stickstoffkernen induziert und auch eine falsche Radiokarbon-Datierung verursacht haben könnten, ”, Carpinteri vermutet.


Turiner Grabtuch: Könnte das antike Erdbeben das Gesicht Jesu erklären?

Die Echtheit des Turiner Grabtuchs ist seit Jahrhunderten in Frage gestellt und wissenschaftliche Untersuchungen der letzten Jahrzehnte haben die Debatte nur scheinbar durcheinander gebracht. Ist das verehrte Tuch ein Wunder oder ein ausgeklügelter Scherz?

Nun behauptet eine Studie, dass Neutronenemissionen von einem antiken Erdbeben, das Jerusalem erschütterte, das ikonische Bild geschaffen und die Radiokarbonwerte durcheinander gebracht haben könnten, die später darauf hindeuteten, dass das Leichentuch eine mittelalterliche Fälschung war. Andere Wissenschaftler sagen jedoch, dass diese neu vorgeschlagene Prämisse einige wichtige Fragen unbeantwortet lässt.

Das Turiner Grabtuch, das ein schwaches Bild von Gesicht und Oberkörper eines Mannes zeigt, soll der Stoff sein, der den Körper Jesu nach seiner Kreuzigung im Jahr 33 n. Chr. bedeckte. Obwohl die katholische Kirche keine offizielle Position dazu hat das Tuch, die Reliquie wird jedes Jahr von Zehntausenden von Gläubigen in der Kathedrale von Turin in Italien besucht.

Kohlenstoff und Beben

Radiokarbon-Datierungstests, die in den 1980er Jahren in drei verschiedenen Labors durchgeführt wurden, zeigten, dass das Tuch weniger als 800 Jahre alt war und im Mittelalter zwischen etwa 1260 und 1390 n. Chr. hergestellt wurde. Die ersten Aufzeichnungen des Leichentuchs erscheinen ungefähr zur gleichen Zeit in mittelalterlichen Quellen , was Skeptiker nicht für Zufall halten. Diese Ergebnisse wurden 1989 in der Zeitschrift Nature veröffentlicht. Kritiker, die ein viel älteres Datum für das Tuch befürworten, haben jedoch behauptet, dass diese Forscher eine Stoffprobe entnommen haben, die im Mittelalter zum Flicken des Grabtuchs verwendet wurde, oder dass die Das Gewebe war Bränden, Verunreinigungen und anderen Schäden ausgesetzt, die die Ergebnisse verfälschten.

Die neue Theorie hängt von Neutronen ab, die durch ein verheerendes Erdbeben freigesetzt wurden, das das alte Jerusalem ungefähr zur gleichen Zeit traf, zu der angenommen wird, dass Jesus gestorben ist.

Alle Lebewesen haben das gleiche Verhältnis von stabilem Kohlenstoff zu radioaktivem Kohlenstoff-14, aber nach dem Tod zerfällt der radioaktive Kohlenstoff im Laufe der Zeit in einem vorhersehbaren Muster. Aus diesem Grund können Wissenschaftler die Kohlenstoff-14-Konzentration in organischen archäologischen Materialien wie Stoffen, Knochen und Holz untersuchen, um das Alter abzuschätzen. Kohlenstoff-14 entsteht typischerweise, wenn Neutronen der kosmischen Strahlung mit Stickstoffatomen in der Atmosphäre kollidieren (obwohl es auch durch künstliche Kernreaktionen freigesetzt werden kann).

Die Wissenschaftlergruppe unter der Leitung von Alberto Carpinteri vom Politecnico di Torino in Italien vermutet, dass hochfrequente Druckwellen, die während dieses Erdbebens in der Erdkruste erzeugt wurden, erhebliche Neutronenemissionen erzeugt haben könnten. (Sie simulierten dies, indem sie sehr spröde Gesteinsproben unter einer Pressmaschine zerkleinerten.)

Diese Neutronenemissionen könnten direkt mit Stickstoffatomen in den Leinenfasern interagiert haben und chemische Reaktionen auslösen, die das unverwechselbare Gesichtsbild auf dem Leichentuch erzeugten, sagen die Wissenschaftler. Die Reaktionen könnten auch zu einer "quotierten falschen Radiokarbon-Datierung" geführt haben, was die Ergebnisse der Experimente von 1989 erklären würde, sagte Carpinteri in einer Erklärung.

Giulio Fanti, Professor für Maschinenbau an der Universität Padua, veröffentlichte letztes Jahr ein Buch "Il Mistero della Sindone", übersetzt als "Das Geheimnis des Grabtuchs" (Rizzoli, 2013), in dem er argumentierte, dass seine eigene Analyse die Daten des Grabtuchs auf Jesus beweist. 39 Lebenszeit. In einer E-Mail sagte Fanti, er sei sich nicht sicher, ob eine Neutronenemission die einzig mögliche Quelle ist, die für die Erzeugung des Körperbildes verantwortlich ist. (Seine eigenen Theorien beinhalten eine Koronaentladung.) Er schrieb jedoch, dass er "zuversichtlich" sei, dass die Radiokarbon-Datierung der 1980er Jahre "falsche Ergebnisse lieferte, wahrscheinlich aufgrund einer Neutronenemission".

Wackelige Wissenschaft?

Auch wenn es theoretisch möglich ist, dass erdbebenerzeugte Neutronen diese Art von Reaktion verursacht haben, geht die Studie nicht darauf ein, warum dieser Effekt an anderer Stelle in den archäologischen Aufzeichnungen nicht beobachtet wurde, Gordon Cook, Professor für Umweltgeochemie an der Universität von Glasgow, erklärt.

"Es müsste ein wirklich lokaler Effekt sein, um nicht anderswo messbar zu sein", sagte Cook gegenüber Live Science. "Menschen messen seit Jahrzehnten Materialien dieser Zeit, und das ist noch nie jemandem begegnet."

Christopher Ramsey, Direktor der Oxford Radiocarbon Accelerator Unit, hatte ein ähnliches Problem mit den Ergebnissen.

"Eine Frage, die beantwortet werden müsste, ist, warum das Material hier betroffen ist, aber anderes archäologisches und geologisches Material im Boden nicht", schrieb Ramsey in einer E-Mail. "Es gibt eine große Anzahl von Radiokarbondaten aus der Region für viel älteres archäologisches Material, das diese Art von intensiver In-situ-Radiokarbonproduktion sicherlich nicht zeigt (und sie wären viel empfindlicher für solche Effekte).

Ramsey fügte hinzu, dass die Verwendung von Radiokarbon-Datierungen zur Untersuchung von Objekten aus seismisch aktiven Regionen, wie Regionen wie Japan, im Allgemeinen nicht problematisch war.

Es scheint unwahrscheinlich, dass die neue Studie, die in der Zeitschrift Meccanica veröffentlicht wurde, einen der langjährigen Streitigkeiten darüber, wie und wann das Tuch hergestellt wurde, die weitgehend vom Glauben abhängen, beilegen wird.

»Wenn Sie an das Turiner Grabtuch glauben wollen, glauben Sie daran«, sagte Cook.

Folgen Sie Megan Gannon auf Twitter. Folgen Sie Live Science auf Twitter und Facebook. Originalartikel über Live Science.


Könnte das Grabtuch von Turin das eigentliche Grabtuch Jesu sein?

Ist das Turiner Grabtuch wirklich das Grabtuch Jesu?

Ist Italiens berühmtes Grabtuch von Turin eine authentische Reliquie von Jesus Christus aus dem 1. Jahrhundert, die den Glauben an seine Kreuzigung und Auferstehung untermauert? Oder ein Scherz aus dem Mittelalter? Oder ein geniales Werk frommer Kunst? Oder was? The Religion Guy wird versuchen, die wichtigsten Aspekte dieses saisonalen Themas angemessen zusammenzufassen.

Schnelle Antwort: Es gibt keinen unbestrittenen, empirischen Beweis dafür, dass es sich um ein tatsächliches Begräbnisgewand Jesu von vor 20 Jahrhunderten handelte, und die Chancen stehen gut, dass dies auch nie der Fall sein wird. Doch das ist noch nicht alles. Geheimnisse schlummern, und es ist wahrscheinlich, dass die Debatte nach den letzten Jahrzehnten endlos sein wird.

Das Heilige Grabtuch (Santa Sindone auf Italienisch, daher werden seine Schüler &ldquosindonologen&rdquo genannt) ist „das am besten untersuchte antike Artefakt, das es gibt&rdquo, sagt eine Organisation von Anhängern. Möglicherweise wahr. Das gealterte Leinentuch, das in der Turiner Kathedrale des Heiligen Johannes des Täufers befestigt ist, misst 4,3 x 3,2 Meter. It contains two faint brown images, front and back, of a thin, bearded man 5 feet 7 inches tall, showing blood stains and wounds consistent with crucifixion.

All four New Testament Gospels record that Joseph of Arimathea wrapped Jesus&rsquo corpse in linen. Three Gospels say he used a &ldquolinen shroud&rdquo in the singular. But John states that on Easter morning Jesus&rsquo empty tomb contained &ldquolinen cloths&rdquo plural. John also mentions a separate &ldquonapkin that had been on his head.&rdquo If that napkin covered the face, then why is there a face on the Turin shroud?

Since 1578 the shroud has been in Turin, where it is occasionally put on public display. More than 2 million pilgrims from many nations visited the last exhibition in 2015. Existing records can trace the garment to France as far back as 1357. Historians tell us it&rsquos impossible to tell whether accounts before that refer to the Turin shroud or a different cloth. Documented provenance that would help establish authenticity is lacking.

During a French exhibition in 1389, the local bishop called the shroud a &ldquocunningly painted&rdquo fraud that was &ldquoattested by the artist who painted it.&rdquo Yet in later times popes believed the relic was Christ&rsquos own shroud. The Catholic Church has never officially pronounced on authenticity but commends veneration of the cloth because of its inspiring image of Jesus.

Modern-day excitement began with the first photographs taken in 1898. They produced the image you see all lover the Internet, which is defined and dramatized when viewed in the photographic negative. The photos aroused immense curiosity about how such an image could have been produced.

That leads to the Shroud of Turin Research Project (STuRP) organized by Colorado physicist John P. Jackson. His researchers shipped tons of equipment to Turin in 1978 for the only extensive scientific examination to date. Dozens of tests over six days involved x-ray, microchemical, ultraviolet and infrared analysis, and computerized image enhancement.

The team found that no paint or other pigments on the fibrils (micro-fibers) produce the ghostly image. Instead, it results somehow from oxidation, dehydration, and a chemical &ldquopolysaccharide structure.&rdquo Assorted techniques applied to other pieces of old linen could not produce the same sort of image. STuRP concluded, &ldquoThe answer to the question of how the image was produced, or what produced the image, remains now, as it has in the past, a mystery.&rdquo Still true nearly four decades later.

The blood stains consisted of hemoglobin and serum albumin. Pollen samples removed from the shroud by sticky tape were later subjected to microscopic analysis by Israeli botanist Avinoam Danin. He found that the pollen came from plant species that grow only in Israel or nearby countries. That was said to establish that the cloth originated in the Holy Land, not Europe.

STuRP could not date the cloth through carbon-14 testing because the church denied permission to take textile samples that would be destroyed in the process. But in 1988 the Vatican allowed removal of samples the size of postage stamps that were sent to three carbon-14 laboratories. The results dated the fabric&rsquos origin between 1260 and 1390, so most observers concluded this was either pious medieval art or a conscious fraud.

But proponents proceeded to debunk the debunkers. Britain&rsquos Ian Wilson popularized belief in &ldquoThe Blood and the Shroud: New Evidence that the World&rsquos Most Sacred Relic is Real&rdquo (1998). Historian Charles Freeman responded that the book was &ldquoimmensely enjoyable, but essentially fictional.&rdquo

Then Alan Whanger at Duke University Medical Center, among others, theorized that the carbon-14 samples were contaminated if they came from parts of the shroud that suffered fire and water damage long ago. Whanger also thought fungi and bacteria in the fibers could have skewed the dating. Others thought the carbon-14 tests might have mistakenly used medieval material that was grafted onto the original textile during repairs.

Subsequently, a team led by Giulio Fanti at Padua University issued a disputed claim that infrared light and spectroscopy examination of the fibers put the origin between 300 B.C. and A.D. 400, potentially spanning Jesus&rsquo lifetime. Then nuclear scientist Alberto Carpinteri at the Turin Politechnico figured a Jerusalem earthquake in A.D. 33 might have released neutrons that produced the image (and corrupted the carbon-14 dating).

If intrigued by all this, you could attend the latest international conference for enthusiasts July 19 &ndash 22 in Pasco, Washington. Speakers will survey the 35 years of &ldquoshroud science&rdquo since STuRP with the latest on neutron emission and other theories about image formation, dating, pollen, DNA evidence, the &ldquomissing years&rdquo in the shroud&rsquos medieval history, and the &ldquopolitics&rdquo of the carbon-14 dating.


Is It a Fake? DNA Testing Deepens Mystery of Shroud of Turin

Is it a medieval fake or a relic of Jesus Christ? A new analysis of DNA from the Shroud of Turin reveals that people from all over the world have touched the venerated garment.

"Individuals from different ethnic groups and geographical locations came into contact with the Shroud [of Turin] either in Europe (France and Turin) or directly in their own lands of origin (Europe, northeast Africa, Caucasus, Anatolia, Middle East and India)," study lead author Gianni Barcaccia, a geneticist at the University of Padua in Italy and lead author of the new study describing the DNA analysis, said in an email. "We cannot say anything more on its origin."

The new findings don't rule out either the notion that the long strip of linen is a medieval forgery or that it's the true burial shroud of Jesus Christ, the researchers said.

Long-standing debate

On its face, the Shroud of Turin is an unassuming piece of twill cloth that bears traces of blood and a darkened imprint of a man's body. Though the Catholic Church has never taken an official stance on the object's authenticity, tens of thousands flock to Turin, Italy, every year to get a glimpse of the object, believing that it wrapped the bruised and bleeding body of Jesus Christ after his crucifixion. [Religious Mysteries: 8 Alleged Relics of Jesus]

According to legend, the shroud was secretly carried from Judea in A.D. 30 or 33, and was housed in Edessa, Turkey, and Constantinople (the name for Istanbul before the Ottomans took over) for centuries. After crusaders sacked Constantinople in A.D. 1204, the cloth was smuggled to safety in Athens, Greece, where it stayed until A.D. 1225.

However, the Catholic Church only officially recorded its existence in A.D. 1353, when it showed up in a tiny church in Lirey, France. Centuries later, in the 1980s, radiocarbon dating, which measures the rate at which different isotopes of the carbon atoms decay, suggested the shroud was made between A.D. 1260 and A.D. 1390, lending credence to the notion that it was an elaborate fake created in the Middle Ages. (Isotopes are forms of an element with a different number of neutrons.)

But critics argued that the researchers used patched-up portions of the cloth to date the samples, which could have been much younger than the rest of the garment.

What's more, the Gospel of Matthew notes that "the earth shook, the rocks split and the tombs broke open" after Jesus was crucified. So geologists have argued that an earthquake at Jesus' death could have released a burst of neutrons. The neutron burst not only would have thrown off the radiocarbon dating but also would have led to the darkened imprint on the shroud.

Global traveler?

In the current study, Barcaccia and his colleagues analyzed dust that they vacuumed from the shroud that contained traces of both plant and human DNA.

The plant DNA came from all over the world, the researchers reported Oct. 5 in the journal Scientific Reports. European spruce trees Mediterranean clovers, ryegrasses and plantains North American black locust trees and rare East Asian pear and plum trees all left their mark on the cloth.

The team also sequenced the human mitochondrial DNA (DNA passed from mother to child) found in dust from the shroud. The genetic lineage, or haplotype, of the DNA snippets suggested that people ranging from North African Berbers to East Africans to inhabitants of China touched the garment.

Still, the strongest genetic signals seemed to come from areas in and around the Middle East and the Caucasus &mdash not far from where Jesus was buried, and consistent with the early folklore surrounding the object. [The 10 Most Controversial Miracles]

"One of the most abundant human mitochondrial haplotypes, among those discovered on the shroud, is still very rare in western Europe, and it is typical of the Druze community, an ethnic group that has some origin in Egypt and that lives mainly in restricted areas between Syria, Jordan, Lebanon, Israel and Palestine," Barcaccia told Live Science in an email.

The oldest DNA snippets (which tend to be shorter because DNA breaks down over time) are found in many places on the shroud, and come from genetic lineages typically found only in India, Barcaccia said. That finding suggests that the shroud was manufactured in India before somehow making its way to Europe, as Indians had little contact with Europeans at the time of its origin.

"In my opinion, it is hard to believe that in the past centuries, in a historical interval spanning the medieval period, different subjects &mdash such as priests, monks or nuns, as well [as] devotees and other subjects of Indian ancestry &mdash have had the possibility to come in contact with the shroud in France and/or Turin," Barcaccia said.

Unsettled question

But the new results don't settle questions about the shroud's authenticity, said Hugh Farey, editor of the British Society of the Turin Shroud newsletter. [Who Was Jesus, the Man?]

As far as the plant DNA goes, "they've done a good job, and they've identified a number of species that mean, broadly speaking, nothing at all," Farey told Live Science.

The new study suffers from the same issues that made past studies of pollen on the shroud unreliable, said Renée Enevold, a geoscientist at the Moesgaard Museum in Denmark who has analyzed ancient pollen in the past.

"The plant DNA could be from many sources, and there is no way of finding the right source," Enevold told Live Science in an email. "Also, the sub-genus level of taxon that has been reached is not near enough to the species level that is needed to determine the area of origin for each plant."

The researchers also mistakenly relied on an interpretative method that is used to analyze thousands of grains of pollen in a lake, she said. In that environment, the conditions that led to the deposition of pollen &mdash rain and wind, for instance &mdash are known. In contrast, there are so many unknowns when it comes to describing how dust settled onto the shroud.

"It is very bold and completely wrong to use the same interpretational approach on the presence of DNA &mdash or just a few pollen grains, for that matter &mdash on a shroud that has been man-handled for decades," Enevold said.

Given that the cloth was publicly displayed for centuries, it's not surprising that so many people touched it, Farey added. "Apart from ruling out the United States of America as the source for the shroud, it leaves just about everything else open," Farey said.

As for the possible Indian manufacture, it's just as likely that Indian DNA got onto the object during its 20th-century testing, he said. To truly determine where the cloth was manufactured, the researchers would need to analyze the DNA from the flax seeds used to make the linen shroud, which was not done, he added.

Still, Farey said he's about 40 percent convinced the shroud is authentic and about 60 percent inclined to believe it is a forgery.

"There is a pretty substantial amount of evidence on both sides," Farey said. "So the proper thing to do is to maintain an open mind at the moment."

However, using DNA analysis and more sophisticated scientific techniques could ultimately settle the question, Farey said. For instance, geologists can now determine the origin of rock with incredible precision, by analyzing its ratio of isotopes of certain elements. If researchers can one day figure out how to test the isotopes in the limestone dust found on the shroud, they could say with greater certainty whether the shroud was ever in Jerusalem, he said.


Schau das Video: Das Grab Jesu wurde erstmals geöffnet, eine bahnbrechende Entdeckung erstaunte die Wissenschaftler (Dezember 2021).