Nachrichten

Erster Baronenkrieg (1215-1217)

Erster Baronenkrieg (1215-1217)

Erster Baronenkrieg, 1215-1217

Ein Bürgerkrieg, der durch das Versäumnis von König John verursacht wurde, die Bedingungen der Magna Carta einzuhalten. Die Barone boten Louis, dem Sohn von Philipp II. August von Frankreich, den Thron an. König John kämpfte erfolgreich in den Midlands und im Norden, aber als Louis im Mai 1216 in Kent landete, verlor John die Kontrolle über den Südosten. König Johann starb im Oktober 1216, und mit seinem Tod verloren die Rebellen einen Großteil ihrer Unterstützung, da die Anhänger des neunjährigen Heinrich III. an Boden gewannen. Die Barone wurden bei Lincoln besiegt und die französischen Versorgungsschiffe gefangen genommen, was Louis zwang, den Vertrag von Kingston-upon-Thames (12 . Der gemäßigte Charakter des Vertrags trug dazu bei, die Herrschaft Heinrichs III. auf eine festere Grundlage zu stellen.

Was verursachte den ersten Baronskrieg?

Die Erste Barone' Krieg (1215&ndash1217) war ein Zivil Krieg im Königreich England, in dem eine Gruppe rebellischer Großgrundbesitzer (allgemein als Barone) angeführt von Robert Fitzwalter mit einer französischen Armee unter dem zukünftigen Ludwig VIII. von Frankreich, geführt Krieg gegen König Johann von England.

Ebenso, wer waren Rebellenbarone? Im Mai 1215 verzichtete eine Gruppe unzufriedener Barone auf ihre Treue König John, und rebellierte. Angeführt von Robert Fitz Walter (1162&ndash1235), der sich selbst "Marschall der Armee Gottes und der Heiligen Kirche" nannte, eroberten die Rebellenbarone London am 17. König John Magna Carta zu erteilen.

Was hat in dieser Hinsicht den Aufstand der Barone verursacht?

König John stellte das Dokument als Friedensvertrag mit Rebellion aus Barone. Mehrere wichtige Ereignisse, die führte zu die Gründung der Magna Carta fand in Northamptonshire statt. John war ein äußerst unbeliebter König. Um eine lange zu finanzieren Krieg mit Frankreich erhob er hohe Steuern und nahm Barone' Land für ihre Schulden.

Warum rebellierten die Barone gegen Heinrich III.?

Kardinal Guala erklärte den Krieg gegen das Rebellenbarone ein religiöser Kreuzzug sein und Henrys Truppen, angeführt von William Marshal, besiegten die Rebellen bei den Schlachten von Lincoln und Sandwich 1217. Henry versprach, sich an die Große Charta von 1225 zu halten, die die königliche Macht einschränkte und die Rechte des Majors schützte Barone.


Heute in der Geschichte: Die Magna Carta ist versiegelt (1215)

Die Magna Carta gilt oft als eines der wichtigsten politischen Dokumente der Geschichte. Die Magna Carta begann ihr Leben als Friedensvertrag zwischen König John von England und seinen Baronen, die sich seit einiger Zeit im Krieg befanden. Das Originaldokument wurde 1215 vom Erzbischof von Canterbury entworfen und am 15. Juni 1215 von König John unterzeichnet und versiegelt.

Seitdem hat die Magna Carta zahlreiche Iterationen durchlaufen und ihre Bedeutung für die Regierungsführung des Vereinigten Königreichs hat nachgelassen. Elemente der Magna Carta bleiben jedoch erhalten.

König Johann von England. Gedankenko

Die ursprüngliche Vereinbarung wurde zwischen König John und einer Gruppe von &lsquorebel&rsquo-Baronen getroffen, die den König ernsthaft nicht mochten. Es sollte den Baronen Schutz vor illegaler Inhaftierung, Zugang zu schneller Justiz und einer Einschränkung der Fähigkeit der Krone, feudale Zahlungen einzuziehen, bieten. Es war auch ein Dokument, das die Kirchenrechte schützte.

Damals war es kein erfolgreiches Dokument. Tatsächlich wurde die Vereinbarung, die die Magna Carta repräsentierte, weder von den Baronen noch von König John aufrechterhalten. Dies führte zum Ersten Baronenkrieg, der zwischen 1215 und 1217 ausgetragen wurde. Die Geschichte hat uns gezeigt, dass sich die Monarchie des britischen Empire oft in einem Konflikt mit sich selbst, ihrem Adel und fremden Mächten (meistens Frankreich) befand.

Heinrich III. von England, Sohn von König Johann. Wurzeln von Excalibur

Die Magna Carta wurde 1216 von der Regentschaftsregierung von Heinrich III., der nach dem Tod von König Johann König wurde, neu herausgegeben. Diese Regierung hoffte, dass sie den Ersten Baronenkrieg beenden würde, insbesondere wenn die radikaleren Elemente des ersten Dokuments entfernt wurden. Es funktionierte, als der Krieg noch ein Jahr andauerte.

Zwischen 1217 und 1297 wurde das Dokument mehrmals neu aufgelegt und überarbeitet. Im Jahr 1225 wurde es von Heinrich III.

Im Laufe der Zeit verlor das Dokument viel von seiner politischen Relevanz. Als das Parlament des Vereinigten Königreichs mehr Regierungsgewalt erhielt und sich die Gesetze entwickelten, war die Magna Carta das Leuchtfeuer des Friedens zwischen dem König und dem Adel, der sie einst war.

Warum wird die Manga Carta als so wichtig angesehen, wenn sie als Vertrag zwischen dem Monarchen und dem Adel gedacht war? Die Antwort ist, dass es sich um ein kodifiziertes Dokument der Rechte handelt, die dem englischen Volk gehören. Die Magna Carta gilt als Inspiration für die Verfassung der Vereinigten Staaten sowie für viele andere Verfassungen auf der ganzen Welt.

Ein Großteil der apokryphen und idealistischen Geschichte der Magna Carta begann im 16. Jahrhundert, als Anwälte und Politiker die Ideale hinter dem Dokument umfunktionierten, um mehr zu bedeuten, als ursprünglich beabsichtigt war. Sie glaubten, dass die Magna Carta ein Versuch war, eine alte britische Verfassung wiederherzustellen, die dem einfachen Mann Rechte garantierte, und ein Versuch, dem Parlament Macht zu geben, um machthungrige Monarchen zu entmutigen.

Es sind diese etwas falschen Ideale, die die neu gegründeten Vereinigten Staaten beeinflusst haben, als die Gründer die ursprüngliche US-Verfassung ausarbeiteten. Die Idee, dass es ein einziges kodifiziertes Dokument geben sollte, das die Rechte und Pflichten der Regierung zusammen mit den garantierten Rechten ihrer Bevölkerung festlegt, wurde zum Rückgrat der modernen Demokratie.

Trotz der Neuinterpretation dessen, was die Magna Carta eigentlich war (eine Vereinbarung zwischen dem König und seinen Baronen im Gegensatz zu dem, was sie wurde, eine Vereinbarung zwischen der Regierung und dem einfachen Volk), bleibt sie eines der mächtigsten Dokumente der Geschichte. Es wurde oft als das größte Verfassungsdokument aller Zeiten bezeichnet, und mit seinem Einfluss auf die Verfassungen so vieler Länder weltweit ist es schwer, dagegen zu argumentieren.


Die Geschichte der Magna Carta

Die Magna Carta gilt als eines der einflussreichsten Rechtsdokumente der britischen Geschichte. Tatsächlich nannte Lord Denning (1899 -1999), ein angesehener britischer Richter und nach dem Lord Chief Justice als Master of the Rolls an zweiter Stelle, das Dokument „das größte Verfassungsdokument aller Zeiten – die Grundlage der Freiheit des Einzelnen gegen die willkürliche Autorität“. des Despoten”. Seine ursprüngliche Konzeption war jedoch nicht annähernd so erfolgreich.

Die Magna Carta, auch bekannt als Magna Carta Libertatum (die Große Charta der Freiheiten), wurde so genannt, weil die ursprüngliche Version in Latein verfasst wurde. Es wurde von einigen der bedeutendsten Barone des 13. Jahrhunderts in einer Rebellion gegen ihren König, König Johann I. (24. Dezember 1199 – 19. Oktober 1216), eingeführt.

Erhöhte Steuern, die Exkommunikation des Königs durch Papst Innozenz III. im Jahr 1209 und seine erfolglosen und kostspieligen Versuche, sein Reich in Nordfrankreich wiederzuerlangen, hatten Johannes bei seinen Untertanen äußerst unbeliebt gemacht. Während Johannes 1213 seine Beziehung zum Papst reparieren konnte, führten sein gescheiterter Versuch, Philipp II. von Frankreich 1214 zu besiegen, und seine unpopulären Steuerstrategien zu einer Rebellion der Barone im Jahr 1215.

Während ein Aufstand dieser Art nicht ungewöhnlich war, hatten die Barone im Gegensatz zu früheren Rebellionen keinen klaren Nachfolger im Sinn, um den Thron zu beanspruchen. Nach dem mysteriösen Verschwinden von Prinz Arthur, Herzog der Bretagne, Johns Neffe und Sohn seines verstorbenen Bruders Geoffrey (von dem allgemein angenommen wird, dass er von John ermordet wurde, um den Thron zu behalten), war die einzige Alternative Prinz Louis von Frankreich. Louis 'Nationalität (Frankreich und England führten zu diesem Zeitpunkt seit dreißig Jahren Krieg) und seine schwache Verbindung zum Thron als Ehemann von Johns Nichte machten ihn jedoch nicht ideal.

Infolgedessen konzentrierten die Barone ihren Angriff auf Johns repressive Herrschaft und argumentierten, dass er sich nicht an die Charta der Freiheiten hielt. Diese Charta war eine schriftliche Proklamation von Johns Vorfahr Heinrich I., als er 1100 den Thron bestieg und den König an bestimmte Gesetze bezüglich der Behandlung von Kirchenbeamten und Adligen binden wollte und in vielerlei Hinsicht ein Vorläufer der Magna Carta war.

Während der ersten sechs Monate des Jahres 1215 fanden Verhandlungen statt, aber erst als die Barone am 10 die „Artikel der Barone“, in denen ihre Beschwerden dargelegt und ihre Rechte und Privilegien dargelegt wurden.

Dieser bedeutende Moment, in dem zum ersten Mal ein regierender Monarch gewaltsam dazu gebracht wurde, auf einen Großteil seiner Autorität zu verzichten, fand am 15. Juni in Runnymede statt, einer Wiese am Ufer der Themse in der Nähe von Windsor. Die Barone ihrerseits erneuerten am 19. Juni 1215 ihre Treueeide gegenüber dem König. Das förmliche Dokument, das am 15. Juli von der königlichen Kanzlei als Protokoll dieser Vereinbarung verfasst wurde, sollte rückwirkend als erste Fassung des Magna . bekannt werden Karte.

Während sowohl der König als auch die Barone der Magna Carta als Mittel der Versöhnung zugestimmt hatten, herrschte auf beiden Seiten noch immer großes Misstrauen. Die Barone wollten John wirklich stürzen und einen neuen Monarchen sehen, der den Thron bestieg. John seinerseits verzichtete auf den wichtigsten Abschnitt des Dokuments, jetzt bekannt als Klausel 61, sobald die Barone London verließen.

Die Klausel besagte, dass ein etabliertes Komitee von Baronen die Möglichkeit hatte, den König zu stürzen, sollte er sich jederzeit der Charta widersetzen. Johannes erkannte die damit verbundene Bedrohung und hatte die volle Unterstützung des Papstes in seiner Ablehnung der Klausel, weil der Papst glaubte, dass sie die Autorität nicht nur des Königs, sondern auch der Kirche in Frage stellte.

Als sie das Scheitern der Magna Carta bei der Eindämmung von Johns unvernünftigem Verhalten spürten, änderten die Barone sofort ihren Kurs und begannen ihre Rebellion mit dem Ziel, den Monarchen durch Prinz Louis von Frankreich zu ersetzen, und stürzten Großbritannien kopfüber in den Bürgerkrieg, der als First Barons War bekannt ist. Als Mittel zur Förderung des Friedens scheiterte die Magna Carta, die nur für drei Monate rechtlich bindend war. Erst als John am 19. Oktober 1216 an Ruhr starb, als er den Osten Englands belagerte, setzte die Magna Carta endgültig ihre Spuren.

Nach Bruchteilen zwischen Louis und den englischen Baronen konnten die royalistischen Unterstützer von Johns Sohn und Erbe, Heinrich III., 1217 einen Sieg über die Barone in den Schlachten von Lincoln und Dover erringen , das gescheiterte Magna Carta-Abkommen wurde von William Marshal, dem Beschützer des jungen Henry, als Charta der Freiheiten wieder eingesetzt – ein Zugeständnis an die Barone. Diese Version der Charta wurde so bearbeitet, dass sie 42 statt 61 Klauseln enthält, wobei Klausel 61 insbesondere fehlt.

Als er 1227 das Erwachsenenalter erreichte, veröffentlichte Heinrich III. eine kürzere Version der Magna Carta, die als erster Teil des englischen Rechts wurde. Heinrich verfügte, dass alle zukünftigen Urkunden unter dem Siegel des Königs ausgestellt werden müssen, und zwischen dem 13. und 15. Jahrhundert soll die Magna Carta zwischen 32 und 45 Mal bestätigt worden sein, zuletzt 1423 von Heinrich VI.

Während der Tudor-Zeit verlor die Magna Carta jedoch ihren Platz als zentraler Bestandteil der englischen Politik. Dies lag zum Teil an dem neu gegründeten Parlament, aber auch daran, dass die Menschen begannen zu erkennen, dass die Charta in ihrer jetzigen Form aus der weniger dramatischen Herrschaft von Heinrich III ) und war in seinen Freiheiten und Beschränkungen nicht außergewöhnlicher als jedes andere Gesetz.

Erst im englischen Bürgerkrieg schüttelte die Magna Carter ihre wenig erfolgreichen Ursprünge ab und begann ein Symbol der Freiheit für diejenigen zu sein, die ein neues Leben anstrebten, und wurde zu einem großen Einfluss auf die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Vereinigten Staaten von Amerika Bill of Rights und viel später die ehemaligen britischen Herrschaftsgebiete Australien, Neuseeland, Kanada, die ehemalige Union von Südafrika und Südrhodesien (heute Simbabwe). Bis 1969 wurden jedoch alle Klauseln der Magna Carta bis auf drei aus dem Recht von England und Wales entfernt.

Noch heute gültige Klauseln

Die Klauseln der Magna Carta 1297, die noch gesetzlich verankert sind, sind

  • Klausel 1, die Freiheit der englischen Kirche.
    Klausel 9 (Klausel 13 in der Charta von 1215), die “alten Freiheiten” der City of London.
    Klausel 39 (Klausel 39 in der Charta 1215), ein Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren:

“Kein freier Mann darf verhaftet oder inhaftiert oder seines Eigentums beraubt oder geächtet oder verbannt oder in irgendeiner Weise vernichtet werden, noch dürfen wir gegen ihn vorgehen oder gegen ihn senden, es sei denn durch ein gerichtliches Urteil seiner Altersgenossen, oder nach dem Gesetz des Landes.”

Und welche Bedeutung hat die Magna Carta heute?

Obwohl die Magna Carta allgemein als das Dokument angesehen wird, das König John 1215 aufgezwungen wurde, bedeutet die fast sofortige Annullierung dieser Version der Charta, dass sie wenig Ähnlichkeit mit dem heutigen englischen Recht hat und der Name Magna Carta tatsächlich auf eine Reihe von geänderten Statuten im Laufe der Jahrhunderte im Gegensatz zu einem einzigen Dokument. Tatsächlich wurde die ursprüngliche Runnymede-Charta nicht von John oder den Baronen unterzeichnet (die Worte ‘Data per manum nostrum’), die auf der Charta erschienen, verkündeten, dass der König mit dem Dokument einverstanden war und gemäß dem damaligen Common Law das Siegel des Königs wurde als ausreichende Echtheit angesehen) und wäre daher nach heutigen Maßstäben nicht rechtsverbindlich.

Im Gegensatz zu vielen Nationen auf der ganzen Welt hat das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland keine offizielle schriftliche Verfassung, da sich die politische Landschaft im Laufe der Zeit weiterentwickelt und durch parlamentarische Akte und Entscheidungen der Gerichte ständig verändert wird. Tatsächlich bedeuten die vielen Überarbeitungen und späteren Aufhebungen der Magna Carta, dass sie in Wirklichkeit eher ein Symbol der Freiheit des (nicht so) einfachen Volkes angesichts eines tyrannischen Monarchen ist, der in den Verfassungen auf der ganzen Welt nachgeahmt wurde, am bekanntesten vielleicht in den Vereinigten Staaten.

Vielleicht ein bezeichnendes Zeichen für die gegensätzlichen Ansichten der Briten heute, in der Umfrage der BBC History von 2006, um ein Datum für den "Britain Day" zu finden - einen vorgeschlagenen Tag zur Feier der britischen Identität - den 15. Version der Magna Carta) – erhielt die meisten Stimmen aller historischen Daten von Bedeutung. Im Gegensatz dazu ergab eine Umfrage des internetbasierten Marktforschungsunternehmens YouGov aus dem Jahr 2008, dass 45% der Briten nicht wirklich wussten, was die Magna Carta war…


Das Ende des Ersten Baronskrieges (1217)

Der Erste Baronenkrieg endete an diesem Tag im Jahr 1217. Der Krieg war 1215 ausgebrochen, als klar wurde, dass König Johann nicht die Absicht hatte, sich an die Bedingungen des Magna Carta. Als Johann 1216 starb, weigerten sich die Barone, seinen Sohn Heinrich III. als König anzuerkennen, und unterstützten stattdessen den rivalisierenden Anspruch auf den Titel des Sohnes des französischen Königs Philipp II. Die Dauphin und die Barone erlitten dann in der Schlacht von Lincoln 1217 eine schwere militärische Niederlage, woraufhin sie sich auf ihre Machtbasis in London zurückziehen mussten, um dort auf Verstärkung aus Frankreich zu warten, die jedoch nie eintraf, die Transportflotte abgefangen werden unterwegs (**). Dort stimmte der Dauphin zu, seinen Anspruch auf England aufzugeben und den Krieg zu beenden, indem er den sogenannten Vertrag von Lambeth unterzeichnete, der später im Jahr 1217 von William Marshall vermittelt wurde. Im Gegenzug erhielten die Barone und das Volk die Freiheiten zurück, die einst unter Johns ungerechter Herrschaft weggenommen.

(*) Heinrich III. war eigentlich schon Ende des Vorjahres – in Gloucester – gekrönt worden. 1220 wurde er in Westminster erneut gekrönt.

(**) Übrigens wurden zwei prominente Londoner in der Schlacht gefangen genommen, nämlich der bereits erwähnte Robert FitzWalter, ehemals von Baynard's Castle, und Richard de Montfichet, von Montfichet's Tower, die beide nach der fürstlichen Verschwörung von 1212 auf Johns Befehl abgerissen worden waren , in die FitzWalter verwickelt war.


Der Krieg der Barone

Verwirrenderweise werden zwei getrennte Konflikte manchmal als "Der Krieg der Barone" bezeichnet. Der erste war der Konflikt, der 1215-1217 zwischen König John und seinen Adligen ausbrach. Dieser Konflikt ist vor allem für seinen Höhepunkt in einem Treffen in Runnymede in Erinnerung geblieben, bei dem John gezwungen wurde, die Magna Carta zu unterzeichnen, ein Dokument, das seinen Untertanen bestimmte traditionelle Rechte und Privilegien garantierte. (Siehe den Text der Magna Carta hier.) Der zweite Konflikt, den wir den Krieg der Barone nennen, brach 1264 aus und endete 1267. Mit diesem Konflikt befassen wir uns hier.

HINTERGRUND
Vereinfacht gesagt, wurde der Baronskrieg um Geld und Macht geführt. Die großen Adligen Englands dachten, dass König Heinrich III. zu viel davon hatte und es schlecht ausübte. Henry brauchte mehr Geld für seine Kriege gegen Wales und Frankreich und um einen päpstlichen Kreuzzug zu unterstützen. Dann machte sein Bruder Edmund, Earl of Lancaster, ein Angebot für den Thron von Sizilien, und Heinrich verlangte noch mehr Geld von seinen Untertanen, um Edmunds Sache zu unterstützen. Dies bewegte seine Barone zum Handeln.

"In dieser Ecke ist der Herausforderer . "
Der anerkannte Führer der Sache der Barone war der außergewöhnliche Simon de Montfort (1208-1265), Earl of Leicester. De Montfort war seiner Zeit voraus, ein Mann mit einer Vision, die man heute als sozialistisch bezeichnen könnte. Er glaubte, dass der König dem Land gegenüber rechenschaftspflichtig sein sollte und dass vermögenden Menschen eine Stimme in der Regierung des Reiches eingeräumt werden sollte, anstatt sich der Autorität eines Monarchen zu beugen.

So lobenswert diese Überzeugungen uns heute auch erscheinen mögen, im 13. Jahrhundert stellten sie de Montfort weit außerhalb der Komfortzone selbst seiner Mitbarone. Und de Montfort hatte die unglückliche Angewohnheit, die Leute zu polarisieren, so dass diejenigen, von denen man erwarten konnte, dass sie ihm in seinem Konflikt mit dem König folgten, stattdessen dazu gebracht wurden, die königliche Sache zu unterstützen, nur um de Montfort daran zu hindern, die Oberhand zu gewinnen. Aber wir überholen uns ein bisschen.

"Und in dieser Ecke ist der Champion . "
Heinrich III. Oh, Liebes, was können wir über diesen Monarchen sagen, das nicht zu zensiert klingen wird? Nun, nicht viel. Henry war einer der am wenigsten effektiven mittelalterlichen Monarchen Englands. Er brauchte ständig Geld, was an sich nicht einzigartig unter englischen Königen war. Das Problem war, dass Henry Geld für Zwecke wollte, die der englische Adel nicht als vorteilhaft ansah.

Die Kampagne, Prinz Edmund auf den Thron von Sizilien zu setzen, war ein solcher Anlass. Es war ein Schritt, der dem Königreich England keinen Nutzen brachte, nur Edmund und Henry, und die Adligen sahen nicht ein, warum sie Gelder gewähren sollten, um einen Feldzug zu unterstützen, der ihnen selbst keinen Nutzen bringen würde. Henry hingegen hielt es für die Pflicht seiner Untertanen, ihn bei diesem oder jedem anderen Ziel zu unterstützen, das er sich vorstellen könnte.

Zu seiner Verteidigung bemühte sich Henry während seiner gesamten Regierungszeit, das System der lokalen Regierung zu überarbeiten, obwohl er selbst dann zu vielen adeligen Zehen trat, da der Adel ein berechtigtes Interesse daran hatte, seine eigene Autorität über die Grafschaften aufrechtzuerhalten.

Der Konflikt spitzte sich 1258 zu, als das sogenannte „Mad Parliament“ eine Liste von Missständen mit dem Namen „Provisions of Oxford“ aufstellte. Diese Bestimmungen forderten weitreichende Veränderungen in der Regierungsorganisation und schlugen ein System von Räten vor, die den König bei der Durchführung der Politik „beraten“ sollten. Heinrich III. hatte keine andere Wahl, als die Bestimmungen zu unterzeichnen, aber es ist zweifelhaft, ob er jemals die Absicht hatte, seine Versprechen einzulösen.

Im folgenden Jahr, 1259, zwangen die Barone Henry, in jedem County Anhörungen abzuhalten, in denen Missbräuche durch County Sheriffs und andere königliche Beamte untersucht wurden. Als Ergebnis dieser Anhörungen wurde ein neues Dokument erstellt, das radikale Reformen des Common Law vorschlägt, um die Rechte freier Männer besser zu schützen. Dieses Dokument, die Provisions of Westminster, bildete die Grundlage des englischen Common Law für die nächsten Jahrhunderte. Wieder unterschrieb Henry die Bestimmungen unter Zwang.

Heinrich appellierte dann an Papst Alexander IV. um Dispens, um beide Bestimmungen aufzuheben. Dies gewährte der Papst ordnungsgemäß, und im Jahr 1262 verzichtete Heinrich auf seine Eide, die Bestimmungen der Bestimmungen einzuhalten. Die Rebellen konnten dies nicht durchgehen lassen, und auf Druck der Barone stimmte Heinrich zu, König Ludwig IX. von Frankreich den Streit schlichten zu lassen. Louis' Urteil wurde im Januar 1264 in Amiens erlassen und war als Mise of Amiens bekannt. In der Mise stand Louis ganz auf der Seite von Henry. Wie vorherzusehen war, wies de Montfort die Mise von Amiens sofort zurück, und es brach ein bewaffneter Konflikt aus.

Wir haben de Montforts unglückliche Angewohnheit erwähnt, diejenigen seiner Barone zu entfremden, die sonst versucht wären, ihn zu unterstützen. Viele dieser Barone gingen auf die Seite des Königs über, während de Montfort einen großen Teil seiner Unterstützung von den Commons und den Städten erhielt, die ihn als Verfechter ihrer aufkeimenden Rechte sahen.

DER KURS DES KONFLIKTS
Während des Baronskrieges gab es zwei große Schlachten. Die erste war die Schlacht von Lewes im Jahr 1264. Diese endete mit einem entscheidenden Sieg für de Montfort, und Henry und Prinz Edward wurden gefangen genommen.

Mit dem König in seiner Macht beschloss Simon de Montfort, das erste „richtige“ Parlament Englands einzuberufen. Er berief einen Großen Rat nach Westminster ein, dem gewählte Bürger aus ausgewählten Bezirken angehörten. Obwohl es weit von einer modernen demokratischen Versammlung entfernt war, war es zumindest ein erster Schritt in Richtung einer repräsentativen Regierung mit lokaler Vertretung.

Dies war nicht das erste Mal, dass Bürger nach Westminster berufen wurden, aber bei früheren Gelegenheiten hatten sie lediglich eine beratende Funktion. Zum ersten Mal übten diese gewählten Vertreter eine gesetzgebende Rolle aus, die die Politik beschloss und durchsetzte.

Aber die königliche Fraktion gab nicht kampflos auf. Prinz Edward floh aus der Haft und schloss sich königlichen Unterstützern bei den walisischen Märschen an. De Montfort marschierte, um sich mit seinem Sohn bei Kenilworth in Warwickshire zu verbünden, um eine gemeinsame Armee zu bilden, die Edwards Männern zahlenmäßig überlegen war. Edward schlug zuerst zu und überwältigte den jüngeren de Montfort.

Als der Earl of Leicester Evesham erreichte, wurde er, anstatt die Armee seines Sohnes zu treffen, von Prinz Edward an der Spitze einer überlegenen Streitmacht empfangen. In der darauffolgenden Schlacht von Evesham wurde die Rebellenarmee vernichtet und de Montfort getötet.

Der Rebellenführer war tot, aber nicht die Sache der Rebellen. Selbst die Barone, die gegen Simon de Montfort gekämpft hatten, hatten nicht die Absicht, Heinrich III. seine autokratischen Wege wieder aufnehmen zu lassen. In Wahrheit war der König jedoch eine erschöpfte Streitmacht, und der wahre Herrscher des Landes war Prinz Edward, später Edward I die Uhr zu den Tagen vor den Bestimmungen von Oxford, sondern die Reform auf eine Weise voranzutreiben, die die Reformen von Simon de Montfort unter einer starken königlichen Präsenz konsolidierte.

Innerhalb weniger Jahre nach der Schlacht von Evesham waren viele der von de Montfort eingeführten Reformen ratifiziert und gesetzlich verankert. Eduard schuf aus den Folgen des Baronskrieges ein England mit einer starken und nach damaligen Maßstäben gerechten und verantwortungsvollen Zentralregierung. Man könnte argumentieren, dass Simon de Montfort zwar den Krieg verlor und sein Leben verlor, seine Ideen und Prinzipien jedoch siegreich waren.

Mittelalterliches Großbritannien - aus "A History of the British Nation" (1912)
Mittelalterliche Attraktionen in Großbritannien (mit 'mittelalterlich' markierte Orte)


Erster Baronenkrieg (1215-1217) - Geschichte

Heraldik-Abziehbilder & Design-Aufträge

Die Aufkleber- und Flaggen-Sets sind für den Einsatz konzipiert und mit den folgenden Miniaturen kompatibel:

Sets mit einem Decal-Set und einem Flag-Set

Sets mit einem Decal-Set und zwei Flag-Sets

BITTE BEACHTEN: Alle Dekorsets dieser Serie sind auf CLEAR-Dekorfolie gedruckt und müssen daher entweder auf eine weiß lackierte oder eine naturbelassene Metalloberfläche aufgebracht werden.


Louis Falters

Von Februar bis April 1217 war Prinz Louis in Frankreich und stellte Verstärkungen für seine Armee zusammen. Während seiner Reisen wurde er kurzzeitig von Royalisten und Guerillas in Winchelsea gefangen.

Nachdem John verschwunden war und Louis verwundbar aussah, überliefen zwei führende Rebellenbarone zusammen mit vielen weniger prominenten Adligen zu Marschall. Marschall nutzte die Gelegenheit, rief die königlichen Kriegsführer zu sich und eroberte Burgen zurück, die sie verloren hatten.

Als Louis zurückkehrte, eroberte er schnell Farnham und Winchester zurück. Aber da Dover sich immer noch gegen ihn hielt, war er gezwungen, seine Kräfte zu teilen. Während einige in Dover blieben, belagerten andere Lincoln.


Geschichte Bytez

An diesem Tag im Jahr 1215 besiegelt König Johann von England die Magna Carta Libertatum (allgemein bekannt als Magna Carta).

Magna Carta Libertatum (lateinisch für “die Große Charta der Freiheiten“), allgemein als Magna Carta (“the Great Charter”) bezeichnet, ist eine Charta, die von König John von England in Runnymede in der Nähe von Windsor vereinbart wurde. Zuerst vom Erzbischof von Canterbury entworfen, um Frieden zwischen dem unpopulären König und einer Gruppe von Rebellenbaronen zu schließen, versprach es den Schutz der Kirchenrechte, den Schutz der Barone vor illegaler Inhaftierung, den Zugang zu schneller Justiz und die Beschränkung der feudalen Zahlungen an die Krone , die durch einen Rat von 25 Baronen umgesetzt werden soll. Keine Seite stand hinter ihren Verpflichtungen, und die Charta wurde von Papst Innozenz III. annulliert, was zum Ersten Baronenkrieg führte. Nach Johns Tod veröffentlichte die Regentschaftsregierung seines jungen Sohnes Heinrich III. das Dokument 1216 neu, ohne einige seiner radikaleren Inhalte zu berauben, in einem erfolglosen Versuch, politische Unterstützung für ihre Sache zu gewinnen. Am Ende des Krieges 1217 war es Teil des Friedensvertrages von Lambeth, wo das Dokument den Namen Magna Carta erhielt, um es von der kleineren Charta des Waldes zu unterscheiden, die gleichzeitig ausgestellt wurde. Aus Geldmangel stellte Henry die Charta 1225 im Austausch gegen die Gewährung neuer Steuern erneut aus. Sein Sohn Edward I. wiederholte die Übung 1297 und bestätigte sie dieses Mal als Teil des englischen Gesetzesgesetzes.

Die Charta wurde Teil des englischen politischen Lebens und wurde typischerweise von jedem Monarchen nacheinander erneuert, obwohl sie im Laufe der Zeit und der Verabschiedung neuer Gesetze durch das junge englische Parlament etwas von ihrer praktischen Bedeutung verlor. Ende des 16. Jahrhunderts wuchs das Interesse an der Magna Carta. Anwälte und Historiker glaubten damals, dass es eine alte englische Verfassung gab, die bis in die Zeit der Angelsachsen zurückreicht und die individuelle englische Freiheit schützte. Sie argumentierten, dass die normannische Invasion von 1066 diese Rechte gestürzt habe und dass die Magna Carta ein populärer Versuch gewesen sei, sie wiederherzustellen, was die Charta zu einer wesentlichen Grundlage für die zeitgenössischen Befugnisse des Parlaments und Rechtsprinzipien wie Habeas Corpus (eine Person kann eine rechtswidrige Inhaftierung oder Inhaftierung vor einem Gericht melden). Obwohl diese historische Darstellung stark fehlerhaft war, verwendeten Juristen wie Sir Edward Coke im frühen 17. Sowohl James I. als auch sein Sohn Charles I. versuchten, die Diskussion über die Magna Carta zu unterdrücken, bis die Frage durch den englischen Bürgerkrieg der 1640er Jahre und die Hinrichtung von Charles eingeschränkt wurde.

Der politische Mythos der Magna Carta und ihres Schutzes der alten persönlichen Freiheiten hielt sich nach der Glorreichen Revolution von 1688 bis weit ins 19. Jahrhundert. Es beeinflusste die frühen amerikanischen Kolonisten in den Dreizehn Kolonien und die Bildung der amerikanischen Verfassung im Jahr 1787, die das oberste Gesetz des Landes in der neuen Republik der Vereinigten Staaten wurde. Untersuchungen viktorianischer Historiker zeigten, dass die ursprüngliche Urkunde von 1215 eher die mittelalterliche Beziehung zwischen dem Monarchen und den Baronen als die Rechte der einfachen Leute betraf, aber die Urkunde blieb ein mächtiges, ikonisches Dokument, selbst nachdem fast ihr gesamter Inhalt aufgehoben wurde die Gesetzbücher im 19. und 20. Jahrhundert. Die Magna Carta ist auch heute noch ein wichtiges Freiheitssymbol, das von Politikern und Aktivisten oft zitiert wird und von der britischen und amerikanischen Rechtsgemeinschaft sehr geschätzt wird die Freiheit des Einzelnen gegen die willkürliche Autorität des Despoten”.

Im 21. Jahrhundert existieren noch vier Beispiele der ursprünglichen Urkunde von 1215, die sich im Besitz der British Library und der Kathedralen von Lincoln und Salisbury befinden. Es gibt auch eine Handvoll der nachfolgenden Urkunden in öffentlichem und privatem Besitz, darunter Kopien der Urkunde von 1297 sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Australien. Die Originalurkunden wurden mit Federkielen auf Pergamentblättern geschrieben, in stark abgekürztem mittelalterlichem Latein, das zu dieser Zeit die Konvention für Rechtsdokumente war. Jedes wurde mit dem königlichen großen Siegel (aus Bienenwachs und Harzsiegellack) versiegelt: nur sehr wenige der Siegel sind erhalten. Obwohl sich Gelehrte auf die 63 nummerierten “clauses” der Magna Carta beziehen, handelt es sich um ein modernes Nummerierungssystem, das 1759 von Sir William Blackstone eingeführt wurde. Die ursprüngliche Charta bildete einen einzigen, langen, ununterbrochenen Text. Die vier ursprünglichen Urkunden von 1215 wurden anlässlich des 800-jährigen Jubiläums der Magna Carta einen Tag lang, den 3. Februar 2015, in der British Library ausgestellt.


Die Schlacht von Lincoln 1217: Der größte Ritter rettet England?

Die Zweite Schlacht von Lincoln (die erste fand 1141) statt, fand am 20 III von England. Louis hatte die Burg belagert, als seine Armeen von einer Entsatztruppe unter dem Kommando von William Marshal, Earl of Pembroke und Regent des jungen Königs Henry, angegriffen wurden. Die Truppen des Marschalls trieben Louis' Armee in die Flucht und erzwangen angesichts einer Niederlage, von der er sich nie wieder erholen würde, einen Rückzug nach Süden. Die Stadt Lincoln war Louis gegenüber loyal, also wurde sie geplündert und geplündert, was der Chronist Roger von Wendover als "Lincoln Fair" bezeichnete. Wenn wir an diese Ereignisse denken, stellen sich einige wichtige Fragen. Was machte der französische Thronfolger in England? Warum haben sich die englischen Barone mit ihm verbündet? Und schließlich, welche Konsequenzen hatte dieser Kampf für die Geschichte Englands?

Als König John 1199 den Thron bestieg, erbte er ein riesiges Reich, das sich von Schottland bis zu den Pyrenäen erstreckte. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts gingen jedoch alle kontinentalen Territorien mit Ausnahme der Kanalinseln an Philipp II. von Frankreich verloren. This, combined with John’s reputation for cruelty and heavy taxation, brought England to the brink of civil war. In June 1215, John was compelled to issue the Magna Carta, which acted as a contract between royalty and nobility, protecting certain rights. Historian, Dan Jones, describes the Magna Carta as nothing more than a flimsy peace treaty, only becoming something more tangible later. This is seen by the fact that John successfully had Magna Carta nullified by Pope Innocent III just two months after its issue, immediately reneging on his promise to the barons. Civil war was now fully upon England, but more serious measures were to follow. Philip II declared John’s crown forfeit for the killing of Arthur of Brittany (John’s nephew) and, upon the invitation of the rebel barons, his son Louis landed in England on 14 May 1216, to depose the tyrant king.

In October 1216, however, John fell ill and died, leaving his nine-year-old son Henry as king. Rarely had a monarch inherited the crown of England in less auspicious circumstances. Henry faced an enemy that occupied the richest third of his realm, encompassing London, Winchester and the majority of East Anglia. His father, John, had made many mistakes during his reign, yet one of his final decisions as king turned out to be a stroke of genius. John appointed William Marshal as regent to his son Henry. Eulogised by Stephen Langton as ‘the best knight that ever lived’, Marshal had been a successful tourney competitor, finding favour with kings and other influential members of the Plantagenet court, before joining the Crusades and finally becoming Earl of Pembroke, making him a rich and powerful member of the realm. Upon John’s death, Marshal must have realised that some of the rebellious nobles might be willing to change sides, as the primary cause of the rebellion, the old king, was now dead. So, in true knightly fashion, he called the English castle-holding nobles to a muster at Newark, which lies just outside of Lincoln. Of those answering the call there were 400 knights, 250 crossbowmen and a larger force of both mounted and foot soldiers. The events that transpired pose some interesting potential consequences. If John had not died when he did, leaving Marshal as his son’s regent, it is doubtful if any of the rebel barons would have changed sides. William Marshal would also likely not have been able to create a significant force to break the siege. All this points to the likely outcome of Louis emerging victorious and taking the throne, with England become absorbed as a French vassal.

A portion of Marshal’s forces attacked Lincoln Castle’s West Gate, killing several of the enemy and creating a much-needed distraction for the rubble to be cleared from a side gate. Once this had been done, the rest of Marshal’s forces swept into Lincoln, capturing the North Gate (now the Newport Arch) and driving the invading forces back. As the two sides fought, the French commander, Count Thomas of Perche, was killed in front of Lincoln Cathedral, precipitating a French retreat, which quickly turned into a rout. Many were killed as they were caught in a double bottleneck caused by the South Gate and the bridge that lay over the River Witham. Numerous rebel barons were captured, including Robert FitzWalter and Saer of Quincy.

Without a doubt, the Battle of Lincoln was the turning point in the First Barons’ War. Many of Henry’s enemies were killed or captured at the battle, including important suppliers, organisers and commanders. The French were dealt a further blow when their reinforcements, under the command of Eustace the Monk, were defeated at Dover by Hubert de Burgh. This facilitated the departure of Louis and his forces from English soil and, in September 1217, led to the signing of the Treaty of Lambeth which forced Louis to renounce his claim to the English throne and ejected Eustace’s brothers from the Channel Islands. The ultimate consequence of the Battle of Lincoln was the ending of the First Barons’ War which ensured that the Angevin dynasty remained on the throne of England. It was the Plantagenet family who ruled England, not the Capets. The royal line could have ended right there, meaning that later monarchs such as Edward I (so no Braveheart!) and Henry V would not have ascended the throne, and that the famous battles at Crecy, Poitiers, and Agincourt would not have taken place . Indeed, there would most likely have been no Anglo-French tensions for the next few hundred years, only French supremacy.

A 13th Century Depiction of the Second Battle of Lincoln, 1217. Matthew Paris [Public domain], via Wikimedia Commons Weiterlesen

‘1217: William Marshal Saves England at Lincoln’ https://www.historyhit.com/1217-william-marshal-saves-england-lincoln/

Asbridge, Thomas (May 2017). “The Battle of Lincoln”. BBC History Magazine. pp. 22–26.

Jones, Dan. The Plantagenets: The Kings who Made England (London, 2012).


Schau das Video: EFSANE QUAKE OYNAMA ANTREMANI PART#1 QUAKE OYNAMAYI ÖĞRENİYORUM (Dezember 2021).