Nachrichten

Ralph Nader

Ralph Nader

Der erste Verbraucher-Superstar, Ralph Nader, schrieb "Unsafe At Any Speed" und enthüllte die Mängel des Corvair von der Chevrolet-Division von General Motors, zusammen mit anderen Sicherheitsmängeln, die Autohersteller beheben konnten, aber nicht wollten.

Seine umstrittene Präsidentschaftskandidatur bei den Wahlen im Jahr 2000, bei der er behauptete, es gebe keinen wirklichen Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern, hat Al Gore wahrscheinlich einen Sieg gekostet und Nader in vielen demokratischen Kreisen zu einer geschmähten Person gemacht.


Biografie

Er wurde am 27. Februar 1934 in Winsted, Connecticut, geboren.

1955 erhielt Ralph Nader einen AB magna cum laude von der Princeton University und 1958 einen LLB mit Auszeichnung von der Harvard University.

Seine Karriere begann 1959 als Rechtsanwalt in Hartford, Connecticut, und von 1961-63 hielt er Vorlesungen über Geschichte und Regierung an der University of Hartford.

1965-66 erhielt er den Nieman Fellows Award und wurde 1967 von der US Junior Chamber of Commerce als einer von zehn Outstanding Young Men of Year ausgezeichnet. Zwischen 1967-68 kehrte er als Dozent nach Princeton zurück und hält weiterhin Vorträge an Colleges und Universitäten in den Vereinigten Staaten.

In seiner Karriere als Verbraucherschützer gründete er viele Organisationen, darunter das Center for Study of Responsive Law, die Public Interest Research Group (PIRG), das Center for Auto Safety, Public Citizen, Clean Water Action Project, das Disability Rights Center, die Pension Rights Center, das Projekt für Corporate Responsibility und Der multinationale Monitor (ein Monatsmagazin).

Der wesentliche Nader

Eine kurze Biographie von Ralph Nader

Ralph Nader Eintrag im Enzyklopädie der Verbraucherbewegung

Die Encyclopedia of the Consumer Movement ist eine Veröffentlichung der Consumer Federation of America


Ralph Naders „Unsafe at Any Speed“ kommt in die Buchhandlungen

Am 30. November 1965 veröffentlicht der 32-jährige Rechtsanwalt Ralph Nader das Muckraking-Buch Unsicher bei jeder Geschwindigkeit: Die eingebauten Gefahren des amerikanischen Automobils. Das Buch wurde auf Anhieb ein Bestseller. Es führte auch zur Verabschiedung des National Traffic and Motor Vehicle Safety Act von 1966, Sicherheitsgurtgesetzen in 49 Staaten (alle außer New Hampshire) und einer Reihe anderer Initiativen zur Straßenverkehrssicherheit. Heute ist Nader vielleicht am besten für seine Rolle in der nationalen Politik bekannt —und insbesondere für die umstrittene Rolle, die er bei den Präsidentschaftswahlen 2000 spielte𠅋ut Bei jeder Geschwindigkeit unsicher war das Buch, das ihn berühmt machte und seiner Arbeit als Verbraucherschützer Glaubwürdigkeit verlieh.

“Seit mehr als einem halben Jahrhundert,” Naders Buch begann, �s Auto hat Millionen von Menschen Tod, Verletzungen und den unschätzbarsten Kummer und Entbehrungen gebracht.” Es gab Technologien, die Autos viel sicherer machen könnten , argumentierte er, aber die Autohersteller hätten wenig Anreiz, sie zu nutzen: Im Gegenteil, 𠇍ie gigantischen Kosten des Autobahn-Gemetzels in diesem Land unterstützen eine Dienstleistungsbranche”—Ärzte, Anwälte, Polizisten, Bestatter—und “gibt es wenig in der Dynamik der Autounfallindustrie, die an ihrer Reduzierung arbeitet.”

Naders Buch verbreitete einige harte Wahrheiten über Autos und Autofirmen, die Befürworter der Autosicherheit seit einiger Zeit wussten. 1956 beklagten Ärzte und andere Experten bei einer Reihe von Kongressanhörungen zur Verkehrssicherheit das “Großhandelsschlachten” auf amerikanischen Autobahnen. (In diesem Jahr kamen fast 40.000 Menschen in Autos ums Leben, und die Zahl stieg immer weiter an.) Sicherheitsbewusste Autokäufer konnten einen Ford mit Sicherheitsgurten und einem gepolsterten Armaturenbrett suchen und extra bezahlen, aber nur sehr wenige taten es: nur 2 Prozent der Ford-Käufer wählten die Sicherheitsgurtoption für 27 US-Dollar.

In Bei jeder Geschwindigkeit unsicher, wetterte Nader insbesondere gegen den Chevy Corvair, ein sportliches Auto mit Pendelachse und Heckmotor, das 1959 eingeführt wurde Die Pendelachse machte das Heck instabil, sagte er, was dazu führte, dass es "bei Kurvenfahrten unterging und viel häufiger schleuderte oder überrollte als andere Autos.) Wie sich herausstellte, bestätigte eine Studie der Regierung aus dem Jahr 1972 den Corvair und stellte fest, dass er" war genauso sicher wie jedes andere Auto (Nader nannte diese Studie “rigged”), aber der Schaden war angerichtet. Der Corvair wurde zu einer Ikone gefährlichen, sogar tödlichen Designs, und der letzte lief 1969 vom Band.

Ob seine besonderen Beispiele stichhaltig waren oder nicht, Bei jeder Geschwindigkeit unsicher mobilisierte eine Massenbewegung, in der sich normale Verbraucher zusammenschlossen, um sicherere Autos und bessere Gesetze zu fordern. Sicherheitsgurte, Airbags, Antiblockiersysteme und andere Innovationen gehören heute zur Standardausstattung fast jedes Neuwagens.

Nader setzte sich für eine Reihe von Verbraucherangelegenheiten ein und kandidierte viermal für das Präsidentenamt.


Es ist an der Zeit, Ralph Naders Rolle bei der Wahl im Jahr 2000 in eine historische Perspektive zu rücken

Fran Shor ist emeritierter Professor für Geschichte an der Wayne State University.

Ralph Naders Lauf im Präsidentschaftswahlkampf 2000 ist für viele Liberale und Progressive zum Inbegriff des „Spoilers“ Dritter geworden. Schon die Anrufung von Naders Namen in diesen Kreisen löst eine Wut aus, die an einen Schlaganfall grenzt. Ohne jeglichen historischen oder politischen Kontext wurde die Nader-Kampagne dieses Jahres auf eine hysterische und eindimensionale Mahnung reduziert, einen Präsidentschaftskandidaten einer dritten Partei in Betracht zu ziehen, insbesondere jetzt für die Präsidentschaftswahlen 2016.

Bevor man den mythologisierten und geschmähten Nader heraufbeschwört, sollte jeder mit kritischem Nachdenken rekonstruieren, was zu Naders Präsidentschaftswahlkampf geführt hat. Die Präsidentschaft Clintons war vollgestopft mit einer Politik, die zu wirtschaftlicher und sozialer Ungerechtigkeit, neoliberaler Globalisierung und weltweiten humanitären Travestien führte. Wie Michelle Alexander und andere dokumentiert haben, führte Clintons Unterstützung für das Omnibus Crime Bill von 1994 mit obligatorischer Verurteilung und Ausweitung des Drogenkriegs und der Todesstrafen zu Masseninhaftierungen in einem enormen rassistischen Ausmaß. Hinzu kam Clintons sogenannte „Wohlfahrtsreform“, die tatsächlich die Zahl der Frauen und Kinder in Armut erhöhte. Clintons Unternehmensagenda umfasste die Deregulierung der Wall Street, die Beendigung des Glass-Steagall-Schutzes und führte zu Bankfusionen und Finanzspekulationen. Die Förderung und Verabschiedung von NAFTA förderte nur die arbeitsplatzvernichtende Globalisierung der Unternehmen. Schließlich erweiterte Clinton die NATO, intervenierte militärisch auf dem Balkan und führte zusätzliche Strafsanktionen gegen den Irak ein, die zu einer geschätzten Zahl von 500.000 Todesopfern irakischer Kinder führten (begründet von seiner Außenministerin Madeline Albright).

Es war die Abneigung gegen diese Politik und Gores offensichtliche Treue zu ihnen, die zu Naders Wahlkampf bei den Präsidentschaftswahlen 2000 führte. Darüber hinaus boten die dramatischen Proteste in Seattle gegen das WTO-Treffen Ende November 1999 eine belebte Basis für den Kampf gegen die Globalisierung der Konzerne. Naders Kampagne der Grünen bestand darin, den Drogenkrieg zu beenden, die Arbeitnehmerrechte und den fairen Handel zu fördern, kostenlose Bildung und allgemeine Gesundheitsversorgung zu fördern und die Kontrolle der Unternehmen über den politischen Prozess zu stürzen. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, ist es den Problemen sehr ähnlich, die Sanders bearbeitet hat. Während Sanders bei den Vorwahlen der Demokraten rund 13 Millionen Stimmen erhielt, blieb Naders Stimmenzahl bei den Präsidentschaftswahlen 2000 jedoch unter 3 Millionen. Darüber hinaus gelang es ihr nicht, den Mindestbetrag von 5 % zu erreichen, der die öffentlichen Mittel für den nächsten Wahlgang der Grünen im Jahr 2004 garantiert hätte.

Natürlich waren es Naders knapp 100.000 Stimmen in Florida, von denen viele glauben, dass sie Gore den Staat und damit den Wahlsieg gekostet haben. Die Realität ist viel komplexer als die einfältige und boshafte Anschuldigung, Nader habe Gore die Präsidentschaft gekostet. Zunächst einmal hat Florida unter einem republikanischen Außenminister Zehntausende seiner Bürger, von denen die meisten Afroamerikaner waren, zu Unrecht aus den Wählerverzeichnissen ausgeschlossen. Darüber hinaus gab es in zahlreichen Landkreisen mangels standardisierter und nachvollziehbarer Wahlverfahren verwirrende Stimmzettel, die „Doppelblasen“, Schmetterlingsabstände und fehlerhafte Lochkarten enthielten. Dies führte zu unzähligen Abstimmungsproblemen, einschließlich der für Gore bestimmten Palm Beach-Stimmen, die an Pat Buchanan gingen. Hätte die Gore-Kampagne eine Neuauszählung im ganzen Staat verlangt, wäre klar, dass er den Unterschied von 537 Stimmen zwischen ihm und Bush zu einem großen Teil ausgelöscht hätte.

Anstelle einer fairen und vollständigen Neuauszählung der Abstimmung in Florida schickte die Republikanische Partei ihre Mitarbeiter, um diese Neuauszählung in wichtigen demokratischen Bezirken zu stören. Genauer gesagt entschied der parteiische Oberste US-Gerichtshof in einer höchst umstrittenen und irregulären 5:4-Entscheidung, dass die Neuauszählung nicht fortgesetzt werden sollte. So war es der Oberste Gerichtshof mit Verwandten der Richter Scalia und Thomas, die für die Bush-Kampagne arbeiteten, die die Präsidentschaftswahlen an ihren republikanischen Verbündeten übergab.

Es sollte auch daran erinnert werden, dass Tausende im ganzen Land von der NAACP und anderen Organisationen mobilisiert wurden, um gegen die Spielereien in Florida zu protestieren. Viele von uns haben sich diesen Protesten angeschlossen, als Floridas Unregelmäßigkeiten bis zum Tag der Amtseinführung von George W. Bush bekannt wurden. Dass Millionen weitere nicht daran beteiligt waren, diese politische Travestie zu stoppen, ist eine Anklage gegen diese Liberalen und Progressiven, die jetzt über die Lektion aus Naders Präsidentschaftswahl im Jahr 2000 posieren. Menschen in anderen Ländern, die mit fehlerhaften Wahlen gekämpft haben, haben es geschafft, illegitime Regierungen an der Machtübernahme zu hindern. Anscheinend haben die „Limousinenliberalen“ (wie Thomas Frank sie nennt) und ihre Mitreisenden hier in den USA eine Abneigung dagegen, auf die Straße zu gehen, um einen Putsch zu verhindern, der vom Obersten US-Gerichtshof ermöglicht wurde.

Es ist auch eine Anklage gegen die politische Klasse, dass das obskure Wahlkollegium nicht beseitigt wurde und keine bedeutende Wahlreform gesetzlich vorgeschrieben wurde. Sechzehn Jahre später, nachdem Gore die Volksabstimmung mit mehr als 500.000 Stimmen gewonnen hat, machen wir uns immer noch Sorgen um die Wahlwechselstaaten. Darüber hinaus wird der Ausschluss von Bürgern aus dem Franchise selbst, wie den Millionen von Ex-Verbrechern (einschließlich von schätzungsweise fast 30 % der afroamerikanischen Männer in Florida), oder von der Abstimmung aufgrund von Ausweisgesetzen, die Farbige diskriminieren, die arm, und Studenten stellen ernsthaft in Frage, wie repräsentativ diese sogenannte Demokratie ist. Während einige Städte eine Ranglisten-Abstimmung namens IRV eingeführt haben und Maine 2016 über die Einrichtung dieser landesweiten Abstimmung abstimmen wird, sind wir an ein Wahlsystem gebunden, das es für Dritte fast unmöglich macht, nicht als „Spoiler“ bezeichnet zu werden.

Jetzt stehen wir vor einer weiteren Präsidentschaftswahl, bei der die beiden Kandidaten des Duopols die 1% repräsentieren, die die anhaltende oligarchische Kontrolle der Bundesregierung garantieren. Nichtsdestotrotz haben wir die Wahl, aber wir müssen erkennen, welche Auswirkungen die jüngste Vergangenheit, einschließlich der Präsidentschaftswahlen 2000, auf die Gegenwart und Zukunft haben könnte.

Wir müssen uns auch überlegen, warum wir an diesem politischen Punkt angekommen sind. Die Folgen der Wirtschaftskrise von 2008 und die von Republikanern und Demokraten unterstützten Rettungsaktionen haben die Ernüchterung gegenüber dem politischen Establishment nur noch verstärkt und die Kampagnen von Trump und Sanders angeheizt. Während Trump durch mediale Ermöglichung und rassistische Ressentiments triumphierte, weigerte sich die Bewerbung von Sanders, die durch DNC-Duplizität und Wahlmanipulation untergraben wurde, den historischen Moment zu nutzen und mit der Demokratischen Partei zu brechen.

Obwohl Jill Stein von den Grünen Sanders ein mutiges und für manche umstrittenes Angebot gemacht hat, an der Spitze ihres Tickets zu stehen, wird sie stattdessen auf einer Plattform laufen, die viele der von Sanders befürworteten Themen verbessert. wie kostenlose Hochschulbildung, universelle Gesundheitsversorgung, Beendigung des Drogenkriegs und Verabschiedung von Umweltgesetzen, die fossile Brennstoffe zugunsten erneuerbarer Energien ablehnen. Darüber hinaus sind Steins Positionen der Grünen in Kriegs- und Friedensfragen viel weiter fortgeschritten als Sanders, von der Kürzung des Pentagon-Haushalts um 50% bis zur Beendigung aller Interventionen rund um den Globus, die Obama und Clinton als Außenminister gefördert haben. Allein aus diesem Grund bietet Stein eine echte Alternative zur imperialen US-Politik, die weltweit so viele Menschenleben zerstört hat.

Stein hat bereits begonnen, viele der desillusionierten Sanderistas anzuziehen, die von wirtschaftlicher, sozialer, rassischer, ökologischer und globaler Gerechtigkeit motiviert sind. Um jedoch mehr von denen zu erfassen, die von dem Angebot von Trump/Clinton angewidert sind, sollte sie möglicherweise darüber nachdenken, was die wirklichen Unterschiede zwischen Trump und seinen Anhängern und Clinton mit ihren sind. Dazu gehört, die rassistische Demagogie von Trump anzuprangern und anzuerkennen, dass viele Farbige Teil der Basis der Demokratischen Partei sind. Da sich viele der Black Lives Matter-Aktivisten aus dem Präsidentschaftsrennen ausscheiden und sich auf lokale Rennen für Bezirksstaatsanwälte konzentrieren, kann dies einige Allianzen mit progressiven Demokraten auf lokaler Ebene erfordern.

Schließlich wird es eine ernsthafte Debatte zwischen den Grünen-Mitgliedern und -Anhängern erfordern, ob eine Strategie des „sicheren Staates“ oder des „Swing State“ angenommen werden soll. Es gibt innerhalb der Grünen Partei, die glauben, Nader habe einen Fehler begangen, als er bei den Präsidentschaftswahlen 2000 gegen Florida und einige andere Swing-States angetreten war und sich nicht darauf konzentrierte, die Stimmenzahlen in sicheren Staaten wie New York und Kalifornien aufzubauen. Doch wie auch immer Jill Stein und die Grünen zur Wahlstrategie entscheiden, sie kann es sich nicht leisten, sich nur auf den Ekel vor der Establishment-Politik zu verlassen, um Wähler anzuziehen. Während sie den Wahn bekämpft, der Nader für Bushs Wahl im Jahr 2000 verantwortlich macht, können sie und die Partei ihren eigenen Wahnvorstellungen über das, was innerhalb des manipulierten Wahlsystems erreicht werden kann, nicht erliegen.


Ralph Nader für Präsident 2008

Ralph Nader ist Verbraucherschützer, Rechtsanwalt, Autor und wurde benannt von Zeitmagazin als einer der 100 einflussreichsten Amerikaner des 20. Jahrhunderts.

Seit über vier Jahrzehnten hat Ralph Nader Probleme aufgedeckt und Millionen von Bürgern in mehr als 100 öffentlichen Interessengruppen organisiert, um für Lösungen einzutreten.

Seine Bemühungen haben dazu beigetragen, einen Rahmen von Gesetzen, Regulierungsbehörden und Bundesstandards zu schaffen, die die Lebensqualität von zwei Generationen von Amerikanern verbessert haben.

Seine Gruppen waren maßgeblich an der Verabschiedung der Arbeitsschutzbehörde (OSHA), der Environmental Protection Agency (EPA), der Consumer Product Safety Commission und des Safe Drinking Water Act beteiligt.

In den letzten zehn Jahren hat sich Nader der Aufgabe verschrieben, den Menschen wieder die Kontrolle über die amerikanische Demokratie zu geben, und hat drei große Präsidentschaftskampagnen gestartet.

Dank Ralph Nader fahren wir sicherere Autos, essen gesündere Lebensmittel, atmen bessere Luft, trinken saubereres Wasser und arbeiten in sichereren Umgebungen.

Die frühen Jahre

Ralph Nader wurde am 27. Februar 1934 in Winsted, Connecticut, als Sohn von Rose und Nathra Nader, Einwanderern aus dem Libanon, geboren.

Ralphs Familie besaß und betrieb das Highland Arms, ein Restaurant und Treffpunkt für die Mitglieder ihrer kleinen Gemeinde.

Nader und seine drei Geschwister wuchsen in einem Umfeld auf, in dem sowohl am Esstisch als auch mit Kunden im Familienrestaurant über aktuelle Ereignisse und Politik diskutiert wurde.

Dort, hieß es, bekommt man für einen Nickel eine Tasse Kaffee und zehn Minuten Politik.

Gelehrt, soziale Gerechtigkeit zu schätzen, lernte Nader schon in jungen Jahren, sich aktiv am amerikanischen demokratischen System zu beteiligen.

Um eine Wiederholung von drei katastrophalen Überschwemmungen in der Hauptstraße der Stadt zu vermeiden, drängte Naders Mutter einst den Senator Prescott Bush während einer öffentlichen Versammlung, sich zu verpflichten, einen trockenen Damm zu bauen, indem sie seinen Händedruck nicht losließ, bis er versprochen hatte, den Damm zu bauen.

Wie Naders Vater oft sagte: „Wenn du deine Rechte nicht nutzt, verlierst du deine Rechte.“

Als Nader zehn war, fragte ihn sein Vater: „Na, Ralph, was hast du heute in der Schule gelernt? Hast du gelernt zu glauben oder hast du gelernt zu denken?“

1955 erhielt Ralph Nader einen AB magna cum laude von der Woodrow Wilson School of International Affairs Princeton University mit dem Hauptfach Ostasienwissenschaften, was ihm die Möglichkeit bot, Chinesisch und Russisch zu studieren.

1958 erhielt er einen LLB mit Auszeichnung von der Harvard Law School.

Nach einem sechsmonatigen Militärdienst im Jahr 1959 reiste Ralph durch Lateinamerika, Afrika und Europa, wo er die großen sozialen Kämpfe der Zeit aus erster Hand miterlebte und als freier Journalist Weltführer interviewte.

Er begann 1959 in Hartford, Connecticut, als Rechtsanwalt zu praktizieren, und von 1961-63 hielt er Vorlesungen über Geschichte und Regierung an der University of Hartford.

Verbraucheranwalt

Naders Karriere als Anwalt der Öffentlichkeit begann im Alter von 31 Jahren mit einem Artikel mit dem Titel „The Safe Car You Can’t Buy“, der zusammen mit seinem nachfolgenden Buch „Unsafe at Any Speed“ Sicherheitsmängel in US-Autos dokumentierte und die Sicherheitspraktiken der Automobilindustrie, die speziell auf den Corvair abzielen.

Unterstützt durch die Aussage des CEO von General Motors, dass das Unternehmen einen Privatdetektiv engagiert hatte, um Naders Privatleben zu untersuchen, wurde das Buch ein Bestseller.

Nader verklagte GM daraufhin wegen Verletzung der Privatsphäre und erhielt 425.000 US-Dollar in einem außergerichtlichen Vergleich. Er investierte und nutzte das Geld als de facto philanthropischen Fonds für seine Projekte zur Stärkung der Zivilgesellschaft.

Naders Forschungen zur Autosicherheit und seine Lobbyarbeit in Washington halfen dabei, den Kongress dazu zu bringen, den National Traffic and Motor Vehicle Safety Act von 1966 zu verabschieden.

Er setzte sich auch für den Wholesome Meat Act von 1967 ein, der bundesstaatliche Kontrollen von Rindfleisch und Geflügel forderte und Standards für Schlachthöfe auferlegte, den Freedom of Information Act von 1967 und den Clean Air Act von 1970.

1969 half er bei der Gründung des Center for Study of Responsive Law (CSRL), einer gemeinnützigen Organisation, die hauptsächlich von College-, Absolventen- und Jurastudenten besetzt ist. Diese Studenten wurden als „Nader’s Raiders“ bekannt und studierten und veröffentlichten Berichte über eine Vielzahl von Verbraucherthemen.

In seiner Karriere als Verbraucherschützer gründete er viele Organisationen, darunter die Public Interest Research Group (PIRG), das Center for Auto Safety, Public Citizen, Clean Water Action Project, das Disability Rights Center, das Pension Rights Center, das Project for Corporate Responsibility und The Multinational Monitor (ein einzigartiges monatliches Magazin, das das internationale Unternehmensverhalten im Auge behält).

Präsidentschaftskandidat

In den 1980er Jahren, mit der Wahl von Präsident Reagan, gewannen mächtige Unternehmensinteressen an Schwung und wurden bei der Verfolgung ihrer engen Interessen zunehmend durchsetzungsfähig, was Naders Bemühungen, das Wohlergehen des amerikanischen Volkes voranzubringen, Hindernisse in den Weg stellte.

Da sich die beiden großen Parteien um die gleichen Dollars wählten, schwanden ihre Differenzen in den meisten wichtigen Fragen (Gesundheitsversorgung für einen einzigen Zahler, existenzsichernde Löhne, Ersatz fossiler Brennstoffe und Atomkraft durch viele praktische Varianten der Solarenergie und eine Außenpolitik, die Frieden statt Krieg führt). ).

Nachdem er 40 Jahre lang für die Gesundheit, Sicherheit und das wirtschaftliche Wohl des amerikanischen Volkes gearbeitet hatte, zog Nader eine Bilanz der Situation: „Ich mag es nicht, dass Bürgergruppen in dieser Stadt von beiden Parteien ausgeschlossen werden — von Unternehmen besetzt Territorium "keine Chance zu haben, ihr Land zu verbessern.“

Niemals aufzuhalten, reagierte Nader auf den schwindenden Einfluss der Zivilgesellschaft auf gewählte Vertreter, indem er selbst in die Wahlarena eintrat , und Abolitionisten des 19. und frühen 20. Jahrhunderts.

Als Nader 2004 gefragt wurde, ob er sich Sorgen mache, dass sein Erbe durch die Hektik der Präsidentschaftspolitik beschädigt wird, antwortete Nader: „Wen interessiert mein Erbe? Mein Erbe steht fest. Sie werden die Sicherheitsgurte nicht aus Autos reißen. Ich schaue in die Zukunft. Das ist das Wichtigste.“

In einer Zeit, in der Politiker uns Rhetorik und dann unsere Prinzipien verkaufen, sticht Nader als ein Politiker hervor, von dem man sich darauf verlassen kann, dass er nie ausverkauft ist.

Es kann keine tägliche Demokratie geben ohne die tägliche Bürgerschaft für eine „neue Geburt der Freiheit“.&rsquo &mdash Ralph Nader

Literaturverzeichnis

Bollier, David. Bürgeraktion und andere große Ideen: Eine Geschichte von Ralph
Nader und die moderne Konsumbewegung.
CNN .com, America Votes 2004, Kandidatenprofil.
Nader, Ralph. Die siebzehn Traditionen.
Nader, Ralph. Der Ralph Nader-Leser.
Shaker, Genevieve, Ralph Nader: Verbündeter des amerikanischen Bürger-Konsumenten.


Präsidentschaftskandidat

Nader trat noch weiter in die Welt der Politik ein und kandidierte bei jeder Wahl von 1992 bis 2008 für das Präsidentenamt. Bei allen führte er eine schnörkellose Kampagne und akzeptierte kein Geld von Unternehmen oder Steuerzahlern. Im Jahr 2000 behauptete er, er könne keinen Unterschied zwischen dem republikanischen Kandidaten  George W. Bush und dem demokratischen Kandidaten ਊl Gore erkennen und kandidierte als Kandidat für die Grünen Partei. Die Wahl erwies sich als eine der engsten in der amerikanischen Geschichte zwischen den beiden großen Parteikandidaten. 

Gore verlor letztendlich die Wahl, und Nader wurde vorgeworfen, ihm in mehreren Schlüsselstaaten die Unterstützung entzogen zu haben, insbesondere in Florida, wo Gore mit 537 Stimmen verlor. Nachfolgende Studien zur Wahl waren in ihrer Einschätzung geteilter Meinung, wie einflussreich Naders Wahlkampf tatsächlich war, die meisten Politexperten weisen jedoch darauf hin, dass Gore in seinem Heimatstaat Tennessee verloren hat, dass über 250.000 Demokraten in Florida für Bush gestimmt haben und das Es war der Oberste US-Gerichtshof, der die Neuauszählung in Florida stoppte und Bush letztendlich den Wahlsieg ermöglichte. Die harsche Kritik ignorierend, kandidierte Nader 2004 und 2008 erneut als Unabhängiger für das Präsidentenamt und gewann 0,38 bzw. 0,56 Prozent der Stimmen.

In den Jahren 2012 und 2016 lehnte Nader eine erneute Präsidentschaftskandidatur ab, sagte jedoch, er suche nach 𠇎nlightened Milliardären”, um seine Unterstützung zu unterstützen. 

Während seiner Dauer seiner Kandidatur schrieb er jedoch zahlreiche Briefe an die amtierenden Präsidenten über die Reform der Wahlkampffinanzierung, den Mindestlohn und die Nominierungen für den Obersten Gerichtshof. Er hat diese Briefe zu einer Sammlung mit dem Titel   . zusammengestelltZurück zum Absender: Unbeantwortete Briefe an den Präsidenten, 20012015. Nader behauptet, das Buch setze einen höheren Standard und versuche, die Amerikaner dazu zu bringen, Briefe an ihre Vertreter zu schreiben.


Inhalt

Ralph Nader wurde am 27. Februar 1934 in Winsted, Connecticut, als Sohn von Nathra und Rose (geb. Bouziane) Nader geboren, die beide aus dem Libanon eingewandert waren. [4] [5] [6] Nachdem sie sich in Connecticut niedergelassen hatte, arbeitete Nathra Nader in einer Textilfabrik, bevor sie eine Bäckerei und ein Restaurant eröffnete. [7] Ralph Nader half gelegentlich im Restaurant seines Vaters und arbeitete als Zeitungsaussteller für die Lokalzeitung Winsted Bürger registrieren. [8] Nader graduierte 1951 an der Gilbert School und besuchte anschließend die Princeton University. Obwohl ihm ein Stipendium für Princeton angeboten wurde, zwang ihn sein Vater, es abzulehnen, da die Familie in der Lage sei, Naders Studiengebühren zu bezahlen und das Geld an einen Studenten gehen sollte, der es sich nicht leisten konnte. [9] Nader promoviert magna cum laude und Phi Beta Kappa [10] mit einem Bachelor of Arts der Woodrow Wilson School of Public and International Affairs im Jahr 1955 nach Abschluss einer Abschlussarbeit mit dem Titel "Libanese Agriculture". [11] [12]

Nach seinem Abschluss in Princeton begann Nader ein Studium an der Harvard Law School, doch seine Kurse langweilten ihn schnell. Während seiner Zeit in Harvard übersprang Nader häufig den Unterricht, um quer durch die USA zu trampen, wo er Feldforschung zu Fragen der amerikanischen Ureinwohner und den Rechten von Wanderarbeitern durchführte. Er hat einen LL.B. von Harvard 1958. [8] Nader identifizierte sich in seiner Jugend mit der libertären Philosophie, entfernte sich jedoch mit Anfang 20 allmählich. Obwohl Nader einräumte, dass er "öffentlichen Wohnungsbau nicht mochte, weil er Vermieter unfair benachteiligte", änderte sich seine Sichtweise, als er "die Slums und das sah, was Vermieter taten". [13] Nach seinem Abschluss in Harvard diente Nader in der US-Armee als Koch und wurde nach Fort Dix versetzt. [8]

Frühe Geschichte

1959 wurde Nader als Rechtsanwalt zugelassen und begann seine Tätigkeit als Rechtsanwalt in Hartford, Connecticut, während er auch an der University of Hartford lehrte und in die Sowjetunion, nach Chile und Kuba reiste, wo er Depeschen für die Monitor der Christlichen Wissenschaft und Die Nation. [8] 1964 zog er nach Washington, D.C., wo er eine Position als Berater des stellvertretenden Arbeitsministers Daniel Patrick Moynihan annahm. [14]

Bei jeder Geschwindigkeit unsicher

Mit der Veröffentlichung seines journalistischen Exposés im Jahr 1965 wurde Nader erstmals ins nationale Rampenlicht gerückt Bei jeder Geschwindigkeit unsicher. Obwohl er sich bereits während seines Jurastudiums für Fragen der Automobilsicherheit interessiert hatte, Bei jeder Geschwindigkeit unsicher präsentierte eine kritische Analyse der Automobilindustrie, indem sie behauptete, dass viele amerikanische Automobile im Allgemeinen unsicher im Betrieb seien. Nader recherchierte Akten aus mehr als 100 Klagen, die damals gegen Chevrolet Corvair von General Motors anhängig waren, um seine Behauptungen zu untermauern. [fünfzehn]

Das Buch wurde sofort ein Bestseller, löste aber auch eine bösartige Gegenreaktion von General Motors (GM) aus, der versuchte, Nader zu diskreditieren, indem er sein Telefon abklopfte, um anzügliche Informationen aufzudecken, und, als dies fehlschlug, Prostituierte anstellte, um ihn zu erwischen eine kompromittierende Situation. [16] [17] Nader, der inzwischen als unbezahlter Berater des US-Senators Abe Ribicoff arbeitete, berichtete dem Senator, dass er vermutete, dass er verfolgt wurde. Ribicoff berief eine Untersuchung ein, bei der GM-Chef James Roche angerufen wurde, der unter Eid zugab, dass das Unternehmen eine private Detektei beauftragt hatte, Nader zu untersuchen. Nader verklagte GM wegen Verletzung der Privatsphäre, regelte den Fall für 425.000 US-Dollar und nutzte den Erlös, um die Aktivistenorganisation namens Center for the Study of Responsive Law zu gründen. [8]

Ein Jahr nach der Veröffentlichung von Bei jeder Geschwindigkeit unsicherhat der Kongress einstimmig das National Traffic and Motor Vehicle Safety Act verabschiedet. Der Sprecher des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, John William McCormack, sagte, die Verabschiedung des National Traffic and Motor Vehicle Safety Act sei auf den „Kreuzzugsgeist einer Person zurückzuführen, die glaubte, etwas tun zu können: Ralph Nader“. [18]

"Nader's Raiders", Bürger und Zentrum für Autosicherheit

1968 rekrutierte Nader sieben freiwillige Jurastudenten, die vom Washingtoner Pressekorps "Nader's Raiders" genannt wurden, um die Wirksamkeit und Arbeitsweise der Federal Trade Commission (FTC) zu bewerten. Der darauffolgende Bericht der Gruppe, der das Gremium als "ineffektiv" und "passiv" kritisierte, führte zu einer Untersuchung der American Bar Association gegen die FTC. Basierend auf den Ergebnissen dieser zweiten Studie revitalisierte Richard Nixon die Agentur und schickte sie für den Rest der 1970er Jahre auf einen Weg des energischen Verbraucherschutzes und der Durchsetzung des Kartellrechts. [19]

Nach der Veröffentlichung des Berichts gründete Nader 1971 die Watchdog-Gruppe Public Citizen, um Lobbyarbeit im öffentlichen Interesse und Aktivismus in Fragen der Verbraucherrechte zu betreiben. Er war auch bis 1980 im Vorstand.

1970er–1990er

In den frühen 1970er Jahren hatte sich Nader als bekannter Name etabliert. In einem kritischen Memo von Lewis Powell an die US-Handelskammer warnte Powell Wirtschaftsvertreter, dass Nader „zu seiner Zeit zu einer Legende und zu einem Idol von Millionen Amerikanern geworden ist“. [20]

Ralph Nader tauchte 1971 erstmals als potenzieller Präsidentschaftskandidat in der Presse auf, als ihm die Möglichkeit geboten wurde, als Präsidentschaftskandidat der New Party, einer progressiven Abspaltung von der Demokratischen Partei, zu kandidieren. Der wichtigste seiner Befürworter war der Autor Gore Vidal, der 1972 in einem Artikel auf der Titelseite in . eine Präsidentschaftskampagne von Nader ankündigte Esquire Zeitschrift im Jahr 1971. [21] Nader lehnte die Vorschüsse ab. [22] [23]

1973 war Ralph Nader Kläger im Verfahren gegen den amtierenden Generalstaatsanwalt Robert Bork, der auf Anordnung von Präsident Richard Nixon den Sonderstaatsanwalt Archibald Cox im sogenannten Saturday Night Massacre entlassen hatte, eine Aktion, die schließlich von Bundesrichter Gerhard . für illegal erklärt wurde Gesell. [24]

1974 erhielt er den S. Roger Horchow Award für den besten öffentlichen Dienst eines Privatmanns. [25]

In den 1970er Jahren wandte sich Nader dem Umweltaktivismus zu und wurde zu einem der wichtigsten Führer der Anti-Atomkraft-Bewegung, die von einem Beobachter als "Titularchef der Opposition gegen die Atomenergie" bezeichnet wurde. [26] [27] Das Critical Mass Energy Project wurde 1974 von Nader als nationale Anti-Atomkraft-Dachgruppe gegründet und entwickelte sich zur größten nationalen Anti-Atomkraft-Gruppe in den Vereinigten Staaten mit mehreren hundert lokalen Mitgliedsorganisationen und geschätzten 200.000 Unterstützer. [28] Die Hauptbemühungen der Organisation waren auf Lobbying-Aktivitäten und die Bereitstellung lokaler Gruppen mit wissenschaftlichen und anderen Ressourcen für Kampagnen gegen die Atomkraft gerichtet. [29] [30]

Während der 1970er und 1980er Jahre beschäftigte sich Nader durch seine fortlaufende Arbeit mit Public Citizen weiterhin mit Fragen der Verbraucherrechte und der öffentlichen Rechenschaftspflicht. Seine Arbeit als Zeugen vor dem Kongress, der Entwurf von Mustergesetzen und die Organisation von Bürgerbriefen und Protestaktionen brachten ihm direkte Anerkennung für die Verabschiedung des Informationsfreiheitsgesetzes, des Gesetzes über korrupte Praktiken im Ausland, des Gesetzes über sauberes Wasser, des Gesetzes über die Sicherheit von Verbraucherprodukten und des Whistleblowers ein Schutzgesetz.

Ende der 1990er Jahre beschuldigte Nader Microsoft, ein Monopolist zu sein. Er würde eine Konferenz mit Microsoft-Kritikern aus der Tech-Welt organisieren. [31]

1999 wurde Nader erfolglos von Nike angesprochen, um in einer Anzeige zu erscheinen. Die Firma bot Nader 25.000 US-Dollar an, um "einen weiteren schamlosen Versuch von Nike, Schuhe zu verkaufen" zu sagen, während er Air 120-Turnschuhe in der Hand hielt. Nachdem Nader das Angebot abgelehnt hatte, engagierte das Unternehmen den Filmemacher Spike Lee. [32]

Präsidentschaftskampagnen

Ralph Naders Name tauchte 1971 zum ersten Mal als potenzieller Präsidentschaftskandidat in der Presse auf, als ihm die Möglichkeit geboten wurde, als Präsidentschaftskandidat der New Party, einer progressiven Abspaltung von der Demokratischen Partei im Jahr 1972, zu kandidieren zu seinen Befürwortern gehörte der Autor Gore Vidal, der 1972 in einem Artikel auf der Titelseite in . eine Präsidentschaftskampagne von Nader ankündigte Esquire Zeitschrift im Jahr 1971. [21] Der Psychologe Alan Rockway organisierte im Namen der Neuen Partei in Florida eine Kampagne "Entwurf Ralph Nader für den Präsidenten". [33] Nader lehnte ihr Angebot ab, in diesem Jahr die Neue Partei zu leiten, und schloss sich schließlich der Volkspartei an, um Benjamin Spock bei den Präsidentschaftswahlen 1972 zu kandidieren. [22] [23] [34] Spock hatte gehofft, dass insbesondere Nader rennen würde und "einigen der lautesten Applaus des Abends" erhielt, als er ihn an der University of Alabama erwähnte. [35] Spock fuhr fort, zu versuchen, Nader unter über 100 anderen für die Partei zu rekrutieren, und deutete an, dass er "erfreut" wäre, durch einen von ihnen ersetzt zu werden, selbst nachdem er die Nominierung selbst angenommen hatte. [36] Nader erhielt bei der Democratic National Convention 1972 eine Stimme für die Nominierung zum Vizepräsidenten.

Bei den Präsidentschaftswahlen 1980 trat die fortschrittlich orientierte Bürgerpartei an Nader mit der Aussicht, als Präsidentschaftskandidat zu kandidieren. Nader lehnte ihr Angebot ab und sagte: "Ich werde nie für das Präsidentenamt kandidieren". [37] . Die Partei nominierte stattdessen den Biologen Barry Commoner.

Nader trat als Einschreiber für "keinen der oben genannten" sowohl bei den demokratischen als auch bei den republikanischen Vorwahlen 1992 in New Hampshire ein [38] und erhielt 3.054 der 170.333 demokratischen Stimmen und 3.258 der 177.970 republikanischen abgegebenen Stimmen. [39] Er war auch ein Kandidat in der Massachusetts Democratic Primary 1992, wo er an der Spitze des Stimmzettels erschien (in einigen Gebieten erschien er auf dem Stimmzettel als Unabhängiger).

Nader wurde bei den Präsidentschaftswahlen 1996 als Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten auf der Karte der Grünen eingezogen. Er wurde nicht offiziell von der Grünen Partei USA nominiert, die zu dieser Zeit die größte nationale Grüne-Gruppe war, sondern wurde von verschiedenen grünen Landesparteien unabhängig nominiert (in einigen Staaten trat er als Unabhängiger auf dem Stimmzettel auf). Allerdings arbeiteten viele Aktivisten der Grünen USA in diesem Jahr aktiv für Nader. Nader qualifizierte sich für den Wahlstatus in 22 Bundesstaaten [40] und erhielt 685.297 Stimmen oder 0,71% der Stimmen (vierter Platz insgesamt), [41] obwohl die Bemühungen der Partei erhebliche organisatorische Vorteile brachten. Er weigerte sich, mehr als 5.000 US-Dollar für seine Kampagne aufzubringen oder auszugeben, vermutlich um die Schwelle für die Meldepflichten der Bundeswahlkommission zu vermeiden Weg mit Nader selbst.

Nader wurde von Schwulenrechtsbefürwortern kritisiert, weil er Schwulenrechte als "Gonadenpolitik" bezeichnete und erklärte, er sei nicht daran interessiert, sich mit solchen Angelegenheiten zu befassen. [42] Im Juli 2004 erklärte er jedoch öffentlich, dass er die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützt. [43]

Zu seinen Laufkollegen von 1996 gehörten: Anne Goeke (neun Staaten), Deborah Howes (Oregon), Muriel Tillinghast (New York), Krista Paradise (Colorado), Madelyn Hoffman (New Jersey), Bill Boteler (Washington, DC) und Winona LaDuke (Kalifornien und Texas). [44]

In der Dokumentation von 2006 Ein unvernünftiger Mann, beschreibt Nader, wie es ihm nicht gelang, die Ansichten seiner öffentlichen Interessengruppen in Washington Gehör zu verschaffen, auch nicht bei der Clinton-Administration. Dies führt Nader als einen der Hauptgründe an, warum er sich entschieden habe, bei der Wahl 2000 aktiv als Kandidat der Grünen Partei anzutreten, die sich nach seinem Wahlkampf 1996 gebildet hatte.

Im Juni 2000 organisierte die Association of State Green Partys (ASGP) in Denver, Colorado, den nationalen Nominierungskongress, bei dem Delegierte der Grünen Partei Ralph Nader und Winona LaDuke als Kandidaten ihrer Partei für das Amt des Präsidenten und Vizepräsidenten nominierten. [45] [46]

Am 9. Juli nominierte die Vermont Progressive Party Nader und gewährte ihm Zugang zur Stimmabgabe im Staat. [47] Am 12. August wählte die United Citizens Party von South Carolina Ralph Nader als ihren Präsidentschaftskandidaten und gab ihm eine Stimme im Staat. [48]

Im Oktober 2000, bei der größten Super-Rallye seiner Kampagne [49] im New Yorker Madison Square Garden, zahlten 15.000 Menschen jeweils 20 Dollar [50], um Nader sprechen zu hören. Naders Kampagne lehnte beide Parteien als von Unternehmensinteressen dominierte Institutionen ab und erklärte, dass Al Gore und George W. Bush "Tweedledee und Tweedledum" seien. Eine lange Liste namhafter Prominenter sprach und trat bei der Veranstaltung auf, darunter Susan Sarandon, Ani DiFranco, Ben Harper, Tim Robbins, Michael Moore, Eddie Vedder und Patti Smith. Die Kampagne hatte auch einige prominente Gewerkschaftshilfe: Die California Nurses Association und die United Electrical Workers unterstützten seine Kandidatur und setzten sich für ihn ein. [51]

Nader und LaDuke erhielten 2.883.105 Stimmen, für 2,74 Prozent der Volksstimmen (dritter Platz insgesamt), [52] verpassten die 5 Prozent, die erforderlich waren, um die Grüne Partei für die vom Bund verteilte öffentliche Finanzierung bei der nächsten Wahl zu qualifizieren, qualifizieren die Partei jedoch für den Stimmrechtsstatus in vielen Staaten.

Nader drückte oft offen seine Hoffnung auf Bushs Sieg über Gore aus und sagte, es würde "uns mobilisieren" [53] und dass Umwelt- und Verbraucheraufsichtsbehörden unter Bush besser abschneiden würden als Gore. [54] Auf die Frage, welchen der beiden er wählen würde, wenn er gezwungen würde, antwortete Nader: "Bush. Wenn Sie wollen, dass die Parteien voneinander abweichen, lassen Sie Bush gewinnen." [55] Auf die Frage, ob er es bereuen würde, wenn er Gores Niederlage verursacht hätte, antwortete Nader: „Das würde ich nicht – überhaupt nicht.Ich hätte lieber einen Provokateur als einen Anästhesisten im Weißen Haus.“ [56] Bei einer anderen Gelegenheit beantwortete Nader diese Frage mit: „Nein, überhaupt nicht. Es könnte vier Jahre lang eine kalte Dusche geben, die der Demokratischen Partei helfen würde. Es spielt keine Rolle, wer im Weißen Haus ist." [54]

Spoiler-Kontroverse

Bei den Präsidentschaftswahlen 2000 in Florida besiegte George W. Bush Al Gore mit 537 Stimmen. Nader erhielt 97.421 Stimmen, was dazu führte, dass er für Gores Niederlage verantwortlich war. Nader bestreitet, dass er Bush zum Sieg verholfen hat. [57] [58] [59] Eine Studie aus dem Jahr 2003 ergab, dass Naders Kandidatur ein entscheidender Faktor für Bushs Sieg war. [60] Eine Studie aus dem Jahr 2004 ergab, dass Nader-Wähler das Profil von wahrscheinlichen Wählern mit einer Präferenz für demokratische Kandidaten hatten. [61] In Ermangelung von Naders Kandidatur würden sie daher wahrscheinlich für Gore über Bush stimmen. [61]

Eine Studie von Harvard-Professor B.C. Burden im Jahr 2005 zeigte, dass Nader "eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung spielte, wer nach den Wahlen im Jahr 2000 Präsident werden würde", aber das:

Entgegen den Beschwerden der Demokraten versuchte Nader nicht absichtlich, die Wahl zu schmeißen. Eine Spoiler-Strategie hätte ihn dazu veranlasst, sich überproportional auf die wettbewerbsfähigsten Staaten und Märkte zu konzentrieren, in der Hoffnung, eine Schlüsselrolle beim Ergebnis zu spielen. Es gibt keine Beweise dafür, dass seine Auftritte auf Nähe reagierten. Offenbar verfolgte er jedoch die Wählerunterstützung, um 5% der Stimmen zu erhalten. [62]

Jonathan Chait von Der amerikanische Prospekt und Die neue Republik stellt fest, dass sich Nader in den nachlassenden Tagen der Kampagne tatsächlich überproportional auf Swing-States konzentrierte und damit seine eigenen Chancen auf die von ihm angestrebten 5 % der Stimmen gefährdete.

Dann gab es die Debatte innerhalb der Nader-Kampagne, wohin man in den nachlassenden Tagen der Kampagne reisen sollte. Einige Nader-Berater drängten ihn, seine Zeit in unbestrittenen Staaten wie New York und Kalifornien zu verbringen. Diese Staaten – in denen Liberale und Linke daran denken konnten, Nader zu wählen, ohne Angst haben zu müssen, Bush zu helfen – boten die reichste Ernte an potentiellen Stimmen. Aber, schreibt Martin, Nader – der aus diesem Bericht als der Hausradikale seiner eigenen Kampagne hervorgeht – bestand darauf, die letzten Tage der Kampagne auf einer rasanten Tour durch Schlachtfeldstaaten wie Pennsylvania und Florida zu verbringen. Mit anderen Worten, er entschied sich, dorthin zu gehen, wo die Stimmen am knappsten waren, und gefährdete damit seine eigenen Chancen, 5 Prozent der Stimmen zu gewinnen, die er 2004 brauchte, um Bundesmittel zu erhalten. [63]

Als Nader in einem Brief an Umweltschützer Gore wegen „seiner Rolle als Vermittler von Umweltwählern für Unternehmensgelder“ und „des Prototyps für den bankfähigen, grünen Unternehmenspolitiker“ angriff und was er eine Reihe gebrochener Versprechen an die Umwelt nannte Bewegung schickte der Präsident des Sierra Clubs, Carl Pope, einen offenen Brief vom 27. Oktober 2000 an Nader, in dem er Al Gores Umweltbilanz verteidigte und Naders Strategie als "unverantwortlich" bezeichnete. [64] Er schrieb:

Sie haben auch Ihr Wort gegenüber Ihren Anhängern gebrochen, die die Petitionen unterschrieben haben, die Sie in vielen Staaten auf die Stimmzettel gebracht haben. Sie haben versprochen, nicht als Spoiler zu werben und die Swing-States zu vermeiden. Ihre aktuelle Wahlkampfrhetorik und Ihr Wahlkampfplan machen deutlich, dass Sie dieses Versprechen gebrochen haben. Bitte akzeptieren Sie, dass ich und die überwältigende Mehrheit der Umweltbewegung in diesem Land wirklich glauben, dass Ihre Strategie fehlerhaft, gefährlich und rücksichtslos ist. [65]

Nader kündigte am 24. Dezember 2003 an, dass er sich 2004 nicht um die Präsidentschaftskandidatur der Grünen bewerben werde, schloss aber nicht aus, als unabhängiger Kandidat zu kandidieren.

Ralph Nader und der demokratische Kandidat John Kerry hielten zu Beginn des Präsidentschaftswahlkampfs 2004 ein viel beachtetes Treffen ab. Nader sagte, dass John Kerry daran arbeiten wollte, Naders Unterstützung und die Unterstützung von Naders Wählern zu gewinnen, was Nader dazu veranlasste, Kerry mehr als 20 Seiten mit Themen zur Verfügung zu stellen, die er für wichtig hielt. Laut Nader bat er John Kerry, drei der Themen auszuwählen und sie in seiner Kampagne hervorzuheben, sollte Kerry diese Bedingungen erfüllen, würde Nader die Wahl nicht antreten. Am 22. Februar 2004 kündigte Nader, ohne von Kerry etwas zu hören, an, als unabhängiger Präsident zu kandidieren.

Aus Sorge um einen möglichen Spoiler-Effekt forderten viele Demokraten Nader auf, seine Kandidatur von 2004 aufzugeben. Terry McAuliffe erklärte, dass Nader eine "ausgezeichnete Karriere im Kampf für arbeitende Familien" hatte und dass McAuliffe "es hassen würde, einen Teil seines Vermächtnisses darin zu sehen, dass er uns acht Jahre George Bush geschenkt hat". Theresa Amato, Naders nationaler Wahlkampfmanager in den Jahren 2000 und 2004, behauptete später, McAuliffe habe angeboten, Nader auszuzahlen, wenn er in bestimmten Staaten nicht Wahlkampf mache, eine Behauptung, die von Nader bestätigt und von McAuliffe unbestritten ist. [66]

Nader erhielt 463.655 Stimmen für 0,38 Prozent der Stimmen und belegte damit den dritten Gesamtrang. [67]

Im Februar 2007 kritisierte Nader die demokratische Spitzenkandidatin Hillary Clinton als "eine Angeberin und Schmeichlerin" und beschrieb sie später als jemanden, der "keine politische Stärke" habe. [68] Während eines Auftritts im Februar 2008 auf Triff die Presse, Nader kündigte seine Absicht an, als unabhängiger Präsident zu kandidieren, und nannte später Matt Gonzalez als seinen Vizepräsidenten. [69] Nader wurde von Howard Zinn, Jesse Ventura, Justin Jeffre, Tom Morello, Val Kilmer, Rocky Anderson, James Abourezk, Patti Smith und Jello Biafra unterstützt. Die Nader-Kampagne sammelte 8,4 Millionen US-Dollar an Wahlkampfgeldern, hauptsächlich aus kleinen Einzelspenden. Nader/Gonzalez erhielten 738.475 Stimmen und einen dritten Platz bei den US-Präsidentschaftswahlen 2008. [70]

Kampagne Laufkamerad Zugang zum Stimmzettel Spenden gesammelt Volksabstimmung Parteizugehörigkeit Co-Nominatoren Medien- und Organisationsunterstützer Bemerkenswerte Unterstützer

Präsidentschaftswahlkampf von Ralph Nader, 2000

Winona LaDuke
8,4 Millionen US-Dollar 2,882,995
(2.74%)
Grüne Partei USA Vermont Progressive Party
* California Nurses Association
* United Electrical Workers
* Verband der Hanfindustrie
* Dorfstimme
* Die Austin-Chronik
* Worcester-Magazin
* San Francisco Bay Guardian
Susan Sarandon, Michael Moore, Howard Zinn, Eddie Vedder, Bill Murray, Pete Seeger, Linda Ronstadt, Paul Newman, Willie Nelson, Noam Chomsky, John B. Anderson, Phil Donahue

Präsidentschaftswahlkampf von Ralph Nader, 2004

Peter Camejo
4,6 Millionen US-Dollar 463,655
(0.38%)
unabhängige Reformpartei USA
Unabhängigkeitspartei von New York
Unabhängige Partei von Delaware
David Brower, Patti Smith, Noam Chomsky, Howard Zinn, Phil Donahue

Präsidentschaftswahlkampf von Ralph Nader, 2008

Matt Gonzalez
4,3 Millionen US-Dollar [71] 738,475

Projekt zur Rechenschaftspflicht des Kongresses

Nader gründete das Congressional Accountability Project, um "Korruption im US-Kongress zu bekämpfen". [72]

Spätere Aktivitäten

Nader verurteilte die Militärintervention 2011 in Libyen. [73] Er brandmarkte Präsident Barack Obama als "Kriegsverbrecher" [74] und forderte seine Amtsenthebung. [75]

Im Juni 2019 behauptete Nader, der seine 24-jährige Großnichte beim Absturz von Ethiopian Airlines verlor, [76], dass die Boeing 737 Max „nie wieder fliegen darf : die Triebwerke des Flugzeugs sind zu viel für den traditionellen Rumpf". [77] Nader forderte auch den Rücktritt der obersten Boeing-Führungskräfte und sagte, dass die Federal Aviation Administration "seit Jahren in den Taschen der Boeing-Firma steckt". [77] [78]

DC Library Renaissance-Projekt

Im Jahr 2002 gründete Nader das DC Library Renaissance Project, das versucht hat, die Entwicklung der West End Library in Washington, DC, zu stoppen Planen." [79] Die rechtlichen Hindernisse des Library Renaissance Project haben die Regierung von DC über eine Million Dollar an Anwaltskosten gekostet. [80] Nader hat sich trotz der Unterstützung der Gemeinschaft gegen die privatisierte Entwicklung von DC-Bibliotheken ausgesprochen, da es an Aufsicht und wettbewerbsorientierten Ausschreibungsverfahren mangelt. [81]

Nur die Superreichen können uns retten

2009 veröffentlichte Nader sein erstes fiktionales Werk, Nur die Superreichen können uns retten. Viele der Charaktere waren fiktive Versionen realer Personen, darunter Ted Turner und Warren Buffett. Der Hauptschurke des Buches, ein "konservatives böses Genie" namens Brovar Dortwist, repräsentiert Grover Norquist. Laut Norquist hatte Nader ihn vor der Veröffentlichung des Buches angerufen und gesagt, er würde "nicht allzu unglücklich sein, weil der Charakter prinzipientreu war". [82]

Der Roman stieß auf gemischte Kritiken mit Das Wall Street Journal das Buch "liest sich weniger wie ein Roman, als ein Traumtagebuch" mit einer Handlung, die siegreich mit "Amerikanische Gesellschaft gründlich naderisiert" endet Der Globus und die Post nannte es "eine kraftvolle Idee der perfekten Person zu einem zufälligen Zeitpunkt". [83] [84]

Mit der Fabelsammlung ist er auch in die Fiktion eingestiegen Tierischer Neid im Jahr 2016.

Moderator der Debatte 2012

Während der US-Präsidentschaftswahl 2012 moderierte Nader eine Debatte für Drittkandidaten bei den Busboys and Poets in Washington D.C. An der Debatte nahmen die Präsidentschaftskandidatin der Grünen Partei, Jill Stein, der Liberale Gary Johnson, Rocky Anderson von der Justice Party und der Kandidat der Constitution Party, Virgil Goode, teil. Später moderierte er eine ähnliche Debatte in einem Studioauftritt, der von Russia Today ausgestrahlt wurde. [85]

Ralph Nader Radiostunde

Seit März 2014 ist Nader Co-Moderator der Wochenzeitung Ralph Nader Radiostunde, [86] bei KPFK-FM in Los Angeles produziert und über das Pacifica Radio Network vertrieben. Das Programm bietet "Interviews mit einigen der einflussreichsten Macher der Nation" und Diskussionen über aktuelle Ereignisse. Naders Co-Moderatoren sind Steve Skrovan und David Feldman. [87]

Amerikanisches Museum für Deliktsrecht

2015 gründete Nader nach zehnjähriger Planung das American Museum of Tort Law in Winsted, Connecticut. Die Eröffnungszeremonie wurde von Phil Donahue moderiert. Nader spendete persönlich 150.000 US-Dollar für die Einrichtung des Museums, das sich auf zwei Parzellen befand, die von der Stadt Winsted umgezont wurden, um es zu beherbergen. Zum Zeitpunkt seiner Eröffnung äußerten einige Skepsis, dass ein Museum für Delikt ein großes Interesse für die breite Öffentlichkeit haben würde, obwohl Nader antwortete, dass er "erstaunt sei, wie ein Land über 200 Jahre alt werden kann und kein Rechtsmuseum hat". [88]

Kampagne für die Zulassungsreform in Harvard

Nader suchte 2016 erfolglos einen Sitz im Harvard University Board of Overseers im Rahmen einer aufständischen Kandidatenliste, die unter dem Namen "Free Harvard, Fair Harvard" firmierte, die eine erhöhte Transparenz der Universität hinsichtlich der Entscheidungen über die Zulassung von Sport- und Legacy-Zulassungen forderte . [89] Im Februar dieses Jahres drückte er seine Unterstützung dafür aus, dass Donald Trump eine dritte Präsidentschaftskandidatur aufstellte, und sagte, dass ein solcher Schritt dazu beitragen könnte, das Zweiparteiensystem aufzubrechen. [90]

Nader wuchs in der orthodoxen Kirche auf. [5] Seine Geschwister sind Laura (Professorin für Sozial- und Kulturanthropologie an der U.C. Berkeley), Claire und sein verstorbener Bruder Shafeek. [6]

Nader definiert seine Ideologie nicht als links oder rechts, sondern als "moralischen Empiriker". [91]

Er lebt seit den 1960er Jahren in Washington, DC, hat jedoch seinen Wohnsitz in Connecticut, wo er wahlberechtigt ist. [80]

Neben Englisch spricht Nader auch Arabisch, Russisch, Portugiesisch, Chinesisch und Spanisch. [92]

Nachdem sein älterer Bruder Shafeek 1986 an Prostatakrebs gestorben war, entwickelte Nader eine Bell-Lähmung, die die linke Seite seines Mundes mehrere Monate lang lähmte. Er kommentierte seine teilweise Gesichtslähmung während dieser Zeit vor dem Publikum mit dem Witz, dass "zumindest meine Gegner nicht sagen können, dass ich aus beiden Seiten meines Mundes spreche". [93] [94]

Naders Großnichte Samya Stumo gehörte zu den 157 Menschen, die beim Absturz des Fluges 302 von Ethiopian Airlines im März 2019 ums Leben kamen. [76]

Persönlichkeit und Charaktereigenschaften

Nader wurde als "Aketiker, der an Selbstgerechtigkeit grenzt" beschrieben. [95] Obwohl er Zugang zu respektablen finanziellen Vermögenswerten hat, lebt er bekanntlich in einer bescheidenen Wohnung und gibt 25.000 US-Dollar für persönliche Rechnungen aus, wobei er den größten Teil seines Schreibens auf einer Schreibmaschine schreibt. [96] [97] Laut populären Berichten aus seinem Privatleben besitzt er keinen Fernseher, ist hauptsächlich auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen und trug über einen Zeitraum von 25 Jahren, bis 1983, ausschließlich eines von einem Dutzend Paar Schuhen, die er hatte 1959 bei einem Räumungsverkauf gekauft. Seine Anzüge, die er angeblich in Verkaufs- und Outlet-Stores kauft, waren wiederholt Gegenstand öffentlicher Prüfung und wurden unterschiedlich als "faltig", "zerknittert" und "stillos" beschrieben. Ein Zeitungsartikel beschrieb Nader einmal als "Modeverweigerer aus Gewissensgründen". [98]

Nader hat noch nie geheiratet. Karen Croft, eine Schriftstellerin, die Ende der 1970er Jahre für Nader am Center for Study of Responsive Law arbeitete, fragte ihn einmal, ob er jemals über eine Ehe nachgedacht habe, worauf er angeblich antwortete, dass er sich entschieden habe, sein Leben lieber der Karriere zu widmen als Familie. [99]

Finanzen

Laut dem obligatorischen steuerlichen Offenlegungsbericht, den er im Jahr 2000 bei der Federal Election Commission eingereicht hatte, besaß Nader Aktien im Wert von mehr als 3 Millionen US-Dollar und Investmentfondsanteile hielt außerdem Anteile im Wert von 100.000 bis 250.000 US-Dollar am Magellan Fund. [100] Nader sagte, er habe im Jahr 2000 kein Auto und keine Immobilien besessen und sagte, dass er von 25.000 US-Dollar pro Jahr lebte und den größten Teil seiner Aktieneinnahmen an viele der über vier Dutzend gemeinnütziger Organisationen gab, die er gegründet hatte. [101] [102]

Nader besitzt Aktien von Amazon und glaubt, dass das Unternehmen den Aktionären eine Dividende zahlen sollte. [103] Er ist auch der Meinung, dass es eine "kartellrechtliche Untersuchung" geben sollte, die die Geschäftspraktiken des Unternehmens untersucht. [104]

Nader ist auch Apple-Aktionär. Im Jahr 2018 schrieb er einen offenen Brief an Tim Cook, in dem er den 100-Milliarden-Dollar-Aktienrückkauf von Apple kritisierte. [105]

Im Jim Carrey-Film von 2005 Spaß mit Dick und Jane, Nader hat einen Cameo-Auftritt als er selbst.

Der Dokumentarfilm von Steve Skrovan Ein unvernünftiger Mann handelt vom Leben von Ralph Nader und verwendet sowohl Archivmaterial als auch Originalinterviews. Es debütierte 2006 beim Sundance Film Festival.

Zeitschriften

Nader war auf dem Cover der Ausgabe vom 22. Januar 1968 von Nachrichtenwoche die Ausgabe vom 12. Dezember 1969 von Zeit die Juni-Ausgabe 1971 von Esquire und die Ausgabe August 2016 von Pazifischer Standard.

Fernsehen

Nader war Gast in mehreren Folgen von Samstagabend Live, Echtzeit mit Bill Maher, Die tägliche Show, Der O'Reilly-Faktor, Triff die Presse, Demokratie jetzt!, und Die Late Show mit David Letterman. 2003 trat er auf Da Ali G-Show und wurde 2008 von Triumph the Insult Comic Dog am interviewt Late Night mit Conan O'Brien. 1988 trat Nader auf Sesamstraße als "eine Person in Ihrer Nachbarschaft", die Episode auch mit Barbara Walters und Martina Navratilova. Naders Auftritt in der Show war denkwürdig, weil es das einzige Mal war, dass die Grammatik der letzten Zeile des Songs – „eine Person, die man jeden Tag trifft“ – hinterfragt und geändert wurde. Nader weigerte sich, eine Zeile zu singen, die er für grammatikalisch unangemessen hielt, und so wurde ein Kompromiss erzielt, bei dem Nader die letzte Zeile solo sang, mit den modifizierten Worten: "a person dem du triffst dich jeden Tag." [106]


„G.M. & Ralph Nader” 1965-1971


1966 Taschenbuchversion von Ralph Naders „Unsafe at Any Speed“ von Pocket Books (gebundene Ausgabe, die früher im November 1965 von Grossman Publishers veröffentlicht wurde, siehe Titelblatt unten). Klicken Sie zum Kopieren.

Naders Buch, eine umfassende Untersuchung von Sicherheitsmängeln im Allgemeinen, stand sowohl der Autoindustrie als auch der Bundesregierung kritisch gegenüber. Aber ein Kapitel insbesondere – das erste Kapitel – konzentrierte sich auf einen Kompaktwagen namens Corvair, der von der Chevrolet-Division von GM produziert wurde. Nader betitelte das Kapitel mit „The Sporty Corvair: The One-Car Accident“. Bei Corvair-Unfällen, an denen keine anderen Autos beteiligt waren, wurden Menschen getötet und verstümmelt. Es stellte sich heraus, dass der Corvair einige besonders gefährliche “designed-in”-Features hatte, die das Auto unter bestimmten Umständen anfällig für Schleudern und Überschläge machten.

Zunächst wurden Nader und sein Buch bei einer Anhörung im US-Senat Anfang 1966 vorgestellt. Doch kurz darauf brach eine Aufregung aus, als bekannt wurde, dass General Motors Privatdetektive angeheuert hatte, um zu versuchen, Nader als Zeugen des Kongresses zu diskreditieren.

Bei jeder Geschwindigkeit unsicher und Ralph Nader wurde zu nationalem Ruhm – das Buch wurde ein Bestseller und sein Autor, ein nationaler Marktführer in Verbraucher- und Umweltangelegenheiten. Aber die Kontroverse, die Mitte der 1960er Jahre zum ersten Mal um Nader und das Buch wirbelte, würde dazu beitragen, Veränderungen in Washingtons politischer Kultur, dem investigativen Journalismus und der Verbraucherschutzbewegung zu bewirken, die bis heute nachhallen würden. Ein Teil dieser Geschichte wird unten hervorgehoben, beginnend mit dem Hintergrund des Mannes, der all dies in Gang gesetzt hat.


Der junge Ralph Nader.

Ralph Nader wurde 1934 in Winsted, Connecticut, als Sohn von Einwanderereltern aus dem Libanon geboren. Nader schreibt seinen Eltern zu, dass sie ihm die grundlegenden Werte und die Neugier vermittelt haben, die ihn auf seinen Weg gebracht haben. Er graduierte 1955 an der Princeton University und 1958 an der Harvard Law School.

In Harvard hatte Nader Artikel für die Harvard Law Record, die studentische Zeitung an der juristischen Fakultät. Er war auch ziemlich aufgeregt, als er die Argumente entdeckte, die in einem 1956 vorgebrachten Harvard Law Review Artikel von Harold Katz, der darauf hinwies, dass Automobilhersteller für unsicheres Autodesign haftbar gemacht werden könnten.In seinem letzten Jahr an der Harvard Law schrieb Nader eine Arbeit für einen seiner Kurse mit dem Titel “Automotive Safety Design and Legal Liability”. Auf seinen Reisen durch das Land als junger Mann, oft per Anhalter, hatte Nader auch einen Anteil gesehen von Autounfällen, von denen einer an der juristischen Fakultät blieb, wie die ehemalige Nader-Mitarbeiterin Sheila Harty bemerkte:

“… Er erinnerte sich besonders an einen, bei dem ein Kind bei einer Kollision mit nur 24 Stundenkilometern auf dem Vordersitz eines Autos geköpft wurde. Die Handschuhfachtür ging beim Aufprall auf und durchtrennte das Kind am Hals. Die Verletzungsursache – nicht der Unfall – war eindeutig ein Konstruktionsproblem: wo das Handschuhfach platziert war und wie tödlich dünn [die Fachtüre] und wie unsicher die Verriegelung war.

Als er später an der Harvard Law School Haftpflicht studierte, erinnerte sich Nader an diesen Unfallort. Er stellte eine alternative Antwort auf die übliche Feststellung, welcher Fahrer schuld war. Nader beschuldigte das Auto…”


Autounfall 1956. Ralph Nader argumentierte, dass Passagiere aufgrund von schlechtem Autodesign und fehlenden Sicherheitsmerkmalen unnötigerweise Todesfälle und Verletzungen erlitten.


Daniel Patrick Moynihan, hier 1976 gezeigt, stellte 1964 Ralph Nader als Berater des Arbeitsministeriums ein.
Senator Abraham Ribicoff, 1960er Jahre.

Im US-Senat hatte unterdessen Senator Abraham Ribicoff (D-CT), der ehemalige Gouverneur von Connecticut (1955-1961), eine einjährige Anhörungsreihe zur Rolle der Bundesregierung bei der Verkehrssicherheit eingeleitet. Ribicoff war Vorsitzender des Unterausschusses für die Reorganisation der Exekutive des Regierungsausschusses des Senats, und seine Anhörungen hatten ein Jahr zuvor, im März 1965, begonnen. Die Anhörungen würden ein weiteres Jahr dauern und fast 1.600 Seiten Zeugenaussagen ergeben. Dabei hatten die Mitarbeiter des Ausschusses von Ribicoff herausgefunden, dass Nader in Fragen der Autosicherheit besonders gut informiert war, und luden ihn ein, dem Unterausschuss als unbezahlter Berater bei der Vorbereitung seiner Anhörungen zu helfen.

Im Mai 1965 verließ Nader das Arbeitsministerium, um in Vollzeit an dem Buch zu arbeiten, das später werden sollte Bei jeder Geschwindigkeit unsicher. Mit seinem Buch würde Nader eine grundlegende Frage stellen: Warum wurden Tausende von Amerikanern bei Autounfällen getötet und verletzt, obwohl es bereits Technologien gab, die Autos sicherer machen könnten?


November 1965: Umschlag und Buchrücken der Hardcover-Ausgabe der ersten Ausgabe von Ralph Naders „Unsafe at Any Speed“, herausgegeben von Grossman Publishers, New York, NY. Klicken Sie hier für die gebundene Ausgabe.

Am 30. November 1965 erschien Ralph Naders Name in a New York Times Geschichte des Tages Unsicher bei jeder Geschwindigkeit, wurde veröffentlicht. Die Hardcover-Ausgabe von Grossman war 305 Seiten lang und hatte auf dem Cover ein Foto eines verstümmelten Autowracks. Auf der Rückseite wurden die Kapitel des Buches zusammen mit einer Überschrift in roter Tinte aufgelistet, die lautete: “Die vollständige Geschichte, die noch nie zuvor erzählt wurde, warum das amerikanische Automobil unnötig gefährlich ist.”

In dem New York Times Artikel über die Veröffentlichung des Buches, der auf den hinteren Seiten der Zeitung stand, kritisierte Nader die Autoindustrie, die Reifenhersteller, den National Safety Council und die American Automobile Association, weil sie Autosicherheitsprobleme ignorierten.

Der zweite Absatz des Mal Lesen Sie die Geschichte: “Ralph Nader, ein Washingtoner Anwalt, sagt, dass die Autosicherheit hinter Design, Komfort, Geschwindigkeit, Leistung und dem Wunsch der Autohersteller nach Kosteneinsparungen zurückbleibt.” Nader beschuldigte auch das Präsidentenkomitee für Verkehr Sicherheit war "wenig mehr als eine private Interessengruppe, die eine öffentliche Behörde leitete, die mit der Autorität des Präsidenten spricht&8221"


Rückseite der Hardcover-Ausgabe, „Unsafe at Any Speed“.

Anfang 1966 forderte Präsident Lyndon B. Johnson in seiner Rede zur Lage der Nation die Verabschiedung eines National Highway Safety Act. Nader arbeitete zu dieser Zeit auf staatlicher Ebene und hatte einen alten Freund, Lawrence Scalise, der inzwischen Generalstaatsanwalt von Iowa geworden war, davon überzeugt, einige Autosicherheitsanhörungen in Iowa anzusetzen.

In Washington berichteten unterdessen am 14. Januar 1966 Nachrichtenorganisationen, dass die Anhörungen von Senator Ribbicoff zur Autosicherheit – die in den Vorjahren begonnene Reihe von Anhörungen – im Februar wieder aufgenommen würden.

Mit Bei jeder Geschwindigkeit unsicher immer noch in den Nachrichten, forderte Senator Ribicoff Nader auf, während der für den 10. Februar 1966 angesetzten Anhörungen auszusagen. Ribbicoff hatte das bemerkt Bei jeder Geschwindigkeit unsicher war ein “provokatives Buch”, das “einige sehr ernste Dinge über das Design und die Herstellung von Kraftfahrzeugen zu sagen hatte.” Das Buch warf auch Fragen der öffentlichen Ordnung auf und wurde in der Autoindustrie weithin gelesen. Bei der Anhörung wurde Nader dieser Vorausrechnung gerecht, da er eine vernichtende Beschreibung der Autoindustrie und des Autosicherheitsunternehmens lieferte.


Ralph Nader sagt bei der Anhörung im US-Senat 1966 aus.

Als Nader sein Buch schrieb, waren mehr als 100 Klagen gegen die Chevrolet-Abteilung von GM wegen angeblicher Mängel des Corvair eingereicht worden. Nader hatte einen Großteil seiner vernichtenden Darstellung der Probleme der Corvair auf diese Rechtsfälle gestützt – obwohl er selbst an keinem dieser Rechtsstreitigkeiten beteiligt war. GM war sehr besorgt über die Verwendung dieser Informationen durch Nader und befürchtete, dass es in Zukunft zu weiteren Klagen kommen würde. Im Zentrum dieser Sorge stand die Rechtsabteilung des Unternehmens, doch auch andere im Unternehmen ärgerten sich über Naders Buch und seine Aktivitäten auf dem Capitol Hill.

GM “Tailing” Nader


Teil des Bürokomplexes von GM, Detroit, MI, ca. 1960er Jahre.

Die Aufgabe, wie Guillen in einem Brief an seine Agenten erklären würde, bestand darin, Naders Leben und seine aktuellen Aktivitäten zu untersuchen, “zu bestimmen, was ihn antreibt,”, ” zu untersuchen, “ sein wahres Interesse an Sicherheit, seine Unterstützer, falls vorhanden , seine Politik, seinen Familienstand, seine Freunde, seine Frauen, Jungen usw., Trinken, Dope, Jobs, eigentlich alle Facetten seines Lebens.”

Natürlich war nichts von diesem Totenschädel öffentlich aufgetaucht – zumindest nicht anfangs –, obwohl Nader selbst schon im Januar 1966 vermutete, dass etwas vor sich ging “routinemäßige Ermittlungen vor der Einstellung” Ihre Fragen zu Nader untersuchten seine persönlichen Angelegenheiten und fragten auch, warum ein 32-jähriger Mann noch unverheiratet war. Nader erzählte auch von zwei verdächtigen Versuchen, bei denen ihm junge Damen Annäherungsversuche machten – einer von einem Drogerie-Kiosk lud ihn in ihre Wohnung ein, um über Auslandsbeziehungen zu sprechen, und ein anderer suchte seine Hilfe beim Umzug von Möbeln – Einladungen, die Nader ablehnte. Claire Nader, seine Schwester, berichtete später, dass ihre Mutter um 3 Uhr morgens Anrufe mit Nachrichten erhielt, die besagten: "Sag deinem Sohn, er soll sich abhauen"


Die erste Geschichte, in der Ralph Nader von Privatdetektiven verfolgt wurde, erschien am 13. Februar 1966 in der Washington Post.
Der Einsatz von Privatdetektiven durch GM, um Ralph Nader zu verfolgen, wurde im März 1966 zu einer nationalen Nachrichtenmeldung.

Als Einzelheiten der Untersuchung von GM gegen Nader bekannt wurden, waren Senator Ribicoff und andere auf dem Capitol Hill empört. Ribicoff zum Beispiel kündigte an, dass sein Unterausschuss Anhörungen zu dem Vorfall abhalten werde und er erwartete „eine öffentliche Erklärung der angeblichen Belästigung eines Zeugen des Senatsausschusses“ in einer freien Gesellschaft."
– Senator Abraham Ribicoff, 1966 Ribicoff und Senator Gaylord Nelson aus Wisconsin forderten ebenfalls eine Untersuchung des Justizministeriums zu den Belästigungen. "Kein Bürger dieses Landes sollte sich darauf konzentrieren, die Art von unbeholfener Belästigung zu ertragen, der Herr Nader seit der Veröffentlichung seines Buches anscheinend ausgesetzt ist", sagte Ribicoff. “Anonyme Telefonate mitten in der Nacht haben keinen Platz in einer freien Gesellschaft.” Senator Gaylord Nelson hatte auch Bemerkungen zu GMs Ermittlungen gegen Nader gemacht: “Dies wirft ernste und ernste Fragen von nationaler Bedeutung auf. Wozu kommen wir, wenn ein großes und mächtiges Unternehmen solch unethische und skandalöse Aktivitäten ausführt, um einen Bürger zu diskreditieren, der Zeuge vor einem Kongressausschuss ist? Wenn sich große Konzerne auf diese Art der Einschüchterung einlassen können, ist dies ein Angriff auf die Freiheit in Amerika.“ Ribicoff hatte derweil den Präsidenten von General Motors zu den Anhörungen geladen, was für einen dramatischen Showdown im US-Senat sorgte.


US-Senatoren nehmen ihre Plätze für die Anhörung 1966 ein.


Ein Teil der Menge besuchte die GM-Anhörung, 1966.


Senatoren Ribicoff, Harris & Kennedy während der Anhörung.


Ted Sorensen, links, mit GM-CEO James Roche.


Senator Kennedy während der Befragung von James Roche.


Ralph Nader saß während der Anhörung in der ersten Reihe des Publikums und sagte ebenfalls aus.


Der General Counsel von GM, Aloysius Power, gab zu, die Spionage von Nader angeordnet zu haben. Eileen Murphy, rechts, leitete die Operation. Asst Counsel, L. Bridenstine, links.


Senator Ribicoff hielt einmal den GM-Bericht über Nader und war verärgert über die Kampagne von GM, „einen Mann zu beschmieren“, sagte Berichten zufolge gegenüber GM-Zeugen „. und du hast nichts gefunden“, und warf den Bericht auf den Tisch.


Ralph Nader vor dem Ribicoff-Ausschuss während der Senatsanhörung im März 1966.

Showdown im Senat

Am 22. März 1966 fand die Anhörung in einem großen Sitzungssaal des US-Senats statt. Fernsehkameras wurden aufgestellt und eine Schar von Printreportern war zur Anhörung erschienen. Ein überfülltes Publikum füllte auch den Hörraum nur zu Stehplätzen. Neben Senator Ribicoff, der das Verfahren leitete, waren auch andere Senatoren gekommen, um Fragen zu stellen, darunter Senator Bobby Kennedy (D-NY), Senator Henry M. Jackson (D-WA) und Senator Fred Harris (D-OK). . Die Hauptattraktion war natürlich der Chef von General Motors, James Roche. Roche wurde an diesem Tag von Rechtsbeistand Ted Sorensen, dem ehemaligen Berater von Präsident John F. Kennedy, begleitet.

Bei der Anhörung erklärte Roche dem Ausschuss, dass GM seine Untersuchung von Nader eingeleitet habe, bevor sein Buch herauskam und bevor er im Kongress erscheinen sollte. GM wollte wissen, ob Nader einen Zusammenhang mit den Schadensersatzansprüchen habe, die gegen den Konzern in Klagen gegen die Corvair erhoben werden. Roche sagte, dass sein Unternehmen sicherlich das Recht habe, alle erforderlichen Fakten zu sammeln, um sich in einem Rechtsstreit zu verteidigen. Aber er fügte auch hinzu: "Ich bin nicht hier, um unsere Ermittlungen gegen Nader zu entschuldigen, zu entschuldigen oder in irgendeiner Weise zu rechtfertigen". Tatsächlich beklagte Roche in seiner Erklärung “die Art von Belästigungen, denen Herr Nader anscheinend ausgesetzt war.” Er fügte hinzu, dass er “ genauso schockiert und empört war wie die Senatoren.

Ribicoff fragte Roche, ob er diese Art von Untersuchung für “ am unwürdigsten für amerikanische Geschäfte hielt.” Roche antwortete: “Ja, ich stimme zu,” und fügte hinzu, dies sei “ eine neue und seltsame Erfahrung für mich und für General Motors.” Und Roche entschuldigte sich und sagte einmal: “Ich möchte mich hier und jetzt bei den Mitgliedern dieses Unterausschusses und Herrn Nader entschuldigen. Ich hoffe aufrichtig, dass diese Entschuldigungen angenommen werden.”

Nichtsdestotrotz nutzte Roche die Gelegenheit – zweifellos auf Anraten eines Rechtsbeistands –, um einige der unappetitlicheren Aspekte der Nader-Untersuchung, über die in der Presse berichtet wurde, öffentlich zu dementieren. Roche sagte aus, dass die “ von GM eingeleiteten Ermittlungen, entgegen einiger Spekulationen, nach bestem Wissen keine Mädchen als Sexköder einsetzten, keine Detektive mit falschen Namen einsetzten…, keine Aufnahmegeräte bei Interviews benutzten, keine folgte Herrn Nader in Iowa und Pennsylvania, ließ ihn tagsüber nicht überwachen, als er vor diesem Unterausschuss aussagte, folgte ihm an keinem privaten Ort und rief seine private Telefonnummer nicht ständig spät nachts mit falschen Angaben oder anonym an Warnungen.”

Senator Robert Kennedy stimmte in der Befragung von Roche zu, dass GM angesichts der Anschuldigungen gegen Corvair berechtigt sei, eine Untersuchung einzuleiten, um seinen Namen und seine Aktionäre zu schützen. Kennedy stellte jedoch auch in Frage, ob die frühere Aussage von GM vom 9. März, in der die Ermittlungen als Routineangelegenheit anerkannt wurden, nicht irreführend oder falsch war, wenn sie die Belästigung von Nader leugnete. Kennedy stellte in Frage, ob die GM-Untersuchung gegen Nader nicht in Einschüchterung, Belästigung, " und dann eine Aussage wie diese [9. März Aussage] herausgeben, die nicht korrekt ist. Das, Herr Roche, beunruhigt mich ebenso sehr wie die Tatsache, dass Sie die Untersuchung so durchgeführt haben, wie sie am Anfang durchgeführt wurde.&8221 Roche sagte, die Aussage vom 9. März sei vielleicht irreführend, fügte jedoch hinzu, dass dies möglicherweise auf Mangel an Kommunikation in GM. Kennedy äußerte Zweifel, dass ein Unternehmen wie GM so ineffizient sein könnte. “Ich mag mein GM-Auto,” Kennedy am Ende seiner Befragung, “aber Sie schütteln mich irgendwie auf.”

Die Mitglieder des Ausschusses befragten auch den Chief Counsel von GM, Aloysious Power, und den Assistant General Counsel, Louis Bridenstine, sowie Vincent Gillen, den Leiter der Detektei. Gillen bestritt Naders Vorwürfe. GMs Power räumte ein, die Untersuchung angeordnet zu haben und erklärte, dass Nader so etwas wie ein "Mystery Man" war – ein Anwalt, der keine Anwaltskanzlei hatte. GM wollte auch etwas über den Mann wissen, dessen Buch behauptete, dass GMs Corvair von Natur aus unsicher sei. Kennedy bemerkte, dass Nader kein Geheimnis sei, er sei ein junger Anwalt, der gerade sein Jurastudium abgeschlossen habe.

Ribicoff bezeichnete einmal die Überwachung Naders, die Befragung seiner ehemaligen Lehrer und Freunde, Erkundigungen nach seinen Sexgewohnheiten usw. als ziemlich unappetitliche Angelegenheit. Ribicoff fragte dann Roche: "Angenommen, Sie haben etwas mit seinem Sexualleben nicht in Ordnung gefunden. Was hatte das damit zu tun, ob er auf der Corvair richtig oder falsch lag?,”, worauf Roche antwortete: “Nichts.”

Ribicoff hielt eine Kopie von GMs Bericht über Nader in der Hand und behauptete, dass darin wenig über Naders Rechtsverbände oder mögliche Verbindungen zu Corvair-Rechtsstreitigkeiten enthalten sei. Nader hatte gegenüber dem Ausschuss auch bekräftigt, dass er mit dem Corvair-Rechtsstreit nichts zu tun habe. Ribicoff behauptete, die Untersuchung sei „ein Versuch gewesen, einen Mann herabzustufen und zu verleumden“.

Richard Grossman, der Herausgeber von Bei jeder Geschwindigkeit unsicher, die sich später an Ribicoffs Verhalten während der Anhörung erinnerte, paraphrasierte ihn und bemerkte: “Er sagte: 'Und so haben Sie [GM] Detektive angeheuert, um zu versuchen, Schmutz über diesen jungen Mann zu bringen, um seinen Charakter zu beschmutzen, weil er Aussagen über Sie gemacht hat unsichere Autos?“ Dann schnappte er sich [den GM-Bericht], warf ihn auf den Tisch und sagte: „Und du hast nichts gefunden“.

Nader hatte die Ermittlungen von GM zuvor als "Versuch, reißerische Details und Schrot für den ekelhaften Gebrauch von Beleidigungen und Verleumdungen zu erhalten" bezeichnet hatte etwas Wichtiges über die Art und Weise zu sagen, wie das Geschäft funktionierte. "Sie haben dich durch die Mühle gebracht und sie haben nichts an dir gefunden."
++ –Sen. Ribicoff an Ralph Nader

Ribicoff hingegen salbte Nader praktisch zum “Mr. Clean” bei der Anhörung und fand ihn charaktervoll, nachdem er das Graben und Intrigen von GMs Privataugen überlebt hatte. Ribicoff sagte Nader, dass er sich ziemlich gut fühlen könne. “Sie haben dich auf den Prüfstand gestellt,” Ribicoff sagte über die GM-Ermittler, “und sie haben nichts an dir gefunden.” Ein paar Wochen nach der Anhörung am 22. März 1966 war es so weit erfuhr auch, dass die von GM beauftragten Detektive ebenfalls versucht hatten, Verbindungen zwischen Ribicoff und Nader zu finden. Einer von Naders Freunden, Frederick Hughes Condon, ein Anwalt in Concord, New Hampshire, war am 22. Februar 1966 von GMs Detektiv Vince Gillen kontaktiert worden, um ihn nach Naders Beziehung zu Ribicoff zu fragen. Ribicoff sagte jedoch, er habe Nader zum ersten Mal an dem Tag getroffen, an dem er bei seinem ersten Auftritt im Ausschuss am 11. Februar 1966 den Anhörungsraum betrat.

Nationaler Hinweis


Die Geschichte der Washington Post von Morton Mintz, "GM's Goliath Bows to David", erschien am 27. März 1966.

Am Abend der Senatsanhörung am 22. März 1966 trat Nader tatsächlich in jeder der drei Nachrichtensendungen des Netzwerks auf – dies zu einer Zeit, als es nur drei Fernsehkanäle gab. Und in den Zeitungen des nächsten Morgens war die Entschuldigung von GM im ganzen Land auf der Titelseite. Die Überschrift auf der Titelseite des Washington Post, lautete zum Beispiel: “GMs Head entschuldigt sich bei dem ,Belästigten' Autokritiker.”


1966: Ralph Nader sagt im Kongress aus.


Ralph Nader im Weißen Haus, der Präsident Lyndon Johnson nach der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs am 9. September 1966 die Hand schüttelt.


Die Washington Post verwendete auch ein Foto des Nader-LBJ-Treffens bei der Unterzeichnung des Autobahngesetzes.

Präsident Lyndon Johnson lud Nader zur Unterzeichnung des Gesetzentwurfs zur Autobahnsicherheit ins Weiße Haus ein. Während der Zeremonie bemerkte LBJ in seiner Rede: “Die Automobilindustrie war eine der dynamischsten und erfinderischsten Industrien unserer Nation. Ich hoffe, und ich glaube, dass sein Können und seine Vorstellungskraft irgendwie in der Lage sein werden, mehr Sicherheit einzubauen – ohne zusätzliche Kosten zu verursachen.”

Nader schrieb später im Weißen Haus über diesen Tag: "Auf Bitten von a" New York Times Reporter Ich bereitete eine Erklärung für diesen Anlass vor und ging vom nahe gelegenen National Press Building zum Weißen Haus.… Die Atmosphäre im Inneren war optimistisch und LBJ verteilte wütend Stifte, während er allen die Hand schüttelte. Ich erinnere mich, dass ich damals dachte: Jetzt beginnt die Arbeit wirklich, um sicherzustellen, dass die Regulierungsbehörden nicht von der Industrie gefangen werden, die sie regulieren sollen…”

Nader verklagt GM

Nader war auch mit GM nicht fertig. Tatsächlich rief ihn ein befreundeter Anwalt von Nader, Stuart Speiser, nicht lange nach dem Showdown zwischen GM und Nader auf dem Capitol Hill an. Speiser hatte gehört, wie Roche sich während der Anhörungen im März bei Nader entschuldigte, und er vermutete, dass Nader eine gute Chance auf eine Klage haben könnte.

“Ich sagte Ralph, ich sei mir sicher, dass GM erwartet, verklagt zu werden, und dass sie wahrscheinlich bereit seien, eine große Summe zu zahlen, die höher ist als jede frühere Auszeichnung, um ihre Fehler zu begraben,” Speiser schrieb später in seinem eigenen Buch: Klage (1980), in dem sie ihren Fall gegen GM nacherzählen.

Speiser glaubte, GM sei das perfekte Ziel, da das Image des Unternehmens nach der Veröffentlichung von gelitten habe Bei jeder Geschwindigkeit unsicher. Im Gegensatz dazu würde Nader als „Ritter in glänzender Rüstung“ dienen, Vorkämpfer des Verbrauchers, der letzte ehrliche Mann. . .”

Im November 1966 verklagten Nader und Speiser GM auf Schadenersatz und Strafschadenersatz. Die Anwälte von GM versuchten mehrmals, den Fall aus dem Gericht zu werfen, indem sie sagten, der Autohersteller sei für kein Fehlverhalten verantwortlich. Speiser bewies, dass der unabhängige Privatdetektiv Vincent Gillen direkt im Auftrag von GM gehandelt hatte und nutzte Gillens diesbezügliche Aussage gegen GM. Mehr als zwei Jahre nach Einreichung der Klage stimmte GM zu, Nader 425.000 US-Dollar zu zahlen – die größte außergerichtliche Einigung in der Geschichte des Datenschutzrechts. Mit dem Vergleichsgeld gründete Nader mehrere öffentliche Interessengruppen, darunter das Center for Auto Safety.


12. Dezember 1969: Ralph Nader wird in der Titelstory „Konsumentenrevolte“ des Time-Magazins vorgestellt.


Juni 1971: Das Magazin Esquire veröffentlichte Gore Vidals Artikel „Ralph Nader kann der nächste Präsident der Vereinigten Staaten sein“. Klicken Sie zum Kopieren.

Medienberichterstattung

In den späten 1960er und frühen 1970er Jahren erfreute sich Ralph Nader wachsender Popularität und zunehmender Medienberichterstattung. Er wurde Amerikas führender Verbraucherschützer und erweiterte seine Anziehungskraft, indem er sich für Umweltschutz, verbesserte Lebensmittelsicherheit, Unternehmensverantwortung und andere Anliegen einsetzte. Schon bald tauchte er auf den Titelseiten von Mainstream-Magazinen auf, wie z Zeit und Nachrichtenwoche, und in nächtlichen Nachrichtensendungen im Fernsehen.

Im Januar 1968, Nachrichtenwoche Magazin zeigte ihn in Ritterrüstung in einer Titelgeschichte mit dem Titel “Consumer Crusader – Ralph Nader.” Im Dezember 1969 machte Nader das Cover von Zeit Magazin für eine Titelgeschichte zu “The Consumer Revolt.”

“An viele Amerikaner,” schrieb Zeit, “Nader, 35, ist so etwas wie ein Volksheld geworden, ein Symbol für konstruktiven Protest gegen den Status quo.”

Und in den frühen 1970er Jahren wurde Nader angesichts seiner wachsenden nationalen Anhängerschaft von einigen als möglicher Präsidentschaftskandidat angepriesen, wie Gore Vidal in einem Juni 1971 vorschlagen würde Esquire Stück links abgebildet. Aber Nader hatte in den 1970er Jahren und darüber hinaus weiterhin einen großen Einfluss auf die öffentliche Politik – nicht nur durch sein eigenes Handeln und seine Fürsprache, sondern auch durch das einer Legion junger Menschen, die er rekrutierte und inspirierte.

Diese “Nader’s Raiders, wie sie von der Presse genannt wurden, produzierten in den 1970er und 1980er Jahren eine fortlaufende Reihe von Büchern und Berichten, von denen einige dazu beigetragen haben, die Kunst des investigativen Journalismus wiederzubeleben und zu verändern. Für diesen Teil der Geschichte siehe “Nader's Raiders,” auch auf dieser Website.

Die Geschichte von Ralph Nader hat natürlich noch viel mehr zu bieten als seine frühen Kämpfe mit GM und der Autoindustrie, die hier behandelt werden. Leser werden auf “Quellen, Links und zusätzliche Informationen” verwiesen, die verschiedene Websites und Bücher über seine lange Karriere enthalten.

In späteren Jahren wandte sich Nader selbst der Kandidatur für öffentliche Ämter zu und unterbreitete 1996, 2000, 2004 und 2008 Bewerbungen für den Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Bei den Wahlen im Jahr 2000, die landesweit als Kandidat der Grünen kandidierten, gewann Ralph Nader fast drei Millionen Stimmen, fast drei Prozent der abgegebenen Stimmen. Diese Wahl erwies sich als die engste Präsidentschaftswahl in der amerikanischen Geschichte – bei der das festgefahrene Ergebnis zwischen George W. Bush und Vizepräsident Al Gore vom Obersten Gerichtshof der USA zu Bushs Gunsten entschieden wurde.


Ralph Nader im Wahlkampf um das Präsidentenamt, 2008.

David Booth, schreibt 2010 zum 45-jährigen Jubiläum von Unsicher und jede Geschwindigkeit in seiner Kolumne “The Fast Lane” für MSN.com, beobachtet, zum Beispiel:

… Lieben oder hassen Sie ihn, Nader ist allein verantwortlich für einen Großteil der modernen automobilen Sicherheitstechnologie, die uns jetzt umgibt. Egal, dass er seitdem zu einer Karikatur der amerikanischen Politszene geworden ist….[W]ehe es nicht für Unsicher, hat es wahrscheinlich nie eine National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) gegeben. Antiblockierbremsen, Airbags und der Dreipunktgurt [Sicherheitsgurt] könnten noch in den Augen mancher schwedischen Ingenieurs funkeln, wenn Nader seinen Ein-Mann-Kreuzzug nicht aufgenommen hätte…


Teil des Covers der Taschenbuchausgabe zum 25. Jubiläum von „Unsafe at Any Speed“, die 1991 von Knightbridge Publishing Co. veröffentlicht wurde.

Nader wurde in die Liste der � Most Influential Americans” aufgenommen von Leben, Zeit, und Der Atlantik Zeitschriften, unter anderem. 2016 wurde er in die Automotive Hall of Fame aufgenommen.

In den 2010er Jahren setzte Ralph Nader seinen Kampf im Namen der Verbraucher und einer aktiven und bewussten Bürgerschaft fort – schrieb Bücher und eine wöchentliche Internetkolumne, trat in der Öffentlichkeit auf und setzte sich für zahlreiche Zwecke ein. Siehe auch auf dieser Website Teil 2 dieser Geschichte, “Nader's Raiders.” 8220Umweltgeschichte” Seite. Vielen Dank für Ihren Besuch auf —. Wenn Ihnen gefällt, was Sie hier finden, unterstützen Sie bitte die Recherche und das Schreiben auf dieser Website mit einer Spende. Dankeschön. –Jack Doyle

Bitte unterstütze
Diese Internetseite

Datum der Veröffentlichung: 31. März 2013
Letztes Update: 9. Dezember 2018
Kommentare zu: [email protected]

Artikelzitat:
Jack Doyle, "GM und Ralph Nader, 1965-1971",
PopHistoryDig.com, 31. März 2013.

Quellen, Links & weitere Informationen


Ein junger Ralph Nader mit dem Washingtoner Ring im Hintergrund, August 1967. Zugehöriges Pressefoto.


Cover von Charles McCarrys Buch „Citizen Nader“, 1972, gebundene Ausgabe, Saturday Review Press. Klicken Sie zum Kopieren.


Ralph Nader auf dem Capitol Hill, Anfang/Mitte der 1970er Jahre.


Ralph Nader bei einer öffentlichen Bürger-Pressekonferenz, 1970er Jahre.


„The Big Boys“ von 1986 porträtiert CEOs von neun großen Unternehmen wie Dow Chemical, U.S. Steel, Control Data und anderen. Herausgegeben von Pantheon. Klicken Sie zum Kopieren.


Ralph Nader, im öffentlichen Forum, um sein Publikum einzubeziehen.


„Crashing The Party“ von 2002 erzählt die Geschichte von Naders Präsidentschaftsbewerbung im Jahr 2000. St. Martins Presse. Klicken Sie zum Kopieren.


August 1976: Der demokratische Präsidentschaftskandidat Jimmy Carter und der Verbraucherschützer Ralph Nader sprechen mit Reportern außerhalb von Carters Haus in Plains, Georgia.


24. Februar 2008: Ralph Nader bei „Meet the Press“ mit Tim Russert in Washington, DC, wo er ankündigte, 2008 als Unabhängiger für das Präsidentenamt zu kandidieren.

Ralph Nader, “Das sichere Auto, das man nicht kaufen kann,” Die Nation, 11.04.1959.

James Ridgeway, “Autodesign und öffentliche Sicherheit,” Die neue Republik, 19.09.1964.

Ralph Nader, Bei jeder Geschwindigkeit unsicher, New York: Grossman Publishers, 1965.

Richard F. Weingroff, “Epilog: The Changing Federal Role (1961-1966),” Präsident Dwight D. Eisenhower und die Rolle des Bundes bei der Straßenverkehrssicherheit,” Highway History, U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration, Washington, D.C.

Ralph Nader, Bei jeder Geschwindigkeit unsicher, Kapitel verfügbar unter, NaderLibrary.com.

David Bollier, Bürgeraktion und andere große Ideen: Eine Geschichte von Ralph Nader und der modernen Verbraucherbewegung, Center for Study of Responsive Law, Washington, D.C., 1991, 138 S.

“Ralph Nader: Biografische Informationen,” Die Nader-Seite, Nader.org.

“An Unreasonable Man: Illustrated Screenplay & Screencap Gallery,” Amerikanisch- Buddha.com.

“Anwalt klagt Autosicherheitsverzögerung im Buch an, er beschuldigt ‘Verkehrssicherheitseinrichtung,” New York Times, 30. November 1965, p. 68.

“Autohersteller bestreiten eine Verzögerung bei Anklagen wegen Sicherheitsstreitigkeiten von Book of Stress auf Leistung und Stil,” New York Times, 1. Dezember 1965, p. 37.

� – Ralph Nader veröffentlicht Bei jeder Geschwindigkeit unsicher,” Zeitleiste, BizJournalism History.org.

“Dieser Tag in der Geschichte, 30. November 1965: Bei jeder Geschwindigkeit unsicher Hits Buchhandlungen,” Geschichte.com.

Morton Mintz, “Auto Safety Hearings Set 1. Februar,” Washington Post, Times Herald, 14. Januar 1966, p. A-5.

US-Senat, Hearings on Highway Safety, Senate Subcommittee on Executive Reorganization, Committee on Government Operations, Washington, D.C., Donnerstag, 10. Februar 1966.

“Writer sagt ‘No Law’ voraus, dass Auto Act Belästigung anklagt,” Washington Post, Times Herald, 11. Februar 1966, p. A-3.

Morton Mintz, “Autosicherheitskritiker Nader berichtet, dass er „angebunden“ ist,” Washington Post, 13. Februar 1966.

Richard Corrigan, “Hinter dem ‘Chrome Curtain’,” Washington Post, Times Herald, 21. Februar 1966, p. A-3.

Charles C. Cain, (AP), “GM kämpft endlich gegen Kritiker an Sicherheitszitaten, bezieht Stellung, greift Buch an,” Washington Post, Times Herald, 27. Februar 1966, p. L-3.

Morton Mintz, “LBJ fordert 700 Millionen US-Dollar Verkehrssicherheitsprogramm,” Washington Post, Times Herald 3. März 1966, p. F-8.

Walter Rugaber, "Kritiker der Sicherheitsstandards der Automobilindustrie" sagt, er wurde verfolgt und belästigt Anklagen als absurd bezeichnet,&8221 New York Times, 6. März 1966, p. 94.

Richard Harwood, “‘Ermittler’ Hound Auto Sicherheitszeuge,” Washington Post, Times Herald, 7. März 1966, p. A-3.

United Press International, “Probe of Nader Belästigungsbericht wird gefragt,” Washington Post, Times Herald, 9. März 1966, p. A-9.

Walter Rugaber, “G.M. erkennt den untersuchenden Kritiker an,” New York Times, 10. März 1966, p. 1.

“Ribicoff beschwört G.M. auf seine Anfrage des kritischen Leiters des Sicherheitsausschusses des Senats plant Anhörung am 22. März,” New York Times, 11. März 1966.

Richard Harwood, “GM-Chef zu einem Quiz zur Untersuchung von Autokritikern berufen,” Washington Post, Times Herald, 11. März 1966, p. D-6.

James Ridgeway, “The Dick,” Die neue Republik, 12. März 1966.

Fred P. Graham, “F.B.I.. wird eine wegen Einschüchterung von Kritikern angeordnete Untersuchung des Autosicherheitsfalls einleiten,” New York Times, 12. März 1966.

United Press International, “Nader sagt Mittwoch vor Magnuson’s Panel aus,” New York Times, 14. März 1966.

Richard Harwood, “Sorensen heute beim Nader Quiz erwartet” Washington Post, Times Herald, 22. März 1966, p. A-1.

Jerry T. Baulch, Associated Press, Chef von “GM’ entschuldigt sich bei ‘Belästigten’ Autokritiker,” Washington Post, Times Herald, 23. März 1966, p. A-1.

Associated Press, “General Motors’-Chef entschuldigt sich bei Kritiker für die Belästigung von Sonden,”. März 1966.

Walter Rugaber, “G.M. Entschuldigt sich für die Belästigung von Kritikern,” New York Times, 23. März 1966, p. 1.

“Der Corvair-Kaper,” Washington Post, Times Herald, 24. März 1966, p. A-24.

Chris Welles, “Kritiker nehmen Autohersteller ins Visier: Der Furor über Autosicherheit,” Leben, 25. März 1966, S. 41-45.

Bryce Nelson, “GM-angestellter Detektiv, der versucht, eine Verbindung zwischen Ribicoff und Nader zu finden,” Washington Post, Times Herald, 26. März 1966, p. A-1.

Morton Mintz, “GM’s Goliath verbeugt sich vor David,” Washington Post, Times Herald, 27. März 1966, p. A-7,

“Was ist gut für G.M.,” Editorial, New York Times, 27. März 1966.

Morton Mintz, “The Second of a 1-2 Punch at Automen,”Washington Post, Times Herald, 29. März 1966, p. A-14.

George Lardner Jr., “Private Eye des Umherstreifens beschuldigt,” Washington Post, Times Herald, 30. März 1966, p. A-4.

Morton Mintz, “ vom Senat genehmigte Mindestsicherheitsstandards für Reifen, 79 zu 0,” Washington Post, Times Herald, 30. März 1966, p. A-6.

“Ermittlungen: Die erkälteten Spione,” Zeit, Freitag, 1. April 1966.

Morton Mintz, “Nader greift Autohersteller wegen Geheimhaltung von Mängeln an,” Washington Post, Times Herald, 15. April 1966, p. A-1.

Morton Mintz, “U.S. Beschuldigt GM in einem Autounfall-Fall möglicherweise die erste Regierung, die versucht, den Hersteller verantwortlich zu machen,” Washington Post, Times Herald, 17. April 1966, p. A-4

Morton Mintz, “Nader Raps GM, Ford über fehlerhafte Sicherheitsgurte,” Washington Post, Times Herald, 26. April 1966, p. A-1.

Drew Pearson, “Autounfallberichte unterdrückt,” Washington Post, Times Herald, 26. April 1966, p. B-13.

Hobart Rowen, “Sicherheitsfaktor gewogen in Corvair Slump,” Washington Post, Times Herald, 1. Mai 1966, p. L-3.

Morton Mintz, “Nader verklagt GM und Detective auf 26 Millionen Dollar,” Washington Post, Times Herald, 17.11.1966, p. A-1.

James Ridgeway & David Sanford, “The Nader Affair,” Die neue Republik, 18. Februar 1967, S.16.

Art Siedenbaum,”Crusader Nader and the Fresh Air Underground,” Los Angeles Zeiten, 1968,

“Triff Ralph Nader,” Nachrichtenwoche, 22. Januar 1968, S. 65-67.

“Ein explosives Interview mit dem Verbraucherkreuzfahrer Ralph Nader,” Playboy, Oktober 1968.

“Consumerism: Nader’s Raiders Strike Again,” Zeit, Montag, 30. März 1970.

Editorial, “Die Siedlung Nader,”New York Times, Montag, 17. August 1970.

“Das Gesetz: Nader v. G.M. (Fortsetzung),” Zeit, Montag, 24. August 1970.

Thomas Whiteside, Die Ermittlungen gegen Ralph Nader: General Motors gegen einen entschlossenen Mann, New York: Arbor House, 1972.

Charles McCarry, “Eine hektische, glückliche, schlaflose, stürmische, zerknitterte, unerbittliche Woche unterwegs mit Ralph Nader,” Leben, 21. Januar 1972, p. 45-55.

Charles McCary, Bürger Nader, New York: Saturday Review Press, 1972.

Elizabeth Drew, Buchbesprechung,“Bürger Nader, von Charles McCarry,” New York Times, Sonntag, 19. März 1972.

Sandra Hochman, “Amerikas chronischer Kritiker Ralph Nader hat endlich die Nummer des Präsidenten,” Personen, 28. Februar 1977.

“Ralph Nader Interview: Regierungen zur Rechenschaft ziehen,” Akademie der Errungenschaften (Washington, D.C.), 16. Februar 1991.

U.S. Department of Transportation / Federal Highway Administration, “President Dwight D. Eisenhower and the Federal Role in Highway Safety – Photo Gallery,” DOT.gov.

Justin Martin, Nader: Kreuzritter, Spoiler, Ikone, Perseus-Verlag, 2002.

Patricia Cronin Marcello, Ralph Nader: Eine Biografie, Greenwood Verlagsgruppe, 2004.

Joseph R. Szczesny, “GM: Mächtig – und paranoid,” Zeit, Dienstag, 2. Juni 2009.

T. Rees Shapiro, “Stuart M. Speiser, Anwalt von Ralph Nader in GM-Klage, stirbt im Alter von 87 Jahren,” Washington Post, Donnerstag, 28.10.2010.

David Booth, MSN Autos, “Ralph Nader ist vielleicht Anti-Auto, aber Sie sollten ihm trotzdem danken,” MSN.com, November 2010.

Timothy Noah, “Nader und der Corvair,” TNR.com, 4. Oktober 2011.

David Bollier, Bürgeraktion und andere große Ideen: Eine Geschichte von Ralph Nader und der modernen Verbraucherbewegung, Kapitel 1, Die Anfänge, Nader.org.

„Jerome Nathan Sonosky stirbt“ (Berater/Personaldirektor, Senator Ribicoff Unterausschuss, Autosicherheitsanhörungen), Connection Zeitungen, 12.04.1012.

T. Rees Shapiro, „Nachrufe, Jerome N. Sonosky, Rechtsanwalt“, Washington Post, 30.03.2012.

Paul Ingrassia, “Wie der Aufstieg und Fall der Corvairs Amerika für immer veränderten,” Die große Debatte/Reuters, 9. Mai 2012.

Ronald Ahrens, “GM verschwendete unseren guten Willen und löste jahrelange Lecks für Corporate America aus,” Baggy-Absätze, 20. Juli 2012.

Stephen Skrovan und Henriette Mantel, Ein unvernünftiger Mann: Ralph Nader: Wie definiert man ein Vermächtnis?, Ein Dokumentarfilm, Diskussionsleitfaden, 7 S.

Karen Heller, „Ralph Nader baut sein Traummuseum – des Deliktsrechts“ WashingtonPost.com, 4. Oktober 2015.


Was ist Ralph Naders Vermögen?

Der 84-jährige Sozialreformer schöpft aus seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt und Autor ein Vermögen von 6 Millionen Dollar. Den prominentesten Teil seines wachsenden Reichtums steigerte er 1955 als Anwalt in Hartford, Connecticut.

Laut Money betrug das durchschnittliche Jahresgehalt eines Anwalts im Jahr 2016 118.160 US-Dollar, und Ralph könnte die Vergütung um die erwarteten Zahlen herum erzielt haben.

Nachdem er einige Jahre als Anwalt tätig war, fühlte er sich erschöpft und wechselte 1964 nach Washington, D.C., wo er als Berater des stellvertretenden Arbeitsministers Daniel Patrick Moynihan arbeitete.

Ralph verdient auch lukratives Geld, indem er Bücher veröffentlicht. Er hat viele Veröffentlichungen verfasst, darunter „Kein Wettbewerb: Unternehmensanwälte und die Perversion der Gerechtigkeit in Amerika“ (1998) und „Die Macht durchbrechen: Es ist einfacher als wir denken (City Lights Open Media)“ (2016).


Ralph Nader (Shpadoinkle-Timeline)

Ralph Nader (/ˈneɪdər/ geboren am 27. Februar 1934) ist ein amerikanischer politischer Aktivist, Autor, Dozent und Rechtsanwalt, der als 7. US-Energieminister diente. Nader war zuvor US-Senator aus dem Bundesstaat Connecticut.

Als Sohn libanesischer Einwanderer in die USA wurde Nader in Princeton und Harvard ausgebildet und wurde 1965 mit der Veröffentlichung des Bestsellers erstmals bekannt Bei jeder Geschwindigkeit unsicher, eine einflussreiche Kritik an der Sicherheitsbilanz der amerikanischen Automobilhersteller. Nach der Veröffentlichung von Bei jeder Geschwindigkeit unsicher, Nader leitete eine Gruppe von freiwilligen Jurastudenten - genannt "Nader's Raiders" - in einer Untersuchung der Federal Trade Commission, die direkt zur Überarbeitung und Reform dieser Agentur führte. In den 1970er Jahren nutzte Nader seine wachsende Popularität, um eine Reihe von Interessenvertretungs- und Überwachungsgruppen zu gründen, darunter die Public Interest Research Group, das Center for Auto Safety und Public Citizen. Zwei der bemerkenswertesten Ziele von Nader waren der Chevy Corvair und der Ford Pinto.

Nach dem Rücktritt des amtierenden Senators Abraham Ribicoff suchte Ralph Nader die demokratische Nominierung für den US-Senat in Connecticut. Bei den Wahlen 1980 schlug er den republikanischen Gegner James Buckley. 1983 wechselte Nader seine Parteizugehörigkeit von den Demokraten in die Unabhängigen. 1986 und 1992 wurde er zweimal wiedergewählt. 1993 trat Nader zurück, um als Energieminister von Präsident Mike Gravel zu fungieren. Er schied 1997 aus dem Amt aus. Nader wurde direkt die Verabschiedung mehrerer wegweisender amerikanischer Verbraucherschutzgesetze zugeschrieben, darunter der Clean Water Act, der Freedom of Information Act, der Consumer Product Safety Act, der Foreign Corrupt Practices Act, der Whistleblower Protection Gesetz und das Nationale Gesetz über die Verkehrs- und Kraftfahrzeugsicherheit. Er wurde wiederholt in die Liste der „100 einflussreichsten Amerikaner“ aufgenommen, darunter auch die von Leben, Zeit, und Der Atlantik.

Nader hat vier Bewerbungen eingereicht, um Präsident der Vereinigten Staaten zu werden. Er kandidierte 1972 mit der Volkspartei, 1996 und 2000 für die Grünen und 2004 und 2008 als unabhängiger und eine wahrgenommene Notwendigkeit einer Wahlreform. Er erhielt über 4 Millionen Stimmen während seiner Kandidatur 1972 und über 5 Millionen Stimmen in seiner Kandidatur im Jahr 2000.

Als zweimaliger Nieman Fellow ist Nader Autor oder Co-Autor von mehr als zwei Dutzend Büchern und war Gegenstand eines Dokumentarfilms über sein Leben und Werk. Ein unvernünftiger Mann, das beim Sundance Film Festival 2006 debütierte.


Anmerkungen

  • Ein unvernünftiger Mann (2006). Ein unvernünftiger Mann ist ein Dokumentarfilm über Ralph Nader, der 2006 beim Sundance Film Festival lief.
  • Burden, Barry C. (2005). Wahlkampfstrategie von Ralph Nader bei den US-Präsidentschaftswahlen 2005, Amerikanische Politikforschung 33:672-99.
  • Ralph Nader: Ganz nah Dieser Film verbindet Archivmaterial und Szenen von Nader und seinen Mitarbeitern bei der Arbeit in Washington mit Interviews mit Naders Familie, Freunden und Gegnern sowie Nader selbst. Geschrieben, Regie und Produktion von Mark Litwak und Tiiu Lukk, 1990, Farbe, 72 Min. Erzählung von Studs Terkel. Ausstrahlung auf PBS. Gewinner, Sinking Creek Film Festival Best of Festival, Baltimore Int'l Film Festival Silver Plaque, Chicago Int'l Film Festival, Silver Apple, National Educational Film & Video Festival.
  • Martin, Justin. Nader: Kreuzritter, Spoiler, Ikone. Perseus Publishing, 2002. ISBN 0-7382-0563-X


Schau das Video: Разбивачът Ралф. Wreck-It Ralph 2012 (Januar 2022).