Nachrichten

Rosenbergs wegen Spionage verurteilt

Rosenbergs wegen Spionage verurteilt

In einem der sensationellsten Prozesse in der amerikanischen Geschichte werden Julius und Ethel Rosenberg wegen ihrer Rolle bei der Weitergabe von Atomgeheimnissen an die Sowjets während und nach dem Zweiten Weltkrieg wegen Spionage verurteilt. Der Ehemann und die Ehefrau wurden später zum Tode verurteilt und 1953 hingerichtet.

Die Verurteilung der Rosenbergs war der Höhepunkt einer rasanten Reihe von Ereignissen, die mit der Verhaftung des britischen Physikers Klaus Fuchs in Großbritannien im Februar 1950 in Gang gesetzt wurden Beweise dafür, dass Fuchs, der während des Zweiten Weltkriegs sowohl in England als auch in den USA an der Entwicklung der Atombombe arbeitete, streng geheime Informationen an die Sowjetunion weitergegeben hatte. Fuchs gestand fast sofort seine Rolle und begann eine Reihe von Anschuldigungen.

Fuchs gestand, dass der Amerikaner Harry Gold als Kurier für die sowjetischen Agenten gedient hatte, an die Fuchs seine Informationen weitergab. Amerikanische Behörden nahmen Gold fest, der daraufhin mit dem Finger auf David Greenglass zeigte, einen jungen Mann, der in dem Labor arbeitete, in dem die Atombombe entwickelt worden war. Gold behauptete, Greenglass sei noch stärker in Spionage verwickelt als Fuchs. Nach seiner Verhaftung gestand Greenglass bereitwillig und beschuldigte dann seine Schwester und seinen Schwager Ethel und Julius Rosenberg, die Spione zu sein, die die gesamte Operation kontrollierten. Sowohl Ethel als auch Julius hatten eine starke linke Neigung und waren in den späten 1930er und 1940er Jahren stark in Arbeits- und politische Fragen in den Vereinigten Staaten involviert. Julius wurde im Juli und Ethel im August 1950 festgenommen.

LESEN SIE MEHR: Warum wurden die Rosenbergs hingerichtet?

Nach heutigen Maßstäben war der Prozess bemerkenswert schnell. Es begann am 6. März, und die Jury hatte beide bis zum 29. März wegen Verschwörung zur Begehung von Spionage verurteilt. Den Rosenbergs wurde von einer Verteidigung nicht geholfen, die viele zu dieser Zeit und seitdem als inkompetent bezeichnet haben. Schädlicher war jedoch die Aussage von Greenglass und Gold. Greenglass erklärte, Julius Rosenberg habe ein Treffen angesetzt, bei dem Greenglass die Pläne für die Atombombe an Gold weitergab. Gold unterstützte die Anschuldigung von Greenglass und gab zu, dass er die Pläne dann an einen sowjetischen Agenten weitergegeben hatte. Diese Aussage besiegelte Julius' Schicksal, und obwohl es kaum Beweise gab, die Ethel direkt mit dem Verbrechen in Verbindung brachten, behaupteten die Staatsanwälte, sie sei der Kopf hinter dem ganzen Plan. Die Jury befand beide für schuldig. Wenige Tage später wurden die Rosenbergs zum Tode verurteilt. Sie wurden am 19. Juni 1953 im Sing-Sing-Gefängnis in New York hingerichtet. Beide beteuerten bis zuletzt ihre Unschuld.

Der Fall Rosenberg erregte weltweite Aufmerksamkeit. Ihre Unterstützer behaupteten, sie würden zu Sündenböcken für die Hysterie des Kalten Krieges gemacht, die Amerika erfasste. Der französische Schriftsteller und Philosoph Jean-Paul Sartre bezeichnete ihre Hinrichtung als „legalen Lynchmord“. Andere wiesen darauf hin, dass, selbst wenn die Rosenbergs während des Zweiten Weltkriegs Geheimnisse an die Sowjets weitergegeben haben, Russland zu dieser Zeit ein Verbündeter und kein Feind der Vereinigten Staaten war. Diejenigen, die das Urteil unterstützten, bestanden darauf, dass das Paar das bekam, was es für die Gefährdung der nationalen Sicherheit verdiente, indem es den Kommunisten streng geheime Informationen über eine verheerende Waffe gab.

LESEN SIE MEHR: Warum die Söhne der Rosenbergs schließlich zugeben, dass ihr Vater ein Spion war


Die Rosenbergs wurden 1953 wegen Spionage hingerichtet. Können ihre Söhne die Wahrheit enthüllen?

Ethel und Julius Rosenberg wurden als sowjetische Spione auf den elektrischen Stuhl geschickt, aber ihre Söhne haben Jahrzehnte damit verbracht, den Namen ihrer Mutter reinzuwaschen. Stehen sie kurz vor dem Durchbruch?

Ethel und Julius Rosenberg nach ihrer Verhaftung in New York wegen Spionage im Jahr 1950. Foto: Kypros/Getty Images

Ethel und Julius Rosenberg nach ihrer Verhaftung in New York wegen Spionage im Jahr 1950. Foto: Kypros/Getty Images

Zuletzt geändert am Di 22. Juni 2021 23.06 BST

„Es war ein schwüler, schwüler Sommer, der Sommer, in dem sie die Rosenbergs mit einem Stromschlag getötet haben…“ So lautet der Eröffnungssatz von Sylvia Plaths 1963 erschienenem Roman The Bell Jar, der sich auf das jüdisch-amerikanische Ehepaar Julius und Ethel Rosenberg bezieht, das wegen Verschwörung verurteilt wurde Spionage zu begehen und heute vor genau 68 Jahren auf den elektrischen Stuhl geschickt. Ihre Hinrichtung wirft einen morbiden Schatten auf Plaths Buch, genau wie auf die Vereinigten Staaten, und wird von vielen als Tiefpunkt der amerikanischen Auseinandersetzung mit dem Kalten Krieg angesehen. Die Rosenbergs sind immer noch die einzigen Amerikaner, die jemals in Friedenszeiten wegen Spionage getötet wurden, und Ethel ist die einzige Amerikanerin, die von der US-Regierung wegen eines anderen Verbrechens als Mord getötet wurde.

Während ihres Prozesses wurde insbesondere Ethel verunglimpft, weil sie dem Kommunismus Vorrang vor ihren Kindern einräumte, und die Staatsanwaltschaft bestand darauf, dass sie die dominierende Hälfte des Paares gewesen sei, nur weil sie drei Jahre älter war. „Sie war der Drahtzieher dieser ganzen Verschwörung“, sagte der stellvertretende Staatsanwalt Roy Cohn dem Richter. Doch die Frage nach ihrer Schuld wurde in den letzten Jahren immer lauter, eine neue Biografie stellt sie in einem anderen Licht dar. „Ethel wurde getötet, weil sie eine Frau war. Sie war schuldig, ihren Mann unterstützt zu haben“, erzählt mir Anne Sebba, Autorin von Ethel Rosenberg: A Cold War Tragedy. Und dafür ließ sich die 37-jährige Mutter zweier kleiner Kinder fünf massive Stromstöße durch den Körper pumpen. Ihr Tod war so brutal, dass Augenzeugen berichteten, dass Rauch aus ihrem Kopf aufstieg.

Die Ermordung der Rosenbergs war damals so schockierend und spiegelt eine bestimmte Epoche der amerikanischen Geschichte so wider, dass sie Teil der Populärkultur geworden ist. In Tony Kushners Stück Angels In America verfolgt Ethel Cohn. In Woody Allens Crimes And Misdemeanours sagt Clifford (gespielt von Allen) sarkastisch, dass er einen anderen Charakter „wie einen Bruder – David Greenglass“ liebt und sich auf Ethels Bruder bezieht, der gegen sie und Julius aussagte, um sich und seine Frau zu retten. Die bewegendste kulturelle Reaktion auf den Tod der Rosenbergs war EL Doctorows 1971er Roman Das Buch von Daniel, der das schmerzhafte Leben danach des ältesten Kindes der Rosenbergs vorstellt, das er in Daniel umbenannt. In Wirklichkeit heißt das ältere Rosenberg-Kind Michael und sein jüngerer Bruder ist Robert.

Es ist ein bitterer, regnerischer Frühlingstag, als ich die Söhne der Rosenbergs interviewe. Nur drei und sieben, als ihre Eltern verhaftet wurden, sechs und zehn, als sie getötet wurden, sind sie jetzt Großväter mit grauen Bärten und bekannt als Michael und Robert Meeropol, nachdem sie vor langer Zeit den Nachnamen des Paares angenommen haben, das sie adoptiert hatte, nachdem die US-Regierung verwaist war Sie. Als ihre Eltern verhaftet wurden, spielte Michael, immer ein herausforderndes Kind („Das ist freundlich formuliert“, sagt er), noch mehr, während Robert sich in sich selbst zurückzog. Diese Dynamik gilt nach wie vor: „Robert ist zurückhaltender und ich neige dazu, aus dem Ruder zu laufen“, sagt Michael, 78, Wirtschaftsprofessor im Ruhestand, dessen Augen glühen, wenn er sich an alte Schlachten erinnert. Geduldig, methodisch Robert, 74, ein ehemaliger Anwalt, überlegt sich jedes Wort genau. Wir unterhalten uns alle per Video-Chat, und als ich frage, wo Robert sei, antwortet er, dass er in Massachusetts zu Hause ist, in einer Stadt „90 Meilen westlich von Boston und 250 Meilen nordöstlich von New York City. Um genauer zu sein…“ Michael ist in seinem Haus im Bundesstaat New York, in einer Stadt, die er als „südlich von Pete Seegers Haus“ beschreibt, was sich auf den Volkssänger und linken Helden bezieht.

Die Söhne von Ethel und Julius, Robert, links, und Michael Meeropol, die den Nachnamen ihrer Adoptiveltern annahmen. Foto: Webb Chappell/The Guardian

Die Unterschiede zwischen den Brüdern sind offensichtlich, aber auch ihre Nähe: Michael nennt Robert „Chando“, einen Spitznamen aus seiner Kindheit, und seit Michaels Frau Ann vor zwei Jahren gestorben ist, ruft ihn sein jüngerer Bruder jeden Tag an.

„Rob und ich sind in vielerlei Hinsicht ungewöhnliche Geschwister. Wir haben uns mit so vielen Kämpfen auseinandergesetzt, daher sind wir sehr verstrickt“, sagt Michael. Ich frage, wie es gewesen wäre, wenn er das alles alleine durchgemacht hätte. Er schreckt zurück, von dem Gedanken entkräftet. „Ich denke, es wäre sehr, sehr schwer gewesen“, sagt er schließlich. Vielleicht genauso wichtig ist, dass sie als Erwachsene füreinander da waren, da immer mehr Beweise über den Fall ihrer Eltern durchgesickert sind und sie ihre eigene Vergangenheit immer wieder neu formulieren mussten. „In den 70er und 80er Jahren glaubten wir, unsere Eltern seien nur Kommunisten, denen ein Rahmen gegeben wurde. Möchtest du noch etwas hinzufügen, Chando?“ sagt Micha. „Ja, ich würde hinzufügen: Man kann Schuldigen anhängen“, sagt Robert.

Die Kämpfe der Brüder begannen am 17. Juli 1950, als ihr Vater Julius im Haus der Familie an der New Yorker Lower East Side wegen des Verdachts der Spionage festgenommen wurde. Michael hatte The Lone Ranger im Radio gehört, eine Episode, in der der Lone Ranger eingerahmt wurde, und nun schien die Show vor ihm zu spielen. Im Vormonat war Ethels jüngerer Bruder David Greenglass wegen desselben Verbrechens festgenommen worden. Ebenso bedeutsam war, dass der Koreakrieg gerade erst begonnen hatte, der von den USA als Kampf gegen die Zerstörung des amerikanischen Lebensstils durch den Kommunismus betrachtet wurde. Senator Joseph McCarthy warnte die Amerikaner vor „homegrown commies“. Als Julius festgenommen wurde, befand sich Amerika in roter Panik. Einen Monat später wurde Ethel vom FBI festgenommen und angeklagt. Sie rief Michael zu Hause an und sagte ihm, dass sie wie sein Vater verhaftet worden sei.

"Also kannst du nicht nach Hause kommen?" er hat gefragt.

Der Siebenjährige schrie.

Julius und Ethel Rosenberg waren wie David Greenglass und seine Frau Ruth Kommunisten. Wie viele Juden interessierten sie sich in den 1930er Jahren für die Bewegung, als sie wie ein Mittel zum Kampf gegen den Faschismus erschien. Im Gegensatz zu vielen anderen hielten sie daran fest, nachdem die Sowjetunion und Deutschland den Nichtangriffspakt Molotow-Ribbentrop unterzeichnet hatten, angeblich, wenn nicht offiziell, die Länder verbünden. „Heute ist es leicht, sie zu kritisieren, aber das waren Menschen, die während der Depression in Armut aufwuchsen und den Faschismus aufstiegen. Sie dachten, sie würden die Welt verbessern“, sagt Sebba. Als Historiker hat sich Sebba einen Namen gemacht, insbesondere über Frauen wie Wallis Simpson zu schreiben. „Ich schreibe gerne über eine Frau, die missverstanden wurde“, sagt sie, und nur wenige ihrer Meinung nach wurden mehr missverstanden als Ethel Rosenberg.

Die Rosenbergs werden fast immer als Duo diskutiert, aber wie ihre Söhne langsam erkannt haben und wie Sebba in ihrem Buch zeigt, waren ihre Geschichten sehr unterschiedlich. Während Julius eine enge Beziehung zu seiner Mutter hatte, hatten Sophie, Ethel und ihre Mutter Tessie eine schwierige Beziehung. Tessie bevorzugte David, das Baby der Familie, und für Ethel war der Kommunismus ein Mittel, um sich selbst zu erziehen und sich von ihrer Mutter zu trennen.

In Handschellen und in getrennte Zellen gefesselt, teilen Ethel und Julius Rosenberg nach ihrer Verhaftung in New York 1950 einen letzten Kuss in einem Gefängniswagen vor Gericht. Foto: Bettmann Archive/Getty Images

David arbeitete 18 Monate als Maschinist im Atomwaffenlabor von Los Alamos. Er wurde festgenommen, als er als Teil einer Kette identifiziert wurde, die Geheimnisse über die Technologie an die Sowjets weitergab. David gab schnell seine Schuld zu, und sein Anwalt riet ihm, dass das Beste, was er für sich selbst tun könne und um seiner Frau Immunität zu gewähren, darin bestehe, jemand anderen zu stellen. Dann wurden die Rosenbergs verhaftet. Das FBI glaubte, dass Julius ein Hauptdarsteller war, der Amerikaner rekrutierte, um gegen ihr eigenes Land zu spionieren, und dass er David benutzt hatte, um die Geheimnisse der Atombombe an die Russen weiterzugeben. Die ersten Vorwürfe gegen Ethel lauteten, sie habe „im November 1944 ein Gespräch mit Julius Rosenberg und anderen geführt“ und „im Januar 1945 ein Gespräch mit Julius Rosenberg, David Greenglass und anderen geführt“ – also mit ihrem Mann gesprochen und Bruder. Es war ein schwaches Zeug, wie das FBI wusste, doch Myles Lane, die Chefanwältin des Südbezirks von New York, sagte der Presse: "Wenn das Verbrechen, das ihr, Ethel, angeklagt wird, nicht passiert wäre, hätten wir es vielleicht nicht getan." die gegenwärtige Situation in Korea.“

Zunächst sagte David aus, dass seine Schwester nicht in Spionage verwickelt war. Seine Frau Ruth sagte jedoch, Ethel habe die Informationen, die David Julius gegeben hatte, abgetippt, um sie an die Sowjets weiterzugeben. David änderte seine Geschichte in der Woche vor dem Prozess schnell, um die Version seiner Frau zu bestätigen, wahrscheinlich auf Druck von Roy Cohn, dem ehrgeizigen stellvertretenden Staatsanwalt. Dies war der Hauptbeweis gegen Ethel, und der Chefankläger, Irving Saypol, beschwor ein Bild für die Jury von Ethel an der Schreibmaschine herauf, hämmerte auf die Tasten und schlug "Schlag für Schlag gegen ihr eigenes Land im Interesse der Sowjets". . Aber trotzdem gab Myles Lane, der Ethel öffentlich die Schuld für den Koreakrieg zu Füßen gelegt hatte, in einer Klausurtagung des Gemeinsamen Ausschusses für Atomenergie des Kongresses privat zu: „Der Fall ist nicht stark gegen Frau Rosenberg. Aber aus Gründen der Abschreckung halte ich es für sehr wichtig, dass auch sie verurteilt wird und eine harte Strafe erhält.“ FBI-Direktor J Edgar Hoover stimmte dem zu und schrieb: „Ein Verfahren gegen die Frau wird als Hebel dienen“, um ihren Ehemann zum Reden zu bringen.

Während des Prozesses sagte David unter Cohns Befragung aus, dass er Julius im September 1945 eine Skizze und Beschreibung der Atombombe gegeben hatte und dass Ethel stark in die Diskussionen zwischen ihnen involviert war. Da er Namen genannt hatte, wurde David zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt und verbüßte schließlich neun. Ruth stand es frei, zu Hause zu bleiben und sich um ihre Kinder zu kümmern. Die Rosenbergs, die auf ihrer Unschuld bestanden, wurden für schuldig befunden. Richter Irving Kaufman dachte sorgfältig über ihr Urteil nach. Hoover, der sich der Schwachheit des Verfahrens gegen Ethel bewusst war und wie es aussehen würde, wenn Amerika eine junge Mutter hinrichten würde, drängte gegen das Todesurteil für sie, aber Cohn argumentierte dafür und gewann.

Michael und Robert sahen die Greenglasses nach dem Prozess nie wieder, und Michael erinnert sich nur noch an sie: „David sah aus wie ein unscheinbarer Schlub und Ruth war ein kalter Fisch. Aber ist das wahr oder nur ein Neffe, der die Leute entlarven will, die über meine Eltern gelogen haben?“ er fragt. Sie hinterfragen ständig ihre eigenen Erinnerungen an die Vergangenheit. Robert sagt, dass er, wenn er an seine Familie vor der Verhaftung seiner Eltern denkt, „dieses Gefühl eines goldenen Zeitalters, einer wundervollen, liebevollen Familie, bevor sie auseinandergerissen wurde. Aber ist das nur Fantasie?“

Der Anwalt der Rosenbergs, Emanuel Bloch, 1953 mit Robert und Michael vor dem Sing-Sing-Gefängnis im Bundesstaat New York. Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Meeropols

Ethel wurde lange Zeit als kalte Frau dargestellt, die, wie Kaufman in seiner Urteilsverkündung sagte, den Kommunismus mehr liebte als ihre Kinder. In Wirklichkeit war sie, wie Sebba in ihrem Buch offenbart, eine besonders hingebungsvolle Mutter mit einem progressiven Interesse an der Kinderpsychologie. Vor ihrer Verhaftung suchte sie regelmäßig eine Kindertherapeutin, Elizabeth Phillips, auf, um Michael zu helfen und zu lernen, eine bessere Mutter zu sein. Während ihrer drei Jahre im Gefängnis hielt sie ihr Abonnement der Zeitschrift Parents treu aufrecht. Aber als sie festgenommen wurde, implodierte all ihr Streben, ihren Jungen eine glückliche Kindheit zu ermöglichen, die ihr verwehrt worden war, auf spektakuläre Weise. Zuerst lebten die Jungs bei ihrer Mutter Tessie, die aus ihrem Unmut über die Situation keinen Hehl machte. Noch schlimmer wurde es, als sie in ein Kinderheim kamen. Schließlich nahm Julius Mutter Sophie sie auf, aber zwei kleine Jungen waren zu viel für ihre gebrechliche Großmutter. Keine ihrer vielen Tanten oder Onkel würde sie nehmen, entweder weil sie auf der Seite von David und Ruth standen oder sie Angst hatten. So wurden sie an verschiedene Familien verschickt. Alles, was Ethel tun konnte, war, Briefe an ihren Anwalt Manny Bloch zu schreiben, in denen sie verzweifelt ihre Elterntheorien darlegte, in der Hoffnung, dass sie irgendwie befolgt würden („Man kann sich mit Kindern nicht unangemessen verhalten…“) Den Jungen zuliebe behauptete sie immer, glückliche Front, wenn sie besuchten.

„Bei den Gefängnisbesuchen hatten wir immer viel Spaß: Singen, Reden, Spaß haben“, sagt Michael. Er spielte sogar mit seinem Vater Henker, obwohl er die Ironie erst als Erwachsener erkannte.

Die US-Regierung sagte, wenn Julius ihnen die Namen anderer Spione nennen würde und er und Ethel ihre Schuld eingestehen würden, würden ihre Leben verschont. Die Rosenbergs gaben eine öffentliche Erklärung ab: „Indem sie uns auffordert, die Wahrheit unserer Unschuld zu leugnen, gibt die Regierung ihre eigenen Zweifel an unserer Schuld zu … wir werden nicht gezwungen, selbst unter Androhung des Todes, falsches Zeugnis abzulegen.“ Am 16. Juni 1953 wurden die Kinder ins Sing Sing Gefängnis im Bundesstaat New York gebracht, um sich von ihren Eltern zu verabschieden. Ethel behielt ihre übliche mutige Erscheinung bei, aber bei dieser Gelegenheit war Michael – der 10 Jahre alt war und verstand, was vor sich ging – von ihrer äußeren Ruhe verärgert. Anschließend schrieb Ethel einen Brief an ihre Kinder: „Vielleicht dachtet ihr, ich hätte keine Lust zu weinen, als wir uns umarmten und uns zum Abschied küssen, hm… Lieblinge, das wäre so einfach gewesen, viel zu einfach mit mir selbst… weil ich dich liebe mehr, als ich mich selbst liebe, und weil ich wusste, dass du diese Liebe viel mehr brauchtest, als ich die Erleichterung des Weinens brauchte.“ Am 19. Juni schrieben Ethel und Julius ihren letzten Brief an ihre Kinder: „Wir wünschten, wir hätten die enorme Freude und Befriedigung gehabt, unser Leben mit dir zu verbringen… Denken Sie immer daran, dass wir unschuldig waren und unser Gewissen nicht täuschen konnten. Wir drücken dich fest und küssen dich mit aller Kraft. Liebevoll, Papa und Mama.“ Kurz nach 20 Uhr an diesem Tag wurden die Rosenbergs hingerichtet. Sie wurden auf Long Island begraben, auf einem der wenigen jüdischen Friedhöfe, die ihre Leichen akzeptieren würden.

Da ihre Großfamilie immer noch nicht bereit war, sich um sie zu kümmern („Die Leute sagten später zu mir: ‚Eine jüdische Familie und keine Familienmitglieder haben die Kinder aufgenommen?!'“, sagt Michael trocken), wurden die Jungen schließlich von Abel und Anne Meeropol adoptiert , ein älteres linkes Ehepaar. Sie konnten endlich in Anonymität unter liebevollen Menschen aufwachsen, die ihnen sagten, ihre Eltern seien mutig und bewundernswert gewesen. Abel Meeropol war ein Songwriter, dessen größter Hit Strange Fruit war, also wurden die Jungs mit den Tantiemen aus dem berühmtesten Lied der Bürgerrechtsära großgezogen. „Ich habe nie daran gedacht, dass unsere Tanten und Onkel uns nicht aufnehmen, denn mit Abel und Anne zu leben, fühlte sich an, als hätten wir im Lotto gewonnen“, sagt Michael. Aber Erinnerungen an ihre Eltern waren immer da. Robert entwickelte eine starke körperliche Ähnlichkeit mit Ethel. „Ich wollte ihn die ganze Zeit umarmen und küssen“, sagt Michael.

Robert, links, und Michael, mit ihrem Adoptivvater Abel Meeropol, einem Songwriter, dessen größter Hit die Bürgerrechtshymne Strange Fruit war. Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Meeropolen

Die Jungen genossen eine glückliche, akademische, linke Erziehung als Meeropolen. Sie sagten fast niemandem ihren richtigen Nachnamen, und Robert, der noch ein Kleinkind war, als seine Eltern inhaftiert waren, dachte nie daran, darauf zurückzukommen. Komplizierter war es für Michael, der sich daran erinnern konnte, mit seinem Vater in ihrer Wohnung Ballspiele gespielt zu haben („Wenn es in Robbys Laufstall ging, war es ein Homerun.“) Schließlich entschied er als Erwachsener, dass eine Rückkehr zu Rosenberg sein würde „ künstlich". Es spielte bald keine Rolle, denn 1973 entlarvten die lokalen Medien sie und ignorierten ihre Bitten, ihre Anonymität zu wahren. Sie beschlossen, die Exposition sinnvoll zu nutzen, indem sie sich für ihre Eltern einsetzten. Sie schrieben eine Memoiren, We Are Your Sons, und verklagten das FBI und die CIA nach dem Freedom of Information Act und erhielten mehr als 300.000 einst geheime Dokumente, von denen sie glaubten, dass sie die Unschuld ihrer Eltern bewiesen. Aber die Geschichte hatte erst begonnen, sich zu entfalten.

1995 wurden die Papiere von Venona freigegeben. Dabei handelte es sich um Nachrichten zwischen sowjetischen Geheimdiensten, die von 1943 bis 1980 von der US-Geheimdienstabwehr abgefangen und entschlüsselt worden waren. Darin wurden die Rosenbergs genannt. Julius, das war jetzt klar, hatte definitiv für die Sowjets spioniert, so sehr, dass er den Codenamen „Antenne“ und später „Liberal“ erhielt. David und Ruth Greenglass waren auch als Spione produktiv genug, um Codenamen zu erhalten – „Calibre“ und „Wasp“. Aber es gab wenig über Ethel. Sie hatte keinen Codenamen. Sie war, so ein Telegramm, „eine hingebungsvolle Person“ – dh eine Kommunistin –, aber die Telegramme betonten auch, „[sie] funktioniert nicht“, dh sie war keine Spionin. Aber als sie die Rekrutierung von Ruth beschrieb, sagte das Telegramm: "Liberal und seine Frau empfehlen sie als intelligentes und kluges Mädchen."

„Zuerst hasste ich dieses Transkript, weil es Julius etwas schuldig erscheinen ließ“, sagt Robert. „Aber dann wurde mir klar, dass dies so nah an einer rauchenden Waffe war, die wir jemals bekommen würden, weil es besagte, dass Julius und Ethel nicht das getan haben, wofür sie getötet wurden. Ethel hat nicht gearbeitet und Julius war kein Atomspion, er war ein militärisch-industrieller Spion“, sagt er.

Michael war den Venona-Papieren eher skeptisch gegenüber und fragte sich, ob es sich um „CIA-Desinformationen“ handelte. Aber 2008 akzeptierte er sie schließlich, als Morton Sobell – der zusammen mit den Rosenbergs wegen Spionage verurteilt worden war und 18 Jahre in Alcatraz gedient hatte – der New York Times ein Interview gab. Er sagte, er und Julius seien zusammen Spione gewesen und bestätigte, dass Julius den Russen nicht beim Bau der Bombe geholfen hatte. "Was er ihnen gegeben hat, war Schrott", sagte Sobell über Julius, wahrscheinlich weil er nichts von der Bombe wusste. Über Ethel sagte Sobell: „Sie wusste, was er tat, aber woran war sie schuldig? Julius' Frau zu sein.“ Dies bestätigte, was Aleksandr Feklisov, ein pensionierter KGB-Agent, 1997 sagte, als er zugab, Julius' Handler gewesen zu sein. Feklisov stimmte zu, dass Julius Militärgeheimnisse weitergegeben hatte, aber "er hat nichts von der Atombombe verstanden und konnte uns nicht helfen". Ethel, sagte er, „hatte damit nichts zu tun, sie war völlig unschuldig. Ich denke, sie wusste [was ihr Mann tat], aber dafür tötet man keine Menschen.“

Michael hat mit der Enthüllung, dass sein Vater ein Spion war, Frieden geschlossen. „Wie Robbys Tochter Jenny zu mir sagte, ist es positiv, unsere Familie nicht als unglückliche Opfer zu betrachten. Wir wollen Menschen sein, die unser Leben in die Hand nehmen“, sagt er. Er und Robert betonen jedoch immer wieder, dass die Behauptung ihres Onkels David, er habe Julius im September 1945 atomare Informationen gegeben, äußerst zweifelhaft ist. Neuere Forschungen bestätigen ihre Argumentation: Sowjetische Quellen geben an, dass Julius im Februar 1945 aufgehört hat, für sie zu arbeiten. „[Die Regierung] hat einen kleinen Spion genommen und ihn als Atomspion dargestellt“, sagt Michael zu seinem Vater. Ethel war jedoch eine ganz andere Geschichte.

1996 gab David Greenglass ein Interview, in dem er schließlich zugab, über seine Schwester gelogen zu haben: „Ich habe ihnen die Geschichte erzählt und sie ausgelassen, richtig? Aber meine Frau hat sie hineingesteckt. Was soll ich also tun, meine Frau eine Lügnerin nennen? Meine Frau ist meine Frau. Ich meine, ich schlafe nicht mit meiner Schwester, weißt du. Er fügte hinzu: "Ich glaube ehrlich gesagt, dass meine Frau das Tippen gemacht hat, aber ich erinnere mich nicht." Es ist möglich, dass Ethel half, Ruth und David zu rekrutieren, aber sie brauchten wenig Ermutigung. Viele Juden ihres Milieus waren Kommunisten und die Briefe der Greenglasses zeigen, dass sie noch mehr vom Kommunismus begeistert waren als die Rosenbergs. Ruth starb 2008, David 2014.

Michael, 10 Jahre alt, links, und Robert, sechs, mit ihrer Großmutter Sophie Rosenberg bei einer Demonstration, um ihre Eltern zu retten, nur wenige Tage vor ihrer Hinrichtung im Juni 1953. Foto: Bettmann Archiv/Getty Images

Robert startete 2015 die Kampagne für Ethels Entlastung – nicht für eine Begnadigung, denn das würde bedeuten, dass sie etwas falsch gemacht hat, sondern eine vollständige Entlastung. Er sei, sagt er, „konzentrierter“ auf seine Mutter als auf seinen Vater. „Vielleicht ist meine Bereitschaft, Ethel von Julius zu trennen, ein Zeichen dafür, dass ich für meine Eltern nicht dasselbe empfinde“, sagt er.

„Ich frage mich, ob in meinem Hinterkopf eine kleine Stimme ist, die sagt: ‚Weißt du, Julius, du hättest es wirklich nicht tun sollen, weil du Kinder hast‘“, sagt er mit einiger Anstrengung. Ich frage, wie er sich fühlt, wenn er auf die Briefe seines Vaters aus dem Gefängnis zurückblickt, in denen er darauf bestand, unschuldig zu sein. „Ich glaube, er drehte sich: Er war kein Atomspion, wie sie sagten, aber er war ein Spion, also war es nicht die ganze Wahrheit. Und ich glaube, er dachte, wenn er etwas gestehen würde, würden sie ihn töten, also war es die beste Option, alles zu leugnen. Aber ja, ich habe einige Ambivalenzen.“

Michael, der sich besser an seine Eltern erinnert, sieht das Verhalten seines Vaters anders: „Soll ein Mann keine Kinder bekommen, wenn er in den Krieg zieht? Damals war das nicht der Denkprozess. Für einen Juden und einen Kommunisten ging es hier ums Überleben.“

Ethels Unschuld wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet. Erstens, da sie eine echte Anhängerin des Kommunismus war, warum? nicht sie sich ihrem Mann, ihrem Bruder und ihrer Schwägerin bei der Spionage anschließt?

„Robby und ich glauben, dass unsere Mutter sich herausgehalten hat, als unser Vater den Sowjets half, damit sie sich um uns kümmern konnte, falls er verhaftet würde“, sagt Michael.

Das klingt für mich wie ein Sohn, der hofft, dass seine Eltern zumindest versucht haben, ihre Söhne zu beschützen. Aber Julius und Ethel schienen wenig Verständnis für die Gefahr zu haben, in die sie die Familie brachten. Immerhin wurde Greenglass einen Monat vor Julius festgenommen, sodass sie viel Zeit hatten, das Land zu verlassen, aber sie taten es nicht. Wahrscheinlicher erscheint mir Sebbas Theorie: „Ich glaube, sie hatte einfach andere Sorgen: Sie kümmerte sich um ihre Kinder und versuchte, für sie da zu sein. Sie gab den Aktivismus auf, als ihre Kinder geboren wurden. Ihre Hauptidentität war als Ehefrau und Mutter, und das war ihr wichtig“, sagt sie.

Robert, Mitte, und Michael, rechts, mit ihrer Adoptivmutter Anne Meeropol: „Mit Abel und Anne zu leben, fühlte sich an, als hätten wir im Lotto gewonnen.“ Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Meeropols

Warum hat Julius Ethel nicht gerettet? Das FBI hatte Recht: Er hatte Spione rekrutiert, also hätte er leicht Namen nennen und wahrscheinlich ihr Leben retten können, und sehr wahrscheinlich auch sein eigenes.

„Papas Widerwille, seine Kameraden zu verpfeifen, ging nicht darum, dass er ein Soldat Stalins sein wollte“, sagt Michael. „Es war persönlicher. Das waren seine Freunde! Mein Vater wollte nicht mit der Regierung kooperieren und deshalb verhafteten sie meine Mutter. Also wird er sich jetzt umdrehen und sagen: ‚Okay, ich rette meine Frau, indem ich meine Freunde verpfeife?‘ Nein! Er glaubte naiv, dass das amerikanische Justizsystem funktionieren würde, weil die Hälfte des Verfahrens gegen ihn ein Haufen Lügen war, also dachte er, er könnte alles leugnen und sie beide retten. Fast bis zum Schluss glaubte Julius, dass sie nicht auf den Stuhl gehen würden. Das hofften auch die Regierung und das FBI. Sie wollten diese junge Mutter und diesen jungen Vater nie töten – sie wollten Namen. Nachdem Ethel getötet wurde, sagte der damalige stellvertretende Generalstaatsanwalt William Rogers: "Sie hat unseren Bluff genannt."

Dann ist da noch die Frage, die die Beamten damals verwirrte und zum bestimmenden Mysterium über sie wurde: Warum hat Ethel beschlossen, zu schweigen und mit Julius zu sterben, anstatt bei ihren Kindern zu bleiben? Wir wissen, dass sie in ihren Mann sehr verliebt war, und ihre Briefe an ihn während ihrer Gefangenschaft sind erfüllt von ihrer Sehnsucht, „meine willigen Lippen auf deine zu heben“. Aber sie sind auch voll von ihrer Angst um die Jungs. Trotzdem sagte sie nichts.

„Ethel wollte absolut nicht von Julius getrennt werden, und ihre Briefe zeigen, dass sie dachte, sie hätte ihm Unrecht getan, indem sie ihn ihrer grässlichen Familie vorgestellt hat“, sagt Sebba. "Ich glaube, Ethel dachte, ihr Leben ohne Julius wäre wertlos gewesen, weil ihre Söhne sie nie respektiert hätten, weil sie irgendeine Art von Geständnis und Namen hätte machen müssen."

Wenn Ethel das dachte, hätte sie vielleicht recht gehabt.

„Als Kind wäre es vielleicht einfacher gewesen, wenn Julius mitgearbeitet hätte“, sagt Robert. „Er wäre im Gefängnis gewesen und Ethel wäre freigelassen worden, um sich um uns zu kümmern – das ist der Deal, den die Regierung mit den Greenglasses gemacht hat. Aber als Erwachsener wäre ich viel lieber das Kind von Ethel und Julius Rosenberg als das Kind von David und Ruth Greenglass.“

Die Kampagne von Michael und Robert für die Entlastung ihrer Mutter wurde mit der Wahl von Donald Trump, dessen ursprünglicher Mentor kein geringerer als Roy Cohn war, einen schweren Schlag versetzt. Wie viele auf der Linken waren die Meeropolen von Trumps Sieg schockiert. „Wir haben einfach nicht geglaubt, dass die Leute so betrogen werden können [um Trump zu wählen], aber natürlich können sie es: die Hexenprozesse von Salem, die antisemitische Blutverleumdung, Kommunisten unter dem Bett, all der Mist, den die Leute im Laufe der Jahrhunderte geglaubt haben, “, sagt Michael. Es fühlte sich an, sagt Robert, als hätte Cohn wieder gewonnen, und sie wussten, dass es keinen Sinn hatte, ausgerechnet Trump zu bitten, ihre Mutter zu entlasten. Doch die Meeropolen rächten sich: 2019 drehte Michaels Tochter Ivy einen Dokumentarfilm über Cohn, in dem Michael mit dem Titel Bully Coward Victim vorkommt, in dem sie die Verbindung zwischen der Hinrichtung ihrer Großeltern und Trump herstellte. „Ich bin ein sehr rachsüchtiger Mensch, aber es geht nie darum, Menschen zu Brei zu schlagen. Ich mag Belichtung“, grinst Michael.

Die Kampagne zur Entlastung von Ethel beginnt wieder, und die Meeropolen sind „optimistisch“, dass Präsident Biden sie positiv bewerten wird. Sie wissen, dass ihre Argumentation den Grenzen mundgerechter Schlagzeilen trotzt und daher der Öffentlichkeit schwer zu verkaufen ist: Julius war schuldig, obwohl das Ausmaß seiner Schuld übertrieben war, um ihn dazu zu bringen, Namen zu nennen, an denen Ethel möglicherweise mitschuldig war , aber nicht schuldhaft. „Es gibt eine sehr binäre Vorstellung von der politischen Welt, in der Menschen schuldig oder unschuldig, richtig oder falsch sind. Aber das Verständnis von Nuancen ist unerlässlich, um zu verstehen, wie Politik und Gesellschaft funktionieren“, sagt Robert.

Robert und Michael sind „optimistisch“, dass Präsident Biden ihre Kampagne zur Entlastung ihrer Mutter Ethel Rosenberg positiv bewerten wird. Foto: Webb Chappell/The Guardian

Ich frage, warum es ihnen so wichtig ist, was die Leute verstehen. Das Leben ihrer Eltern wurde durch diesen Fall zerstört, anstatt so viel Zeit ihres Lebens damit zu verbringen, ihn noch einmal zu erleben, warum nicht in der Vergangenheit belassen? „Es ist sowohl persönlich als auch politisch“, sagt Robert und betont beide Worte. „Dass die US-Regierung Beweise erfunden hat, um eine Verurteilung und Hinrichtung zu erwirken, ist eine Bedrohung für jeden Menschen in diesem Land, und dies nicht aufzudecken, heißt, sich daran mitschuldig zu machen. Die persönlichen Sachen sind offensichtlich, aber die politischen Sachen sind ebenso mächtig.“

Die größte Frage zu Ethel bezieht sich für mich auf ihre Söhne. Nach unserem Erstgespräch spreche ich sie gemeinsam und getrennt im Laufe eines Monats mehrmals, vor allem, weil ich so viele Fragen habe, aber auch, weil es so schön ist, mit ihnen zu reden: wahnsinnig intelligent, immer interessant, völlig bewundernswert. Wie um alles in der Welt haben sie über eine so traumatische Kindheit triumphiert? Sebba erzählt mir, dass sie Elizabeth Phillips, die Kindertherapeutin, die Ethel konsultierte und die sie vor ihrem Tod interviewte, dasselbe fragte.

„Sie hat mir gesagt, dass es auf drei Dinge ankommt“, sagt Sebba. „Sie sagte: ‚Einerseits, sie haben ein außergewöhnlich hohes Maß an Intelligenz. Zweitens hatten sie tolle Adoptiveltern. Aber wir wissen jetzt, wie wichtig diese frühen Lebensjahre sind, und Ethel muss diesen beiden Jungen in diesen Jahren so viel gegeben haben, dass es ihr ganzes Leben dauerte. Ethel muss eine extrem gute Mutter gewesen sein.‘“

Ethel Rosenberg von Anne Sebba wird bei Orion für 20 £ veröffentlicht. Um den Guardian zu unterstützen, bestellen Sie Ihr Exemplar unter guardianbookshop.com. Es können Versandkosten anfallen.

Dieser Artikel wurde am 22. Juni 2021 geändert, um den Fokus des Labors in Los Alamos auf Atomwaffen statt auf Atomkraft zu beschreiben.


Der Rosenberg
Es wurde festgestellt, dass Julius und Ethel Rosenberg die Entwicklung der Atombombe mit der Sowjetunion teilten, was ihnen bei der Entwicklung einer Atombombe etwas geholfen hat. Darüber hinaus war Julius dafür bekannt, dass er während des McCarthyismus mit Kommunisten verbunden war, was seine Spionage mit den Sowjets zweifelhafter machte. Sie behaupteten beide, sie seien unschuldig und wurden von Ethels Bruder betrogen. Es ist jedoch schwierig zu beurteilen, ob die Regierung bei der Hinrichtung von Ethel gerechtfertigt war, da es hier nicht um individuelle Ideologiesympathien geht, sondern darum, ob die durchgesetzten Gesetze und Prinzipien in angemessenem Maße fair verfolgt werden. In diesem Fall ist es klar, dass die US-Regierung ihre Autorität genutzt hat, um die Gesetze und Anordnungen des Gerichts zu beeinflussen, um schwere Strafen zu verhängen.

Meiner persönlichen Meinung nach glaube ich nein. Wenn Sie sie hinrichten, müssen Sie entweder andere hinrichten, denn was sie getan haben, unterscheidet sich nicht von dem, was viele andere Spione taten. Während ja, ihre Handlungen in Gefahr für das Leben der Amerikaner waren, tun dies auch die anderer verurteilter Spionage und sogar anderer einfacher Krimineller. Außerdem neigt das Töten von Menschen, die sich für die Sache gegen die an der Macht befindliche Regierung einsetzen, dazu, die Emotionen anderer Mitglieder derselben Sache und auch derer zu schüren, die Gefühle für diese Sache teilen, aber nicht unbedingt Teil davon sind, was dazu führt, dass das Problem wächst und dadurch das Leben anderer Zivilisten weiter gefährdet. Die Regierung hätte mehr überlegen müssen. Nach ihrer Hinrichtung wurde Ethels Bruder, der ebenfalls an dieser Spionage beteiligt war, gefasst, jedoch nicht hingerichtet. Um fair zu sein, sollten entweder alle diese Leute hingerichtet oder zu Gefängnissen verurteilt werden.

Ich stehe dieser Argumentation neutral gegenüber. Denn für mich machen beide Seiten Sinn.
Zunächst einmal nach dem gesellschaftlichen Hintergrund in den Vereinigten Staaten von 1953, der die Gesellschaft antikommunistisch hysterisch war. Zu dieser besonderen Zeit übermitteln Rosenbergs sensible Informationen an die Sowjets, den am meisten gehassten Feind der Vereinigten Staaten. Jedes Verbrechen, das sich zu dieser Zeit auf Kommunisten bezieht, würde eine übertriebene Strafe erhalten. Kein Wunder, dass die Rosenbergs zur Hinrichtung verurteilt wurden und was die Regierung in den 1950er Jahren tat, scheint vernünftig zu sein.
Auf der anderen Seite, wenn wir wieder rational sind. Uns ist bewusst, dass die Rosenbergs Opfer des gesellschaftlichen Trends des überwältigenden Antikommunismus sind. Die Hinrichtung der Rosenbergs ist eine ungewöhnliche Strafe als andere Spionagefälle. Die Leute argumentieren, dass die Rosenbergs mit dem gleichen Ergebnis wie andere Spionagefälle verurteilt werden sollten. Es ist den Rosenbergs gegenüber nicht fair, härtere Strafen zu erhalten.
Ich denke, welche Strafe die Regierung/das Gericht bei Spionage beurteilen wird, hängt von der Schwere der Spionage und von der gesellschaftlichen Stimmung ab. Es ist schwierig zu definieren, was richtig und was falsch ist.

Meiner Meinung nach ist die Hinrichtung der Rosenbergs durch die US-Regierung keine schlechte Entscheidung. Erstens ist die Hinrichtung von Rosenbergs unfair, weil viele Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, stattdessen zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden. Darüber hinaus wurden die Rosenbergs wahrscheinlich von Ethels Bruder beschuldigt und er sollte auch zum Tode verurteilt werden, wenn die Regierung die Rosenbergs hinrichten wollte. Zweitens denke ich, dass die Strafe zum Verbrechen passen sollte. Ich erkenne den Hass der USA gegen die Sowjetunion an, aber die Bestrafung dieses Vorfalls sollte nicht zum Tode verurteilt werden, da er den USA keinen direkten Schaden zufügt. Ich denke, dass die USA bei diesem Vorfall überreagieren, meiner Meinung nach ist eine lebenslange Haftstrafe oder eine Verurteilung des Kriminellen zu 20 Jahren Gefängnis mehr als genug, weil sie keine Informationen über die Zerstörung des Landes weitergeben, sie geben nur Informationen über die Atomwaffen weiter Bombe an die Sowjets. Ich denke jedoch, dass es vernünftig ist, wenn die Regierung die Hinrichtung von Rosenbergs wünscht, um die Spionage abzuschrecken, aber ich bin mit ihrer Aktion nicht einverstanden.

(Meiner Meinung nach ist die Hinrichtung der Rosenbergs durch die US-Regierung eine schlechte Entscheidung.)*
Entschuldigung, dass ich ein nicht zwischen dem is und a eingegeben habe. in meinem vorherigen Beitrag.

*das
Ich habe in diesem Kommentar viele Tippfehler gemacht…

Ich denke, dass die Hinrichtung der Rosenbergs nicht richtig war, da es nicht genügend Beweise dafür gab, dass Ethel diejenige war, die die gesamte Mission geplant und von David Greenglass ins Leben gerufen wurde, aber ich kann mir vorstellen, dass die Regierung sie hingerichtet hat, weil sie das Ganze zeigen wollen Nation, dass sie nicht mit Spionage spielen und dass sie es ernst meinen, wenn Leute geheime Informationen stehlen und sie dem schlimmsten Feind aushändigen, den sie haben. Die Rosenbergs zeigten echte Macht und waren die ersten, die von der US-Regierung hingerichtet wurden, um mit gutem Beispiel voranzugehen, dass jeder Spion so enden wird wie sie. Während die Rosenbergs keine Dinge taten, die den Vereinigten Staaten wirklich schaden. Es war nur mehr ein Stolz und eine Machtdemonstration der Vereinigten Staaten, die dies taten. Was die Rosenbergs betrifft, so war es nicht fair, sie einfach so zu töten, andere Leute, die der Spionage schuldig befunden wurden, wurden einfach zu Gefängnisstrafen verurteilt. Also, ich denke, dass es nicht fair war, aber ich kann den Grund verstehen, warum die Regierung sie hingerichtet hat.

Persönlich denke ich, dass es nicht richtig war. Zunächst einmal hat niemand das Recht, einem anderen das Leben zu nehmen. Zweitens ist es unfair, da die meisten Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden, anstatt hingerichtet zu werden. Wenn es Schuldgefühle gab, war es meistens Julius, weil Ethels Rolle begrenzt war. Ich stimme zu, dass die Rosenbergs das Gesetz gebrochen haben und bestraft werden mussten, da sie den Sowjets das US-Atombombengeheimnis enthüllten, aber die Hinrichtung war nicht notwendig und war nicht der einzige Weg. Es war nur der Versuch der Vereinigten Staaten, zu beweisen, dass die kommunistische Verschwörung eine Bedrohung für die Lebensweise der Amerikaner war.

Ich persönlich glaube nicht, dass es richtig war.Obwohl die Informationen, die sie den Sowjets gaben, so wichtig und sensibel waren, hat jeder Mensch sein eigenes Recht, sein Leben zu erhalten, und die meisten Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, werden zu 20 bis 30 Jahren Gefängnis verurteilt, nicht zu Hinrichtungen. Wenn sie etwas Falsches getan haben, wird niemand dagegen argumentieren, sie ins Gefängnis zu stecken, aber da sie hingerichtet wurden, gibt es sogar jetzt einige Leute, die sagen, dass die USA mit Sicherheit etwas Falsches getan haben. Es besteht kein Zweifel daran, was Rosenbergs getan haben, aber sie zu töten war definitiv nicht richtig, um sie zu bestrafen.

Die Hinrichtung von Ethel Rosenberg ist bis heute umstritten. Unterstützer, die darauf bestehen, dass es unfair war, weil die Entscheidung über die Hinrichtung unter der Situation mit äußerster Angst vor dem Kommunismus getroffen wurde. Meiner Meinung nach war dieser Weg absolut unfair, aber es ist verständlich, diese Entscheidung unter diesen besonderen politischen Umständen zu treffen. Nach meiner Wikipedia-Recherche haben sie der Sowjetunion keine wertvollen Informationen preisgegeben, und die späteren Recherchen zeigen, dass die Sowjetunion diese Materialien über das Manhattan-Projekt bereits aus anderen Quellen kennt. Sie boten der Sowjetunion also einen wesentlichen Wert. Ich denke, der Hauptgrund für ihre Hinrichtung war die besondere Situation des Kalten Krieges und die hohe Popularität von Red Scare. Es war völlig falsch, sie auf den Vorsitz zu setzen, weil sie tatsächlich nichts getan haben, um die Sicherheit der Vereinigten Staaten zu beeinträchtigen, aber ich kann verstehen, warum der Richter aufgrund der hohen Spannungen auf beiden Seiten diese Entscheidung getroffen hat.

Ich denke, die US-Regierung hatte Recht, Rosenbergs hinrichten zu lassen. Ich weiß, dass Rosenbergs in dieser Zeit, dem Kalten Krieg, das einzige Ehepaar war, das hingerichtet wurde. Rosenbergs ließ jedoch die Geheimnisse des Manhattan-Projekts durchsickern, bei dem Projekt ging es um Kernwaffen. Im Clod War war die Nukleuswaffe die entschlossene Macht eines Krieges. Mit anderen Worten, das Manhattan-Projekt verband das Leben aller Amerikaner. Ansonsten trat Rosenbergs dem KGB bei, der berühmtesten Spionageorganisation der Welt. Sie lieferten der Sowjetunion die meisten Informationen. Im Vergleich zu anderen Spionen im Kalten Krieg waren die Informationen, die Rosenbegrs durchgesickert hatte, viel ernster als andere. Die US-Regierung hat das Richtige getan, sie hat in gewisser Weise vermieden, dass Ähnliches passiert.

Es war nicht die beste Entscheidung der US-Regierung, die Rosenbergs hinrichten zu lassen, da viele Leute beteiligt waren und sie nur zu dreißig Jahren Gefängnis verurteilt wurden. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die USA einen starken Ressentiment gegenüber dem Sowjet und der Entscheidung von Rosenberg haben, sensible Informationen in diesem Fall zu übertragen, der Atombombe, die ein großer Fall ist, wenn man bedenkt, dass das, was sie tut, keine kluge Wahl war . Aber es gibt viele Möglichkeiten, zu bestrafen, anstatt sie zu exekutieren.

Meiner Meinung nach ist es unfair, die Rosenbergs zu exekutieren, weil die US-Regierung sie nicht als normale Verbrechen beurteilt. Nur weil die Rosenbergs in diesem Fall sensible Informationen übertragen? Ich glaube nicht. Es muss eine Tatsache erwähnt werden, dass die USA starke Ressentiments gegenüber dem Sowjet hatten. Daher denke ich, dass die amerikanische Regierung rational und objektiv sein sollte, um diesen Fall zu behandeln.

Während des Kalten Krieges wurden in den Vereinigten Staaten nur die Rosenbergs wegen Spionage zum Tode verurteilt. Obwohl das sowjetische Dokument nach mehreren Jahren bewies, dass zumindest Julius an der Spionage beteiligt war, wird die Anschuldigung immer noch diskutiert. Ich denke, seit den 1950er Jahren haben die Vereinigten Staaten die Emotionen über Red Scare gesteigert, daher muss das Urteil über die Rosenbergs unfair sein. Der Grund, warum sie schwerer bestraft wurden als andere Spione, weil sie sich immer geweigert haben, sich schuldig zu bekennen. Es besteht kein Zweifel, dass sie das Opfer nach dem Kalten Krieg sind.

Die USA gaben Rosenbergs bereits die Chance, zuzugeben, was er getan hat. Sie entschieden sich, nicht zu gestehen, was sie zur Hinrichtung führte. Es war ein Wettbewerb zwischen der UdSSR und den USA während des Kalten Krieges. In diesem Fall ein Spion zu sein, war mehr als ernst gemeint, Rosenbergs wollte nach seinen Taten kein Unrecht erkennen. Wenn sie sie ins Gefängnis stecken, besteht die Möglichkeit der Flucht. Ich persönlich denke, es war richtig für die US-Regierung.

Meiner Meinung nach haben die Vereinigten Staaten Rosenberg eine falsche Entscheidung getroffen, weil es keinen ausreichenden Grund gab, Rosenberg hinrichten zu lassen. Er wurde verdächtigt, das Geheimnis der Atombombe zu verraten, aber Beweise dafür waren nur die Anschuldigungen seines Bruders. Das Gericht kann keine begründete Entscheidung treffen und wir können darüber nachdenken, wie sein Bruder angeklagt wurde. Für mich glaube ich, dass die Vereinigten Staaten ihn nur töten wollten, also wurde das Land gezwungen, seinen Bruder anzulügen, und es führte zur Hinrichtung. Daher gibt es meines Erachtens nur wenige Gründe, um zu beweisen, dass Rosenberg als Spion gehandelt hat.

Ich denke, die Umsetzung der Rosenbergs ist nicht richtig, denn der erste Grund ist, dass niemand anderen das Recht auf Leben nimmt. Zweitens ist es wichtig, dass dies unfair ist, da die meisten Menschen wegen Spionage verurteilt und zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden, anstatt hingerichtet zu werden. Wenn er schuldig ist, ist hauptsächlich Julius „wegen Ethels Rolle“ eingeschränkt. Ich stimme zu, dass die Rosenbergs gegen das Gesetz verstoßen haben, Sie müssen bestraft werden, denn sie enthüllen die Geheimnisse der sowjetischen Atombombe der Vereinigten Staaten, aber die Hinrichtung ist nicht notwendig, es ist nicht der einzige Weg. Dies ist nur ein Versuch zu beweisen, dass die Vereinigten Staaten eine kommunistische Verschwörung sind, um das Leben der Amerikaner zu bedrohen Regierung, weil sie das ganze Land zeigen wollen, sie spielen nicht mit den Spionen, sie sind ernsthafte Leute, um vertrauliche Informationen zu stehlen und sie zu übertragen, um den größten Feind zu haben. Zeigen Sie echte Macht, die Rosenbergs ist die erste von mehreren US-Regierungen, die zum Beispiel hingerichtet werden, wo die Spionage schließlich wie sie hatte. Die Rosenbergs taten jedoch nicht die Dinge, die den Vereinigten Staaten wirklich schaden. Dies ist nur populärer zeigen amerikanischen Stolz und Stärke, dies zu tun. Was die Rosenbergs angeht, ist es nicht fair, dass sie so getötet wurden, die andere Person, die der Spionage schuldig gesprochen wurde, wurde gerade ins Gefängnis gesteckt. Also, ich denke, das ist unfair, aber warum die Regierung diese umsetzt, kann ich die Wahrheit verstehen.

Persönlich sollten sie nicht hingerichtet werden. Der Hauptgrund ist in diesem Fall das Fehlen einer Bestätigung, Rosenbergs könnte schuldlos sein. Der zweite Grund ist, ob sie Spione waren, sie waren außerdem Opfer des Kalten Krieges. Sie haben nicht die falschen Dinge getan. Das waren ihre Berufe. Der dritte Grund ist, dass die Hinrichtung für Spione zu schwer ist. Spione schlachten keine anderen ab oder verletzen die sozialen Ordnungen.

Dieser Fall verdient es, ausführlich diskutiert zu werden. In gewisser Weise ist das Urteil definitiv richtig, denn Manhattan Project war wirklich ein sehr wichtiges Projekt und es ist noch schlimmer, dass die Dokumente an den Top-Gegner, die Sowjetunion, durchgesickert sind. Dies kann für die USA äußerst gefährlich sein. Allerdings gibt es einige Einwände gegen das Urteil und die Beweise. Es gab Beweise dafür, dass Julius an der Spionage beteiligt war, aber Ethel erreichte nicht, zumindest nicht das Ausmaß, das verurteilt werden könnte. Inzwischen erhielten sie eine viel härtere Strafe als alle anderen Spionageunternehmen zu dieser Zeit. Und unter den Umständen, dass die durchgesickerten Dokumente nicht so wichtig waren, da die Sowjetunion die Technologie bereits hatte. Was wir also sagen können ist, dass der Satz nicht fair war. Die US-Regierung hat das Urteil gefällt, das wir jetzt für falsch halten. Ich halte es jedoch für sehr wahrscheinlich, dass die Regierung damals die Entscheidung getroffen hat. Schließlich war es die Notzeit des Kalten Krieges und das Verhältnis zwischen den USA und der Sowjetunion war sehr angespannt. Die Rosenbergs könnten nicht so verurteilt werden, wenn sie das Dokument nicht an die Sowjetunion, sondern an jemand anderen weitergeben würden. Es mag ein unfairer Satz für die Rosenbergs sein, aber ich denke, die US-Regierung wird ihre Entscheidung nicht bereuen.

Meiner Meinung nach hat die US-Regierung wenig übertrieben, die Rosenbergs zu exekutieren. Beide könnten für schuldig befunden werden, Informationen über das Atomprojekt der USA an die Sowjetunion weitergegeben zu haben, aber sie sollten den Wert der Informationen in Frage stellen, die die Rosenberg an die Sowjetunion weitergegeben haben. Aber selbst wenn sie wegen Spionage verurteilt wurden, sollten sie nur zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden. Leider geschah der Fall Rosenbergs während des McCarthyismus, der sowohl Julius als auch Ethel in den schlimmsten Zustand brachte. Darüber hinaus glaubten die Menschen in den Vereinigten Staaten zu dieser Zeit zu sehr an Joseph McCrathy und nicht nur an die Rosenbergs, viele Menschen in Hollywood verloren ihren Job, weil sie ihres Glaubens an den Kommunismus beschuldigt wurden. Kommunismus war damals ein heikles Thema.

Definitiv nicht. Wie bereits erwähnt, werden bei Spionagevorwürfen Kriminelle in der Regel zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt. Warum mussten die Rosenbergs ein anderes Schicksal erleiden? Und wenn die Argumentation auf der Tatsache beruhte, dass sie der UdSSR, dem lebenslangen Rivalen der USA, sensible militärische Informationen gegeben haben, ist ihre Hinrichtung ein massiver Sprung von 20 bis 30 Jahren Gefängnis. Jemanden eingesperrt zu halten ist eine Sache, aber ein Leben zu nehmen, geschweige denn zwei, ist eine ziemlich unmenschliche Sache, um einfach Informationen zu schmuggeln – etwas, das nicht rückgängig gemacht werden kann. Die Stimmung der USA gegenüber der UdSSR ist allgemein bekannt, und der Hass der Amerikaner auf sie ist auch kein Geheimnis, aber jemanden zu töten und zu nehmen, das ist eine ganz andere Ebene, die die Rosenbergs meiner Meinung nach nicht verdient haben.

Ich denke, es ist besser, die Rosenbergs zu töten, als sie 20 oder 30 Jahre ins Gefängnis zu stecken, jemandem die Freiheit für 20 Jahre zu entziehen? Nein, wenn ich das wäre, werde ich Selbstmord begehen. Auf der anderen Seite denke ich, dass die Regierung der Vereinigten Staaten nicht das Recht hat, das Leben der Rosenberys zu beenden. Die Übergabe von Männerndokumenten an die Sowjetunion über das Manhattan-Projekt ist eine Strafe. Ich kann verstehen, warum der Richter die Entscheidung getroffen hat, aber ich denke immer noch, dass man sie nicht töten sollte, ob sie sterben oder leben möchten, den Rosenberys das Recht geben sollte, zu wählen. Für mich ist es wirklich eine schwierige Frage, ich kann keine Antwort geben, um zu sagen, dass sie töten, es ist einfach kein Aufsatz, wenn ich in dieser Situation der Richter wäre.

Meiner Meinung nach haben die USA das Verbrechen der Rosenbergs übertrieben. Die USA haben nicht genügend Beweise, um die Strafe für sie zu entscheiden, entscheiden sich jedoch hastig für eine Todesstrafe. An der Spitze des Problems steht David Greenglass, der den ganzen Plan aufstellte, die Informationen des Manhattan-Projekts an die So Viet Union zu stehlen, nur ins Gefängnis gesteckt wurde.

Obwohl Ethel eine Rolle bei der Spionage spielte, hatte sie keine so große Wirkung. Ich stehe nicht für die Hinrichtung der Rosenbergs, aber ich kann immer noch nicht sagen, dass ihr Tod ein großer Verlust war, weil es zwei Leben über dem einer ganzen Nation waren. Aber das kommt wiederum von einem völlig unparteiischen Dritten, der sich davon nie wirklich betroffen fühlen wird. Es ist dennoch empörend, wie ungerecht die Entscheidung war. Es ist gut, dass die USA die Dinge ernst genommen haben, aber sie haben die Grenze überschritten, sie ernst zu nehmen, um sie ohne jegliche Reue zu nehmen.

Ich denke, es war nicht die beste Entscheidung der US-Regierung, Rosenberg hinrichten zu lassen, da viele Leute involviert waren und sie nur zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt wurden, also insgesamt denke ich, dass es nicht die beste Entscheidung der US-Regierung war. Und die Sowjets und die Vereinigten Staaten hatten zu dieser Zeit Konkurrenz, und die Tatsache, dass Rosenberg die Informationen über die Atombombe durchsickerte, was eine sehr geheime Sache sein sollte, hätte ihn in viele Schwierigkeiten gebracht, aber ich denke, ihn zu töten war keine gute Option . Ich denke, die US-Regierung hätte nach anderen Strafen suchen sollen.

Ich denke, es war nicht die beste Entscheidung der US-Regierung, Rosenberg hinrichten zu lassen, da viele Leute involviert waren und sie nur zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt wurden, also insgesamt denke ich, dass es nicht die beste Entscheidung der US-Regierung war. Und die Sowjets und die Vereinigten Staaten hatten zu dieser Zeit Konkurrenz, und die Tatsache, dass Rosenberg die Informationen über die Atombombe durchsickerte, was eine sehr geheime Sache sein sollte, hätte ihn in viele Schwierigkeiten gebracht, aber ich denke, ihn zu töten war keine gute Option . Ich denke, die US-Regierung hätte nach anderen Strafen suchen sollen.

Ich persönlich bin ein Mensch, der nicht an das Todesurteil glaubt. Julius und Ethel Rosenberg wurden wegen ihrer Rolle bei der Weitergabe von Atomgeheimnissen an die Sowjets zum Tode verurteilt. Obwohl sie ihre Unschuld beteuerten, starben sie 1953 auf dem elektrischen Stuhl. Erst 2008 gab der mitangeklagte Spionageprozess schließlich zu, dass er und sein Freund Julius sowjetische Agenten waren. Trotz der Tatsache, dass sie ein Verbrechen begangen haben, glaube ich, dass das Todesurteil kein Problem lösen wird.

Aus meiner Sicht bin ich der festen Überzeugung, dass sie nicht hätten hingerichtet werden dürfen. Die Rosenbergs können als Spione bezeichnet werden, obwohl Julius der Drahtzieher der Handlung war. Jedes Land hat Spione, die ihre Landesgeheimnisse an ein anderes Land verkaufen, aber die meisten von ihnen werden nicht hingerichtet. Je nach Schwere des Falls werden sie zu mehreren Jahren Haft verurteilt. In Anbetracht der Rosenbergs war es kein großes Geheimnis, dass sie hingerichtet wurden, obwohl es sich bei den durchgesickerten Informationen um die Atombombe handelte. Was die USA nicht ertragen konnten, war, die Sowjets wegen des Wettrüstens zwischen den USA und den Sowjets über das Atombombenprojekt zu informieren. Hätten die Rosenbergs die Informationen über die Atombombe an ein anderes Land als die Sowjets weitergegeben, wären sie meiner Meinung nach nicht zum Tode verurteilt worden, sondern hätten eine gewisse Gefängnisstrafe verbüßt ​​und wären freigelassen worden.

Es ist ihnen gegenüber gerecht. Erstens, im Vergleich zu anderen durchgesickerten Informationen, sind die durchgesickerten Informationen schwerwiegender. Zweitens sind die Informationen von Amerika sehr wichtig, und wenn sie anderen die Informationen mitteilen, würden die Ameicaner in einer sehr ernsten Situation verloren. Drittens war die zweite rote Angst in dieser Zeit sehr ernst, und die Regierung und das Volk waren dem Kommunisten gegenüber sehr sensibel. Daher würden die Amerikaner, wenn die Menschen etwas tun, um für die Kommunisten gut zu sein, andere Wege wählen, um sich selbst zu schützen .

Ich denke, es ist nicht richtig, dass die US-Regierung die Rosenbergs hinrichtet, weil die meisten Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, stattdessen zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden. Auch wenn die Informationen, die sie stehlen, sehr wichtig sind und der Sowjetunion sehr geholfen haben, ist es immer gut, ein wenig Gnade mit Spionen zu haben, da die USA auch in der Sowjetunion ihre eigenen Spione haben müssen. Die Rosenbergs haben der Sowjetunion gerade die Exekution der Spione gegeben, die die USA an die Sowjets geschickt haben

Aus meiner Sicht ist es offensichtlich falsch, dass die amerikanische Regierung Rosenberg hinrichtet, weil er die Informationen über das Manhattan-Projekt durchsickert. Zugegeben, das Manhattan-Projekt ist ein bedeutendes Projekt für die Amerikaner, um mit den Sowjets zu konkurrieren. Es zeigt nicht nur die Macht des Landes, sondern drückt auch die Fähigkeit aus, mit der es die Atomwaffe herstellen kann oder nicht. Jedes Volk hat jedoch sein eigenes Recht auf Leben. Darüber hinaus ist das Durchsickern sensibler Informationen nicht so schwerwiegend, dass die Regierung ihm das Leben nehmen sollte. Außerdem ist es für Rosenberg äußerst unfair. Dem Thema entsprechend werden die meisten wegen Spionage verurteilten Personen in der Regel zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt. Warum sollte Rosenberg getötet werden? Ich denke, es gibt keinen überzeugenden Grund für die Regierung, Rosenberg hinrichten zu lassen.

Aus Sicht der US-Regierung denke ich, dass sie eine gute Maßnahme ergriffen haben, auch wenn es ein bisschen radikal aussah. Da die Rosenbergs das wesentliche Dokument der US-Regierung verschenkt haben, das den USA geschadet hat, was sie gegen das Bürgerprinzip verstoßen haben, sollte diese Art von Menschen es verdienen, für das, was sie getan haben, zurückgezahlt zu werden.

Ich persönlich glaube nicht und unterstütze keine Hinrichtungen, und ich denke, dass niemand das Recht hat, das Leben einer anderen Person zu nehmen. Aber in einem Fall von Rosenbergs denke ich, dass es richtig war, dass die USA sie hinrichten, und teilweise nur, um die Leute zu erschrecken und an ihrem Beispiel zu zeigen, dass Sie nicht gegen Ihre eigene Regierung vorgehen sollten. Die Informationen, die sie der Sowjetunion übermittelten, veränderten zu Beginn des Kalten Krieges die Machtverhältnisse und beschädigten die Freiheit und die Demokratie erheblich. Zu der Zeit, als es geschah, gab es einige Kontroversen darüber, ob sie tatsächlich Spione oder einfach Kommunisten waren, und sie könnten einfach Kommunisten sein, wenn sie wollten, daran ist nichts auszusetzen. Nach dem Fall der DDR und der Entdeckung sowjetischer Berichte wurde klar, dass es sich tatsächlich um Spione handelte. Das Ganze war also kein Unfall und sie wurden zu Recht hingerichtet. Ja, es ist nicht fair, dass andere Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, stattdessen 20-30 Jahre ins Gefängnis kamen, aber wenn man die Geschichte insgesamt betrachtet, waren die meisten Hinrichtungen nicht fair, und zumindest in diesem Fall haben Rosenbergs tatsächlich viel beschädigt und waren gerecht ausgeführt.

Ich denke, es ist nicht fair, die Rosenbergs hinzurichten, während die meisten Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, stattdessen zu zwanzig bis dreißig Jahren Gefängnis verurteilt werden. Ethel und Julius Rosenbergs wurden verhaftet, weil sie Informationen über das Manhattan-Projekt gestohlen und an die Sowjets verkauft hatten. Wenn die US-Regierung die Rosenbergs hinrichtet, müssen sie auch andere wegen Spionage hinrichten. Obwohl das Manhattan Project vertraulich und wichtig ist, sollte das Gesetz alle gleich behandeln, selbst wenn sie Kriminelle sind.

Die US-Regierung sollte die Rosenbergs nicht hinrichten, wenn sie herausfanden, dass es sich bei dem Paar möglicherweise um die Spione handelt. Es war nicht allen gerecht. Wie wir wissen, waren sie nur die Mitglieder der Kommunisten und ihr Tod verursachte die “Rote Angst”. Sie sind nur das tragische für den Kalten Krieg. Die Konkurrenz zweier Länder: Die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten waren schrecklich. Es ließ unschuldige Menschen sterben.

Ich persönlich glaube, dass die Hinrichtung der Rosenbergs nicht fair war, und tatsächlich hätte Greenglass hingerichtet werden sollen, da er derjenige war, der die ganze Sache geplant hatte. Und Rosenbergs hätte gerade eingesperrt werden sollen. Die ausspionierten Informationen waren jedoch sehr sensibel, und zu diesem Zeitpunkt bedeuteten die Sowjets, die das Wissen und die Fähigkeit erlangten, eine Nuklearwaffe zu bauen, für die USA, dass sie sie nicht länger bedrohen konnten, um ihre Ziele zu erreichen. Und schließlich (offensichtlich nicht nur wegen der Rosenbergs) schafften es die Sowjets, Atomwaffen zu entwickeln. Und dies war in vielen Fällen nicht zum Vorteil der Vereinigten Staaten, wie zum Beispiel beim Krieg in Korea (da sie den Sowjets nicht mehr drohen konnten, Nordkorea zu verlassen). Nach alledem ist zu erkennen, dass die USA wahrscheinlich befürchteten, dass andere Spionagefälle auftreten könnten, wenn ihre Strafen unzureichend sind, weshalb sie sie hingerichtet haben, um den Menschen eine Lektion zu erteilen.

Ethel und Julius Rosenbergs wurden verhaftet, weil sie Informationen über das Manhattan-Projekt gestohlen und an die Sowjets verkauft hatten.Es stimmt, dass Informationen über das Manhattan-Projekt wertvoller waren, aber das ist nicht der Grund, warum sie zum Tode verurteilt wurden. Gesetze halten unsere Gesellschaft in Ordnung. Wir können die Menschen nicht beurteilen, was wir wollen. Obwohl Rosenbergs Unrecht getan haben und ihr Land verraten haben, haben sie ihr Recht, in der Welt zu leben. Und sie mussten gerecht beurteilt werden.

Der Fall Rosenbergs ist bis heute umstritten. Obwohl die Rosenbergs Mitglieder des Kommunismus sind, bezeugten die späteren Beweise nur, dass sie Spione der Sowjetunion sein könnten, und die Informationen, die sie durchgesickert haben, sind für das Nuklearprojekt der Sowjetunion nicht nützlich. Deshalb hielten die Leute die Todesstrafe für ungerecht. Aber wenn wir die soziale Situation zu dieser Zeit betrachten, könnten wir einen rationaleren Standpunkt einnehmen, um über diesen Fall nachzudenken. Zu dieser Zeit befanden sich die USA und die Sowjetunion im Kalten Krieg. Und die USA versuchten, den roten Schrecken und den Kommunismus-Effekt im US-Bereich zu treffen. Der Fall Rosenbergs’ ereignete sich in dieser sensiblen Zeit. Während des Krieges ist die Todesstrafe die einzige Möglichkeit, Spione zu behandeln. Wir können also nicht sagen, dass die Bestrafung für die Rosenbergs fait ist, zumindest ist das Endergebnis für mich nicht überraschend.

Meiner persönlichen Meinung nach war es die richtige Entscheidung, den Rosenberg zu bestrafen. Es gibt einen Grund für mein Denken. Erstens kann es ein gutes Beispiel sein, das den Amerikanern die Bestrafung zeigt, wenn Leute Technologie stehlen. Wenn die amerikanische Regierung nicht so hart bestrafen würde, gäbe es mehr Leute, die die Technologie stehlen und an andere Länder verkaufen. Es kann gefährlicher sein, weil alle Nationen die Atombombe haben werden. Daher glaube ich, dass es die richtige Entscheidung ist, Rosenberg zu bestrafen.

Ich denke, das Todesurteil gegen die Frau war in keiner Weise fair! Ihre Hinrichtung wurde wahrscheinlich durchgeführt, um den Menschen in den Vereinigten Staaten und der Welt zu signalisieren, dass die USA keine Form des Kommunismus tolerieren. Um auf das Thema zurückzukommen, sollte die Regierung meiner Meinung nach ihren Fehler erkennen, obwohl es spät ist. Jemanden ohne Beweise hinrichten zu lassen, war in keiner Weise zu rechtfertigen, besonders wenn man bedenkt, dass so viele Morde zu lebenslanger Haft verurteilt wurden und Ethel hingerichtet wurde.

Es besteht kein Zweifel, dass sie wegen ihrer Spionage bestraft werden müssen. Insbesondere die von ihnen übermittelten Informationen beziehen sich auf die Atombombe, die unzählige Opfer und Verluste verursachen könnte. Aber die Entscheidung, sie hinrichten zu lassen, erscheint etwas zu hart, wenn andere, die ebenfalls an der Spionage beteiligt waren, nur zu 20 bis 30 Jahren Gefängnis verurteilt wurden. Wenn sie hingerichtet wurden, sollten die anderen gleich behandelt werden. Aus meiner Sicht ist es daher nicht richtig, dass die Regierung die Rosenbergs hinrichtet.

Ich denke, die Todesstrafe war für diesen Fall nicht nur ein Angeber, weil die Vereinigten Staaten im Wettrüsten waren und sie sie während dieser Zeit des Kalten Krieges schlagen wollen. Der Fokus der Vereinigten Staaten lag auf der Sowjetunion, ich meine, sie hätten alles tun können, wenn sie die Sowjets schlagen könnten, und hier findet die Regierung heraus, dass das Manhanttan-Projekt durchgesickert ist, wie die Vereinigten Staaten sie einfach begnadigen konnten? Die Leute wollen, dass sie hingerichtet werden und nennen sie Verräter. Ich denke, die Vereinigten Staaten sollten ihnen noch eine Chance geben, ihren Loyalitätskredit wiederzubeleben.

Ich denke, es war irgendwie die richtige Entscheidung. Seine Hinrichtung könnte ein gutes Beispiel für andere Spione sein. Es könnte andere Spione erschrecken und ihnen die Behörden zeigen. Bei Erfolg wäre die Zahl der Spione geringer. Außerdem war es für Amerika bedeutsames und sensibles Zeug. Rosenberg einfach hinrichten ist jedoch unfair. Es waren viele Spione, die wegen Spionage verurteilt wurden. Er hatte auch das Recht, zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt zu werden. Deshalb finde ich es irgendwie richtig.


Rosenbergs wegen Spionage verurteilt - GESCHICHTE

SPIONAGE UND DAS MANHATTAN-PROJEKT
(1940-1945)
Ereignisse > Alles zusammenbringen, 1942-1945

Sicherheit war eine Lebenseinstellung für das Manhattan-Projekt. Ziel war es, das gesamte Atombombenprogramm vor Deutschland und Japan geheim zu halten. In diesem Manhattan-Projekt Sicherheitsbeamte gelungen. Sie versuchten jedoch auch, die Sowjetunion davon abzuhalten, von der Atombombe zu hören. Obwohl die Sowjetunion ein Verbündeter Großbritanniens und der Vereinigten Staaten im Krieg gegen Deutschland war, blieb die Sowjetunion eine repressive Diktatur und ein potenzieller zukünftiger Feind. Hier waren Sicherheitsbeamte weniger erfolgreich. Sowjetische Spione drangen in das Manhattan-Projekt in Los Alamos und an mehreren anderen Orten ein und schickten kritische Informationen nach Russland, die dazu beitrugen, die Entwicklung der sowjetischen Bombe zu beschleunigen.

Die theoretische Möglichkeit, eine Atombombe zu entwickeln, war kein Geheimnis. Spaltung wurde entdeckt in Berlin, und die Nachricht vom Durchbruch hatte sich schnell in der ganzen Welt herumgesprochen. Die wissenschaftliche Grundlage für eine nachhaltige oder gar explosive Kettenreaktion war nun jedem versierten Forschungsphysiker klar. Die meisten Physiker hielten eine explosive Kettenreaktion zunächst für unwahrscheinlich, aber die Möglichkeit konnte nicht ganz ausgeschlossen werden.

Mit ein eigenes Atombombenprogramm, Deutschland versuchte, ein großes Spionagenetzwerk innerhalb der Vereinigten Staaten aufzubauen. Die meisten deutschen Spione wurden jedoch schnell gefasst, und keiner durchdrang den Schleier der Geheimhaltung um das Manhattan-Projekt. Deutsche Physiker hörten Gerüchte und vermuteten, dass in Großbritannien, den USA oder beiden ein Atombombenprojekt im Gange sei, aber das war alles. Japan hatte auch eine bescheidene Atomforschungsprogramm. Gerüchte über das Manhattan-Projekt erreichten auch Japan, aber wie bei Deutschland drangen keine japanischen Spione in das Manhattan-Projekt ein.

Die Sowjetunion erwies sich als geschickter in der Spionage, vor allem weil sie in der Lage war, auf die ideologischen Sympathien einer beträchtlichen Anzahl von Amerikanern und britischen sowie ausländischen Einwanderern zu spielen. Die sowjetischen Geheimdienste verwendeten enorme Ressourcen, um die Vereinigten Staaten und Großbritannien auszuspionieren. Allein in den Vereinigten Staaten lieferten Hunderte von Amerikanern der Sowjetunion geheime Informationen, und die Qualität der sowjetischen Quellen in Großbritannien war sogar noch besser. (Im Gegensatz dazu hatten während des Krieges weder der amerikanische noch der britische Geheimdienst einen einzigen Agenten in Moskau.) Die Kommunistische Partei der Vereinigten Staaten von Amerika (CPUSA) hatte Tausende von Mitgliedern, von denen eine überproportional viele hochgebildete und wahrscheinlich waren in sensiblen Kriegsindustrien zu arbeiten. Viele Physiker waren vor dem Krieg Mitglieder der CPUSA. Dies bedeutet nicht, dass jedes Mitglied der CPUSA bereit war, der Sowjetunion geheime Informationen zu liefern, aber einige waren es und einige taten es.

Der sowjetische Geheimdienst erfuhr zum ersten Mal im September 1941, fast ein Jahr vor dem Manhattan Engineer District (MED) wurde gegründet. Die Informationen stammen wahrscheinlich von John Cairncross, einem Mitglied der berüchtigten „Cambridge Five“-Spione in Großbritannien. (Cairncross diente als Privatsekretär für einen britischen Regierungsbeamten, Lord Hankey, der in einige britische Diskussionen über die MAUD-Bericht.) Ein anderer der "Cambridge Five", Donald Maclean (links), teilte seinen sowjetischen Führern ungefähr zur gleichen Zeit die Möglichkeit einer Atombombe mit. (Maclean war ein wichtiger sowjetischer Agent. In den Jahren 1947 und 1948 diente er als britischer Verbindungsmann zum Nachfolger der MED, der Atomic Energy Commission.) Gleichzeitig der plötzliche Rückgang der spaltungsbezogenen Veröffentlichungen aus Großbritannien und den Vereinigten Staaten erregte die Aufmerksamkeit von Georgii Flerov, einem jungen sowjetischen Physiker, der im April 1942 direkt an Josef Stalin schrieb, um ihn vor der Gefahr zu warnen.

Der sowjetische Geheimdienst erkannte bald die Bedeutung des Themas und gab ihm den passenden Codenamen: ENORMOZ ("normous"). Das sowjetische Geheimdiensthauptquartier in Moskau drängte ihre verschiedenen amerikanischen Residenzen, Quellen im Rahmen des Manhattan-Projekts zu erschließen. Viele dieser frühen Versuche, Spione zu rekrutieren, wurden vom Federal Bureau of Investigation (FBI) und von der Abwehr des Manhattan-Projekts entdeckt und vereitelt. Im Februar 1943 erfuhren sie von sowjetischen Versuchen, mit Physikern in Verbindung zu treten, die ähnliche Arbeiten im "Rad Lab" der Universität von Kalifornien, Berkeley. Die betreffenden Wissenschaftler wurden unter Beobachtung gestellt und, wenn möglich, zum Militär eingezogen, um sie von sensiblen Themen fernhalten zu können. Ein anderer Wissenschaftler des Rad Lab, der 1944 dabei erwischt wurde, Informationen an die Sowjetunion weiterzugeben, wurde sofort entlassen. Anfang 1944 erfuhr das FBI auch von mehreren "Met Lab" Mitarbeiter, die im Verdacht stehen, geheime Informationen an ihre sowjetischen Vorgesetzten weitergegeben zu haben. Die Mitarbeiter wurden sofort entlassen. Während diese sowjetischen Spionageversuche entdeckt und vereitelt wurden, blieben andere sowjetische Spione unentdeckt.

Von den sowjetischen Spionen, die während des Krieges nicht gefangen wurden, war einer der wertvollsten der britische Physiker Klaus Fuchs. Fuchs bot seine Dienste erstmals Ende 1941 dem sowjetischen Geheimdienst an. Bald darauf begann er, Informationen über die britische Atomforschung weiterzugeben. Der sowjetische Geheimdienst verlor Anfang 1944 den Kontakt zu ihm, fand aber schließlich heraus, dass Fuchs dem Bombenforschung und -entwicklung Labor in Los Alamos als Teil des neu eingetroffenen Kontingents britischer Wissenschaftler. Fuchs arbeitete in der Theoretischen Abteilung in Los Alamos und gab von dort aus detaillierte Informationen über das Design von Atomwaffen an seine sowjetischen Führer weiter. Als er 1946 nach Hause zurückkehrte, um mit der Arbeit am britischen Atomprogramm zu beginnen, gab er weiterhin zeitweise geheime Informationen an die Sowjetunion weiter, bis er schließlich gefasst wurde (hauptsächlich aufgrund von VENONA), und im Januar 1950 gestand er alles.

Über vier Jahrzehnte lang galt Klaus Fuchs als einziger Spion, der Physiker in Los Alamos war. Mitte der 1990er Jahre enthüllte die Veröffentlichung der VENONA-Abfangvorgänge einen angeblichen zweiten Wissenschaftler-Spion: Theodore Hall. Wie Fuchs, ein langjähriger Kommunist, der sich freiwillig gemeldet hatte, nahm Hall im November 1944 in Los Alamos Kontakt mit dem sowjetischen Geheimdienst auf. Obwohl nicht so detailliert und umfangreich wie die von Fuchs bereitgestellten Daten, die von Hall auf Implosion und andere Aspekte des Atomwaffendesigns dienten als wichtige Ergänzung und Bestätigung von Fuchs' Material. Das FBI erfuhr Anfang der 1950er Jahre von Halls Spionage. Im Gegensatz zu Fuchs weigerte sich Hall jedoch, etwas zuzugeben. Die amerikanische Regierung war nicht bereit, das VENONA-Geheimnis öffentlich zu enthüllen. Halls Spionageaktivitäten waren offenbar zu diesem Zeitpunkt beendet, so dass die Angelegenheit stillschweigend fallen gelassen wurde.

Die berühmtesten "atomaren Spione" Julius und Ethel Rosenberg (rechts), arbeiteten nie für das Manhattan-Projekt. Julius Rosenberg war ein amerikanischer Ingenieur, der bei Kriegsende jahrelang stark in die Wirtschaftsspionage verwickelt war, sowohl als Quelle selbst als auch als "Anführer" eines im ganzen Land verstreuten Netzwerks gleichgesinnter Ingenieure. Julius' Frau, die ehemalige Ethel Greenglass, war ebenso wie ihr Bruder David eine hingebungsvolle Kommunistin. David Greenglass war ein Maschinist der Armee, und im Sommer 1944 wurde er kurzzeitig zu Eichenallee. Nach einigen Wochen wurde er nach Los Alamos versetzt, wo er als Mitglied der Sonderbauabteilung. Mit seiner Frau Ruth als Kanal begann Greenglass bald, Informationen über die Atombombe an seinen Schwager Julius Rosenberg weiterzuleiten, der sie dann an den sowjetischen Geheimdienst weitergab. Wie Greenglass später erklärte: "Ich war jung, dumm und unreif, aber ich war ein guter Kommunist."

Im März 1946 verließ Greenglass die Armee. Der sowjetische Geheimdienst hielt Kontakt zu ihm und drängte ihn, sich an der University of Chicago einzuschreiben, um wieder in die Atomforschung einzusteigen. Der NKGB (der Volkskommissar für Staatssicherheit und der Vorgänger des KGB) bot an, seine Studiengebühren zu zahlen, aber Greenglass' Antrag auf Chicago wurde abgelehnt. 1950 führte das Geständnis von Klaus Fuchs das FBI zu seinem Handler Harry Gold, der wiederum das FBI zu David Greenglass führte. Als er konfrontiert wurde, gestand Greenglass und verwickelte seine Frau Ruth und seinen Schwager Julius Rosenberg. Dies wurde bald durch VENONA-Intercepts bestätigt (Rosenberg erhielt den Codenamen ANTENNA und LIBERAL, Ethel war WASP, Greenglass war BUMBLEBEE und CALIBRE und seine Frau Ruth war OSA). Das "Aufrollen" des Spionagerings hörte jedoch bei den Rosenbergs auf. Julius und Ethel (die von den Aktivitäten ihres Mannes wussten und ihm manchmal halfen) beteuerten beide ihre Unschuld und weigerten sich, mit den Behörden zusammenzuarbeiten, um ihre Strafen zu mildern. Wegen seiner Kooperation erhielt Greenglass nur 15 Jahre und seine Frau Ruth wurde nie offiziell angeklagt. Die Rosenbergs wurden zum Tode verurteilt. Die Behörden hofften offenbar, die Todesurteile als Druckmittel nutzen zu können, um Namen zu nennen, aber die Rosenbergs schwiegen. Julius und Ethel Rosenberg wurden trotz einer weltweiten Gnadenkampagne am 19. Juni 1953 hingerichtet.

Mindestens zwei weitere mit dem Manhattan-Projekt verbundene Wissenschaftler dienten ebenfalls als Spione für die Sowjetunion: Allan Nunn May und Bruno Pontecorvo. Ein weiterer britischer Physiker kam mit James Chadwick 1943 wurde May im Gegensatz zu seinem Kollegen Klaus Fuchs nicht nach Los Alamos zugeteilt. Stattdessen wurde er ausgewählt, um bei den kanadischen Bemühungen zum Bau eines schwerwassermoderierten Reaktor am Chalk River, Ontario. Im Jahr 1944 besuchte May die Met Lab mehrmals. Einmal hat er sich bei diesen Besuchen sogar getroffen Leslie Groves. Im Februar 1945 gab May das Gelernte an den sowjetischen Geheimdienst weiter. Sein Kollege bei Chalk River, Bruno Pontecorvo, diente ebenfalls als Spion. Pontecorvo war ein ehemaliger Prot g von Enrico Fermi. 1936 floh Pontecorvo, der Jude war, aus dem faschistischen Italien nach Frankreich. Als Frankreich 1940 an die einfallenden Nazi-Armeen fiel, musste Pontecorvo erneut vor dem Faschismus fliehen. Er wurde eingeladen, sich der britischen Atomforschung anzuschließen, und 1943 fand er sich in der Chalk River-Anlage wieder. Pontecorvo nahm Kontakt zum sowjetischen Geheimdienst auf und begann, ihnen Informationen über die dortigen Atomaktivitäten zu übermitteln. Er setzte sein Doppelleben als Physiker und Spion in Kanada fort, bis er 1949 befördert wurde und nach Großbritannien zurückkehrte, um an der dortigen Atomforschung teilzunehmen. Nach der Verhaftung von Klaus Fuchs machten sich die sowjetischen Führer von Pontecorvo Sorgen, dass er entlarvt werden könnte, und 1950 überlief Pontecorvo mit seiner Familie in die Sowjetunion. Pontecorvo setzte seine Arbeit als Physiker in der Sowjetunion fort und erhielt schließlich zwei Lenin-Orden für seine Bemühungen, während er weiterhin leugnete, während seiner Jahre in Kanada und Großbritannien ein Spion gewesen zu sein.

Eine Reihe von Spionen innerhalb des Manhattan-Projekts wurden nie eindeutig identifiziert. Die meisten sind nur unter ihrem Codenamen bekannt, wie aus den VENONA-Entschlüsselungen hervorgeht. Eine Quelle, ein Ingenieur oder Wissenschaftler, der den Codenamen FOGEL erhielt (später in PERSEUS geändert), arbeitete offenbar mehrere Jahre lang am Rande des Manhattan-Projekts und gab alle Informationen weiter, die er konnte. Sowjetische Dokumente besagen, dass ihm eine Anstellung in Los Alamos angeboten wurde, die er jedoch zum Bedauern seiner Vorgesetzten aus familiären Gründen ablehnte. Eine andere Quelle, ein Physiker mit dem Codenamen MAR, begann 1943 mit der Lieferung von Informationen an die Sowjetunion. Im Oktober desselben Jahres wurde er an die Hanford Ingenieur arbeitet. In einem anderen Fall tauchte im Sommer 1944 eines Tages ein Fremder unangemeldet im sowjetischen Konsulat in New York auf, gab ein Paket ab und ging schnell wieder. Später stellte sich heraus, dass das Paket zahlreiche Geheimdokumente zum Manhattan-Projekt enthielt. Der sowjetische Geheimdienst versuchte herauszufinden, wer der Zusteller des Pakets war, um ihn zu rekrutieren. Sie konnten jedoch nie seine Identität feststellen. Ein Engländer mit dem Codenamen ERIC lieferte 1943 auch Einzelheiten über die Atomforschung, ebenso wie eine amerikanische Quelle mit dem Codenamen QUANTUM, die geheime Informationen über Gasdiffusion im Sommer 1943. Wer QUANTUM war oder was nach dem Sommer 1943 aus ihm wurde, bleibt ein Rätsel.

Nur wenige Aspekte des Manhattan-Projekts blieben der Sowjetunion lange geheim. Angesichts der Größe des bereits existierenden sowjetischen Spionagenetzwerks in den Vereinigten Staaten und der Zahl der Amerikaner, die dem Kommunismus sympathisierten oder sogar Mitglieder der CPUSA selbst waren, erscheint es im Nachhinein höchst unwahrscheinlich, dass ein Eindringen in das Manhattan-Projekt hätte verhindert werden können. In den meisten Fällen taten die Personen, die der Sowjetunion Informationen zukommen ließen, dies aus ideologischen Gründen und nicht aus Geldgründen. Sie waren normalerweise Freiwillige, die sich selbst an den sowjetischen Geheimdienst wandten. Darüber hinaus war ihnen in den meisten Fällen nicht bewusst, dass sich jemand anderes dafür entschieden hatte, dasselbe zu tun. (Fuchs, Greenglass und Hall waren alle gleichzeitig in Los Alamos, aber keiner von ihnen wusste von den Spionageaktivitäten der anderen beiden.)

Sowjetische Spionage gegen das Manhattan-Projekt beschleunigte wahrscheinlich den sowjetischen Erwerb einer Atombombe um mindestens 12-18 Monate. Als die Sowjetunion am 29. August 1949 (links) ihren ersten Atomtest durchführte, war das verwendete Gerät praktisch identisch mit dem, das bei getestet worden war Dreieinigkeit vier Jahre zuvor.

Vorherige Nächste

Der Text für diese Seite ist ein Original des Office of History and Heritage Resources des Department of Energy. Die Hauptquellen für diesen Eintrag waren:

  • Christopher Andrew und Vasili Mitrokhin, Das Schwert und der Schild: Das Mitrokhin-Archiv und die geheime Geschichte des KGB (New York: Grundbücher, 1999)
  • John Earl Haynes und Harvey Klehr, Venona: Entschlüsselung der sowjetischen Spionage in Amerika (New Haven und London: Yale University Press, 1999)
  • David Holloway, Stalin und die Bombe: Die Sowjetunion und die Atomenergie, 1939-1956 (New Haven, CT: Yale University Press, 1994)
  • Jeffrey T. Richelson, Ein Jahrhundert der Spione: Intelligenz im 20. Jahrhundert (New York: Oxford University Press, 1995) und
  • Allen Weinstein und Alexander Vassiliev, The Haunted Wood: Sowjetische Spionage in Amerika – die Stalin-Ära (New York: Random House, 1999).

Für eine Zusammenfassung des Scheiterns der deutschen Spionage in den Vereinigten Staaten (und in Großbritannien) siehe Richelson, Jahrhundert der Spione, 139-144.

Zum Umfang der sowjetischen Spionage in den Vereinigten Staaten im Allgemeinen siehe Andrew und Mitrokhin, Schwert und Schild Haynes und Klehr, Venona und Weinstein und Wassiljew, Spukholz.

Über Cairncross als Quelle des ersten Wortes über Atomenergie, das Moskau erreichte, siehe Holloway, Stalin und die Bombe, 82-83 Andrew und Mitrochin, Schwert und Schild, 114 und Weinstein und Vassiliev, Spukholz, 172. Cairncross hat möglicherweise bereits im Oktober 1940 davon gesprochen, siehe Richelson, Jahrhundert der Spione, 136. 1993 bestritt Cairncross den Schecters, diese Informationen jemals weitergegeben zu haben (Jerrold und Leona Schecter, Heilige Geheimnisse: Wie sowjetische Geheimdienstoperationen die amerikanische Geschichte veränderten (Washington: Brassey's, 2002), 348 (Anm. 5)). Zur Verabschiedung von Maclean über das Atombombenprogramm im Herbst 1941 siehe Richelson, Jahrhundert der Spione, 137. Zu Maclean im Allgemeinen, einschließlich seiner Arbeit mit der AEC, siehe Haynes und Klehr, Venona, 52-55. Zum Flerov-Brief siehe Holloway, Stalin und die Bombe, 76-79.

Zum Namen "ENORMOZ" siehe Andrew und Mitrokhin, Schwert und Schild, 118. Zu den sowjetischen Geheimdienstoperationen, die entdeckt und gestoppt wurden, siehe Vincent C. Jones, Manhattan: Die Armee und die Atombombe, United States Army in World War II (Washington: Center of Military History, United States Army, 1988), 263-266, und Haynes und Klehr, Venona, 325-326.

Für die konsultierten Quellen bzgl. Klaus Fuchs und Theodore Halle, siehe Anmerkungen für ihre separaten Einträge (Fuchs' Notizen Halls Notizen).

Die Informationen über die Rosenbergs und David Greenglass stammen von Andrew und Mitrokhin, Schwert und Schild, 128 Haynes und Klehr, Venona, 295-303, 307-311 und Weinstein und Vassiliev, Spukholz, 198-202, 205-216, 221-222, 327-334.

Die Informationen zum Mai stammen von Holloway, Stalin und die Bombe, 105. Zu Pontecorvo siehe Christopher Andrew und Oleg Gordievsky, KGB: Die Insider-Geschichte seiner Auslandsoperationen von Lenin bis Gorbatschow (New York: HarperCollins, 1990), 317-318, 379.

Zu FOGEL/PERSEUS siehe Weinstein und Vassiliev, Spukholz, 190-195, und Haynes und Klehr, Venona, 16, 313-314. Bevor Theodore Hall identifiziert wurde, wurde manchmal fälschlicherweise angenommen, dass FOGEL/PERSEUS die Quelle war, die sich als Hall herausstellte. Am MAR, siehe Andrew und Mitrokhin, Schwert und Schild, 117. Zu dem seltsamen "Walk-in" in New York siehe Weinstein und Vassiliev, Spukholz, 193. Zu ERIC siehe ebd., 181-182, und zu QUANTUM siehe Haynes und Klehr, Venona, 311-313.

Für Schätzungen, wie viele Jahre sowjetische Spionage ihr Atomwaffenprogramm beschleunigte, siehe Andrew und Mitrokhin, Schwert und Schild, 132, und Holloway, Stalin und die Bombe, 222.


Dieser Tag in der Geschichte: Die Rosenbergs werden verurteilt

An diesem Tag im Jahr 1951 wurden die berüchtigten Julius und Ethel Rosenberg wegen Spionage verurteilt. Die jüdisch-amerikanischen Kommunisten wurden zusammen mit dem sowjetischen Spion Morton Sobell beschuldigt, nukleare Geheimnisse an Russland verkauft zu haben. Ethels Bruder David Greenglass arbeitete im Los Alamos National Laboratory und versorgte Julius angeblich mit Informationen über die Atombombe. Harry Gold, ein Bekannter von Greenglass und Chemiker, soll die Informationen an die Sowjetunion weitergegeben haben. 1949 zündete die Sowjetunion ihre erste Atombombe, angeblich zumindest teilweise auf der Grundlage von Informationen von US-Spionen, und begann ein angespanntes und tödliches Kapitel im Kalten Krieg.

Der Prozess fand vor dem Bundesgericht des New York Southern District unter dem Vorsitz von Richter Irving R. Kaufman statt. Es dauerte weniger als vier Wochen und hatte am 6. März begonnen. Der einzige direkte Beweis für die Beteiligung der Rosenbergs war das Geständnis von Greenglass. Das Paar wurde jedoch zum Tode verurteilt. Sobell wurde zu 30 Jahren und Greenglass zu 15 Jahren verurteilt. Die Hinrichtung von Julius und Ethel war die erste Hinrichtung von Zivilisten wegen Spionage in der Geschichte des Landes und bleibt ein eindringliches Symbol des Roten Schreckens. Im Jahr 2003, am 50. Todestag des Paares durch den elektrischen Stuhl bei Sing Sing, New York Times sagte: “Der Fall Rosenberg verfolgt die amerikanische Geschichte immer noch und erinnert uns an die Ungerechtigkeit, die passieren kann, wenn eine Nation in Hysterie verstrickt ist.”

Wussten Sie jedoch, dass die Geschichte der Rosenbergs’ viele Kapitel hat, die im Dorf verwurzelt sind?

Ethel Rosenberg wurde 1915 als Tochter russischer Einwanderer in der Sheriff Street an der Lower East Side geboren. Ihre Erziehung war typisch für die damalige Armut der Lower East Side. Ihr Zuhause war eine 2-Zimmer-Kaltwasserwohnung, und ihr Vater hatte im vorderen Zimmer eine Nähmaschinen-Reparaturwerkstatt. Julius wurde 1918 als Sohn polnischer Einwanderer in ähnlicher Erziehung geboren. Sowohl Ethel als auch Julius besuchten die Seward Park High School in der Lower East Side. Sie heirateten 1939 und zogen in das Knickerbocker Village, eine Wohnsiedlung mit niedrigem Einkommen, die sich in einem Block befindet, der von Catherine, Monroe, Market und Cherry Streets begrenzt wird.

L: Knickerbocker Village R: Seward Park High School

In den 1940er Jahren zog die Familie, nachdem sie zwei Söhne hatte, in die 103 Avenue A, zwischen der East 6th Street und der 7th Street und direkt neben der 101 Avenue A. Laut Buch Ethel Rosenberg: Jenseits der Mythen, ihre Wohnung, zu dieser Zeit eine von 21 im Gebäude, “ hatte keine Farbe, keine Bilder an der Wand, nichts, um die Umgebung zu personalisieren, außer Unordnung und Unordnung.”

Nach ihrer Festnahme wurde Ethel in das Frauengefängnis der Frauen eingeliefert. Dieses Gefängnis wurde 1932 eröffnet und wurde gebaut, um ein altes Gefängnis zu ersetzen, das Teil des Jefferson Market war. Laut Ephemeral New York konzentrierte es sich auf die Besserung der Insassen, die oft der Prostitution angeklagt waren. Es gab einige berühmte Häftlinge, die wegen anderer Verbrechen festgehalten wurden, wie Ethel Rosenberg, Angela Davis und Valerie Solanas.” Das Gebäude wurde 1974 planiert und durch den Jefferson Market Garden ersetzt.

Frauengefängnishaus

Die ehemalige Sigmund Schwartz Gramercy Park Chapel in der Second Avenue 152 (die inzwischen abgerissen wurde) war der Ort, an dem Julius und Ethel nach ihrer Hinrichtung gedenken.

Sigmund Schwartz Gramercy Parkkapelle

Kennen Sie weitere Sehenswürdigkeiten, die mit Julius und Ethel Rosenberg im East Village verbunden sind? Schicken Sie sie auf unseren Weg!!


Morton Sobell

Morton Sobell war ein amerikanischer Elektroingenieur, der Informationen von seinem Arbeitgeber General Electric gestohlen und an die Sowjetunion weitergegeben hat. Er war in denselben sowjetischen Spionagering verwickelt, zu dem auch Julius und Ethel Rosenberg gehörten. Nachdem 1950 Anschuldigungen wegen seiner Spionage aufgetaucht waren, flohen Sobell und seine Familie nach Mexiko, wurden jedoch später von bewaffneten Männern entführt und in die Vereinigten Staaten zurückgebracht, wo sie dem FBI übergeben wurden. 1951 wurde Sobell wegen Spionage vor Gericht gestellt und zu dreißig Jahren Gefängnis verurteilt. Er wurde nach 17 Jahren und neun Monaten Haft entlassen. Sobell beteuerte die meiste Zeit seines Lebens seine Unschuld. Im Jahr 2008, im Alter von 91 Jahren, sagte Sobell der New York Times, dass er den Sowjets während des Zweiten Weltkriegs tatsächlich Militärgeheimnisse ausgehändigt habe.


Rosenbergs wegen Spionage verurteilt - GESCHICHTE

Geboren 1918 in New York als Sohn jüdischer Einwanderer aus Russland. Im orthodoxen jüdischen Glauben gepflegt, um ein Rabbiner zu sein. Er besuchte das City College of New York mit einem Abschluss in Elektrotechnik. Während des Schulbesuchs wurde er ein frommes Mitglied der Kommunistischen Partei. Heirat mit Ethel Greenglass im Jahr 1939.

Begann 1940 als ziviler Angestellter für die United States Signal Corp zu arbeiten. Vermutlich in dieser Zeit ein Spion für die Sowjetunion geworden, der seine Handlungen seiner Frau anvertraut und sie bei seinen Aktivitäten um Hilfe gebeten hat. Die Rosenbergs sollen von dem NKWD-Agenten Gaik Ovakimian rekrutiert worden sein.

Als er sich mehr in Spionageaktivitäten einmischte, zog sich Julius Rosenberg von seinen Aktivitäten in der kommunistischen Partei zurück, um nicht auf sich aufmerksam zu machen. Arbeitete unter der Kontrolle des sowjetischen Spionagemeisters Anatoli Yakovlev, eines Attachés des russischen Konsulats in New York. Jakowlew wies Julius an, nach Informationen über die Entwicklung von Atomwaffen, insbesondere der Atombombe, zu suchen.

Ethel Rosenbergs Bruder David Greenglass war an den Forschungen zur Atombombe in Los Alamos, New Mexico, beteiligt. An der Arbeit mit dem Codenamen “The Manhattan Project” waren viele der angesehensten wissenschaftlichen Köpfe der Welt beteiligt. Einer der Beteiligten war Klaus Fuchs, ein brillanter Physiker aus England.

Julius Rosenberg hatte angefangen, als Organisator und Anwerber von Spionen zu arbeiten und suchte Hilfe bei Greenglass. Er überzeugte Davids Frau Ruth Greenglass, ihn in New Mexico zu besuchen und von ihrem Mann geheime Geheimnisse über die Atombombe zu erhalten um sich besser gegen Nazi-Deutschland zu verteidigen. Ruth kehrte von ihrem Besuch mit Namen von Wissenschaftlern zurück, die am Manhattan-Projekt beteiligt waren, Standorten von Teststandorten und Beschreibungen verschiedener durchgeführter Experimente. Sie gab diese Informationen an die Rosenbergs weiter.

Im Januar 1945 traf sich Greenglass während eines Urlaubs aus New Mexico mit Julius und Ethel. Er war bereits seit mehreren Jahren Mitglied der Kommunistischen Partei, überredet von seiner Schwester Ethel. Julius betonte die Bedeutung seiner Beiträge und nahm eine Schachtel Wackelpudding und riss sie in zwei Hälften, wobei jede Hälfte auf eine bestimmte Weise markiert wurde. Er gab David Greenglass die eine Hälfte und sagte ihm, dass für ihn ein neuer sowjetischer Kontakt arrangiert würde, erkennbar daran, dass der Kontakt die andere Hälfte der Kiste besitzen würde.

Im Juni 1945 wurde David von Harry Gold angesprochen, einem sowjetischen Agenten, der zu dieser Zeit auch Informationen von Klaus Fuchs sammelte. Gold zeigte Greenglass die andere Hälfte der Wackelpudding-Box als seinen Ausweis. Greenglass gab Gold die von ihm beschafften Dokumente und Gold im Gegenzug gab Greenglass $500,00.

Im September 1945 reiste Greenglass nach New York und traf sich mit den Rosenbergs. Hier gab er eine detaillierte Beschreibung der auf Hiroshima abgeworfenen Uraniumbombe und der auf Nagasaki abgeworfenen Plutoniumbombe.

Obwohl ihm ein von den Sowjets entwickelter Fluchtplan zur Verfügung gestellt wurde, der ihn über Mexiko nach Moskau führen sollte, beschloss David, die Vereinigten Staaten nicht zu verlassen. Anschließend wurde er am 15. Juni 1950 festgenommen. Schnell informierte er das FBI über den Julius Rosenberg und den Spionagering, an dem Julius beteiligt war Familie), Julius und Ethel flohen nicht rechtzeitig (wie andere sowjetische Spione, darunter Morris und Leona Cohen) und wurden am 17. Juli 1950 festgenommen. Ethel wurde anschließend am 11. August 1950 festgenommen und beide der Spionage angeklagt, ebenso wie Greenglass. Greenglass bekannte sich schuldig, während die Rosenbergs sich nicht schuldig bekannten. Ebenfalls festgenommen wurde Morton Sobell, ein weiterer beteiligter Spion.

Die Rosenbergs wurden im März 1951 vor dem US-Bezirksbundesgericht von dem bekannten Anwalt Emanuel Bloch vor Gericht gestellt. Julius bezog Stellung, bestritt jedoch die Beteiligung an allem, was umsetzbar war, und berief sich wiederholt auf sein Recht des fünften Verfassungszusatzes gegen Selbstbelastung. Ethel tat es ähnlich. Die Jury befand Ethel, Julius und Sobell der Spionage schuldig. Sobell wurde zu 30 Jahren Gefängnis und Greenglass zu 15 Jahren verurteilt, aber der Richter verurteilte beide Rosenbergs hart zum Tode, ein Urteil, das vom Justizministerium aggressiv angestrebt wurde. Der Richter in dem Fall, Irving Kaufman, argumentierte, dass sie durch die Weitergabe der Geheimnisse an die Sowjets der Sowjetunion ermöglicht hätten, Jahre schneller als andere mit dem Bau einer Atomwaffe zu beginnen, was eine Reihe von Ereignissen in Gang setzte, die letztendlich dazu führten zum Koreakrieg.
Die Todesurteile riefen weltweit Kritik und Antisemitismusvorwürfe hervor, obwohl Richter Kaufman sowie zwei der Staatsanwälte Juden waren. Es wurde angenommen, dass Ethel, deren Rolle viel eingeschränkter war als Julius’, zum Tode verurteilt wurde, um Julius zu einem vollständigen Geständnis zu zwingen, aber es würde nichts passieren. Mehr als 15 Berufungen beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten sowie bei Präsident Harry Truman und Dwight Eisenhower wurden abgelehnt und der Hinrichtungstermin auf den 19. Juni 1953 festgelegt.

Julius Rosenberg wurde auf dem elektrischen Stuhl im Ossining-Gefängnis im Bundesstaat New York hingerichtet, ebenso wie Ethel Minuten später. Beide beteuerten bis zum Schluss ihre Unschuld. Der Fall Rosenberg wurde jahrelang heiß diskutiert, wobei ihre Unschuld von ihren Kindern verteidigt wurde. 1995 wurden jedoch die Venona-Nachrichten veröffentlicht, die schlüssige Beweise dafür lieferten, dass Julius zweifellos in Spionage verwickelt war. Ethel, obwohl sich die Bemühungen von Julius zweifelsohne bewusst waren, hat sich möglicherweise nicht ausreichend beteiligt, um ein Todesurteil zu rechtfertigen.


Die Rosenbergs: Gewagte Spione oder einfache Sündenböcke?

Julius und Ethel Rosenberg schrieben am 19. Juni 1953 Geschichte, als die einzigen beiden amerikanischen Zivilisten, die während des Kalten Krieges wegen Spionagevorwürfen verurteilt und auf amerikanischem Boden hingerichtet wurden.

Sie verbrachten ihre letzten Monate im New Yorker Sing-Sing-Hochsicherheitsgefängnis, bevor sie auf den elektrischen Stuhl gingen. Julius war fünfunddreißig und seine Frau Ethel siebenunddreißig.

Julius Rosenberg war ein überzeugter Kommunist. Eine Zeitlang war er Leiter der Young Communist League USA, wo er 1936 im Alter von 18 Jahren Ethel Greenglass kennenlernte.

Drei Jahre später heirateten sie und bekamen gemeinsam zwei Söhne.

1940 arbeitete Rosenberg als Elektroingenieur bei den Army Signal Corps Engineering Laboratories in New Jersey.

Die Arbeit in Fort Monmouth beinhaltete sensible Forschungen zu Lenkflugkörpern, Radar und Kommunikationsausrüstung, aber sein Arbeitsleben wurde durch seine politischen Überzeugungen beeinträchtigt. 1945 wurde er wegen seiner Verbindungen zur Kommunistischen Partei entlassen.

Fahndungsfoto von Julius Rosenberg.

Im Jahr 1947 unterzeichnete US-Präsident Harry S. Truman eine Durchführungsverordnung, die besagte, dass alle Angestellten des Bundesbeamtentums auf "Loyalität" überprüft werden

Wie sich herausstellte, war dies zu wenig zu spät, da Rosenberg bereits Tausende von detaillierten Berichten an seine kommunistischen Parteiführer weitergegeben hatte. Außerdem wurde ihm ein Kopfgeld von einhundert Dollar gezahlt, weil er andere Personen für den Spionagering rekrutiert hatte.

Details des ersten Düsenjägers der US-Luftwaffe, der P-80 Shooting Star, sind angeblich über William Perl, einen Rosenberg-Rekruten, in Russland angekommen.

Die Lockheed P-80 Shooting Star war der erste Düsenjäger, der von den US Army Air Forces eingesetzt wurde

Bei seinem Prozess im Jahr 1953 bestritt Perl jede Verbindung mit Rosenberg. Doch seine Karriere als hochrangiger amerikanischer Physiker war vorbei, als er wegen Spionagevorwürfen zu fünf Jahren Haft verurteilt wurde.

Das Volkskommissariat für innere Angelegenheiten, das sowjetische NKWD, hatte Rosenberg am Tag der Arbeit 1942 rekrutiert. Verantwortlicher war der ehemalige Spionagemeister Semjon Semjonow. 1944 wurde er von Alexander Feklisov ersetzt.

Als Feklisov herausfand, dass Rosenbergs Schwager David Greenglass am Manhattan-Projekt arbeitete, wurde Julius befohlen, ihn zu rekrutieren.

Mugshot von David Greenglass, Bruder von Ethel Greenglass Rosenberg

1944 konnte Rosenberg auch einen anderen Manhattan-Projektingenieur, Russell McNutt, rekrutieren, der Zugang zu sensiblen Informationen über die Anreicherung von Uran hatte, um sie auf waffenfähiges Material zu bringen.

Nur fünf Jahre später, am 29. August 1949, konnten die Sowjets ihren ersten Atomtest durchführen.

Die politischen Schockwellen gingen von Washington aus. Die US-Sicherheitsdienste waren entschlossen, die verantwortlichen Spione aufzudecken.

David Greenglass' Skizze eines Atomwaffenentwurfs vom Implosionstyp, der veranschaulicht, was er angeblich den Rosenbergs gegeben hat, um sie an die Sowjetunion weiterzugeben

1950 stellte eine Untersuchung des US-Geheimdienstes fest, dass der deutsche Flüchtling Klaus Fuchs während des Krieges Dokumente im Zusammenhang mit dem Manhattan-Projekt weitergegeben hatte.

Von Fuchs bekamen sie den Namen Harry Gold. Von Gold erhielt das FBI den Namen David Greenglass und am 15. Juni 1950 wurde er festgenommen und gestand bald seine Beteiligung. Er verwickelte auch seine Schwester Ruth, von der er sagte, sie habe ihn dazu überredet, für Julius zu arbeiten.

Klaus Fuchs.Während des Krieges arbeitete er am Manhattan-Projekt in den Vereinigten Staaten zum Bau der Atombombe und später an britischen Nuklearprojekten. 1950 gab er zu, für die Russen seit 1942 zu spionieren und Details der britischen und amerikanischen Nukleartechnologie weiterzugeben.

Zwei Tage später wurde auch Julius Rosenberg festgenommen.

Am 11. August sagte Ethel Rosenberg vor einer Grand Jury aus und wurde ebenfalls festgenommen. Am 17. August gab die Grand Jury eine Anklageschrift zurück, in der 11 Spionageakte aufgeführt waren. Der Prozess begann erst am 6. März 1951, und am 29. März wurden sie zum Tode verurteilt.

Berichterstattung über die Studie und eine Untersuchungsserie, die in der Nationaler Wächter führte zur Bildung des Nationalen Komitees zur Sicherung der Gerechtigkeit im Fall Rosenberg.

Fahndungsfotos von Ethel Rosenberg, während der Grand Jury festgenommen

Im Ausland hatte es eine weit verbreitete Kampagne zur Unterstützung des Paares gegeben, hauptsächlich von europäischen Organisationen und Koryphäen der Nachkriegszeit wie dem französischen Philosophen Jean-Paul Sartre, der sagte: "Ihr Land ist krank vor Angst ... Sie haben Angst vor dem Schatten von" deine eigene Bombe.'

Es gab Proteste, dass der Prozess antisemitisch war, was selbst nach den jüngsten Schrecken, die am Ende des Zweiten Weltkriegs aufgedeckt wurden, kein Eis auf amerikanischem Boden schnitt. Die Rosenbergs erhielten keine Unterstützung von irgendeiner der jüdischen Mainstream-Organisationen oder Civil Liberties Unions.

Der Papst in Rom, Pius XII., wandte sich direkt an Präsident Dwight D. Eisenhower um Gnade, aber alle Berufungen wurden abgelehnt.

Sing Sing Correctional Facility am Hudson River, wo die Rosenbergs in Old Sparky hingerichtet wurden. Foto: Brett Weinstein CC BY-SA 2.5

1995 gab die US-Regierung Papiere frei, die enthüllten, dass Julius Rosenberg tatsächlich eine wichtige zentrale Figur in einem sehr produktiven sowjetischen Spionagering war. Ethels Beteiligung war entweder viel geringer als behauptet oder wurde einfach nicht aufgezeichnet.

Die zum Prozess gehörenden Papiere wurden 2008 freigegeben. Sie zeigen einige Abweichungen in der Aussage, die Ethels Verurteilung etwas weniger sicher machen würden, wenn der Prozess heute erneut abgehalten wird.

Die Söhne des Paares, Michael und Robert Meeropol, haben im Laufe der Jahre hart gearbeitet, um ihre Mutter zu entlasten, einschließlich einer Petition an den scheidenden Präsidenten Barack Obama im Oktober 2016.

L:Michael Meeropol im Jahr 2011.Foto: Thomas Good CC BY-SA 4.0 R:Robert Meeropol im Jahr 2007.Foto: Joe Mabel CC BY-SA 3.0

1990 gründete Robert Meeropol den Rosenberg Fund for Children als eine Stiftung, die Kinder gezielter liberaler Aktivisten unterstützt. Michael und Robert waren zehn und sechs Jahre alt, als ihre Eltern hingerichtet wurden.


29. März 2015

Julius und Ethel Rosenberg kurz nach ihrer Verurteilung wegen Spionage. Die Rosenbergs wurden 1953 hingerichtet. (Wikimedia Commons/Library of Congress)

Etwas abonnieren Die Nation

Werden Die Nation's wöchentlicher Newsletter

Mit der Anmeldung bestätigst du, dass du über 16 Jahre alt bist und stimmst zu, gelegentlich Werbeangebote für Programme zu erhalten, die unterstützen Die Nations Journalismus. Sie können unsere lesen Datenschutz-Bestimmungen Hier.

Abonnieren Sie den Bücher- und Kunst-Newsletter

Mit der Anmeldung bestätigst du, dass du über 16 Jahre alt bist und stimmst zu, gelegentlich Werbeangebote für Programme zu erhalten, die unterstützen Die Nations Journalismus. Sie können unsere lesen Datenschutz-Bestimmungen Hier.

Etwas abonnieren Die Nation

Unterstützen Sie progressiven Journalismus

Melden Sie sich noch heute für unseren Weinclub an.

An diesem Tag vor 64 Jahren wurden Julius und Ethel Rosenberg wegen Spionage für die Sowjetunion verurteilt. Erst in späteren Jahrzehnten wurde schlüssig bewiesen, dass Julius Rosenberg den Russen als Verbündete der Vereinigten Staaten tatsächlich Informationen gegeben hatte und danach nicht mehr weitermachte. Seine Frau Ethel scheint jedoch nicht daran beteiligt gewesen zu sein, wurde jedoch im Juni 1953 zusammen mit Julius hingerichtet. Als sich ihr Fall durch das Rechtssystem schlängelte, schrieb Arthur Garfield Hays in Die Nation dass es weniger darum ging, die Schuld oder Unschuld des Paares schlüssig zu beweisen, als vielmehr um die inhärente Ungerechtigkeit der Todesstrafe selbst:

Es ist die verdammenswerte Todesstrafe, die das Unbehagen verursacht. Um diese schreckliche Tötung durch den Staat zu vermeiden, wird argumentiert, dass der Prozess unfair war, und einige Leute, meist Linke, nehme ich an, behaupten, die Rosenbergs seien unschuldig. Wenn dieses Urteil gefällt wird, werden wir die Rosenbergs zu Märtyrern machen, vielleicht nicht für viele Menschen in den Vereinigten Staaten, aber für Millionen in anderen Teilen der Welt. Sie können sich vorstellen, was unsere eigene emotionale Reaktion wäre, wenn zwei Russen zum Tode verurteilt würden, weil sie uns Informationen geliefert hatten, während wir mit Russland verbündet waren.

Markieren Die Nation&rsquos 150-jähriges Jubiläum, jeden Morgen in diesem Jahr Der Almanach wird etwas hervorheben, was an diesem Tag in der Geschichte passiert ist und wie Die Nation bedeckte es. Holen Sie sich den Almanach jeden Tag (oder jede Woche), indem Sie sich für den E-Mail-Newsletter anmelden.

Richard Kreitner Twitter Richard Kreitner ist ein mitwirkender Autor und Autor von Break It Up: Sezession, Teilung und die geheime Geschichte von Amerikas unvollkommener Union. Seine Schriften sind unter www.richardkreitner.com zu finden.

Der Almanach Heute in der Geschichte&mdashandhaben wie Die Nation bedeckte es.


Warum Ethel Rosenberg nicht entlastet werden sollte

Der ehemalige Gouverneur von Massachusetts und ehemalige Präsidentschaftskandidat Michael Dukakis hat kürzlich einer Kampagne seine Stimme verliehen, in der Präsident Obama aufgefordert wurde, Ethel Rosenberg zu entlasten. Rosenberg und ihr Mann Julius wurden im Juni 1953 hingerichtet, nachdem sie wegen Verschwörung zur Begehung der Sowjetunion zur Spionage verurteilt worden waren. Mehrere prominente Zeitungen haben den Aufruf zur Entlastung unterstützt, allen voran The Boston Globe, das einen beispiellosen ganzseitigen Leitartikel zugunsten der Begnadigung von Frau Rosenberg veröffentlichte.

Präsident Obama sollte ihren Rat missachten. Die Kampagne für die Entlastung von Ethel Rosenberg ist nicht nur verfassungsrechtlich fragwürdig & die Verfassung räumt dem Präsidenten keine Entlastungsbefugnisse ein, sondern nur Befugnisse zur Begnadigung und Umwandlung &mdash, sondern ist auch zutiefst fehlgeleitet und unaufrichtig.

Im Gegensatz zu den Behauptungen von Herrn Dukakis und sympathischen Zeitungsredaktionen lassen die kürzlich freigegebenen Archivbeweise keinen Zweifel daran, dass Ethel Rosenberg wissentlich und eifrig die Spionage ihres Mannes unterstützt hat. Die Strafe für sie war ungerecht &mdash sie verdiente nicht mehr als 10 bis 15 Jahre Gefängnis &mdash, aber sie war kaum unschuldig und verdient keine Entlastung. Tatsächlich war sie der gegen sie erhobenen Anklage schuldig.

. Kürzlich freigegebene Archivdokumente lassen keinen Zweifel daran, dass Ethel Rosenberg wissentlich und eifrig die Spionage ihres Mannes unterstützt hat.

Bemühungen, die offizielle Entlastung von Ethel Rosenberg zu fördern, wurden von ihren Söhnen Michael und Robert Meeropol inszeniert, die nach der Hinrichtung ihrer Eltern zu Waisen wurden. Die Meeropolen haben in den letzten Jahren verspätet zugegeben, dass ihr Vater ein sowjetischer Spion war, aber sie bestehen weiterhin darauf, dass ihre Mutter unschuldig war. Die familiäre Hingabe der Meeropolen an ihre Mutter ist verständlich, aber sie stellen die historischen Beweise absichtlich falsch dar und verschleiern sie.

Der Prozess gegen die Rosenbergs wurde von der Staatsanwaltschaft falsch gehandhabt, aber in Wirklichkeit waren die gegen sie vorgebrachten Beweise stark genug, um eine Jury zu einer Verurteilung zu bewegen. Darüber hinaus hätten die Beweise gegen sie unermesslich schärfer ausfallen können, wenn nicht Geheimhaltungserwägungen vorherrschen würden. Mitte der 1990er Jahre erfuhren wir, dass die US-Regierung in den frühen 1950er Jahren über viel mehr vernichtende Beweise gegen beide Rosenbergs verfügte, sich jedoch entschied, sie nicht zu verwenden, aus Angst, preiszugeben, dass die Vereinigten Staaten in der Lage gewesen waren, sowjetische Geheimdienste während des Krieges zu entschlüsseln im sogenannten Venona-Projekt.

Michael (links) und Robert Meeropol demonstrieren am 1. Dezember vor dem Weißen Haus mit einem Foto von sich selbst als Kinder im Jahr 1953. (Mit freundlicher Genehmigung von Alan Heath/Rosenberg Fund for Children)

Die Entschlüsselungen von Venona, die 1995 von der National Security Agency und der Central Intelligence Agency freigegeben wurden, zeigten, dass sowjetische Geheimdienstoffiziere sowohl Julius als auch Ethel Rosenberg als wertvolle Vermögenswerte ansahen. Julius war der Anführer eines sowjetischen Spionagerings, und Ethel unterstützte ihn aktiv und wissentlich.

Die Dokumente zeigen, dass Ethel eine entscheidende Rolle bei der Rekrutierung ihres Bruders David Greenglass gespielt hat, der Julius Geheimnisse über das Manhattan-Projekt gestohlen hat, das streng geheime Kriegsprogramm zum Bau von Atomwaffen. Diese Geheimnisse wurden an die sowjetischen Geheimdienstaufseher der Rosenbergs weitergegeben.

Aus den Dokumenten geht auch hervor, dass Ethel Geld und Spionageausrüstung für ihren Mann versteckte, Kontakte mit sowjetischen Geheimdienstmitarbeitern erleichterte und Schätzungen potenzieller Rekruten für den Rosenberg-Spionagering anbot. Sie war eine eifrige Komplizin bei Julius' Spionage.

In jüngerer Zeit, im Jahr 2009, wurden von Alexander Vassiliev, einem ehemaligen sowjetischen KGB-Offizier, äußerst wichtige sowjetische Geheimdienstdokumente veröffentlicht, der riesige Mengen sowjetischer Spionageaufzeichnungen aus den 1930er und 1940er Jahren in acht Notizbüchern transkribierte, die jetzt sowohl in russischer als auch in englischer Sprache leicht zugänglich sind Übersetzung. Anscheinend haben sich weder Herr Dukakis noch die Redakteure der Zeitung die Zeit genommen, sich die Notizbücher anzusehen.

Die Wassiljew-Notizbücher liefern weitere vernichtende Beweise für die Spionage von Julius und Ethel und unterstreichen die hochsensiblen Informationen über Waffen und Militärtechnologie, die sie Stalins Geheimdiensten übergeben haben. Ihre Spionage dauerte bis zu ihrer Verhaftung im Jahr 1950. Aus den Notizbüchern geht auch hervor, dass die Rosenbergs nicht nur David Greenglass, sondern auch einen anderen Spion, Russell McNutt, für das Manhattan-Projekt rekrutierten. Die Rosenbergs schmuggelten sowjetischen Spionagemeistern riesige Mengen von Dokumenten über konventionelle Militärsysteme, aber ihre Spionage konzentrierte sich eindeutig auch auf Atomwaffen.

In einer Zeit, in der das Regime von Wladimir Putin in Russland die Geschichte beschönigt und Desinformation verbreitet, muss die US-Regierung alles tun, um die historische Genauigkeit zu wahren.

Was auch immer man über den Prozess gegen die Rosenbergs denken mag – die Durchführung ließ viel zu wünschen übrig – die historischen Beweise bestätigen mit überwältigender Mehrheit, dass sowohl Ethel als auch Julius es verdient hatten, verurteilt zu werden. Eine Entlastung von ihr jetzt angesichts so vieler Beweise aus mehreren Quellen ist völlig ungerechtfertigt. In einer Zeit, in der das Regime von Wladimir Putin in Russland die Geschichte beschönigt und Desinformation verbreitet, muss die US-Regierung alles tun, um die historische Genauigkeit zu wahren. Es sei daran erinnert, dass der Fall Rosenberg die erste große sowjetische Propaganda- und Desinformationskampagne nach Stalins Tod auslöste, als sowjetische Beamte im Frühjahr 1953 Gruppen auf der ganzen Welt, die die Freilassung der Rosenbergs forderten, finanzielle und politische Unterstützung gewährten.

Anstatt dem heutigen Äquivalent der sowjetischen Desinformationskampagne von 1953 nachzugeben, sollte Präsident Obama die Verurteilung von Ethel Rosenberg belassen. Wenn der Präsident von seinen verfassungsmäßigen Befugnissen Gebrauch machen will, könnte er Ethels Todesurteil vielleicht in 15 Jahre Gefängnis umwandeln, aber alles andere wäre eine Farce der Gerechtigkeit. Ethel Rosenberg sollte und wird als sowjetische Spionin in die Geschichte eingehen.


Schau das Video: Spionageduell: Russland - USA Teil 13 - Amerika und die russische Revolution (Dezember 2021).