Nachrichten

5 wichtige römische Belagerungsmaschinen

5 wichtige römische Belagerungsmaschinen

Kaum hatte die Menschheit begonnen, sich in Siedlungen zu versammeln, die die Zivilisation ermöglichten (ein Wort, das von civitas abgeleitet ist und Stadt bedeutet), begann er, um sie herum Verteidigungsmauern zu errichten.

Städte boten Angreifern reiche Beute und wurden bald zu symbolischen Sammelpunkten für ganze Kulturen. Ein militärischer Sieg bedeutete oft die Einnahme einer Hauptstadt.

Rom versteckte sich hinter seinen eigenen aurelianischen Mauern, von denen einige noch heute stehen. Die Mauer, die die Römer um London errichteten, war bis ins 18. Jahrhundert Teil der Verteidigung unserer HauptstadtNS Jahrhundert.

Die Römer waren auch Meister darin, jede Verteidigung zu zerstören, die ihnen in die Quere kam. Vergessen Sie die Belagerung als passiven Prozess des Aushungerns eines Feindes, die Römer waren proaktiver als das, bewaffnet mit einer Vielzahl beeindruckender Maschinen, um widerspenstige Städte zu öffnen.

1. Die Ballista

Ballisten sind älter als Rom und wahrscheinlich das Produkt der militärischen Mechanik des antiken Griechenlands. Sie sehen aus wie riesige Armbrüste, obwohl oft ein Stein den Bolzen ersetzt.

Zu der Zeit, als die Römer sie feuerten, waren Ballisten ausgeklügelte, präzise Waffen, die laut einem Bericht in der Lage sein sollten, einzelne Gegner auszuschalten und einen Goth an einen Baum zu heften.

Ein Schlitten wurde durch das Lösen von gedrehten Tiersehnenseilen vorwärts angetrieben, wobei ein Bolzen oder ein Felsen bis auf etwa 500 m geschossen wurde. Ein eigens für diese Maschine erfundenes Kreuzgelenk half dabei, das Ziel zu finden.

Eine von Pferden gezogene Carroballista auf der Trajanssäule.

Ballisten befanden sich auf den Schiffen, die Julius Caesar 55 v. Danach waren sie Standard-Bausatz, wuchsen an Größe und wurden leichter und leistungsfähiger, da Metall die Holzkonstruktion ersetzte.

Ballista lebte nach dem Fall des Weströmischen Reiches im oströmischen Militär weiter. Das Wort lebt in unseren modernen Wörterbüchern als Wurzel für „Ballistik“ weiter, die Wissenschaft von der Projektion von Raketen.

2. Der Onager

Torsion trieb auch den Onager an, einen Vorläufer mittelalterlicher Katapulte und Mangonel, die viele Jahrhunderte später immer noch nicht ihre Kraft erreicht hatten.

Es war eine einfache Maschine. Zwei Rahmen, ein horizontaler und ein vertikaler, bildeten die Basis und den Widerstand, gegen den die Schusswaffe zerschmettert wurde. Der Schussarm wurde in die Horizontale gezogen. Verdrehte Seile innerhalb des Rahmens sorgten für die Spannung, die freigesetzt wurde, um den Arm zurück in die Vertikale zu schießen, wo der vertikale Puffer seinen Fortschritt stoppen würde, um seine Rakete nach vorne zu schießen.

Sie benutzten häufiger eine Schleuder, um ihre tödliche Ladung zu tragen, als eine Tasse. Ein einfacher Stein würde alten Mauern großen Schaden zufügen, aber Raketen könnten mit brennendem Pech oder anderen unangenehmen Überraschungen überzogen sein.

Ein zeitgenössischer Bericht zeichnet Bomben – „Tonkugeln mit brennbarer Substanz“ – ab, die abgefeuert werden und explodieren. Ammianus Marcellinus, selbst Soldat, beschrieb den Onager in Aktion. Er kämpfte in seinem 4 gegen die germanischen Alamannen und die iranischen SassanidenNS-Jahrhundert militärische Karriere.

Ein Onager ist auch ein wilder Esel, der wie diese Kriegsmaschine einen ordentlichen Kick hatte.

Tristan Hughes untersucht die Geschichte von Roms Neunter Legion und ihrem mysteriösen Verschwinden.

Schau jetzt

3. Belagerungstürme

Höhe ist ein großer Vorteil in der Kriegsführung, und Belagerungstürme waren eine tragbare Quelle. Die Römer waren Meister dieser technologischen Durchbrüche, die mindestens bis ins 9.NS Jahrhundert v.Chr.

Anstatt Soldaten auf die Spitzen der Stadtmauern zu bringen, wurden die meisten römischen Belagerungstürme verwendet, um es den Männern auf dem Boden zu ermöglichen, an der Zerstörung der Befestigungen zu arbeiten, während sie das Feuer abdecken und von oben Schutz boten.

Es gibt nicht viele Aufzeichnungen über bestimmte römische Belagerungstürme, aber eine, die vor dem Imperium liegt, wurde detailliert beschrieben. Die Helepolis – „Taker of Cities“ – die 305 v. Chr. auf Rhodos verwendet wurde, war 135 Fuß hoch und in neun Stockwerke unterteilt. Dieser Turm konnte 200 Soldaten tragen, die damit beschäftigt waren, ein Arsenal von Belagerungsmaschinen auf die Verteidiger der Stadt abzufeuern. In den unteren Stockwerken der Türme befanden sich oft Rammböcke, die in die Wände schlugen.

Da bei Belagerungstürmen die Höhe der entscheidende Vorteil war, wurden Rampen oder Hügel gebaut, wenn sie nicht groß genug waren. An der Stelle von Masada, dem Schauplatz einer der berühmtesten Belagerungen der Geschichte im Jahr 73 oder 74 v. Chr., sind noch immer römische Belagerungsrampen zu sehen.

Dan spricht mit Kevin Butcher über das römische Fest Saturnalia mit seinem Trinken, Schenken und dem Gefühl einer auf den Kopf gestellten Welt.

Hör jetzt zu

4. Rammböcke

Die Technik ist nicht viel einfacher als ein Widder – ein Baumstamm mit einem geschärften oder gehärteten Ende – aber die Römer haben selbst dieses relativ stumpfe Objekt perfektioniert.

Der Widder hatte eine wichtige symbolische Funktion. Seine Verwendung markierte den Beginn einer Belagerung und sobald der erste Rand eine Stadtmauer traf, hatten die Verteidiger alle Rechte auf alles andere als Sklaverei oder Schlachtung verwirkt.

Ein maßstabsgetreues Modell eines Rammbock.

Es gibt eine gute Beschreibung eines Widders aus der Belagerung von Jotapata im modernen Israel. Es war mit einem metallenen Widderkopf gekippt und schwang von einem Balken, anstatt nur getragen zu werden. Manchmal wurden die Männer, die den Widder zurückzogen, bevor er ihn nach vorne knallte, mit einem feuerfesten Unterstand namens a . weiter geschützt testudo, wie die schildkrötenähnlichen Schildformationen der Infanterie. Eine weitere Verfeinerung war eine Hakenkette an der Spitze, die in jedem Loch verbleiben und weitere Steine ​​herausziehen würde.

Der Widder war sehr einfach und sehr effektiv. Josephus, der Schreiber, der 67 n. Chr. den großen Balken gegen die Zitadelle von Jotapata schwingen sah, schrieb, dass einige Mauern mit einem einzigen Schlag gefallen seien.

5. Minen

Die unterirdischen Sprengstoffe der modernen Kriegsführung haben ihre Wurzeln im einfachen Ausheben von Tunneln, um feindliche Mauern und Verteidigungsanlagen buchstäblich zu „untergraben“.

Die Römer waren brillante Ingenieure, und mit einem Staat, der fast ausschließlich auf militärische Anforderungen ausgerichtet war, gehörten auch die Fähigkeiten zur Gewinnung von Edelmetallen zum Arsenal der Belagerer.

Die Prinzipien sind ganz einfach. Tunnel wurden unter gezielter Verteidigung mit Stützen gegraben, die entfernt werden konnten – normalerweise durch Verbrennen, aber manchmal mit Chemikalien – um zuerst die Tunnel und dann die Wände darüber einzustürzen.

Wenn Bergbau vermieden werden könnte, wäre dies wahrscheinlich der Fall. Es war ein gewaltiges und langsames Unterfangen, und die Römer waren berühmt für die Geschwindigkeit, die sie bei der Belagerungskriegsführung kauften.

Eine Mauer, die von Belagerungsbergleuten beschädigt wurde.

Eine gute Beschreibung des Bergbaus – und des Gegenbergbaus – bei der Belagerung der griechischen Stadt Ambracia im Jahr 189 v. Das Verstecken der Tunnel war der Schlüssel. Kluge Verteidiger könnten mit vibrierenden Wasserschalen die Tunnel ausfindig machen und sie überfluten oder mit Rauch oder sogar Giftgas füllen.


Erbe des Römischen Reiches

Die Erbe des Römischen Reiches war vielfältig und bedeutsam, vergleichbar mit anderen hegemonialen Polis der Weltgeschichte (z.B. Persisches Reich, altes Ägypten oder kaiserliches China).

Das Römische Reich selbst, das auf dem Erbe anderer Kulturen aufbaut, hat einen lang anhaltenden Einfluss mit großer geografischer Reichweite auf eine Vielzahl kultureller Aspekte gehabt, darunter staatliche Institutionen, Gesetze, kulturelle Werte, religiöse Überzeugungen, technologische Fortschritte, Technik und Sprache.

Dieses Erbe überlebte den Untergang des Reiches selbst (5. Jahrhundert n. Chr. im Westen und 15. Jahrhundert n. Chr. im Osten) und prägte andere Zivilisationen, ein Prozess, der bis heute andauert. Die Stadt Rom war die civitas (reflektiert in der Etymologie des Wortes "Zivilisation") und mit der eigentlichen westlichen Zivilisation verbunden, auf der spätere Kulturen bauten.

Ein Haupterbe ist die lateinische Sprache des antiken Roms, verkörpert durch das klassische Latein, das in der lateinischen Literatur verwendet wird, sich im Mittelalter entwickelte und in der römisch-katholischen Kirche als kirchliches Latein verwendet wird. Vulgärlatein, die gemeinsame Sprache für regelmäßige soziale Interaktionen, entwickelte sich gleichzeitig zu den verschiedenen heute existierenden romanischen Sprachen (insbesondere Italienisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch, Rumänisch, Katalanisch, Sardisch usw.). Obwohl das Weströmische Reich im 5. Jahrhundert n. Chr. fiel, setzte sich das Oströmische Reich bis zu seiner Eroberung durch das Osmanische Reich im 15. Jahrhundert n. Chr. Obwohl es mit dem Hellenismus eine kleine moderne Wiederbelebung der hellenistischen Religion gegeben hat, wurde das antike römische Heidentum nach dem 4. Jahrhundert n. Chr. Und der christlichen Bekehrung des römischen Kaisers Konstantin I (reg. 306-337 n. Chr.) Der christliche Glaube des späten Römischen Reiches entwickelte sich im Mittelalter weiter und bleibt eine wichtige Facette der Religion und der Psyche der modernen westlichen Welt.

Die antike römische Architektur, die weitgehend der antiken griechischen Architektur der hellenistischen Zeit verdankt, hat die Architektur der westlichen Welt beeinflusst, insbesondere während der italienischen Renaissance des 15. Jahrhunderts. Römisches Recht und republikanische Politik (aus der Zeit der Römischen Republik) haben ein bleibendes Erbe hinterlassen, das die italienischen Stadtstaatsrepubliken des Mittelalters sowie die frühen Vereinigten Staaten und andere moderne demokratische Republiken beeinflusst hat. Der Julische Kalender des antiken Roms bildete die Grundlage des modernen Gregorianischen Standardkalenders, während römische Erfindungen und Ingenieurskunst, wie der Bau von Betonkuppeln, nach dem Fall Roms weiterhin verschiedene Völker beeinflussten. Auch römische Modelle des Kolonialismus und der Kriegsführung wurden einflussreich.


10 Schweine


König John gilt allgemein als der schlimmste König der englischen Geschichte. Seine Unfähigkeit, mit seinen Adligen auszukommen, führte dazu, dass sie mehrmals rebellierten. Nach einer dieser Revolten zwangen sie den König, einer Charta der Rechte, der Magna Carta, zuzustimmen, die immer noch als Grundlage der englischen Bürgerrechte gefeiert wird. Aber John war John, sofort nachdem er Magna Carta zugestimmt hatte, änderte er seine Meinung und ließ sie für ungültig erklären. Die Barone erhoben sich wieder in Rebellion.

Im Ersten Baronenkrieg befand sich eine der Burgen, die gegen John gehalten wurden, in der Stadt Rochester. Der König versuchte viele Wege, die Burg einzunehmen: Diplomatie, Bombardierung und Bestechung. Es gelang ihm, den Vorhof der Burg zu erobern, aber die Rebellen im Verteidigungsbergfried gaben nicht nach. Also wandte sich der König an Schweine, um seinen Speck zu retten.

John ließ seine Ingenieure unter den Mauern des Bergfrieds graben. Als der Tunnel fertig war, befahl er, dass "vierzig der fettesten Schweine, die am wenigsten zum Fressen geeignet sind", die Stützbalken des Tunnels verbrannten. [1] Das Feuer war so stark, dass der Tunnel einstürzte und einen Teil des darüber liegenden Turms mitnahm. Die Rebellen hielten noch eine Weile durch, wurden aber schließlich ausgehungert, um sich zu ergeben.


Die Belagerung von Syrakus: ein römischer General vs. ein griechisches Genie

Der Zweite Punische Krieg, der zwischen dem antiken Rom und Karthago ausgetragen wurde, ist vor allem für die Zusammenstöße des legendären Hannibal mit römischen Kommandanten bekannt. Ein oft übersehenes Gefecht während dieses Krieges ist die Belagerung von Syrakus von 213-212 v. In diesem Wettbewerb trat Marcus Claudius Marcellus, ein römischer General, der für seine Macht im Zweikampf bekannt ist, gegen das griechische mathematische Genie Archimedes an.

Obwohl sie in der Antike stattfand, ließ die Belagerung von Syrakus wohl viele Probleme der modernen Kriegsführung erahnen. Es war im Wesentlichen ein Kampf der Technologie – mit gegnerischen Kräften, die den Sieg zunächst mit dem erfolgreichen Einsatz der Technologie in Verbindung brachten. Der Kampf hat aber auch bewiesen, dass fortschrittliche Technologie ohne überlegene Strategie zum Scheitern verurteilt ist. Es ist auch interessant, Marcellus’ veränderte Herangehensweise zu bemerken, als er erkannte, dass feindliche Technologie nicht von seiner eigenen Streitmacht erreicht werden konnte – ein wiederkehrendes Thema in der Geschichte der modernen Kriegsführung.

Zur Zeit der Schlacht war Syrakus an der Küste Siziliens eine große Stadt, die von Bürgerkriegen zerrissen wurde. Sein Diktator Hieronymus war kürzlich ermordet worden, nachdem er den Feinden Roms die Treue geschworen hatte. Die Einwohner der Stadt waren überwiegend Griechen und – anders als die Römer – stark kunstorientiert und hatten wenig Wertschätzung für die Kriegsführung. Die Lage und die geografischen Merkmale der Stadt gaben ihr einen großen strategischen Wert. Aufgrund der bürgerlichen Unruhen wäre es jedoch nach römischer Einschätzung nicht besonders schwer zu erobern. Der römische General, der die Stadt einnehmen sollte, war Marcellus.

Der antike Biograph Plutarch in seinem Lebt Serie beschreibt Marcellus als „einen Mann des Krieges mit einem kräftigen Körper und einem kräftigen Arm“. Marcellus sei „von Natur aus kriegslustig“, aber auch „bescheiden“ und „menschlich“. Marcellus wurde von den Männern unter seinem Kommando geliebt und hatte große Fähigkeiten als Schwertkämpfer.

„Marcellus war effizient und geübt in jeder Art von Kämpfen, aber im Einzelkampf übertraf er sich selbst, lehnte eine Herausforderung nie ab und tötete immer seine Herausforderer“, so Plutarch. Einer der größten Triumphe von Marcellus im Einzelkampf war das Töten eines gallischen Königs auf dem Schlachtfeld und die Beschlagnahme seiner Rüstung in einer Errungenschaft, die als bekannt ist spolia opima.

Marcellus hoffte, Syracuse ohne unangemessenes Blutvergießen zu nehmen. Seine Pläne wurden jedoch durch die Verbreitung von Fehlinformationen in der Stadt durch feindliche griechische Kommandeure vereitelt, die behaupteten, er sei ein rachsüchtiger Eroberer. Die Übergabe wurde abgelehnt. Daher stellte Marcellus römische Truppen zu Land und zu Wasser auf, um die Stadt zu belagern.

Die Griechen hatten jedoch eine Geheimwaffe, die ihnen Selbstvertrauen gegen die Eindringlinge gab – einen Mann namens Archimedes, dessen Brillanz in Geometrie und Theorie seinesgleichen sucht. Der ehemalige König Hiero war so beeindruckt von Archimedes' Vorführung eines Flaschenzugsystems – genannt Belagerungsmaschinen –, das ein schwer beladenes Schiff bewegte, dass er ihm befohlen hatte, einen Vorrat davon zu entwerfen. Archimedes verachtete es angeblich, seinen Intellekt zum Entwerfen von Waffen einzusetzen, hielt ihn für grob und nahm nur als Pflicht teil.

Für die Griechen von Syrakus war Archimedes die Antwort auf alle großen Probleme der bevorstehenden Schlacht. Plutarch beschreibt ihn während der Belagerung als „die eine Seele, die alles bewegte und verwaltete, da alle anderen Waffen untätig blieben, und seine allein wurden dann von der Stadt sowohl in der Offensive als auch in der Verteidigung eingesetzt“.

Wie viele große Geister war Archimedes ein zerstreutes Genie. Laut Plutarch verbrachte er die meiste Zeit seines Lebens damit, seine Theorien zu entwickeln – bis zu dem Punkt, an dem er das Essen vergaß und seine persönliche Gesundheit und sein Aussehen vernachlässigte. Es wird gesagt, dass es Gewalt bedurfte, um Archimedes von seinem Studium wegzuziehen und ihn zum Baden und Aufräumen zu bewegen. Sein kurzsichtiger Fokus auf Mathematik und abstrahierte Gedanken spielten später eine Rolle bei seinem Tod.

Als die Römer ihre Land- und Seestreitkräfte aufbrachen, um Syrakus anzugreifen, hatten die Einwohner der Stadt einen Vorrat an nie zuvor benutzten Belagerungsmaschinen parat, die im Laufe der Jahre von Archimedes entworfen wurden. Die Römer waren nicht auf die Wirksamkeit der bahnbrechenden Technologie vorbereitet, die ihnen im Kampf entgegengeschleudert wurde.

Plutarch schreibt, dass die Maschinen von Archimedes „gegen die Landstreitkräfte der Angreifer alle Arten von Geschossen und riesige Steinmassen abschossen, die mit unglaublichem Lärm und Geschwindigkeit niedergingen“ und „diejenigen, die sich ihnen in den Weg stellten, in Haufen niederwarfen und warfen“ ihre Reihen in Verwirrung.“

Einige der Motoren enthielten massive Balken, die über die Stadtmauern schossen, die Schiffe im Meer versenkten, während andere Maschinen, die als "Eiserne Klauen" oder "Schnäbel wie die Schnäbel von Kranichen" beschrieben wurden, römische Schiffe in die Luft warfen und hineinwarfen zurück ins Wasser oder gegen Klippen stürzen und die Besatzungen töten.


Die "Klaue des Archimedes" des Künstlers Giulio Parigi. (Stanzino delle Matematiche)

„Häufig wurde auch ein Schiff aus dem Wasser in die Luft gehoben, hin und her gewirbelt, während es dort hing, ein schreckliches Schauspiel, bis seine Besatzung herausgeschleudert und in alle Richtungen geschleudert war, und dann fiel es leer.“ an den Wänden oder rutscht von der Kupplung weg, die es gehalten hatte“, so Plutarch.

Zum ersten Mal in seiner militärischen Karriere war Marcellus verblüfft. Er versuchte, innovative Belagerungsschiffe einzusetzen, genannt Sambuca, mit Rampen ausgestattet, um die Wände zu erklimmen, aber auch diese erwiesen sich als erfolglos. Danach zog er seine Truppen zurück und versuchte, Archimedes zu überlisten, indem er Infanterie in einem heimlichen Angriff über die Stadtmauern schickte. Marcellus schätzte, dass die großen Triebwerke des Feindes auf kurze Distanz nicht effektiv sein würden.

Archimedes war jedoch bereit und bereit – er hatte eine Vielzahl von Projektilwaffen mit einstellbarer Reichweite vorbereitet, und als die Römer versuchten, sich über die Mauern zu schleichen, „stürzten riesige Steine ​​​​fast senkrecht auf sie herab, und die Mauer schoss Pfeile auf sie“. von jedem Punkt.“

Die Wirkung auf die Legionäre war laut Plutarch eine totale Demoralisierung. "Die Römer schienen gegen die Götter zu kämpfen, da unzählige Unheile aus einer unsichtbaren Quelle über sie ausgegossen wurden."

Tatsächlich waren die Männer des mächtigen römischen Heeres so erschrocken, dass „immer, wenn sie ein Stück Seil oder ein Stück Holz ein wenig über die Mauer ragen sahen, ‚Da ist es‘, riefen sie, ‚Archimedes richtet eine Maschine auf uns aus, ' und kehrten den Rücken zu und floh“, schrieb Plutarch.

Der entschlossene Marcellus überließ jedoch keine Gelegenheit dem Zufall. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Belagerung bereits über ein Jahr gedauert. Marcellus nutzte eine durch Verhandlungen verursachte Ruhepause aus und erkundete einen Turm am Rande der Stadt, der schlecht verteidigt schien.

Er beschloss, das Prinzip der anzuwenden Schwerpunkt- Konzentration der Kraft - auf diesen Turm und plante zuzuschlagen, wenn die Griechen sich wohl und unbemerkt fühlten.

Marcellus „ergriff seine Gelegenheit, als die Syrakusaner ein Fest zu Ehren der Artemis feierten und sich Wein und Sport hingaben, und… Tag und bahnte sich seinen Weg durch die Stadt, so Plutarch.

Archimedes war nicht dazu bestimmt, die Plünderung von Syrakus zu überleben. Plutarch und andere antike Quellen behaupten, dass der Mathematiker nach wie vor typischerweise abgelenkt blieb, selbst als die Römer die Stadt plünderten. Er soll sich glückselig in seinen Gleichungen verloren haben, als er einem römischen Soldaten begegnete. Die Berichte darüber, was während der Begegnung tatsächlich passiert ist, unterscheiden sich. Bekannt ist, dass der Soldat Archimedes auf der Stelle getötet hat.


Der Tod des Archimedes. (Getty Images)

Trotz der erheblichen Schwierigkeiten, die Archimedes den Römern bereitet hatte, betrauerte Marcellus den Tod seines Rivalen. Es scheint, dass Marcellus am Ende der Belagerung soldatischen Respekt vor dem exzentrischen Genie entwickelt hat. Der römische Kommandant war „durch seinen Tod betrübt und wandte sich von seiner Jägerin ab wie von einer verunreinigten Person und suchte die Verwandten des Archimedes auf und zollte ihnen Ehre“.

Am Ende haben die Kriegsmaschinen des Archimedes die Stadt Syrakus nicht vor Unachtsamkeit bewahrt. Obwohl sie über überlegene Technologien verfügten als ihre Feinde, führten die Griechen ohne eine schlüssige Strategie und eine große militärische Führung – und ihr übermäßiges Vertrauen auf das Genie des Archimedes – zu ihrem Untergang. Obwohl die Römer technisch unterlegen waren, führte ihn der Einfallsreichtum und vor allem der Siegeswille ihres Feldherrn, sein Ziel zu erreichen.


Inhalt

Über Vitruvs Leben ist wenig bekannt. Die meisten Schlussfolgerungen über ihn stammen aus seinem einzigen erhaltenen Werk De Architektur. Sogar sein Vorname Marcus und sein Beiname Pollio sind unsicher. Marcus Cetius Faventinus schreibt von "Vitruvius Polio aliique auctores", dies kann als "Vitruvius Polio und andere" oder weniger wahrscheinlich als "Vitruvius, Polio und andere" gelesen werden. Eine Inschrift in Verona, die a . nennt Lucius Vitruvius Cordo, und eine Inschrift aus Thilbilis in Nordafrika, die a Marcus Vitruv Mamurra als Beweis dafür vorgeschlagen, dass Vitruv und Mamurra (der ein Militär war) praefectus fabrum unter Julius Caesar) stammten aus derselben Familie [6] oder waren sogar ein und dieselbe Person. Beide Assoziationen werden jedoch nicht durch De Architektur (die Vitruv Augustus gewidmet hat), noch durch das Wenige, das von Mamurra bekannt ist.

Vitruv war ein Militäringenieur (praefectus fabrum), oder ein Präfekt Architectus Armamentarius des Erscheiner Statusgruppe (ein Zweig des römischen Staatsdienstes). Er wird im Inhaltsverzeichnis von Plinius dem Älteren erwähnt für Naturalis Historia (Natural History), in der Rubrik Mosaiktechniken. [7] Frontinus bezieht sich in seinem Werk aus dem späten 1. Jahrhundert auf "Vitruvius den Architekten". De aquaeductu.

Wahrscheinlich als freier römischer Bürger geboren, diente Vitruv nach eigenen Angaben in der römischen Armee unter Caesar mit den ansonsten schlecht identifizierten Marcus Aurelius, Publius Minidius und Gnaeus Cornelius. Diese Namen variieren je nach Ausgabe von Die Architektur. Publius Minidius wird auch als Publius Numidicus und Publius Numidius geschrieben, spekuliert als der gleiche Publius Numisius, der auf dem römischen Theater in Heraclea eingeschrieben ist. [8]

Als Heeresingenieur spezialisierte er sich auf den Bau von ballista und Skorpion Artillerie-Kriegsmaschinen für Belagerungen. Es wird spekuliert, dass Vitruv mit Caesars Chefingenieur Lucius Cornelius Balbus gedient hat. [9]

Die Orte, an denen er gedient hat, lassen sich beispielsweise aus Beschreibungen der Baumethoden verschiedener „fremder Stämme“ rekonstruieren. Obwohl er überall Orte beschreibt De Architektur, er sagt nicht, dass er anwesend war. Zu seinen Diensten gehörten wahrscheinlich Nordafrika, Hispanien, Gallien (einschließlich Aquitanien) und Pontus.

Um die Rolle des Militäringenieurs Vitruv in einen Kontext zu setzen, wird hier eine Beschreibung von "Der Präfekt des Lagers" oder Armeeingenieur zitiert, wie sie von Flavius ​​Vegetius Renatus in Die Militärinstitutionen der Römer:

Der Präfekt des Lagers, obgleich dem [Präfekten] im Rang unterlegen, hatte einen Posten von nicht geringer Bedeutung. Die Lage des Lagers, die Richtung der Verschanzungen, die Besichtigung der Zelte oder Hütten der Soldaten und des Gepäcks wurden in seiner Provinz erfasst. Seine Autorität erstreckte sich über die Kranken und die Ärzte, die sie versorgten, und er regelte die diesbezüglichen Ausgaben. Er hatte die Aufgabe, Kutschen, Badehäuser und die richtigen Werkzeuge zum Sägen und Schneiden von Holz bereitzustellen, Gräben auszuheben, Brüstungen zu errichten, Brunnen zu bauen und Wasser ins Lager zu bringen. Er kümmerte sich auch darum, die Truppen mit Holz und Stroh auszustatten, sowie die Widder, onagri, balistae und alle anderen Kriegsmaschinen unter seiner Leitung. Dieser Posten wurde immer einem Offizier mit großer Erfahrung, Erfahrung und langjährigem Dienst übertragen, der folglich in der Lage war, andere in den Berufszweigen auszubilden, in denen er sich ausgezeichnet hatte. [10]

An verschiedenen von Vitruv beschriebenen Orten, [ Zitat benötigt ] Schlachten und Belagerungen aufgetreten. Er ist die einzige Quelle für die Belagerung von Larignum im Jahr 56 v. [11] Von den Schlachtfeldern des Gallischen Krieges gibt es Hinweise auf:

  • Die Belagerung und das Massaker an den 40.000 Einwohnern von Avaricum im Jahr 52 v. Vercingetorix kommentierte, dass "die Römer nicht durch Tapferkeit oder im Feld eroberten, sondern durch eine Art von Kunst und Geschick im Angriff, mit der sie [Galler] selbst nicht vertraut waren." [12]
  • Die abgebrochene Belagerung von Gergovia 52 v.
  • Die Umrundung und Schlacht von Alesia 52 v. Die Frauen und Kinder der eingeschlossenen Stadt wurden vertrieben, um Nahrung zu sparen, und verhungerten dann zwischen den gegenüberliegenden Mauern der Verteidiger und Belagerer.
  • Die Belagerung von Uxellodunum im Jahr 51 v.

Dies sind alles Belagerungen von großen Gallic oppida. Von den Orten, die an Caesars Bürgerkrieg beteiligt waren, finden wir die Belagerung von Massilia 49 v. Chr. [13] die Schlacht von Dyrrhachium von 48 v Zela von 47 v. Chr. (moderne Türkei) und die Schlacht von Thapsus 46 v. Chr. in Caesars Afrikafeldzug. [14] Eine Legion, die in die gleiche Reihenfolge von Orten passt, ist die Legio VI Ferrata, von denen ballista wäre ein Nebenaggregat.

Vitruv, vor allem für seine Schriften bekannt, war selbst Architekt. In der Römerzeit war Architektur ein breiteres Fach als heute und umfasst die modernen Bereiche Architektur, Baumanagement, Bauingenieurwesen, Chemieingenieurwesen, Bauingenieurwesen, Werkstofftechnik, Maschinenbau, Wehrtechnik und Stadtplanung [15] Architekturingenieure betrachten ihn als den ersten ihrer Disziplin, eine Spezialisierung, die früher als technische Architektur bekannt war.

In seiner Arbeit über den Bau von Militäranlagen kommentierte er auch die Miasma-Theorie – die Idee, dass ungesunde Luft aus Feuchtgebieten die Ursache von Krankheiten sei, und sagte:

Für befestigte Städte sind die folgenden allgemeinen Grundsätze zu beachten. Zuerst kommt die Wahl einer sehr gesunden Website. Ein solcher Standort wird hoch sein, weder neblig noch frostig, und in einem Klima weder heiß noch kalt, sondern gemäßigt weiter, ohne Sümpfe in der Nähe. Denn wenn die Morgenbrise bei Sonnenaufgang auf die Stadt zuweht, wenn sie Nebel aus den Sümpfen mitbringt und, mit dem Nebel vermischt, den giftigen Atem der Tiere der Sümpfe, der in die Körper der Bewohner geweht wird, werden sie die Website ungesund. Auch wenn die Stadt an der Küste mit Süd- oder Westausrichtung liegt, ist es nicht gesund, denn im Sommer wird der südliche Himmel bei Sonnenaufgang heiß und mittags feurig, während eine Westausrichtung nach Sonnenaufgang warm wird, heiß bei Mittag, und am Abend leuchten alle. [16]

Frontinus erwähnt Vitruvious im Zusammenhang mit den Standardgrößen von Pfeifen: [17] die Rolle, die er am meisten respektiert. Er wird oft als Vater der Architekturakustik für die Beschreibung der Technik der echeas Platzierung in Theatern. [18] Das einzige Gebäude, von dem wir wissen, dass Vitruv gearbeitet hat, ist jedoch eines, von dem er uns erzählt, [19] a Basilika 19 v. Chr. abgeschlossen. [20] Es wurde in Fanum Fortunae gebaut, heute die moderne Stadt Fano. Die Basilika di Fano (um dem Gebäude seinen italienischen Namen zu geben) ist so vollständig verschwunden, dass sein Standort nur vermutet werden kann, obwohl verschiedene Versuche unternommen wurden, ihn zu visualisieren. [21] Die frühchristliche Praxis der Bekehrung der Römer Basiliken (öffentliche Gebäude) in Kathedralen impliziert die Basilika kann in die Kathedrale von Fano eingegliedert werden.

In späteren Jahren förderte Kaiser Augustus durch seine Schwester Octavia Minor Vitruv, was ihm möglicherweise eine Rente zur Gewährleistung der finanziellen Unabhängigkeit gewährte. [3]

Ob Die Architektur von einem Autor geschrieben wurde oder eine Zusammenstellung von nachfolgenden Bibliothekaren und Kopisten ist, bleibt eine offene Frage. Sein Todesdatum ist unbekannt, was darauf hindeutet, dass er sich zu Lebzeiten nur geringer Popularität erfreute. [ Zitat benötigt ]

Gerolamo Cardano, in seinem Buch von 1552 De subtilitate rerum, stuft Vitruv als eine der 12 Personen ein, von denen er annimmt, dass sie alle Menschen an der Kraft des Genies und der Erfindung übertroffen haben und keine Skrupel gehabt hätten [ Klärung nötig ] ihm den ersten Platz gegeben zu haben, wenn man sich vorstellen konnte, dass er nichts als seine eigenen Entdeckungen geliefert hatte. [22]

Vitruv ist der Autor von De architectura, libri decem, heute bekannt als Die zehn Bücher über Architektur, [23] eine lateinische Abhandlung über die Architektur, die dem Kaiser Augustus gewidmet ist. Im Vorwort von Buch I widmet Vitruv seine Schriften, um dem Kaiser persönliche Kenntnisse über die Qualität von Gebäuden zu vermitteln. Wahrscheinlich bezieht sich Vitruv auf Marcus Agrippas Kampagne für öffentliche Reparaturen und Verbesserungen. Dieses Werk ist das einzige erhaltene bedeutende Buch über die Architektur der klassischen Antike. Laut Petri Liukkonen hat dieser Text „von der Frührenaissance an tiefgreifende Künstler, Denker und Architekten beeinflusst, darunter Leon Battista Alberti (1404–1472), Leonardo da Vinci (1452–1519) und Michelangelo (1475–1564). " [14] Das nächste große Architekturbuch, Albertis Neuformulierung von Zehn Bücher, wurde erst 1452 geschrieben.

Vitruv ist berühmt für seine Behauptungen in seinem Buch Die Architektur dass eine Struktur die drei Qualitäten aufweisen muss firmitatis, utilitatis, venustatis – das heißt Stabilität, Nützlichkeit, Schönheit. Diese werden manchmal als die . bezeichnet Vitruvianische Tugenden oder der Vitruvianische Triade. Architektur ist für Vitruv eine Nachahmung der Natur. Wie Vögel und Bienen ihre Nester bauten, so konstruierten die Menschen Gehäuse aus natürlichen Materialien, die ihnen Schutz vor den Elementen boten. Bei der Perfektionierung dieser Baukunst erfanden die Griechen die architektonischen Ordnungen: dorisch, ionisch und korinthisch. Es gab ihnen ein Gefühl für Proportionen und gipfelte darin, die Proportionen des größten Kunstwerks zu verstehen: des menschlichen Körpers. Dies führte Vitruv dazu, seinen vitruvianischen Menschen zu definieren, wie er später von Leonardo da Vinci gezeichnet wurde: der menschliche Körper, der in den Kreis und das Quadrat eingeschrieben ist (die grundlegenden geometrischen Muster der kosmischen Ordnung). In dieser Buchreihe schrieb Vitruv auch über das Klima in Bezug auf die Wohnarchitektur und die Standortwahl für Städte. [24] [25]

Bereich Bearbeiten

Vitruv wird manchmal lose als erster Architekt bezeichnet, aber es ist zutreffender, ihn als den ersten römischen Architekten zu beschreiben, der überlieferte Aufzeichnungen über sein Gebiet geschrieben hat. Er selbst zitiert ältere, aber weniger vollständige Werke. Er war weniger ein origineller Denker oder kreativer Intellekt als ein Kodifizierer der bestehenden Architekturpraxis. Vitruv hatte einen viel größeren Spielraum als moderne Architekten. Römische Architekten praktizierten in modernen Begriffen eine Vielzahl von Disziplinen, man könnte sie als Ingenieure, Architekten, Landschaftsarchitekten, Vermessungsingenieure, Künstler und Handwerker zusammenfassen. Etymologisch leitet sich das Wort Architekt von den griechischen Wörtern ab, die „Meister“ und „Baumeister“ bedeuten. Der erste der Zehn Bücher beschäftigt sich mit vielen Themen, die heute in den Bereich der Landschaftsarchitektur fallen.

In Buch I, Kapitel 1, mit dem Titel Die Ausbildung des Architekten, gibt Vitruv Anweisungen.

1. Die Architektur ist eine Wissenschaft, die aus vielen anderen Wissenschaften hervorgegangen ist und mit viel und mannigfaltiger Gelehrsamkeit geschmückt ist, mit deren Hilfe ein Urteil über die Werke gebildet wird, die das Ergebnis anderer Künste sind. Praxis und Theorie sind seine Eltern. Übung ist die häufige und fortgesetzte Betrachtung der Art und Weise der Ausführung einer gegebenen Arbeit oder der bloßen Betätigung der Hände, um das Material auf die beste und bequemste Weise umzuwandeln. Die Theorie ist das Ergebnis dieser Argumentation, die zeigt und erklärt, dass das hergestellte Material so umgewandelt wurde, dass es das vorgeschlagene Ziel erfüllt.

2. Deshalb vermag der bloß praktische Architekt seine Formen nicht hinreichend zu begründen, und auch der theoretische Architekt versagt, indem er den Schatten statt der Substanz erfasst. Wer sowohl theoretisch als auch praktisch ist, ist also doppelt gerüstet, die Richtigkeit seines Entwurfs nicht nur zu beweisen, sondern ihn ebenso in die Tat umzusetzen. [26]

Der Architekt sollte sich in Zeichnung, Geometrie, Optik (Beleuchtung), Geschichte, Philosophie, Musik, Theater, Medizin und Recht auskennen.

In Buch I, Kapitel 3 (Die Fachbereiche Architektur) teilt Vitruv die Architektur in drei Zweige ein, nämlich den Bau, den Bau von Sonnen- und Wasseruhren [27] sowie die Konstruktion und den Einsatz von Maschinen im Bauwesen und in der Kriegsführung. [28] [29] Er unterteilt das Bauen weiter in öffentliche und private. Public building includes city planning, public security structures such as walls, gates and towers the convenient placing of public facilities such as theatres, forums and markets, baths, roads and pavings and the construction and position of shrines and temples for religious use. [26] Later books are devoted to the understanding, design and construction of each of these.

Proportions of man Edit

In Book III, Chapter 1, Paragraph 3, Vitruvius writes about the proportions of man:

3. Just so the parts of Temples should correspond with each other, and with the whole. The navel is naturally placed in the centre of the human body, and, if in a man lying with his face upward, and his hands and feet extended, from his navel as the centre, a circle be described, it will touch his fingers and toes. It is not alone by a circle, that the human body is thus circumscribed, as may be seen by placing it within a square. For measuring from the feet to the crown of the head, and then across the arms fully extended, we find the latter measure equal to the former so that lines at right angles to each other, enclosing the figure, will form a square. [30]

It was upon these writings that Renaissance engineers, architects and artists like Mariano di Jacopo Taccola, Pellegrino Prisciani and Francesco di Giorgio Martini and finally Leonardo da Vinci based the illustration of the Vitruvian Man. [31]

Vitruvius described the human figure as being the principal source of proportion.

The drawing itself is often used as an implied symbol of the essential symmetry of the human body, and by extension, of the universe as a whole. [32]

Lists of names given in Book VII Introduction Edit

In the introduction to book seven, Vitruvius goes to great lengths to present why he is qualified to write De Architectura. This is the only location in the work where Vitruvius specifically addresses his personal breadth of knowledge. Similar to a modern reference section, the author's position as one who is knowledgeable and educated is established. The topics range across many fields of expertise reflecting that in Roman times as today construction is a diverse field. Vitruvius is clearly a well-read man.

In addition to providing his qualification, Vitruvius summarizes a recurring theme throughout the 10 books, a non-trivial and core contribution of his treatise beyond simply being a construction book. Vitruvius makes the point that the work of some of the most talented are unknown, while many of those of lesser talent but greater political position are famous. [23] This theme runs through Vitruvius’s ten books repeatedly – echoing an implicit prediction that he and his works will also be forgotten.

Vitruvius illustrates this point by naming what he considers are the most talented individuals in history. [23] Implicitly challenging the reader that they have never heard of some of these people, Vitruvius goes on and predicts that some of these individuals will be forgotten and their works lost, while other, less deserving political characters of history will be forever remembered with pageantry.


Protection with the Scutum

Close-quarters combat, however, was dangerous, and the Roman legionaries needed suitable protection whilst approaching the enemy. Therefore, the gladius was paired with a shield known as a scutum. This was a large curved shield that was adapted from the Italic peoples whom the Romans fought against.

The scutum was made by gluing layers of wood together, which was then covered with leather. This meant that the shield was light enough for a soldier to hold it with one hand. To reinforce the shield, metal was added on its outer rim. In the center of the scutum was a metal boss, which allowed the shield to function as an auxiliary punching weapon. The scutum’s boss could be used to knock an enemy to the ground, after which the Roman legionary could finish him off with his gladius.

This shield is the only known surviving example of the examples known as a scutum. It was found at Dura Europos. ( Public Domain )


11 Protestant Reformation (1517-1750)

Chances are you’ve heard the Protestant Reformation portrayed as something as simple as Martin Luther nailing his “95 Theses” to the door of a church, instead of the major European sociopolitical movement that it was. Not to mention the deep-going ideological, political and religious ramifications for future societies. The Reformation started as a religious struggle to question the absolute authority and practices of the Roman Catholic Church but quickly spread throughout Western and Central Europe as an anti-feudal movement.

The Reformation led to the split between Protestants and Catholics, the Catholic Church losing its monopoly on religion and the implementation of Protestant reforms. In a larger historical sense, the Reformation was important to the struggle against feudalism. Intellect and culture were freed from Catholic domination, and the subordination of the church to the state led to the age of science and secularism. Reformers moving to the New World would have enormous influence on the founding of the United States, and would culminate in the 30 Years War. Neither the Age of Enlightenment nor the Industrial Revolution would have been possible without the Protestant Reformation.


4 Decision-Making Process

During the times of the Roman Republic, only the Senate, considered the governmental entity that embodied the will of Roman citizens, was entitled to declare war. As Rome expanded and the power of its generals grew larger, some wars were declared by the Roman generals without senatorial approval.

An example of this was the war against Mithridates of Pontus, which was declared in 89 BC by the consul and general Manius Aquillius without any involvement from the Senate. This was illegal in theory, but in practice, there was little the Senate could do. Some generals were just too powerful. When Rome became an empire, the decision of going to war became the emperor&rsquos responsibility alone.


The Ballista

One of the earliest forms of artillery, the Ballista (also, Balista) was first utilized in siege warfare between 300 and 400 b.c. It was to become primarily a bolt-thrower, although its evolution included the launching of stones.

The Ballista was the smallest and most maneuverable of the three engines and found an important place in sieges for over a thousand years. This weapon utilized two torsion springs (for details see Siege Engine Mechanics) and two throwing arms to launch its payload along a center track.


Reactive and extraordinary engineering [ edit | Quelle bearbeiten]

The knowledge and experience learned through such routine engineering lent itself readily to any extraordinary engineering projects required by the army, and it is here that the scale of Roman military engineering exceeded that of any of its contemporaries in both imagination and scope.

One of the most famous of such extraordinary constructions was the circumvallation of the entire city of Alesia and its Celtic leader Vercingetorix, within a massive length of double-wall - one inward-facing to prevent escape or offensive sallies from the city, and one outward-facing to prevent attack by Celtic reinforcements. This wall is estimated to be over 20 km (12 mi) long

A second example would be the massive ramp built using thousands of tons of stones and beaten earth up to the invested city of Masada in the Jewish Revolt. The siege works and the ramp remain in a remarkable state of preservation today.


Schau das Video: Romerriget 2c sss (Dezember 2021).