Nachrichten

Kriegsbilder: Russische Revolution, Weltkrieg bis Bürgerkrieg 1917-1921, Nik Cornish

Kriegsbilder: Russische Revolution, Weltkrieg bis Bürgerkrieg 1917-1921, Nik Cornish

Kriegsbilder: Russische Revolution, Weltkrieg bis Bürgerkrieg 1917-1921, Nik Cornish

Kriegsbilder: Russische Revolution, Weltkrieg bis Bürgerkrieg 1917-1921, Nik Cornish

Dieser Eintrag in der Bilder des Krieges-Reihe befasst sich mit den beiden russischen Revolutionen (die erste stürzte den Zaren, die zweite sah die Bolschewiki, die die Provisorische Regierung stürzten und die Ergebnisse einer freien Wahl ignorierten) und geht dann auf den folgenden Bürgerkrieg ein (Vielleicht am besten als eine Reihe von halb miteinander verbundenen Kriegen zwischen Roten, Grünen, Weißen, verschiedenen Gruppen von Nationalisten und Schwarzen zu sehen).

Der Autor hat es vermieden, zu viele Bilder der westlichen Intervention in Russland einzufügen und konzentriert sich stattdessen auf die verschiedenen Fraktionen innerhalb des Russischen Reiches (sowie die mächtige tschechische Legion, die eine wichtige Rolle in dem Konflikt spielte). Die meisten Fraktionen sind gut vertreten, darunter auch die Deutschen, die 1918 weite Teile Westrusslands besetzten. Wir beginnen mit Bildern aus den letzten Tagen des zaristischen Russlands, gehen zu den beiden Revolutionen über und konzentrieren uns dann auf das kostspielige, aber ziemlich chaotische Bürgerkrieg. Wir enden mit dem Kronstädter Aufstand von 1921, bei dem die Matrosen, die Lenin an der Macht gehalten hatten, gegen ihn vorgehen, als sie erkannten, wie brutal das bolschewistische Regime geworden war.

Die Kapiteleinführungen sind so aufgebaut, dass sie eine nützliche kurze Geschichte der Revolutionen und des darauffolgenden Bürgerkriegs bieten. Die Bilder haben alle speziell geschriebene Bildunterschriften, um die Gefahr zu vermeiden, Material aus den Einleitungen zu wiederholen. Der Text ist sehr nützlich, da der russische Bürgerkrieg eine komplexe Angelegenheit war, in der eine Vielzahl konkurrierender und oft feindlicher Fraktionen den Bolschewiki gegenüberstanden.

Die Bilder sind abwechslungsreich und interessant, decken ein breites Themenspektrum ab und sind in der Regel von hoher Qualität. Wir sehen normale Soldaten, militärische Führer, die vielfältige Ausrüstung, die ihnen zur Verfügung steht, und manchmal die Zivilisten, deren Leben sie so stark gestört haben.

Kapitel
1 - Veranstaltungen in Petrograd sind weit entfernt von Ruhe
2 - Eine Zeit der Verwirrung und Hoffnung
3 - Die Opposition entsteht
4 - Verwirrung sei ihr Epitaph
5 – Schwarz, Rot, Grün und Weiß – Der Regenbogen im Krieg
6 – Treiben in einem konterrevolutionären Meer
7 - Zenithe und Nadirs - Ziel Moskau
8 - Sonnenuntergang auf der Krim
9 - Triumphierende Bolschewiki

Autor: Nik Cornish
Ausgabe: Taschenbuch
Seiten: 144
Verlag: Pen & Sword Military
Jahr 2012



Bilder des Krieges: Die Russische Revolution, Weltkrieg bis Bürgerkrieg 1917-1921, Nik Cornish - Geschichte

Militärarchivforschung
von Dr. Stuart C Blank
Mitglied der Ordens- und Medaillenforschungsgesellschaft (OMRS)
Mitglied der Royal Air Force Historical Society (RAFHS)
Mitglied der Naval Historical Collectors and Research Association (NHCRA)
Mitglied der Gesellschaft für Nautische Archäologie (NAS)
Mitglied der International Bank Note Society (IBNS)
Mitglied der International Bond and Share Society (IBSS)


Bewertung von
Bilder des Krieges - Die Russische Revolution Vom Weltkrieg bis zum Bürgerkrieg 1917 - 1921
Von Nik Cornish
ISBN 9781848843752
Herausgegeben von Pen and Sword (www.pen-and-sword.co.uk )
£14,99

VERWENDEN SIE DEN CODE "25PERCMILITARY" und ERHALTEN SIE 25 % des UVP BEI BESTELLUNGEN BEIM HERAUSGEBER

Dieses Buch ist eine weitere herausragende Ergänzung der Images of War-Reihe. Es ist ein fotografischer Rückblick auf die Ereignisse in Russland während dieser Tumuluszeit – vom Konflikt mit Deutschland bis zu einem seelenzerstörenden Bürgerkrieg. Viele der Bilder sind neu in englischsprachigen Büchern und stellen eine hervorragende visuelle Aufzeichnung der wichtigsten Vorgänge dar.

Der Zeitraum der Geschichte umfasst den desaströsen russisch-deutschen Krieg, die Dramen der Oktoberrevolution, die Machtergreifung der Bolschewiki und den vielseitigen Bürgerkrieg zwischen den Roten, Weißen und den anderen „Regenbogen“-Fraktionen (wie den Schwarzen und Grüne).

Diese anschauliche fotografische Aufzeichnung berichtet über jedes dieser bedeutsamen Ereignisse und das Buch veranschaulicht den Wandel vom kaiserlichen Russland der Romanows zur Sowjetdiktatur. Es gibt zahlreiche zeitgenössische Fotos der Schlüsselfiguren wie Zar Nikolaus II., Kerenski, Lenin und Trotzki, andere führende Bolschewiki und weiße Kommandeure wie Denikin, Koltschak, Wrangal usw.

Die Auswirkungen auf die gewöhnlichen Menschen, die (oft gegen ihren Willen) in diese herzzerreißenden Situationen verwickelt waren, werden ebenfalls aufgezeichnet. Sie waren oft auf vielfältige Weise betroffen, die unvergesslich blieb. Die Bauern wurden ihrer Ernte beraubt, während zahlreiche bewaffnete Banden ihnen ihre wertvollen Lebensmittel stahlen, zivile Massen wurden gewaltsam „eingeschlossen“ und gemeine Soldaten aller Seiten lebten vom Land.

Es gibt viele Bilder von „normalen“ Soldaten und Zivilisten aus dem gesamten geografischen Bereich Russlands. Da sind die Gesichter einfacher Soldaten, die an mehreren Fronten von allen Seiten des Konflikts und von Schauplätzen kämpfen – wie Russland, Polen, die Ostsee, das Weiße Meer, das Schwarze Meer und Sibirien.

Wenn Sie sich für diese spannende Epoche der russischen Geschichte interessieren, ist dieses Buch eine unverzichtbare Ergänzung Ihrer Bibliothek. Es ist eine hervorragende fotografische Aufzeichnung der Zeit und alle wichtigen Ereignisse und führenden Persönlichkeiten werden vorgestellt. Der Text ist leicht zu lesen und entspannt. Ich fand es außerordentlich interessant und wollte es nicht aus der Hand legen, bis ich es fertig hatte. Es ist sehr zu empfehlen und ich bin sicher, Sie werden die wunderbare Arbeit des Autors zu schätzen wissen.


Bilder des Krieges: Die Russische Revolution, Weltkrieg bis Bürgerkrieg 1917-1921, Nik Cornish - Geschichte

Oft überschattet das Drama der Oktoberrevolution und der bolschewistischen Machtergreifung den vorausgehenden katastrophalen russisch-deutschen Krieg und den darauf folgenden ausgedehnten, verwirrenden und vielseitigen Bürgerkrieg zwischen Roten und Weißen. Aber die lebendige Fotogeschichte von Nik Cornish deckt jedes dieser bedeutsamen Ereignisse gleichermaßen ab und zeigt, wie das russische Reich der Romanows in die sowjetische Diktatur umgewandelt wurde.

Zeitgenössische Fotografien zeigen die Hauptfiguren des Dramas Zar Nikolaus II., Kerenski, Lenin und Trotzki und andere Boschewiki sowie die weißen Kommandeure Denikin, Koltschak, Wrangel und die anderen. Aber sie halten auf unvergessliche Weise auch die einfachen Leute fest, die von der Flut der Ereignisse erfasst wurden, zivile Massen auf den Straßen der Stadt, Bauerngruppen in den Dörfern, die Gesichter einfacher Soldaten auf allen Seiten, die an mehreren Fronten kämpften Russland von Polen, den baltischen Staaten und dem Weißen Meer bis zum Schwarzen Meer und Sibirien.

Das Ausmaß des Konflikts war bemerkenswert, ebenso wie die Intensität der Erfahrungen der Beteiligten und Zeugen, und diese Sammlung historischer Fotografien gibt einen ergreifenden Einblick in die Bedingungen ihrer Zeit. Es ist eine faszinierende Einführung in eine Zeit, in der sich die russische Geschichte grundlegend verändert hat.


Die russische Revolution: Weltkrieg bis Bürgerkrieg 1917-1921 von Nik Cornish (Taschenbuch, 2012)

Der günstigste nagelneue, unbenutzte, ungeöffnete, unbeschädigte Artikel in der Originalverpackung (sofern zutreffend). Die Verpackung sollte die gleiche sein wie in einem Einzelhandelsgeschäft, es sei denn, der Artikel ist handgefertigt oder wurde vom Hersteller in einer Nicht-Einzelhandelsverpackung, wie einer unbedruckten Schachtel oder einer Plastiktüte, verpackt. Siehe Details für zusätzliche Beschreibung.

Was bedeutet dieser Preis?

Dies ist der Preis (ohne Porto- und Bearbeitungsgebühren), den ein Verkäufer angegeben hat, zu dem derselbe oder nahezu identische Artikel zum Verkauf angeboten wird oder in der jüngeren Vergangenheit zum Verkauf angeboten wurde. Der Preis kann der eigene Preis des Verkäufers an anderer Stelle oder der Preis eines anderen Verkäufers sein. Der "Aus"-Betrag und der Prozentsatz geben einfach die berechnete Differenz zwischen dem vom Verkäufer angegebenen Preis für den Artikel an anderer Stelle und dem Preis des Verkäufers bei eBay an. Wenn Sie Fragen zu den Preisen und/oder Rabatten haben, die in einem bestimmten Angebot angeboten werden, wenden Sie sich bitte an den Verkäufer für dieses Angebot.


Bilder des Krieges: Die Russische Revolution, Weltkrieg bis Bürgerkrieg 1917-1921, Nik Cornish - Geschichte

+&£4,50 Lieferung in Großbritannien oder Kostenlose Lieferung in Großbritannien, wenn die Bestellung über 35 £ liegt
(Klicken Sie hier für internationale Versandkosten)

Benötigen Sie einen Währungsrechner? Überprüfen Sie XE.com für Live-Preise

Andere Formate verfügbar Preis
Die russische Revolution ePub (8,9 MB) Zum Warenkorb hinzufügen £4.99
Die russische Revolution Kindle (16,5 MB) Zum Warenkorb hinzufügen £4.99

Oft überschattet das Drama der Oktoberrevolution und der bolschewistischen Machtergreifung den vorausgehenden katastrophalen russisch-deutschen Krieg und den darauf folgenden ausgedehnten, verwirrenden und vielseitigen Bürgerkrieg zwischen Roten und Weißen. Aber Nik Cornishs lebendige Fotogeschichte deckt jedes dieser bedeutsamen Ereignisse gleichermaßen ab und zeigt, wie das Russische Reich der Romanows in die sowjetische Diktatur umgewandelt wurde.

Zeitgenössische Fotografien zeigen die Hauptfiguren des Dramas – Zar Nikolaus II., Kerenski, Lenin und Trotzki und andere Boschewiki sowie die weißen Kommandeure Denikin, Koltschak, Wrangel und die anderen. Aber sie halten auf unvergessliche Weise auch die gewöhnlichen Menschen fest, die von der Flut der Ereignisse erfasst wurden &ndash zivile Menschenmengen auf den Straßen der Stadt, Bauerngruppen in den Dörfern, die Gesichter einfacher Soldaten auf allen Seiten, die an mehreren Fronten kämpften Russland von Polen, den baltischen Staaten und dem Weißen Meer bis zum Schwarzen Meer und Sibirien.

Das Ausmaß des Konflikts war bemerkenswert, ebenso wie die Intensität der Erfahrungen der Beteiligten und Zeugen, und diese Sammlung historischer Fotografien gibt einen ergreifenden Einblick in die Bedingungen ihrer Zeit. Es ist eine faszinierende Einführung in eine Zeit, in der sich die russische Geschichte grundlegend verändert hat.

Eine Einführung in eine entscheidende Ära der russischen Geschichte: Fotos geben einen Einblick in die Uniformen, Waffen und verschiedene Umgebungen, um die Modellierungsaktivitäten in diesem Zeitraum zu informieren.

FineScale Modeler, 22. September 2016

Nun, ich teile Nik Cornishs leidenschaftliches Interesse an dieser Zeit der Geschichte (obwohl ich nie behaupten würde, dass er sein fundiertes Wissen hat, der Mann ist in allen Aspekten des Themas hervorragend), und ihre Bücher über diese Zeit reichen einfach nicht aus.
Zusammenfassend kann ich Herrn Cornish kein großes Kompliment machen, als ganz aufrichtig zu sagen, dass, wenn ich nur ein Buch über diese unglaubliche Zeit der Geschichte empfehlen müsste, es sein wäre.

Destructive Music.com – Steve Earles

Als Modellierer war ich daran interessiert, einen relativ prägnanten Bericht über den Konflikt zu lesen, der vor dem Ende des Ersten Weltkriegs für weite Teile Europas begann und uns daher von der Geschichte ablenkt.
Für diejenigen, die sich für Uniformen interessieren, gibt es viele interessante Hinweise und für einige Einheiten, die zeigen, dass es zwischen den Truppen derselben Einheit nichts „Einheitliches“ gab, was auf die unterschiedliche Natur dieser Kämpfer hindeutet, die zusammengekommen sind.
Also ein interessanter und nützlicher Bericht über die Ereignisse, die wir unter dem Titel der Russischen Revolution zusammenfassen, aber mit einigen faszinierenden Fotoinhalten illustriert, um die Geschichte zu unterstützen und ihr Leben und Körper zu verleihen, und vielleicht ein Hinweis darauf, was noch kommen sollte WW2.
Alles in allem eine weitere Fotoreferenz zu einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis in der Images of War-Reihe.

Militärmodellbau

Dieses Buch gehört zu einer Serie, die von Stift und Schwert mit Fotos erstellt wurde, von denen viele sehr selten und noch nie zuvor gesehen wurden und die alle die Realität unterschiedlicher Konflikte in grafischen Bildern zeigen. Bestehend aus insgesamt 144 Seiten, ist jedes Kapitel voller Fotografien und dort wunderbar ergänzt durch einen sehr gut lesbaren und informativen Text. Wenn dies Ihre Zeit des Interesses ist, sollte dies in Ihren Bücherregalen stehen, ein großartiges Buch voller sehr zum Nachdenken anregender und sehr inspirierender Bilder. Sehr empfehlenswert.

Militärmodellbau International

hervorragende Einführung in eine außergewöhnliche Geschichte voller außergewöhnlicher Charaktere

Bulletin – Militärhistorische Gesellschaft

Dies ist ein wunderbares Buch. Die Fotografien sind alle atemberaubend und bieten Reenactors oder Modellbauern jede Menge Spielraum. Der Text ist prägnant und leicht zu verstehen, aber Konzentration macht Sinn für die Myriaden bewaffneter Fraktionen, Front und Fortgang.
Sie können dieses Buch als Sprungbrett zu einem fortgeschritteneren Verständnis der Anfänger der UdSSR verwenden oder einfach nur Spaß daran haben, großartige Fotos von so vielen Menschen, Ereignissen und Nationalitäten anzuschauen. Was auch immer Ihr Grund ist, dieses Buch ist auf den Punkt gebracht und sein Geld wert.

Kriegsgeschichte online

Nik Cornish ist ein ehemaliger Schulleiter, dessen leidenschaftliches Interesse an den Weltkriegen an der Ostfront und insbesondere der russischen Militärgeschichte zu einer Reihe wichtiger Bücher zu diesem Thema geführt hat, darunter Images of Kursk, Stalingrad: Victory on the Volga, Berlin: Sieg in Europa, Partisanenkrieg an der Ostfront 1941-1944 und Die Russische Revolution: Weltkrieg bis Bürgerkrieg 1917-1921.


Individuelle Aspekte

Begeisterung für Krieg und Antikriegsdemonstrationen

Zu Beginn des Krieges zeigten die Menschen ein breites Spektrum sehr unterschiedlicher Reaktionen, das von Protest und Ablehnung über Hilflosigkeit und Schock bis hin zu patriotischer Ausgelassenheit und Hysterie reichte. Es gab keine allgemeine Kriegsbegeisterung, noch waren die proletarischen und bäuerlichen Klassen vereint und konsequent gegen den Krieg. Vor allem weite Teile der bürgerlichen akademischen Klassen begrüßten das bevorstehende Kriegsereignis. Auf das Ultimatum und die Kriegserklärung Österreich-Ungarns an Serbien reagierte das konservative Bürgertum mit patriotischen Paraden, beispielsweise in Berlin-Mitte am 25. Juli 1914 mit rund 30.000 Teilnehmern. In kleineren Städten und vor allem in ländlichen Regionen war die Stimmung jedoch geradezu niedergeschlagen, nachdenklich und pessimistisch. Der bevorstehende Krieg rief bei den Arbeitern in den Industriezentren ähnlich verhaltene und niedergeschlagene Reaktionen hervor. In keinem der vom Kriegsausbruch betroffenen Länder gab es eine „berauschende“ Kriegsbegeisterung, die alle Bevölkerungsschichten berührte.

Auf der anderen Seite fanden in Deutschland wie in Großbritannien und Frankreich Ende Juli Antikriegsdemonstrationen statt, beispielsweise allein in Deutschland (laut SPD) 288 Versammlungen und Märsche in rund 160 Städten, zum Beispiel in Berlin-Mitte am 28. Juli 1914 mit mehr als 100.000 Menschen und dies trotz richterlichem Verbot. Die Wende zum Waffenstillstand war die Nachricht von der russischen Teilmobilmachung am 28. Juli 1914. Ähnlich wie die Arbeiterbewegung in anderen Ländern traten die Sozialdemokraten in die politische Einheitsfront ein, obwohl sie sich nur wenige Tage zuvor der „Kriegstreiberei“ widersetzt hatten “ ihrer eigenen Regierung. Am 1. August 1914 versammelten sich zwischen 40.000 und 50.000 Menschen vor dem Berliner Stadtschloss zur zweiten Balkonrede Wilhelms II., der verkündete, er kenne „keine Parteien und keine Konfessionen mehr“. Auch Bundeskanzler Bethmann Hollweg wusste Russland als vermeintlichen Angreifer darzustellen. Der SPD-Parteivorstand Hugo Haase, der zahlreiche Antikriegskundgebungen organisiert und bis zum 3. unser eigenes Vaterland nieder“. In allen am Krieg beteiligten Ländern gab es zu Beginn des Krieges eine breite politische Solidarität und eine besorgte, ernsthafte und entschlossene Aufnahme des Krieges.

Kriegszielpolitik

Das zunächst im Vordergrund stehende militärische Kriegsziel Deutschlands, das maßgeblich zum Kriegsausbruch beitrug, war gemäß dem Kriegsrat vom 8. zu einem günstigen Zeitpunkt als günstig angesehen wurde. Nach Angaben der deutschen Militärführung entwickelten sich die europäischen Kräfteverhältnisse für Deutschland immer ungünstiger. Ausgelöst durch die schnellen Erfolge des Heeres im Westfeldzug kamen Annexionen in Ost und West als politisches Ziel hinzu, um dem Deutschen Reich eine hegemoniale Stellung auf dem europäischen Festland zu sichern, die sich unter anderem im Septemberprogramm von 1914 niederschlug. Die mit der allgemeinen militärischen Lage während des Krieges nicht zu vereinbarenden Annexionsforderungen waren ein wesentliches Hindernis für Friedensverhandlungen.

Österreich-Ungarn behauptete, für seine Interessen auf dem Balkan und für seine Existenz zu kämpfen. Entgegen den nationalistischen Tendenzen der Zeit hielt Österreich-Ungarn an der universellen Idee des Reiches und damit am Vielvölkerstaat fest. Das offizielle Kriegsziel der österreichisch-ungarischen Monarchie war es, ihre Existenz zu erhalten und ihre Position als Großmacht zu stärken. Gleichzeitig bemühte sich Österreich-Ungarn um die Integration Serbiens, Montenegros und Rumäniens oder stattdessen Russlands Polens.

Das primäre Kriegsziel Frankreichs war die Wiederherstellung von Elsass-Lothringen. Im Herbst 1915 zeichneten sich weitere französische Kriegsziele ab: das Zurückdrängen Deutschlands an den Rhein durch die Annexion oder Neutralisierung des Rheinlandes bis zur Auflösung der Reichseinheit oder zumindest deren Schwächung im föderalen Sinne sowie eine wirtschaftliche und Militärische Annexion Belgiens und Luxemburgs an Frankreich. Nach dem Kriegszielprogramm der Regierung Briand vom November 1916 sollte Frankreich zumindest bekommen die Grenze von 1790 und damit Elsaß-Lothringen zum Saarland. Die Errichtung zweier neutraler, unabhängiger Pufferstaaten unter französischem Schutz wurde der dauerhaften Besetzung des Rheinlandes vorgezogen. Entgegen den Vorstellungen des Generalstabs sollte Belgien unabhängig bleiben.

Russland sah sich als natürliche Schutzmacht panslawistischer Bestrebungen auf dem Balkan. Nach dem Osmanischen Krieg hoffte die russische Seite, Konstantinopel und die Meerengen zwischen Ägäis und Schwarzem Meer zu gewinnen (→ Abkommen über Konstantinopel und die Meerenge ). Zu den russischen Kriegszielen gehörten das alte Ziel der Meerenge sowie Galizien und Ostpreußen, die in russisches Gebiet hineinragten. In seinem 13-Punkte-Programm vom 14. September 1914 sah der russische Außenminister Sasonov vor allem territoriale Abtretungen Deutschlands vor, angeblich auf der Grundlage des Nationalitätenprinzips. Russland würde den Unterlauf des Nyemen (Memelland) und den östlichen Teil Galiziens sowie den Osten der Provinz Posen, (Ober-)Schlesien und Westgalizien an Russisch-Polen angliedern.

Zu Beginn des Krieges forderte Großbritannien die Wiederherstellung der Unabhängigkeit der kleineren europäischen Nationen, die durch den Angriff der Mittelmächte zerstört worden waren, insbesondere derjenigen Belgiens, deren Invasion der offizielle Grund für den Kriegseintritt war. Die Formel von Zerschlagung des preußischen Militarismus als Ziel der Befreiung Belgiens heraus. Am 20. März 1917 bezeichnete Lloyd George die Abschaffung reaktionärer Militärregierungen und die Errichtung demokratisch legitimierter Regierungen als Kriegsziele, die zur Schaffung des Weltfriedens beitragen sollten. Zunehmend eigene Expansion wünscht sich kam in Form von Forderungen nach Selbstbestimmung für die deutschen Kolonien und die bereits besetzten arabischen Teile der Türkei unter britische Regel . Der Sturz Russlands aus der Kriegskoalition und – in geringerem Maße – die Annexionswünsche Frankreichs gefährdeten auch im Falle eines alliierten Sieges das britische Konzept des Machtgleichgewichts. Im Osten soll nun ein Cordon Sanitaire der von Frankreich und Großbritannien abhängigen Staaten geschaffen werden, um ein neues Gegengewicht zu Deutschland zu schaffen. Auf der interalliierten Wirtschaftskonferenz in Paris vom 14. bis 17. Juni 1917 wurden nicht zuletzt auf Initiative der Briten Verhandlungen über eine Nachkriegswirtschaftsordnung geführt, mit der die deutsche Stellung im Welthandel dauerhaft unterdrückt werden sollte . Auch Großbritannien war besonders an der Zerstörung des Osmanischen Reiches und der Teilung der arabischen Gebiete interessiert. Das Sykes-Picot-Abkommen vom 16. Mai 1916 regelte die Interessen Großbritanniens und Frankreichs im Nahen Osten. Großbritannien erhielt Südmesopotamien, während Palästina internationalisiert werden sollte. Großbritannien bestand auf der Kapitulation des Großteils der deutschen Flotte.

Italiens Kriegsziele waren vor allem die Annexion italienisch besiedelter Gebiete unter österreichisch-ungarischer Herrschaft (→ Irredentismus). Nachdem das Russische Reich dem italienischen Wunsch zugestimmt hatte, slawisch besiedelte Gebiete zu annektieren und damit die Adria als Stute nostro („unser Meer“), kam am 26. April 1915 der Geheimvertrag von London zustande.

Die amerikanischen Kriegsziele wurden im 14-Punkte-Programm vom 8. Januar 1918 formuliert. Es beinhaltete die vollständige Wiederherstellung der belgischen Unabhängigkeit, die Rückgabe Elsass-Lothringens, die Festlegung italienischer Grenzen entlang der Nationalitätengrenzen und den Fortbestand Österreichs. Ungarn, dessen Nationen erlaubt sein sollten entwickeln frei. Der Türkei wurde die Unabhängigkeit zugesprochen, aber ohne Einbeziehung anderer Nationalitäten sollte die Meerenge durch internationale Garantien offen gehalten werden. Die Gründung eines unabhängigen polnischen Staates wurde gefordert. Im Oktober 1918 fügten die Amerikaner Wilsons 14 Punkte hinzu und erweiterten sie: Italien wurde aus strategischen Gründen Südtirol und ein Protektorat über Albanien zugesprochen, die Befreiung aller slawischen Völker unter deutscher und österreichisch-ungarischer Herrschaft gefordert und die Aufteilung des Nahen Ostens zwischen Groß Großbritannien und Frankreich wurde verlangt, akzeptiert zu werden.

Kriegswirtschaft

Zentrale Probleme der Kriegswirtschaft waren die Regelung des Verhältnisses zwischen Staat und Wirtschaft, die Wahrung des Arbeitsfriedens, die Umstrukturierung der Rüstungsproduktion, die Sicherung des Konsums und die Finanzierung des Krieges. Das wirtschaftliche Potenzial der Mittelmächte und der Entente waren bereits zu Kriegsbeginn ungleich, erstere hatte nur 46 Prozent der Bevölkerung und 61 Prozent des Sozialprodukts der Entente.

Zu Kriegsbeginn traten jene Bestimmungen in Kraft, die für die militärische Mobilmachung und für einen kurzen Krieg bestimmt waren. So wurden beispielsweise Exporte kriegswichtiger Produkte verboten, Lebensmittelimporte erleichtert und für einige Waren Höchstpreise festgesetzt. Der Goldstandard als Basis der meisten Vorkriegswährungen wurde in den kriegführenden Ländern ausgesetzt. Diese Maßnahmen waren oft nicht ausreichend. Die Munitionskrise von 1914/15 leitete den Übergang zur Kriegswirtschaft ein. Die Ursprünge des 1935 von Ludendorff und später von den Nationalsozialisten propagierten „totalen Krieges“ liegen in der Kriegswirtschaft des Ersten Weltkriegs.

Dem Übergang standen kriegsbedingte Restriktionen entgegen: Frankreich hatte durch die deutsche Besatzung im Norden einen Großteil seines industriellen Potenzials verloren, Russland war industriell unterentwickelt und durch die Seeblockade der Alliierten weitgehend von der Versorgung abgeschnitten die Dardanellen und die Ostsee, und der deutsche Außenhandel wiederum war aufgrund der englischen Seeblockade stark eingeschränkt. Der britische Außenhandel konnte nur durch den U-Boot-Krieg im ersten Halbjahr 1917 ernsthaft bedroht werden. Die USA mussten die Wirtschaft nicht im gleichen Maße mobilisieren wie die kriegführenden Staaten in Europa. Der Staat gewann seit 1916/17 erheblichen Einfluss auf die Volkswirtschaften, die Staatsausgaben stiegen deutlich an, in Deutschland von 17 auf 70 Prozent, in Großbritannien von 13 auf 48 Prozent und in den USA von 1,4 auf 22 Prozent.

Abgesehen vom Rüstungssektor ging die Industrieproduktion in vielen kriegsführenden Staaten zurück. Die Industrieproduktion im Deutschen Reich ging um fast die Hälfte zurück. In Großbritannien fiel der Rückgang schwächer aus, während es in den USA kaum Einschränkungen gab. Auch in den meisten kriegsführenden Staaten gingen die landwirtschaftlichen Erträge zurück, ebenfalls mit Ausnahme von Großbritannien und den Vereinigten Staaten. Ein Engpass im Zuge der Umstellung auf die Kriegswirtschaft war die Rohstoffversorgung, einerseits aufgrund der Seeblockaden (betroffen waren die Mittelmächte und Russland) und in Frankreich aufgrund der Abtrennung der Norddepartements. Ein weiterer Engpass, vor allem in den Mittelmächten und in Frankreich, resultierte aus der harten Konkurrenz zwischen der Armee, die immer mehr Soldaten benötigte, und der Industrie, die qualifiziertes Personal benötigte.

Zur Wahrung des Arbeitsfriedens wurden Kooperation und Disziplin in unterschiedlichem Ausmaß angewandt: In Österreich-Ungarn waren Arbeiter in Rüstungsbetrieben an ihren Arbeitsplatz gebunden und unterstanden militärischer Kontrolle und Gerichtsbarkeit. In Deutschland gab es mit dem Hilfsdienstgesetz vom 5. Dezember 1916 keine Militarisierung der Arbeitsverhältnisse, jedoch wurde die Dienstpflicht eingeführt, während korporatistische Regelungen die Zustimmung der Gewerkschaften sicherten. In Frankreich wurden verschobene Arbeiter durch den Loi Dalbiez (benannt nach dem Politiker Victor Dalbiez) vom 15. August 1915 unter die Aufsicht des Militärs gestellt. In Großbritannien wurden das Treasury Agreement mit den Gewerkschaften und der Munitions of War Act 1915 eingeschränkt das Streikrecht und die Freizügigkeit der Waffenarbeiter. In den USA gab es keine vergleichbaren Beschränkungen, aber der Selective Service Act vom 18. Mai 1917 (zum Aufbau der Armee) konnte genutzt werden, um Arbeiter in die Rüstungsindustrie zu lenken.

Trotz der Entwürfe stieg oder sank die Zahl der Beschäftigten in der Kriegswirtschaft kaum, und durch den Ausbau der Massenfertigung und Fließbandfertigung konnte die Produktion erheblich ausgeweitet werden. In Deutschland stieg die Zahl der Beschäftigten in der Rüstungsindustrie um 44 Prozent, während die Zahl der Beschäftigten in der zivilen Produktion um 40 Prozent sank. Kriegsgefangene, Wehrpflichtige und Fremdarbeiter (meist aus den Kolonien) wurden in unterschiedlichem Maße eingesetzt. Gleichzeitig zogen Frauen und Jugendliche nach. In Großbritannien stieg die Zahl der berufstätigen Frauen um 23 Prozent, in Deutschland um 17 Prozent.

Der private Konsum - wichtig für die Moral an der Heimatfront - war zwar in allen Staaten der Kriegswirtschaft untergeordnet, der Erfolg, die verfügbaren Güter gerecht zu verteilen oder zumindest den Anschein zu erwecken, gelang mit unterschiedlichem Erfolg. Die USA mussten kaum Einschränkungen hinnehmen, in Großbritannien war die Versorgung vergleichsweise gut. Aber auch dort gingen die Ausgaben für den privaten Konsum zwischen 1913 und 1918 um rund 20 Prozent zurück. In Frankreich konnte in Zusammenarbeit mit den Alliierten die Ernährung relativ gut gewährleistet werden. Die Mittelmächte hingegen stießen – nicht nur wegen der Seeblockade – auf erhebliche Probleme, die sich unter anderem aus der 1914 einsetzenden Zwangsstaatswirtschaft ergaben. Die Versorgungsprobleme und vor allem die Ungerechtigkeit bei der Verteilung von Nahrung untergrub die Autorität des Staates und führte zu Unruhen. Das gleiche galt für Russland. Die Versorgungspolitik zugunsten städtischer Verbraucher und Industriearbeiter verpuffte an Diskontinuität und fehlenden Zwangsmitteln. Das Zarenreich zerfiel in Versorgungsgebiete mit Ausnahme der Städte, da die Bauern immer weniger vermarkteten.

Die öffentlichen Ausgaben zur Kriegsfinanzierung stiegen dramatisch an. In Großbritannien lag das letzte Kriegsbudget 562 Prozent über dem ersten, in Deutschland 505, in Frankreich 448 und in Russland (bis 1916) 315 Prozent. Der Krieg kostete rund 209 Milliarden Dollar (inflationsbereinigt in Preisen von 1913: 82 Milliarden Dollar). Vom Geldaufwand her war es „billiger“, den Krieg zu verlieren, als ihn zu gewinnen: Die Alliierten brachten 147 Milliarden Dollar für die Kriegsführung auf, die Mittelmächte 62 Milliarden Dollar.

Der Krieg wurde in allen Staaten durch Steuern, Kredite oder Geldschöpfung finanziert. Der öffentliche Sektor beschaffte im Austausch für kurzfristige Schulden Geld für Staatsausgaben von den Zentralbanken. Nachdem das Geld der Wirtschaft und den Haushalten zugeflossen war, wurde es teilweise über Steuern oder Kredite wieder abgeschöpft. Da Steuererhöhungen aus verschiedenen Gründen (Waffenstillstand, wenig effiziente Steuersysteme) nur in begrenztem Umfang zur Kriegsfinanzierung verwendet wurden (Frankreich 15 Prozent, Deutschland 17 Prozent, Großbritannien 26 Prozent), stützten sich alle kriegführenden Staaten vornehmlich auf Kredite ( Kriegsanleihen ) vom Feind nach dem Krieg gewährte Reparationen zahlen sollte. Im Ausland, vor allem in den USA, nahmen die Alliierten weiterhin hohe Kredite auf. Insgesamt beliefen sich die Schulden zwischen den Alliierten auf 16,4 Milliarden US-Dollar.

Deutschland stand nach dem Krieg vor einem Schuldenberg von 156 Milliarden Mark (1914: 5,4 Milliarden), Großbritannien zuvor 5,8 Milliarden Pfund (1914: 0,6 Milliarden). Die französische Staatsverschuldung stieg um 130 Milliarden Francs und die amerikanische um 24 Milliarden Dollar. Die Geldmenge war in Großbritannien um 111 Prozent und in Deutschland um 285 Prozent gewachsen, was den Grundstein für die deutsche Inflation bis 1923 legte.

Grabenkämpfe

Graben- und Grabenkrieg sind geradezu als "Symbol" und bestimmende Formen des Ersten Weltkriegs: ein Krieg entlang permanent befestigter Fronten, "Millionen Soldaten, viele Jahre im Schlamm versunken in einer sinnlosen Schlacht, nur um winzige Untergänge zu erreichen". ungeheurliche Verluste an Gebietsgewinnen, ein jahrelanger Aderlass für die Bevölkerung und die Ressourcen der kriegführenden Nationen.“ Dieser Grabenkrieg prägte vor allem die Lage an der rund 700 Kilometer langen Westfront zwischen November 1914 und März 1918, zeitweise aber auch die Lage.“ an der Ostfront und der italienischen Front.Bis 1914 hatten alle Großmächte einen Bewegungskrieg in ihre Kriegspläne aufgenommen.Nach dem Scheitern des Schlieffen-Plans und der gegenseitigen Überrundung im Wettlauf zum Meer gruben sich die Armeen ein. Gründe für das Einfrieren der Fronten waren der militärische Entwicklungsstand, der den Verteidiger begünstigte, sowie der anfängliche Kontrollverlust in der operativen Führung der Massenarmeen und das relative Kräftegleichgewicht.

Im Januar 1915 ordnete die deutsche Oberste Heeresleitung an, dass die Frontstellungen an der Westfront ausgebaut werden mussten, um gegen zahlenmäßig überlegene Kräfte gehalten werden zu können. Die Gefechtserfahrungen führten zunächst zur Verlegung der Linie - soweit möglich - in einen rückwärtigen Hang und zur Einführung einer zweiten Linie, ab etwa Ende 1916 hatten die Kriegsparteien in vielen Gebieten drei Schützengrabenlinien eingeführt, von einfache Grabenlinie zunehmend ein tief gestaffeltes Stellungssystem und eine elastische Zonenverteidigung entwickelt. Erfolgreiche Angriffe erforderten lokale Überlegenheit und sorgfältige Vorbereitung. Zunächst versuchten sie mit mehrtägiger tückischer Artillerievorbereitung das feindliche Stellungssystem zu zerstören, Angriffe wurden zunehmend zu Materialschlachten mit bisher unbekanntem Munitionsverbrauch. Weitere Versuche, die gefrorenen Fronten aufzuweichen, waren der Einsatz von Giftgas (Gaskrieg), das Sprengen von Minen (Minenkrieg) und das Einbringen von Panzern, Granatwerfern und Maschinenpistolen ("Grabenfeger"). Die Handgranate erlebte eine Renaissance, während das Bajonett als konventionelle Nahkampfwaffe fast an Bedeutung verlor: In den engen Gräben wurden (manchmal geschärfte) Feldspaten als Blankwaffen eingesetzt. Die Bundeswehr reagierte mit taktischen Änderungen, vor allem in der Frühjahrsoffensive 1918 drängten Stoßtruppen ungeachtet des verbleibenden Widerstandes durch die Linien und versuchten mit dieser „Infiltrationstaktik“ die Infrastruktur im Rücken zu zerstören. On the other hand, in this positional warfare there was what is known as “ live and let live ”, an unpredictable occurrence of non-aggressive behavior between warring troops, which in some areas of the front was maintained over a longer period of time.

The everyday life of the soldiers in the trenches was characterized by alternating phases of long periods of inactivity and an acute struggle for survival. The results were on the one hand art forms such as "Trench Art" (" trenching "), on the other hand severe war neuroses (for example in the case of buried victims) and war trauma (such as " war tremors ") or previously little known fear reactions such as so-called "sleepy sleep" (falling asleep suddenly in the trench , especially from attacks).

Gas war

On April 22, 1915, up to 5,000 people fell victim to a German use of chlorine gas on the Ypres bend (today's estimates: 1,200 dead and 3,000 wounded). This date is seen today as the birth of modern weapons of mass destruction and the actual beginning of the gas war, with which the image of the soldier and the idea of ​​war as "knightly combat" was changed and called into question much more radically than with the introduction of other weapons. The military leadership was completely surprised by the resounding success of the first use in the blowing process developed by Fritz Haber and was unable to exploit it due to a lack of reserves, and the attackers were also affected by the gas. The Allies assessed the massive use of deadly gases as a clear violation of the Hague Land Warfare Regulations and as further evidence of the “barbaric” German warfare. The use of chemical weapons was no longer a novelty, but previously only irritants had been used in this war , which were also ineffective. The failure of offensive warfare, the grueling trench warfare and the ammunition crisis due to a lack of saltpetre as well as the superior but underutilized German chemical industry led to the decision in favor of this weapon. In the German officer corps , doubts arose, but ultimately accepted the mission as an allegedly necessary evil. On May 31, 1915, phosgene (" green cross ") was added for the first time during a German attack on the eastern front near Bolimów . Most of the gas deaths of the First World War can be traced back to the effects and, above all, the long-term consequences of this warfare agent, which is used in increasing concentrations. On September 25, 1915, the British opened the first large-scale gas attack at the beginning of the Battle of Loos , which also made it possible to break into the German authorities.

The first gas masks were introduced in autumn 1915 . Increasingly, the warring parties fired the gas with grenades in order to be less dependent on the wind direction. On July 10, 1917 at Nieuwpoort the first use of "mask breakers" (" blue cross "), which penetrated the filters of the gas masks. At the same time or shortly thereafter, a lung-damaging, mostly fatal weapon (for example "green cross") was usually fired, as the urge to cough often caused the soldiers to take off their masks (" colorful shooting "). Two days after the first use of the “blue cross”, a completely new warfare agent followed near Ypres , the contact poison mustard gas (“ yellow cross ”), also called “hun stuff” by the British . Mustard gas leads to severe injuries (similar to chemical burns ) to the skin, eyes and bronchial tubes and, if exposed to high levels, death. When using mustard gas, it was definitely taken into account that seriously injured people requiring intensive care put more strain on the other side than dead people.

In total, around 112,000 tons of poison gas were used in the First World War, 52,000 tons of which from Germany. The exact number of those who were poisoned or killed by war gas during World War I is difficult to determine, especially since the majority of soldiers died of the long-term effects only after the war: estimates assume around 500,000 injured and 20,000 dead for the Western Front, including the number of fatalities probably needs to be set even higher. No reliable figures are available for the Eastern Front .

Aerial warfare

Play media file

The less robust aircraft at the beginning of the war were mainly used for aerial reconnaissance . In doing so, they fulfilled an important task that many generals initially underestimated.

When the British arrived in France, they only brought 48 reconnaissance planes with them. They observed the front and reported the enemy movements to the high command. It was mainly thanks to them that General Joffre initiated the offensive on the Marne. The German army had intended on its advance to bypass Paris to the west. When it unexpectedly turned to the southeast, leaving a large gap between the individual armies, this was first noticed by the aviators of the Royal Flying Corps (RFC). They passed the observation on to the French chain of command, which was then able to initiate the counterattack on the Marne.

Aerial reconnaissance and aerial photography gained in importance, which is why the first methods of combating them were developed. When trench warfare began, the airmen were used to coordinate artillery. The introduction of telegraphic extinguishing spark transmitters since 1915 was synonymous with the actual beginning of aviation radio .

The French aviation pioneer Roland Garros was the first to develop a real fighter plane . In 1915 he mounted a machine gun on the tip of his aircraft. To protect the propeller blades from damage, he reinforced them with steel plates . In the spring of 1915 he hunted German, mostly unarmed aircraft with his new weapon over Flanders for 18 days until he was shot down on one of his missions.

A little later, the Dutchman Anton Herman Gerard Fokker installed an interrupter gearbox in his Fokker E.III . Due to the synchronization, the MG always put out its fire if it had hit the propeller. The first successful pilots of these machines were Max Immelmann and Oswald Boelcke , who established the reputation of the Fokker Scourge . Until the beginning of 1916, the Germans dominated the sky over the western front.

Bombing attacks intensified as the war progressed. The first bombs dropped by German zeppelin on August 6th over Liège, more on August 24th, 1914 over Antwerp.

In December 1914, German airships attacked the British island for the first time. Heavy attacks were carried out on London until 1917 , after which some industries had to shut down. After that, the airships, which offered too large an attack surface and were too immobile, were increasingly replaced by large aircraft . By 1918, German bombs dropped by zeppelins had killed 1,400 British civilians and wounded nearly 5,000. The Royal Flying Corps, in turn, concentrated their attacks on the industry in West Germany and the zeppelin works on Lake Constance . World War I was the first war in which bombers were used. These were particularly large and sturdy biplanes that could drop aerial bombs , some weighing more than half a ton.

In the course of the militarization of aviation, the seas were upgraded. Until then, seaplanes and naval aviators that had only been used for reconnaissance and landed on the water were armed and used against ports, coastal fortifications and military units in the air and at sea. The First World War was also the first war in which early aircraft carriers were used. For this purpose, the Americans and British converted several of their warships. These early models were only suitable for use by seaplanes, which took off from the deck, landed near the aircraft carrier and were then transported back on board with a crane. The accelerated development of aircraft carriers against the background of the First World War was to prove decisive in the fighting in the Pacific during the Second World War .

From 1916 the Germans lost their air superiority again. The Allies had reorganized themselves and flew very successful attacks with some robust aircraft (for example Nieuport 11). The Germans responded. Oswald Boelcke trained some of the best aviators and imparted his combat knowledge to them, which he wrote down in the Dicta Boelcke . The German fighter squadrons (Jasta for short), especially the Jasta 11 , inflicted heavy losses on the Allies. After Boelcke's death in early 1917, Jasta 11 was managed by Manfred von Richthofen . He arranged with its pilots for the bloody April , in which the Allies lost 443 airmen. Richthofen himself shot down 20 planes during this time, his brother Lothar had 15 kills. Another pilot, Kurt Wolff , scored 22 aerial victories that April.

When the Americans arrived in 1918, the tide turned. The Americans were inexperienced, but the Germans could not compensate for their numerical superiority in aircraft. From the summer of 1918, the imperial pilots had to try their luck with fall attacks, otherwise they would have no chance against the Allied squadrons. The Allies then let several squadrons fly over each other, which continued to harass the Germans.

On April 21, 1918 Manfred von Richthofen was shot down by an Australian machine gunner while he was being pursued by Arthur Roy Brown . With 80 confirmed aerial victories, he was the most successful fighter pilot of the First World War. The loss of their idol and increasing supply difficulties hit the German hunting squadrons. The air forces could not contribute much to the outcome of the war. The war was decided on the ground.

Numerous fallen German aviators, including Richthofen, were buried in the Invalidenfriedhof in Berlin .

Naval warfare

Before 1914, the war at sea was considered to have played a major, if not decisive, role. In fact, with the Battle of the Skagerrak the “greatest naval battle in world history” did occur, but not the decisive battle that was widely expected. The share of the naval war in the outcome of the First World War as a whole was not decisive and was more important in its indirect effect.

In all theaters of war there was a clear superiority of one side: Great Britain over Germany in the North Sea, Germany over Russia in the Baltic Sea (in fact), France and Italy over Austria-Hungary in the Mediterranean Sea (except the Adriatic Sea) and Russia (since late 1915) over the Turkey in the Black Sea, although Turkey still managed to block the Black Straits. The seas were predominantly a place of movement for the war fleets, merchant ships and troop transports of the Entente, but not for those of the Central Powers.

The blockade of the North Sea by the Royal Navy in the form of the Northern Patrol around Scotland and the Dover Patrol in the English Channel contributed significantly, according to Anglo-American naval historians , to the exhaustion of the Central Powers the blockades of the Baltic Sea and the Dardanelles played a major role in the defeat of the Russians Army . Actions by the German Mediterranean Division prompted the Ottoman Empire to enter the war on the side of the Central Powers. The cruiser war - the means per se of numerically inferior naval forces - had only an insignificant part in the war due to the lack of preparation on the part of the German admiralty and the lack of bases. Unexpectedly, the submarine war turned out to be the most important part of sea warfare. Since the submarine was underestimated as a weapon on all sides, the naval forces were generally poorly prepared for the submarine war. Nevertheless, German submarines brought the Entente into serious trouble, especially in the first half of 1917. The submarine war indirectly led to the entry of the United States into the war and thus ultimately to the defeat of the Central Powers.

The order for the decisive battle at sea was only given when the Supreme Army Command had declared the war was lost, and led to the Kiel sailors' uprising , which in turn triggered the November Revolution.

Propaganda

Propaganda campaigned mainly for the motivation for military service and for the support of the war participation in the own population or with hoped-for allies, for which xenophobic prejudices and patriotic symbols were used. For the first time in history, the warring states established their own authorities for this purpose.

In the German Reich, the Central Office for Foreign Service was set up for propaganda purposes on October 5, 1914, followed by the Military Office of the Foreign Office (MAA) on July 1, 1916 and finally the Image and Film Office (BUFA) on January 30, 1917. In The Austro-Hungarian War Press Quarters (KPQ), created on July 28, 1914, was responsible for Austria-Hungary . On the side of the Allies, the Maison de la Presse was founded in France in February 1916, in Great Britain the War Propaganda Bureau existed for the same purpose , in the USA the Committee on Public Information .

In the German-speaking part of Austria-Hungary, the propaganda showed, among other things, war-glorifying drawings in poster size with the illustrated statement “Every kick a Britt, every push a French, every shot a Russ” and “Serbia must die”. The motif of " Lord Kitchener Wants You " was copied many times during the war.

After reports of the fire at the University Library in Leuven at the end of August 1914, prominent British scholars declared that the German army had set the fire on purpose. German prominent scholars responded with counter-declarations, including the Manifesto of 93 and the declaration of the university professors of the German Reich who tried to justify the world war as a cultural war and a war of defense, which in turn resulted in a British response to the German professors . The " Huns " speech , with which Wilhelm II had called on German troops sent to China to suppress the Boxer Rebellion in 1900 , to a ruthless campaign of revenge, subsequently earned the Germans in Anglo-American countries the name "huns". Other propaganda campaigns included the alleged crucifixion of nuns at church gates in Belgium or the alleged chopping off of children's hands by German troops in Belgium, which was reflected in the Bryce Report , among other things .

The attitude of the British press has been well studied: in the last two years before the war it had adopted an increasingly positive attitude towards Germany. The newspapers represented inter alia. the opinion that the German armament at sea was a nuisance, but posed no real danger to the Royal Navy. During the July crisis , the Russian tsar was initially primarily blamed for the escalation. This changed with the German ultimatum to Russia and above all with the invasion of Belgium and Luxembourg. As the war continued, Germany was not only discredited as an enemy and branded as the sole bearer of war guilt, but also stylized as the enemy of all humanity. It was only at the beginning of the war that a distinction was made between government and population. This excessive atrocity propaganda was one reason why no mutual or negotiated peace could be reached, and after the war it made reconciliation more difficult on all sides. The National Socialists were later able to cover up their crimes more easily with reference to this propaganda ( Völkischer Beobachter of September 4, 1939: " Atrocity reports as before ").

The atrocity propaganda of the Central Powers was already less pronounced because hardly any German territory was occupied and therefore comparatively few German civilians were exposed to direct effects of the war. First and foremost, the Russian side (army and people) were denigrated. The Allies' use of colored colonial troops on European battlefields was alternately denounced as a cultural breach or as immoral. The propaganda departments of the Central Powers tended to demean their opponents, to make them look ridiculous and to emphasize their own strengths. For this purpose, numerous pictures were published and distributed as postcards showing fallen Allied soldiers and corresponding mass graves .

In Germany after the war, the enemy - especially British - propaganda was considered to be much more effective than their own, and not a few attributed the German defeat to the war with enemy propaganda. While in exile in the Netherlands, Wilhelm II wrote of the English publisher Northcliffe , whose newspapers were at the forefront of anti-German propaganda: "If we had had a Northcliffe, we could have won the war." In retrospect, Erich Ludendorff also expressed his appreciation. In Mein Kampf, Adolf Hitler went into great detail about the war propaganda and summed it up with serious consequences: "I also learned infinitely from this hostile war propaganda."

Weapon technology development

The First World War revolutionized weapons technology in numerous aspects. In infantry equipment, the First World War brought the final breakthrough to camouflage clothing and steel helmets . The rifles of the infantry were roughly equivalent, only the British Lee-Enfield was superior to those of the other combatants due to the rapid rate of fire and caused high German losses, especially in Flanders. The trench warfare brought a renaissance of the hand grenade , only the Central Powers had sufficient quantities at the beginning of the war, the British had retired them in 1870. The machine gun was developed from models that were difficult to transport (e.g. the German MG 08 weighing 30 to 40 kg) to lighter models (e.g. the later proverbial MG 08/15 weighing 14 kg). The first "real" submachine gun MP 18 was also tellingly called "Trench Sweep" and was mainly used to support new infantry tactics ( storm troops ).

Machine guns and later tanks made the traditional use of cavalry an anachronism, the era of the well-known "battle cavalry " had inevitably come to an end as early as 1914, the cavalry lost its status as the main weapon in World War I and was mainly used for armed reconnaissance and terrain security. In the extensive areas of the Eastern Front, both sides made extensive use of their cavalry troops, especially in the war of movement of 1914/15, the British made extensive use of their cavalry troops towards the end of the war in Palestine. In the later years of the war, all belligerent powers greatly reduced their cavalry troops.

From the first moderately successful tank Mark I , the Allies developed the effective attack weapon Mark IV and the "ancestor" of today's tank types, the Renault FT . By the end of the war, Germany developed insufficient means of defense, such as the so-called M1918 tank rifle . The only mass-produced German tank A7V could not be produced in sufficient numbers: only 20 A7Vs faced 1220 Mark IV and 2700 Renault FT as well as about 2,000 other Allied armored vehicles, which exemplifies the material superiority of the Allies in the last year of the war.

The limits of the artillery led to an increase in the importance of bombers in the course of the First World War . For example, at the beginning of the war against fixed targets, “ Big Bertha ”, which was sometimes effective, was system-related weaknesses (immobility, high shot wear, moderate accuracy). The technically complex Paris gun had no military value because of its very poor accuracy and is considered a pure "terror weapon" against civilian targets. The light and manoeuvrable French " Canon 75 " revolutionized artillery even before the war and showed its capabilities against the German attack, especially in the early stages of the war, but proved to be too small-caliber for the requirements of trench warfare. The ratio of light to heavy batteries in the warring parties shifted in the context of trench warfare from 11: 2 at the beginning of the war to 9: 7 at the end of the war.

The first series-produced fighter planes (e.g. the Fokker EI ), which aimed at the enemy with rigidly built-in machine guns and the entire plane, emerged from makeshift arrangements. Early long-range bombers such as the German large and giant aircraft or the British Handley Page Type O , which increasingly replaced war zeppelins, also developed from makeshift arrangements. The First World War can also be equated with the actual beginning of aviation radio , which raised the possibilities of aerial reconnaissance to a completely new level.

The submarine - at best regarded as an auxiliary weapon before the war - became the central offensive weapon in naval warfare . The superior radio reconnaissance (" Room 40 ") of the British made it difficult for the deep-sea fleet to operate until relevant missions in the North Sea came to a complete standstill. The British rarely used their superior Grand Fleet offensively, mainly because of the threat posed by submarines, so that the decline in importance of capital ships began with the First World War .

Apart from the mobilization of all reserves within the framework of the war economy , the industrialized war was shown by the fact that primarily ranged weapons dominated the war: artillery caused around 75 percent of all injuries in war, infantry weapons around 16, hand grenades 1 to 2 and poison gas just under 1.7 percent. The traditional, "bare" weapons (saber, dagger, side gun) inflicted only 0.1 percent of the wounds in the entire war. Less fits into the picture of the industrialized and thus “modern” war, however, that almost a tenth of the German, one sixth of the Austro-Hungarian and one fifth of the French dead fell victim to illness.

Military judgment

The equally unexpected and all-round world war disaster of warfare had its main cause in the unequal development of technology and military tactics. In the last 30 years before the war, new inventions in weapons technology piled up: low-smoke powder , small-caliber multi-loading rifles, rapid-fire guns , machine guns, aircraft and much more condensed into a "critical mass", the behavior and consequences of which could be reduced without the "big experiment" that broke out in the summer of 1914 could not be easily assessed.

Both the German as well as the French army command tried to ignore and devalue the increasing weighting of technology in their profession, on the other hand to put the will and the idea of ​​attack in the foreground. The emphasis on fighting morale (" offensive à outrance ") offered itself to relativize the problems caused by the mechanization of armaments. Accordingly, lessons from the siege of Port Arthur (1904/05) were only drawn unilaterally , although the new military-technical situation of the industrialized war was already clearly emerging here.

What was special about the military doctrines in France and Germany was not the focus on the offensive, but rather its unique exaggeration - tactical reason was practically lost in the process. Last but not least, the ideological character of social Darwinism played a role. Social Darwinism offered the trade of war a new, quasi-scientific legitimation: a consciousness of modernization was combined with an emphasis on the vital element of warfare and thus led on a path that, in view of an unprecedented development in weapons technology, led to tremendous bloodbaths. Nowhere were the military leaders willing to acknowledge that the unequal level of development of firepower and movement made offensive warfare of movement impossible. Victory could only be fought with victims who, even by the standards of the time, were disproportionate to the profit.

Front experience

The First World War with its material battles brought about a change in the self-perception and in the external perception of soldiers. Before the First World War, the general idea of ​​war was still characterized by open field battles, in which the soldier was daring, chivalrous and heroic to stand up to the enemy. Almost all Germans had stuck to their ideas of war at the level of 1871 and earlier. Accordingly, the war was intended as an "open, honest fight with knightly weapons" that would bring adventure, romance and personal heroism to the participants. Commercial prostitution was widespread both at the front and at the stage . It took place in separate brothels for soldiers and officers, which were controlled by military doctors and in some cases even operated by the military itself . But the transfigured view of the war could not withstand the realities of trench warfare. The experience at the front destroyed such ideas: "Courage, bravery and skill - all superfluous . " The war did not bring the soldiers the adventure and heroism they had hoped for, but the disturbing experience of a complete degradation of the individual to the defenseless object of the war machine, with which the image a depersonalized and industrialized war arose.

The almost constant fire of the artillery shaped this impression, which claimed more than half of the victims of the war. The soldiers' only reaction to this weapon was the helpless wait for the impact, for the onset of a force that could not be influenced: "The war machine seemed to be all-powerful and to impose their decisions on those who participated in its opaque movements." Iconography of a new type of soldier, the "emotional, spontaneous and loyal youth" of the Langemarck myth gave way to the Verdun fighter, ideally a "trained, cold, aggressive, isolated and technically equipped leader figure." Soldiers, he represented the modern, technical and functional appearance of war.

The static arrangement of trench warfare was paradoxically inherent in a tendency to limit violence as long as the soldiers on both sides pursued the safeguarding of the status quo, which was the case in large areas of the front outside of large offensives. In order to break this situation, the army guides specialists translated the violence one, on the British side, especially sniper ( "Snipers") on German and Austrian side shock troops fighters extremely high individual combat motivation, which in the normal force because of they operate escalation of violence were unpopular. These special units felt themselves to be perpetrators in an emphatic sense. "It is therefore no coincidence that here, in addition to the German shock troops, also with the Italian elite units, the ' Arditi ', a direct line of continuity can be drawn to the fascist aestheticization of violence in the interwar period" and was also justified from the point of view of depth psychology and cultural studies .


The Russian Revolution

The Russian Revolution

Autor: Sean McMeekin

Publisher: Basic Books

Number of Views: 1798

From an award-winning scholar comes this definitive, single-volume history that illuminates the tensions and transformations of the Russian Revolution. ​ In The Russian Revolution, acclaimed historian Sean McMeekin traces the events which ended Romanov rule, ushered the Bolsheviks into power, and introduced Communism to the world. Between 1917 and 1922, Russia underwent a complete and irreversible transformation. Taking advantage of the collapse of the Tsarist regime in the middle of World War I, the Bolsheviks staged a hostile takeover of the Russian Imperial Army, promoting mutinies and mass desertions of men in order to fulfill Lenin's program of turning the "imperialist war" into civil war. By the time the Bolsheviks had snuffed out the last resistance five years later, over 20 million people had died, and the Russian economy had collapsed so completely that Communism had to be temporarily abandoned. Still, Bolshevik rule was secure, owing to the new regime's monopoly on force, enabled by illicit arms deals signed with capitalist neighbors such as Germany and Sweden who sought to benefit-politically and economically-from the revolutionary chaos in Russia. Drawing on scores of previously untapped files from Russian archives and a range of other repositories in Europe, Turkey, and the United States, McMeekin delivers exciting, groundbreaking research about this turbulent era. The first comprehensive history of these momentous events in two decades, The Russian Revolution combines cutting-edge scholarship and a fast-paced narrative to shed new light on one of the most significant turning points of the twentieth century.


Images of War: The Russian Revolution, World War to Civil War 1917-1921, Nik Cornish - History

The third volume in Nik Cornish&rsquos photographic history of the Second World War on the Eastern Front records in vivid visual detail the sequence of Red Army offensives that pushed the Wehrmacht back across Russia after the failure of Operation Citadel, the German attack at Kursk. Previously unpublished images show the epic scale of the build-up to the Kursk battle and the enormous cost in terms of lives and material of the battle itself. They also show that the military initiative was now firmly in Soviet hands, for the balance of power on the Eastern Front had shifted and the Germans were on the defensive and in retreat.

Subsequent chapters chronicle the hard-fought and bloody German withdrawal across western Russia and the Ukraine, recording the Red Army&rsquos liberation of occupied Soviet territory, the recovery of key cities like Orel, Kharkov and Kiev, the raising of the siege of Leningrad and the advance to the borders of the Baltic states.

Not only do the photographs track the sequence of events on the ground, they also show the equipment and weapons used by both sides, the living conditions experienced by the troops, the actions of the Soviet partisans, the fight against the Finns in the north, the massive logistical organization behind the front lines, and the devastation the war left in its wake.

About The Author

Nik Cornish is a former head teacher whose passionate interest in the world wars on the Eastern Front and in Russias military history in particular has led to a series of important books on the subject including Images of Kursk, Stalingrad: Victory on the Volga, Berlin: Victory in Europe, Partisan Warfare on the Eastern Front 1941-1944, The Russian Revolution: World War to Civil War 1917-1921, Hitler versus Stalin: The Eastern Front 1941-1942 Barbarossa to Moscow, Hitler versus Stalin: The Eastern Front 1942-1943 Stalingrad to Kharkov and Hitler versus Stalin: The Eastern Front 1943-1944 Kursk to Bagration.


Images of War: The Russian Revolution, World War to Civil War 1917-1921, Nik Cornish - History

The second year of the Second World War on the Eastern Front was dominated by Stalingrad, the protracted battle for the city on the Volga, and this is the major episode in this volume of Nik Cornish&rsquos four-volume photographic history of the conflict.

Stalingrad was a turning point in the war, the moment when the Red Army seized the initiative and threw back the German invaders. But the struggle at Stalingrad was far from the only focus of the fighting during 1942 and 1943. German forces conquered the Crimea, besieged Leningrad and advanced deep into the Caucasus. The Red Army took the offensive, not only at Stalingrad but at Rzhev, Kharkov and Kursk.

So this phase of the war between Germany and the Soviet Union saw dramatic changes of fortune, offensives and counteroffensives on a massive scale, and these events are also illustrated in these rare photographs. These vivid images show the front-line fighting, the troops and the conditions on both sides, but they also document the consequences of war for the civilians under German occupation and the devastation of the Russian towns and cities.

About The Author

Nik Cornish is a former head teacher whose passionate interest in the world wars on the Eastern Front and in Russias military history in particular has led to a series of important books on the subject including Images of Kursk, Stalingrad: Victory on the Volga, Berlin: Victory in Europe, Partisan Warfare on the Eastern Front 1941-1944, The Russian Revolution: World War to Civil War 1917-1921, Hitler versus Stalin: The Eastern Front 1941-1942 Barbarossa to Moscow, Hitler versus Stalin: The Eastern Front 1942-1943 Stalingrad to Kharkov and Hitler versus Stalin: The Eastern Front 1943-1944 Kursk to Bagration.

REVIEWS

"The pictures are very sharp and clear. The book will be of great interest to military historians and modelers alike. Lots of diorama ideas come to mind looking at the pictures."

- AMPS Indianapolis

&ldquoHighly Recommended for those interested in the Eastern Front battles in 1942, and those with a focus on infantry actions.&rdquo

- AMPS

Images of War: The Russian Revolution, World War to Civil War 1917-1921, Nik Cornish - History

The Russian Army in the First World War (ePub)

Rare Photographs from Wartime Archives

£4.99 Print price £14.99

You save £10.00 (67%)

Need a currency converter? Check XE.com for live rates

Other formats available Price
The Russian Army in the First… Paperback Add to Basket £14.99
The Russian Army in the First… Kindle (95.1 MB) Add to Basket £4.99

For 100 years little attention has been paid to the Russian army that fought the Germans and the Austro-Hungarians in the First World War on the Eastern Front. Yet the Tsar's army played a critical part in the global conflict and was engaged in a sequence of shattering campaigns that were waged on a massive scale on several fronts across eastern Europe.

Nik Cornish, in this heavily illustrated account, seeks to set the record straight. In a selection of almost 200 archive photographs he gives a graphic impression of the Russian army of the time, of the soldiers and commanders, and of the conditions in which they fought. He describes the key stages in the struggle - the battles of Tannenberg and the Masurian Lakes, the Przemysl siege, the Gorlice-Tarnow and Brusilov offensives and the Romanian and Turkish campaigns.

His book is a fascinating photographic record of the army under the Tsar Nicholas II, then under the Provisional Government and the Bolshevik rule that succeeded him. The impact of the Russian revolution is also revealed in the photographs which take the story through from the initial outbreaks of discontent and the abdication of the Tsar to Lenin's take-over and the end of Russia's war - and of the imperial army &ndash in 1917.

The Russian Army in the First World War aims to present the military history of the First World War from a Russian perspective in a way that is
captivating and straightforward, alive with several illustrations. It seeks to uncover the mystery surrounds WWI operations, including a thorough study of events surrounding the Battle of Tannenberg, the Russian Revolutions of
1917, and the Russian Civil War. The images provided in this text are drawn from Russian archives and the states of the former USSR.

ProtoView

Easily one of the best books on the Russian Army in the Great War, its photographs give it a liveliness and edge few text-only books could have. Highly recommended, and hopefully we’ll see more books relating to this subject in the coming years.

Destructive-music.com

The announcement earlier this year that Russia will recognise the sacrifice of ordinary soldiers in the Great War as part of the centenary has put the often forgotten role of the Imperial Russian Army back into the headlines. Russia was Germany’s great fear before the conflict and there are few books in English. This excellent account from a well known expert on the subject brings together much useful and fascinating information as well as a host of photographs, many of them not seen before. A superb book on what is a little known subject but deserves to be – and this account fills a massive gap in our popular knowledge. Highly recommended.

WW1 Centenary

Nik Cornish is a former head teacher whose passionate interest in the world wars on the Eastern Front and in Russia’s military history in particular has led to a series of important books on the subject including Images of Kursk, Stalingrad: Victory on the Volga, Berlin: Victory in Europe, Partisan Warfare on the Eastern Front 1941-1944 and The Russian Revolution: World War to Civil War 1917-1921.


Schau das Video: 22nd January 1905: Bloody Sunday massacre in Saint Petersburg (Dezember 2021).