Nachrichten

Was ist die Geschichte der Tradition, dass der scheidende Präsident der Amtseinführung seines Nachfolgers beiwohnt?

Was ist die Geschichte der Tradition, dass der scheidende Präsident der Amtseinführung seines Nachfolgers beiwohnt?

Soweit ich weiß, ist es seit langem üblich, dass ein nachfolgender Präsident der Vereinigten Staaten bei der Amtseinführung in der Nähe des designierten Präsidenten sitzt, bevor der designierte Präsident als neuer Präsident vereidigt wird.

Aber in einem historischen Dokumentarfilm im Fernsehen (vielleicht auf dem History Channel - ich bin mir nicht sicher) wurde berichtet, dass, als John Adams von Thomas Jefferson abgelöst wurde, Adams frühmorgens das Weiße Haus verließ, um nach Massachusetts zurückzukehren, und es nicht tat Treffen Sie sich mit Jefferson und nehmen Sie auch nicht an der Einweihung teil.

Meine Frage ist also: Was ist die Geschichte dieses Brauchs? In welchen Fällen wurde dies getan und in welchen nicht?


Ich fing an, mich mit Antworten zu befassen, stieß dann aber auf diese Zusammenfassung der drei bemerkenswertesten Fälle. Ich werde es hier verlinken, da es die drei Fälle, die auf den Fall 2020 anwendbar sind, ziemlich gut macht.

Der Artikel ist insofern nicht 100% korrekt, als er drei scheidende Präsidenten auflistet, obwohl es tatsächlich fünf Fälle gibt, obwohl die Einschränkung vernünftig ist. Die fünf Fälle sind:

  • John Adams nahm nicht an Jeffersons Amtseinführung teil
  • John Quincy Adams nahm nicht an Jacksons Amtseinführung teil
  • Andrew Johnson nahm nicht an Grants Eröffnung teil
  • Woodrow Wilson nahm nicht an Hardings Amtseinführung teil
  • Richard Nixon nahm nicht an Fords Amtseinführung teil

Die ersten drei Fälle sind auf saure Trauben oder die Wut des scheidenden Präsidenten zurückzuführen.

Das Rennen zwischen John Adams und Thomas Jefferson war ziemlich erbittert, insofern es einen Bruch in einer Freundschaft zwischen den beiden Männern darstellte, die erst Jahre später zurückkehren sollte. Obwohl es sich wahrscheinlich nur um die zweite "echte" Wahl handelte (d.

Jefferson besiegte John Adams im Herbst 1800 klar, aber er teilte sich mit seinem Vizepräsidenten Aaron Burr mit jeweils 73 Stimmen im schwerfälligen und unvollkommenen Wahlkollegium. Das brachte die Wahl ins Repräsentantenhaus, wo lahme, bittere, saure Föderalisten versuchten, Jefferson abzusetzen, indem sie einen politischen Deal mit dem opportunistischen Burr ausarbeiteten. Da die Verfassung den Unterschied zwischen dem Präsidentschaftskandidaten (Jefferson) und dem Vizepräsidentenkandidaten (Burr) nicht erkennen konnte, entschlossen sich die Föderalisten, die technische Mehrdeutigkeit auszunutzen, indem sie mit Burr einen korrupten Handel eingingen. Dies führte zu Amerikas erster Verfassungskrise, und obwohl wir es 200 Jahre später kaum glauben können, standen die Vereinigten Staaten wegen des Wahlergebnisses kurz vor einem Bürgerkrieg.

Am 17. Februar 1801 gaben die Föderalisten im Repräsentantenhaus schließlich im 36. Wahlgang ihr Bestreben auf, Jefferson die Präsidentschaft zu stehlen, und bestätigten seine Wahl. Damit blieb dem designierten Präsidenten Jefferson nur noch 15 Tage Zeit, um seine Regierung zusammenzustellen. Es scheint sicher, dass er bereits seine Antrittsrede verfasst hatte – eine der drei oder vier größten in der amerikanischen Geschichte – und er wusste, dass sein wichtigster Berater James Madison sein würde.

Manche stellen sich vor, das böse Blut sei noch ziemlich heiß. Außerdem sollten wir Adams hier einen kleinen Passierschein geben, denn dies war erst der zweite Machtwechsel und der erste hatte keinen Übergang zu einer neuen Partei mit sich gebracht. Es gab keine feste Tradition.

Der zweite Fall betraf John Quincy Adams und Andrew Jackson. Diese Wahl war auch bekanntermaßen angespannt, wobei Jacksons Sieg als Rache für den "korrupten Handel" angesehen wurde, bei dem Adams trotz der verlorenen Volksabstimmung gewann. Die folgende Kampagne, bei der Jackson sich durchsetzen konnte, war ebenfalls eine ungewöhnlich schmutzige Kampagne.

So vorbereitet führten beide Seiten 1828 eine unglaublich schmutzige Kampagne. Adams wurde als extravagant und korrupt dargestellt; Jackson wurde als amerikanischer Caesar denunziert. Am schlimmsten war, dass die zweifelhaften Umstände von Jacksons Ehe weit verbreitet wurden. Sein legendäres Temperament wurde als sein bestimmendes Merkmal dargestellt. Er hatte Duelle ausgetragen und dabei den prominenten Anwalt Charles Dickinson aus Nashville getötet, weil er seine Frau beleidigt hatte. Er hatte sich in den Straßen von Nashville geprügelt, den Senatoren damit gedroht, die Ohren abzuschneiden, und Milizsoldaten unter seinem Kommando hingerichtet. Das Lager Adams hoffte, dass diese Geschichten die Leute sowohl davon überzeugen würden, dass Jackson ungeeignet sei, als auch ihn zu weiteren Ausbrüchen provozieren würden, die den Eindruck verstärken würden

Dieses böse Blut lief bis zum Tag der Amtseinführung.

Am aufschlussreichsten war Jacksons Behandlung von John Quincy Adams. Obwohl Jackson vor allem Clay für die hässlichen Presseangriffe auf Rachel während des Wahlkampfs verantwortlich machte, hielt er Adams nicht für schuldlos. Darüber hinaus war Jackson überzeugt, dass Rachels Entdeckung dieser Berichte zu ihrem Tod beigetragen hatte. Verständlicherweise verbittert, weigerte er sich in den drei Wochen vor der Amtseinführung, Adams einen Höflichkeitsbesuch abzustatten. Adams betrachtete Jacksons Verhalten zu Recht als absichtliche Brüskierung und weigerte sich, der Amtseinführung beizuwohnen, so etwas wie eine Adams-Tradition: Sein Vater hatte Jefferson nach der bösartigen Kampagne von 1800 ähnlich beleidigt.

Denken Sie noch einmal daran, dass dies eine ziemlich frühe Wahl ist, nur die dritte, bei der der Gewinner nicht die Wahl des amtierenden Präsidenten war. Die Tradition war also vielleicht nicht solide.

Der dritte betraf den Bürgerkrieg und die ganze Schärfe darin. Wie die meisten wissen sollten, war Andrew Johnson kein beliebter Präsident. Johnson brachte Grant aus politischen Gründen in seine Regierung ein.

Im August schlug Johnson Kriegsminister Edwin M. Stanton zu, der lange Zeit ein radikaler Agent im Präsidentenlager gewesen war und von Verbündeten des Kongresses durch den Tenure of Office Act geschützt wurde, der die Absetzung von Kabinettsbeamten ohne Zustimmung des Senats verbot . Johnson suspendierte Stanton und ernannte Grant zum stellvertretenden Kriegsminister. Johnson wusste, dass es ihm nicht gelingen würde, Stanton selbstherrlich zu entfernen, ohne ihn durch den beliebtesten Mann des Landes zu ersetzen; Grant akzeptierte, anstatt zuzulassen, dass die Armee in unfreundliche Hände fiel.

Aber Grants Politik stimmte nicht sehr mit der von Johnson überein, und er hatte eine Erfolgsbilanz darin, sich mit Kommandanten zu streiten, daher ist es kein Schock, dass es hier passiert ist:

Der Konflikt blieb ruhig, weil Grant als Soldat entschlossen war, dem Oberbefehlshaber zu gehorchen und weil Johnson Grants Popularität brauchte, um seine politische Macht zu stärken. Johnson schleppte Grant zu einem „Swing around the circle“, einer Reise, die angeblich dem Douglas-Grab in Chicago gewidmet war, aber in Wirklichkeit eine politische Tour war, um es Johnson zu ermöglichen, vor den Wählern seinen Fall gegen die Radikalen im Kongress zu argumentieren, die einen umfassenden politischen und sozialen Wandel forderten der Süden. Johnsons unwürdige Reden empörten Grant, der die Partei in Cleveland vorübergehend verließ, was dazu führte, dass überzeugte Unterstützer von Johnson vorwarfen, Grant habe sich zurückgezogen, um sich von übermäßigem Alkoholkonsum zu erholen. Johnson erkannte die Gefahren ihrer erodierenden Beziehung und versuchte, Grant auf eine Mission nach Mexiko zu schicken und William T. Sherman an seiner Stelle nach Washington zu bringen; Grant weigerte sich rundweg zu gehen und bestand darauf, dass der Präsident nicht befugt war, einen Offizier zu einer zivilen Mission zu befehlen.

Als der Kongress zurückkehrte, versuchte er, Johnsons Ernennung rückgängig zu machen, was zu einem direkten Konflikt mit Grant führte

Johnson und Grant verwalteten diese unbehagliche Partnerschaft, bis der Kongress Ende 1867 wieder zusammentrat, was schnell die Entschlossenheit bekundete, Stanton wieder einzusetzen und Grant in die unhaltbare Position zu bringen, entweder seinem Oberbefehlshaber oder dem Kongress zu gehorchen. Grant sagte Johnson, er beabsichtige, das Amt des Kriegsministers niederzulegen, da er, wenn er standhaft bleiben würde, nach dem Tenure of Office Act mit Geldstrafen und Gefängnisstrafen rechnen würde. Johnson bat Grant, seinen Rücktritt zu verschieben, und glaubte, dass er dem zugestimmt hatte. Durch Missverständnisse (wie Grants Freunde glaubten) oder böse Absicht (wie Johnson glaubte), übergab Grant das Amt an Stanton, bevor Johnson die Möglichkeit hatte, einen alternativen Kandidaten zu nominieren, der möglicherweise genug republikanische Unterstützung erhalten hatte, um eine Bestätigung zu erhalten. Die Wiederherstellung von Stanton führte zu einer stürmischen Kabinettskonfrontation, bei der Johnson Grant der Lüge beschuldigte. Die Veröffentlichung des erbitterten Briefwechsels im Anschluss an die Kabinettssitzung beendete den Bruch zwischen Präsident und General

Beachten Sie, dass dies der Vorfall ist, der direkt zu Johnsons Amtsenthebung führte. Bei der Einweihung weigerte sich Grant, eine Kutsche mit Johnson zu teilen (wie es auch bis heute üblich ist), und Johnson rächte sich, indem er nicht an der Einweihung teilnahm.

Der CNN-Artikel erwähnt die beiden neueren Fälle nicht, aber beide sind banaler und beinhalten eindeutig keine sauren Trauben.

Woodrow Wilson erlitt gegen Ende seiner Präsidentschaft einen Schlaganfall, der ihn wahrscheinlich dienstunfähig machte.

Ohne Wilsons Zustand oder Prognose zu kennen, verbrachte das Kabinett – und die gesamte Nation – die nächsten 17 Monate damit, in einem Meer von Hörensagen, Flüstern und Spekulationen zu paddeln.

Nur Grayson und, was noch wichtiger ist, Edith Bolling Galt Wilson, die zweite Frau des Präsidenten, waren regelmäßig in der Gesellschaft des kränkelnden Woodrow Wilson und eingeweiht in seinen wahren Zustand, aber beides kam nicht.

Eineinhalb Jahre lang operierten die Vereinigten Staaten von Amerika unter einer nicht gewählten Schattenregierung von zwei.

Wilson und sein Nachfolger Harding hatten keine erbitterte Beziehung, und tatsächlich nahm Wilson an einigen Einweihungsaktivitäten teil und war tatsächlich der Erste, der dies in einem Automobil statt in einer Kutsche tat:

Präsident Wilson und der designierte Präsident Harding stiegen (zum ersten Mal in der Geschichte) in ihr Auto, verließen das Weiße Haus und fuhren die Pennsylvania Avenue hinunter zum Kapitol.

Wilson, der nicht an der Eröffnungsfeier selbst teilnahm, war eher ein gesundheitliches Problem.

Seine Ärzte und seine Familie empfahlen ihm, zu keiner Einweihungszeremonie zu gehen, außer die Hardings vom Weißen Haus zum Kapitol zu begleiten. Die Salisbury (Md.) Evening Post berichtete, dass Präsident Wilson „mit Hilfe eines Stocks schwach ging“ und dass es „für Geheimdienstleute notwendig war, seine Füße auf jede folgende Stufe zu stellen, wenn er abstieg, wie es für alle offensichtlich war“. dass es ihm unmöglich wäre, an den Zeremonien im Kapitol teilzunehmen.“

Der letzte Fall ist Richard Nixon, und es sollte offensichtlich sein, dass es keine Bitterkeit mit dem neuen Präsidenten gab. In diesem Fall war es keine im Voraus geplante Zeremonie, sondern eine schnelle Reaktion auf Nixons Rücktritt. Man könnte argumentieren, dass es nicht ganz zählt, da es eher einem Noteid ala LBJ, Teddy Roosevelt usw. ähnelte als einer normalen Machtübertragung.

Am 9. August 1974 wurde Gerald R. Ford Präsident der Vereinigten Staaten und machte sich sofort an die Arbeit. Er hatte nicht den Luxus einer Amtseinführungszeremonie, da sich das Land im In- und Ausland in Konflikten befand. Gerald R. Fords erster Tag als Präsident und sein Fokus auf eine Nation in der Krise werden durch Fotos detailliert dargestellt, die seine Bemerkungen nach seiner Vereidigung als Präsident, Briefings im Weißen Haus und Treffen mit internationalen Führern enthalten.

Also die Zusammenfassung: Fünf lebende Präsidenten waren bei der Amtseinführung ihres Nachfolgers nicht dabei. Drei wegen saurer Trauben, einmal wegen der Gesundheit und einmal, weil es keine "richtige" Einweihungszeremonie war.


Schau das Video: Understanding NeoPlatonism with Pierre Grimes (November 2021).