Nachrichten

Wann wurden private Kämpfe in Japan zum Kapitalverbrechen?

Wann wurden private Kämpfe in Japan zum Kapitalverbrechen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In "Might Makes Right: Just War and Just Warfare in Early Medieval Japan" erwähnt Karl Friday, dass Bushi (Krieger), die gegen Dekrete zum Kampfverbot verstoßen hatten, unter Shogunaten aus der Zeit vor der Edo-Zeit ins Exil geschickt oder inhaftiert wurden. Ich war überrascht zu sehen, dass sich Tokugawa-Shoguns für die Hinrichtung entschieden haben.

Hat sich dies mit dem Aufstieg der Tokugawa-Macht abrupt geändert oder gibt es Prä-Tokugawa-Präzedenzfälle für die Hinrichtung als Strafe für diejenigen, die an öffentlicher/privater Gewalt beteiligt sind?

(Das Schreiben vom Freitag findet sich in der Anthologie Die Ethik des Krieges in asiatischen Zivilisationen, Hrsg. Torkel Brekke. Der zitierte Abschnitt erscheint auf Seite 174.)


Sie beziehen sich auf die mittelalterliche japanische Rechtslehre von kenka ryō sebai (喧嘩両成敗), buchstäblich, im Streit beide Seiten bestrafen. Die vorgeschriebene Strafe variierte, aber die Anwendung der Todesstrafe geht tatsächlich vor der Machtübernahme der Tokugawa nach 1600 zurück.

Das früheste Beispiel ist ein im April 1445 verkündetes Gesetz das die Enthauptung anordnete.

喧嘩 口 論 堅 被 停止 訖, 有 違背 族 者, 不 謂 理 非, 双方 可 為 斬 罪, 若 於 加 担 人 有 者, 本人 同 罪 事

-

Etwa zur gleichen Zeit begann Japan in der Sengoku-Ära, als lokale Beamte zu erobernden Kriegsherren wurden. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts begannen die stärksten Daimy, ihre Domänen zu konsolidieren und ihre eigenen Gesetze zu erlassen, die als . bekannt sindBrötchen koku hō (分国法).

Eines der frühesten und bekanntesten Beispiele ist dasImagawa Kana Mokuroku (今川仮名目録), auch bekannt als Imagawa House Code. Es wurde von Imagawa Ujichika im April 1526 herausgegeben.

-

Die Teilnahme an "Kämpfen" wurde daher innerhalb der Imagawa-Domänen zum Kapitalverbrechen erklärt (obwohl der Kodex die Familien der Täter verschonte und Vorkehrungen traf, Minderjährige auszuschließen). Ähnlich harte Gesetze wurden in der turbulenten Sengoku-Zeit populär, mit mehreren anderen Beispielen, darunter die 1556 Yūki und 1597 Chōsokabe Hauscodes.

Alle diese Beispiele stammen aus der Zeit vor der Gründung des Tokugawa-Shogunats.


Nachtrag

  • Mehr als das Verbieten von Kämpfen per se (in Kriegen gab es viele Kämpfe), Sengoku kenka Gesetze verbieten die traditionelle Selbstheilung von Beschwerden. Dies zwang höchst autonome Samurai-Vasallen, ihre Lehnsherren um Gerechtigkeit zu bitten, anstatt die Dinge selbst in die Hand zu nehmen. In diesem Sinne kenka Gesetze waren ein politisches Instrument, das von Daimy und Shoguns verwendet wurde, um ihre Macht zu festigen, indem sie sich die alleiniges Recht auf Rechtsprechung - eine traditionelle Regierungsfunktion.

  • Ein Vorläufer derkenka ryō sebaiDoktrin war ein Gesetz von 1352, das vom frühen Ashikaga-Shogunat herausgegeben wurde und Strafen sowohl für Angreifer als auch für Verteidiger in Privatkriegen festlegte (siehe unten). Dies ging aus den Bemühungen des früheren Kamakura-Shogunats hervor, den richterlichen Vorrang der Regierung durchzusetzen. In diesen Tagen relativen Friedens waren die Strafen viel weniger hart; in der Regel nur Verfall von Eigentum. Beachten Sie, dass der Angreifer sein gesamtes Eigentum verwirkt, während der Verteidiger die Hälfte einbüßt.

-

  • Während üblich, kenka Gesetze waren keineswegs universell. Zum Beispiel die des Asakura-Clans bun-koku-hō schien dies nicht erwähnt zu haben. Ich glaube, der Mōri-Clan praktiziert nur kenka ryō sebai in Kriegszeiten, wo es eine Funktion der militärischen Disziplin ist.

  • Natürlich wurde das Gesetz nicht immer vollständig durchgesetzt. Ein besonders berühmter Fehler, bei dem nur eine Seite bestraft wurde, führte zur japanischen Nationallegende des 47 Ronin (… ohne Bezug zum Film 47 Ronin). Die Samurai-Gefolgsleute von Asano Naganori rächten ihren Meister (der zum Selbstmord befohlen wurde), indem sie Kira Yoshinaka ermordeten, die in einem Streit mit Asano ungestraft blieb.


47e. Nationale und internationale Politik


"Silent Cal" Coolidge, ein Mann der wenigen Worte, posiert mit einem Fischer für ein Massachusettes-Magazin

Bei allem Elan der amerikanischen Gesellschaftsszene in den 1920er Jahren war die Präsidentschaftsführung des Jahrzehnts ziemlich unauffällig. Warren Harding gewann seine Bewerbung um das Weiße Haus 1920 mit dem Wahlkampfslogan „Return to Normalcy“. Die Republikaner glaubten, die Amerikaner seien der Wirren des Ersten Weltkriegs überdrüssig geworden und versprachen Ruhe. Harding war in Skandale verstrickt, die seit der Grant-Administration in Amerika unbekannt waren. Obwohl Harding selbst über dem Transplantat stand, waren seine Freunde mehr als bereit, in die Staatskasse einzudringen. Betrug und Bestechung plagten das Veterans Bureau und das Justizministerium. Der Teapot-Dome-Skandal entlarvte den Innenminister Albert Fall, weil er Bestechungsgelder angenommen hatte, weil er privaten Ölgesellschaften erlaubt hatte, öffentliches Land zu pachten. Harding erkrankte 1923 und starb kurz darauf.

Die Progressiven

Calvin Coolidge hat Hardings laissez-faire-Pro-Business-Stil nicht wesentlich verändert. Progressive beklagten das Ende der aktivistischen Präsidenten, die das öffentliche Wohl schützten, und veranlassten Fighting Bob LaFollette, 1924 eine erfolglose Präsidentschaftskandidatur unter dem Banner der Progressiven Partei zu starten. Die einzigen erfolgreichen progressiven Reformen fanden auf staatlicher und lokaler Ebene statt. Die Politik wurde im Wahljahr 1928 interessant. Die Demokraten nominierten Al Smith, den ersten Katholiken überhaupt, der die Nominierung einer großen Partei erhielt. Smith zog die Augenbrauen hoch und lehnte die Verbotsänderung offen ab. Infolgedessen brach der Süden mit einer langen Tradition der Unterstützung der Demokraten und half Herbert Hoover, die republikanische Vorherrschaft in der Präsidentschaft fortzusetzen.

Die internationale Szene


Präsident Hoover wirft den ersten Wurf bei einem Baseballspiel der Major League

Auf der internationalen Bühne dominierten zwei Themen die amerikanische Diplomatie. Die erste bestand darin, Schritte zu unternehmen, um die Fehler zu vermeiden, die zum Ersten Weltkrieg führten. Zu diesem Zweck berief Präsident Harding 1921 die Washington Naval Arms Conference ein. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Japan einigten sich auf einen zehnjährigen Stopp der Schlachtschiffe zu bauen und ein Großkampfschiff-Verhältnis von 5:5:3 aufrechtzuerhalten. Sie vereinbarten auch, die Politik der offenen Tür aufrechtzuerhalten und die Bestände des anderen im Pazifik zu respektieren. Im Jahr 1928 führten die Vereinigten Staaten und Frankreich eine Initiative namens Kellogg-Briand-Pakt an, in der 62 Nationen sich bereit erklärten, Krieg zu verbieten. Diese beiden Maßnahmen zeigten, inwieweit die Amerikaner hofften, einen weiteren katastrophalen Krieg zu verhindern. Die zweite Priorität betraf die ausstehenden internationalen Schulden. Während sie die politische Isolation praktizierten, waren die Vereinigten Staaten wirtschaftlich völlig mit Europa verstrickt. Die Alliierten schuldeten den Vereinigten Staaten eine enorme Geldsumme aus dem Ersten Weltkrieg. Da die Alliierten nicht über die Mittel verfügten, Amerika zu entschädigen, verließen sich die Alliierten auf deutsche Reparationen. Die deutsche Wirtschaft war durch die Bestimmungen des Versailler Vertrages so stark geschwächt, dass sie zur Unterstützung auf Kredite amerikanischer Banken angewiesen war. Im Wesentlichen finanzierten amerikanische Banken die Rückzahlung der Auslandsschulden. Als Deutschland immer weiter in die Depression abrutschte, intervenierten die USA erneut. Der Dawes-Plan ermöglichte es Deutschland, seine Zahlungen zu großzügigeren Bedingungen auszuweiten. Am Ende, als die Weltwirtschaftskrise ausbrach, konnte nur Finnland seine Schulden gegenüber den Vereinigten Staaten begleichen.


Die 5 schlimmsten Kriege in der gesamten Menschheitsgeschichte

Der Erste Weltkrieg war von mehreren zermürbenden, blutigen Schlachten geprägt, die durch Verluste auf beiden Seiten berüchtigt wurden.

Hier ist, was Sie sich merken müssen: Wie alle Bürgerkriege in der Geschichte Chinas war die soziale Zerrüttung der Haupttodesursache und betraf die Zivilbevölkerung am stärksten. Der Kampf erzeugte Flüchtlinge und machte sie anfällig für Krankheiten und Hunger. Repressalien der einen Seite gegen Städte, Gemeinden und Dörfer, von denen man annahm, dass sie mit der anderen Seite sympathisierten, töteten weitere Zivilisten.

Alle Kriege sind schrecklich. Manche Kriege sind viel, viel schrecklicher als andere.

Dies ist keineswegs eine vollständige Liste und umfasst auch nichts anderes als einen Bruchteil der Gesamttoten in den Kriegen der Menschheitsgeschichte. Dennoch können die fünf Kriege auf dieser Liste zusammen bis zu einer Viertelmilliarde Menschen getötet haben.

Diese Kriege waren groß und brachten den Status quo durcheinander. Der chinesische Bürgerkrieg hat mehr als eine halbe Milliarde Menschen rot gefärbt. Der Zweite Weltkrieg zerstörte eine totalitäre Bedrohung. Sogar die mongolischen Invasionen hallen in der Gegenwart wider, da geschätzte 16 Millionen Menschen weltweit die Gene von Dschingis Khan tragen.

Chinesischer Bürgerkrieg

Der chinesische Bürgerkrieg wurde zwischen den Streitkräften der Republik China (ROC) und der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) geführt. Der Krieg wurde mehr als 20 Jahre lang, von 1927 bis 1950, immer wieder geführt und führte zur Gründung der Volksrepublik China auf dem Festland und der Republik China auf der Insel Taiwan. Etwa acht Millionen wurden in einem Konflikt getötet, der durch die Präsenz japanischer Streitkräfte in China erschwert wurde.

Wie alle Bürgerkriege in der Geschichte Chinas war die soziale Zerrüttung der Haupttodesursache und betraf die Zivilbevölkerung am stärksten. Der Kampf erzeugte Flüchtlinge und machte sie anfällig für Krankheiten und Hunger. Repressalien der einen Seite gegen Städte, Gemeinden und Dörfer, von denen man annahm, dass sie mit der anderen Seite sympathisierten, töteten weitere Zivilisten.

Die militärischen Verluste zu Beginn des Bürgerkriegs waren relativ gering, da die KPCh hauptsächlich einen Guerillakrieg führte. Am Ende des Zweiten Weltkriegs stellte die Sowjetarmee den Streitkräften der KPC erbeutete japanische Waffen zur Verfügung, wodurch ihre Effektivität im Feld dramatisch gesteigert wurde. Innerhalb von fünf Jahren wurde die Republik China von China nach Taiwan und in die Teile Südostasiens geschwemmt.

Ein erschwerender Faktor im Bürgerkrieg war die Präsenz japanischer Truppen, die sich in einer brutalen Kampagne zur Befriedung des besetzten Chinas engagierten. Die Japaner waren den chinesischen Streitkräften normalerweise mehr als gewachsen, aber China verfügte über eine scheinbar unerschöpfliche Menge an Arbeitskräften. Sowohl die Truppen der ROC als auch der KPC kämpften gegen die Japaner und stellten sogar vorübergehend die Kämpfe während der berühmten Zweiten Vereinigten Front aus.

Tai-Ping-Rebellion

Hong Xiuquan, ein chinesischer christlicher Mystiker, der glaubte, ein Bruder von Jesus zu sein, führte eine Revolte gegen die herrschende Qing-Dynastie. Hong gründete das Himmlische Königreich Tai Ping und führte eine Armee an, um die Qing zu stürzen. Der Bürgerkrieg, der von 1850 bis 1864 dauerte, war möglicherweise der tödlichste Konflikt aller Zeiten.

Hongs Rebellion begann in Südchina, wobei viele seiner Rekruten aus den Provinzen Guangxi und Guangzhou kamen. Als das Himmlische Königreich Taiping nach Norden marschierte und einen Sieg nach dem anderen über die Qing-Truppen feierte, wurde in Nanjing eine Hauptstadt errichtet.

Der Vormarsch der Taiping-Armee wurde von der Ever Victorious Army aufgehalten, einer kaiserlichen Armee unter der Führung europäischer Offiziere, darunter der Amerikaner Frederick Townsend Ward und der britische Offizier Charles „Chinese“ Gordon, der später bei der Belagerung von Khartun getötet wurde. Die Taiping-Armee erwies sich als unfähig, Peking und Shanghai zu erobern, und wurde schließlich von den kaiserlichen Truppen zurückgerollt.

Obwohl die Zahl der Militäropfer wahrscheinlich unter 400.000 lag, lag die Gesamtzahl der Opfer, einschließlich der Zivilbevölkerung, Berichten zufolge zwischen 20.000.000 und 100.000.000. Die meisten zivilen Opfer wurden durch zivile Unruhen und daraus resultierende Hungersnöte und Krankheiten verursacht. Gegen Ende des Krieges führten kaiserliche Regierungstruppen am Geburtsort der Rebellion Repressalien durch, wobei in Guangzhou bis zu einer Million Menschen ums Leben kamen.

Mongolische Eroberungen und Invasionen

Die Mongolen, ein Stamm nomadischer Reiter aus Zentralasien, führten einen hundertjährigen Eroberungsfeldzug durch, der den größten Teil Eurasiens unterwarf. Im 13. Jahrhundert eroberte das mongolische Reich systematisch das heutige Russland, China, Burma, Korea, ganz Zentralasien, Indien, Iran, Irak, Türkei, Bulgarien, Ungarn und Polen.

Die Mongolen eroberten nicht sanft. Zwischen 1211 und 1337 haben sie möglicherweise allein in Ostasien 18,4 Millionen Menschen getötet. Wie Ian Frazier in schrieb Der New Yorker, "Für die Städte und kultivierten Orte auf dem Weg der Mongolen waren sie eine Naturkatastrophe in der Größenordnung einer Asteroidenkollision."

Ein Beispiel für mongolische Brutalität war die persische Stadt Nishapur, die 1221 n. Chr. Von mongolischen Truppen zerstört wurde, die Berichten zufolge 1,7 Millionen Menschen in und um die Stadt auslöschten. Bei ihrer Eroberung Bagdads, der damaligen Hauptstadt des abbasidischen Kalifats, begannen die Mongolen einen siebentägigen Amoklauf, bei dem 200.000 bis 1.000.000 Einwohner der Stadt getötet wurden.

Wie viele Menschen bei den verschiedenen mongolischen Invasionen genau getötet wurden, ist schwer zu bestimmen. Historiker haben wahrscheinlich viele der Statistiken übertrieben, unterstützt von den Mongolen selbst. Die Mongolen verbreiteten weit und breit die Nachricht von Gräueltaten, um diejenigen zu demoralisieren, die als nächstes für die Eroberung anstehen. Revisionistische Studien über die mongolischen Invasionen haben vorgeschlagen, die Zahl der Getöteten in einem Zeitraum von 120 Jahren von etwa 40.000.000 auf vielleicht „nur“ 11,5 Millionen zu reduzieren.

Erster Weltkrieg

Sechzehn Millionen Menschen wurden im Weltkrieg getötet. Davon waren 9.000.000 Kombattanten und 7.000.000 Nichtkombattanten.

Die hohe Sterberate im Ersten Weltkrieg war auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Politische Forderungen, die jeder Quadratfuß des nationalen Territoriums diktiert werden müssen, müssen gehalten werden, was große Armeen erfordert. Militärisch behielten viele Armeen eine unerschrockene Haltung gegenüber der Aufrechterhaltung der Offensive bei, obwohl - vorläufig - die Verteidigung stärker war als die Offensive.

Der Erste Weltkrieg war der erste Krieg im Industriezeitalter, der auf globaler Ebene geführt wurde und Maschinengewehre, Panzer und Artillerie auf breiter Basis einführte. Insbesondere das Maschinengewehr erhöhte die Feuerkraft der Infanterie dramatisch – hauptsächlich jedoch in der Verteidigung.

Der Erste Weltkrieg war von mehreren mühsamen, blutigen Schlachten geprägt, die durch Verluste auf beiden Seiten berüchtigt wurden. Eine der ersten war die Erste Schlacht an der Marne, die 250.000 französische Opfer forderte. Deutschlands Verluste sind nur eine Schätzung, werden aber als gleich denen der Franzosen angesehen.

Die erste Schlacht an der Marne, anstatt militärische und politische Führer zurückzuweisen und sie zu einer Änderung der Taktik zu zwingen, gab lediglich den Ton für den Rest des Krieges an. Die Schlacht von Verdun kostete während eines Zeitraums von dreihundert Tagen schätzungsweise 714.000 Opfer. Die Gesamtzahl der Opfer in der Schlacht an der Somme wird auf 700.000 bis 1,1 Millionen geschätzt. Die Verluste an der Ostfront waren mit 300.000 Deutschen und 2,4 Millionen getöteten Russen schlimmer – viele nicht aufgrund von Kampfhandlungen, sondern aufgrund von Härten und Krankheiten.

Der Erste Weltkrieg war wahrscheinlich auch das letzte Mal, dass ein Krieg mit einer hohen Zahl von Todesopfern mehr Kämpferleben forderte als Nichtkombattanten. Obwohl ein Großteil des Krieges auf französischem Boden geführt wurde, wird die Zahl der französischen Zivilisten auf nur 40.000 geschätzt.

Zweiter Weltkrieg

Der tödlichste Krieg in der Geschichte der Menschheit ist mit ziemlicher Sicherheit der Zweite Weltkrieg. Andere Kriege waren möglicherweise tödlicher, aber es fehlen glaubwürdige Aufzeichnungen. Zwischen 1939 und 1945 starben sechzig bis achtzig Millionen Menschen. Einundzwanzig bis fünfundzwanzig Millionen der Toten waren Militärangehörige, der Rest Zivilisten.

Das Konzept des Total War, bei dem der Geltungsbereich legitimer Kriegsziele vom feindlichen Militär auf den unterstützenden Staat ausgedehnt wird, lockerte bisherige Beschränkungen und machte sogar Städte zu Zielen. Strategische Bombenangriffe ermöglichten es den Luftstreitkräften, Bomben tief hinter den feindlichen Linien abzuwerfen, und Zivilisten starben durch Luftangriffe auf mindestens eine Million.

Im Gegensatz zum Ersten Weltkrieg war der Zweite Weltkrieg ein wahrhaft globaler Krieg, bei dem ein Großteil der Kämpfe in Asien und im Pazifik stattfand. Die Sowjetunion verlor schätzungsweise 27 Millionen Soldaten und Zivilisten und ist damit das Land mit der mit Abstand höchsten Zahl von Todesopfern. China soll 20 Millionen Tote erlitten haben, Deutschland 6-7 Millionen und Japan etwa 2,5 bis 3,2 Millionen. Die Vereinigten Staaten hatten Glück und verloren ungefähr 420.000, alle außer 10.000 Soldaten.

Die Zahl der zivilen Opfer wurde durch die großen Gebiete, die von den Achsenmächten besetzt wurden, weiter verschärft. Deutschland und Japan waren beide brutale Besatzer, und Zivilisten in Ländern wie Jugoslawien, der Sowjetunion, Polen, China und den Philippinen – um nur einige zu nennen – litten entsetzlich.

Völkermord trugen wesentlich zur Zahl der Todesopfer des Krieges bei. Deutschlands Vernichtungskampagne gegen Juden, Slawen, Roma, Homosexuelle, deutsche Dissidenten und Behinderte forderte schätzungsweise 11 Millionen Menschenleben.

Kyle Mizokami ist ein in San Francisco lebender Autor, der in The Diplomat, Foreign Policy, War is Boring und The Daily Beast mitgewirkt hat. 2009 war er Mitbegründer des Verteidigungs- und Sicherheitsblogs Japan Security Watch.


HistoryLink.org

Die ersten Japaner, von denen bekannt ist, dass sie das heutige Washington besuchten, kamen in einem entmasteten, ruderlosen Schiff an, das irgendwann im Januar 1834 an der nördlichsten Spitze der Olympischen Halbinsel auf Grund lief. Das Schiff hatte seinen Heimathafen an der Südostküste Japans im Oktober 1832 verlassen , mit einer 14-köpfigen Besatzung und einer Ladung Reis und Porzellan, auf einer vermeintlichen Routinefahrt von einigen hundert Meilen nach Edo (Tokio). Stattdessen wurde es von einem Taifun getroffen und aufs Meer hinausgeschwemmt. Es trieb über etwa 5.000 Meilen Ozean, bevor es schließlich mit drei Überlebenden die Nordwestküste erreichte. Ihre Namen waren Iwakichi, Kyukichi und Otokichi. Gefunden und kurzzeitig von Makah-Indianern inhaftiert, verbrachten die "drei Kichis" mehrere Monate in Fort Vancouver, bevor sie nach London und schließlich nach China geschickt wurden. Sie wurden zu Schachfiguren im diplomatischen Schachspiel, das Mitte des 19. Jahrhunderts Japans Beziehungen zur Außenwelt bestimmte, und konnten nie in ihre Heimat zurückkehren.

Unbeabsichtigte Reisende

Japan war in den 1830er Jahren fast 200 Jahre lang für Ausländer geschlossen. Zwischen 1635 und 1639 erließ das Shogunat (erbliche Militärherrscher) eine Reihe von Erlassen, um das Land vor äußeren Einflüssen zu schützen. Die Ausübung des Christentums wurde zum Kapitalverbrechen gemacht. Nur wenigen niederländischen und chinesischen Händlern wurde der Zugang nach Japan gewährt, und dann nur zu einer künstlichen Insel in der Nähe von Nagasaki, um jeden Kontakt mit japanischem Boden zu vermeiden. Kein japanischer Staatsbürger konnte das Land verlassen. Wer dies tat – auch unbeabsichtigt, wie im Fall von Matrosen, die durch Stürme vom Kurs abgekommen waren – galt als verseucht und durfte nicht zurückkehren. Japanische Schiffe durften nicht ins Ausland reisen. Um solche Reisen weniger wahrscheinlich zu machen, wurde der Bau von Schiffen verboten, die auf hoher See segeln können.

Für den lokalen Handel setzten die Japaner auf Frachtschiffe namens sengokubune. Dabei handelte es sich um einmastige Segelschiffe mit großen Rudern, die je nach Wassertiefe angehoben oder abgesenkt werden konnten. Die Größe und Gestaltung der Ruder war bei der Navigation in flachen Küstengewässern von Vorteil, bei Stürmen oder schwerer See jedoch ein Nachteil, da sie leicht abgerissen werden konnten. In diesem Fall könnten die Besatzungen versuchen, das Fahrzeug zu stabilisieren, indem sie den Mast herunterschneiden. Aber ohne Segel oder Ruder hatten sie keine Möglichkeit, zurück zum Hafen zu navigieren.

Es war so ein Schiff, genannt die Hojunmaru, das am 11. Oktober 1832 seinen Heimathafen Onoura (heute Teil von Mihama-cho) auf der Halbinsel Tschita mit einer Ladung Reis und lokal hergestelltem Porzellan nach Edo (Tokio) verließ. Mit einer Länge von 15 Metern und einer Ladung von etwa 150 Tonnen war das Schiff nach damaligen Maßstäben groß. Es erforderte eine Besatzung von 14 Personen, von denen die meisten aus dem örtlichen Dorf stammten. An Bord waren der 28-jährige Iwakichi, der Navigator des Schiffes, und zwei Kochlehrlinge: Kyukichi (15) und Otokichi (14). (Zu dieser Zeit war die Verwendung von Nachnamen unter den Arbeiterklassen in Japan ungewöhnlich.)

Wie der Schriftsteller James F. Goater in einem Artikel für Japan feststellte Alleen Zeitschrift war die Berufswahl für junge Männer, die in den 1830er Jahren in Orten wie Onoura aufwuchsen, begrenzt. Die "Hauptjobs" waren Fischfang, Reisanbau und Segeln. Da solche Berufe weitgehend von Familientraditionen bestimmt waren, waren die meisten Matrosen auf der Hojunmaru wussten wahrscheinlich schon in jungen Jahren, dass sie als Besatzungsmitglieder auf einer sengokubune.

Sie konnten nicht wissen, was sie nach der Hojunmaru machte seine letzte Anlaufstelle. Einige Zeit nach der Abfahrt von Ise Bay am 3. November geriet das Schiff in einen heftigen Sturm, wurde seines Ruders beraubt und von den Mächtigen davongetragen Kuroshio, oder "schwarzer Strom", der von Japan bis zur nordamerikanischen Küste fegt. Die Stadtbewohner nahmen an, dass es im Sturm mit allen Händen untergegangen war. Sie errichteten einen Grabstein, in den die Namen der Besatzung eingraviert waren, um die Geister der Toten zu besänftigen, und legten ihn auf den Friedhof eines buddhistischen Tempels in Onoura, wo er bis heute steht.

Das Schiff sank nicht, sondern trieb über ein Jahr lang über den Pazifischen Ozean. Es war einigermaßen seetüchtig, weil es einen solide gebauten Rumpf hatte. Die Besatzung hatte einen ausreichenden Nahrungsvorrat (Reis aus der Ladung, ergänzt durch Fisch und gelegentlich eine Möwe). Sie könnten Regenwasser zum Trinken sammeln. Sie hatten wahrscheinlich ein Gerät namens a . an Bord ranbiki, die normalerweise zum Brauen von Sake verwendet wurden, mit dem sie Wasser aus dem Meer hätten entsalzen können. Sie hätten Salzwasser auch einfach durch Abkochen destillieren können. Aber sie hatten keine Vitamin-C-Quelle. Als das Schiff an einem Wintertag im Jahr 1834 in der Nähe von Cape Flattery an Land gespült wurde, gab es nur drei Überlebende. Die meisten ihrer Besatzungsmitglieder waren an Skorbut gestorben.

Begegnung mit den Makah

Die Überlebenden, schwach und abgemagert, taumelten vom gestrandeten Schiff und wurden prompt von einer Gruppe indischer Robbenjäger der Makah gefunden. Es ist schwer vorstellbar, wer von der ersten Begegnung überraschter war: die Japaner oder die Makah. Keiner hätte ahnen können, dass der andere existiert. Japans Shogune hatten ihr Land zwei Jahrhunderte lang vom Rest der Welt isoliert. Die Makah hatten nur begrenzten Kontakt zu europäischen Pelzhändlern und überhaupt keinen Kontakt zu Menschen aus Asien.

Spuren von Japan waren im Nordwesten nicht ganz unbekannt. Es wird geschätzt, dass während der Ära der Ausgrenzung (1633-1854) mehr als 1.000 japanische Schiffe verschwunden sind. Vermutlich sanken die meisten in Stürmen, aber Eisenbeschläge und andere Überreste einiger dieser Schiffe wurden im Laufe der Zeit an die Nordwestküste gespült. Einige trieben mit Überlebenden an Bord in Küstengebiete weiter südlich. Laut dem Historiker Frederik L. Schodt erreichten zwischen 1806 und 1852 mindestens 34 japanische Seeleute auf behinderten Schiffen die Küsten Nordamerikas oder Mexikos. Einer der bekanntesten Fälle betraf die Tokujomaru, die 1813 in der Nähe von Santa Barbara, Kalifornien, auf Grund lief, mit drei Überlebenden von einer 14-köpfigen Besatzung Hojunmaru, gibt es keine Aufzeichnungen über die Anwesenheit von Japanern, Matrosen oder anderen Personen, im heutigen Bundesstaat Washington.

Die Robbenjäger von Makah sollen das Wrack der Hojunmaru und fand eine Reihe von Gegenständen, darunter eine Karte mit japanischer Schrift, eine Reihe perforierter Kupfermünzen und einige Keramikschalen. Dann eskortierten sie die drei unglücklichen Seefahrer ins Landesinnere zu einem Makah-Dorf und hielten sie dort als Sklaven fest (zu dieser Zeit eine gängige Praxis bei Küstenstämmen).

„Befreie die unglücklichen Menschen“

Die Nachricht von den Gefangenen erreichte schließlich John McLoughlin (1784-1857), Hauptfaktor (oder Aufseher) von Fort Vancouver, dem damaligen Hauptquartier des riesigen Columbia Department der Hudson's Bay Company. Ein Kommuniqué - von McLoughlin als "Brief" und von einer anderen Quelle als "Zeichnung auf einem Stück China-Papier" beschrieben - war von Stamm zu Stamm und in die Hände des Personals von Hudson's Bay weitergegeben worden (Keddie, 11 ). Es zeigt drei schiffbrüchige Seeleute, ein Boot, das gegen Felsen geklemmt ist, und Indianer, die damit beschäftigt sind, Gegenstände aus dem Boot zu holen. Daneben stand, was McLoughlin zu dem Schluss kam, dass es sich um "chinesische Schriftzeichen" handelte, was ihn zu der Annahme veranlasste, dass die Matrosen Chinesen waren.

McLoughlins anschließende Briefe an seine Vorgesetzten in der Firmenzentrale in London lassen erahnen, wie aufgeregt er gewesen sein muss, als ihm das mysteriöse Dokument übergeben wurde. "Letzten Winter haben uns die Indianer mitgeteilt, dass irgendwo in der Nähe von Cape Flattery ein Schiff zerstört wurde", schrieb er. "Vor ein paar Tagen erhielt ich durch die Inder einen in chinesischen Schriftzeichen geschriebenen Brief. Die Inder sagen, das Schiff sei mit Chinawaren beladen" (Briefe von John McLoughlin,28. Mai 1834).

Der Historiker Schodt weist darauf hin: „Zu sagen, dass ein zerstörtes chinesisches oder japanisches Schiff eine schockierende Nachricht im pazifischen Nordwesten war, wäre eine grobe Untertreibung. Ob das Schiff aus China oder Japan kam, "es war fast 5.000 Meilen vom Kurs entfernt, von einem Ort, der den Indern und vielen Weißen unbekannt war" (Schodt, 68).

McLoughlin entsandte im März 1834 eine Überlandmission, um die Seeleute freizukaufen. Die Bemühungen, die von seinem Stiefsohn Thomas McKay (1796-1849) angeführt wurden, wurden durch raues Gelände und raues Wetter behindert. Zwei Monate später bestellte McLoughlin William H. McNeill (1803-1875), einen Amerikaner, der als Kapitän der Brigade des Unternehmens diente Lama, um die Männer auf dem Seeweg zurückzuholen. McNeill sollte im regulären Geschäft nach Norden zu den Forts Nisqually und Langley segeln und „bei Cape Flattery aufhören, zu kommen und zu gehen“ und „Ihr Möglichstes tun, um die unglücklichen Leute zu bergen, die in der Nähe dieses Ortes zerstört worden sein sollen“. McLoughlin sagte McNeill auch, "die Indianer für ihre Mühen zu belohnen, um sie zu veranlassen, sie, falls sie so unglücklich sein sollten, an ihren Ufern zerstört zu werden, mit Freundlichkeit zu behandeln" (Briefe von John McLoughlin, 16. Mai und 20. Mai 1834).

Das Fort Nisqually Tagebuch verzeichnete die Ankunft der Lama mit "zwei Chinesen" am 9. Juni 1834. McNeill hatte es geschafft, Iwakichi und Kyukichi "zu erlösen". Der junge Otokichi hatte im Wald Beeren gesammelt und den ersten Rettungsversuch verpasst. McNeill kehrte später für ihn zurück und lieferte alle drei Matrosen irgendwann im Juli nach Fort Vancouver.

Erholung in Fort Vancouver

In Fort Vancouver wurden die Matrosen mit westlichen Kuriositäten wie Gabeln, Hosen und Fenstern mit Glas vertraut gemacht. Vielleicht fanden sie das Sommerwetter angenehmer als die heißen, feuchten Sommer Japans. Sie waren sicherlich "abwechselnd verwirrt und schockiert über" einige der seltsamen Praktiken, denen sie begegneten, darunter "das Essen von rotem Fleisch (im Allgemeinen verboten in Japan) und die Anbetung des christlichen Gottes (zu Hause mit dem Tod bestraft)" (Schodt, 55).

Der methodistische Missionar Jason Lee (1803-1845) bemerkte ihre Anwesenheit bei Gottesdiensten, die er kurz nach seiner Ankunft in der Festung im September 1834 leitete 5 Wörter Englisch nicht verstanden", schrieb er in einem Tagebucheintrag vom 28. September (zitiert nach Schodt, 69).

Die Japaner begannen unter der Anleitung von Cyrus Shepard (1799-1840), einem von Lees Laienassistenten, Englisch zu lernen, der angeheuert wurde, um die Schule des Forts zu übernehmen. In einem Brief an seine Vorgesetzten Ende des Jahres lobte Shepard die Fortschritte von "E-wa-ketch, Ke-o-chi-cha und O-too, die in der letzten Saison an der Küste zerstört wurden". , und von den Indianern genommen und in Sklaverei gehalten, bis die Menschheit von Gouverneur McLoughlin freigelassen wurde." Sie hätten "schnelle Fortschritte" gemacht, sagte er, seien "bemerkenswert fleißig und fügsam und lernten, das Vaterunser und einige Teile der Heiligen Schrift zu wiederholen". Er drückte die Hoffnung aus, dass sie "das Evangelium zu ihren vernachlässigten Landsleuten tragen" - ohne zu wissen, dass sie, wenn sie es versuchten, hingerichtet werden könnten (zitiert in Schodt, 70).

Der vielleicht seltsamste Aspekt des Lebens in der Festung für die drei Schiffbrüchigen war ihre polyrassische, polyglotte Natur. Fort Vancouver war in den 1830er Jahren die rassisch und ethnisch vielfältigste Enklave an der Westküste. Britische, schottische und irische Angestellte der Hudson's Bay Company vermischten sich mit hawaiianischen Arbeitern (als "Kanakas" oder "Owyhees" bezeichnet), französisch-kanadischen Trappern und Händlern und Ureinwohnern aus Dutzenden von Stämmen. Dieses Umfeld wäre ein starker Kontrast zur Homogenität Japans gewesen.

Eine imaginäre Konvergenz

Unter den Leuten, die zu dieser Zeit in Fort Vancouver ein- und ausgingen, war ein junger halb Schotte, halb Chinook-Junge namens Ranald MacDonald (1824-1894). Sein Vater, Archibald MacDonald, war ein hochrangiger Angestellter der Hudson's Bay Company. Seine Mutter war eine Tochter des Chinook-Häuptlings Comcomly. Der ältere MacDonald erzog den Jungen selbst, bis er ungefähr 10 Jahre alt war. Dann, während des Winters 1833-1834, schrieb er ihn an der Schule in Fort Vancouver ein.

Ranald MacDonald reiste später als erster Amerikaner freiwillig nach Japan. Er reiste 1848 illegal in das Land ein, nachdem er zuerst eine Passage auf einem Walfangschiff gebucht hatte, von dem er wusste, dass es japanische Gewässer passieren würde, und dann in einem kleinen Boot vom Walfänger aus an Land ruderte. Er wurde für 10 Monate inhaftiert, durfte jedoch einer ausgewählten Gruppe von Studenten Englisch unterrichten, während er auf seine Abschiebung wartete. Als Commodore Matthew Perry (1794-1858) mit seinen vier „schwarzen Schiffen“ 1853 in die Bucht von Tokio segelte und das Ende der Abgeschiedenheit erzwang, half einer von MacDonalds ehemaligen Schülern, die daraus resultierenden Handelsabkommen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten auszuhandeln.

Die Geschichte des Amerikaners, der freiwillig nach Japan gereist ist, ist eng mit der Geschichte der japanischen Matrosen verbunden, die gegen ihren Willen nach Amerika gereist sind. Laut einem 1906 von der Oregon-Autorin Eva Emery Dye veröffentlichten Bericht traf der junge MacDonald die Matrosen in Fort Vancouver, freundete sich mit ihnen an, half ihnen bei der Gesunderhaltung, brachte ihnen Englisch als Gegenleistung für Japanischunterricht bei und wurde von ihnen inspiriert, seine bemerkenswerte Reise nach Japan. Diese Version „festigte sich wie Schlamm in den historischen Aufzeichnungen“ und erhielt die Patina der Wahrhaftigkeit, die mit der Wiederholung einhergeht (Schodt, 74).

Tatsächlich verließ MacDonald mit seinem Vater im März 1834 das Fort, Monate bevor die Matrosen eintrafen. Zweifellos hat er Geschichten über die exotischen Besucher gehört, und die Geschichten haben vielleicht die Saat gesät, die zu seinen späteren Abenteuern führte, aber er traf sie nicht in Fort Vancouver. „Die historischen Vektoren von Ranald MacDonald und seinem Vater und die der ‚drei Kichis‘ kreuzen sich so nah, dass es kaum vorstellbar ist, wie sie es taten nicht treffen“, schreibt Schodt. „Doch eine genaue Untersuchung der tatsächlichen historischen Aufzeichnungen zeigt, dass die Linien nie vollständig zusammenliefen, zumindest nicht in Nordamerika“ (64). Es sei möglich, fügt er hinzu, dass MacDonald Tat Kyukichi kurz in Hongkong treffen, nachdem er aus Japan ausgewiesen worden war. Aber das ist eine andere Geschichte.

Diplomatisches Schachspiel

Sobald er erkannte, dass die Schiffbrüchigen Japaner waren – und nicht Chinesen – begann Chief Factor John McLoughlin, die Möglichkeit zu erwägen, sie zur Öffnung der Handelsbeziehungen zwischen Großbritannien und Japan zu nutzen. „[A]s ich glaube, sie sind die ersten Japaner, die an der Macht der britischen Nation waren“, schrieb er an den Chef der Hudson's Bay Company in London, „die britische Regierung würde diese Gelegenheit gerne nutzen, um sich zu bemühen eine Kommunikation mit der japanischen Regierung zu eröffnen."

Er beschloss, die Matrosen mit dem ersten verfügbaren Schiff nach London zu schicken. Indem er die Hauptstadt Großbritanniens vor seiner Rückkehr nach Japan besuchte, erklärte er in seinem Brief an das Hauptquartier, "würden sie die Möglichkeit haben, sich unterweisen zu lassen und ihren Landsleuten eine respektable Vorstellung von der Größe und Macht der britischen Nation zu vermitteln" (Briefe von John McLoughlin, 18. November 1834).

Die eigensinnigen Seeleute verließen Fort Vancouver am 15. November 1834 mit dem Ziel London über Hawaii und die Magellanstraße an Bord der HBC-Brig Adler. McLoughlin schickte ihnen mehrere Souvenirs mit, die aus den Trümmern geborgen wurden Hojunmaru, darunter "ein Stück geschnitztes Holz mit chinesischen Schriftzeichen darauf, und wenn ich die Japaner richtig verstehe, ist es der Name des Schiffes" und "der Kompass, den die Japaner an Bord der Dschunke hatten, die bei Cape Flattery verloren gegangen sind, können ihre Ehren berücksichtigen" es ist eine kuriosität" (Briefe von John McLoughlin, 18. und 19. November 1834).

„Ihre Ehre“ war zu sehr von Großbritanniens Beziehungen zu China abgelenkt, um viel über Japan nachzudenken. Stattdessen tadelten sie McLoughlin, weil er die Matrosen nicht auf Hawaii absetzen ließ, um entweder dort zu bleiben oder ihren eigenen Weg nach Hause zu finden. Die Männer wurden auf die Adler für mehr als eine Woche, nachdem sie im Juni 1835 in London ankam, während die Regierung versuchte, herauszufinden, was sie mit ihnen anfangen sollte. Schließlich wurden sie an Bord eines anderen Schiffes gebracht, um den Rest der Welt zum chinesischen Hafen von Macao zu schicken - "Seine Majestät ist nicht bereit, eine Verbindung mit der japanischen Regierung über drei Schiffbrüchige Seeleute" (Hudson's Bay Company an John McLoughlin, 28. August 1835, zitiert in Schodt, 71).

Am Tag bevor ihr neues Schiff nach Macau einschiffen sollte, durften die Matrosen eines Tages London besichtigen. Lord Palmerston, der Sekretär des Außenministeriums (und künftiger Premierminister) stimmte McLoughlin anscheinend zu, dass es nützlich wäre, wenn die Möchtegern-Rückkehrer jemals nach Japan zurückkehren würden, wenn sie ihren Landsleuten etwas über die Wunder in der Hauptstadt von Japan erzählen könnten das britische Empire.

Sie waren die ersten Japaner, die London besuchten, damals die kosmopolitischste Stadt der Welt. Für die drei jungen Männer, die in einem kleinen Dorf in Japan aufgewachsen sind, muss es eine außergewöhnliche Erfahrung gewesen sein, "wo weder Geburt noch Beruf eine Ausbildung oder Kenntnisse in fremden Ländern oder anderen Sprachen erforderten" (Website der Stadt Mihama).

Abgebrochene Heimkehr

In Macau übergab die britische Regierung die Matrosen an Karl Gutzlaff, einen deutschen Missionar und Sprachwissenschaftler. Gutzlaff setzte ihre Ausbildung in Englisch fort und engagierte sich auch bei der Übersetzung von Teilen der Bibel ins Japanische. Der britische Konsul und Handelskommissar in Macau unterstützte sie zwei Jahre lang finanziell, kündigte dann aber an, dies nicht mehr zu tun. "Es muss bei Otokichi und seinen Freunden extreme Bestürzung gegeben haben, als sie darüber informiert wurden – es gab keine Versuche, sie nach Japan weiterzuschicken, und sie sollten möglicherweise ohne Unterstützung in Macau ausgesetzt werden", schreibt James Goater (Teil 2).

In der Zwischenzeit kamen vier weitere schiffbrüchige japanische Matrosen in Macau an. Sie waren von einem amerikanischen Händler namens Charles W. King, einem Händler chinesischer Seide, von einer Insel auf den Philippinen gerettet worden. King arbeitete einen Plan aus, um alle sieben Seeleute zu repatriieren. Wie McLaughlin dachte er, dass eine solche Geste zu kommerziellen Vorteilen führen würde. Er war auch ein Unterstützer der protestantischen Missionsarbeit und begrüßte die Gelegenheit, das Christentum in Japan zu fördern.

König segelte am 4. Juli 1837 nach Japan Morrison, ein Schiff, das seiner Handelsgesellschaft gehört. An Bord waren die sieben japanischen und zwei amerikanischen Missionare. Das Schiff wurde mit Kanonenfeuer begrüßt, als es am 30. Juli an der Mündung der Edo-Bucht ankam. King segelte dann nach Süden zur Kagoshima-Bucht, sah sich jedoch erneut Kanonenfeuer ausgesetzt. Da sein Schiff durch mindestens eine Kanonenkugel leicht beschädigt wurde, gab King auf und kehrte nach Macao zurück.

Die Männer waren in Sichtweite ihrer Heimat gekommen, nur um abgewiesen zu werden. „Sie waren gewöhnliche Matrosen, die vom Schicksal hart behandelt wurden, die trotz aller Widrigkeiten überlebten, aber ihre eigene Regierung hinderte sie auf grausamste Weise daran, nach Hause zurückzukehren“ (Schodt, 60).

Zurück in Macao waren die sieben japanischen Seefahrer "mehr oder weniger sich selbst überlassen" (Goater, Teil 2). Die meisten von ihnen verschwanden aus den historischen Aufzeichnungen. Über Otokichi, den jüngsten Überlebenden des Hojunmaru.

Otokichi wurde ein hoch angesehener Übersetzer, der zuerst für Kings Firma arbeitete (an einem Punkt reiste er nach New York am Morrison) und dann für britische Geschäftsleute und Regierungsbeamte in China. Er ließ sich in Shanghai nieder, heiratete eine Britin (in einigen Berichten als Schottin, in anderen als Engländerin beschrieben) und änderte seinen Namen in John Matthew Ottoson (der Nachname wurde von der Art und Weise abgeleitet, wie seine japanischen Gefährten ihn ansprachen: Oto-san). . Schließlich wurde er britischer Staatsbürger.

Er kehrte zweimal für kurze Besuche nach Japan zurück. 1849 diente er als Dolmetscher auf einem britischen Schiff, das in japanische Gewässer einfuhr, um topographische Vermessungsarbeiten durchzuführen. Fünf Jahre später begleitete er Admiral James Stirling nach Nagasaki auf der Mission, die zu einem "Friedens- und Freundschaftsvertrag" zwischen England und Japan führte. Berichten zufolge wurde ihm damals die Rückführung angeboten, aber abgelehnt. "Die anfänglichen Ablehnungsnarben vor etwa neunzehn Jahren, zusammen mit dem komfortablen Lebensstil in China, haben die Wahl offenbar leicht gemacht", schreibt Goater (Teil 2).

Otokichis erste Ehe endete entweder mit dem Tod oder der Scheidung. Dann heiratete er eine Malaiin. 1862 zog er mit seiner Familie – inzwischen mit mehreren Kindern – nach Singapur, dem Geburtsort seiner zweiten Frau. Dort starb er im Januar 1867 im Alter von 49 Jahren. Er wurde auf einem christlichen Friedhof beigesetzt. 2004 wurden seine sterblichen Überreste exhumiert und eingeäschert. Im nächsten Jahr besuchte eine Delegation von Mihama Singapur und brachte einen Teil seiner Asche zurück, eine Art Heimkehr für den ehemaligen Matrosen.

Der Staat Washington
Washington Department of Archaeology and Historic Preservation

Denkmal für die drei Kichis, Fort Vancouver, Washington, 2009

Foto von Glenn Drosendahl

Denkmal für japanische Schiffbrüchige, Onoura, Japan, 2007

Tempelanlage mit Denkmal für japanische Schiffbrüchige, Onoura, Japan, 2007


Vielleicht sind wir die Bösen

Ich habe früher Soldaten befehligt. Im Laufe der Jahre sogar viele. Im Irak, Colorado, Afghanistan und Kansas. Und ich bin immer noch auf ein paar von ihnen fixiert, wie diese eine private First Class (PFC) in Kandahar, Afghanistan, im Jahr 2011. Alle 18 Jahre alt, war er klein, dürr und beliebt. Neun Monate nach seinem Highschool-Abschluss hatte er mit dem Rest unserer Gang die Taliban verfolgt.Ich habe einmal gesehen, wie er aus 1,50 m Entfernung in einen Bewässerungskanal trat und aus dem Blickfeld verschwand – alles außer der zwei Fuß großen Antenne in seinem Funkgerät. In meinen Tagträumen sehe ich immer die gleiche Szene, in dem Moment, in dem sein schmutziges, ergrautes Babygesicht über diesem Graben wieder auftauchte, eine Zigarette baumelte immer noch lose von seinen Lippen. Sein Name war Anderson und ich kann mich erinnern, dass ich in diesem Moment dachte: Was soll ich seiner Mutter sagen, wenn er hier draußen getötet wird?

Und dann. puff. es ist wieder 2017 und ich bin hier in Kansas und schiebe Papiere in Fort Leavenworth, diese Tage im Feld sind längst vorbei. Anderson selbst hat seine Dienstzeit in Afghanistan überlebt, obwohl ich keine Ahnung habe, wo er heute ist. Ein besserer Kommandant vielleicht. Einige seiner Kumpels hatten weniger Glück. Sie starben oder fanden sich ein oder zwei Gliedmaßen zu kurz oder waren emotional und moralisch lebenslang gezeichnet.

Von Zeit zu Zeit kann ich nicht anders, als an Anderson und andere wie ihn zu denken, lebendig und tot. Tatsächlich trage ich zwei Armbänder an meinem Handgelenk, auf denen die Namen der jungen Männer eingraviert sind, die unter meinem Kommando in Afghanistan und im Irak starben, insgesamt sechs Namen. Wenn ich einen Moment finde, muss ich einen weiteren hinzufügen. Es ist noch nicht lange her, da hat sich einer meiner Soldaten das Leben genommen. Manchmal tötet dich der Krieg erst Jahre später.

Und so viel bin ich mir sicher: In dem Moment, in dem unsere Nation einen PFC Anderson in Gefahr bringt, Tausende von Meilen und Lichtjahren von Kansas entfernt, sollte es besser einen verdammt guten Grund dafür geben, ein vitales, greifbares nationales Interesse auf dem Spiel. Zumindest sollte dieses Land in den Konflikten, die wir bekämpfen, besser auf der richtigen Seite stehen.

Die falsche Seite

Es ist hier seit langem ein Glaubensartikel: Die Vereinigten Staaten sind die größte Kraft für das Gute auf der Welt, die „unverzichtbare Nation“ des Planeten. Aber was ist, wenn wir falsch liegen? Denn soweit ich das beurteilen kann, erzählt der Blick von der arabischen oder afrikanischen „Straße“ eine ganz andere Geschichte. Amerikaner neigen dazu, die Urteile von Ausländern zu verabscheuen, aber eine nüchterne Strategie erfordert, dass wir ab und zu die sprichwörtliche Meile in den globalen Schuhen anderer gehen. Immerhin sollte nach fast 16 Jahren Krieg gegen den Terror klar sein, dass etwas funktioniert nicht. Vielleicht ist es an der Zeit zu fragen, ob die Vereinigten Staaten wirklich die Rolle des positiven Protagonisten in einem großen globalen Drama spielen.

Ich weiß, was Sie denken: ISIS, der Islamische Staat, ist ein wirklich schreckliches Outfit. Und so ist es und die USA bekämpfen es tatsächlich, obwohl verschiedene Verbündete und sogar Gegner (denken Sie: der Iran) die meisten Kämpfe führen. Dennoch wäre es angesichts des umfassenderen Krieges um den Großen Nahen Osten nicht angebracht, einen Moment innezuhalten und zu fragen: Auf wessen Seite steht Amerika wirklich?

Sicherlich ist es nicht die Seite des durchschnittlichen Arabers. Das sollte klar sein. Werfen Sie einen genauen Blick auf die Region und es ist offensichtlich, dass Washington hauptsächlich die Interessen Israels, des Königreichs Saudi-Arabien, des ägyptischen Militärdiktators und verschiedener Autokratien der Golfstaaten unterstützt. Oder denken Sie an die Aktionen und Aussagen der Trump-Administration und der beiden Vorgängerregierungen, und Folgendes scheint offensichtlich: Die Vereinigten Staaten sind in vielerlei Hinsicht kaum mehr als eine Luftwaffe, ein Militärtrainer und ein Waffenlager für verschiedene sunnitische Despoten. Nun, das wird nicht allzu oft erwähnt – jedenfalls nicht in diesem Zusammenhang –, denn es ist weder ein bequemer Gedanke für die meisten Amerikaner noch eine besonders bequeme Realität für die politischen Entscheidungsträger des Establishments, aber es ist die Wahrheit.

Ja, wir bekämpfen ISIS, aber so einfach ist es nicht. Saudi-Arabien, unser wichtigster regionaler Verbündeter, mag sich sowohl in Bezug auf den Iran als auch auf den Terrorismus als Führer eines „gemäßigten sunnitischen Blocks“ darstellen, aber die Realität ist bestenfalls weitaus grauer. Die Saudis – mit denen Präsident Trump während der ersten Station seiner ersten Auslandsreise im Mai einen Waffendeal über 110 Milliarden Dollar angekündigt hatte – haben die letzten Jahrzehnte damit verbracht, ihren intoleranten Islam in der Region zu verbreiten. Dabei haben sie auch al-Qaida-nahe Gruppen in Syrien unterstützt.

Vielleicht sind Sie bereit zu argumentieren, dass Al-Qaida-Spin-offs nicht ISIS sind, aber vergessen Sie nicht, wer diese Türme in New York zum Einsturz gebracht hat. Während Präsident Trump mit seinen saudischen Gastgebern einen traditionellen Schwerttanz genoss – was zweifellos seinen kriegerischen Geschmack befriedigte – bombardierten und schickten die Luftstreitkräfte der Saudis und ihrer Verbündeten im Golfstaat jemenitische Zivilisten in die düstersten Situationen, einschließlich einer massiven Hungersnot und einer Ausbreitung Cholera-Epidemie inmitten der Ruinen ihres verarmten Landes. So viel zu dem katastrophalen zweijährigen Saudi-Krieg dort, der unter dem grimmig-ironischen Spitznamen Operation Restoring Hope steht und für den das US-Militär Luftbetankung und fortschrittliche Munition sowie Geheimdienste bereitstellt.

Wenn Sie sich für Menschenrechte interessieren, lohnt es sich auch zu fragen, mit welchen Staaten wir hier zusammenarbeiten. In Saudi-Arabien dürfen Frauen kein Auto fahren, „Zauberei“ ist ein Kapitalverbrechen und Menschen werden öffentlich geköpft. Hurra für amerikanische Werte! Und Newsflash: Die iranischen Führer – von denen die Trump-Administration und ihre Generäle besessen sind, sie zu dämonisieren – mögen keine Engel sein, aber die islamische Republik, der sie vorstehen, ist ein weit demokratischeres Land als die absolute Monarchie Saudi-Arabiens. Stellen Sie sich Ludwig XIV. in einer Kufiyah vor und Sie haben die Natur der saudischen Herrschaft so gut wie auf den Punkt gebracht.

Nach Israel ist Ägypten der zweitgrößte Empfänger von direkter US-Militärhilfe in Höhe von jährlich 1,3 Milliarden US-Dollar. Und dieses Fundament liberaler Werte wird von dem in den USA ausgebildeten General Abdul el-Sisi angeführt, einem starken Mann, der durch einen Putsch die Macht an sich riss und dann, nur noch, seine Armee auf eine Menschenmenge niederschoss, die für den abgesetzten demokratisch gewählten Präsidenten demonstrierte. Und wie reagierte das amerikanische Leuchtfeuer der Hoffnung? Nun, Sisi ist immer noch an der Macht, das ägyptische Militär erhält wieder einmal Hilfe vom Pentagon und im April führte Präsident Trump den General durch das Weiße Haus und versicherte Reportern: „Falls Zweifel bestehen, dass wir sehr hinter Präsident stehen el-Sisi. er hat einen fantastischen Job gemacht!“

In Syrien und im Irak kämpft das US-Militär gegen einen widerlichen Gegner des IS, aber trotzdem ist die Situation weitaus komplizierter, als man sich hier gemeinhin vorstellt. Zu Beginn tötete die US-Luftoffensive zur Unterstützung der verbündeten syrischen und kurdischen Rebellen, die um die Eroberung der „Hauptstadt“ des IS kämpften, Raqqa ― mit dem grimmigen Titel Operation Wrath of the Euphrat― im vergangenen Mai und Juni mehr Zivilisten als das syrische Regime von Bashar al-Assad . Darüber hinaus scheint Amerikas brutale Luftkampagne von einer kohärenten langfristigen Strategie losgelöst zu sein. Keiner der Verantwortlichen scheint die leiseste Ahnung zu haben, was genau auf die Herrschaft des IS in Ostsyrien folgen wird. Ein kurdischer Ministaat? Ein Drei-Wege-Bürgerkrieg zwischen Kurden, sunnitischen Stämmen und Assads Streitkräften (mit Recep Tayyip Erdogans zunehmend autokratischer Türkei als Joker in der Situation)? Da stellt sich die Frage: Helfen amerikanische Bomben tatsächlich?

Ebenso ist es im Irak nicht klar, dass die zukünftige Herrschaft von schiitisch dominierten Milizen und anderen in den Trümmern der letzten Jahre der grimmigen Kämpfe in den zuvor von ISIS kontrollierten Gebieten tatsächlich dem Albtraum, der ihnen vorausging, messbar überlegen sein wird. Die derzeitige schiitisch dominierte Regierung könnte sogar in den sektiererischen Chauvinismus zurückfallen, der den IS überhaupt erst gestärkt hat. Auf diese Weise können die USA ihre vierte Krieg im Irak seit 1991!

Und bedenken Sie, dass der Krieg für den Großen Nahen Osten – und ich habe ihn selbst sowohl im Irak als auch in Afghanistan mitgekämpft – nur das jüngste Unterfangen in den bedrückenden Annalen von Washingtons geostrategischem Denken seit der Regierung von Präsident Ronald Reagan zusammen mit den Saudis ist und Pakistanis, bewaffnet, finanziert und unterstützten extrem fundamentalistische afghanische Mudschaheddin-Rebellen in einem Kampf des Kalten Krieges mit der Sowjetunion, der schließlich zu den Anschlägen vom 11. September führte. Seine Regierung warf auch Geld, Waffen und Ausbildung – manchmal illegal – auf die brutalen Contras in Nicaragua in einem weiteren verdeckten Konflikt im Kalten Krieg, bei dem etwa 100.000 Zivilisten starben.

In diesen Jahren standen die Vereinigten Staaten auch zu der Apartheid in Südafrika – lange nachdem der Rest der Welt diesen rassistischen Staat gemieden hatte – und entfernten nicht einmal Nelson Mandelas Namen von ihrer Terroristen-Watchlist bis 2008! Und vergessen Sie nicht die Unterstützung Washingtons für Jonas Savimbis Nationale Bewegung für die totale Unabhängigkeit Angolas, die zum Tod von etwa 500.000 Angolanern beitragen würde. Und das ist nur, um eine Liste zu beginnen, die sich immer weiter fortsetzen würde.

Das ist natürlich eine relativ ferne Vergangenheit, aber die Geschichte der US-Militäraktion im 21. Der Nahe Osten von heute ist nur ein einziges Exponat in einer ausgedehnten Tour durch die Heuchelei.

Grenzenlose Heuchelei

Vielleicht liegt es daran, dass die meisten Amerikaner einfach nicht aufgepasst haben oder vielleicht sind wir eine Nation von wahren Gläubigen, aber es ist klar, dass die meisten von uns immer noch an der Idee festhalten, dass unser Land ein Leuchtfeuer der Hoffnung für den Planeten ist. Nie bekannt für unser kollektives Selbstbewusstsein, sind wir für immer entsetzt, wenn wir feststellen, dass so viele anderswo nur Unaufrichtigkeit in den Versprechen der US-Außenpolitik finden. „Warum hassen sie uns“, haben die Amerikaner einen Großteil dieses Jahrhunderts mit offensichtlichem Unglauben gefragt. Hier nur ein paar Hinweise zum Großraum Naher Osten:

*Nach dem 11. September 2001 lösten die Vereinigten Staaten Chaos in der Region aus, destabilisierten sie auf atemberaubende Weise und schufen durch eine Invasion unter falschen Voraussetzungen die Bedingungen für den Aufstieg des IS. (Diese Terrorgruppe bildete sich buchstäblich in einem amerikanischen Gefängnis im Irak nach der Invasion.) Später, als die Region von gescheiterten oder gescheiterten Staaten übersät war, bestand die Reaktion der USA auf die schlimmste Flüchtlingskrise seit dem Zweiten Weltkrieg darin, zuzugeben, einziges verwüstetes Land ― kümmerliche 18.000 Syrer seit 2011. Kanada nahm letztes Jahr dreimal so viele auf, Schweden allein im Jahr 2015 mehr als 50.000 und die Türkei beherbergt drei Millionen vertriebene Syrer.

*In der Zwischenzeit haben Donald Trumps Versuche, ein muslimisches Reiseverbot einzuführen, diesem Land weder Freunde in der Region gewonnen, noch werden die vom Präsidenten ― oder dem Weißen Haus-Berater Stephen Miller ― vorgeschlagene „Reform“ der US-Einwanderungspolitik, die Prioritäten setzen würde, Englischsprachige, halbierte legale Migration innerhalb eines Jahrzehnts und schränkt die Möglichkeit von Bürgern und legalen Einwohnern ein, Verwandte zu unterstützen. Wie wird das Ihrer Meinung nach im globalen Krieg um Herzen und Köpfe spielen? So sehr Miller die Inschrift von Emma Lazarus auf der Freiheitsstatue auch gerne ändern würde in „Gib mir deine gebildete, hochqualifizierte, englischsprachige Masse, die sich nach Freiheit sehnt“, zähle auf eines: Die Weltmeinung wird es nicht verfehlen die Doppelzüngigkeit und Heuchelei eines solchen Ansatzes.

*Guantánamo vielleicht das beste islamistische Rekrutierungsinstrument der Welt ― ist noch offen. Und, sagt Präsident Trump, „halten wir es offen. und wir werden es mit ein paar bösen Typen aufladen, glauben Sie mir, wir werden es aufladen.“ In dieser Hinsicht ist er wahrscheinlich ein Mann, der sein Wort hält. In Kürze wird eine neue Exekutivverordnung erwartet, die den Weg für eine Ausweitung der Bevölkerung dieses Gefängnisses bereitet, während das Pentagon bereits plant, in den kommenden Jahren fast eine halbe Milliarde Dollar in den Bau neuer Einrichtungen dort zu stecken. Egal, wie sehr die Welt darüber aufregt, egal wie ISIS und andere Terrorgruppen es für ihre Werbung verwenden, kein amerikanischer Beamter wird zur Rechenschaft gezogen, denn die Vereinigten Staaten sind kein Unterzeichner des Internationalen Strafgerichtshofs . Heuchlerisch? Nein, nur absolut amerikanisch.

*Apropos Gefängnisse, dank der fast unqualifizierten – manchmal fast irrationalen – US-Unterstützung für Israel, Gaza und das Westjordanland ähneln immer mehr ummauerte Strafanstalten. Man muss Präsident Trump fast bewundern, dass er nicht einmal vorgibt, den ehrlichen Makler im nie endenden israelisch-palästinensischen Konflikt zu spielen. Typischerweise sagte er dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu: „Ein Staat, zwei Staaten. Ich mag alles, was dir gefällt.“ Das sichere Geld sagt, Netanjahu wird sich für keines von beiden entscheiden und sich stattdessen dafür entscheiden, die Palästinenser in der politischen Schwebe ohne Bürgerrechte oder einen souveränen Staat zu halten, während Israel in den besetzten Gebieten eine Siedlungsbonanza beginnt. Apropos amerikanischer Exzeptionalismus, wir sind auf der Weltbühne fast allein, wenn es um unsere Unterstützung für die israelische Besatzung geht.

Angesichts der Natur der zeitgenössischen amerikanischen Kriegsführung (weit weg und im Allgemeinen leicht von den Medien abgedeckt, die einen endlosen Strom von Trump-Tweets haben, um sich zu schmeicheln), ist es leicht zu vergessen, dass amerikanische Truppen in der Greater Middle immer noch in bescheidener Zahl sterben Osten, in Syrien, im Irak, in Somalia und ― fast 16 Jahre nach der amerikanischen Invasion in diesem Land ― in Afghanistan.

Was mich selbst betrifft, kann ich von Zeit zu Zeit (zu oft zum Trost) nicht umhin, an PFC Anderson und die von mir geführten Personen zu denken, die so viel weniger Glück hatten als er: Rios, Hensley, Clark, Hockenberry (ein dreifach amputierter), Fuller , Balsley und Smith. Manchmal, wenn ich es ertragen kann, denke ich sogar an die unzähligen afghanischen Opfer des Krieges. Und dann wünschte ich, ich könnte wirklich glauben, dass wir in unseren endlosen Kriegen im Nahen Osten unbestreitbar die „Guten“ waren, denn das waren wir diesen Soldaten schuldig.

Und es schmerzt mich nicht weniger, dass Amerikaner dazu neigen, die PFC Andersons unserer Welt blind zu verehren, sie auf ein solches Podest zu stellen (wie der Präsident kürzlich in seiner afghanischen Ansprache an die Nation getan hat), ihnen ewigen Dank auszusprechen und sie so zu machen und ihr Heldentum der Grund dafür ist, weiterzukämpfen, während die meisten von uns keinen Moment damit verschwenden, darüber nachzudenken, wofür (und für wen) sie wirklich kämpfen.

Wenn Sie einmal den Drang dazu haben, stellen Sie sich die folgende Frage: Könnte ich der Mutter von jemandem selbstbewusst erklären, wofür (außer seinen Kumpels) ihr Kind tatsächlich gestorben ist?

Was würdest du ihr sagen? Dass er (oder sie) starb, um die saudische Hegemonie im Persischen Golf zu sichern oder den Aufstieg des IS zu erleichtern, oder ein ewiges Guantánamo, oder die Ausbreitung von Terrorgruppen oder die Schaffung weiterer Flüchtlinge, die wir fürchten müssen, oder die weitere Bombardierung des Jemen, um eine Hungersnot epischen Ausmaßes zu gewährleisten?

Vielleicht könntest du das tun, aber ich konnte und kann nicht. Jedenfalls nicht mehr. Es gab schon zu viele Mütter, zu viele Witwen, für die diese Erklärungen nicht lahmer sein konnten. Und so viele Tote - Amerikaner, Afghanen, Iraker und alle anderen -, dass ich mich schließlich auf einem Barhocker wiederfinde und die sechs Namen auf meinen Armbändern anstarre, die Trümmer zweier Kriege, die auf mich zurückgeworfen werden, in dem Wissen, dass ich Ich werde nie in der Lage sein, eine schlüssige Erklärung für ihre Lieben zu formulieren, sollte ich jemals den Mut aufbringen, es zu versuchen.

Angst, Schuld, Verlegenheit. meine Kreuze zu tragen, da sich der Krieg, den Anderson und ich führten, nur noch weiter ausdehnt und zweifellos katastrophaler ist. Meine Entscheidungen, meine Schande. Keine Ausreden.

Hier ist die Wahrheit, wenn Sie nur einen Moment lang an Amerikas Kriege denken: Es wird in den kommenden Jahren nur noch schwieriger, einer Witwe oder Mutter in die Augen zu sehen und sie zu rechtfertigen. Vielleicht macht sich ein guter Soldat darüber keine Gedanken. aber jetzt weiß ich wenigstens eins: das bin ich nicht.


Eine Geschichte der Entwicklung der Kardiologie als medizinisches Fachgebiet

Besonderer Dank geht an Wiley für die Erlaubnis, dieses Stück zum Zwecke der historischen Aufzeichnungen von ACC zu reproduzieren und mit ACC-Mitgliedern über den ACC-Online-History-Hub zu teilen.

Die weitere Verwendung von Inhalten von Wiley, die auf dieser Website erscheinen, ist ohne Genehmigung von John Wiley & Sons, Inc. strengstens untersagt. Bitte wenden Sie sich per E-Mail an die Genehmigungsabteilung von Wiley: [email protected] oder nutzen Sie den RightsLink-Dienst, indem Sie auf den Link „Berechtigung anfordern“ klicken, der diesem Artikel in der Wiley Online Library beiliegt (www.onlinelibrary.wiley.com)

Krankheiten respektieren keine nationalen Grenzen, und bei unserer gegenwärtigen Leichtigkeit und Geschwindigkeit des Reisens war dies noch nie so wahr. Wir können nicht umhin, dass es am angemessensten ist, dass medizinisches Bemühen und medizinisches Wissen diesem Trend folgen. Der Arzt muss das Gefühl haben, dass seine Arbeit, seine Forschung, seine Ergebnisse immer international ausgerichtet sein müssen. Tatsächlich war dies weitgehend der Fall.

Eine ganze Reihe großer Namen haben Beiträge geleistet, die auf der ganzen Welt bekannt und nützlich sind. Pasteur, Wasserman, Ehrlich sind sicherlich Namen, die mit so grundlegenden medizinischen Tatsachen verbunden sind, dass über ihre Nationalität kaum nachgedacht wird. Es gibt eine lange Liste anderer weniger bekannter Beiträge, aber sie sollten zumindest erwähnt werden, um die These von "keine Grenzen" zu untermauern. Daher werde ich eine kurze Geschichte der Entwicklung der klinischen Kardiologie als medizinisches Fachgebiet aus der Sicht darstellen -Punkt eines amerikanischen Kardiologen.

Das gesamte Konzept der grafischen Registrierung physiologischer Prozesse begann mit Thomas Jung, ein englischer Arzt, der wahrscheinlich am besten für seine Übersetzung ägyptischer Hieroglyphen und für seine Forschungen über die Physik des Lichts bekannt ist. Er baute Anfang des 19. Jahrhunderts einen Kymographen, der aus einer geräucherten Trommel bestand, auf der ein Griffel Impulswellen einschrieb. Das Konzept sollte ein halbes Jahrhundert lang ruhen, bis Karl Ludwig, ein deutscher Physiker und genialer Instrumentenbauer, Youngs Kymographen an die Aufzeichnung der Puls- und Atemschwingungen anpasste.

Ludwig war nicht nur der große Physiologe, sondern ein wunderbarer und engagierter Lehrer, in dessen Labor fast jeder bedeutende Physiologe der folgenden Jahrzehnte ausgebildet wurde. Obwohl Ludwig der Beginn einer Flut von grafischen Untersuchungen zur Form der Pulskurve zu verdanken ist, war er bei weitem nicht der Erste, der sich intensiv für den Puls interessierte, ein ganzes tausendjähriges System der diagnostischen Medizin in China war basierend auf einer taktilen Untersuchung des Pulses.

Ein englischer Arzt, Sir John Floyer, war fasziniert von dieser chinesischen Diagnosemethode, er war betrübt, dass es keine Möglichkeit gab, die Geschwindigkeit des Pulses zu bestimmen. Er beauftragte Daniel Quare, einen bekannten englischen Uhrmacher, mit der Herstellung einer Pulsuhr mit Minutenzeiger. Quare stellte eine solche Uhr her, die einen Minutenzeiger hatte und überhaupt keine anderen Zeiger. Im Jahr 1700 veröffentlichte Floyer ein Buch über seine Studien mit diesem Instrument. Er nannte das Buch "The Physician's Pulse Watch". Es beschrieb als Teil des Krankheitsbildes die charakteristischen Pulsationen der Arterie am Handgelenk, deren Frequenz, Rhythmus, Amplitude, Kraft und Komprimierbarkeit. An eine grafische Aufzeichnung war damals noch nicht zu denken. Das musste hundertfünfzig Jahre warten, Karl Ludwig. Ein Impulsregler von Castagna aus dem Jahr 1885 ist in Abb. 1 dargestellt.

Abbildung 1: Impulscontroller. hergestellt von Castagna von Wien. 1885. Eine Uhr misst den Druck einer Schraubklemme, die erforderlich ist, um den arteriellen Puls am Handgelenk auszulöschen.

Es ist für einen Studenten heute mit all der elektronischen Hilfe schwer zu erkennen, wie viel der Arzt von vor hundert Jahren mit sorgfältiger Beobachtung und diagnostischem Scharfsinn lernen konnte. Lassen Sie mich diesen Punkt illustrieren. In den 1830er Jahren ein irischer Arzt, Dominic John Corrigan, beschrieben eine Aorteninsuffizienz, diagnostiziert durch einen stark abfallenden "Wasserschlag"-Impuls. Noch heute nennen wir dies einen „Corrigan-Puls“. Wir müssen anmerken, dass diese seit über hundert Jahren nicht übertroffene grundlegende diagnostische Beschreibung von einem Arzt durchgeführt wurde, der nur ein monaurales Holzstethoskop hatte (Abb. 2), keine andere Hilfe seine Finger und sein beobachtender Geist, kein EKG, kein Röntgen, kein Kymograph, keine Möglichkeit, den Blutdruck zu messen. Als all diese Modalitäten entstanden, konnten sie nur bestätigen, was Corrigan so gut aus seiner Beobachtung ohne fremde Hilfe beschrieben hatte.

Corrigans Stethoskop war ungefähr zwanzig Jahre alt, es wurde von einem Franzosen entwickelt, René Théophile Laënnec. Hier war ein weiterer aufmerksamer Beobachter. Um 1820 veröffentlichte er ein Buch über seine Beobachtungen der Brustgeräusche, der Herz- und Lungengeräusche. Wenn überhaupt, war er mit seinem groben Instrument, das eigentlich ein kurzes Stück Holzbesen war, geduldig, unermüdlich und gründlich. Sein Buch wurde schnell aus dem Französischen ins Englische und andere Sprachen übersetzt. Laënnec beschrieb verschiedene Laute mit größter Sorgfalt und erarbeitete ein vollständiges Namensvokabular für die verschiedenen Laute. Heute, mehr als ein Jahrhundert später, werden die Namen immer noch verwendet, sie waren so genau beschreibend, dass wir mit all unserer heutigen wunderbaren Ausrüstung die Nomenklatur nicht verbessern konnten.

Abbildung 2: Monaurale Stethoskope, um 1850. Dies sind im Wesentlichen alle Laennec-Modelle, die in ausgefallene Formen mit erweiterten Höckern für Ohr und Brust gebracht wurden. Ein Exemplar ist zum leichteren Tragen auseinandergeschraubt.

Bei der Suche nach den Wurzeln der Kardiologie gibt es noch einige weitere Namen, die für weit auseinandergehende Beiträge genannt werden können. Andreas Vesalius in seinem "Fabricius", einem wunderbar vollständigen Anatomieatlas, der Mitte des 16. Jahrhunderts veröffentlicht wurde und das Herz als "Zentrum des Lebens" bezeichnete, und wir werden sehen, wie dies die Grundlage des Siegels des American College of Cardiology war. William Withering, ein gut informierter Botaniker, zeigte 1783, dass eine Infusion von Fingerhut bei der Heilung von Wassersucht von großem Nutzen war, obwohl es zweifelhaft ist, ob er Wassersucht mit einer Herzfunktionsstörung in Verbindung brachte. Stephen Hales in den 1730er Jahren demonstrierte, dass das Blut in den Arterien unter dem Einfluss von Druck stand, aber es dauerte über 100 Jahre, bis es ein erfolgreiches Instrument gab, das den menschlichen Blutdruck messen konnte, ohne tatsächlich in den Körper zu schneiden. Dieser Beitrag kam von einem Italiener, Riva Rocci, 1895 ist sein Quecksilbermanometer und sein Armband der Urahn aller heute verwendeten Blutdruckmessgeräte.

Es gibt nur wenige Wurzeln, und wir sind noch nicht weit genug zurückgegangen, um noch viele weitere zu finden. Es kann keinen Zweifel daran geben, dass der prähistorische Mensch die Bedeutung des Herzens als Mittelpunkt des Lebens verstanden haben muss. Ich kann mir den Wilden vorstellen, der in seinem Dschungel kauert und erkennt, dass das Pochen in seiner Brust das wahre Lebenszeichen war. Wenn die schlafende Gestalt dieses Pochen in der Brust hatte, egal wie sehr es dem Tod ähnelte, bedeutete es ein Erwachen. Wenn dieses Pochen aufgehört hatte, war das Leben verschwunden. Noch heute ist die Aussage, dass das Herz stehen geblieben ist, der gesetzliche Todeszeitpunkt, der sich gegenüber dem prähistorischen Menschen nicht geändert hat. Mit all den seit kurzem verfügbaren elektronischen Modalitäten wird versucht, "Gehirnwellen" zum Symbol des Lebens zu machen, aber dies ist ein juristischer Streit, der noch lange nicht entschieden ist. Der Herzschlag ist immer noch das Symbol des Lebens.

Mit all diesen Wurzeln müssen wir einen unbestreitbaren Ausgangspunkt für die Geschichte der Kardiologie finden. Wir nominieren William Harvey der in den 1620er Jahren den Blutkreislauf demonstrierte. Dies erforderte ungewöhnlichen Mut, da die Kapillaren noch nicht bekannt waren, die Mikroskopie noch entwickelt werden musste und wie das Blut von den Arterien in die Venen gelangte, war Fantasiesache. Harvey war Engländer, studierte in Padua in Italien und veröffentlichte seine Forschung, indem er sie 1628 in Frankfurt, Deutschland, druckte Hauptarbeit:

medizinisches Wissen kennt keine nationalen Grenzen.

Harveys Dissertation gab eine tiefgreifende Antwort auf viele Fragen, auf die es bis dahin keine Antworten gab. Es war eine einfache Arithmetik zu zeigen, dass die Menge und Geschwindigkeit des Blutes es dem Blut physikalisch unmöglich machten, etwas anderes zu tun, als über die Venen zum Herzen zurückzukehren. Harvey demonstrierte die "Einweg"-Klappe in den Venen und im Herzen zeigt ein berühmtes Gemälde ihn, wie er dem König die Ventile in den Venen demonstriert (Abb. 3).

Abbildung 3: William Harvey demonstriert König Charles I. die "Einweg"-Ventile in den Venen und im Herzen.

Man könnte natürlich erwarten, dass diese plötzliche und vollständige Aufklärung über die Wirkung des Blutes im Körper von der gesamten Ärzteschaft dankbar angenommen wird, aber das ist nicht der Fall. Der englische Beruf änderte sich nur langsam von seinen älteren Konzepten und es gab sogar eine religiöse Opposition gegen diese radikalen Ideen.

Die Erstausgabe dieses wichtigen Buches wurde von englischen Druckereien verweigert, und Harvey stellte fest, dass die Deutschen dem Neuen aufgeschlossener gegenüberstanden, und das Buch wurde in Frankfurt gedruckt.

Harvey setzte seine Arbeit und seine Vorlesungen fort und wurde 79 Jahre alt. Zu diesem Zeitpunkt konnte er feststellen, dass seine Idee auf der ganzen Welt allgemein akzeptiert wurde.

Kardiographen

Es gibt mindestens einen weiteren Meilenstein, der für unser Fachgebiet ebenso wichtig ist wie die Arbeit von Harvey, und das ist der Beitrag von William Einthoven 2, einige Jahrhunderte später, eigentlich Anfang des 20. Jahrhunderts. Der Elektrokardiograph hat das bereitgestellt, was einheitlich als eines der am weitesten verbreiteten und wertvollsten Werkzeuge in der diagnostischen klinischen Medizin angesehen wird.

Es wurde von Physiologen verstanden, dass der Herzschlag eine Beziehung zu einem elektrischen Impuls haben muss. Ein britischer Physiologe namens Augustus Waller 5, entwickelte ein Kapillarelektrometer, bei dem eine winzige Quecksilbersäule in Kontakt mit verdünnter Säure mit einer Änderung des elektrischen Potentials an der Grenzfläche zwischen Quecksilber und Säure ansteigt und abfällt. Die Bewegung war mikroskopisch klein, konnte aber durch einen fotografischen Lichtstrahl aufgezeichnet werden. Die Reaktion des Elektrometers war relativ träge, und viele Forscher versuchten, ein genaueres Instrument zu entwickeln. All dies war kurz vor der Jahrhundertwende.

Zu dieser Zeit gab es ein Galvanometer von d'Arsonval, das einen Spiegel als Reaktion auf elektrischen Strom bewegte, aber es ging weit über den winzigen Strom hinaus, der beim Herzschlag in Betracht gezogen werden könnte. Etwas radikal Zartes war nötig, etwas, das die kleinsten Ströme erkennen würde. Hier waren Geduld, technisches Geschick und Vorstellungskraft gefragt. Einthoven hatte alle drei.

William Einthoven war Holländer, geboren in Java, Sohn eines Arztes. Der Vater starb, als William sechs Jahre alt war, und seine Mutter zog nach Utrecht. Der junge Mann war ein fleißiger Student an der Universität, wo er sich auf eine medizinische Karriere vorbereitete und promovierte cum laude. Er begann zu praktizieren, wurde aber bald zum Professor für Physiologie und Histologie an der Universität Leiden ernannt. Hier hat er geforscht und gelehrt, er war ein harter Arbeiter, der Spaß an seiner Arbeit hatte und gut informiert war über das, was er tat. Natürlich kannte er Wallers Arbeit und machte sich daran, ein Galvanometer zu entwickeln, das empfindlich genug war, um Herzströme zu erkennen.

Abbildung 4: William Einthoven in seinem Labor an der Universität Leyden mit dem Original Einthoven Galvanometer Outfit.

Es gelang ihm schließlich, sein Galvanometer (Abb. 4) hatte einen monströsen Elektromagneten in Form eines Hufeisens. Im Abstand zwischen den Polen hängte er eine sehr feine Quarzfaser, die mit Gold überzogen war, um Strom zu führen. Die Bewegung dieser Schnur wurde durch ein Mikroskop auf eine Kamera projiziert, die Fotopapier hinter einem Schlitz drehte. Die Spannung der Saite konnte so fein eingestellt werden, dass ein Millivolt Strom einen Ausschlag von einem Zentimeter auf der Kurve verursachte. Im ersten Viertel dieses Jahrhunderts legte der Einsatz dieses Instruments den Grundstein für das, was unser bedeutendes Fachgebiet der Kardiologie werden sollte.

Das Abrufen des Diagramms war nur ein Teil des Problems. Die große Notwendigkeit bestand nun darin, herauszufinden, was das Wackeln bedeutete. Seitdem Sir John Spieler, Ärzte hatten sich für Pulsmessungen interessiert, aber erst Mitte des 19. Jahrhunderts stand ein Instrument zur Verfügung, um den Puls am Handgelenk klinisch zu messen. Es wurde von einem französischen Arzt entwickelt, Etienne Jules Marey (Abb. 5). Im Laufe der Jahre machten immer mehr Ärzte mit diesen Maschinen Spuren, einige der Maschinen wurden in England und einige von französischen Instrumentenbauern hergestellt. Sie wurden verbessert und mit Transmissions-Tambouren versehen, so dass der Herzspitzenschlag und der Schlag der Halsschlagader gleichzeitig nebeneinander auf derselben Platte aufgenommen werden konnten.

Die Aufnahme war eine Frage von großem technischem Geschick. Die Grafik wurde auf Papier angefertigt, lasiert und mit einer dünnen Rußschicht bedeckt, nachdem die Kratzspuren mit dem an der Trommel befestigten Griffel gemacht worden waren, wurde die Schallplatte durch ein Schellackbad geführt, um sie zu fixieren. Diese Aufnahmemethode ging direkt zurück auf Karl Ludwig. Wenn jedoch die ganze Idee, Pulsaufzeichnungen zu erstellen, allgemeiner angewendet werden sollte, musste sie offensichtlich einfacher und weniger empfindlich gemacht werden.

Das war die Herausforderung von Sir James Mackenzie 3, ein unternehmungslustiger britischer Kleinstadtarzt, der endlich nach London kam. Sein Lügendetektor (Abb. 6) nahm die drei Durchzeichnungen auf einer Papierrolle mit Stiften, die mit Tinte schrieben, weg waren die Flecken und das Durcheinander weg war der Schellack. Am wichtigsten war die Tatsache, dass die Aufzeichnungen in beliebiger Länge durchlaufen werden konnten, so dass Geschwindigkeit und Rhythmus im Detail studiert werden konnten. Mackenzie war fleißig dabei, Hunderte dieser Spuren zu erstellen. Jetzt gab es neben dem Lügendetektor den Elektrokardiographen von Einthoven, ein weiteres wichtiges Diagnosewerkzeug, und Mackenzie wollte ihn unbedingt benutzen.

Abbildung 5: Marey's Wrist Sphygmograph, 1857. Dies war das erste klinische Instrument, mit dem die grafische Methode zur Registrierung des arteriellen Pulses an einem lebenden Patienten durchgeführt werden konnte. Originalinstrument aus der Sammlung Reichert, Cornell University Medical School.

Niemand wusste wirklich, was die elektrischen Aufzeichnungen bedeuteten, dass Mackenzie Lügendetektor- und EKG-Aufzeichnungen nebeneinander aufnahm. Dies schien der beste Weg herauszufinden, was die Aufzeichnungen über die körperliche Untersuchung, die Krankengeschichte, die Herztöne bedeuteten. all dies korrelierte sowohl mit dem Polygraphen als auch mit dem EKG, um letztendlich die Spuren zu verdeutlichen.

Kardiologie als Spezialgebiet

Mackenzie war Spezialist für Kardiologie, ein Harley-Street-Spezialist. Es gab in Europa noch andere Spezialisten für Kardiologie, die bis in die späten 1880er Jahre zurückreichten. Die größte Gruppe war in den Thermen in Österreich und Deutschland. Kein amerikanischer Arzt hielt sich für einen richtigen Arzt, solange er nicht in Wien oder an einer der großen Universitäten Deutschlands promoviert hatte. Jedes Jahr gab es eine regelmäßige Auswanderung amerikanischer Patienten zu ihren Lieblingstränken in Europa, sie gingen zur "Kur". Sie wurden gereinigt und gebadet, in abgestuften Serien trainiert, von Aszites und abhängigen Ödemen gelindert, die Brustschmerzen verringerten sich. Sie kamen mit Geschichten über die großen Ärzte Deutschlands zu ihren amerikanischen Ärzten zurück. Und alljährlich parallel dazu der Exodus der ambitionierten amerikanischen Mediziner zur postgradualen Ausbildung nach Deutschland.

Es gibt kein Geheimnis um den Beginn der kardiologischen klinischen Praxis in den Vereinigten Staaten. Ein junger Arzt konnte nicht verstehen, warum es in den USA keine gut eingerichtete kardiologische Praxis geben sollte und war bereit, es zu versuchen. Er war Louis Faugeres Bischof, M. D., und er hatte Jahr für Jahr die jährliche Wallfahrt nach Bad Nauheim gemacht, um bei den Grödels zu studieren, die sich mit der Behandlung von Herzkrankheiten beschäftigten. Bishop hatte einen der Einthoven String-Kardiographen in seinem Büro auf der Ostseite von Manhattan. Er stöberte in den Aufzeichnungen, studierte und verglich in Bad Nauheim und stellte Fragen.

Abbildung 6: Mackenzies Polygraph. Die einfachen horizontalen Hebel von Mareys Sphygmograph werden durch Lambours aktiviert, die durch Gummischläuche mit Cups verbunden sind, die auf der Brust und der Halsregion der Halsschlagader platziert sind. Die Verwendung von Tintenschreibstiften ermöglicht ein langes Durchzeichnen auf einer Papierrolle. Originalinstrument aus der Sammlung Reichert. Medizinische Fakultät der Cornell-Universität.

Einmal besuchte Bishop unangemeldet James Mackenzie in der Harley Street, London. Der Arzt hatte ein Büro voller wartender Patienten und hatte keine Zeit für einen Eindringling. Bishop stellte ein paar scharfe Fragen, der gute Arzt war erstaunt und sofort interessiert. Er entließ die wartenden Patienten und setzte sich mit dem jungen Bischof zu einem langen und fruchtbaren Gespräch zusammen. Mackenzie konnte nicht verstehen, warum es in Amerika keinen Spezialisten für Kardiologie gab. Er ermutigte Bishop, damit zu beginnen.

Die Grödels von Bad Nauheim waren eine stark verwurzelte Familie von Ärzten, Vater und Söhnen Fachärzten und alle sehr interessiert an der Behandlung der Herzerkrankungen, die in ihre Klinik und ihr Kurbad kamen. Finanziell waren sie nach so vielen Jahren erfolgreicher Unternehmungen gut aufgestellt. Einer der Söhne, der junge Franz, war ein völlig entspannter und stark motivierter Ermittler. Alle seine Ideen zu Geräten und Hilfsmitteln standen ihm offen und er veröffentlichte unzählige Artikel über neue Diagnose- und Behandlungsmethoden. Seiner Fantasie waren keine Grenzen gesetzt.

Franz Grödel interessierte sich für die Röntgenmessung der Herzkonturen er interessierte sich für Einthovens elektronisches Diagnosegerät er interessierte sich für die Pulsschreiber und insbesondere für den Polygraphen, der lange Aufzeichnungen von Frequenz und Rhythmus ermöglichte. Es war Franz gleichgültig, wie viel Zeit und Mühe er auf jeden Patienten aufwendete. Die ganze Absicht war es, so viel wie möglich über jeden Fall zu erfahren. Der junge Bischof war fasziniert von Franz Groedel.

Was dann geschah, war weit entfernt von der Kardiologie, hatte aber einen enormen Einfluss auf seine internationale Phase. Es war der Erste Weltkrieg. Das Jahr 1914 war kritisch für die Patienten, die sich den Treck nach Europa zur Gewohnheit gemacht hatten. Aber die langsame und geduldige Arbeit des Bischofsbüros blühte plötzlich auf. Hier in Amerika war ein gut ausgebildeter und komplett ausgestatteter kardiologischer Spezialist, es bestand nicht mehr die dringende Notwendigkeit, zur Diagnose und Behandlung in die europäischen Kurorte zu gehen. Bischof war überwältigt.

Das American College of Cardiology

Es gab so viel zu tun und so viele Patienten zu versorgen, dass Bischof einen anderen Traum hatte. Er hatte einen Sohn, der in seine Fußstapfen treten sollte, aber das würde nicht reichen. Er musste mehr amerikanische Ärzte dazu bringen, sich mit den Herzmethoden vertraut zu machen, die Instrumente und das Wissen zu bekommen, das Bishop teilen wollte, was er wusste. Es gab keinen Grund auf der Welt, dass es hier in den Vereinigten Staaten nicht eine große kardiologische Fachgruppe geben sollte. Bishop hat sich dieser Idee verschrieben. Er gründete kleine Gruppen von medizinischen Freunden, die sich teilten, lehrten, Vorträge hielten.

In Atlantic City fand am 3. Mai 1927 ein Treffen der Amerikanischen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Medizingeschichte statt. Bishop hielt dies für eine großartige Gelegenheit, über die Möglichkeit einer nationalen Gesellschaft für das Studium dieser neuen Wissenschaft in der Medizin zu sprechen. Seine Ausführungen geben uns ein lebendiges Bild von der damaligen Situation in Amerika. Wir haben das Glück, eine Kopie von dem zu haben, was Bischof sagte:

&bdquoIch datiere meine definitive Verbindung mit der Kardiologie auf das Jahr 1907. Im Herbst desselben Jahres beschloss ich, meine Arbeit auf dieses spezielle medizinische Gebiet zu konzentrieren, und es ist dieser Zeitraum von zwanzig Jahren, den ich abdecken möchte. Dafür bin ich besonders geeignet, weil mein erster organisierter Versuch, dieses Spezialgebiet zu betreten, darin bestand, eine Übersicht über die Kardiologie in Amerika und Europa zu erstellen. Ich ging von Ort zu Ort, wo Kardiologie gelehrt wurde und wo sich Männer speziell auf dieses Problem konzentrierten.

Das erste, was mich in Amerika beeindruckte, waren die geringen Fortschritte in der Entwicklung des kardiologischen Wissens. Der kleine Fortschritt, der erzielt worden war, war der unmittelbare Kontakt mit den Problemen von Menschen mit Herzerkrankungen. Ruhe war das einzige universelle Rezept, und Invalidität wurde von allen Seiten gefördert. Eine Herzverletzung war eine legitime Entschuldigung für Faulheit und Nachsicht. Unsere großartigen beratenden Ärzte dieser Zeit waren Janeway in New York Pepper und Musser in Philadelphia Fitz in Boston und Forchheimer in Cincinnati. Diese und andere große Berater in den großen Städten des Landes besaßen ein sehr wertvolles Erfahrungswissen aus dem Herzen, aber keinerlei Informationen über die technischen Fragen der Gegenwart. In London und Edinburgh fand ich ungefähr den gleichen Zustand vor, obwohl die Praxis in Edinburgh und Dublin stark von den sehr großen Studenten der Kardiologie der vorigen Generation beeinflusst wurde – Stokes, Corrigan und Hope. Sie waren Amerika insofern weit voraus, als sie definitiv den Wert abgestufter Übungen für die Wiederherstellung der Person erkannten, deren Herz zum Problem geworden war.

In diesem Jahr hatte ich das Vergnügen, Sir James Mackenzie in London zu treffen, und wenn ich Zeit hätte, würde ich Ihnen gerne etwas über die Funktionsweise des Geistes dieses großen Mannes erzählen. Zwei oder drei Fragen von mir, einem völlig Fremden, versetzten ihn in eine Begeisterung, die ihn dazu brachte, seine Patienten zu entlassen und mir seinen Tag zu schenken. Er war ein schlauer Schotte, aber er hatte einen unheimlichen Einblick in die medizinische Wahrheit und Unwahrheit. Er hatte keine Verwendung für den Arzt, dessen Überzeugungen allein auf medizinischer Autorität beruhten.

Auf dem Kontinent kam ich in Kontakt mit der französischen Medizinschule, als ich Vaquez traf. Die französische Medizinschule hat mich schon immer durch ihre tiefgründige Philosophie fasziniert, die das intensiv Ideale mit dem intensiven Praktischen so gut verbindet. Huchard hat die Lehre, dass Arteriosklerose eine allgemeine konstitutionelle Erkrankung und nicht primär eine Erkrankung der Blutgefäße ist, um viele Jahre vorweggenommen. Die Franzosen verlassen sich immer noch hauptsächlich auf Drogen und sind bemerkenswert für die Eleganz ihrer Verschreibung und die komplizierten Details ihrer Ratschläge.

In Österreich, Italien und der Schweiz habe ich keinen großen Unterschied zu London und Paris festgestellt. In Deutschland entdeckte ich eine Kardiologie, die mir studien- und nachahmungswürdig erschien. Ich kehrte fast jeden Sommer nach Deutschland zurück, bis der Krieg ausbrach (Erster Weltkrieg). Ich verfolgte und assimilierte ich so weit wie möglich die Arbeit der deutschen Ärzte.Sie hatten die einmalige Gelegenheit zu einem wissenschaftlichen Studium, halbjährlich an Universitäten, während der Rest der Zeit der praktischen Anwendung ihres theoretischen Wissens für eine große Gruppe von Menschen gewidmet war, die in Deutschland die "Heilung" zur Wiederherstellung ihrer Gesundheit suchten .

In Amerika war mir so etwas wie eine aufgeschobene Diagnose nie bekannt, d. h. ein bestimmter Zeitpunkt, zu dem eine Schlussfolgerung gezogen werden kann, bis zu welchem ​​Zeitpunkt der Fall brach liegen durfte, damit die endgültige Diagnose unabhängig und vollständig sein konnte . Das amerikanische Konzept des Diagnostikers war das eines modischen Arztes, der zu einer Staatskonferenz fährt und in eleganter Sprache ausspricht, eine Diagnose, die auf dem schnellen Einsatz seiner Klugheit und Intuition beruhte. Mit anderen Worten, der große Diagnostiker war ein großer Rater.

In Deutschland fand ich, dass der große Diagnostiker der letzte Schritt in einem Prozess war. Mit anderen Worten, die Untersuchung wurde durchgeführt, um zu einer Diagnose zu führen, und nicht, um die bereits gestellte Diagnose zu beweisen. Es hatte zwanzig Jahre gedauert, bis sich die technische Kardiologie, die in deutschen Kliniken in vollem Gange war, über die ganze Welt verbreitete und sich als echtes menschliches Gut durchgesetzt hatte.

Ich war ein früher Konvertit zur technischen Kardiologie und musste mit den anderen Pionieren die negative Kritik derer ertragen, die nicht verstanden, als ich darauf bestand, dass jeder, der ein kardiologisches Problem vorlegte, eine vollständige technische Untersuchung in Anspruch nehmen sollte. Mir wurde Kommerzialisierung vorgeworfen, weil ich Menschen, die mir von ihren Ärzten mit der altmodischen Forderung nach einer Hör-und-Rate-Diagnose vorgelegt wurden, zu viel Aufmerksamkeit schenkte. Aber die Kardiologie war ein Wunderfeld blühender Blumen und neuer Ideen und hier und da eine robuste Pflanze, die eindeutige Ergebnisse bei der Rettung menschlicher Wracks vor Invalidität und noch Schlimmerem darstellte.

Dieses kardiologische Fachgebiet war angenehm und interessant und ich wusste, dass mit der Zeit andere dazukommen würden und dass die Kardiologie schließlich zu einem anerkannten Fachgebiet werden würde. Ob diese Zeit gekommen ist oder nicht, konnte ich nicht entscheiden. Aber es gibt einige Anzeichen, die mich glauben lassen, dass es sehr bald eine Gruppe von Männern geben wird, die sich der Kardiologie verschrieben haben, groß genug, um eine eigene nationale Gesellschaft zu bilden, in der sie sich über ihre intimen Probleme beraten können. Gegenwärtig müssen die intimen Probleme der Kardiologie auf Generalversammlungen getragen werden, wo sie von denen, die sie nicht verstehen, unsympathisch angehört werden.

Wir sind gezwungen, unsere verlorenen Schlachten privat auszufechten und veröffentlichen praktisch nur unsere Erfolge. Erst wenn Kardiologen sich für ein privates Treffen entschieden haben, können die tiefgreifenden Schwierigkeiten der Kardiologie richtig angegangen und gelöst werden."

Bishops Bemerkungen wichen ein wenig vom Thema der Versammlung ab, er wurde höflich applaudiert, und das war's. Einige der anwesenden Mitglieder zeigten Interesse an dem, was Bishop gesagt hatte, aber es wurde nichts daraus, und zu diesem Zeitpunkt wurden keine praktischen Schritte unternommen. Bishop ließ jedoch seine Bemühungen nicht nach, er kritisierte die mangelnde Bereitschaft des amerikanischen Berufsstandes, seine Methode des Aufschiebens der Diagnose zu übernehmen, bis alle Aspekte der diagnostischen Untersuchung abgeschlossen seien. Es muss zugegeben werden, dass auch der Patient und die Familie des Patienten größtenteils zurückhaltend waren und die meisterhafte und beeindruckende "Ratearbeit"-Sofortdiagnose viel vorzogen. Bei der Menge an Behandlungsmöglichkeiten, die es gab, ist es immer noch möglich, dass es 1927 nicht viel ausmachte.

Acht Jahre später, 1934, mit Hilfe und Rat von Russel Burton Opitz, Als praktizierender Kardiologe und Professor für Physiologie an einer medizinischen Fakultät konnte Bishop eine Gruppe einberufen und die New York Cardiological Society organisieren. Sechzehn Ärzte waren anwesend, eine Liste von Offizieren wurde ausgewählt, Ausschüsse ernannt und das Projekt nahm seinen Anfang.

Zuvor hatte es ein Heart Committee der New York Tuberculosis Society gegeben, aber es war keine medizinische Gruppe, sondern befasste sich mit den sozialen Aspekten der medizinischen Hilfe für die Armen und Unterprivilegierten. Die Ärzte, die dieser Organisation angehörten, waren natürlich unzufrieden mit der offensichtlichen Tatsache, dass kein Versuch unternommen wurde, das technische Wissen der Herzdiagnostik, das bekannt und diskutiert wurde, zu verbreiten.

Die New York Cardiological Society hatte keine besonderen Zugangsvoraussetzungen, außer dass jedes Mitglied ein registrierter Arzt sein musste. Die Programme sollten lehren und Ärzte wurden von medizinischen Fakultäten im ganzen Land eingeladen, um Vorträge zu halten, und es gab gelegentlich Referenten von medizinischen Fakultäten und Krankenhäusern in Europa. Für die Gruppe, die diese neue Gesellschaft gründete, gab es ein klares Bedürfnis, sie zu füllen, der Mitgliederausschuss war aktiv und die Reihen wuchsen langsam. Bishops Idee war es, eine nationale Organisation zu gründen, aber das schien im Moment noch in weiter Ferne zu liegen. Die fünf Bezirke von New York stellten die meisten neuen Mitglieder, einige aus dem nahe gelegenen New Jersey und einige aus Philadelphia.

An geeigneten Themen für Programme schien es nicht zu mangeln. Die Kommission von Saratoga Springs hatte das, was sie als "Nauheim Hydrotherapy" bezeichneten, eingerichtet, und der Direktor der Kommission, Dr. Walter S. McClellan, hielt einen Vortrag über die "Kohlendioxid-Therapie bei der Behandlung von Herzerkrankungen".

Die Medical School der Temple University in Philadelphia hatte eine Abteilung für experimentelle Pharmakologie, der Professor leitete die Abteilung und war Leiter des Forschungspersonals eines pharmazeutischen Herstellers. Dr. James C. Munch Vortrag über "Neuere Studien zu Digitalis und ihren Verbündeten"

Eine der Besonderheiten war die Präsentation klinischer Fälle aus den verschiedenen Krankenhäusern in New York City. Bei einer aktiven Diskussion waren diese Präsentationen immer lehrreich.

Die Programme wurden in den medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht und alle Ärzte und Medizinstudenten wurden eingeladen, es gab keine Aufnahmegebühr. Die Diskussion war für alle offen.

Ungefähr zu dieser Zeit kam ich persönlich ins Bild, aber ich muss ein paar Jahre zurückgehen, um den ganzen zufälligen Kontakt plausibler erscheinen zu lassen. Nach meinem Medizinstudium an der Cornell University hatte ich ein spannendes Praktikum im New Yorker Pesthaus, dem Willard Parker Hospital für ansteckende Krankheiten. Diphtherie war eine Seuche, die Hunderte von Kindern tötete, durch Ersticken an der Diphtherie-Membran oder durch kardiale Komplikationen des Toxins. Die Intralaryngealsonde von O'Dwyer war ein großer Lebensretter, aber sie musste früh platziert werden, und es war ein kniffliges Manöver, das Geschick und geschulte Finger erforderte. Mechanische Manipulation war seit Jahren ein Hobby von mir, ich war bald der anerkannte Experte für die O'Dwyer-Röhre. Ich wurde Resident Pathologist des Krankenhauses und wurde schließlich dem Rockefeller Institute empfohlen.

Auch hier trat die mechanische Geschicklichkeit in den Vordergrund, und als Warburg eines seiner mikrobiellen Beatmungsgeräte nach New York brachte, übertrug mir der Institutsleiter Simon Flexner es. Ich muss überspringen, was für diese Geschichte, mit der ich einige Jahre verbracht habe, nicht relevant ist Bela Schick am Mount Sinai Hospital, dann kehrte ich zu meiner Arbeit über Diphtherie zurück. Zu dieser Zeit interessierte ich mich für das einzige Fachgebiet der Medizin, das den kompliziertesten und mysteriösesten Mechanismus hatte, den Einthoven-Elektrokardiographen. Hier war eine Spezialität, die manuelle Geschicklichkeit erforderte und durch diese grafische Methode eine Art von Information und Messung zu geben schien, die in keinem anderen Bereich verfügbar war. Als meine Arbeit mit Schick zum Erliegen kam, wechselte ich in die Herzklinik und beschloss, mich zum Experten für Elektrokardiographie zu machen. Hier in der ganzen Medizin gab es etwas, an das man sich binden konnte, etwas Bestimmtes.

Ich hatte meine Studienzeit als Blutchemiker am Roosevelt Hospital in New York verbracht und war mit vielen Laborarbeiten vertraut, die für die Diagnose erforderlich sind. Zu dieser Zeit hatte ich ein (im Vergleich) "tragbares" Elektrokardiogramm, und ich baute mir ein tragbares Labor in einer Holzkiste mit einem kleinen Mikroskop. Ich war bereit, eine echte Diagnose zu stellen, wir müssen uns erinnern, dass zu dieser Zeit ein Arzt Hausbesuche machte. Es dauerte nicht lange, bis sich mein Ruf für Genauigkeit verbreitete, und ich hatte bald eine aktive Praxis, viele davon überwiesen, ziemlich ungewöhnlich für einen jungen Arzt. Ich wusste von der New York Cardiological Society, von der mir erzählt wurde, aber ich beschloss, abzuwarten.

Eines Tages im Jahr 1935 wurde ein Mann in mein Büro geführt, er sagte, er heiße Groedel. Er war mir empfohlen worden, weil er einen Doppelsaiten-Elektrokardiographen machen wollte. Niemand wusste, wie man das macht, aber an mehreren Stellen war mein Name erwähnt worden. Ich sah diesen Herrn interessiert und ein wenig misstrauisch an. Der Groedel, an den ich mich von Bildern erinnerte, hatte einen tollen Bart, sprach deutsch und war nach allem, was ich wusste, wahrscheinlich tot. Dieser Groedel war glatt rasiert, sprach reibungslos in fehlerfreiem Englisch und wollte etwas, das viel Zeit, Mühe und Geld kosten würde. Das war das Geringste, sagte mein Besucher, zog ein Scheckheft hervor und überraschte mich mit einem stattlichen Scheck. Wie ich erfuhr, war der Bärtige sein Vater. Er war Franz Maximilian ein Bruder Theodore war im Ersten Weltkrieg gefallen. Das Ganze nahm einen neuen Aspekt an und mein Ruf für Geschicklichkeit ließ diesen wunderbaren Menschen in mein Leben treten.

Groedel und ich traten der New York Cardiological Society auf ihrer 37. Sitzung am 26. Februar 1941 bei. Wir waren beide sofort nützlich für die neue Gesellschaft. Ich war ein registrierter Abgeordneter, er war der weltweit größte Experte für Brustableitungen in der Elektrokardiographie. Er war ein unermüdlicher Arbeiter und entwickelte eine Methode, bei der er Brustableitungen im Abstand von Zentimetern über die gesamte Brust nahm, eine vollständige Karte der Brust-EKGs. Damit konnte er zeigen, dass es einen deutlichen Unterschied zwischen Rechts- und Linksherz-EKG gibt.

Sein erster Vortrag an dem Abend, an dem wir zur Mitgliedschaft gewählt wurden, war über „Isolated Electrocardiogram of Right or Left Ventrikel“. Das Treffen fand in der New York Academy of Medicine statt und war gut besucht. Groedel zeigte akribisch die Spuren, die seine Theorie bestätigten, er wurde raffiniert bei Patienten mit dünnen Brustwänden aufgenommen. Der Abend war für jeden praktizierenden Arzt im Publikum von großem Wert.

Ende 1941 starb der ältere Bischof. Er hatte lange genug gelebt, um seinen Sohn als angesehenen kardiologischen Arzt zu sehen und die Gesellschaft zu einem nützlichen und anerkannten Lehrelement heranwachsen zu lassen. Aber die ganze Idee einer nationalen Gesellschaft war stillschweigend zunichte gemacht worden. Der Präsident der Gesellschaft war Dr. Walter Bensel, ein ernster und sorgfältiger Arzt, etwas arrogant in seiner Haltung, auf schriftliche Anweisungen angewiesen, die genau befolgt werden müssen, vor allem aber ein großzügiger Gastgeber die Kuratoriumssitzungen waren bei ihm, kombiniert Büro und Zuhause, mit einem sorgfältig arrangierten späten Abendessen. Dr. Bensel schnitzte das Fleisch und servierte freundlich alles.

Es war nicht schwer zu verstehen, warum die Idee, sich auf den Rest des Landes auszubreiten, nicht gemocht wurde. Der gesamte Berufsstand war zu den Treffen eingeladen und konnte von der Lehre profitieren, aber die Leitung der Gesellschaft musste in der engen kleinen lokalen Gruppe bleiben, wo jeder ein enger Freund des anderen war. Ich war Schriftführer und Schatzmeister, gewählt wegen meiner parlamentarischen Urkunde, und Bensel liebte es, wenn ich seine Aufträge so effizient ausführte. Der Aufbau war ein Theaterstück.

Wenn man sich die Programme ansieht, wird klar, dass es sich um wichtige Berichte über die Schritte handelt, die das Fachgebiet zu einem immer breiter werdenden Feld gemacht haben. Hitler hatte unserem Land einige äußerst wertvolle Ärzte geschenkt, und die Fortschritte, die gemacht wurden, waren, glaube ich, direkt auf die Namen der Emil R. Zak, Bruno Kisch, und Franz Maximilian Grödel sowie einige andere aus den etablierten Herzkliniken Deutschlands und Österreichs.

Ein leicht verständliches Interessengebiet waren die Lebensversicherungsgesellschaften, da sie sich am meisten mit der Statistik der kardialen und arteriellen Todesfälle beschäftigten. Die Metropolitan Life Insurance Company hatte einen Auftrag über 100 Blutdruckmessgeräte unterschrieben, die die Baum Company ins Geschäft brachten. Die Versicherungsgesellschaft hatte einen Statistiker als Vizepräsidenten, einen Ph.D. genannt Louis I. Dublin, von dem ich das Vergnügen hatte zu wissen, dass er oft auf der Gesellschaftsversammlung sprach und seine Berichte immer mathematisch bewiesen und daher sehr beeindruckend waren.

1944 war Dr. Bensel wieder Präsident, aber Franz Groedel war zum Vizepräsidenten aufgestiegen. Ich blieb der ewige Sekretär-Schatzmeister. 1949 wurde Groedel Präsident mit Louis Bishop jr., als Vizepräsident und natürlich Reichert im gleichen alten Job. Groedel verlor keine Zeit, die Angelegenheit einer nationalen Gesellschaft in Gang zu bringen, und der Anwalt wurde angewiesen, den Namen AMERICAN COLLEGE OF CARDIOLOGY aufzunehmen. Es war nicht klar, dass Segeln den Verlust des gemütlichen kleinen Clubs mit seinen kleinen Dinner-Meetings bedeutete. Für einige Mitglieder war das eine Katastrophe, aber Groedel hatte das Ziel im Auge. Was gebraucht wurde, war seine Art von Entschlossenheit und, wenn ich es so sagen darf, seine Art von Geld. Groedel wollte das Unternehmen in jedem Bundesland der Gewerkschaft registrieren lassen, damit sich niemand in das Projekt "einmischen" konnte. In anderen Gesellschaften, die ihre Ansicht veröffentlichten, dass dieses College nicht benötigt werde, gab es Unmutsgerummel, und es bestand die Befürchtung, dass die jährliche Spendensammlung der Heart Society beeinträchtigt würde. Groedel bestand darauf, dass das College keine Unterstützung aus öffentlichen Mitteln erbitten würde, wenn dies erkannt wurde, dass ein Großteil der Opposition nachließ.

Die eigentliche Gründungsprozedur wurde erneut durch Bensels Zurückhaltung und seine Weisungen an unseren Anwalt erschwert, die eine Verzögerung nach der anderen verursachten. Die innere Gruppe der New Yorker Gesellschaft war freundlich, niemand wollte die Gefühle anderer verletzen, und die Idee, zu einer großen unpersönlichen nationalen Organisation zu konvertieren, musste sorgfältig überlegt werden. Es gab eine Reihe von Diskussionsveranstaltungen, aber Groedel drängte immer wieder darauf, dass er eine klare Vorstellung vom nationalen College habe und was es tun könnte, um die amerikanische Spezialität der Kardiologie auf den europäischen Standard zu bringen. Er verlangsamte seine Praxis tatsächlich und ließ seine Büromitarbeiter daran arbeiten, eine Mitgliederwerbung zu starten und den gesamten Organisationsplan zu schreiben. Er verfolgte sogar den Plan, sich im District of Columbia einzugliedern, wobei er den Anwalt der Gesellschaft umging. Grödel ist gelungen.

Das American College of Cardiology erreichte mit der Erteilung seiner Charta am 2. Dezember 1949 seinen rechtlichen Start. Die Verfassung, die Satzung und alle Utensilien der Organisation waren in Ordnung. Ein Mitglied der Gründungsgruppe war diplomierter Parlamentarier und das war eine große Hilfe. Aber das Siegel blieb ein besonderes Problem.

Das zentrale Motiv muss offensichtlich ein Herz sein, aber eine exakte Kopie aus Gray's Anatomy schien zu banal. Wir hatten uns das Kolleg als Ausbildungsstätte strikt innerhalb des ärztlichen Berufes zum Ziel gesetzt, wir brauchten etwas in bester Tradition der frühen Anfänge der wissenschaftlichen Medizin.

Viele Jahrhunderte lang hatte die Kirche die Sezierung des menschlichen Körpers als Sakrileg verboten. Mediziner lernten aus Büchern Aristoteles und Galen waren die Autoritäten. Das frühe 16. Jahrhundert sah die Anfänge der Rebellion. Leonardo da Vinci führte menschliche Sezierungen durch, als man den Schutz eines mächtigen Prinzen brauchte. Die Autorität muss nicht das sein, was man liest, sondern das, was man sieht. Leonardos Zeichnungen waren genau und schön, wurden aber zu seinen Lebzeiten nicht veröffentlicht. Ihr Einfluss war begrenzt, aber eine Modeerscheinung begann. Zwanzig Jahre nach Leonardos Tod fingen seine Ideen Feuer.

Um 1530 war Padua die größte Universität Europas und eine Brutstätte für neue Denkweisen unter Studenten und Dozenten. Andreas Vesalius gab den Anstoß zu der neuen Tätigkeit in der anatomischen Präparation. Die Leichen stammten von Kriminellen, und da das Stehlen eines Brotlaibs ein Kapitalverbrechen war, herrschte kein Mangel an Leichen. Vesalius sezierte, lehrte, lehrte, zeichnete und überwachte Zeichnungen. Eine ganze Dynastie bedeutender Forscher und Lehrer kam aus den Hallen von Padua, darunter William Harvey. Schließlich veröffentlichte Vesalius 1543 das erste vollständige Buch mit anatomischen Zeichnungen. Ihr Einfluss war unmittelbar und immens. Tolle Chirurgen wie Ambroise Paré wurden im neuen Wissen geschult. Padua war ein Zentrum des Lernens und Wissens, die endgültige Emanzipation von der alten Tradition, eine Wiedergeburt.

Wir wollten, dass unser Siegel an die großen Anfänge der wissenschaftlichen Medizin in Padua erinnert. Wir durchsuchten das Buch von Vesalius und fanden das Herz, das er mit der lateinischen Bezeichnung "Zentrum des Lebens" gezeichnet hatte die Rippen. Wir glaubten, dass das Vesalia-Herz ein passendes Symbol für das war, was unser Kolleg erreichen wollte, eine lehrende Wiedergeburt (Abb. 7).

Abbildung 7: Das Siegel des American College of Cardiology. kopiert von Platte 90 des Vesalian Alias ​​of Human Anatomy.

Unser erstes Treffen bestand aus drei Männern, Groedel, Reichert und Groedels Assistent, Max Müller. Wir wählten Amtsträger, Groedel, Präsident, Max Miller, stellvertretender Sekretär, und Reichert, Sekretär wie üblich. Groedels Konzept des Kollegiums war seiner Meinung nach ganz einfach. Die Programme sollten mit dem Gedanken erstellt werden, dass jeder Arzt im Publikum mit einem soliden Stück neuem Denken gehen muss, das er in seiner Praxis anwenden kann. Es war kein Geheimnis, dass die Programme vieler Gesellschafts- und Krankenhausversammlungen darauf ausgerichtet waren, das Image des Dozenten aufzuhellen, zu wenige sollten jedem Mitglied des Publikums nützlich sein. In der neuen Hochschule hätten wir eine Fachgruppe im höchsten Sinne des Wortes, die ausschließlich von Ärzten und zu ihren Gunsten geführt würde, keine Laienmitglieder, kein Laiengeld, keine Gehälter für Offiziere oder Dozenten, keine Laienkontrolle. Er stellte sich eine Organisation vor, die absolut frei von Politik, frei von kommerziellem Makel, frei von Versicherungssystemen, frei von Reiseclubs und all den anderen Nebenschauplätzen war, die andere Gesellschaften zum Überleben zu brauchen schienen.

Wir waren der Meinung, dass wir nicht mit einer bestehenden Organisation konkurrieren oder sie duplizieren würden, da wir einen Bereich von Nützlichkeit hatten, den keine andere Organisation vollständig abdecken würde. Das Festhalten an diesem Regelwerk war der wahre Grund für das phänomenale Wachstum des Colleges. Als die erste Generalversammlung im Juni 1952 stattfand, zog das Programm ein medizinisches Publikum von fast 500 Ärzten aus fast allen Bundesstaaten der Gewerkschaft, aus Kanada und sogar aus Hawaii an.Die wissenschaftlichen Arbeiten, die von einer angesehenen Liste von Kardiologen, Chirurgen und klinischen Prüfern vorgelegt wurden, deckten die medizinische und chirurgische Behandlung von Herzinsuffizienz, Herzrhythmusstörungen, Koronarinsuffizienz, Myokardinfarkt, arterieller Hypertonie und rheumatischen Herzerkrankungen angemessen ab. Besonderer Wert wurde auf die Bewertung von Digitalis, Chinidin, Dicumarol, koronaren Vasodilatatoren und anderen Medikamenten gegen Angina pectoris gelegt. Die Operationen von Bluthochdruck, Mitralstenose, Perikarditis und Koronarinsuffizienz wurden alle mit den damals verfügbaren Kenntnissen und Erfahrungen abgedeckt. Auch das Management der diabetischen Herzkrankheit stand auf dem Programm. Es wäre unvorstellbar, dass ein aufmerksames Mitglied des medizinischen Publikums nicht viel von seiner Anwesenheit profitiert hätte.

Natürlich wurde die Ernsthaftigkeit des Kollegiums allgemein anerkannt und die Mitgliederzahl wuchs schnell. Die Gruppe, die sich beklagt hatte, dass diese Organisation nicht gebraucht wurde, musste beeindruckt sein von dem zahlenmäßigen Wachstum, das die wirkliche Notwendigkeit, die Art ihres Zwecks und die Ehrlichkeit ihres Festhaltens an ihren Zielen unterstrich. Langsam wurden die stimmlichen Antagonisten stillgelegt, langsam beantragten sie die Mitgliedschaft. Nirgendwo sonst gab es eine solche postgraduale Ausbildung, und kostenlos.

Zum Zeitpunkt des ersten Kongresses verloren wir unseren Gründungspräsidenten Franz Groedel Bruno Kisch war nun der Leiter, den er beharrlich an den von Groedel festgelegten Programmmethoden festhielt. Kisch unternahm eine ausgedehnte Europatournee und präsentierte das College vor vielen medizinischen Universitäten in sechs Ländern. Nach seiner Rückkehr berichtete er über die Begeisterung und das Interesse der europäischen Kardiologen an den Zukunftsplänen und an den Idealen des American College of Cardiology.

Bruno Kisch hatte andere fortschrittliche Vorstellungen von der Hochschule. Einer der wichtigsten war, dass zu viel der lokalen Arbeit von der lokalen Gruppe geleistet wurde, wenn wir uns in die Nation ausbreiten wollten, wir uns auf national bekannte Persönlichkeiten konzentrieren mussten. Einer der ersten war Robert P. Glover of Philadelphia, einem Pionier der intrakardialen Chirurgie. Glover war weltweit bekannt für seine Einführung der chirurgischen Behandlung von Mitralklappenstenosen. Glover wurde 1953 der dritte Präsident.

Glover war alles andere als ein einfacher Anführer, er hatte die Vorstellung eines Chirurgen, Probleme direkt anzugehen. Das einzige Problem war ein finanzielles Problem. Keiner der Offiziere erhielt ein Gehalt und bezahlte tatsächlich seine eigenen Reise- und Bürokosten. Das war für Groedel in Ordnung gewesen, aber es schränkte das Feld der verfügbaren Offiziere und Ausschussvorsitzenden ein. Glover schickte (auf seine Kosten) eine Gruppe von Auditoren, um eine Reihe von Büchern einzuweihen. Die Büros des Schatzmeisters und der Sekretäre wurden zusammengelegt, um die Richtigkeit und Vollständigkeit der Aufzeichnungen zu gewährleisten. Eine Bürosekretärin musste bezahlt werden, und das erforderte Sorgfalt und Urteilsvermögen.

Das College hatte das Glück, festzustellen, dass die nationale Schatzmeisterin der Volunteers of America, Miss Maude Crafts, die Volunteers verließ und dem College zur Verfügung stehen würde. Das Beste daran, eine so erfahrene Person zu werden, war, dass ihre Erfahrung in einer gemeinnützigen Organisation ihre Gehaltsanforderungen unter dem Marktpreis für diese Art von Dienstleistung lag. So hatte das College nun eine zentrale Büroeinrichtung mit einem rund um die Uhr besetzten Büroleiter.

Eine für mich faszinierende Begegnung war das Thema Grafikregistrierung, das mich sehr interessierte. Gerade die Tatsache, dass ein Blutdruckmessgerät so leicht verfügbar war, machte es so beliebt, dass es bei allem verwendet wurde, was in der Diagnostik eingesetzt wurde. Alles, was zu teuer oder zu schwer zu beschaffen war, war natürlich seltener in der ärztlichen Rüstung zu sehen. Einige Instrumente, die billig hergestellt wurden, mangelten natürlich an Genauigkeit und Zuverlässigkeit, und all dies war für mich ein äußerst interessantes Gebiet, das es zu erforschen galt. Ich fing an, alle alten Apparate zu sammeln, die ich in die Hände bekommen konnte. Viele der Instrumentenhändler hatten die Wirkung verstorbener Ärzte, einige Dinge waren zu alt und altmodisch, um für einen möglichen Wiederverkauf von Nutzen zu sein. Diese Händler waren froh, jemanden zu finden, der solche Dinge erwerben möchte.

Franz Groedel hatte einen Teil des europäischen Apparats, den er beisteuerte. Es dauerte nicht lange, da hatte ich eine ganze Sammlung zusammengetragen. Lou Bishop fand in seinem Keller eine Gruppe von Dingen, die sein Vater von seiner Arbeit in Europa mitgebracht hatte, darunter ein Mackenzie-Polygraph, den der ältere Bishop seit Jahren in seiner Praxis verwendet hatte. Es war noch in perfektem Zustand. Andere Geräte mussten repariert werden, und ich richtete eine Werkstatt ein, um Pulsschreiber, String-EKGs, Blutdruckmanometer und Zifferblattmanometer brauchbar zu machen. Ich habe viel über die Zuverlässigkeit all dieser alten Instrumente gelernt, wie oft sukzessive "Verbesserungen" falsch waren. Mir wurde das ganze Gebiet der grafischen Erfassung des Herzzyklus klar, und ich hatte die Idee, ein Museum dieser Instrumente zu errichten, in dem die einzelnen Entwicklungsschritte gezeigt werden. Die Burroughs Wellcome Company war schon immer museumsbewusst und half mit der Veröffentlichung eines Handbuchs zur Sammlung. 1 Es fand als Leihgabe seinen Weg in die Smithsonian Institution in Washington, als es zu mir zurückkehrte. Ich stellte es als Dauerausstellung im New York Hospital-Cornell University Medical School auf. Sie haben eine gut besetzte Archivabteilung, und es scheint in der Tat ein geeigneter Ort für eine solche historische Ressource zu sein.

Hubert Mann hatte vor drei Jahren einen wirklich tragbaren Kardiographen konstruiert. 4 Möglich wurde dies durch die neueren elektronischen Komponenten, die wesentlich kompakter und einfacher zu montieren sind als die bisher hergestellten. Das kleine Modell wurde bald als Cardiette bekannt und weit verbreitet. Ein EKG am Krankenbett war jetzt viel einfacher, viele weitere wurden gemacht und natürlich viel mehr über ihre Bedeutung erfahren.

Hubert Mann zeigte nun eine weitere seiner Ideen, eine grafische Darstellung des elektrischen Feldes, das sich während der Depolarisation und Repolarisation des Myokards um das Herz herum aufbaut. Er nannte dies das Vektorkardiogramm und korrelierte bei diesem Treffen das räumliche Vektorkardiogramm mit den herkömmlichen Aufzeichnungen. Das Vektorkardiogramm wird noch heute verwendet, noch studiert und diskutiert Hubert Mann lebte bis 1977. Er war immer ein Einsiedler, kam zu Besprechungen, sprach sehr wenig und verhielt sich leise. Aber wenn er sprach, war er autoritär und klar.

Die Westküste der Vereinigten Staaten wurde merkwürdigerweise von einer relativ kleinen Gruppe sehr aktiver Ärzte kontrolliert, die viele kluge Ideen hatten und interessante Treffen abhielten. Ihre Krankenhäuser setzten die neuesten Techniken ein. Sie schienen genau die Art von Mitgliedern zu sein, die dem College am meisten Gutes tun konnten. Ich hatte einen von ihnen vor einigen Jahren bei einer Sitzung der American Medical Association kennengelernt, wo er eine kluge und informative Ausstellung hatte, und ich hatte angehalten, um mit ihm darüber zu diskutieren. Er war George Griffith er erinnerte sich natürlich nicht an mich, aber ich erinnerte ihn an den Vorfall und was mich so sehr beeindruckt hatte. Er war nicht daran interessiert, einer Organisation beizutreten, nur um ein weiteres Mitglied zu sein, er wollte "Dinge tun", die die Organisation ermöglichte. Das College schien nichts anzubieten, was er nicht schon an der Westküste hatte. Ich schrieb Griffith eine Reihe langer Briefe. Ich kam auf die Idee, dass er das College nicht brauchte, aber dass wir ihn brauchten, wir brauchten ihn für all die klugen Dinge, die er tun konnte und tun wollte. Durch die Zusammenarbeit mit ihm könnten wir vieles möglich machen.

Griffith gab schließlich auf, wurde in ein Programmkomitee gesteckt und zeigte sofort seinen Mut. Sein Einfluss war weitreichend, er wusste, wie er wichtige Ermittler dazu bringen konnte, in der Sendung aufzutreten. Er war von dem Gedanken überwältigt, dass das Programm jedem Anwesenden ein ehrliches Stück nützliches Wissen vermitteln muss, und genau das hatte das College seit Jahren versucht. Nur Griffith wusste, wie es besser ging. Nach einigen Jahren wurde er ganz normal zum Präsidenten gewählt.

Postgraduale Ausbildung

Griffith folgte ein weiterer Mann von der Westküste, und auch er steckte voller neuer und ungewöhnlicher Ideen. Der wichtigste war ein internationaler Zirkelkurs, der Versuch, ein oder zwei fremde Länder zu besuchen, eingeladen von der lokalen Herzgruppe oder Universitätsabteilung. Das Besuchsteam bestand immer aus einem Internisten, einem Herzchirurgen, einem Physiologen und möglicherweise einem klinischen Pharmakologen. Das Team variierte von Zeit zu Zeit in der Zusammensetzung, und es wurde geändert, damit verschiedene Männer die Möglichkeit hatten, auf diese Weise zu reisen. Die Arbeit wurde nicht honoriert, obwohl alle Spesen bezahlt wurden, war die Zahl der Männer, die sich zur Verfügung stellten, groß und das Lob für die Arbeit international bekannt. Elliot Corday war der Träger des Gesamtkonzepts, die ersten Kurse mussten bezahlt werden, Corday bestand darauf, das College dafür nicht zu belasten, sondern aus eigener Tasche zu bezahlen, was mehr oder weniger geheim war. Aber das US-Außenministerium sah einen immensen Wert dieser Friedensbotschafter und erkannte bald, dass sie einen Teil ihrer eigenen Mittel am besten verwenden konnten, indem sie die Kosten dieser Zirkelkurse übernahmen.

Jeder nachfolgende Präsident hatte eine neue Idee, und das College florierte in vielerlei Hinsicht. Ein anderer Präsident der Westküste startete ein Kassetten-Lernprogramm, das sich zu einem Projekt entwickelte, das aus reiner Exzellenz enorm gewachsen ist. Dr. E. Gray Dimond leitet weiterhin das Programm die monatlichen Kassetten zu allen Themen der Kardiologie mit ergänzenden Programmen zur Geschichte der kardiologischen Entwicklung, Dinge wie das Leben kardiologischer Forscher und was jeder dazu beigetragen hat, eine ganze Reihe von Vektorkardiogrammen und was sie in jeder Art von Anomalie zeigen. Dimond hat auch den Young Investigators Award ins Leben gerufen, einen jährlichen Wettbewerb junger Forscher, der ermutigt wird, zu arbeiten und zu veröffentlichen.

Die Solidität der Kardiologie als anerkanntes Fachgebiet ist seit 1978 weltweit etabliert, und das zu einem großen Teil auf den Traum von Louis Bishop sen. und von Franz Groedel. Die kleine Gruppe, die am Anfang stand, war fleißig und aufrichtig, die Männer, die ihnen folgten, waren in vielerlei Hinsicht einfallsreich. Das grundlegende Ziel wurde nie verlassen, und viele der Methoden, die entwickelt wurden, um das grundlegende Ziel zu erreichen, wurden von vielen Organisationen an vielen Stellen kopiert.

Es war ein glücklicher Zufall, dass die Gründung des Kollegs mit einer plötzlichen Wissensexplosion in der gesamten Medizin zusammenfiel. Die Elektroniker kamen ins Bild, die Chirurgen und viele andere Spezialisten. Neue Diagnose- und Behandlungsmodalitäten kamen zum Einsatz, neue Medikamente und neue Laborverfahren. Ein neues postgraduales Lehrformat wurde sofort dringend benötigt, das College eröffnete eine ganz neue Reihe von Workshops, Seminaren, Ausstellungen, Zirkelkursen und audiovisuellen Kassetten, und ein Ende ist nicht in Sicht. Die Gründer hatten keine Möglichkeit, so weit in die Zukunft zu sehen, aber sie haben eine solide Grundlage geschaffen, auf der all diese Dinge gedeihen konnten.

Die Größe dieses Überbaus ist vielen kaum bekannt. Die Zeitschrift der American Medical Association listet 7330 postgraduale Studiengänge für Ärzte auf, die von 1500 Institutionen angeboten werden. Das College of Cardiology hat nicht nur die Spezialität etabliert, sondern einen ganz neuen Aspekt der medizinischen Ausbildung geschaffen. Es ist in der Tat eine angemessene Parallele zur Wiedergeburt des medizinischen Wissens, die in Padua stattfand und an die das Siegel des Vesalius passend erinnert.

  1. Burroughs Wellcome & Co.: Diagnoseinstrumente und -techniken in der Medizin. Sammlung Reichert. Burroughs Wellcome & Co., Inc., New York 1942
  2. Einthoven, W M: Ein neues Galvanometer. Bogen. de Physiol. 4, 1059 (1903)
  3. Reichert, P: Sir James Mackenzie und sein Lügendetektor. Bin. J. Kardiol. 24,401 (1969)
  4. Mann, H: Der Monokardiograph. Bin. Herz J. 15, 681 (1938)
  5. Waller, A D: Über die elektromotorischen Veränderungen, die mit dem Schlag des Säugetierherzens verbunden sind. Philos. Übers. Roy. Soz. London, 169-194 (1889)

Reichert, P. Eine Entwicklungsgeschichte der Kardiologie als medizinisches Fachgebiet. Klinische Kardiologie. 19781(1):15–5. doi:10.1002/clc.4960010102


Teil I

Eines Tages im Oktober 1892 schlummerte Daisy, die Gefängniskatze, unter einem Heizkörper in der Frauenabteilung des Bristol County Gefängnisses in Taunton, Massachusetts. In der Nähe saß die 32-jährige Lizzie Borden, eine Bewohnerin von Fall River und eine Insassin des Gefängnisses, die auf ihren Prozess wegen der brutalen Morde an ihrem Vater und ihrer Stiefmutter wartete. Dann, in ihrem dritten Monat der Haft, schrieb Miss Borden an eine Freundin, und in ihrem Brief bemerkte sie, wie sehr sie Daisys Gesellschaft genoss. In Anbetracht ihrer Umgebung sah sie die Katze vielleicht als eine von wenigen Erinnerungen an das ruhige, glückliche – und jetzt sehr gefährdete – Leben, das sie vor der Tür des Sheriffs aufgegeben hatte.

Lizzie Borden hatte am 12. August 1892, acht Tage nach den Morden, die erste von 283 Nächten im Gefängnis von Taunton verbracht. Am frühen Nachmittag war sie nach einer Untersuchung des Todes ihrer Eltern in Fall River festgenommen und in die Obhut des Taunton-Gefängnisses überstellt worden. Diese Momente markierten den Beginn einer aufdringlichen, makabren Faszination für sie, die weit über den Rest ihres Lebens hinaus anhalten sollte.

Begleitet von Fall River Marshall Rufus B. Hilliard, Reverend Edwin A. Buck und State Detective George F. Seaver traf Lizzie um 15:39 Uhr im Depot Taunton ein. Zug vom Fall River. Erwarte sie, berichtete die Fall River Daily Herald, war „eine Versammlung von Hunderten. . . eine stürmische und einfach schändliche Menge krankhaft neugieriger Menschen. . . .“

"Sie wurde durch die Straßen von Taunton getrieben", sagte ein Korrespondent der Fall River Globe, "während Menschen, Kutschen und Wagen ihr nachjagten."

Die kurze Fahrt vom Depot zum Gefängnis wurde durch die Massen von Neugierigen erschwert, die die Straßen blockierten und neben der Kutsche rannten, in der Hoffnung, einen Blick auf den Gefangenen zu werfen, aber die meisten wurden enttäuscht. Etwas nachsichtiger als die Fall River-Autoren war ein Reporter für die Taunton Daily Gazette, die sagte, dass Lizzies Einzug in die Stadt eher einer "öffentlichen Zeremonie" als einem Zirkus gleicht, ihr Ziel jedoch auf jeden Fall in der Nähe liegt.

Das Gefängnis von Bristol County befand sich an der Ecke Hodges und Chandler Avenue, nur einen Steinwurf vom Taunton State Hospital und nicht weit vom Stadtzentrum entfernt. Erbaut im Jahr 1873, als es eine Zeitung von Taunton öffnete, erklärte es leichtfertig, dass es der "Göttin der Rache" gewidmet war. Tatsächlich war das Gebäude jedoch gut gebaut und sorgfältig gepflegt. Das Gefängnis beherbergte 65 Häftlinge, von der Straße aus waren keine Gitterstäbe sichtbar und das Gelände war attraktiv mit Gärten und schattenspendenden Bäumen angelegt. Im Sommer 1892 wurde die Boston Globe sagte, es sei leicht, den Ort mit einer gepflegten Privatschule zu verwechseln.

In einem privilegierten Leben, das sich plötzlich verschlechtert hatte, fand Lizzie Freunde, die im Gefängnis von Taunton warteten. Sheriff Andrew R. Wright und seine Frau Mary wurden Fall River Leute verpflanzt. Tatsächlich hatte Wright von 1869 bis zu seiner Wahl zum Bristol County Sheriff im Jahr 1877 als Marschall dieser Stadt gedient. Außerdem waren die Wrights, beide 60 Jahre alt, mit Lizzies Vater und Stiefmutter befreundet. Der Sheriff machte keinen Hehl aus der „warmen persönlichen Freundschaft“ seiner Frau mit der ermordeten Mrs. Borden. Mary Wright war die Oberin der Frauenabteilung des Gefängnisses und wurde kurz nach Lizzies Ankunft gefragt, ob sie die junge Frau für schuldig hielt. „Nein, das kann ich nicht“, antwortete Mrs. Wright. „Das habe ich ihr gesagt, als sie zum ersten Mal kam. . . .“

Der Fall Borden erregte großes Interesse, und zwei anhaltende Unterströmungen während Lizzies Haft betrafen die Fragen der sozialen Schicht und des Geschlechts. In Arbeiterhochburgen wie Fall River, Taunton und New Bedford glaubten viele Menschen schnell, dass ein Gefangener von Lizzies Reichtum und Status bevorzugt behandelt werden würde. Gleichzeitig erwarteten sie gehässig, was passieren könnte, wenn eine wohlhabende junge Frau auf die abscheuliche Realität des Lebens hinter Gittern stieß.

Lizzie und ihre Gruppe wurden im Gefängnis von Sheriff und Mrs. Wright sowie von Granville Carter, dem Turnkey in der Männerabteilung, empfangen. Nach ein paar Grußworten ging sie hinein. "Ihr Gang war der einer Königin, die ihre königliche Residenz betritt", sagte der Gazette, "nicht herablassend, einen Blick auf ihre Untertanen zu werfen, die in ihrer Sichtweite sein könnten."

Als Lizzie das obligatorische Bad nahm, bevor sie sich in ihrer Zelle meldete, traf sich Sheriff Wright mit der Presse, um die Regeln und Vorschriften zu skizzieren, nach denen sie angeblich leben würde. Um 7 Uhr morgens wird ein Frühstück mit Brot und Kaffee serviert. Mittagessen folgte um 11.30 Uhr. Corned Beef wurde zweimal pro Woche serviert, gefolgt von dem unvermeidlichen Corned Beef Hash zweimal pro Woche. Zweimal in der Woche stand Suppe auf dem Speiseplan, am restlichen Tag wurden Kabeljau und Kartoffeln serviert. Das Abendessen um 17.30 Uhr bestand aus Tee und Brot. Der Sheriff stellte fest, dass alle Gefangenen das Recht hatten, die Gefängnisküche durch von außen mitgebrachte Lebensmittel zu ergänzen oder zu ersetzen, solange sie bereit waren, dafür zu bezahlen. Lizzie nutzte dies gelegentlich, indem sie Essen aus der Küche des Taunton Inn bestellte, dem besten Hotel der Stadt und nicht weit vom Gefängnis entfernt.

Sheriff Wright erklärte auch, dass Lizzie ihre Zelle nur verlassen dürfte, wenn sie und die anderen Insassen in den Keller des Gefängnisses gingen, um die in ihren Zellen aufbewahrten Schmutzeimer zu leeren. Dies hätte ihr nur etwa 10 Minuten Bewegung pro Tag ermöglicht. Während sich der Sheriff als Verwalter nach dem Buch vorstellte, beugte er diese Regeln in den folgenden Monaten, wann immer möglich, zu Gunsten von Lizzie.

Lizzies Ankunft im Gefängnis erhöhte die Zahl der weiblichen Gefangenen auf nur sechs, und während ihres Aufenthalts waren es manchmal nur zwei. Sie war die erste Frau, die jemals in Taunton eingesperrt wurde und auf den Prozess wegen eines Kapitalverbrechens wartete, ihre Gefängniskameraden wurden wegen Vergehen wie Trunkenheit, Körperverletzung und Körperverletzung inhaftiert.

Bevor Sheriff Wright die Journalisten entließ, wollte er sowohl Reportern als auch der Öffentlichkeit etwas klarmachen. Da Lizzie Borden nicht wegen eines Verbrechens verurteilt worden war, war sie nicht da, um bestraft zu werden. Er beabsichtigte daher, ihre Privatsphäre energisch zu schützen. Die Presse hätte keinen Zugang zu ihr und er würde jede Bitte ablehnen, Fragen an sie, ihre Familie oder ihre Anwälte weiterzugeben. Niemand durfte sie besuchen, es sei denn, sie gab ihre vorherige Zustimmung. Außerdem, sagte er, würde er nichts darüber sagen, wie oder mit wem sie ihre Zeit verbrachte. Er hielt dieses Versprechen so gut, dass sich Monate später ein lokaler Journalist beschwerte, dass das Gefängnis von Taunton „fast eine taube und stumme“ Einrichtung sei.

Lizzies Zelle in der Frauenabteilung befand sich auf der Südseite des Gefängnisses. Es maß 9 ½ Fuß lang, 7 ½ Fuß breit und 9 ½ Fuß hoch. Es hatte ein vergittertes Fenster und eine eisenvergitterte Tür. Trotzdem, die Herbst-Fluss-Abendnachrichten, eine Bostoner Zeitung kopierend, kommentierte ihre Umgebung positiv. „Die extreme Sauberkeit setzt sich überall durch“, heißt es in der Zeitung. „Die Wände sind makellos in ihren schneebedeckten Tünchen und die Korridore sind sauber gefegt.“ In der Zelle befanden sich „ein großes und bequemes Bett auf einem eisernen Nachttisch, ein Blechwaschbecken und ein Stuhl“.

Die Möbel in Lizzies Zelle erregten schnell die Aufmerksamkeit einer Öffentlichkeit, die nach Beweisen für eine bevorzugte Behandlung Ausschau hielt. In Erwartung ihrer Ankunft hatte Mrs. Wright das vom Gefängnis ausgegebene Kissen auf Lizzies Bett durch ein weicheres eigenes ersetzt und sie stellte auch einen Schaukelstuhl und einen Hocker in die Zelle. Schließlich fügte sie dem Gehäuse einige „helle Farbtupfer“ hinzu. Dies verursachte a Boston Globe schreibt, dass Lizzies Bett „aufgrund der Stellung des Häftlings in der Gesellschaft mit Laken und einem Kissenbezug bedeckt ist, die in den angrenzenden Zellen nicht zu finden sind“. Drei Tage nach ihrer Ankunft, die Fall River Daily Globe berichtete, Sheriff Wright habe zugestimmt, dass er ihr „bestimmte Privilegien gewährt habe, die nicht der Disziplin des Systems widersprechen“. Darunter war das Recht, statt Gefängniskleidung ihre eigene Kleidung zu tragen.

Außer in seltenen Fällen waren die einzigen Nachrichten aus dem Gefängnis entweder von denen, die Lizzie besucht hatten, oder von Briefen, die sie an Freunde schrieb. Ihre Schwester Emma besuchte sie regelmäßig, und wenn sie es tat, erlaubte Mrs. Wright Lizzie, ihre Zelle zu verlassen, damit die beiden den Korridor der Frauenabteilung entlanggehen konnten. Neben aufmunternden Mitteilungen erhielt sie gelegentlich Blumen, Süßigkeiten und Zuneigungsbezeugungen von ihren kirchlichen oder sozialen Freunden. Ihr Auftreten war eine ständige Quelle des Interesses der Öffentlichkeit, und alle Berichte beschrieben sie als ruhig, selbstbeherrscht, gelassen, standhaft usw.

Am 22. August 1892 verließ Lizzie in Begleitung von Marshal Hilliard, Detective Seaver und Rev. Buck das Gefängnis, unternahm die kurze Fahrt zum Zentraldepot von Taunton und bestieg einen Zug nach Fall River. Eine vorläufige Anhörung zu dem Fall sollte am Nachmittag beginnen und mehrere Tage dauern. Während dieser Zeit war Lizzie im Quartier der Matrone auf der Polizeistation von Fall River untergebracht. Sie war 11 Tage von Taunton weg und kehrte erst am 2. September zurück. Es würde mehr als acht Monate dauern, bis sie sich wieder nach draußen wagte.

Zurück im Gefängnis von Taunton kehrte das Leben zu Lizzies „neuer Normalität“ zurück. Sie erhielt weiterhin Essen und Geschenke von Freunden in solchen Mengen, dass Sheriff Wright schließlich ein Ende machte und behauptete, dass diese Dinge gegen die Regeln des Gefängnisses verstießen. Ihren Besuchern wurden jedoch weniger strenge Beschränkungen auferlegt, und sie versorgten sie gut mit Büchern, Essen und Ermutigung.

In der dritten Septemberwoche 1892 wurde Lizzie im Gefängnis von Kate McGuirk, einer Korrespondentin der New Yorker Blockflöte. Sie waren alte Freunde, die schon Jahre zuvor bei der Fall River Fruit and Flower Mission zusammengearbeitet hatten. Teile des Interviews wurden von anderen Zeitungen kopiert und ein Publikum, das nach Nachrichten über Lizzies Gefängnisleben hungrig war, hatte viel Unterhaltung.

McGuirk sagte, dass sie dachte, Lizzies Gesicht sei „dünner“ und „ihre Augen waren rot von langen Nächten des Weinens“. Während des Gesprächs bedankte sich Lizzie bei ihren Freunden für ihre Unterstützung und auch bei den Behörden für ihre Freundlichkeit. Sie stellte fest, dass sie befürchtete, dass der Mangel an Bewegung und frischer Luft ihre Gesundheit beeinträchtigen würde. „Das Schwierigste für mich. . . ist die Nacht, in der es kein Licht gibt“, sagte sie. "Sie werden mir nicht erlauben, auch nur eine Kerze zum Lesen zu haben, und den ganzen Abend im Dunkeln zu sitzen ist sehr schwer." Aber sie fügte schnell hinzu: „Ich möchte keine Gefälligkeiten, die gegen die Regeln verstoßen. Mr. Wright und seine Frau sind sehr nett zu mir und versuchen, es leichter zu ertragen, aber natürlich müssen sie ihre Pflicht tun.“

Auf die Frage, wie sie ihre Tage verbracht habe, antwortete Lizzie: „Ich lese und nähe und schreibe. Briefe sind mein größter Trost, und ich darf mit meinen Freunden korrespondieren.“ Als McGuirk das Thema ihres öffentlichen Stoizismus und ihres offensichtlichen Mangels an Emotionen ansprach, sagte Lizzie: „Sie sagen, ich weine nicht. Sie sollten mich sehen, wenn ich allein bin oder manchmal mit meinen Freunden.“

Als McGuirks Interview veröffentlicht wurde, waren die lokalen Redakteure erbost, dass ein Reporter von außerhalb der Stadt Zugang zu dem Gefangenen erhielt. Die meisten folgten der Führung der Taunton Daily Gazette als er Sheriff Wright kritisierte und sich darüber beschwerte, dass er entweder seinen eigenen Regeln den Rücken gekehrt habe oder dass er vielleicht beim Nickerchen erwischt wurde.

Während Wright wenig zu den Einwänden der Zeitungsleute zu sagen hatte, wurde er kurze Zeit später empört, als er Anklagen gegen das Gefängnis von Mary A. Livermore las, einer landesweit bekannten Verfechterin des Frauenwahlrechts und anderer liberaler Anliegen. Livermore, eine ehemalige Bewohnerin von Fall River, kannte Lizzie schon vor Jahren und war vor kurzem zu einer ihrer standhaftsten Verteidigerinnen geworden. Unter mehreren Beschwerden, die Livermore über Lizzies „schreckliche“ Behandlung äußerte, war eine, die behauptete, sie „sitze zitternd in der Kälte ihres provisorischen Grabes“. Während Sheriff Wright sich weigerte, eine Widerlegung anzubieten, außer zu bemerken, dass die meisten Gefängnisregeln und Lebensbedingungen in Übereinstimmung mit den staatlichen Standards festgelegt wurden, Tageszeitung freute sich, für ihn zu sprechen. „Wenn Mrs. Livermore sich die Mühe machen würde, nach Taunton zu kommen und sich das Gefängnis von Taunton anzuschauen“, sagte die Zeitung, „würde es ihr sehr leid tun, dass sie jemals so viele Unwahrheiten geschrieben hat. . . . “ Nachdem sie darauf hingewiesen hatte, dass Lizzie nicht als Kriminelle bestraft wurde, stellte die Leitartikelautorin fest, dass sie gut esse und geschlafen habe und „von außen“ weder körperlich noch geistig litt. Die Fall River Daily Herald stürzte sich am 29. September in die Aufregung, als sie fragte: „Würden die Sentimentalisten, die über die Inhaftierung von Lizzie Borden im Gefängnis von Taunton Tränen vergießen, einen Moment über sie nachdenken, wenn sie nicht die Tochter eines reichen Mannes und einer aktiven Frau gewesen wäre? Arbeiter in der Zentralkirche?“


Damnatio memoriae—Römische Sanktionen gegen das Gedächtnis

Wenn die römische Regierung einen Herrscher verurteilte, starben seine Porträts oft mit ihm.

Detail von Geta (Gesicht entfernt) und Caracalla aus dem Severan Tondo, c. 200 u. Z., Tempera auf Holz, 30,5 cm Durchmesser (Altes Museum, Staatliche Museen zu Berlin, Foto: Carole Raddato, CC BY-SA 2.0)

Wir wissen, dass römische Kaiser nach ihrem Tod oft zu Göttern erhoben wurden. Ebenso vielen wurde jedoch die entgegengesetzte Behandlung zuteil – offiziell aus dem Gedächtnis gelöscht.

Verurteilende Erinnerung

Damnatio memoriae ist ein Begriff, den wir verwenden, um ein römisches Phänomen zu beschreiben, bei dem die Regierung die Erinnerung an eine Person verurteilte, die als Tyrann, Verräter oder andere Art von Staatsfeind angesehen wurde. Die Bilder solcher verurteilten Personen würden zerstört, ihre Namen aus den Inschriften gelöscht, und wenn die zum Scheitern verurteilte Person ein Kaiser oder ein anderer Regierungsbeamter wäre, könnten sogar seine Gesetze aufgehoben werden. Münzen mit dem Bild eines Kaisers, dessen Gedächtnis verdammt war, wurden zurückgerufen oder entwertet. In einigen Fällen konnte die Wohnung des Verurteilten dem Erdboden gleichgemacht oder auf andere Weise zerstört werden. [1]

Dabei handelte es sich nicht nur um einen beiläufigen, politisch motivierten Vandalismus verärgerter Einzelpersonen, da die Verurteilung der Zustimmung des Senats bedurfte und die Auswirkungen der offiziellen Denunziation weit von Rom aus zu sehen waren. Es gibt viele Beispiele für damnatio memoriae in der Geschichte der Römischen Republik und des Reiches. Bis zu 26 Kaiser während der Regierungszeit von Konstantin wurden ihre Erinnerungen umgekehrt verurteilt, etwa 25 Kaiser wurden nach ihrem Tod vergöttert. Das Phänomen der Verdammung des Gedächtnisses ist jedoch nicht nur in der römischen Welt bekannt. Auch die ägyptischen Pharaonen Hatschepsut und Echnaton ließen viele ihrer Bilder, Denkmäler und Inschriften von politischen Gegnern oder religiösen Puristen zerstören. [2]

Hat es funktioniert?

Porträt des Kaisers Caligula, 37-41 u. Z., Marmor, 28 cm hoch (Ny Carlsberg Glyptotek, Kopenhagen, Foto: Dr. Francesca Tronchin, CC BY-NC-ND 2.0)

Instanzen von damnatio memoriae waren nicht immer vollständig erfolgreich darin, die Erinnerung an eine Person auszulöschen. Unter den Kaisern, die gelitten haben damnatio memoriae gehören zu den bekanntesten Persönlichkeiten der römischen Geschichte, darunter Gaius (alias Caligula) und Nero. Die Bekanntheit dieser Männer kommt uns nicht nur aus Texten zu, die zu ihren Lebzeiten und später geschrieben wurden, sondern auch aus Bildern, die die unmittelbare Gewalt der damnatio memoriae und dann Jahrhunderte der Vernachlässigung.

Ein Marmorporträt zum Beispiel bewahrt nicht nur das Bild von Caligula, sondern auch Farbspuren, die uns über die Existenz dieses verurteilten Kaisers sowie die Polychromie der antiken Skulptur informieren. In der Antike galten solche Bilder als sehr kraftvoll und eng mit der Identität der Person verbunden, die sie repräsentierten.

Zwei Porträtköpfe von Kaiser Caligula, geschaffen 37-41 u. Z., Marmor, beide nach seinem Tod von den geschnitzten Körpern gelöst. Links: 43 x 21,5 x 25 cm (The J. Paul Getty Museum, Los Angeles) rechts: 33 x 21 x 23,5 cm (Yale University Art Gallery)

Porträtstatue von Caligula, als Claudius reschnitzt, aus der Basilika von Velleia, 1. Hälfte 1. Jh. u. Z., Marmor, 221 cm hoch (Museo Archeologico Nazionale, Parma, Foto: Sailko, CC BY-SA 4.0)

Kleine Köpfe, großer Ruf

Caligula war der erste Kaiser, dessen Bilder nach seinem Tod gezielt zerstört wurden. Wie viele Porträts aus Bronze oder anderen Edelmetallen eingeschmolzen wurden, lässt sich nicht sagen, aber eine Reihe von Marmorporträts zeigen Spuren von Nachschnitten oder einfachem Zerlegen und Entsorgen. Die Werkstattverfahren für offizielle kaiserliche Porträts sahen vor, dass viele Ganzfiguren aus Stein in zwei Teilen hergestellt werden sollten. Caligulas Köpfe, wie sie jetzt in der Getty Villa und der Yale University Art Gallery (oben) zu sehen sind, konnten also ziemlich leicht von den Leichen gelöst und beiseite geworfen werden, und ein Porträtkopf des neuen Kaisers würde schnell den beleidigenden ersetzen.

Eine einteilige Statue in voller Länge von a pontifex maximus (Oberstaatspriester, Titel des Kaisers) aus Velleia jedoch offenbar einer Art skulpturalem Recycling unterzogen. Das Gesicht von Caligulas Nachfolger Claudius erscheint im Vergleich zum Kopf und dem Rest des Körpers eher klein – was einigen Gelehrten nahelegt, dass es aus einem Porträt von Caligula herausgeschnitten wurde.

Cancelleria Reliefs: Nerva ersetzt Domitian

Domitian umgeschnitten in Nerva, Detail eines Glaubens aus dem Palazzo della Cancelleria, 81-96 u. Z., Marmor (Museo Gregoriano Profano, Vatikanische Museen, Foto: Erin Taylor, CC BY-NC-ND 2.0)

Ein ähnlicher Neuschnitt ist auf einer Reihe von Reliefs zu sehen, die in Rom gefunden wurden und sich jetzt in den Vatikanischen Museen befinden (unten). Die sogenannten Cancelleria-Reliefs zeigen mythologische und allegorische Figuren, die Angehörige der flavischen Dynastie für ihre militärischen Erfolge feiern.

In einem verlässt Domitian Rom zu einer Militärkampagne, die von Victoria, Mars und Minerva sowie Personifikationen des Senats und des römischen Volkes aus der Stadt geführt wird. Doch der Kopf auf dem stattlichen Leib des Kaisers ist nicht der von Domitian. Stattdessen ist es Nerva, der Domitian nach seiner Ermordung und anschließenden nachfolgte damnatio memoriae . Wie im Claudius pontifex maximus Statue aus Velleia, Nervas Gesicht ist viel zu klein für das Relief und wirkt im Vergleich zu den ihn umgebenden Gottheiten sogar komisch.[3] Offenbar wurde die Skulptur neu geschnitzt.

Relief aus dem Palazzo della Cancelleria, 81-96 u. Z., Marmor (Museo Gregoriano Profano, Vatikanische Museen, Foto: Egisto Sani, CC BY-NC-SA 2.0). Domitian/Nerva ist als vierte von links zu sehen.

Etwas elegantere Lösungen für damnatio memoriae könnte in Metallstatuen ausgeführt werden. Das Gesicht eines bronzenen Reiterporträts von Domitian (unten) wurde abgesägt und durch das seines Nachfolgers Nerva ersetzt. Das Ergebnis ist viel weniger erschütternd als auf dem Cancelleria-Relief, da die bronzene „Maske“ im gleichen Maßstab wie der Rest der Statue hergestellt wurde und die Verbindung meist nicht wahrnehmbar ist.

Reiterstandbild von Nerva (ehemals Domitian), aus der Wallfahrtskirche Augustales, Miseno, Bronze (Museo Arceologico dei Campi Flegrei, Bacoli, Foto: Erin Taylor, CC BY-NC-ND 2.0)

Caracalla entfernt das Image von Geta

Relief mit Septimius Severus und Julia Domna mit Caduceus, Bogen der Argentarii, Rom, vollendet 204 u. Z. (Foto: Panairjdde, CC BY-SA 2.0)

Die vielleicht auffälligsten und am weitesten verbreiteten Beispiele für damnatio memoriae stammen aus der Regierungszeit von Caracalla, einem Mitglied der Severan-Dynastie, das von 211-217 u. Auf diesen Tod folgte schnell ein damnatio memoriae , bei dem es zum Kapitalverbrechen wurde, auch nur den Namen des jüngeren Mitkaisers auszusprechen.

In Rom wurde Getas Bild von den Reliefs auf dem Bogen der Argentarii entfernt. Es wurde kein Versuch einer eleganten Schnitzerei unternommen, da in den Cancelleria-Reliefs in einer Tafel, die Septimius Severus und Julia Domna (die Eltern von Caracalla und Geta) zeigt, die an einem Altar opfern, ein Caduceus über einer leeren Stelle schwebt, wo Geta gestanden haben muss.[4 ] Sogar Bilder von Getas Frau und Schwiegervater wurden aus dem Bogen der Argentarii-Tafeln geschnitzt, da auch sie gelitten hatten damnatio memoriae. Die Namen aller Verurteilten wurden aus dem Bogen gelöscht und durch neue Inschriften zu Ehren von Caracalla ersetzt.

Severan Tondo, c. 200 u. Z., Tempera auf Holz, 30,5 cm Durchmesser (Altes Museum, Staatliche Museen zu Berlin, Foto: Carole Raddato, CC BY-SA 2.0). Dieses Rundgemälde zeichnet sich durch seine Materialien, seinen Erhaltungszustand und seinen Einblick in die römische Malerei jenseits von Fresken und anderen Wandmalereien aus.

Speicher über Zeit und Raum löschen

Eine in Ägypten gefundene bemalte Tafel zeigt die sehr lange Reichweite der römischen Rache bei der Ausführung von a damnatio memoriae . Die Tafel zeigt die Familie Severan: Julia Domna trägt schwere Perlenohrringe und Ketten Septimius' Haare und Bart sind grau getönt und Highlights in den Augen aller Figuren wirken lebensecht. Caracallas jungenhaftes Gesicht – gemalt, als er nur Thronfolger war – lugt nach links des Betrachters hervor. Neben ihm befindet sich eine kreisförmige Radierung in der Farbe, wo einst Geta auftauchte. Diese Streichung ist dramatisch, wenn man die Verfahren der damnatio memoriae. Jemand in der Provinz Ägypten, weit weg vom Zentrum des Imperiums, wurde beauftragt, das Bild eines Kindes auszulöschen – eines Kindes, das zum Mitkaiser heranwuchs, nur um von seinem eigenen Bruder getötet zu werden. Die Tyrannei von Caracalla und die Gründlichkeit von damnatio memoriae bedeutete, dass praktisch kein Bild der Feinde des Kaisers, sei es noch so klein oder veraltet, der Zerstörung entgehen konnte.

Damnatio memoriae setzte sich in der römischen Welt bis ins vierte Jahrhundert u. Z. fort, wie in entstellten Porträts von Konstantins Rivalen Maxentius zu sehen ist. Als das Christentum in der römischen Welt offiziell wurde, ging der Vandalismus kaiserlicher Porträts weiter, aber mit mehr religiöser als politischer Ausrichtung. Die Tatsache, dass römische Porträts aufgrund dramatischer Veränderungen im Ruf der Personen entfernt, beschädigt oder zerstört wurden, ist ein unmissverständlicher Beweis dafür, dass solche Bilder mehr als nur „Bilder“ sind. Ein Porträt kann über Jahrzehnte und Jahrhunderte hinweg Bedeutung haben – sei es ein römischer Kaiser, ein kommunistischer Führer wie Joseph Stalin, ein Diktator wie Saddam Hussein oder konföderierte Generäle in den Vereinigten Staaten.

  1. Neros Domus Aurea (Goldenes Haus) in der Innenstadt von Rom wurde schließlich von seinen Nachfolgern in der flavischen Dynastie zugeschüttet und überbaut, aber es war keine systematische Zerstörung. Tatsächlich gibt es Beweise, dass Vespasian in der umstrittenen Villa lebte, bevor er und seine Söhne das Land von Neros Privatbesitz wieder der Öffentlichkeit übergaben.
  2. Hatschepsuts Nachfolger, Thutmosis III., ließ ihre Bilder, Kartuschen und Denkmäler zerstören, da sie als Usurpatorin seines Throns angesehen wurde. Echnaton, der kurzzeitig den Monotheismus nach Ägypten brachte, litt unter einer Art damnatio memoriae von denen, die nach seinem Tod begeistert zum Polytheismus zurückkehrten.
  3. In einem Putsch deAnmut für die Cancelleria Reliefs scheinen sie nie ausgestellt worden zu sein, sondern wurden auf einem Friedhof aus republikanischer Zeit verworfen, nachdem Nerva nur fünfzehn Monate nach seiner Herrschaft gestorben war. Die flavische Dynastie war vorbei und es wäre zu schwierig gewesen, das Porträt von Nerva in Trajan neu zu schnitzen.
  4. Es scheint, dass Julia Domnas linker Arm an der Stelle geschnitzt wurde, an der sich Getas Körper einst im Originalformat befand, sie hielt wahrscheinlich den Caduceus.

Zusätzliche Ressourcen:

S. Bundrick und E. Varner, Von Caligula bis Constantine: Tyrannei & Transformation in der römischen Porträtmalerei (Michael C. Carlos Museum, 2001).

Harriet I. Blume, Die Kunst des Vergessens: Schande und Vergessen in der römischen politischen Kultur (University of North Carolina Press, 2006).


Memorial Day Flashback: Die schlimmsten Kriege der Menschheitsgeschichte

Hier ist, was Sie sich merken müssen: Alle Kriege sind schrecklich. Manche Kriege sind viel, viel schrecklicher als andere.

Dies ist keineswegs eine vollständige Liste und umfasst auch nichts anderes als einen Bruchteil der Gesamttoten in den Kriegen der Menschheitsgeschichte. Dennoch können die fünf Kriege auf dieser Liste zusammen bis zu einer Viertelmilliarde Menschen getötet haben.

Diese Kriege waren groß und brachten den Status quo durcheinander. Der chinesische Bürgerkrieg hat mehr als eine halbe Milliarde Menschen rot gefärbt. Der Zweite Weltkrieg zerstörte eine totalitäre Bedrohung. Sogar die mongolischen Invasionen hallen in der Gegenwart wider, da geschätzte 16 Millionen Menschen weltweit die Gene von Dschingis Khan tragen.

Chinesischer Bürgerkrieg

Der chinesische Bürgerkrieg wurde zwischen den Streitkräften der Republik China (ROC) und der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) geführt. Der Krieg wurde mehr als 20 Jahre lang, von 1927 bis 1950, immer wieder geführt und führte zur Gründung der Volksrepublik China auf dem Festland und der Republik China auf der Insel Taiwan. Etwa acht Millionen wurden in einem Konflikt getötet, der durch die Präsenz japanischer Streitkräfte in China erschwert wurde.

Wie alle Bürgerkriege in der Geschichte Chinas war die soziale Zerrüttung der Haupttodesursache und betraf die Zivilbevölkerung am stärksten. Der Kampf erzeugte Flüchtlinge und machte sie anfällig für Krankheiten und Hunger. Repressalien der einen Seite gegen Städte, Gemeinden und Dörfer, von denen man annahm, dass sie mit der anderen Seite sympathisierten, töteten weitere Zivilisten.

Die militärischen Verluste zu Beginn des Bürgerkriegs waren relativ gering, da die KPCh hauptsächlich einen Guerillakrieg führte. Am Ende des Zweiten Weltkriegs stellte die Sowjetarmee den Streitkräften der KPC erbeutete japanische Waffen zur Verfügung, wodurch ihre Effektivität im Feld dramatisch gesteigert wurde. Innerhalb von fünf Jahren war die Republik China von China nach Taiwan und in Teile Südostasiens gefegt.

Ein erschwerender Faktor im Bürgerkrieg war die Präsenz japanischer Truppen, die sich in einer brutalen Kampagne zur Befriedung des besetzten Chinas engagierten. Die Japaner waren den chinesischen Streitkräften normalerweise mehr als gewachsen, aber China verfügte über eine scheinbar unerschöpfliche Menge an Arbeitskräften. Sowohl die Truppen der ROC als auch der KPC kämpften gegen die Japaner und stellten sogar vorübergehend die Kämpfe während der berühmten Zweiten Vereinigten Front aus.

Tai-Ping-Rebellion

Hong Xiuquan, ein chinesischer christlicher Mystiker, der glaubte, ein Bruder von Jesus zu sein, führte eine Revolte gegen die herrschende Qing-Dynastie. Hong gründete das Himmlische Königreich Tai Ping und führte eine Armee an, um die Qing zu stürzen. Der Bürgerkrieg, der von 1850 bis 1864 dauerte, war möglicherweise der tödlichste Konflikt aller Zeiten.

Hongs Rebellion begann in Südchina, wobei viele seiner Rekruten aus den Provinzen Guangxi und Guangzhou kamen. Als das Himmlische Königreich Taiping nach Norden marschierte und einen Sieg nach dem anderen über die Qing-Truppen feierte, wurde in Nanjing eine Hauptstadt errichtet.

Der Vormarsch der Taiping-Armee wurde von der Ever Victorious Army aufgehalten, einer kaiserlichen Armee unter der Führung europäischer Offiziere, darunter der Amerikaner Frederick Townsend Ward und der britische Offizier Charles „Chinese“ Gordon, der später bei der Belagerung von Khartun getötet wurde. Die Taiping-Armee erwies sich als unfähig, Peking und Shanghai zu erobern, und wurde schließlich von den kaiserlichen Truppen zurückgerollt.

Obwohl die Zahl der Militäropfer wahrscheinlich unter 400.000 lag, lag die Gesamtzahl der Opfer, einschließlich der Zivilbevölkerung, Berichten zufolge zwischen 20.000.000 und 100.000.000. Die meisten zivilen Opfer wurden durch zivile Unruhen und daraus resultierende Hungersnöte und Krankheiten verursacht. Gegen Ende des Krieges führten kaiserliche Regierungstruppen am Geburtsort der Rebellion Repressalien durch, wobei in Guangzhou bis zu einer Million Menschen ums Leben kamen.

Mongolische Eroberungen und Invasionen

Die Mongolen, ein Stamm nomadischer Reiter aus Zentralasien, führten einen hundertjährigen Eroberungsfeldzug durch, der den größten Teil Eurasiens unterwarf. Im 13. Jahrhundert eroberte das mongolische Reich systematisch das heutige Russland, China, Burma, Korea, ganz Zentralasien, Indien, Iran, Irak, Türkei, Bulgarien, Ungarn und Polen.

Die Mongolen eroberten nicht sanft. Zwischen 1211 und 1337 haben sie möglicherweise allein in Ostasien 18,4 Millionen Menschen getötet. Wie Ian Frazier in schrieb Der New Yorker, "Für die Städte und kultivierten Orte auf dem Weg der Mongolen waren sie eine Naturkatastrophe in der Größenordnung einer Asteroidenkollision."

Ein Beispiel für mongolische Brutalität war die persische Stadt Nishapur, die 1221 n. Chr. Von mongolischen Truppen zerstört wurde, die Berichten zufolge 1,7 Millionen Menschen in und um die Stadt auslöschten. Bei ihrer Eroberung Bagdads, der damaligen Hauptstadt des abbasidischen Kalifats, begannen die Mongolen einen siebentägigen Amoklauf, bei dem 200.000 bis 1.000.000 Einwohner der Stadt getötet wurden.

Wie viele Menschen bei den verschiedenen mongolischen Invasionen genau getötet wurden, ist schwer zu bestimmen. Historiker haben wahrscheinlich viele der Statistiken übertrieben, unterstützt von den Mongolen selbst. Die Mongolen verbreiteten weit und breit die Nachricht von Gräueltaten, um diejenigen zu demoralisieren, die als nächstes für die Eroberung anstehen. Revisionistische Studien über die mongolischen Invasionen haben vorgeschlagen, die Zahl der Getöteten in einem Zeitraum von 120 Jahren von etwa 40.000.000 auf vielleicht „nur“ 11,5 Millionen zu reduzieren.

Erster Weltkrieg

Sechzehn Millionen Menschen wurden im Weltkrieg getötet. Davon waren 9.000.000 Kombattanten und 7.000.000 Nichtkombattanten.

Die hohe Sterberate im Ersten Weltkrieg war auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Politische Forderungen, die jeder Quadratfuß des nationalen Territoriums diktiert werden müssen, müssen gehalten werden, was große Armeen erfordert. Militärisch behielten viele Armeen eine unerschrockene Haltung gegenüber der Aufrechterhaltung der Offensive bei, obwohl die Verteidigung vorerst stärker war als die Offensive.

Der Erste Weltkrieg war der erste Krieg im Industriezeitalter, der auf globaler Ebene geführt wurde und Maschinengewehre, Panzer und Artillerie auf breiter Basis einführte. Insbesondere das Maschinengewehr erhöhte die Feuerkraft der Infanterie dramatisch – hauptsächlich jedoch in der Verteidigung.

Der Erste Weltkrieg war von mehreren zermürbenden, blutigen Schlachten geprägt, die durch Verluste auf beiden Seiten berüchtigt wurden. Eine der ersten war die Erste Schlacht an der Marne, die 250.000 französische Opfer forderte. Deutschlands Verluste sind nur eine Schätzung, werden aber als gleich denen der Franzosen angesehen.

Die erste Schlacht an der Marne, anstatt militärische und politische Führer zurückzuweisen und sie zu einer Änderung der Taktik zu zwingen, gab lediglich den Ton für den Rest des Krieges an. Die Schlacht von Verdun kostete während eines Zeitraums von dreihundert Tagen schätzungsweise 714.000 Opfer. Die Gesamtzahl der Opfer in der Schlacht an der Somme wird auf 700.000 bis 1,1 Millionen geschätzt. Die Verluste an der Ostfront waren mit 300.000 Deutschen und 2,4 Millionen getöteten Russen schlimmer – viele nicht aufgrund von Kampfhandlungen, sondern aufgrund von Not und Krankheit.

Der Erste Weltkrieg war wahrscheinlich auch das letzte Mal, dass ein Krieg mit einer hohen Zahl von Todesopfern mehr Kämpferleben forderte als Nichtkombattanten. Obwohl ein Großteil des Krieges auf französischem Boden geführt wurde, wird die Zahl der französischen Zivilisten auf nur 40.000 geschätzt.

Zweiter Weltkrieg

Der tödlichste Krieg in der Geschichte der Menschheit ist mit ziemlicher Sicherheit der Zweite Weltkrieg. Andere Kriege waren möglicherweise tödlicher, aber es fehlen glaubwürdige Aufzeichnungen. Zwischen 1939 und 1945 starben sechzig bis achtzig Millionen Menschen. Einundzwanzig bis fünfundzwanzig Millionen der Toten waren Militärangehörige, der Rest Zivilisten.

Das Konzept des Total War, bei dem der Geltungsbereich legitimer Kriegsziele vom feindlichen Militär auf den unterstützenden Staat ausgedehnt wird, lockerte bisherige Beschränkungen und machte sogar Städte zu Zielen. Strategische Bombenangriffe ermöglichten es den Luftstreitkräften, Bomben tief hinter den feindlichen Linien abzuwerfen, und Zivilisten starben durch Luftangriffe auf mindestens eine Million.

Im Gegensatz zum Ersten Weltkrieg war der Zweite Weltkrieg ein wahrhaft globaler Krieg, bei dem ein Großteil der Kämpfe in Asien und im Pazifik stattfand. Die Sowjetunion verlor schätzungsweise 27 Millionen Militärangehörige und Zivilisten und ist damit das Land mit der mit Abstand höchsten Zahl von Todesopfern. China soll 20 Millionen Tote erlitten haben, Deutschland 6-7 Millionen und Japan etwa 2,5 bis 3,2 Millionen. Die Vereinigten Staaten hatten Glück und verloren ungefähr 420.000, alle außer 10.000 Soldaten.

Die Zahl der zivilen Opfer wurde durch die großen Gebiete, die von den Achsenmächten besetzt wurden, weiter verschärft. Deutschland und Japan waren beide brutale Besatzer, und Zivilisten in Ländern wie Jugoslawien, der Sowjetunion, Polen, China und den Philippinen – um nur einige zu nennen – litten entsetzlich.

Völkermord trugen erheblich zur Zahl der Todesopfer des Krieges bei. Deutschlands Vernichtungskampagne gegen Juden, Slawen, Roma, Homosexuelle, deutsche Dissidenten und Behinderte forderte schätzungsweise 11 Millionen Menschenleben.

Kyle Mizokami ist ein in San Francisco lebender Autor, der in The Diplomat, Foreign Policy, War is Boring und The Daily Beast mitgewirkt hat. 2009 war er Mitbegründer des Verteidigungs- und Sicherheitsblogs Japan Security Watch.


Pol Pot’s letzte Jahre

In den 1980er Jahren erhielten die Roten Khmer Waffen aus China und politische Unterstützung von den Vereinigten Staaten, die sich der jahrzehntelangen vietnamesischen Besatzung widersetzten. Aber der Einfluss der Roten Khmer begann nach einem Waffenstillstandsabkommen von 1991 zu sinken, und die Bewegung brach Ende des Jahrzehnts vollständig zusammen.

1997 nahm eine Splittergruppe der Roten Khmer Pol Pot gefangen und stellte ihn unter Hausarrest. Er starb am 15. April 1998 im Alter von 72 Jahren im Schlaf an Herzversagen. Ein von den Vereinten Nationen unterstütztes Tribunal hat nur eine Handvoll Anführer der Roten Khmer wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt.


Schau das Video: Kronprinsparret i Japan (Kann 2022).