Nachrichten

Nicuragua Grundlegende Fakten - Geschichte

Nicuragua Grundlegende Fakten - Geschichte

Bevölkerung 2009................................................. 5.891.199

BIP-Kaufkraftparität 16,83 Mrd. USD 2008
BIPPro Kapital 2008 2.900 USD Arbeitslosigkeit................................................. ........................3%

Durchschnittliches jährliches Wachstum 1991-97
Bevölkerung (%) ....... 2,8
Erwerbstätige (%) ....... 3,7

Gesamtfläche................................................ ...................365.700 Quadratmeilen
Armut (% der Bevölkerung unterhalb der nationalen Armutsgrenze)......50
Städtische Bevölkerung (% der Gesamtbevölkerung) .................................63
Lebenserwartung bei der Geburt (Jahre)............................................. .........68
Säuglingssterblichkeit (pro 1.000 Lebendgeburten)..................................43
Unterernährung bei Kindern (% der Kinder unter 5 Jahren) ..........................12
Zugang zu sauberem Wasser (% der Bevölkerung) ...................................62
Analphabetismus (% der Bevölkerung ab 15 Jahren) ................................................. ..37


Nicuragua Grundlegende Fakten - Geschichte

Nicaragua hat eine weit verbreitete Unterbeschäftigung, einen der höchsten Grade an Einkommensungleichheit weltweit und das dritthöchste Pro-Kopf-Einkommen in der westlichen Hemisphäre. Während das Land in den letzten Jahren makroökonomische Stabilität erreicht hat, war das jährliche BIP-Wachstum viel zu niedrig, um den Bedarf des Landes zu decken, was das Land dazu zwingt, sich auf internationale Wirtschaftshilfe zu verlassen, um seine Haushalts- und Schuldenfinanzierungsverpflichtungen zu erfüllen. Anfang 2004 sicherte sich Nicaragua im Rahmen der Initiative „Heavily Indebted Poor Countries“ (HIPC) rund 4,5 Mrd Ausgaben und Investitionen. Die Kontinuität der Beziehungen zum IWF stärkt das Vertrauen der Geber, trotz der Bedenken des Privatsektors um ORTEGA, die die Investitionen gedämpft haben. Das US-Zentralamerika-Freihandelsabkommen (CAFTA) ist seit April 2006 in Kraft und hat die Exportmöglichkeiten für viele Agrar- und Industriegüter erweitert. Energieengpässe aufgrund hoher Ölpreise sind jedoch ein ernsthafter Wachstumshemmnis.


Geschichte Nicaraguas

Der Name Nicaraguas kommt von seinen Ureinwohnern, die dort Ende des 14. und Anfang des 16. Jahrhunderts lebten. Ihr Häuptling hieß Nicarao. Die Europäer kamen erst 1524 in Nicaragua an, als Hernandez de Cordoba dort spanische Siedlungen gründete. 1821 erlangte Nicaragua seine Unabhängigkeit von Spanien.

Nach seiner Unabhängigkeit erlebte Nicaragua häufige Bürgerkriege, als rivalisierende politische Gruppen um die Macht kämpften. Im Jahr 1909 intervenierten die Vereinigten Staaten im Land, nachdem die Feindseligkeiten zwischen Konservativen und Liberalen aufgrund von Plänen zum Bau eines transisthmischen Kanals zunahmen. Von 1912 bis 1933 hatten die USA Truppen im Land, um feindliche Aktionen gegen Amerikaner zu verhindern, die dort auf dem Kanal arbeiteten.

1933 verließen US-Truppen Nicaragua und der Kommandant der Nationalgarde Anastasio Somoza Garcia wurde 1936 Präsident. Er versuchte, enge Beziehungen zu den USA aufrechtzuerhalten, und seine beiden Söhne folgten ihm im Amt. 1979 kam es zu einem Aufstand der Sandinistischen Nationalen Befreiungsfront (FSLN) und die Amtszeit der Familie Somoza endete. Kurz darauf bildete die FSLN eine Diktatur unter dem Führer Daniel Ortega.

Die Handlungen von Ortega und seiner Diktatur beendeten die freundschaftlichen Beziehungen zu den USA und im Jahr 1981 stellten die USA jegliche Auslandshilfe für Nicaragua ein. 1985 wurde zudem ein Handelsembargo zwischen den beiden Ländern verhängt. Im Jahr 1990 stimmte Ortegas Regime auf Druck von innerhalb und außerhalb Nicaraguas zu, im Februar desselben Jahres Wahlen abzuhalten. Violeta Barrios de Chamorro hat die Wahl gewonnen.

Während der Amtszeit von Chamorro bewegte sich Nicaragua auf die Schaffung einer demokratischeren Regierung, die Stabilisierung der Wirtschaft und die Verbesserung der Menschenrechtsfragen, die während der Amtszeit von Ortega aufgetreten waren. 1996 gab es eine weitere Wahl und der ehemalige Bürgermeister von Managua, Arnoldo Aleman, gewann die Präsidentschaft.

Alemans Präsidentschaft hatte jedoch ernsthafte Probleme mit der Korruption und 2001 hielt Nicaragua erneut Präsidentschaftswahlen ab. Dieses Mal gewann Enrique Bolanos die Präsidentschaft, und seine Kampagne versprach, die Wirtschaft zu verbessern, Arbeitsplätze zu schaffen und die Korruption in der Regierung zu beenden. Trotz dieser Ziele wurden die nachfolgenden Wahlen in Nicaragua jedoch von Korruption überschattet, und 2006 wurde Daniel Ortega ​Saavdra, ein Kandidat der FSLN, gewählt.


Die Entstehung der FSLN

Die Sandinistische Nationale Befreiungsfront (FSLN) wurde 1961 von Carlos Fonseca, Silvio Mayorga und Tomás Borge gegründet, drei Sozialisten, die vom Erfolg der kubanischen Revolution inspiriert wurden. Die FSLN wurde nach Augusto César Sandino benannt, der in den 1920er Jahren in Nicaragua gegen den US-Imperialismus kämpfte. Nachdem es ihm 1933 gelang, amerikanische Truppen zu vertreiben, wurde er 1934 auf Befehl des ersten Anastasio Somoza ermordet, während er die Nationalgarde leitete. Die Ziele der FSLN waren, Sandinos Kampf für nationale Souveränität fortzusetzen, insbesondere den US-Imperialismus zu beenden und eine sozialistische Revolution zu erreichen, die die Ausbeutung der nicaraguanischen Arbeiter und Bauern beenden würde.

In den 1960er Jahren verbrachten Fonseca, Mayorga und Borge alle viel Zeit im Exil (die FSLN wurde tatsächlich in Honduras gegründet). Die FSLN versuchte mehrere Angriffe auf die Nationalgarde, blieben jedoch weitgehend erfolglos, da sie nicht über genügend Rekruten oder die notwendige militärische Ausbildung verfügten. Die FSLN verbrachte einen Großteil der 1970er Jahre damit, ihre Stützpunkte sowohl auf dem Land als auch in den Städten aufzubauen. Nichtsdestotrotz führte diese geografische Spaltung zu zwei verschiedenen Fraktionen der FSLN, und schließlich entstand eine dritte, angeführt von Daniel Ortega. Zwischen 1976 und 1978 gab es praktisch keine Kommunikation zwischen den Fraktionen.


10 Fakten über Nicaragua

Hier sind zehn Fakten über das Land, die Sie vielleicht noch nicht kannten.

1. Nicaragua hat zwei Küsten, jeder grenzt an einen anderen Ozean. Der Pazifische Ozean liegt im Westen des Landes und die Karibik im Osten.

2. Obwohl Nicaraguas Hauptstadt Managua ist, ist die Stadt Granada bei Touristen wahrscheinlich die beliebteste und in der Tat die älteste Stadt auf dem kontinentalen Lateinamerika. Sie wurde 1524 von Hernandez de Cordoba gegründet, der der Landeswährung – der Cordoba – seinen Namen gab.

3. Die Trockenzeit in Nicaragua dauert von Dezember bis Mai und die feuchtesten Monate sind normalerweise Juni und Oktober. Die beliebteste Reisezeit ist der November.

4. Die Leute und die meisten wirtschaftlichen Aktivitäten, konzentrieren sich im westlichen Hochland rund um die beiden Großen Seen – Managua und Nicaragua.

5. Der Nationalsport Nicaraguas ist Baseball, die noch beliebter ist als Fußball!

6. Der Name Nicaragua kommt von a Kombination aus zwei Wörtern, „nicarao“ und „agua“. Die Nicarao waren der Indianerstamm, der die Ufer des Nicaragua-Sees besetzte, als die Spanier im 16. Jahrhundert ankamen. „Agua“ ist das spanische Wort für Wasser.

7. Heute ist die Hauptsprache ist Spanisch, obwohl einheimische Stämme an der Ostküste ihre Muttersprachen wie Miskito, Sumo und Rama sowie Englisches Kreol sprechen.

8. Nicaragua Unabhängigkeit von Spanien erlangt nach dem Ende der mexikanischen Revolution am 15. September 1821. Der 15. September wird als Unabhängigkeitstag gefeiert und ist ein Nationalfeiertag in Nicaragua.

9. Wahrscheinlich Nicaraguas bekanntestes Merkmal, der Nicaraguasee erstreckt sich über eine riesige Fläche von 8.264 km² und beherbergt mehr als 430 vulkanische Inseln. Es beherbergt auch eine einzigartige Auswahl an Fischen, von denen einige nirgendwo anders auf der Welt existieren.

10. Vieles davon Nicaraguanisches Essen basiert auf Mais. Maniok, Bohnen und Chilischoten werden auch häufig als Zutaten in verschiedenen nicaraguanischen Gerichten verwendet. Eines der häufigsten nicaraguanischen Gerichte sind Nacatamales: Kornblumenknödel, gekocht in Kochbananenblättern, gefüllt mit Gemüse.


  • OFFIZIELLER NAME: Republik Nicaragua
  • REGIERUNGSFORM: Republik
  • HAUPTSTADT: Managua
  • EINWOHNERZAHL: 6.085.213
  • OFFIZIELLE SPRACHEN: Spanisch, Englisch, indigene Sprachen
  • GELD: Goldcordoba
  • FLÄCHE: 49.998 Quadratmeilen (129.494 Quadratkilometer)

GEOGRAPHIE

Nicaragua ist das größte Land in Mittelamerika und ist flächenmäßig etwas größer als der Bundesstaat New York. Das Land grenzt im Norden an Honduras und im Süden an Costa Rica. Der Pazifische Ozean bildet die Grenze im Westen und die östliche Grenze des Landes liegt am Karibischen Meer.

Nicaragua hat Katastrophen aufgrund von Hurrikanen, Erdbeben und vulkanischen Aktivitäten erlitten. Nicaraguaner können den Dampf aus den Tiefen der Vulkane als Geothermie nutzen.

Die meisten Menschen leben in der westpazifischen Tieflandregion zwischen der Pazifikküste und dem Managua-See. Entlang der Ostküste erhält das Gebiet, das als Mosquito Coast bezeichnet wird, den meisten jährlichen Niederschlag in Mittelamerika: 100 bis 250 Zoll (2540 bis 6.350 Millimeter).

Karte erstellt von National Geographic Maps

MENSCHEN & KULTUR

Die Einheimischen nennen sich selbst Nicas, aber die meisten Außenstehenden bezeichnen die Leute als Nicaraguaner.

Die meisten Menschen sind Mestizen oder Eingeborene und Spanier zusammen. Die Briten brachten im 17. Jahrhundert schwarze Sklaven nach Nicaragua, um auf Plantagen zu arbeiten. Viele Nicaraguaner sind Nachkommen der Sklaven.

NATUR

Der Managuasee ist der einzige Süßwassersee, in dem Haie leben. Bullenhaie dringen in den See ein, indem sie vom Atlantik aus den Rio San Juan hinauffahren. Die Haie können sich an Süßwasser anpassen, aber sie sind jetzt selten im See zu finden.

In Nicaragua gibt es viele exotische Tiere wie Tukane, Boa constrictor, Affen, Wildschweine, Jaguare und Faultiere. Seekühe und Meeresschildkröten schwimmen im Cayos Miskitos Biological Reserve in Korallenriffen vor den abgelegenen Inseln der Karibikküste.

Es gibt über 70 Schutzgebiete im Land, die dazu beitragen, die Lebensräume vieler bedrohter Arten zu erhalten. Das Bosawas Biosphärenreservat hat einen Nebelwald, der 12 Arten von Giftschlangen schützt.

Die größten Bedrohungen für die Umwelt in Nicaragua sind Abholzung, Bodenerosion und Wasserverschmutzung.


Religion

Religion spielt eine bedeutsame Rolle innerhalb der nicaraguanischen Kultur. Religionsfreiheit und Toleranz werden sowohl von der Regierung als auch von der Verfassung gefördert, es gibt keine Trennung. Religiöse Autoritäten bieten Orientierung bei wichtigen staatlichen Entwicklungen und vermitteln in politischen Krisen oft zwischen den Parteien.

Im ganzen Land finden viele religiöse Feiern statt. Diese Veranstaltungen sind oft laute, fröhliche Feiern, die mit Tanz, Musik und traditionellen Interpretationen große Menschenmengen anziehen.

Jede Stadt und Gemeinde hat einen offiziellen Heiligen, auch bekannt als „Santo Patrono“, die seit der Kolonialzeit bezeichnet werden. Diese Heiligen werden nicht nur mit Geschenken im Austausch für Segen geehrt, sondern auch Feste namens „Fiestas Patronales“, die mehrere Tage dauern können und farbenfrohe, folkloristische Veranstaltungen sind. Der Höhepunkt dieser Festivals sind in der Regel die philharmonischen Bands namens „Chicheros“, bei denen Trompeten, Klarinetten, Schlagzeug und ein Becken zu einer energiegeladenen Melodie zusammenkommen.


Inhalt

Obwohl der Nicaraguasee ein Süßwassersee ist, gibt es Sägefische, Tarpons und Haie. [2] Anfangs dachten Wissenschaftler, die Haie im See seien eine endemische Art, der Nicaragua-Seehai (Carcharhinus nicaraguensis). 1961 wurde er nach Vergleichen von Exemplaren mit dem weit verbreiteten Bullenhai synonymisiert (C. leucas), [6] eine Art, die auch dafür bekannt ist, anderswo auf der Welt in Süßwasser zu gelangen. [7] Es wurde vermutet, dass die Haie im See gefangen waren, aber dies wurde Ende der 1960er Jahre als falsch festgestellt, als entdeckt wurde, dass sie entlang der Stromschnellen des San Juan River springen konnten – der den See verbindet Nicaragua mit dem Karibischen Meer – fast wie Lachs. Als Beweis für diese Bewegungen wurden Bullenhaie, die im See markiert wurden, später im offenen Meer gefangen (und umgekehrt), wobei einige nur 7 bis 11 Tage brauchten, um die Reise abzuschließen. [6] Zahlreiche andere Fischarten leben im See, darunter mindestens 16 Buntbarsche, die in der gesamten Region endemisch sind. Keines davon ist streng endemisch im Nicaragua-See, obwohl Amphilophus labiatus stammt nur aus dem Nicaragua- und dem Managua-See. [9] [10] Ein nicht-heimischer Buntbarsch, ein Tilapia, wird häufig in der Aquakultur innerhalb des Sees verwendet. Aufgrund des hohen Abfallaufkommens und der Gefahr der Einschleppung von Krankheiten, gegen die die einheimischen Fischarten nicht resistent sind, stellen sie eine potenziell ernsthafte Bedrohung für das Ökosystem des Sees dar. [11]

Nicaraguaner nennen es die größte Süßwasserquelle des Landes Lago Cocibolca oder Mar Dulce (wörtlich "Süßes Meer" auf Spanisch, "Süßwasser" ist agua dulce). Der See hat beträchtliche Wellen, die von den Ostwinden angetrieben werden, die nach Westen zum Pazifischen Ozean wehen. Der See beherbergt Ometepe und Zapatera, die beide vulkanische Inseln sind, sowie das Archipel der Solentiname-Inseln. Der See ist bekannt für periodisch starke Stürme.

In den letzten 37 Jahren wurde erhebliche Besorgnis über den ökologischen Zustand des Nicaragua-Sees geäußert. 1981 führte das Ministerium für Umwelt und natürliche Ressourcen (MARENA) eine Umweltverträglichkeitsstudie durch und stellte fest, dass die Hälfte der beprobten Wasserquellen stark durch Abwasser verschmutzt war. Es wurde festgestellt, dass täglich 32 Tonnen (70.000 Pfund) Rohabwasser in den Nicaragua-See geleitet wurden. Die Industrie am Ufer des Sees hatte über einen längeren Zeitraum Abwässer entsorgt. Die Pennwalt Chemical Corporation erwies sich als der schlimmste Umweltverschmutzer. Die wirtschaftliche Situation Nicaraguas hat den Bau von Kläranlagen landesweit behindert (siehe: Wasserversorgung und Abwasserentsorgung in Nicaragua).

Die schlimmste Dürre des Landes seit 32 Jahren forderte 2014 ihren Tribut. Die nicaraguanische Regierung empfahl den Bürgern, Leguane anstelle von Hühnern anzubauen und zu essen, um den Wasserverbrauch zu reduzieren. [12] Pläne für den Nicaragua-Kanal durch den See könnten auch während des Baus und Betriebs des Kanals zu Salzwasser und anderen Verunreinigungen führen.


Inhalt

Die erste bewaffnete Intervention der USA in Nicaragua fand unter Präsident Taft statt. 1909 ordnete er den Sturz des nicaraguanischen Präsidenten José Santos Zelaya an. Im August und September 1912 landete ein Kontingent von 2.300 US-Marines im Hafen von Corinto und besetzte León und die Eisenbahnlinie nach Granada. Ein pro-US-amerikanischer Unter der Besatzung wurde eine Regierung gebildet. Der Bryan-Chamorro-Vertrag von 1914 gewährte den USA in Nicaragua unbefristete Kanalrechte und wurde zehn Tage vor der Eröffnung des von den USA betriebenen Panamakanals unterzeichnet. [6]

Im Jahr 1927 wurde unter Augusto César Sandino ein großer Bauernaufstand gegen die US-Besatzung und das nicaraguanische Establishment gestartet. 1933 zogen sich die Marines zurück und überließen der nicaraguanischen Nationalgarde die Verantwortung für die innere Sicherheit und die Wahlen. Im Jahr 1934 befahl Anastasio Somoza García, der Chef der Nationalgarde, seinen Truppen, Sandino festzunehmen und zu ermorden. 1937 übernahm Somoza die Präsidentschaft, während er noch immer die Nationalgarde kontrollierte, und errichtete eine Diktatur, die seine Familie bis 1979 kontrollierte. [7]

Der Sturz des Regimes wird auf die Veruntreuung von Millionen Dollar an Entwicklungshilfe zurückgeführt, die dem Land als Reaktion auf das verheerende Erdbeben von 1972 gewährt wurde. Viele gemäßigte Unterstützer der Diktatur begannen sie angesichts der wachsenden revolutionären Stimmung aufzugeben. Die sandinistische Bewegung (FSLN) organisierte Hilfsaktionen, begann ihren Einfluss auszuweiten und übernahm die Führung der Revolution. [8] Ein Volksaufstand brachte die FSLN 1979 an die Macht. Die Vereinigten Staaten waren lange Zeit gegen die sozialistische FSLN gewesen, und nach der Revolution bewegte sich die Carter-Regierung schnell, um die Somocistas mit finanzieller und materieller Hilfe zu unterstützen. Als Ronald Reagan sein Amt antrat, verstärkte er die direkte Unterstützung einer anti-sandinistischen Gruppe namens Contras, zu der auch Fraktionen gehörten, die der ehemaligen Diktatur gegenüber loyal waren. Als der Kongress den Contras weitere Finanzierungen untersagte, setzte Oliver North die Finanzierung durch Waffenverkäufe fort, die ebenfalls vom Kongress verboten wurden. [9]

Nicaraguas Beiträge Bearbeiten

(a) Dass die Vereinigten Staaten bei der Rekrutierung, Ausbildung, Bewaffnung, Ausrüstung, Finanzierung, Versorgung und anderweitigen Förderung, Unterstützung, Unterstützung und Leitung militärischer und paramilitärischer Aktionen in und gegen Nicaragua ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Nicaragua verletzt haben gemäß: Artikel 2 (4) der Charta der Vereinten Nationen Artikel 18 und 20 der Charta der Organisation Amerikanischer Staaten Artikel 8 des Übereinkommens über die Rechte und Pflichten der Staaten Artikel I, Dritter des Übereinkommens über die Pflichten und Rechte der Staaten in den USA Ereignis des Bürgerkriegs. (b) Dass die Vereinigten Staaten gegen das Völkergewohnheitsrecht verstoßen haben, indem sie 1. die Souveränität Nicaraguas verletzt haben durch: bewaffnete Angriffe gegen Nicaragua auf dem Luft-, Land- und Seeweg Eindringlinge in nicaraguanische Hoheitsgewässer Lufteinbruch in den nicaraguanischen Luftraum Bemühungen mit direkten und indirekten Mitteln zur Erzwingung und die Regierung von Nicaragua einschüchtern. 2. Anwendung von Gewalt und Androhung von Gewalt gegen Nicaragua. 3. Einmischung in die inneren Angelegenheiten Nicaraguas. 4. die Freiheit der Hohen See verletzen und den friedlichen Seehandel unterbrechen. 5. Tötung, Verwundung und Entführung von Bürgern Nicaraguas.

Nicaragua forderte, dass all diese Aktionen eingestellt werden und die Vereinigten Staaten verpflichtet sind, der Regierung Reparationen für Schäden an ihrem Volk, ihrem Eigentum und ihrer Wirtschaft zu zahlen.

Es ist bemerkenswert, dass die Vereinigten Staaten, die säumige Partei, das einzige Mitglied waren, das Argumente gegen die Gültigkeit des Urteils des Gerichts vorbrachte und argumentierte, dass sie eine Entscheidung getroffen haben, die "weder zuständig noch befugt war, Entscheidungen zu treffen". Mitglieder, die sich auf die Seite der Vereinigten Staaten stellten, indem sie sich den Ansprüchen Nicaraguas widersetzten, stellten weder die Zuständigkeit des Gerichts, seine Feststellungen noch die materielle Begründetheit des Falles in Frage. [10]

Das sehr lange Urteil zählte zunächst 291 Punkte auf, darunter die Beteiligung der USA an der „rechtswidrigen Gewaltanwendung“. Zu den mutmaßlichen Verstößen gehörten Angriffe auf nicaraguanische Einrichtungen und Marineschiffe, der Abbau nicaraguanischer Häfen, die Invasion des nicaraguanischen Luftraums sowie die Ausbildung, Bewaffnung, Ausrüstung, Finanzierung und Versorgung von Streitkräften (die "Contras") und der Versuch, Nicaraguas Sandinista . zu stürzen Regierung. Es folgten die Aussagen, über die die Richter abstimmten. [11]

Ergebnisse Bearbeiten

Das Gericht fand Beweise für einen Waffenfluss zwischen Nicaragua und Aufständischen in El Salvador zwischen 1979 und 1981. Es gab jedoch nicht genügend Beweise dafür, dass die nicaraguanische Regierung dafür verantwortlich gemacht wurde oder dass die Reaktion der USA verhältnismäßig war. Das Gericht stellte außerdem fest, dass bestimmte grenzüberschreitende Einbrüche in das Hoheitsgebiet von Guatemala und Costa Rica in den Jahren 1982, 1983 und 1984 der Regierung von Nicaragua zuzurechnen waren. Allerdings hatten weder Guatemala noch Costa Rica ein Ersuchen um US-Intervention gestellt, El Salvador tat es 1984, lange nachdem die USA einseitig interveniert hatten.[1]

„Was El Salvador angeht, ist der Gerichtshof der Auffassung, dass die Bereitstellung von Waffen an die Opposition in einem anderen Staat nach dem Völkergewohnheitsrecht keinen bewaffneten Angriff auf diesen Staat darstellt. In Bezug auf Honduras und Costa Rica stellt der Gerichtshof fest, dass in Ermangelung von hinreichende Informationen über die grenzüberschreitenden Übergriffe Nicaraguas in das Hoheitsgebiet dieser beiden Staaten vorliegen, ist es schwierig zu entscheiden, ob sie einzeln oder gemeinsam einen bewaffneten Angriff Nicaraguas darstellen als Rechtfertigung für die Ausübung des Rechts auf kollektive Selbstverteidigung geltend gemacht werden kann." [12]

In Bezug auf Menschenrechtsverletzungen durch die Contras: „Das Gericht muss feststellen, ob das Verhältnis der Contras zur Regierung der Vereinigten Staaten so war, dass es richtig wäre, die Contras aus rechtlichen Gründen mit einem Organ der Regierung der Vereinigten Staaten gleichzusetzen, oder im Namen dieser Regierung handelnd. Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass die ihm vorliegenden Beweise nicht ausreichen, um die vollständige Abhängigkeit der Contras von der US-Hilfe nachzuweisen. Eine teilweise Abhängigkeit, deren genaues Ausmaß der Gerichtshof nicht feststellen kann, kann abgeleitet werden aus der Tatsache, dass die Anführer von den Vereinigten Staaten ausgewählt wurden, und aus anderen Faktoren wie der Organisation, Ausbildung und Ausrüstung der Truppe, der Planung der Operationen, der Wahl der Ziele und der bereitgestellten operativen Unterstützung Die Vereinigten Staaten übten tatsächlich ein solches Maß an Kontrolle aus, dass es rechtfertigte, die Contras so zu behandeln, als würden sie in ihrem Namen handeln sind der Ansicht, dass die Contras für ihre Handlungen verantwortlich bleiben, insbesondere für die behaupteten Verletzungen des humanitären Rechts durch sie. Damit die Vereinigten Staaten rechtlich verantwortlich sind, müsste nachgewiesen werden, dass dieser Staat die Operationen, bei denen die mutmaßlichen Verstöße begangen wurden, tatsächlich kontrolliert hat." [12]

Der Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten trotz ihrer Einwände der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterstanden. Der Gerichtshof hatte am 26. November mit 11 zu einer Stimme entschieden, dass er in dem Fall entweder auf der Grundlage von Artikel 36 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs (dh der obligatorischen Gerichtsbarkeit) oder des Vertrags über Freundschaft, Handel und Schifffahrt von 1956 zuständig ist zwischen den USA und Nicaragua. Die Charta sieht vor, dass im Zweifelsfall der Gerichtshof selbst entscheidet, ob er zuständig ist, und dass sich jedes Mitglied der Vereinten Nationen verpflichtet, der Entscheidung des Gerichtshofs nachzukommen. Der Gerichtshof hat auch einstimmig entschieden, dass die vorliegende Rechtssache zulässig ist. [13] Die Vereinigten Staaten gaben daraufhin bekannt, dass sie "beschlossen haben, sich in diesem Fall nicht an weiteren Verfahren zu beteiligen". Ungefähr ein Jahr nach der Gerichtsentscheidung des Gerichtshofs unternahmen die Vereinigten Staaten den weiteren, radikalen Schritt, ihre Zustimmung zur obligatorischen Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs zurückzuziehen und damit ihre 40-jährige rechtliche Verpflichtung zur verbindlichen internationalen Rechtsprechung zu beenden. Die Erklärung zur Anerkennung der allgemeinen zwingenden Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs endete nach einer sechsmonatigen Kündigungsfrist, die der Außenminister am 7. Oktober 1985 an die Vereinten Nationen übermittelt hatte. [14]

Obwohl das Gericht die Vereinigten Staaten aufforderte, die rechtswidrige Anwendung von Gewalt gegen Nicaragua „zu unterlassen und zu unterlassen“ und feststellte, dass die USA „gegen ihre Verpflichtung nach dem Völkergewohnheitsrecht verstoßen, keine Gewalt gegen einen anderen Staat anzuwenden“ und dies anordnete Reparationen zu zahlen, weigerten sich die Vereinigten Staaten, nachzukommen. [15] Als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats konnten die USA alle von Nicaragua versuchten Durchsetzungsmechanismen blockieren. [16] Am 3. November 1986 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen mit 94 zu 3 Stimmen (El Salvador, Israel und die USA stimmten dagegen) eine nicht bindende [17] Resolution, in der die USA aufgefordert werden, sich daran zu halten. [18]

Die herrschende Edit

Am 27. Juni 1986 hat der Gerichtshof folgendes Urteil gefällt:

  1. beschließt, dass der Gerichtshof bei der Entscheidung der Streitigkeit, die ihm durch den von der Republik Nicaragua eingereichten Antrag vom 9. Artikel 36 Absatz 2 der Satzung des Gerichtshofs von der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, hinterlegt am 26. August 1946
  2. lehnt die Rechtfertigung der kollektiven Selbstverteidigung der Vereinigten Staaten von Amerika im Zusammenhang mit den militärischen und paramilitärischen Aktivitäten in und gegen Nicaragua ab, die Gegenstand dieses Falls sind
  3. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika durch Ausbildung, Bewaffnung, Ausrüstung, Finanzierung und Versorgung der Gegenkräfte oder anderweitige Förderung, Unterstützung und Unterstützung militärischer und paramilitärischer Aktivitäten in und gegen Nicaragua gegen die Republik Nicaragua unter Verletzung ihrer Verpflichtung unter Völkergewohnheitsrecht, nicht in die Angelegenheiten eines anderen Staates einzugreifen
  4. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika durch bestimmte Angriffe auf nicaraguanisches Territorium in den Jahren 1983-1984, nämlich Angriffe auf Puerto Sandino am 13. September und 14. Oktober 1983, einen Angriff auf Corinto am 10. Oktober 1983 einen Angriff auf den Marinestützpunkt Potosi am 4./5 Januar 1984, einen Angriff auf San Juan del Sur am 7. März 1984 Angriffe auf Patrouillenboote in Puerto Sandino am 28. und 30. März 1984 und einen Angriff auf San Juan del Norte am 9. April 1984 und darüber hinaus durch die in Unterabsatz genannten Interventionshandlungen (3) gegen die Republik Nicaragua unter Verletzung ihrer Verpflichtung aus Völkergewohnheitsrecht, keine Gewalt gegen einen anderen Staat anzuwenden
  5. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika durch die Anordnung oder Genehmigung von Überflügen des nicaraguanischen Territoriums und durch die den Vereinigten Staaten zuzurechnenden Handlungen gemäß Unterabsatz (4) gegen die Republik Nicaragua unter Verletzung ihrer Verpflichtung aus Völkergewohnheitsrecht, die Souveränität eines anderen Staates nicht zu verletzen
  6. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika durch die Verlegung von Minen in den Binnen- oder Hoheitsgewässern der Republik Nicaragua in den ersten Monaten des Jahres 1984 gegen die Republik Nicaragua unter Verletzung ihrer Verpflichtungen aus dem Völkergewohnheitsrecht, keine Gewalt gegen einen anderen Staat anzuwenden, sich nicht in seine Angelegenheiten einzumischen, seine Souveränität nicht zu verletzen und den friedlichen Seehandel nicht zu unterbrechen
  7. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika durch die in Unterabsatz (6) genannten Handlungen gegen die Republik Nicaragua unter Verletzung ihrer Verpflichtungen aus Artikel XIX des Vertrags über Freundschaft, Handel und Schifffahrt zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika vorgegangen sind Amerika und die Republik Nicaragua unterzeichneten am 21. Januar 1956 in Managua
  8. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika dadurch, dass sie die Existenz und den Standort der von ihnen gelegten Minen gemäß Unterabsatz (6) nicht bekannt gegeben haben, in dieser Hinsicht gegen ihre Verpflichtungen aus dem Völkergewohnheitsrecht verstoßen haben
  9. stellt fest, dass die Vereinigten Staaten von Amerika durch die Erstellung eines Handbuchs mit dem Titel „Operaciones sicológicas en guerra de guerrillas“ im Jahr 1983 und dessen Verbreitung an die Streitkräfte der Contra dazu ermutigt haben, Handlungen vorzunehmen, die den allgemeinen Grundsätzen des humanitären Rechts zuwiderlaufen, findet jedoch keine eine Grundlage für die Schlussfolgerung, dass solche Handlungen, die möglicherweise begangen wurden, den Vereinigten Staaten von Amerika als Handlungen der Vereinigten Staaten von Amerika zuzurechnen sind
  10. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika durch die in Unterabsatz (4) genannten Angriffe auf nicaraguanisches Territorium und durch die Verhängung eines allgemeinen Handelsembargos mit Nicaragua am 1. Vertrag über Freundschaft, Handel und Schifffahrt zwischen den Parteien, unterzeichnet in Managua am 21. Januar 1956
  11. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika durch die in Unterabsatz (4) genannten Angriffe auf nicaraguanisches Territorium und durch die Verhängung eines allgemeinen Handelsembargos mit Nicaragua am 1. Vertrag über Freundschaft, Handel und Schifffahrt zwischen den Parteien, unterzeichnet in Managua am 21. Januar 1956
  12. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichtet sind, unverzüglich alle Handlungen einzustellen und zu unterlassen, die eine Verletzung der vorstehenden gesetzlichen Verpflichtungen darstellen könnten
  13. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichtet sind, der Republik Nicaragua Wiedergutmachung für alle Schäden zu leisten, die Nicaragua durch die oben aufgezählten Verletzungen der Verpflichtungen des Völkergewohnheitsrechts zugefügt wurden
  14. beschließt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichtet sind, der Republik Nicaragua Wiedergutmachung für alle Schäden zu leisten, die Nicaragua durch die Verstöße gegen den Vertrag über Freundschaft, Handel und Schifffahrt zwischen den Vertragsparteien, der am 21. Januar 1956 in Managua unterzeichnet wurde, entstanden sind
  15. beschließt, dass Form und Höhe einer solchen Wiedergutmachung mangels Einigung zwischen den Parteien vom Gerichtshof entschieden werden, und behält sich zu diesem Zweck das weitere Verfahren in diesem Fall vor
  16. erinnert beide Parteien an ihre Verpflichtung, ihre Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln im Einklang mit dem Völkerrecht beizulegen. [12]

Rechtliche Klärung und Bedeutung Bearbeiten

Das Urteil hat in vielerlei Hinsicht Fragen rund um das Verbot von Gewaltanwendung und das Recht auf Selbstverteidigung geklärt. [19] Die Bewaffnung und Ausbildung der Contra verstieß ebenso wie das Verlegen von Minen in nicaraguanischen Hoheitsgewässern gegen die Grundsätze der Nichteinmischung und des Verbots der Gewaltanwendung.

Nicaraguas Umgang mit der bewaffneten Opposition in El Salvador stellte zwar einen Verstoß gegen den Grundsatz der Nichteinmischung und das Verbot der Anwendung von Gewalt dar, stellte jedoch keinen "bewaffneten Angriff" dar, wie es in Artikel 51 heißt, der die Recht auf Selbstverteidigung.

Der Gerichtshof prüfte auch die Behauptung der Vereinigten Staaten, in kollektiver Notwehr von El Salvador zu handeln, und stellte fest, dass die Voraussetzungen dafür nicht erfüllt waren, da El Salvador nie die Unterstützung der Vereinigten Staaten aus Gründen der Selbstverteidigung beantragte.

In Bezug auf das Verlegen von Minen „ist das Verlegen von Minen in den Gewässern eines anderen Staates ohne Vorwarnung oder Benachrichtigung nicht nur eine rechtswidrige Handlung, sondern auch ein Verstoß gegen die dem Haager Übereinkommen Nr. VIII von 1907 zugrunde liegenden Grundsätze des humanitären Rechts.“

Wie die Jury abgestimmt hat Bearbeiten

Abstimmungen der Richter – Nicaragua vs. Vereinigte Staaten

Operativer Absatz
Beurteilen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Präsident Nagendra Singh (Indien) Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl
Vizepräsident de Lacharrière (Frankreich) Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl
Richter Ago (Italien) Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl
Richter Elias (Nigeria) Nein Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl
Richter Lachs (Polen) Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl
Richter Mbaye (Senegal) Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl
Richter Ni (Volksrepublik China) Nein Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl
Richter Oda (Japan) Jawohl Nein Nein Nein Nein Nein Jawohl Nein Nein Nein Nein Nein Nein Jawohl Jawohl Jawohl
Richter Ruda (Argentinien) Nein Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl
Richter Schwebel (USA) Jawohl Nein Nein Nein Nein Nein Nein Jawohl Jawohl Nein Nein Nein Nein Nein Nein Jawohl
Richterin Sette-Camara (Brasilien) Nein Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl
Richter Sir Robert Jennings (Großbritannien) Jawohl Nein Nein Nein Nein Nein Jawohl Jawohl Jawohl Nein Nein Nein Nein Jawohl Jawohl Jawohl
Richter ad hoc Colliard (Nicaragua) Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl

Widerspruch Bearbeiten

Der Dissens von Richter Schwebel war doppelt so lang wie das eigentliche Urteil. Richter Schwebel argumentierte, dass die sandinistische Regierung mit Unterstützung ausländischer Interventionen an die Macht gekommen sei, ähnlich wie es jetzt beklagt wurde. Er argumentierte, dass die sandinistische Regierung internationale Anerkennung erlangt und im Gegenzug für später verletzte Verpflichtungen große Summen ausländischer Hilfe erhalten habe. Er zitierte Beweise dafür, dass die sandinistische Regierung tatsächlich die Rebellen in El Salvador unterstützt habe, und stellte fest, dass Nicaraguas eigener CIA-Zeuge ihren Behauptungen widersprach, dass sie zu keinem Zeitpunkt die Rebellen in El Salvador unterstützt hätten. Der CIA-Zeuge sagte, dass es seit Anfang 1981 keine Beweise für Waffenlieferungen gegeben habe, aber Schwebel argumentierte, dass er nicht glaubhaft erklären könne, warum Gegner der Contra-Hilfe wie der Kongressabgeordnete Boland, der die Beweise ebenfalls sah, glaubten, dass Waffenlieferungen im Gange seien. Er argumentierte weiter, dass Daniel Ortega in Erklärungen in den Jahren 1985 und 1986 öffentlich solche Transporte zugegeben habe. Darüber hinaus sei unbestritten, dass die Führung der Rebellen von Zeit zu Zeit in Nicaragua operierte.

He stated that in August 1981 the U.S. offered to resume aid to Nicaragua and to not support regime change in exchange for Nicaraguan commitments to not support the rebels in El Salvador. These proposals were rejected by the Sandinistas, and judge Schwebel argued that the U.S. was entitled to take action in collective self-defense with El Salvador by authorizing Contra aid in December 1981. He stated that further U.S. proposals to resolve the issue made in early 1982 were also ignored by the Sandinistas. The Sandinista government in 1983 began advancing proposals in which it would undertake not to support the rebels, but Schwebel noted that these were coupled with demands that the U.S. cease supporting the lawful government of El Salvador. The judge noted that since early 1985 the U.S. had increasingly made regime change a primary objective but argued this was not inconsistent with self-defense because it was reasonable to believe that Nicaragua would not maintain any commitments unless Sandinista power was diluted.

The judge said that both sides of the wars in Nicaragua and El Salvador had committed atrocities. He said the U.S. mining of Nicaraguan harbors was unlawful in regard to third parties, but not Nicaragua. [20]

First witness: Commander Luis Carrión Edit

The first witness called by Nicaragua was Nicaragua's first Vice Minister of the Interior, Commander Luis Carrion. Commander Carrion had overall responsibility for state security and was in charge of all government operations in the "principal war zone". He was responsible for monitoring United States involvement in military and paramilitary activities against Nicaragua, directing Nicaragua's military and intelligence efforts against the contra guerrillas.

Commander Carrion began by explaining the condition of the contras prior to United States' aid in December 1981. Commander Carrion stated that the contras consisted of insignificant bands of poorly armed and poorly organized members of Somoza's National Guard, who carried out uncoordinated border raids and rustled cattle (presumably for food).

In December 1981, the U.S. Congress authorized an initial appropriation of 19 million dollars to finance paramilitary operations in Nicaragua and elsewhere in Central America. Because of this aid, Commander Carrion stated that the contras began to become centralized and received both training and weapons from the CIA. During 1982 the contra guerrillas engaged the Sandinista armed forces in a series of hit and run border raids and carried out a number of sabotage operations including:

  1. the destruction of two key bridges in the northern part of Nicaragua, and
  2. the planting of bombs in Nicaraguan civil aircraft in Mexico and in the baggage area of a Nicaraguan port.

The United States Central Intelligence Agency, and Argentine military officers financed by the CIA, were engaged in the training of the contra forces. The guerrillas received both basic infantry training as well as training in specialized sabotage and demolition for "special operation groups".

The U.S. Congress apportioned new funds for the contras to the amount of $30 million at the end of 1982. This made it possible for the contra forces to launch a military offensive against Nicaragua. According to Commander Carrion, the offensive known as "C Plan" had the objective of capturing the Nicaraguan border town of Jalapa in order to install a provisional government, which could receive international recognition. This plan failed.

After the failure of the Jalapa offensive the contras changed their tactics from frontal assaults to economic warfare against State farms, coffee plantations, grain storage centers, road junctions, etc.

The CIA began to support the contras by setting up and coordinating a communications and logistical system. The CIA supplied aircraft and the construction of airfields in the Honduran border area next to Nicaragua. This allowed the contras to carry out deep penetration raids into the more developed and populated areas of the Nicaraguan interior. U.S. Army engineers created this airfield. The purpose of these deep penetration attacks upon economic targets was to weaken the Nicaraguan economy, causing a shortages of goods.

As a part of its training program for the contras, the CIA prepared and distributed a manual entitled Psychological Operations in Guerrilla Warfare. This manual included instructions in the "use of implicit and explicit terror", and in the "selective use of violence for propaganda effects". Commander Carrion explained that the manual was given to the Contras, "All of these terrorist instructions have the main purpose of alienating the population from the Government through creating a climate of terror and fear, so that nobody would dare support the Government". The manual calls for the "neutralization" (i.e. assassination) of Sandinista local government officials, judges, etc. for purposes of intimidation. It was openly admitted by the President Reagan in a press conference that the manual had been prepared by a CIA contract employee.

After the United States Congress approved an additional $24 million aid to the contras in December 1983, a new offensive was launched, named Plan Sierra. This offensive involved approximately 7000 members of the contra forces. As in earlier attacks, the initial objective of this offensive was to capture the border town of Jalapa to install a provisional government, which the CIA informed the contras would be immediately recognized by the United States Government. But this contra offensive was also repulsed by the Nicaraguan government forces.

In the beginning of 1984, the contras made a major effort to prevent the harvesting of the coffee crop, which is one of Nicaragua's most important export products. Coffee plantations and state farms where coffee is grown were attacked, vehicles were destroyed, and coffee farmers were killed.

Commander Carrion testified that the ability of the contras to carry out military operations was completely dependent upon United States funding, training and logistical support. Carrion stated that the U.S. Government supplied the contras with uniforms, weapons, communications equipment, intelligence, training, and coordination in using this material aid.

In September 1983, CIA operatives blew up Nicaragua's only oil pipeline, which was used to transport oil from off-loading facilities to storage tanks on shore. The United States was also directly involved in a large scale sabotage operation directed against Nicaragua's oil storage facilities. This last attack was carried out by CIA contract employees termed by that organization as "Unilaterally Controlled Latin Assets" (UCLAs). The CIA personnel were also directly involved in a helicopter attack on a Nicaraguan army training camp. One of the helicopters was shot down by Nicaraguan ground fire resulting in the death of two U.S. citizens.

Commander Carrion testified that the United States was involved in the mining of Nicaragua's ports between February – April 1984. The mining operation was carried out by CIA ships directing the operation from international waters, while the actual mining was carried out by CIA employees on board speedboats operating inshore. After the mine-laying was completed the speedboats returned to the mother vessel. [21] [22]

Carrion stated that 3,886 people had been killed and 4,731 wounded in the four years since the contras began their attacks. Carrion estimated property damage at $375 million. [23]

Commander Carrion stated if the United States stopped aid, support and training, this would result in the end of the contras military activities within three months. Asked why he was so sure of this, Commander Carrion answered, "Well, because the contras are an artificial force, artificially set up by the United States, that exists only because it counts on United States direction, on United States training, on United States assistance, on United States weapons, on United States everything. Without that kind of support and direction the contras would simply disband, disorganize, and thus lose their military capacity in a very short time". [21]

Second witness: Dr. David MacMichael Edit

David MacMichael was an expert on counter-insurgency, guerrilla warfare, and Latin American affairs, he was also a witness because he was closely involved with U.S. intelligence activities as a contract employee from March 1981 – April 1983. MacMichael worked for Stanford Research Institute, which was contracted by the U.S. Department of Defense. After this he worked two years for the CIA as a "senior estimates officer", preparing the National Intelligence Estimate. Dr. MacMichael's responsibility was centered upon Central America. He had top-secret clearance. He was qualified and authorized to have access to all relevant U.S. intelligence concerning Central America, including intelligence relating to alleged Nicaraguan support for, and arms shipments to the anti-Government insurgents in El Salvador. He took part in high level meetings of the Latin American affairs office of the CIA. Including a fall 1981 meeting, which submitted the initial plan to set up a 1500-man covert force on the Nicaraguan border, shipping arms from Nicaragua to the El Salvador insurgents. This plan was approved by President Reagan. [23] [24]

"The overall purpose (for the creation of the contras) was to weaken, even destabilize the Nicaraguan Government and thus reduce the menace it allegedly posed to the United States' interests in Central America. "

Contra paramilitary actions would "hopefully provoke cross-border attacks by Nicaraguan forces and thus serve to demonstrate Nicaragua's aggressive nature and possibly call into play the Organization of American States' provisions (regarding collective self-defense). It was hoped that the Nicaraguan Government would clamp down on civil liberties within Nicaragua itself, arresting its opposition, so demonstrating its allegedly inherent totalitarian nature and thus increase domestic dissent within the country, and further that there would be reaction against United States citizens, particularly against United States diplomatic personnel within Nicaragua and thus to demonstrate the hostility of Nicaragua towards the United States".

In response to repeated questions as to whether there was any substantial evidence of the supply of weapons to the guerrilla movement in El Salvador- either directly by the Nicaraguan Government itself-or with the knowledge, approval or authorization of the Nicaraguan Government of either non-official Nicaraguan sources, or by third country nationals inside or outside Nicaragua, using Nicaraguan territory for this purpose, Dr. MacMichael answered that there was no such evidence. In the opinion of the witness it would not have been possible for Nicaragua to send arms to the insurgents in El Salvador in significant amounts (as alleged by the U.S. Government) and over a prolonged period, without this being detected by the U.S. intelligence network in the area. Counsel for Nicaragua, asked the witness several times whether any detection of arms shipments by or through Nicaragua had taken place during the period he was employed by the CIA. (MacMichael) answered repeatedly that there was no such evidence. He also stated that after his employment had terminated, nothing had occurred that would cause him to change his opinion. He termed the evidence that had been publicly disclosed by the U.S. Government concerning Nicaraguan arms deliveries to the El Salvadoran insurgents as both "scanty" and "unreliable". The witness did however state that based on evidence, which had been gathered immediately prior to his employment with the CIA, evidence he had already actually seen, there was substantial evidence that arms shipments were reaching El Salvador from Nicaragua – with the probable involvement and complicity of the Nicaraguan Government – through late 1980 up until the spring of 1981. But this evidence, which most importantly had included actual seizures of weapons, which could be traced to Nicaragua, as well as documentary evidence and other sources, had completely ceased by early 1981. Since then, no evidence linking Nicaragua to shipments of arms in any substantial quantities had resumed coming in. [24]

Third witness: Professor Michael Glennon Edit

Mr. Glennon testified about a fact-finding mission he had conducted in Nicaragua to investigate alleged human rights violations committed by the Contra guerrillas, sponsored by the International Human Rights Law Group, and the Washington Office on Latin America. Glennon conducted the investigation with Mr. Donald T. Fox who is a New York attorney and a member of the International Commission of Jurists.

They traveled to Nicaragua, visiting the northern region where the majority of contra military operations took place. The two lawyers interviewed around 36 northern frontier residents who had direct experience with the contras. They also spoke with the U.S. Ambassador to Nicaragua, and with senior officials of the U.S. Department of State in Washington after returning to the United States.

No hearsay evidence was accepted. Professor Glennon stated that those interviewed were closely questioned and their evidence was carefully cross-checked with available documentary evidence. Doubtful "testimonies" were rejected, and the results were published in April 1985.

The conclusions of the report were summarized by Glennon in Court:

We found that there is substantial credible evidence that the contras were engaged with some frequency in acts of terroristic violence directed at Nicaraguan civilians. These are individuals who have no connection with the war effort-persons with no economic, political or military significance. These are Individuals who are not caught in the cross-fire between Government and contra forces, but rather individuals who are deliberately targeted by the contras for acts of terror. "Terror" was used in the same sense as in recently enacted United States law, i.e. "an activity that involves a violent act or an act dangerous to human life that Is a violation or the criminal law, and appears to be intended to intimidate or coerce a civilian population, to Influence the policy of a government by intimidation or coercion, or to affect the conduct of a government by assassination or kidnapping.

In talks with U.S. State Department officials, at those in Managua U.S. Embassy, and with officials in Washington, Professor Glennon had inquired whether the U.S. Government had ever investigated human rights abuses by the contras. Professor Glennon testified that no such investigation had ever been conducted, because in the words of a ranking State Department official who he could not name, the U.S. Government maintained a policy of "intentional ignorance" on the matter. State Department officials in Washington- had admitted to Glennon that "it was clear that the level of atrocities was enormous". Those words "enormous" and "atrocities" were the ranking State Department official's words. [25]

Fourth witness: Father Jean Loison Edit

Father Jean Loison was a French priest who worked as a nurse in a hospital in the northern frontier region close to Honduras.

Asked whether the contras engaged in acts of violence directed against the civilian population, Father Loison answered:

Yes, I could give you several examples. Near Quilali, at about 30 kilometers east of Quilali, there was a little village called El Coco. The contras arrived, they devastated it, they destroyed and burned everything. They arrived in front of a little house and turned their machinegun fire on it, without bothering to check if there were any people inside. Two children, who had taken fright and hidden under a bed, were hit. I could say the same thing of a man and woman who were hit, this was in the little co-operative of Sacadias Olivas. It was just the same. They too had taken fright and got into bed. Unlike El Coco, the contras had just been on the attack, they had encountered resistance and were now in flight. During their flight they went into a house, and seeing that there were people there, they threw grenade. The man and the woman were killed and one of the children was injured.

I would say that kidnappings are one of the reasons why some of the peasants have formed themselves into groups. Here (indicates a point on the map) is Quilali. Between Quilali and Uilili, in this region to the north, there are hardly any peasants left of any age to bear arms, because they have all been carried off.

Father Loison described many examples of violence, mostly indiscriminate, directed at the civilian population in the region where he resides. The picture that emerges from his testimony is that the contras engage in brutal violation of minimum standards of humanity. He described murders of unarmed civilians, including women and children, rape followed in many instances by torture or murder, and indiscriminate terror designed to coerce the civilian population. His testimony was similar to various reports including the International Human Rights Law Group, Amnesty International, and others. [26]

Fifth witness: William Hüper Edit

William Hüper was Nicaragua's Minister of Finance. He testified about Nicaragua economic damage, including the loss of fuel as a result of the attack in the oil storage facilities at Corinto, the damage to Nicaragua's commerce as a result of the mining of its ports, and other economic damage. [27]

After five vetoes in the Security Council between 1982 and 1985 of resolutions concerning the situation in Nicaragua [2], the United States made one final veto on 28 October 1986 [28] (France, Thailand, and United Kingdom abstaining) of a resolution calling for full and immediate compliance with the judgment. [29]

Nicaragua brought the matter to the U.N. Security Council, where the United States vetoed a resolution (11 to 1, 3 abstentions) calling on all states to observe international law. Nicaragua also turned to the General Assembly, which passed a resolution 94 to 3 calling for compliance with the World Court ruling. Two states, Israel and El Salvador, joined the United States in opposition. At that time, El Salvador was receiving substantial funding and military advisement from the U.S., which was aiming to crush a Sandinista-like revolutionary movement by the FMLN. At the same session, Nicaragua called upon the U.N. to send an independent fact-finding mission to the border to secure international monitoring of the borders after a conflict there the proposal was rejected by Honduras with U.S. backing. A year later, on November 12, 1987, the General Assembly again called for "full and immediate compliance" with the World Court decision. This time only Israel joined the United States in opposing adherence to the ruling. [30] [31]

The United States refused to participate in the merits phase of the proceedings, but the Court found that the US refusal did not prevent it from deciding the case. The Court also rejected the United States defense that its action constituted collective self-defense. The United States argued that the Court did not have jurisdiction, with U.S. ambassador to the United Nations Jeane Kirkpatrick dismissing the Court as a "semi-legal, semi-juridical, semi-political body, which nations sometimes accept and sometimes don't." [32]

The United States had signed the treaty accepting the Court's decision as binding, but with the exception that the court would not have the power to hear cases based on multilateral treaty obligations unless it involved all parties to the treaty affected by that decision or the United States specially agreed to jurisdiction. The court found that it was obliged to apply this exception and refused to take on claims by Nicaragua based on the United Nations Charter and Organization of American States charter, but concluded that it could still decide the case based on customary international law obligations with 11-4 majority.

After five vetoes in the Security Council between 1982 and 1985 of resolutions concerning the situation in Nicaragua [3], the United States made one final veto on 28 October 1986 [28] (France, Thailand, and United Kingdom abstaining) of a resolution calling for full and immediate compliance with the Judgement. [29]


Geschichte

Early Nicaragua

The agricultural revolution reached the Nicaraguan region around 400 BC. Then Christopher Columbus landed on the coast of Nicaragua in 1502.

in 1523, the Spaniards came to power and they founded Granada and Leon. The Spaniards divided the land among themselves into large estates and conquered Nicaragua that the natives were forced to work on.

In the seventeenth century, British, Dutch, and French pirates sometimes invaded Nicaragua’s Atlantic coast.

However, there was little change in Nicaragua until the early 19th century. In 1821, part of Central America seceded from Spanish rule and formed the Central Provinces.

In 1838, however, Nicaragua became completely independent.

Independent Nicaragua

During the19th century, Nicaragua divided between liberals and conservatives. In 1855, an American adventurer named William Walker came to power in Nicaragua and in 1856 declared himself president. However, he was expelled in 1857.

Jose Santos Zelaya made himself dictator of Nicaragua in 1893.

In 1912, the United States sent a navy to occupy Nicaragua. They remained there until 1933.

Anastasio Somoza Garcia became the leader of Nicaragua.his family and he controlled the country for the next 42 years, in 1936. Anastasio Somoza Garcia was assassinated in 1956, but his son Luis Somoza took over the dictatorship of Nicaragua. He died in 1967 and was succeeded by his younger brother Anastasio Somoza Debil.

Modern Nicaragua

Meanwhile, in 1961, the Frente Sandinista de Liberation or Sandinista National Freedom (FSLN) was formed.

They started a long guerrilla war. In 1972, a strong earthquake shook Managua. Somoza and his entourage provided more international aid, and opposition to his regime increased. In 1978, riots spread throughout Nicaragua.

Finally, in 1979, the Sandinistas launched an attack. On July 17, 1979, Samoza fled abroad, and on July 19, the Sandinistas captured Managua. The long campaign against Samoza cost 50,000 people.

Meanwhile, in 1972, an earthquake the Nicaraguan capital, Managua, devastated that killed thousands.

Daniel Ortega became President of Nicaragua in 1984, while relations with the United States deteriorated. The United States ended its aid in 1981 and imposed trade sanctions in 1985. (Canceled in 1990).

In 1990, the opposition Sandinistas the Union Nacional Opositora (UNO) won parliamentary and presidential elections. Violeta Chamorro became the first woman president of Nicaragua.

In 1997, Arnoldo Aliman became president. Daniel Ortega was President in 2006 and re-elected in 2011.

Today, Nicaragua is still a poor country. Nicaragua is an agricultural country but tourism is a growing industry.

Many people from Nicaragua work abroad and it is very common to be underemployed at home. In 2020, Nicaragua had a population of 6.6 million.

Nicaraguan culture

Music based on religious roots is one of the most important cultural parts of Nicaragua. In general, music in this country is considered to be dependent on American art.

In Nicaragua, a similar culture is observed in relation to the captives of the American countries. On the other hand, in this country, people consider indigenous languages as an important part of their culture. Music and dance are used in combination.

Folk music is heard repeatedly in the streets during the month of May, and this month is dedicated to folk music. Among the various cultures found in Nicaragua, people try to learn the culture of multinational life.

Nicaraguan people are sometimes bilingual. Using two dialects to speak is an important part of Nicaraguan culture.

Music in Nicaragua has a profound influence on the indigenous and European parts.

Musical instruments in this country are often traditional. Holding the instrument on the knee is one of the most important parts of Nicaraguan music, which is very unique and has special aspects.

Music has a wide range of scientific backgrounds among different social groups.

It is clear that the urban culture in this country has gone through a long process. also education is free for students in this country.

Geography of Nicaragua

Nicaragua is a country located in Central America and its capital is the city of Managua.

By area, Nicaragua is the largest country in Central America. Nicaragua has borders with Costa Rica to the south and Honduras to the north. The country has the Pacific Ocean on its west coast.


Schau das Video: Der Ursprung der Religionen Biblischen Detektivgeschichten Doku Hörspiel (Dezember 2021).