Nachrichten

Magna Carta Folio

Magna Carta Folio


13 Magna Carta-Fakten, die Sie vielleicht nicht kennen

Magna Carta ist eines der wichtigsten Dokumente der Geschichte. Es wird angenommen, dass dieses von König John von England unterzeichnete Dokument die Grundlage der Menschenrechte, der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung und anderer damit zusammenhängender wichtiger Dokumente war. Das Dokument feierte 2014 seinen 800. Geburtstag. Dieses Dokument, auch bekannt als die Große Charta, betont die Rechenschaftspflicht der Regierung gegenüber den Menschenrechten und dem Zivilschutz. Im Folgenden finden Sie 13 Fakten zur Magna Carta.


Magna Carta: Muse und Mentor König John in Geschichte und Erinnerung

Die Geschichte war nicht freundlich zu König John von England (regierte 1199-1216). Die Interpretationen seines Charakters reichten vom grausamen Prinz John aus der Robin-Hood-Tradition bis zum komplexen, aber willensschwachen Souverän in Shakespeares Leben und Tod von König John. Darstellungen waren selten schmeichelhaft. Zu seiner Zeit war der Ruf von König John nicht besser.

König John präsidierte den Verlust des weitläufigen Reiches, das sein Vater König Heinrich II. (regierte 1154–1189) über den Ärmelkanal hinweg regiert hatte. Sein anhaltendes Versagen, dieses Territorium zurückzuerobern, die beispiellose Steuerbelastung, die er forderte, und die Konflikte, die er unnötigerweise mit Papst Innozenz III. verursachte, trugen dazu bei, seine politische Unterstützung zu Hause zu untergraben. Viele Barone behaupteten, König John habe England unter Missachtung ihrer traditionellen Privilegien regiert.

Die Führer einer gescheiterten Baronenrevolte von 1212 kehrten nach der Niederlage von König John in der Schlacht von Bouvines 1214 nach England zurück und fanden gemeinsame Sache mit englischen Bischöfen, die John wegen der Schwächung der Unabhängigkeit der englischen Kirche übel nahmen. Inzwischen entstand eine Koalition nördlicher Barone, die sich weigerten, für die Kriege von König Johann zu bezahlen und bereit waren, ihre Loyalität gegenüber seiner Krone aufzugeben.

Mysteriös abwesend

Shakespeares Stück über König John erwähnt Magna Carta nicht und lässt das Thema der Machtbalance zwischen König und Adligen aus, das in den meisten Berichten über die Regierungszeit von König John auftaucht. Das Stück konzentriert sich stattdessen auf Fragen der Legitimität, während König John seine Position gegen mehrere Thronanwärter verteidigt. Dieses Thema, zusammen mit der Gefahr einer ausländischen Invasion und Konflikten mit dem Papst, die auch das Stück beleben, spiegelten die lebendige Sorge des elisabethanischen Publikums wider. Diese Seite stammt aus dem First Folio, der ersten vollständigen Ausgabe von Shakespeares Stücken.

William Shakespeare (1564-1616). Das Leben und der Tod von König John in Mr. William Shakespeares Komödien, Geschichten und Tragödien (Erstes Folio). London: Isaac Jaggard und Edward Blount, 1623. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (005)

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/king-john-in-history-and-memory.html#obj005

Englands Meister gegen Rom

Der englische Schauspieler und Dramatiker Colley Cibber interpretiert Shakespeares King John positiv als Protagonisten in einem Kampf für die englische Freiheit gegen einen tyrannischen Papst. Nach Einschätzung des Autors ein gescheitertes Stück, das während der antikatholischen Gegenreaktion nach dem Jakobitenaufstand von 1745 gemischte Kritiken genoss, als der Katholik Charles Edward Stuart, manchmal bekannt als „Bonnie Prince Charlie“ (1720–1788), versuchte, die Thron für das Haus Stuart.

Colley Cibber (1671–1757). Päpstliche Tyrannei unter König Johann. Eine Tragödie. London: J. Watts, 1745. Seite 2. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (006)

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/king-john-in-history-and-memory.html#obj006

Robin Hood und König John

Manchmal ist die Robin-Hood-Legende mit der Erinnerung an Magna Carta verschmolzen. Dieses Theaterplakat zeigt den Shakespeare-Schauspieler Frederick Warde als Robin Hood in einem Stück aus der Gilded-Age-Ära von William Greer Harrison. In Runnymede: Ein Drama der Magna Charta, König John, verärgert über Robin Hoods Diebstahl, plant, den Banditen zu töten und seine Braut Maid Marian zu stehlen. Als die Barone auf die Bühne stürmen und König John zwingen, Magna Carta zu unterzeichnen, stellt der unglückliche König fest, dass Kapitel 39 ihm verbietet, Robin Hood zu ermorden.

Robin Hood trotzt König John in Frederick Wardes großartiger Produktion von Runnymede von Wm. Greer Harrison. Cincinnati und New York: Strobridge Lith. Co., ca. 1895. Abteilung für Drucke und Fotografien, Library of Congress (007)


Eine kurze britische Geschichte: Die Geschichte von Magna Carta

Fehlt richtiges britisches Essen? Dann bestellen Sie im British Corner Shop – Tausend britische Qualitätsprodukte – einschließlich Waitrose, Versand weltweit. Klicken Sie hier, um jetzt einzukaufen.

Magna Carta ist wirklich eines der wichtigsten Rechtsdokumente der Geschichte. Es führte Konzepte individueller Rechte, Beschränkungen der königlichen Macht ein und bot einen Rahmen für ähnliche Vereinbarungen zwischen Regierungen und ihrem Volk (einschließlich der Verfassung der Vereinigten Staaten). Auf Latein bedeutet der Name "Große Charta", was effektiv zusammenfasst, was es sein sollte. Begleiten Sie uns, wenn wir die Ursprünge und Bedingungen untersuchen, die Magna Carta notwendig machten, ihre Bündnisse sowohl für den Monarchen als auch für die Adligen und wie sie von den beteiligten Parteien ziemlich schnell missachtet wurde.

Magna Carta hat seine Anfänge in der frühen Regierungszeit von König Johann, der eine große Anzahl Ländereien in Frankreich an König Philipp II. verloren hatte. John kämpfte darum, sie durch Kriege mit dem französischen König zurückzubekommen, und da Kriege unweigerlich viel Geld kosteten, erhöhte er die Steuern auf seine Adligen, um alles zu bezahlen. Darüber hinaus befand sich John auf der schlechten Seite von Papst Innozenz III. und wurde 1209 als erster englischer König vom Vatikan exkommuniziert, nachdem John sich weigerte, Stephen Langton als Erzbischof von Canterbury zu akzeptieren. Während John Langton akzeptierte und 1213 von seiner Exkommunikation freigesprochen wurde, besiegte König Phillip ihn ein Jahr später schließlich, und England verlor sein Territorium in Nordfrankreich für etwa 200 Jahre.

Als John 1214 nach England zurückkehrte, führte die Kombination aus seinen Problemen mit Rom, den Verlusten in Frankreich und den erhöhten Steuern zu einer sich zusammenbrauenden Rebellion seiner Barone in Nord- und Ostengland über Johns wahrgenommenen Machtmissbrauch. In der Hoffnung, einen militärischen Konflikt abwenden zu können, baten König Johann und die Barone den Papst um Hilfe bei der Beilegung ihrer Meinungsverschiedenheiten. Trotzdem brach im Mai 1215 ein Bürgerkrieg aus, und kurz darauf vereinbarten die beiden Seiten, sich in Runnymeade zu treffen, um sich zu einigen. Die Barone überreichten John ein Dokument, das als Artikel der Barone bekannt war und teilweise auf der früheren Charta der Freiheiten von König Heinrich I. basierte, die darauf abzielte, die Besteuerung und die Befugnisse des Königs einzuschränken. Verhandlungen zwischen Johannes und den Baronen würden diese Artikel in Magna Carta Libertatum ("Große Charta der Freiheiten") umwandeln, die am 15.

Der von den Parteien vereinbarte Magna Carter hatte insgesamt 63 Klauseln. Diese Bestimmungen beinhalteten den Schutz der Eigentumsrechte der Barone und anderer mächtiger Engländer. Es enthielt auch einige der ersten Verfahrensrechte im englischen Recht, darunter Bestimmungen gegen rechtswidrige Festnahmen und den Zugang zu schneller Justiz. Es gab auch Schutz für die Kirche, da der Papst befürchtete, dass eine Bedrohung der Macht der Krone leicht zu einer gegen die Macht des Vatikans werden könnte. Es gab auch einige begrenzte Bestimmungen für Leibeigene, aber das Hauptziel war die Projektion des Adels von König Johann. Zu diesem Zweck fügten die Adligen erfolgreich eine Klausel hinzu, die es ihnen erlaubte, das Eigentum von König John zu beschlagnahmen, falls er innerhalb einer vorgeschriebenen Frist keine Verstöße gegen das Dokument ansprach.

Unnötig zu erwähnen, dass diese Bestimmung John sehr beunruhigte und auf beiden Seiten nach ihrer Unterzeichnung weiterhin großes Misstrauen herrschte. Der Rat der Barone, der gebildet wurde, um Magna Carta durchzusetzen, war voll von Männern, die versuchten, gegen John zu rebellieren. Außerdem sollten die Barone London aufgeben, taten dies jedoch nie. Der Papst warf dann weiter seine Unterstützung hinter König John und sagte, dass John unter Zwang gewesen sei, die Bedingungen zu akzeptieren. Wenig überraschend brach der Erste Baronskrieg dann weniger als drei Monate später aus. Als John 1216 starb, blieben viele der Probleme, um die er und die Barone kämpften, ungelöst, obwohl der Konflikt mit der Krone mit John (zumindest für den Moment) zu sterben schien. Die Magna Carta wurde in diesem Jahr unter dem jungen König Heinrich III. neu aufgelegt, wobei einige der Bestimmungen, die die Macht der Monarchie eindämmen sollten, entfernt wurden. Als Henry älter wurde, führte er seine Regierung weitgehend innerhalb der Grenzen nachfolgender Chartas.

Obwohl die Magna Carta ihren ursprünglichen Zweck nicht erfüllte, wurde sie repräsentativ für Versuche, die Regierungsmacht einzuschränken und die Rechte der Bürger zu schützen (auch wenn diese anfänglichen Schutzmaßnahmen nur auf die Aristokratie ausgedehnt wurden). Viele seiner Klauseln wurden in späteren englischen Gesetzen verankert, und später wurden seine Konzepte auf die US-Verfassung und die Bill of Rights angewendet. Die Grundlagen der modernen Demokratie lassen sich auf diese „Große Charta“ zurückführen, die einst einem englischen König von seinen aufständischen Baronen aufgezwungen wurde.

Anmerkung des Herausgebers: Ich wurde bei mehr als einer Gelegenheit korrigiert, dass es ’'s ‘Magna Carta’ ist, nicht ‘The Magna Carta’ – ’ also, wenn sich dies etwas seltsam liest, dann ist das der Grund!


Meine Bücher

Jetzt draußen!

Ladies of Magna Carta: Einflussreiche Frauen im England des 13. Jahrhunderts befasst sich mit den Beziehungen der verschiedenen Adelsfamilien des 13. Es ist jetzt bei Pen & Sword, Amazon und bei Book Depository weltweit erhältlich.

Auch von Sharon Bennett Connolly:

Seide und das Schwert: Die Frauen der normannischen Eroberung verfolgt das Schicksal der Frauen, die bei den folgenschweren Ereignissen von 1066 eine bedeutende Rolle spielten. Ab sofort erhältlich bei Amazon, Amberley Publishing, Book Depository.

Heldinnen der mittelalterlichen Welt erzählt die Geschichten einiger der bemerkenswertesten Frauen der mittelalterlichen Geschichte, von Eleanor von Aquitanien bis Julian von Norwich. Ab sofort bei Amberley Publishing und Amazon und Book Depository erhältlich.

Sie können die ersten sein, die neue Artikel lesen, indem Sie auf die Schaltfläche „Folgen“ klicken, unsere Facebook-Seite liken oder mir auf Twitter folgen und Instagramm.


Magna Carta

Dieses Thema ist derzeit als "ruhend" markiert und die letzte Nachricht ist älter als 90 Tage. Sie können es wiederbeleben, indem Sie eine Antwort posten.

1Pellias

2fett

Magna Carta ist historisch, verfassungsrechtlich, rechtlich und kulturell enorm wichtig, sowohl in Großbritannien als auch international, aber (sotto voce) ist es ein bisschen langweilig, 1500 Pfund dafür auszugeben. (Normale Stimme) Der Seehund ist allerdings ziemlich schlau. Ich nehme an, das meiste Geld fließt in das echte Pergament, das, wie ich zugebe, eine nette Geste ist, und den Eichenrahmen.

3wcarter

4astropie

Huch! Das ist eine Menge Geld. und fürs Protokoll, ich denke, ein billigeres (viel billigeres) Faksimile MIT einem schönen Buch in limitierter Auflage, das über die Geschichte und Bedeutung des Dokuments spricht (alles in einer schönen Schachtel präsentiert) wäre viel vorzuziehen gewesen! Das heißt, ich hatte die Gelegenheit, eine Originalkopie zu sehen:

Es war eine schöne Ausstellung. Interessant, sehenswert, aber. Nun, es tut mir leid, dass ich nicht viel Geld für ein Faksimile ausgeben werde.

5UK_History_Fan

6JuliusC

7cronshaw

8Pellias

6 Monate im Voraus, Zeit für die Vorbereitung. Ich will das, aber nachdem ich das "bekommen" habe.. dann will ich etwas anderes, und der Himmel ist die Grenze.. dann kommt der Fall und kein Fallschirm.

Dieser Thread wird irgendwann lustig.. Sag niemals nie.

Hmm, was kann ich verkaufen .. den Fernseher, vielleicht mich selbst .. lol

9ultrarechts

10JuliusC

Es steht jetzt zum Verkauf. Und es enthält ein Letterpress-Zertifikat und ein Begleitbuch.
http://www.foliosociety.com/bookcat/9231/MAT/

11Pellias

Ja, ich weiß. Deshalb werde ich verrückt ) sollte ich / sollte ich nicht .. nach früheren "ähnlichen" Ausgaben - wie lange wird das angeblich dauern, bis es weg ist?

Magna Carta .. ich glaube, ich habe Robin Hood zu oft gesehen

12fett

Ich bin immer noch nicht überzeugt, fürchte ich. Wenn man die Beschreibung liest, scheint es sogar, dass das Begleitbuch, Magna Carta: Die Grundlage der Freiheit 1215–2015, ist einfach die Standardausgabe, die anderswo für etwa 45 £ erhältlich ist.

13Pellias

14fett

Nur meine persönliche Meinung! Normalerweise wird mir zügellose Befähigung vorgeworfen!

15Pellias

16JuliusC

17ironjaw

18wcarter

19scholastikus

Ich bin sehr versucht, aber ich denke, das Buch wird ausreichen. Um ehrlich zu sein, sind 2500 $ ziemlich reich, wenn man bedenkt, dass die Charta selbst in 76 Zeilen geschrieben ist, das sind also knapp 33 CAD pro Zeile.

Ich habe eine Ausnahme für die Hereford-Weltkarte gemacht (für diejenigen unter Ihnen, die wissen, dass ich sie besitze), weil ich denke, dass der Wert es wert ist, da sie mit zwei Büchern geliefert wurde. Sie können beide Bücher sicherlich für einen Bruchteil des Preises von 1400 CAD auf dem Markt finden, aber FS hatte die Erlaubnis erhalten, die minderwertigen Fotos in den Büchern durch Bilder aus der retuschierten Karte zu ersetzen, die sie gedruckt hatten, also war es das Geld wert meiner Meinung nach.

Das eigentliche Unterscheidungsmerkmal ist hier, dass das Faksimile auf Pergament hergestellt wird. Ich habe einige Poster der Charta in hervorragender Qualität auf Papier gesehen, Giclée, was auch immer, und wenn ich eine Kopie der Charta haben wollte, würde ich wahrscheinlich diesen Weg gehen, aber das bin nur ich persönlich. FS hat nichts getan, um die Charta zu verbessern, wie sie es bei der Hereford-Weltkarte getan haben, also komme ich nicht um den Preis von 2500 $ herum.

Ich sollte auch darauf hinweisen, dass für jeden, der von diesem Angebot versucht wird, wenn Sie die Charta wirklich schätzen wollen, Sie beginnen sollten, Latein zu lernen, und wenn Sie damit fertig sind, nehmen Sie mittelalterliche Schreiberabkürzungen auf. Das Latein ist nicht vollständig ausgeschrieben, so dass es angesichts der Fülle von Abkürzungen im gesamten Text sehr nach Kauderwelsch aussieht. Wenn also jemand erwartet, das Lateinische lesen zu können, betrachten Sie sich als gewarnt. (Ich bin mir sicher, dass das Buch eine lateinische Übersetzung haben wird, wenn nicht, die Sie ganz einfach online finden können.)

So verlockend es auch ist, ein Faksimile der Charta selbst auf Pergament(!) zu besitzen, ich denke, ich würde lieber mein Geld sparen und mich für die Hardcover-Ausgabe entscheiden, die sehr schön aussieht.

Trotzdem ein großes Lob an FS für die Anerkennung eines bedeutenden Meilensteins in der englischen Geschichte und im englischen Recht! Nicht viele Verlage würden das Gleiche tun, geschweige denn einem solchen Meilenstein die Luxusbehandlung geben.

20wongie

Pass für mich. Ich bin nicht in einer Position, in der der Preis keine Rolle spielt, und für 1500 £ sollte mich das fragliche Produkt sofort davon überzeugen, dass ich es haben möchte, ich bin nicht überzeugt.

So wichtig es ist, dass ich weder Platz an der Wand habe noch Latein verstehe, um es wirklich zu schätzen.


Der Pakt, der der Magna Carta vorausging

An diesem Tag – dem 15. Juni – im Jahr 1215 zwangen englische Adlige König Johann, sein Siegel an einem bemerkenswerten Dokument, der Magna Carta, anzubringen. Die Veranstaltung wird oft als Auftakt des langen, 800 Jahre dauernden Freiheitsmarsches auf den britischen Inseln angesehen.

Wie ich bereits erklärt habe, spielten Krieg und Steuern eine Schlüsselrolle, um John an diesen Tisch in Runnymede zu drängen. Ein Ereignis zwei Jahrhunderte zuvor kann jedoch einen starken Anspruch auf die wahre Genese der englischen Freiheit erheben.

Die Hauptfigur bei dieser früheren Gelegenheit ist in der Geschichte als König Aethelred bekannt die Unfertigen, der England von 978 bis 1013 und dann wieder von 1014 bis zu seinem Tod im Jahr 1016 im Alter von 49 Jahren regierte. „Unready“ bedeutete „schlecht beraten“, nicht schlecht vorbereitet oder am Schalter schlafend. Seine Herrschaft war so katastrophal, dass er seit dem ersten, Alfred dem Großen im 9.

Aethelreds Amtszeit begann recht gut. Nach dem Tod seines Bruders im Jahr 978 wurde er im Alter von 12 Jahren König. England hatte Frieden und war die reichste und politisch anspruchsvollste Nation Europas. Aber alles löste sich mit dem Aufkommen der dänischen Wikinger in den 980er Jahren auf. Die gut bewaffneten Dänen griffen heftig an und plünderten ein Dorf nach dem anderen. Als die englischen Truppen 991 die schicksalhafte Schlacht von Maldon verloren, musste Aethelred jährlich zahlen Danegeld (oder Tribut) in Gold und Silber an die Dänen. Eine erneute Kriegsführung war gesichert, als Aethelred 1002 das Massaker am St. Brice’s Day anordnete, die Hinrichtung dänischer Siedler in England. Bis 1013 gelang es den dänischen Truppen, den englischen König in die Normandie ins Exil zu treiben.

Sweyn Forkbeard von Dänemark war jetzt König von England, aber er starb innerhalb eines Jahres. Es ergab sich die Gelegenheit für Aethelreds Rückkehr und eine Wiederaufnahme seiner angelsächsischen Monarchie. Aber England würde ihn nicht zurücknehmen, ohne Zugeständnisse zu machen.

In Episode 2 seiner BBC-Dokumentation, Monarchie, Der Historiker David Starkey erklärt:

Die überlebenden englischen Führer luden Aethelred ein, als König zurückzukehren – unter bestimmten Bedingungen … Die Beschwerden gegen [ihn] beinhalteten hohe Steuern, Erpressung und die Versklavung freier Männer. Am Ende der Gespräche war Aethelred gezwungen, innerhalb der Regeln zu regieren, die sein Vorgänger [der gemäßigtere Edward der Märtyrer] aufgestellt hatte.

Das Ergebnis war ein formeller, schriftlicher Vertrag, der in der Angelsächsische Chronik (ASC), in dem der König zustimmte, aufzuhellen. Es war, in Starkeys Worten, „die angelsächsische Magna Carta“ und „die erste verfassungsmäßige Regelung“ in der englischen Geschichte. Aethelred regierte noch zwei Jahre, bevor er starb, aber ein wichtiger Präzedenzfall wurde geschaffen. Selbst wenn er behauptete, nach „Göttlichem Recht“ zu regieren, verfügte der König nicht mehr über unkontrollierte, grenzenlose Ermessensfreiheit. Er habe sich laut ASC bereit erklärt, „gerechter zu regieren als in der Vergangenheit“.

Richard Abels, pensionierter Geschichtsprofessor an der US Naval Academy, sagt uns in seinem Buch: Aethelread the Unready: Der gescheiterte König, was englische Adlige im Sinn hatten, als sie der Wiederherstellung des Herrschers Bedingungen auferlegten:

Angelsächsische Könige konnten und taten Gesetze gegen Vögte [Beamte], die ihre Autorität missbrauchten, aber die Überwachung und Disziplinierung derer, die im Namen des Königs handelten, war in den besten Zeiten schwierig und unter den chaotischen Bedingungen, die durch wiederkehrende Wikingerüberfälle geschaffen wurden, fast unmöglich. Übermäßige königliche Erpressungen standen zweifellos ebenfalls ganz oben auf der Liste, ebenso wie Beschwerden über schlecht durchdachte oder schlecht umgesetzte Richtlinien. Man vermutet, dass viele Landbesitzer Aethelred für zu sehr darauf hielten, Gründe für die Beschlagnahme von Eigentum zu finden. Andere mögen sich angesichts der Gewalt, die den Hof des Königs geplagt hatte, unwohl gefühlt haben. Ganz einfach, die Eliten des Reiches wollten, dass sich der König rechtmäßig verhält.

Das war im Jahr 1014. Als englische Adlige 201 Jahre später König John an den Tisch zwangen, dachten sie wahrscheinlich: „Wir haben das schon einmal gemacht. Wir können es wieder tun. Lass es uns dieses Mal kleben.“


Geschichte der Magna Carta

König John I. (auch bekannt als John Lackland, 1166-1216) regierte zwischen 1177 und 1216 England, Irland und manchmal Wales und Schottland. Sein Vorgänger und Bruder Richard I. hatte einen Großteil des Reichtums des Königreichs für die Kreuzzüge ausgegeben: und im Jahr 1200 hatte John selbst Ländereien in der Normandie verloren und damit das Andevin-Reich beendet. Im Jahr 1209 wurde John nach einem Streit mit Papst Innozenz III. über den Erzbischof von Canterbury aus der Kirche ausgeschlossen.

John musste Geld zahlen, um in die Gunst des Papstes zurückzuerlangen, und er wollte Krieg führen und sein Land in der Normandie zurückerhalten, also erhöhte er, wie es die Herrscher gewohnt waren, die ohnehin schon hohen Steuern auf seine Untertanen. Die englischen Barone schlugen zurück und erzwangen am 15. Juni 1215 ein Treffen mit dem König in Runnymede in der Nähe von Windsor. Bei diesem Treffen wurde König John gezwungen, die Große Charta zu unterzeichnen, die einige ihrer Grundrechte vor königlichen Handlungen schützte.

Nach einigen Änderungen wird die als magna carta libertatum ("Große Freiheitscharta") wurde 1297 unter der Herrschaft von Edward I. Teil des Gesetzes des Landes England.


Darstellungen von König John

1851 – A Child’s History of England (Band 1) – England von der Antike bis zum Tod von König John (Insgesamt wurden zwischen 1851 und 1853 drei Bände veröffentlicht, einer pro Jahr und jeweils im Dezember. Erstaunlicherweise waren diese Bücher bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts Teil des Lehrplans.

1905 – Unsere Inselgeschichte – von H. Marshall. Dieses Buch hat in den letzten Jahren aufgrund von Michael Gove und seinem Anspruch an den Lehrplan an Popularität und Bekanntheit gewonnen.

1969 – König John und die Magna Carta – Ein Marienkäfer ‘Abenteuer aus der Geschichte’ Buch

1623 – Shakespeares König John (vermutlich Mitte der 1590er-Jahre geschrieben, aber erst 1623 im First Folio veröffentlicht. Auf der Bühne viele Male aufgeführt. 1899 war der berühmte viktorianische Schauspieler Herbert Beerbohm am ersten bekannten Shakespeare-Film beteiligt. Interessanterweise keine tatsächliche Erwähnung von Magna Carta.

1962 – Ein dauerhaftes Feuer: ein Spiel (geschrieben von Patrick Dickinson und aufgeführt im Rahmen der Jubiläumsfeierlichkeiten 1965 in der Tonynbee Hall von einer Special Drama Group des London County Council)

1965 – Linkshänder Freiheit (Ein Stück im Auftrag der City of London Corporation. Geschrieben von John Arden und eine Woche lang im Mermaid Theatre in London aufgeführt)

1986 – Song of the New Age – eine Oper basierend auf dem Leben von Stephen Langton (aufgeführt bei Runnymede von der Portable Theatre Company)

1950 – Schurken von Sherwood Forrest (ein Film, in dem König John Magna Carta mit einer riesigen Apfelweinpresse versiegelt)

1959 – Hancock’s halbe Stunde (Magna Carta, ist sie umsonst gestorben?)

1973 – Robin Hood (Disney-animiert)

1983 – Leben und Tod von König Johann (Fernsehfilm – eine stumme Adaption von Shakespeares King John)

1983 – Doctor Who – The King’s Demon (Der Doctor entdeckt, dass das, was der König zu sein scheint, in Wirklichkeit ein formverändernder Androide namens Kamelion ist, den der Meister auf Xeriphas gefunden hat. Der Meister hat sich als der Champion des Königs verkleidet, Sir Gilles Estram und benutzt Kamelion in einem Komplott, um den König zu diskreditieren und die Unterzeichnung der Magna Carta zu verhindern, wodurch der Lauf der Geschichte verändert wird)

1993 – Robin Hood – Männer in Strumpfhosen (eine Parodie von Robin Hood, Prinz der Diebe)

2010 – Robin Hood (Regie Ridley Scott und mit Russell Crowe .)

2011 – Eiserne (ein geistesgestörter König John, gespielt von Paul Giamatti, belagert Rochester Castle. Sein Versuch scheitert an der Intervention der Tempelritter)


Der verrückte König und Magna Carta

Wir parkten in der Nähe einer Wiese, stapften durch ein feuchtes Kuhfeld und standen im Schatten eines der ältesten Lebewesen Großbritanniens. Die Ankerwycke-Eibe ist 2.000 Jahre alt: ein knorriges Tier von einem Baum mit einem drei Meter breiten Stamm und dicken Ästen, aus denen sich stachelige, dunkelgrüne Nadeln entwickeln. Die romantische Legende besagt, dass Heinrich VIII. Anne Boleyn unter seinen Ästen umwarb. Sie wächst am Nordufer der Themse stromaufwärts von London in der Grafschaft Surrey. In der Nähe befinden sich die Ruinen eines Priorats aus dem 12. Jahrhundert, einige große Wasserreservoirs und der Flughafen Heathrow. Alle 90 Sekunden dröhnt ein Flugzeug über uns hinweg. In der Ferne hörten wir den Verkehr auf der M25, der Autobahn, die London umrundet, aber auf der anderen Seite des Flusses war es ruhig. Dort drüben lag Runnymede, eine tief liegende, saftig grüne Wiese, die von der Themse durchzogen und bewässert wurde. Der Boden ist weich und schlammig, wenn Sie zu lange stehen und Ihre Stiefel anfangen zu sinken. Der Fußgängerverkehr an diesem Morgen bestand hauptsächlich aus Spaziergängern mit Hunden. Nichts deutete darauf hin, dass wir uns in der Nähe des Ortes befanden, an dem König John vor 800 Jahren mit seinen aufständischen Baronen einen Friedensvertrag geschlossen hatte. Heute nennen wir diese Vereinbarung Magna Carta.

Verwandte Lektüre

Magna Carta: Entstehung und Vermächtnis der Großen Charta

Hätten wir am Montag, den 15. Juni 1215, neben der jüngeren, kleineren Ankerwycke Eibe gestanden, hätten wir ein geschäftigeres und gefährlicheres Runnymede erlebt. Der Vertrag wurde am Rande eines Bürgerkriegs geschlossen. Die Konferenz, die dazu führte, war angespannt. Dutzende Grafen, Barone und Bischöfe nahmen teil, alle mit eigener militärischer Gefolgschaft. Der Chronist Ralph von Coggeshall schrieb, dass sich diese Rebellen „mit einer Vielzahl der berühmtesten Ritter versammelten, die an allen Punkten gut bewaffnet waren“. Sie lagerten in Zelten auf einer Seite der Wiese. Auf der anderen Seite standen große königliche Pavillons, die mit Johns Standarten, die drei goldgestickte Löwen darüber zeigten, in die Luft gestiegen wären. Als der König zur Konferenz herunterkam, reiste er, wahrscheinlich mit einem Lastkahn, von seiner hart verteidigten Burg Windsor flussaufwärts. Er wollte nicht kommen. Ein anderer Chronist sagte, dass er, obwohl er während der Verhandlungen charmant gewesen sein mag, hinter den Kulissen “ mit den Zähnen knirschte, die Augen verdrehte, Stöcke und Strohhalme packte und sie wie ein Verrückter nagte.” Die Wutanfälle nützten ihm nichts . Obwohl John es zu der Zeit nicht wusste, als er zustimmte, die Magna Carta mit seinem Siegel zu versehen, schränkte er sowohl das Recht der Könige ein, sich über das Gesetz zu stellen, für immer ein, als auch das berühmteste Verfassungsdokument der englischsprachigen Welt.

Die Welt hatte lange vor König John und Magna Carta Gesetze geschrieben. Die von Gott an Moses überlieferten Gebote, der Römische Gesetzbuch des Justinian und das salische Gesetz des germanischen Frankreichs hatten alle Grundregeln für die menschliche Gesellschaft festgelegt und wurden in schriftlicher Form zum Nachschlagen im Streitfall aufbewahrt. Aus Mesopotamien sind Steintafeln mit sumerischen Gesetzen um 2100 v. Chr. erhalten geblieben. Die Magna Carta, die 63 Klauseln umfasst, die in dichter Rechtssprache einige der grundlegenden Gesetze des mittelalterlichen Englands buchstabieren, und die oft als Englands erstes Gesetz angesehen wird, passt in diese Tradition.

Doch England im 13. Jahrhundert war keineswegs gesetzlos. Wenn überhaupt, war es einer der am tiefsten regierten Orte der Erde. Zumindest seit der Zeit Alfreds des Großen (871-899) und höchstwahrscheinlich lange zuvor war das englische Recht kodifiziert, niedergeschrieben und ziemlich effizient durchgesetzt worden. Als die Normannen 1066 in England einfielen, erließen sie weiterhin geschriebene Gesetzeskodizes, oft wenn ein neuer König gekrönt wurde. Johns Vater, Heinrich II. (1133-1189), war ein besonders enthusiastischer Rechtsreformer. Er schuf Schwaden neuer Rechtsprozesse und wird oft als Vater des englischen Common Law bezeichnet, jenem Brauch und Präzedenzfall, der das gesetzliche Recht ergänzt. Der Sinn der Magna Carta im Jahr 1215 bestand also nicht darin, Gesetze zu erfinden, um das Vakuum der Anarchie zu füllen. Es sollte vielmehr einen König zurückhalten, der seine rechtlichen Befugnisse zu stark einsetzte.

John wurde 1167 geboren. Er war der jüngste Sohn seines Vaters, und obwohl die Plantagenet-Dynastie von Heinrich II. Er wurde John Lackland genannt. Er wurde noch viele andere Namen genannt. Der Chronist Gerald von Wales verurteilte ihn als „tyrannoösen Welpen“. William von Newburgh sagte, er sei der Feind der „Natur“. denn sein Herz ist weich und feige.” Von einem sehr frühen Alter wurde John als schlau, hinterhältig, betrügerisch und skrupellos erkannt.

Farbabbildung von König Johann von England (Popperfoto / Getty Images) John, der Sohn von König Heinrich II., war als “ein tyrannischer Welpe bekannt.” (Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images) Als König missbrauchte Johannes seine Barone und fehdete mit Papst Innozenz III., hier abgebildet. (Tarker / Corbis) Da der Adel zum Aufstand bereit war, vermittelte Erzbischof Stephen Langton die historischen Verhandlungen in Runnymede. (David Gee / Alamy)

Dennoch war ein schlechter Charakter kein Hindernis, König zu sein. John erbte den Thron im Jahr 1199, nachdem sein heldenhafter und vielbewunderter älterer Bruder Richard I., "Löwenherz", an Wundbrand gestorben war, nachdem er während einer Belagerung mit einem Armbrustbolzen erschossen wurde. Fast sofort ging etwas schief. Das Plantagenet-Imperium umfasste oder kontrollierte die französischen Territorien Normandie, Bretagne, Anjou, Maine, Touraine und Aquitanien – etwa ein Drittel der territorialen Masse des modernen Frankreichs und praktisch die gesamte Westküste. Während der ersten fünf Jahre der Herrschaft von John ’ ging der Großteil davon verloren, zum großen Teil dank seines faden Militärkommandos. Der traumatischste Verlust war der der Normandie, die 1204 von den Franzosen erobert wurde. Dies war eine schreckliche Demütigung und hatte zwei wichtige Folgen. Erstens war John nun gezwungen, fast seine gesamte Regierungszeit in England zu verbringen (sein Vater und sein Bruder hatten die meiste Zeit ihrer Regierungszeit im Ausland verbracht), wo ihn seine unangenehme Persönlichkeit in regelmäßige Konflikte mit seinen Baronen brachte. Zweitens trieb Johns Entschlossenheit, die Normandie und den Rest seiner verlorenen französischen Länder zurückzuerobern, ihn zu einer erpresserischen Regierungsform. Er widmete sich dem Ziel, so viel Geld wie möglich aus seinen Untertanen, insbesondere seinen Baronen und der Kirche, herauszupressen.

John war ein Jurist. Er kannte die Regierungsmaschinerie in- und auswendig und wusste, wie man sie am besten manipulieren konnte, um seinen Untertanen das Geld zu nehmen. Er verstrickte seine Barone in massive Schulden bei der Krone und benutzte dann die Gerichte, um ihr Vermögen zu berauben, was sie oft für immer ruinierte. Als König war er berechtigt, von seinen Adligen Gebühren zu erheben, die als “fines” bekannt sind, um Ländereien und Titel zu erben und zu heiraten. Es bestand Einvernehmen, dass diese zu angemessenen Sätzen erhoben würden, aber John ignorierte dies und verlangte unglaubliche Summen. 1214 verlangte er von einem Mann „16313,333„etwas wie $17 Millionen oder mehr heute&8212> für die Erlaubnis zur Heirat. John setzte auch die Militärsteuer, bekannt als “scutage”, mit der sich ein Ritter aus dem Militärdienst zur Krone freikaufen konnte, zu einem exorbitanten Satz. Und er verlangte von seinen Untertanen hohe Gebühren, um Gerechtigkeit vor seinen Gerichten zu erlangen.

Neben dieser Erpressung erwarb sich John auch den Ruf, rachsüchtig und sogar mörderisch zu sein. Es wurde angenommen, dass er 1203 seinen Neffen und Rivalen Arthur von Bretagne tötete. Ein Chronist hörte, John habe die Tat selbst begangen, "nach dem Abendessen, als er betrunken und vom Teufel besessen war" und die Leiche in die Seine geworfen. Im Jahr 1208 zerbrach John sich mit einem engen Mitarbeiter namens William de Braose und verfolgte seine Familie bis zum Verderben, wobei er Williams Frau und seinen ältesten Sohn in den Kerkern seiner Burg verhungerte. (William starb im Exil in Frankreich.) John misshandelte Geiseln, die ihm als Sicherheit für Vereinbarungen gegeben wurden: Der Ritter William Marshal sagte, er habe seine Gefangenen auf so schreckliche Weise und in so erbärmlicher Gefangenschaft festgehalten, dass es eine Demütigung und eine Schande für ihn war all die mit ihm.” Und es wurde gemunkelt, dass er seinen Baronen lüsterne Avancen machte,’-Frauen und Töchter.

Dann war da noch die Kirche. 1207 zerstritten sich John mit Papst Innozenz III. über die Ernennung eines neuen Erzbischofs von Canterbury. Der König beanspruchte das Recht, die Ernennung zu genehmigen, ebenso der Papst. Es folgte eine bittere Pattsituation. Innocent stellte England zunächst unter Interdikt – ein Urteil, das alle Gottesdienste verbietet. Später exkommunizierte er John persönlich. Es dauerte sechs Jahre, diesen Machtkampf beizulegen. Während dieser Zeit beschlagnahmte John kirchliches Land und Eigentum und beschlagnahmte die riesigen Einnahmen seiner Bischöfe, von denen die meisten aus dem Land flohen. Dies machte Johannes reich, brachte ihm aber den anhaltenden Hass von fast allen ein, die mit der Kirche verbunden waren. Verhängnisvoll für seinen Ruf, dazu gehörten auch die klösterlichen Chronisten, die die meisten zeitgenössischen Geschichten der Herrschaft schrieben. A typical judgment was given by the 13th-century writer Matthew Paris, in an epitaph for the king: “Foul as it is, hell itself is defiled by the fouler presence of John.”

In 1213 Pope Innocent, tired of being ignored, asked the king of France to invade England and depose the faithless king. Finally, John backed down and reconciled with Rome. Later he even promised (probably in bad faith) to lead a new crusade to Jerusalem. But his abrasive methods had earned him the undying hatred of a large group of English barons, particularly in the north of the realm. In 1214 they had their chance to strike. John gambled all of his ill-gotten wealth on a military campaign to win back Normandy. It failed spectacularly when his allies were crushed by the French at the Battle of Bouvines on July 27, 1214. “And thereafter began the war, the strife and criminal conflict between the King and the barons,” wrote a contemporary historian. John returned home that autumn to find rebellion brewing. Insurgents were demanding that the king produce a charter promising to mend his ways, to stop abusing Church and aristocracy, and to govern in accordance with his own law, which they should help make. If he failed to do so, they would depose him and invite a new king to take his place.

These rebels, calling themselves the Army of God, finally took up arms in the spring of 1215 and seized control of London. This is what forced John to assent to Magna Carta at Runnymede that June. The agreement followed lengthy discussions mediated by the archbishop of Canterbury, Stephen Langton. When it was written down it came to about 4,000 words, now conventionally divided into 63 clauses. They covered a wide range of issues. The king conceded that the English church would be free from government interference, as would the City of London. He promised to cap military taxes and the fines he levied on his barons for inheritance and marriage.

He dealt with scores of other issues, large and small. John promised to eject foreign mercenaries from England, and he promised to remove the fish traps that obstructed rivers near London and blighted water transport. Most important of all, in Clauses 39 and 40 he promised that “no free man is to be arrested or imprisoned or stripped of his possessions or outlawed or exiled or in any other way ruined, nor will we go or send against him except by the legal judgment of his peers or by the law of the land. To no one will we sell, to no one will we deny or delay right or justice.”

News of this extraordinary charter traveled fast. A Scottish chronicle from the time records that “A strange new order began in England Whoever heard of such a thing? For the body longed to govern the head, And the people wished to rule the king.” The charter itself was widely distributed, too. Royal scribes made at least 13 copies, and perhaps as many as 40. Each was authenticated with the king’s royal seal. (He never signed Magna Carta.) They were then distributed around England, probably via the bishops, who stored them in their cathedrals. Today, only four survive.

One morning in early February this year I took a taxi to the British Library in London to meet the curator of medieval manuscripts, Claire Breay. Even though it was around seven o’clock, there was an air of excitement in the library’s Treasures Gallery. TV crews were set up, ready for live broadcasts. We were there to witness a unique event. The four surviving copies of King John’s Magna Carta were going on display together. It was the first time in 800 years that the four pieces of parchment had been in the same room.

The next day 1,215 people, selected by lottery, came to the library to see them. Later in the week the charters were taken to the Houses of Parliament. Then they were returned to their permanent homes: Two are kept in the British Library, one is owned by Lincoln Cathedral and displayed at the nearby castle, and one belongs to Salisbury Cathedral. (That’s why Jay-Z made a private pilgrimage to Salisbury Cathedral to mark the U.K. launch of his 2013 album, Magna Carta. Holy Grail. The British Library turned him down.)

Viewed next to one another, it was surprising how different the charters were. There is no “original” Magna Carta: The surviving charters from 1215 are “engrossments,” or written records of an oral agreement. Their text is virtually identical—heavily abridged Latin written in ink made from oak galls on parchment of dried, bleached sheepskin. Each charter is a different size and shape—one almost square, two “portrait” and one “landscape.” The Salisbury charter is written in dark ink and a sort of handwriting more typically seen in 13th-century Bibles and psalters than on legal documents. The other three are in a paler “chancery hand,” the script used on official documents by the king’s full-time scribes.


Schau das Video: Shakespeares First Folio discovered on Isle of Bute BBC News (Dezember 2021).