Nachrichten

Warum ist der Schießpulver-Plot gescheitert?

Warum ist der Schießpulver-Plot gescheitert?

OLYMPUS DIGITALKAMERA

Denken Sie daran, erinnern Sie sich! Am 5. November 1605 wurde Guy Fawkes auf frischer Tat ertappt, als er unter dem House of Lords 36 Fässer Schießpulver vorbereitete. Sein Ziel war es, den König James I. zu töten, der oben die Parlamentseröffnung leitete.

Der Aufstieg des protestantischen Englands

Das 16. und 17. Jahrhundert waren eine Zeit religiöser Umwälzungen in Europa und auf den Britischen Inseln. Nach dem Bruch Heinrichs VIII. mit Rom im Jahr 1534 war die Religion des Monarchen von großer Bedeutung. Henrys Sohn Edward IV. entfremdete die Katholiken, während seine ältere Schwester Mary gewaltsame Säuberungen gegen die Protestanten durchführte und den Namen "Bloody Mary" einbrachte.

Elizabeth war umsichtiger und hielt ein unbehagliches Gleichgewicht zwischen den beiden aufrecht, obwohl ihre Regierung alles andere als frei von religiösen Spannungen war!

Als Elizabeth 1603 kinderlos starb, bestieg James, der Sohn von Mary Queen of Scots, den Thron. Er war Protestant, doch die Katholiken hofften, dass ihr neuer König ihrem Glauben gegenüber tolerant sein würde. Sie wurden bitter enttäuscht. Besorgt über den katholischen Terrorismus in ganz Europa und geleitet von seinem Glauben an das göttliche (und protestantische) Recht der Könige, erließ James eine Reihe harter antikatholischer Maßnahmen.

König James I. von England.

Katholische Ressentiments

Für den katholischen Soldaten Robert Catesby war die Situation bald unerträglich. Catesby war ein bekannter Rebell. Er hatte 1601 an der Rebellion des Earl of Essex teilgenommen und 1603 versucht, den spanischen König Phillip zur Invasion Englands einzuladen. Jetzt fing Robert an, James zu töten.

Catesby machte sich daran, sein Team von Verschwörern zusammenzustellen. Er lud seinen Cousin Thomas Wintour und John Wright – der als der größte Schwertkämpfer des Landes gilt – zu einem Treffen in seinem Haus in Lambeth ein. In den spanischen Niederlanden machte Catesby den Soldaten Guy Fawkes ausfindig, der für den katholischen König Philip kämpfte. Mit der Aufnahme von Catesbys Freund Thomas Perry war der Kern der Gruppe komplett. Im Mai 1604 trafen sie sich zum ersten Mal.

Es entstand ein Plan. Der König würde bei einer gewaltigen Explosion im Parlament getötet. Als Datum wurde Januar 1605 angesetzt. Ein Ausbruch der Pest verzögerte jedoch die Eröffnung des Parlaments und wurde auf den 5. November verschoben.

Suzannah Lipscombs neuestes Werk legt das Leben von Frauen im 16. und 17. Jahrhundert anhand einer Reihe von Gerichtsquellen offen, die nur wenige durchgesehen haben. Dan spricht mit ihr darüber, wie diese Frauen viel gewalttätiger und aggressiver waren als bisher angenommen, und wie sie in einer patriarchalischen Welt um die Macht kämpften.

Hör jetzt zu

Die Handlung wird in Gang gesetzt

Im Oktober wurde der Plan per Brief an die Plotter verteilt. Fawkes würde die Zündschnur anzünden, nachdem er auf dem Schwarzmarkt Schießpulver beschafft hatte. Er würde dann über die Themse fliehen. In den Midlands sollte unterdessen James‘ Tochter Elizabeth – die stark von einer dänischen katholischen Mutter beeinflusst wurde – ergriffen und auf den Thron gesetzt werden.

Die Details wurden festgelegt. Aber heimtückische Pläne auf Papier zu schreiben ist nie eine gute Idee…

Die Gruppe wurde verraten. Ohne ihr Wissen wurde dem König am 1. November einer der Briefe gezeigt.

In der Nacht zum 4. November wurde das Unterhaus unter dem Parlament durchsucht. Guy Fawkes wurde entdeckt, der neben einem großen Holzhaufen saß. Dennoch gelang es ihm irgendwie, die Soldaten davon zu überzeugen, dass er sich nur um die Reisigbündel (Brennholzbündel) für seinen Herrn Lord Percy kümmerte.

Die professionellen Segler Conrad Humphreys und Dan Snow erzählen die Geschichte von Alexander Selkirk, einem Seemann aus dem 18. Jahrhundert, dessen Geschichte, wie viele glauben, als historische Grundlage für Daniel Defoes berühmten Roman Robinson Crusoe diente.

Schau jetzt

Gegen Mitternacht kehrten die Wachen zurück. Diesmal kämpfte Fawkes darum, seine gegenwärtige Situation zu erklären, da er gerade dabei war, Streichhölzer und Streichholz zu Schießpulver zu setzen, das unter den Schwuchteln versteckt war. Er wurde ergriffen, verhaftet und am nächsten Morgen vor den König gezerrt.

Auch der zweite Teil des Plans scheiterte, hauptsächlich weil Catesby die vielleicht monumentalste Entscheidung der Geschichte getroffen hatte. Auf der Flucht vor den Agenten des Königs war Catesbys eigener Vorrat an Schießpulver nass geworden. Er beschloss, es zum Trocknen neben das Feuer zu legen (Brauchen Sie einen Moment, um das zu verinnerlichen…?)

Es überrascht nicht, dass ein Funke das Pulver erfasste, das sich entzündete und Catesby und seine Mitverschwörer in Flammen aufging. Unbeirrt hielt der schwer versengte Rebell gegen die Regierungstruppen in Holbeche House (Staffordshire) stand. In der anschließenden Schießerei wurden Catesby, Percy und mehrere andere getötet.

Währenddessen wurde Fawkes im Tower of London gefoltert, bis er die Details der Verschwörung enthüllte.

Ein grausames Ende für die Verschwörer

Die Hinrichtung von Guy Fawkes.

Im Januar wurden Fawkes und die anderen überlebenden Verschwörer vor einer johlenden Menge gehängt, ausgeweidet und gevierteilt. Die Köpfe aller Verschwörer wurden auf Piken dargestellt.

Mit dem Scheitern der Verschwörung überdauerte die Stuart-Dynastie von James – was zu Bürgerkrieg, Restauration und anderen bedeutsamen Ereignissen in der britischen Geschichte führte – während ihre Nation bis heute trotzig protestantisch bleibt. Noch 1997 entschied Premierminister Tony Blair, dass es nicht ratsam sei, seinen Katholizismus offenzulegen.

In Großbritannien wird der 5. November seitdem jedes Jahr mit der Verbrennung eines Fawkes-Bildnisses und einem riesigen Feuerwerk gefeiert, um seine gescheiterten Ambitionen zu verspotten.


Diese gescheiterte Handlung hat die Geschichte fast verändert und der Verantwortliche des ‘Verräters’ wurde zu einem Symbol des Widerstands, der Jahrhunderte umspannt

Fast seit Anbeginn der Zeit gehört der Verrat zu den am meisten gehassten Straftaten, die man begehen kann. Die Loyalität einer Person gegenüber der leitenden Körperschaft oder Person ist eine heilige Beziehung, die nicht verletzt werden kann und dennoch stabil bleiben kann. Die Geschichte ist gefüllt mit zahlreichen Geschichten von denen, die ihre Regierung oder ihren König verraten haben, und im Allgemeinen endeten die Dinge nicht gut für sie. Nicht nur, dass die herrschende Macht die Angeklagte in der Regel eliminierte, sondern auch die Gesellschaft verachtete sie.

Obwohl es oft genug war, einfach des Hochverrats beschuldigt zu werden, um jemanden zu foltern und zu töten, gab es einige Fälle, in denen diejenigen, die das ultimative Verbrechen begingen, dem Täter einen wahnsinnigen Ruhm verschafften. Einer der berüchtigtsten Verräter der Geschichte ist Guy Fawkes, dessen Name in den letzten 4 Jahrhunderten zum Synonym für Widerstand geworden ist. Aber wer war er wirklich? Und war er der tapfere und trotzige Anarchist, als den wir ihn heute alle kennen?

Verschwörer von Gunpowder Plot The Unredacted

Der Mann, die Verschwörer und die Verschwörung

Guy Fawkes (1570, York, England, 31. Januar 1606), nachdem er von einer bekannten Familie aus Yorkshire geboren und aufgewachsen war, trat Fawkes mit Anfang 20 zum britischen Militär ein. Obwohl er von Eltern geboren wurde, die die Church of England unterstützten und sie zu Protestanten machten, konvertierte er zum römischen Katholizismus und trat sogar in das spanische Militär ein, um im 80-jährigen Krieg an der Seite des katholischen Spaniens zu kämpfen. Er war bekannt für seine militärischen Fähigkeiten, insbesondere für seine Sprengstoffexpertise, sowie für seine antiprotestantische Haltung, wodurch er wiederum mit dem berühmten Gunpowder Plot in Verbindung gebracht wurde.

Guy Fawkes ist der berüchtigtste Name, der mit einem der bekanntesten Verratshandlungen der Geschichte in Verbindung gebracht wurde, dem Schießpulver-Plot von 1605. Dieser von Fawkes und seinen Verschwörern ausgeheckte Plan enthielt Pläne, das Parlament in die Luft zu sprengen und dabei zu töten König James I., seine Frau und ihr ältester Sohn. Nach der Explosion gab es Pläne, gleichzeitig die Königstochter Prinzessin Elizabeth zu entführen und sie auf den Thron zu setzen, da sie die beste Wahl war, um England zu seinen katholischen Wurzeln wiederherzustellen.

Entgegen der landläufigen Meinung war Fawkes kein Einzelkämpfer in dieser Verschwörung. Tatsächlich war die ganze Handlung, mit der er verbunden ist, nicht einmal seine Idee. Fawkes wurde von Robert Catesby, Henry Garnett, Henry Percy, Thomas Percy und John Wright, die alle ihre Probleme mit dem König hatten, in die Verschwörung hineingezogen. Die meisten ihrer Probleme mit dem König hatten mit seiner Behandlung der katholischen Oberschicht zu tun. Als die Männer zusammenkamen, begannen sie mit der Ausarbeitung ihres Plans und legten ihre individuellen Rollen in der Verschwörung fest. Es gab sogar Bemühungen, ausländische Unterstützung zu gewinnen, und Fawkes reiste sogar ins Ausland, um Unterstützung von den Spaniern zu bekommen.

Einer der Verschwörer namens Thomas Percy kaufte ein Haus in unmittelbarer Nähe der Houses of Parliament. Es wird angenommen, dass Percy und Fawkes zu diesem Zeitpunkt einen Tunnel von diesem Haus und direkt unter dem Parlamentsboden gruben. Dies geschah, um die Waffe einzusetzen, bei der Fawkes eine besondere Expertise in Sprengstoff hatte. Mehr als 35 Fässer Schießpulver wurden aufgestellt und monatelang versteckt. Es stellte sich heraus, dass der Angriff versehentlich verzögert wurde, da das Parlament wegen der Schwarzen Pest, die zu dieser Zeit durch London fegte, suspendiert wurde.

Fawkes' Hauptrolle in der Handlung war einfach: Er musste die Sicherung anzünden und sofort entkommen, ohne gesehen zu werden. Er sollte sich dann über die Themse in Sicherheit bringen, während gleichzeitig ein Aufstand stattfand, um die Entführung der Prinzessin Elizabeth zu erleichtern. Die Verschwörer wollten dann die katholische Prinzessin als nächste Monarchin von England. Nach seiner Flucht sollte Fawkes nach Kontinentaleuropa fliehen, wo er hoffte, Geld von katholischen Herrschern zu erhalten, die seiner Sache wohlwollend gegenüberstanden.

Gefangen, gefoltert und Versucht

Eine Handvoll Verschwörer hatte Bedenken, dass einige ihrer Mitkatholiken ins Kreuzfeuer geraten und möglicherweise zu Kollateralschäden führen könnten. Aufgrund dieser Besorgnis ging ein anonymer Brief an William Parker, 4. Baron von Monteagle, ein, in dem er vor der drohenden Gefahr warnte. Dieses Schreiben ging so weit, dass er ihm vorschlug, das Parlament nach seiner Rückkehr in die Sitzung insgesamt zu meiden. Es gibt ein paar Theorien über die magische Erscheinung dieses Briefes, einige gehen sogar so weit, dass Parker den Brief selbst erfunden hat, um die Gunst des Königs zu erhalten. Ungeachtet der Wahrheit führte dieser Brief zum Zerfall der Handlung.

Dieser Brief gelangte schließlich in die Hände von König James, der zunächst dachte, es sei ein kompletter Scherz. Trotz seines Mangels an Bedenken wurde eine Durchsuchung durchgeführt und ergab zunächst keine Hinweise darauf, dass es sich um einen Fuß handelte. Bei der zweiten Inspektion durch einen Mann namens Sir Thomas Knyvet am Morgen des 5. November wurde Guy Fawkes gesehen, wie er die Keller unter den Parlamentsgebäuden verließ. Fawkes wurde sofort festgenommen und nach einer Durchsuchung der Tunnel wurden die Fässer mit Schießpulver entdeckt und damit die Verschwörung vereitelt.

König James I., Guy Fawkes Letter und William Parker, 4. Baron von Monteagle &ndash Wikimedia Commons

Fawkes wurde zunächst vor dem Geheimen Rat befragt, wo er sich weigerte, Fragen zu seinen Mitverschwörern zu beantworten. Er weigerte sich sogar, seinen tatsächlichen Namen anzugeben. Er versuchte zwar, den Fall für die gesamte Verschwörung auf sich zu nehmen, aber der Rat wusste, dass diese ganze Verschwörung auf keinen Fall von einer einzigen Person hätte abreißen können. Aufgrund seiner mangelnden Kooperation wurde Fawkes im Tower of London eingesperrt und dann verschiedenen Foltermethoden unterzogen, darunter der berüchtigten Folter .

Nachdem er einige Tage lang vom Rat beschimpft worden war, enthüllte er schließlich seinen wahren Namen. Kurz darauf gab er auch die Namen einiger seiner Mitverschwörer preis. Als sie festgenommen wurden, schloss sich Fawkes ihnen vor Gericht an, in dem sie alle des Hochverrats für schuldig befunden und auf äußerst grausame Weise zum Tode verurteilt wurden. Alle Verurteilten sollten am Hals aufgehängt, bei Bewusstsein niedergehauen und anschließend kastriert werden. Sie sollten dann ausgeweidet und schließlich gezogen und gevierteilt werden, was bedeutet, dass ihre zerstückelten Teile von Pferden durch die Stadt gezogen werden.

Ironischerweise erlitt der Mann, der am meisten mit dem Schießpulver-Plan in Verbindung gebracht wird, tatsächlich nie die ultimative Bestrafung wie seine Gefährten. Anstatt seine Strafe wie die anderen zu nehmen, sprang Fawkes absichtlich während des Aufhängens, um sicherzustellen, dass sein Genick dabei bricht. Mit gebrochenem Genick während des ersten Sturzes starb Fawkes sofort. Sein Körper war immer noch verstümmelt und zerrissen und zusammen mit dem Rest seiner Verschwörer gevierteilt, aber Fawkes hatte das Glück, den Schmerz, den sie alle erleiden mussten, erspart zu bleiben.

Aufhängen von Schießpulver Verschwörern &ndash Awesomesstories.com

Vermächtnis, das Jahrhunderte umspannt

Am 5. November 1605 wurden im ganzen Königreich Feiern ermutigt, um die Flucht des Königs vor dem Tod zu feiern. Die Leute feierten Lagerfeuer und Partys auf den Straßen, eine Tradition, die bis heute andauert. Noch interessanter ist, dass die Krone zu der Zeit, als diese Verschwörung stattfand, ihr Bestes tat, um Fawkes als verräterischen, militanten Katholiken darzustellen, der England nur in die Sklaverei des Katholizismus zurückführen wollte. Trotz der Bemühungen, Fawkes als negative Persönlichkeit des öffentlichen Lebens darzustellen, ist er in den Jahrhunderten seit seiner Hinrichtung stattdessen zum Aushängeschild für Anarchie und Widerstand der Regierung geworden.

Diese Faszination für das Schießpulver-Plot hat die Jahrhunderte überdauert, sogar so weit, dass Experimente im Hinblick auf den möglichen Erfolg des Komplotts durchgeführt wurden. Im Jahr 2003 führte das Zentrum für Explosionsstudien der Universität Aberystwyth ein Experiment durch, um festzustellen, ob die Menge an Schießpulver, die Fawkes 1605 dem Parlament unterstellte, die Aufgabe erfüllt hätte. Es stellte sich heraus, dass alle Houses of Parliament sowie die Westminster Abbey fast vollständig zerstört worden wären, während Strukturen, die bis zu einer Entfernung von einer Meile entfernt waren, ebenfalls beschädigt worden wären.

Guy Fawkes Night Celebrations &ndash Wikimedia Commons

Es ist klar, dass der Mann, der manchmal als der wahre Ringführer dieses Plans bezeichnet wird, Robert Catesby, eine sehr gute Wahl getroffen hat, als er Guy Fawkes für diesen speziellen Teil des Plans ausgewählt hat. Allein aufgrund seiner Referenzen und Erfahrung macht es Sinn, dass Fawkes gut dazu passt. Mit jahrelanger militärischer Erfahrung und spezialisierter Arbeit mit Sprengstoffen ist es kein Wunder, dass wir im 21. Jahrhundert feststellen, dass seine Idee perfekt umgesetzt worden wäre.

Mit der Entwicklung der Comicserie V for Vendetta hat er auch seinen Weg in die moderne Popkultur gefunden. Diese Serie wurde 2005 sogar verfilmt, und die Guy-Fawkes-Maske, die für die Graphic Novel entworfen wurde, ist tatsächlich zu einem Symbol für die Online-Hacking-Gruppe Anonymous und auch für die Occupy-Bewegung geworden. Der Geist der Rebellion, den er vertritt, hinterlässt ein Vermächtnis, das heute in denen weiterlebt, die das Gefühl haben, dass die Regierung ihre Grenzen zum Volk überschreitet.

Wie die Geschichte Guy Fawkes sieht, ist wirklich interessant, wenn man bedenkt, dass er und die anderen Verschwörer, obwohl er für seinen Job qualifiziert war, letztendlich versagten. Er scheiterte nicht nur, sondern gab auch seine Freunde und Mitkatholiken auf, was dazu führte, dass sie alle den ultimativen Preis zahlten. Wären sie erfolgreich gewesen, hätten sie sehr wahrscheinlich den Lauf der Weltgeschichte verändert. Trotz alledem ist es ihm gelungen, Spuren in der kollektiven Psyche derer zu hinterlassen, die an den Kampf gegen die Unterdrückung durch die Regierung glauben.

Woher haben wir dieses Zeug? Hier unsere Quellen:

Guy Fawkes. Englischer Verschwörer. Die Herausgeber der Encyclopedia Britannica. Encyclopedia Britannica. 3. Januar 2019.

Was wäre, wenn das Schießpulver-Plot erfolgreich gewesen wäre? Dr. John Cooper. GeschichteExtra. November 2017.


König James erfährt von Schießpulver-Plot

Am frühen Morgen erfährt König James I. von England, dass ein Plan zur Explosion des Parlamentsgebäudes vereitelt wurde, Stunden bevor er mit dem Rest der britischen Regierung in einer allgemeinen Parlamentssitzung sitzen sollte.

In der Nacht vom 4. zum 5. November gegen Mitternacht fand der Friedensrichter Sir Thomas Knyvet Guy Fawkes in einem Keller unter dem Parlamentsgebäude lauernd und ordnete eine Durchsuchung der Räumlichkeiten an. Etwa 20 Fässer Schießpulver wurden gefunden und Fawkes wurde in Gewahrsam genommen. Während einer Foltersitzung auf der Folterbank enthüllte Fawkes, dass er an einer englischen katholischen Verschwörung beteiligt war, um Englands protestantische Regierung zu vernichten und sie durch eine katholische Führung zu ersetzen.

Was als Gunpowder Plot bekannt wurde, wurde von Robert Catesby organisiert, einem englischen Katholiken, dessen Vater von Königin Elizabeth I. verfolgt wurde, weil er sich weigerte, sich der Church of England anzupassen. Guy Fawkes war zum Katholizismus konvertiert, und sein religiöser Eifer führte ihn dazu, in den Niederlanden in der spanischen Armee zu kämpfen. Catesby und die Handvoll anderer Verschwörer mieteten einen Keller, der sich unter dem Parlament erstreckte, und Fawkes pflanzte dort das Schießpulver und versteckte die Fässer unter Kohle und Holz.

Als die Sitzung des Parlaments am 5. November näher rückte, zog Catesby weitere englische Katholiken in die Verschwörung ein, und einer von ihnen, Francis Tresham, warnte seinen katholischen Schwager Lord Monteagle, an diesem Tag nicht ins Parlament zu gehen. Monteagle alarmierte die Regierung, und Stunden bevor der Angriff stattfinden sollte, wurden Fawkes und der Sprengstoff gefunden. Durch die Folter von Fawkes erfuhr die Regierung von König James von der Identität seiner Mitverschwörer. In den nächsten Wochen töteten oder nahmen die englischen Behörden alle Verschwörer auf und stellten die Überlebenden zusammen mit einigen unschuldigen englischen Katholiken vor Gericht.


Inhalt

Religion in England Bearbeiten

Zwischen 1533 und 1540 übernahm König Heinrich VIII. von Rom aus die Kontrolle über die englische Kirche, der Beginn mehrerer Jahrzehnte religiöser Spannungen in England. Englische Katholiken kämpften in einer Gesellschaft, die von der neu getrennten und zunehmend protestantischen Church of England dominiert wurde. Henrys Tochter, Königin Elizabeth I., reagierte auf die wachsende religiöse Kluft, indem sie die elisabethanische religiöse Siedlung einführte, die verlangte, dass jeder, der in ein öffentliches oder kirchliches Amt berufen wurde, dem Monarchen als Oberhaupt der Kirche und des Staates die Treue schwören musste. Die Strafen für die Verweigerung bestanden in hohen Geldstrafen, die wegen Zurückhaltung verhängt wurden, und Wiederholungstäter riskierten Haft und Hinrichtung. Der Katholizismus wurde marginalisiert, aber trotz der Androhung von Folter oder Hinrichtung praktizierten die Priester ihren Glauben weiterhin im Geheimen. [1]

Nachfolge Bearbeiten

Königin Elizabeth, unverheiratet und kinderlos, weigerte sich standhaft, einen Erben zu benennen. Viele Katholiken glaubten, dass ihre katholische Cousine Mary, Queen of Scots, die legitime Erbin des englischen Throns war, aber sie wurde 1587 wegen Hochverrats hingerichtet. Der englische Außenminister Robert Cecil verhandelte heimlich mit Marys Sohn und Nachfolger King Jakob VI. von Schottland. In den Monaten vor Elizabeths Tod am 24. März 1603 bereitete Cecil James den Weg zu ihrer Nachfolge. [B]

Einige im Exil lebende Katholiken bevorzugten die Tochter von Philipp II. von Spanien, Isabella, als Nachfolgerin von Elisabeth. Gemäßigtere Katholiken wandten sich an James und Elizabeths Cousine Arbella Stuart, eine Frau, von der angenommen wurde, dass sie katholische Sympathien hat. [3] Als sich Elizabeths Gesundheitszustand verschlechterte, nahm die Regierung diejenigen fest, die sie für die "Hauptpapisten" hielten. [5]

Trotz konkurrierender Ansprüche auf den englischen Thron verlief der Machtwechsel nach Elizabeths Tod reibungslos. [c] Die Nachfolge von James wurde durch eine Proklamation von Cecil am 24. März bekannt gegeben, die allgemein gefeiert wurde. Führende Papisten, anstatt wie erwartet Ärger zu machen, reagierten auf die Nachricht mit ihrer enthusiastischen Unterstützung für den neuen Monarchen. Jesuitenpriester, deren Anwesenheit in England mit dem Tode bestraft wurde, demonstrierten auch ihre Unterstützung für Jakobus, von dem allgemein angenommen wurde, dass er "die natürliche Ordnung der Dinge" verkörpere. [6] James ordnete einen Waffenstillstand im Konflikt mit Spanien an, und obwohl sich die beiden Länder technisch immer noch im Krieg befanden, schickte König Philipp III. seinen Gesandten Don Juan de Tassis, um James zu seinem Beitritt zu gratulieren. [7] Im folgenden Jahr unterzeichneten beide Länder den Vertrag von London.

Jahrzehntelang hatten die Engländer unter einem Monarchen gelebt, der sich weigerte, einen Erben zu stellen, aber James kam mit einer Familie und einer klaren Erbfolge. Seine Frau, Anna von Dänemark, war die Tochter eines Königs. Ihr ältestes Kind, der neunjährige Henry, galt als gutaussehender und selbstbewusster Junge, und ihre beiden jüngeren Kinder, Elizabeth und Charles, waren der Beweis dafür, dass James in der Lage war, Erben zu stellen, um die protestantische Monarchie fortzusetzen. [8]

Frühe Regierungszeit von James I. Bearbeiten

James Haltung gegenüber Katholiken war gemäßigter als die seines Vorgängers, vielleicht sogar tolerant. Er schwor, "keinen zu verfolgen, der still ist und dem Gesetz äußerlich gehorcht" [9] und glaubte, dass das Exil eine bessere Lösung sei als die Todesstrafe: "Ich wäre froh, sowohl ihren Kopf als auch ihre Leichen von dieser ganzen Insel getrennt und über die Meere transportiert." [10] Einige Katholiken glaubten, dass das Martyrium von James' Mutter, Mary, Queen of Scots, James dazu ermutigen würde, zum katholischen Glauben zu konvertieren, und die katholischen Häuser Europas könnten diese Hoffnung auch geteilt haben. [11] James erhielt einen Gesandten von Albert VII., [7] Herrscher der verbleibenden katholischen Gebiete in den Niederlanden nach über 30 Jahren Krieg im Niederländischen Aufstand von englisch unterstützten protestantischen Rebellen. Für die an diesem Kampf beteiligten katholischen Expatriates war die gewaltsame Wiederherstellung einer katholischen Monarchie eine faszinierende Möglichkeit, aber nach der gescheiterten spanischen Invasion in England im Jahr 1588 hatte das Papsttum eine längerfristige Sicht auf die Rückkehr eines katholischen Monarchen in die Englischer Thron. [12]

Während des späten 16. Jahrhunderts unternahmen Katholiken mehrere Attentate auf protestantische Herrscher in Europa und in England, darunter Pläne, Elisabeth I. zu vergiften. Der Jesuit Juan de Mariana 1598 Über Könige und die Erziehung der Könige begründete ausdrücklich die Ermordung des französischen Königs Heinrich III., der 1589 von einem katholischen Fanatiker erstochen worden war, und bis in die 1620er Jahre glaubten einige englische Katholiken, dass der Königsmord gerechtfertigt sei, um Tyrannen von der Macht zu entfernen. [13] Ein Großteil der "ziemlich nervösen" [14] James' politischen Schriften war "besorgt mit der Androhung einer katholischen Ermordung und der Widerlegung des [katholischen] Arguments, dass "der Glaube nicht mit Ketzern gehalten werden musste"". [fünfzehn]

Frühe Plots Bearbeiten

Da es keine Anzeichen dafür gab, dass Jakobus die Verfolgung der Katholiken beenden würde, wie einige es sich erhofft hatten, beschlossen mehrere Mitglieder des Klerus (darunter zwei antijesuitische Priester), die Sache selbst in die Hand zu nehmen. In dem, was als Bye Plot bekannt wurde, planten die Priester William Watson und William Clark, James zu entführen und im Tower of London festzuhalten, bis er zustimmte, gegenüber Katholiken toleranter zu sein. Cecil erhielt von mehreren Quellen Nachrichten über die Verschwörung, darunter der Erzpriester George Blackwell, der seine Priester anwies, sich an solchen Plänen nicht zu beteiligen. Ungefähr zur gleichen Zeit brüteten Lord Cobham, Lord Gray de Wilton, Griffin Markham und Walter Raleigh das aus, was als Hauptplan bekannt wurde, bei dem James und seine Familie entfernt und durch Arbella Stuart ersetzt wurden. Sie wandten sich unter anderem an Philipp III. von Spanien um eine Finanzierung, waren jedoch erfolglos. Alle an beiden Verschwörungen Beteiligten wurden im Juli festgenommen und im Herbst 1603 vor Gericht gestellt. Sir George Brooke wurde hingerichtet, aber James, der darauf bedacht war, seine Herrschaft nicht zu blutig zu beginnen, ließ Cobham, Grey und Markham begnadigen, während sie auf dem Schafott waren. Auch Raleigh, der zugesehen hatte, wie seine Kollegen schwitzten, und der einige Tage später hingerichtet werden sollte, wurde ebenfalls begnadigt. Arbella Stuart bestritt jegliche Kenntnis der Haupthandlung. Die beiden zum Tode verurteilten und "sehr blutig behandelten" Priester wurden hingerichtet. [16]

Die katholische Gemeinde reagierte schockiert auf die Nachricht von diesen Verschwörungen. Dass der Bye Plot von den Katholiken aufgedeckt worden war, trug dazu bei, sie vor weiterer Verfolgung zu bewahren, und James war dankbar genug, den Widerklägern, die sie verklagten, Begnadigung zu gewähren und die Zahlung ihrer Geldstrafen um ein Jahr aufzuschieben. [17]

Am 19. Februar 1604, kurz nachdem er erfahren hatte, dass seiner Frau, Königin Anne, über einen von James' Spionen vom Papst ein Rosenkranz geschickt worden war, [d] denunzierte James die katholische Kirche. Drei Tage später befahl er allen Jesuiten und allen anderen katholischen Priestern, das Land zu verlassen, und verhängte erneut die Erhebung von Geldstrafen wegen Nichterfüllung. [23] James verlagerte seinen Fokus von den Ängsten der englischen Katholiken auf die Gründung einer englisch-schottischen Union. [24] Er ernannte auch schottische Adlige wie George Home an seinen Hof, was sich beim englischen Parlament als unpopulär erwies. Einige Abgeordnete machten deutlich, dass ihrer Ansicht nach die "Abwanderung von Menschen aus dem Norden" unerwünscht sei und verglichen sie mit "Pflanzen, die von kargen Böden in fruchtbarere transportiert werden". Noch mehr Unzufriedenheit ergab sich, als der König seinen schottischen Adligen erlaubte, die Geldbußen für die Wiedergutmachung zu kassieren. [25] Im Jahr 1605 wurden 5560 wegen Rezision verurteilt, von denen 112 Grundbesitzer waren. [26] Die sehr wenigen Katholiken von großem Reichtum, die sich weigerten, den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche zu besuchen, wurden mit einer Geldstrafe von 20 Pfund pro Monat belegt. Mittelständische Mieter mussten zwei Drittel ihrer jährlichen Mieteinnahmen zahlen. Mittelständische Mieter wurden mit einer Geldstrafe von einem Schilling pro Woche belegt, obwohl die Erhebung all dieser Geldstrafen "zufällig und fahrlässig" erfolgte. [27] Als James an die Macht kam, wurden durch diese Geldbußen fast 5.000 Pfund pro Jahr (entspricht fast 12 Millionen Pfund im Jahr 2020) aufgebracht. [e] [28] [29]

Am 19. März hielt der König seine Eröffnungsrede vor seinem ersten englischen Parlament, in der er von seinem Wunsch sprach, den Frieden zu sichern, aber nur durch "Bekenntnis zur wahren Religion". Er sprach auch von einer christlichen Union und bekräftigte seinen Wunsch, religiöse Verfolgung zu vermeiden. Für die Katholiken machte die Rede des Königs klar, dass sie „ihre Zahl und Stärke in diesem Königreich nicht erhöhen“ sollten, dass „sie hoffen könnten, ihre Religion wieder aufzubauen“. Für Pater John Gerard waren diese Worte mit ziemlicher Sicherheit für die zunehmende Verfolgung verantwortlich, die die Mitglieder seines Glaubens jetzt erlitten, und für den Priester Oswald Tesimond waren sie eine Widerlegung der frühen Behauptungen des Königs, auf die die Papisten bauten ihre Hoffnungen. [30] Eine Woche nach James' Rede informierte Lord Sheffield den König über 900 Rekusanten, die in Normanby vor die Assizes gebracht wurden, und am 24. April wurde im Parlament ein Gesetzentwurf eingebracht, der drohte, alle englischen Anhänger der katholischen Kirche zu verbieten. [31]

Das Hauptziel der Verschwörer war es, König James zu töten, aber auch viele andere wichtige Ziele würden bei der Staatseröffnung anwesend sein, darunter die nächsten Verwandten des Monarchen und Mitglieder des Geheimen Rates. Die ranghohen Richter des englischen Rechtssystems, der größte Teil der protestantischen Aristokratie und die Bischöfe der Church of England hätten alle in ihrer Eigenschaft als Mitglieder des House of Lords zusammen mit den Mitgliedern des House of Commons teilgenommen. [32] Ein weiteres wichtiges Ziel war die Entführung der Königstochter Elizabeth. Sie war in der Coombe Abbey in der Nähe von Coventry untergebracht und lebte nur zehn Meilen nördlich von Warwick – praktisch für die Verschwörer, von denen die meisten in den Midlands lebten. Als der König und sein Parlament tot waren, beabsichtigten die Verschwörer, Elizabeth als Titularkönigin auf den englischen Thron zu setzen. Das Schicksal ihrer Brüder Henry und Charles sollte improvisiert werden, ihre Rolle bei staatlichen Zeremonien war noch ungewiss. Die Verschwörer planten, Henry Percy, 9. Earl of Northumberland, als Elizabeths Regenten einzusetzen, informierten ihn jedoch höchstwahrscheinlich nie darüber. [33]

Ersteinstellung Bearbeiten

Robert Catesby (1573–1605), ein Mann von "alter, historischer und angesehener Abstammung", war die Inspiration für die Handlung. Er wurde von Zeitgenossen als "ein gutaussehender Mann, etwa zwei Meter groß, athletisch und ein guter Schwertkämpfer" beschrieben. Zusammen mit mehreren anderen Verschwörern nahm er 1601 an der Essex-Rebellion teil, bei der er verwundet und gefangen genommen wurde. Königin Elizabeth erlaubte ihm, mit seinem Leben zu fliehen, nachdem sie ihm eine Geldstrafe von 4.000 Mark (entspricht mehr als 6 Millionen Pfund im Jahr 2008) auferlegt hatte, woraufhin er sein Anwesen in Chastleton verkaufte. [f] [28] [34] [35] 1603 half Catesby bei der Organisation einer Mission zum neuen König von Spanien, Philipp III von den englischen Katholiken. Thomas Wintour (1571–1606) wurde zum Gesandten gewählt, aber der spanische König, der mit der Not der Katholiken in England sympathisierte, wollte mit James Frieden schließen. [36] Wintour hatte auch versucht, den spanischen Gesandten Don Juan de Tassis davon zu überzeugen, dass "3.000 Katholiken" bereit waren und darauf warteten, eine solche Invasion zu unterstützen. [37] Papst Clemens VIII. äußerte Besorgnis, dass der Einsatz von Gewalt zur Wiederherstellung der katholischen Macht in England zur Vernichtung der verbliebenen Personen führen würde. [38]

Nach zeitgenössischen Berichten [g] lud Catesby im Februar 1604 Thomas Wintour in sein Haus in Lambeth ein, wo sie Catesbys Plan diskutierten, den Katholizismus in England durch die Sprengung des House of Lords während der Staatseröffnung des Parlaments wiederherzustellen. [35] Wintour war als kompetenter Gelehrter bekannt, der mehrere Sprachen beherrschte und mit der englischen Armee in den Niederlanden gekämpft hatte. [39] Sein Onkel Francis Ingleby war 1586 als katholischer Priester hingerichtet worden, und Wintour konvertierte später zum Katholizismus. [40] Ebenfalls anwesend bei dem Treffen war John Wright, ein frommer Katholik, der als einer der besten Schwertkämpfer seiner Zeit galt, und ein Mann, der drei Jahre zuvor mit Catesby an der Rebellion des Earl of Essex teilgenommen hatte. [41] Trotz seiner Vorbehalte über die möglichen Auswirkungen, sollte der Versuch scheitern, stimmte Wintour zu, sich der Verschwörung anzuschließen, vielleicht überzeugt von Catesbys Rhetorik: "Lasst uns den Versuch geben und wo er scheitert, gehe nicht weiter." [35]

Wintour reiste nach Flandern, um sich nach spanischer Unterstützung zu erkundigen. Dort suchte er Guy Fawkes (1570–1606) auf, einen engagierten Katholiken, der unter dem Kommando von William Stanley als Soldat in den südlichen Niederlanden gedient hatte und 1603 für eine Kapitänsstelle empfohlen wurde. [42] In Begleitung von John Wrights Bruder Christopher war Fawkes auch Mitglied der Delegation von 1603 an den spanischen Hof, die für eine Invasion Englands plädierte. Wintour erzählte Fawkes, dass "einige gute Freunde von ihm seine Firma in Ingland wünschten", und dass einige Herren "den Vorsatz hatten, in Ingland etwas zu unternehmen, wenn die Zusammenarbeit mit Spanien uns nicht heilte". Die beiden Männer kehrten Ende April 1604 nach England zurück und sagten Catesby, dass eine spanische Unterstützung unwahrscheinlich sei. Thomas Percy, Catesbys Freund und Schwager von John Wright, wurde einige Wochen später in die Verschwörung eingeführt. [43] [44] Percy hatte eine Anstellung bei seinem Verwandten, dem Earl of Northumberland, gefunden und war 1596 sein Agent für die nördlichen Ländereien der Familie. Um 1600-1601 diente er mit seinem Gönner in den Niederlanden. Irgendwann während Northumberlands Befehl in den Niederlanden wurde Percy sein Agent in seiner Kommunikation mit James. [45] Percy war angeblich ein "ernsthafter" Charakter, der zum katholischen Glauben konvertiert war. Seine frühen Jahre waren einer katholischen Quelle zufolge von der Tendenz geprägt, sich auf "sein Schwert und seinen persönlichen Mut" zu verlassen. [46] [47] Northumberland, obwohl selbst kein Katholik, plante, eine starke Beziehung zu James I aufzubauen, um die Aussichten der englischen Katholiken zu verbessern und die familiäre Schande zu verringern, die durch seine Trennung von seiner Frau Martha Wright verursacht wurde, a Liebling von Elizabeth I. Thomas Percys Treffen mit James schienen gut zu verlaufen. Percy kehrte mit dem Versprechen zurück, den Katholiken zu helfen, und Northumberland glaubte, dass James so weit gehen würde, die Messe in Privathäusern zuzulassen, um keine öffentliche Beleidigung zu erregen. Percy, der sein Ansehen verbessern wollte, ging noch weiter und behauptete, dass der zukünftige König die Sicherheit der englischen Katholiken garantieren würde. [48]

Erste Planung Bearbeiten

Das erste Treffen zwischen den fünf Verschwörern fand am 20. Mai 1604 statt, wahrscheinlich im Duck and Drake Inn, direkt am Strand, Thomas Wintours gewöhnlichem Aufenthaltsort in London. Catesby, Thomas Wintour und John Wright waren anwesend, zusammen mit Guy Fawkes und Thomas Percy. [49] Allein in einem privaten Raum schworen die fünf Verschwörer einen Eid auf ein Gebetbuch. Zufällig und ohne Kenntnis der Verschwörung feierte Pater John Gerard (ein Freund von Catesby) die Messe in einem anderen Raum, und die fünf Männer empfingen anschließend die Eucharistie. [50]

Weitere Rekrutierung Bearbeiten

Nach ihrem Eid verließen die Verschwörer London und kehrten in ihre Heimat zurück. Die Vertagung des Parlaments gab ihnen, so dachten sie, bis Februar 1605, um ihre Pläne fertigzustellen. Am 9. Juni ernannte Percys Gönner, der Earl of Northumberland, ihn zum Honorable Corps of Gentlemen at Arms, einer berittenen Truppe von 50 Leibwächtern des Königs. Diese Rolle gab Percy Anlass, eine Basis in London zu suchen, und ein kleines Anwesen in der Nähe der Prinzenkammer im Besitz von Henry Ferrers, einem Pächter von John Whynniard, wurde ausgewählt. Percy arrangierte die Nutzung des Hauses durch die Agenten von Northumberland, Dudley Carleton und John Hippisley. Fawkes übernahm unter dem Pseudonym "John Johnson" das Gebäude und gab sich als Percys Diener aus. [51] Das Gebäude wurde von schottischen Kommissaren bewohnt, die vom König ernannt wurden, um seine Pläne für die Vereinigung Englands und Schottlands zu prüfen. Daher mieteten die Verschwörer Catesbys Unterkünfte in Lambeth am gegenüberliegenden Ufer der Themse, von wo aus sie Schießpulver und andere lagerten Vorräte konnten bequem jede Nacht durchgerudert werden. [52] In der Zwischenzeit setzte König James seine Politik gegen die Katholiken fort, und das Parlament setzte bis zu seiner Vertagung am 7. Juli eine antikatholische Gesetzgebung durch. [53]

Die Verschwörer kehrten im Oktober 1604 nach London zurück, als Robert Keyes, ein "verzweifelter Mann, ruiniert und verschuldet", in die Gruppe aufgenommen wurde. [54] Seine Aufgabe war es, Catesbys Haus in Lambeth zu übernehmen, wo das Schießpulver und andere Vorräte gelagert werden sollten. Keyes Familie hatte bemerkenswerte Verbindungen, der Arbeitgeber seiner Frau war der katholische Lord Mordaunt. Groß, mit rotem Bart, galt er als vertrauenswürdig und wie Fawkes in der Lage, auf sich selbst aufzupassen. Im Dezember [h] rekrutierte Catesby seinen Diener Thomas Bates für die Verschwörung, [55] nachdem dieser zufällig darauf aufmerksam geworden war. [54]

Am 24. Dezember wurde bekannt gegeben, dass sich die Wiedereröffnung des Parlaments verzögern würde. Die Besorgnis über die Pest führte dazu, dass das Parlament nicht, wie die Verschwörer ursprünglich geplant hatten, im Februar tagte, sondern erst am 3. Oktober 1605 wieder zusammentrat. Der zeitgleiche Bericht der Anklage behauptete, dass die Verschwörer während dieser Verzögerung einen Tunnel unter dem Parlament gruben. Dies könnte eine Erfindung der Regierung gewesen sein, da von der Staatsanwaltschaft keine Beweise für die Existenz eines Tunnels vorgelegt wurden und keine Spur von einem gefunden wurde. Der Bericht über einen Tunnel stammt direkt aus dem Geständnis von Thomas Wintour, [43] und Guy Fawkes gab die Existenz eines solchen Plans erst bei seinem fünften Verhör zu. Logistisch hätte sich das Graben eines Tunnels als äußerst schwierig erwiesen, zumal keiner der Verschwörer Erfahrung im Bergbau hatte. [56] Wenn die Geschichte wahr ist, hatten die schottischen Kommissare am 6. Dezember ihre Arbeit beendet, und die Verschwörer waren damit beschäftigt, Tunnel von ihrem gemieteten Haus zum House of Lords zu bauen. Sie stellten ihre Bemühungen ein, als sie beim Tunnelbau ein Geräusch von oben hörten. Es stellte sich heraus, dass es sich bei dem Geräusch um die Witwe des damaligen Mieters handelte, die das Untergeschoss direkt unter dem House of Lords ausräumte – den Raum, in dem die Verschwörer schließlich das Schießpulver lagerten. [57]

Als sich die Verschwörer zu Beginn des neuen Jahres im alten Stil am Lady Day, dem 25. März, wieder versammelten, waren drei weitere in ihre Reihen aufgenommen worden, Robert Wintour, John Grant und Christopher Wright. Die Ergänzungen von Wintour und Wright waren offensichtliche Entscheidungen. Zusammen mit einem kleinen Vermögen erbte Robert Wintour Huddington Court (ein bekanntes Refugium für Priester) in der Nähe von Worcester und war angeblich ein großzügiger und beliebter Mann. Als gläubiger Katholik heiratete er Gertrude, die Tochter von John Talbot of Grafton, einer prominenten Worcestershire-Rekusantenfamilie. [40] Christopher Wright (1568–1605), Johns Bruder, hatte ebenfalls an der Revolte des Earl of Essex teilgenommen und seine Familie nach Twigmore in Lincolnshire verlegt, das damals als Zufluchtsort für Priester bekannt war. [58] [59] John Grant war mit Wintours Schwester Dorothy verheiratet und war Herr des Herrenhauses von Norbrook in der Nähe von Stratford-upon-Avon. Angeblich ein intelligenter, nachdenklicher Mann, beherbergte er Katholiken in seinem Haus in Snitterfield und war ein anderer, der an der Essex-Revolte von 1601 beteiligt war. [60] [61]

Unterbau Bearbeiten

Darüber hinaus war der 25. März der Tag, an dem die Verschwörer den Pachtvertrag für das Unterhaus kauften, in dessen Nähe sie angeblich getunnelt hatten und das John Whynniard gehörte. Der Palace of Westminster im frühen 17. Der alte Palast war leicht zugänglich, Kaufleute, Anwälte und andere lebten und arbeiteten in den Unterkünften, Geschäften und Tavernen innerhalb seines Bezirks. Whynniards Gebäude befand sich im rechten Winkel zum House of Lords, neben einem Durchgang namens Parliament Place, der selbst zu den Parliament Stairs und der Themse führte. Unterbauten waren zu dieser Zeit üblich, um eine Vielzahl von Materialien wie Lebensmittel und Brennholz unterzubringen.Whynniards Untergeschoß im Erdgeschoss befand sich direkt unter dem Oberhaus im ersten Stock und war möglicherweise einst Teil der mittelalterlichen Küche des Palastes. Ungenutzt und schmutzig, die Lage war ideal für das, was die Gruppe vorhatte. [62]

In der zweiten Juniwoche traf Catesby in London den wichtigsten Jesuiten in England, Pater Henry Garnet, und fragte ihn nach der Moral, ein Unternehmen einzugehen, das die Vernichtung der Unschuldigen und der Schuldigen beinhalten könnte. Garnet antwortete, dass solche Handlungen oft entschuldigt werden könnten, ermahnte Catesby jedoch nach eigenen Angaben später bei einem zweiten Treffen im Juli in Essex und zeigte ihm einen Brief des Papstes, der die Rebellion verbot. Bald darauf sagte der Jesuitenpriester Oswald Tesimond Garnet, er habe Catesbys Beichte abgelegt, [i] im Zuge dessen er von der Verschwörung erfahren hatte. Garnet und Catesby trafen sich zum dritten Mal am 24. Juli 1605 im Haus der wohlhabenden Katholikin Anne Vaux in Enfield Chase. [j] Garnet entschied, dass Tesimonds Bericht unter dem Siegel des Beichtstuhls geführt worden sei, und das kanonische Recht verbot ihm daher, das Gehörte zu wiederholen. [66] Ohne anzuerkennen, dass er sich der genauen Natur der Verschwörung bewusst war, versuchte Garnet, Catesby von seinem Kurs abzubringen, ohne Erfolg. [67] Garnet schrieb an einen Kollegen in Rom, Claudio Acquaviva, und drückte seine Besorgnis über die offene Rebellion in England aus. Er sagte auch gegenüber Acquaviva, dass "das Risiko besteht, dass ein privates Unterfangen Verrat begeht oder Gewalt gegen den König anwendet", und forderte den Papst auf, eine öffentliche Erklärung gegen die Anwendung von Gewalt herauszugeben. [68]

Laut Fawkes wurden zunächst 20 Fässer Schießpulver eingebracht, am 20. Juli 16 weitere. Die Lieferung von Schießpulver wurde theoretisch von der Regierung kontrolliert, aber es konnte leicht aus illegalen Quellen bezogen werden. [69] [k] Am 28. Juli verzögerte die allgegenwärtige Bedrohung durch die Pest erneut die Eröffnung des Parlaments, diesmal bis Dienstag, 5. November. Fawkes verließ das Land für kurze Zeit. Der König verbrachte unterdessen einen Großteil des Sommers außerhalb der Stadt auf der Jagd. Er hielt sich dort auf, wo es ihm passte, gelegentlich auch in den Häusern prominenter Katholiken. Granat, überzeugt, dass die Gefahr eines Aufstands gebannt war, reiste auf einer Pilgerreise durch das Land. [70]

Es ist ungewiss, wann Fawkes nach England zurückkehrte, aber Ende August war er wieder in London, als er und Wintour entdeckten, dass das im Untergeschoss gelagerte Schießpulver verrottet war. Mehr Schießpulver wurde in den Raum gebracht, zusammen mit Brennholz, um es zu verbergen. [71] Die letzten drei Verschwörer wurden Ende 1605 rekrutiert. Bei Michaeli überredete Catesby den überzeugten Katholiken Ambrose Rookwood, Clopton House in der Nähe von Stratford-upon-Avon zu mieten. Rookwood war ein junger Mann mit widerspenstigen Verbindungen, dessen Pferdestall in Coldham Hall in Stanningfield, Suffolk, ein wichtiger Faktor bei seiner Anwerbung war. Seine Eltern, Robert Rookwood und Dorothea Drury, waren wohlhabende Landbesitzer und hatten ihren Sohn an einer Jesuitenschule in der Nähe von Calais erzogen. Everard Digby war ein allgemein beliebter junger Mann, der im Gayhurst House in Buckinghamshire lebte. Er war im April 1603 vom König zum Ritter geschlagen worden und wurde von Gerard zum Katholizismus konvertiert. Digby und seine Frau Mary Mulshaw hatten den Priester auf seiner Pilgerreise begleitet, und die beiden Männer sollen enge Freunde gewesen sein. Digby wurde von Catesby gebeten, Coughton Court in der Nähe von Alcester zu mieten. [72] [73] Digby versprach auch 1.500 Pfund, nachdem Percy die Miete für die Immobilien, die er in Westminster übernommen hatte, nicht bezahlt hatte. [74] Schließlich lud Catesby am 14. Oktober Francis Tresham in die Verschwörung ein. [75] Tresham war der Sohn des Katholiken Thomas Tresham und ein Cousin von Robert Catesby – die beiden waren zusammen aufgewachsen. [76] Er war auch der Erbe des großen Vermögens seines Vaters, das durch widerspenstige Geldstrafen, teuren Geschmack und durch die Beteiligung von Francis und Catesby an der Essex-Revolte aufgebraucht war. [l] [77]

Catesby und Tresham trafen sich im Haus von Treshams Schwager und Cousin Lord Stourton. In seinem Geständnis behauptete Tresham, er habe Catesby gefragt, ob die Verschwörung ihre Seelen verdammen würde, worauf Catesby geantwortet hatte, dass dies nicht der Fall sei, und dass die Notlage der englischen Katholiken dies erforderte. Catesby verlangte offenbar auch 2.000 Pfund und die Nutzung von Rushton Hall in Northamptonshire. Tresham lehnte beide Angebote ab (obwohl er Thomas Wintour 100 Pfund gab) und sagte seinen Vernehmungsbeamten, dass er seine Familie im Vorfeld der Verschwörung von Rushton nach London gezogen habe, kaum die Handlungen eines schuldigen Mannes, behauptete er. [78]

Monteagle-Brief Bearbeiten

Die Details der Handlung wurden im Oktober in einer Reihe von Tavernen in London und Daventry finalisiert. [m] Fawkes sollte die Zündschnur anzünden und dann über die Themse fliehen, während gleichzeitig eine Revolte in den Midlands dazu beitragen würde, die Gefangennahme der Königstochter Elizabeth sicherzustellen. Fawkes würde auf den Kontinent reisen, um den europäischen katholischen Mächten die Ereignisse in England zu erklären. [82]

Die Frauen der Beteiligten und Anne Vaux (eine Freundin von Garnet, die oft Priester in ihrem Haus abschirmte) wurden zunehmend besorgt über das, was sie vermuteten. [83] Mehrere der Verschwörer äußerten sich besorgt über die Sicherheit von Mitkatholiken, die am Tag der geplanten Explosion im Parlament anwesend sein würden. [84] Percy war besorgt um seinen Gönner Northumberland, und der Name des jungen Earl of Arundel wurde angesprochen. Catesby schlug vor, dass eine kleine Wunde ihn an diesem Tag von der Kammer fernhalten könnte. Die Lords Vaux, Montague, Monteagle und Stourton wurden ebenfalls erwähnt. Keyes schlug vor, Lord Mordaunt, den Arbeitgeber seiner Frau, zu warnen, Catesby zu verspotten. [85]

Am Samstag, den 26. Oktober, arrangierte Monteagle (Treshams Schwager) ein Essen in einem seit langem stillgelegten Haus in Hoxton. Plötzlich tauchte ein Diener auf, der sagte, er habe von einem Fremden auf der Straße einen Brief für Lord Monteagle erhalten. Monteagle ordnete an, es der Firma laut vorzulesen. "Mit diesem im Voraus vereinbarten Manöver versuchte Francis Tresham gleichzeitig, die Verschwörung zu verhindern und seine Freunde vorzuwarnen" (H Trevor-Roper).

Mein Herr, aus Liebe, die ich einigen deiner Freunde entgegenbringe, kümmere ich mich um deine Erhaltung. Daher würde ich Ihnen raten, während Sie Ihr Leben anbieten, eine Entschuldigung zu finden, um Ihre Anwesenheit in diesem Parlament zu verschieben, damit Gott und der Mensch sich bereit erklärt haben, die Bosheit dieser Zeit zu bestrafen. Denken Sie nicht nur an diese Werbung, sondern ziehen Sie sich in Ihr Land zurück, wo Sie die Veranstaltung in Sicherheit erwarten können. Denn auch wenn keine Aufregung zu sehen ist, sage ich doch, dass sie dieses Parlament einen schrecklichen Schlag erleiden werden, und doch werden sie nicht sehen, wer ihnen wehtut. Dieser Rat ist nicht zu verurteilen, weil er Ihnen gut tun und Ihnen nicht schaden kann, denn die Gefahr ist vorüber, sobald Sie den Brief verbrannt haben. Und ich hoffe, Gott wird Ihnen die Gnade geben, davon guten Gebrauch zu machen, dessen heiligen Schutz ich Sie anflehe. [86]

Unsicher über die Bedeutung des Buchstabens ritt Monteagle sofort nach Whitehall und übergab ihn Cecil (damals Earl of Salisbury). [87] Salisbury informierte den Earl of Worcester, von dem angenommen wird, dass er widerspenstige Sympathien hat, und den mutmaßlichen Katholiken Henry Howard, 1. Tage. Monteagles Diener Thomas Ward hatte familiäre Verbindungen zu den Wright-Brüdern und schickte Catesby eine Nachricht über den Verrat. Catesby, der mit dem König auf die Jagd gehen sollte, vermutete, dass Tresham für den Brief verantwortlich war, und konfrontierte mit Thomas Wintour den kürzlich rekrutierten Verschwörer. Tresham schaffte es, das Paar davon zu überzeugen, dass er den Brief nicht geschrieben hatte, forderte sie jedoch auf, die Verschwörung aufzugeben. [88] Salisbury war sich gewisser Regungen bereits bewusst, bevor er den Brief erhielt, kannte jedoch noch nicht die genaue Art der Handlung oder wer genau daran beteiligt war. Er entschied sich daher, abzuwarten, um zu sehen, wie sich die Ereignisse entwickelten. [89]

Entdeckung Bearbeiten

Der Brief wurde dem König am Freitag, dem 1. November, nach seiner Ankunft in London gezeigt. Als er es las, griff James sofort das Wort "Schlag" auf und fühlte, dass es auf "eine Strategie aus Feuer und Pulver" hindeutete, [90] vielleicht eine Explosion, die an Gewalt diejenige übertraf, die seinen Vater Lord Darnley in Kirk o . tötete ' Field im Jahr 1567. [91] Salisbury täuschte Unwissenheit vor, um nicht zu faszinierend zu wirken und dem König die Anerkennung für die Enthüllung der Verschwörung zu gewähren. [92] Am folgenden Tag besuchten Mitglieder des Geheimen Rates den König im Palast von Whitehall und teilten ihm mit, dass aufgrund der Informationen, die Salisbury ihnen eine Woche zuvor gegeben hatte, der Lord Chamberlain Thomas Howard, 1. eine Durchsuchung der Houses of Parliament unternehmen, "sowohl oben als auch unten". Am Sonntag, den 3. November hatten Percy, Catesby und Wintour ein letztes Treffen, bei dem Percy seinen Kollegen sagte, dass sie "die äußerste Prüfung bestehen" sollten und sie daran erinnerte, dass ihr Schiff auf der Themse vor Anker liege. [93] Bis zum 4. November war Digby mit einer "Jagdgesellschaft" in Dunchurch eingenistet, bereit, Elizabeth zu entführen. [94] Am selben Tag besuchte Percy den Earl of Northumberland – der nicht an der Verschwörung beteiligt war – um zu sehen, ob er die Gerüchte um den Brief an Monteagle erkennen könnte. Percy kehrte nach London zurück und versicherte Wintour, John Wright und Robert Keyes, dass sie sich keine Sorgen machen müssten, und kehrte in seine Unterkunft in der Gray's Inn Road zurück. Am selben Abend machte sich Catesby, wahrscheinlich in Begleitung von John Wright und Bates, auf den Weg in die Midlands. Fawkes besuchte Keyes und erhielt eine Taschenuhr, die Percy hinterlassen hatte, um die Zündung zu messen, und eine Stunde später erhielt Rookwood mehrere gravierte Schwerter von einem lokalen Messerschmied. [95]

Obwohl es zwei Berichte über die Anzahl der Durchsuchungen und deren Zeitpunkt gibt, wurde nach der Version des Königs die erste Durchsuchung der Gebäude im und um das Parlament am Montag, dem 4. , und John Whynniard. Sie fanden einen großen Stapel Brennholz im Untergeschoss unter dem House of Lords, begleitet von einem angeblich dienenden Mann (Fawkes), der ihnen sagte, dass das Brennholz seinem Herrn Thomas Percy gehörte. Sie gingen, um ihre Ergebnisse zu melden, zu diesem Zeitpunkt verließ auch Fawkes das Gebäude. Die Erwähnung von Percys Namen erregte weiteren Verdacht, da er den Behörden bereits als katholischer Agitator bekannt war. Der König bestand darauf, eine gründlichere Suche durchzuführen. Spät in der Nacht kehrte der Suchtrupp, angeführt von Thomas Knyvet, in das Untergeschoß zurück. Sie fanden Fawkes wieder, bekleidet mit Mantel und Hut, mit Stiefeln und Sporen. Er wurde festgenommen, woraufhin er seinen Namen als John Johnson angab. Er trug eine Laterne, die jetzt im Ashmolean Museum in Oxford aufbewahrt wird, [96] und eine Durchsuchung seiner Person ergab eine Taschenuhr, mehrere langsame Streichhölzer und Streichholz. [97] Unter Haufen von Reisig und Kohle wurden 36 Fässer Schießpulver entdeckt. [98] Fawkes wurde am frühen Morgen des 5. November zum König gebracht. [99]

Flug Bearbeiten

Als sich die Nachricht von der Verhaftung von "John Johnson" unter den Verschwörern verbreitete, die sich noch in London befanden, flohen die meisten entlang der Watling Street nach Nordwesten. Christopher Wright und Thomas Percy gingen zusammen. Rookwood verließ kurz darauf und schaffte es, in zwei Stunden 30 Meilen auf einem Pferd zurückzulegen. Er überholte Keyes, der zuvor aufgebrochen war, dann Wright und Percy in Little Brickhill, bevor er Catesby, John Wright und Bates auf derselben Straße einholte. Wieder vereint fuhr die Gruppe mit Pferden von Digby weiter nordwestlich nach Dunchurch. Keyes ging zu Mordaunts Haus in Drayton. Währenddessen blieb Thomas Wintour in London und fuhr sogar nach Westminster, um zu sehen, was los war. Als er merkte, dass die Verschwörung aufgedeckt worden war, nahm er sein Pferd und machte sich auf den Weg zum Haus seiner Schwester in Norbrook, bevor er nach Huddington Court weiterfuhr. [n] [100]

Auszug aus einem Brief von Sir Edward Hoby (Gentleman of the Bedchamber) an Sir Thomas Edwards, Botschafter in Brüssel [sic] [101]

Die Gruppe von sechs Verschwörern hielt gegen 18 Uhr in Ashby St Ledgers an, wo sie Robert Wintour trafen und ihn über ihre Situation informierten. Sie fuhren dann weiter nach Dunchurch und trafen sich mit Digby. Catesby überzeugte ihn, dass trotz des Scheiterns der Verschwörung ein bewaffneter Kampf immer noch eine reale Möglichkeit sei. Er verkündete Digbys "Jagdgesellschaft", dass der König und Salisbury tot seien, bevor die Flüchtlinge nach Westen nach Warwick zogen. [100]

In London verbreitete sich die Nachricht von der Verschwörung, und die Behörden stellten zusätzliche Wachen an den Stadttoren auf, schlossen die Häfen und schützten das Haus des spanischen Botschafters, das von einem wütenden Mob umzingelt war. Gegen Thomas Percy wurde ein Haftbefehl ausgestellt, und sein Gönner, der Earl of Northumberland, wurde unter Hausarrest gestellt. [102] Im ersten Verhör von "John Johnson" enthüllte er nichts anderes als den Namen seiner Mutter und dass er aus Yorkshire stammte. Ein Brief an Guy Fawkes wurde an seiner Person entdeckt, aber er behauptete, dass dieser Name einer seiner Decknamen sei. Weit davon entfernt, seine Absichten zu leugnen, erklärte "Johnson", dass es seine Absicht gewesen sei, den König und das Parlament zu zerstören. [o] Trotzdem behielt er seine Fassung und bestand darauf, dass er allein gehandelt hatte. Sein Unwille, nachzugeben, beeindruckte den König so sehr, dass er ihn als einen "römischen Vorsatz" beschrieb. [104]

Untersuchung Bearbeiten

Am 6. November befragte der Lord Chief Justice Sir John Popham (ein Mann mit tiefsitzendem Hass auf Katholiken) Rookwoods Diener. Am Abend hatte er die Namen mehrerer an der Verschwörung beteiligter Personen erfahren: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter [sic], John und Christopher Wright und Grant. "Johnson" beharrte unterdessen auf seiner Geschichte, und zusammen mit dem Schießpulver, mit dem er gefunden wurde, wurde [p] in den Tower of London gebracht, wo der König beschlossen hatte, dass "Johnson" gefoltert würde. [105] Die Anwendung von Folter war verboten, außer durch königliche Vorrechte oder eine Stelle wie der Geheimrat oder die Sternenkammer. [106] In einem Brief vom 6. November schrieb Jakobus: „Die sanfteren Folterungen [Foltern] sollen zuerst an ihm angewendet werden, et sic pro gradus ad ima tenditur [und somit durch Stufen bis in die untersten Tiefen], und so beschleunigt Gott dein gutes Werk.“ [107] „Johnson“ mag in Fesseln gelegt und an die Wand gehängt worden sein, aber er war mit ziemlicher Sicherheit den Schrecken der Am 7. November wurde seine Entschlossenheit gebrochen, er gestand spät an diesem Tag und noch einmal in den folgenden zwei Tagen.[108] [109]

Letzter Stand Bearbeiten

Am 6. November, während Fawkes sein Schweigen beibehielt, überfielen die Flüchtlinge Warwick Castle, um Vorräte zu erhalten, und fuhren weiter nach Norbrook, um Waffen zu sammeln. Von dort setzten sie ihre Reise nach Huddington fort. Bates verließ die Gruppe und reiste nach Coughton Court, um einen Brief von Catesby, Pater Garnet und den anderen Priestern zu überbringen, in dem er sie über die Ereignisse informierte und um ihre Hilfe bei der Aufstellung einer Armee bat. Garnet antwortete, indem er Catesby und seine Anhänger anflehte, ihre "bösen Handlungen" einzustellen, bevor er selbst floh. Mehrere Priester machten sich besorgt über das Schicksal ihrer Kollegen auf den Weg nach Warwick. Sie wurden gefasst und dann in London inhaftiert. Catesby und die anderen kamen am frühen Nachmittag in Huddington an und wurden von Thomas Wintour empfangen. Sie erhielten praktisch keine Unterstützung oder Sympathie von denen, die sie trafen, einschließlich Familienmitgliedern, die Angst hatten, mit Verrat in Verbindung gebracht zu werden. Sie fuhren weiter zum Holbeche House an der Grenze zu Staffordshire, der Heimat von Stephen Littleton, einem Mitglied ihrer immer kleiner werdenden Anhängerschaft. Währenddessen gingen Stephen Littleton und Thomas Wintour nach 'Pepperhill', der Residenz von Sir John Talbot in Shropshire, um Unterstützung zu gewinnen, aber ohne Erfolg. Müde und verzweifelt verteilten sie etwas von dem jetzt durchnässten Schießpulver vor dem Feuer, um es zu trocknen. Obwohl Schießpulver nicht explodiert, wenn es nicht physisch eingeschlossen ist, landete ein Funke aus dem Feuer auf dem Pulver und die resultierenden Flammen verschlangen Catesby, Rookwood, Grant und einen Mann namens Morgan (ein Mitglied der Jagdgesellschaft). [110]

Thomas Wintour und Littleton, auf dem Weg von Huddington zum Holbeche House, wurde von einem Boten mitgeteilt, dass Catesby gestorben sei. An diesem Punkt ging Littleton, aber Thomas kam im Haus an und fand Catesby lebend, wenn auch verbrannt vor. John Grant hatte nicht so viel Glück und war vom Feuer geblendet worden. Digby, Robert Wintour und sein Halbbruder John und Thomas Bates waren alle gegangen. Von den Verschwörern blieben nur die versengten Gestalten von Catesby und Grant sowie den Gebrüdern Wright, Rookwood und Percy übrig. Die Flüchtlinge beschlossen, im Haus zu bleiben und auf die Ankunft der Männer des Königs zu warten. [111]

Richard Walsh (Sheriff von Worcestershire) und seine Kompanie von 200 Mann belagerten Holbeche House am Morgen des 8. November. Thomas Wintour wurde beim Überqueren des Hofes an der Schulter getroffen. John Wright wurde erschossen, gefolgt von seinem Bruder und dann Rookwood. Catesby und Percy wurden Berichten zufolge durch einen einzigen glücklichen Schuss getötet. Die Angreifer stürmten das Grundstück und zogen den toten oder sterbenden Verteidigern ihre Kleidung aus. Grant, Morgan, Rookwood und Wintour wurden festgenommen. [111]

Bates und Keyes wurden kurz nach der Einnahme von Holbeche House gefangen genommen. Digby, der sich aufgeben wollte, wurde von einer kleinen Gruppe Verfolger gefasst. Tresham wurde am 12. November festgenommen und drei Tage später in den Tower gebracht. Montague, Mordaunt und Stourton (Treshams Schwager) wurden ebenfalls im Turm eingesperrt. Der Earl of Northumberland schloss sich ihnen am 27. November an. [112] Unterdessen nutzte die Regierung die Enthüllung der Verschwörung, um die Verfolgung der Katholiken zu beschleunigen. Das Haus von Anne Vaux in Enfield Chase wurde durchsucht und das Vorhandensein von Falltüren und versteckten Durchgängen enthüllt. Ein erschrockener Diener enthüllte dann, dass Garnet, der oft im Haus geblieben war, dort kürzlich eine Messe gehalten hatte. Pater John Gerard wurde im Haus von Elizabeth Vaux in Harrowden versteckt. Vaux wurde zum Verhör nach London gebracht. Da war sie entschlossen, sie hatte nie gewusst, dass Gerard Priester war, sie hatte angenommen, er sei ein „katholischer Gentleman“, und sie wusste nicht, wo er sich aufhielt. Die Häuser der Verschwörer wurden durchsucht und der Haushalt von Mary Digby geplündert, und sie wurde mittellos gemacht. [113] Einige Zeit vor Ende November zog Garnet nach Hindlip Hall in der Nähe von Worcester, der Heimat der Habingtons, wo er einen Brief an den Geheimen Rat schrieb, in dem er seine Unschuld beteuerte. [114]

Die Vereitelung des Schießpulver-Plots löste eine Welle nationaler Erleichterungen bei der Entbindung des Königs und seiner Söhne aus und inspirierte im darauffolgenden Parlament eine Stimmung der Loyalität und des guten Willens, die Salisbury geschickt ausnutzte, um dem König höhere Subventionen als alle anderen zu verschaffen (bar eins) in der Regierungszeit von Elisabeth I. gewährt. [115] Walter Raleigh, der aufgrund seiner Beteiligung an der Haupthandlung im Tower schmachtete und dessen Frau eine Cousine ersten Grades von Lady Catesby war, erklärte, er habe keine Kenntnis von der Verschwörung gehabt. [116] Der Bischof von Rochester hielt eine Predigt in St.Pauls Cross, in dem er die Verschwörung verurteilte. [117] In seiner Rede vor beiden Häusern am 9. November erläuterte James zwei aufkommende Anliegen seiner Monarchie: das göttliche Recht der Könige und die katholische Frage. Er bestand darauf, dass die Verschwörung nur das Werk einiger weniger Katholiken gewesen sei, nicht der englischen Katholiken insgesamt, [q] und er erinnerte die Versammlung daran, sich über sein Überleben zu freuen, da Könige von Gott ernannt wurden und er seine Flucht einem Wunder. [119] Salisbury schrieb an seine englischen Botschafter im Ausland, informierte sie über die Vorfälle und erinnerte sie auch daran, dass der König seinen katholischen Nachbarn keinen bösen Willen hege. Die fremden Mächte distanzierten sich weitgehend von den Verschwörern und nannten sie Atheisten und protestantische Ketzer. [117]

Verhöre Bearbeiten

Sir Edward Coke leitete die Verhöre. Über einen Zeitraum von etwa zehn Wochen befragte er in den Lieutenant's Lodgings im Tower of London (heute als Queen's House bekannt) diejenigen, die in die Verschwörung verwickelt waren. Für die erste Vernehmungsrunde gibt es keine wirklichen Beweise dafür, dass diese Leute gefoltert wurden, obwohl Salisbury bei mehreren Gelegenheiten sicherlich vorgeschlagen hat, dass sie gefoltert werden sollten. Coke enthüllte später, dass die Androhung von Folter in den meisten Fällen ausreichte, um ein Geständnis von denen zu entlocken, die nach der Verschwörung gefangen wurden. [120]

Nur zwei Geständnisse wurden vollständig gedruckt: das Geständnis von Fawkes vom 8. November und das von Wintour vom 23. November. Da Wintour von Anfang an in die Verschwörung involviert war (im Gegensatz zu Fawkes), konnte Wintour dem Geheimen Rat äußerst wertvolle Informationen geben. Die Handschrift auf seiner Zeugenaussage ist mit ziemlicher Sicherheit die des Mannes selbst, aber seine Unterschrift war deutlich anders. Wintour hatte seinen Namen bisher immer nur so unterschrieben, sein Geständnis ist jedoch mit "Winter" unterschrieben, und da er in die Schulter geschossen wurde, kann die ruhige Hand, mit der die Unterschrift geschrieben wurde, auf ein gewisses Maß an staatlicher Einmischung hinweisen - oder es kann darauf hindeuten, dass dass das Schreiben einer kürzeren Version seines Namens weniger schmerzhaft war. [121] In Wintours Aussage wird sein Bruder Robert nicht erwähnt. Beide wurden in der sogenannten . veröffentlicht Königsbuch, ein hastig verfasster offizieller Bericht über die Verschwörung, der Ende November 1605 veröffentlicht wurde. [43] [122]

Henry Percy, Earl of Northumberland, befand sich in einer schwierigen Lage. Sein Mittagsessen mit Thomas Percy am 4. November war ein vernichtendes Beweismittel gegen ihn, [123] und nach Thomas Percys Tod gab es niemanden, der ihn entweder beschuldigen oder ihn freisprechen konnte. Der Geheime Rat vermutete, dass Northumberland Prinzessin Elizabeths Beschützer gewesen wäre, wenn die Verschwörung erfolgreich gewesen wäre, aber es gab nicht genügend Beweise, um ihn zu verurteilen. Northumberland blieb im Tower und wurde am 27. Juni 1606 schließlich wegen Verachtung angeklagt. Er wurde aller öffentlichen Ämter beraubt, mit einer Geldstrafe von 30.000 Pfund (etwa 6,6 Millionen Pfund im Jahr 2021) bestraft und bis Juni 1621 im Tower festgehalten. [124] Die Lords Mordaunt und Stourton wurden in der Sternenkammer vor Gericht gestellt. Sie wurden zu Gefängnishaft im Tower verurteilt, wo sie bis 1608 blieben, als sie in das Flottengefängnis überführt wurden. Beide wurden zudem mit hohen Geldstrafen belegt. [125]

Mehrere andere Personen, die nicht an der Verschwörung beteiligt waren, aber mit den Verschwörern bekannt oder mit ihnen verwandt waren, wurden ebenfalls befragt. Die Brüder von Northumberland, Sir Allen und Sir Josceline, wurden festgenommen. Anthony-Maria Browne, 2. Viscount Montagu, hatte Fawkes in jungen Jahren eingestellt und Catesby am 29. Oktober kennengelernt und war daher von Interesse, dass er einige Monate später entlassen wurde. [126] Agnes Wenman stammte aus einer katholischen Familie und war mit Elizabeth Vaux verwandt. [r] Sie wurde zweimal untersucht, aber die Anklage gegen sie wurde schließlich fallen gelassen. [128] Percys Sekretär und später der Kontrolleur von Northumberlands Haushalt, Dudley Carleton, hatte den Tresorraum gepachtet, in dem das Schießpulver gelagert wurde, und wurde folglich im Turm eingesperrt. Salisbury glaubte seiner Geschichte und genehmigte seine Freilassung. [129]

Jesuiten Bearbeiten

Thomas Bates gestand am 4. Dezember und lieferte viele der Informationen, die Salisbury benötigte, um den katholischen Klerus mit der Verschwörung in Verbindung zu bringen. Bates war bei den meisten Zusammenkünften der Verschwörer anwesend gewesen, und während seines Verhörs hatte er Pater Tesimond in die Verschwörung verwickelt. Am 13. Januar 1606 beschrieb er, wie er am 7. November Garnet und Tesimond besucht hatte, um Garnet über das Scheitern des Komplotts zu informieren. Bates erzählte seinen Vernehmern auch von seiner Fahrt mit Tesimond nach Huddington, bevor der Priester ihn verließ, um zu den Habingtons in Hindlip Hall zu gehen, und von einem Treffen zwischen Garnet, Gerard und Tesimond im Oktober 1605. Ungefähr zur gleichen Zeit im Dezember Treshams Gesundheit begann sich zu verschlechtern. Er wurde regelmäßig von seiner Frau, einer Krankenschwester, und seinem Diener William Vavasour besucht, der seine Strangurie dokumentierte. Vor seinem Tod hatte Tresham auch von Garnets Beteiligung an der Spanien-Mission 1603 erzählt, aber in seinen letzten Stunden zog er einige dieser Aussagen zurück. Nirgendwo in seinem Geständnis erwähnte er den Monteagle-Brief. Er starb am frühen Morgen des 23. Dezember und wurde im Turm beigesetzt. Trotzdem wurde er zusammen mit den anderen Verschwörern gewonnen, sein Kopf wurde entweder in Northampton oder London Bridge auf einen Spieß gesetzt und seine Güter beschlagnahmt. [130] [131] [132]

Am 15. Januar nannte eine Proklamation Pater Garnet, Pater Gerard und Pater Greenway (Tesimond) als gesuchte Männer. Tesimond und Gerard [133] gelang es, aus dem Land zu fliehen und ihre Tage in Freiheit zu verbringen. Garnet hatte nicht so viel Glück. Einige Tage zuvor, am 9. Januar, wurden Robert Wintour und Stephen Littleton festgenommen. Ihr Versteck in Hagley, dem Haus von Humphrey Littleton (Bruder des Abgeordneten John Littleton, der 1601 wegen Hochverrats wegen seiner Beteiligung an der Essex-Revolte inhaftiert war) [134] wurde von einem Koch verraten, der angesichts der Menge der hochgeschickten Lebensmittel misstrauisch wurde zum Verzehr seines Herrn. Humphrey bestritt die Anwesenheit der beiden Flüchtlinge, aber ein anderer Diener führte die Behörden zu ihrem Versteck. [135] Am 20. Januar trafen der örtliche Richter und seine Gefolgsleute in Thomas Habingtons Haus, Hindlip Hall, ein, um die Jesuiten zu verhaften. Trotz der Proteste von Thomas Habington verbrachten die Männer die nächsten vier Tage damit, das Haus zu durchsuchen. Am 24. Januar verließen zwei Priester hungernd ihre Verstecke und wurden entdeckt. Humphrey Littleton, der den Behörden in Hagley entkommen war, gelangte bis Prestwood in Staffordshire, bevor er gefangen genommen wurde. Er wurde eingesperrt und dann in Worcester zum Tode verurteilt. Am 26. Januar teilte er den Behörden im Austausch für sein Leben mit, wo Pater Garnet zu finden sei. Durch das lange Verstecken erschöpft, tauchte Garnet am nächsten Tag in Begleitung eines anderen Priesters aus seinem Priesterloch auf. [136]

Prüfungen Bearbeiten

Zufällig wurden am selben Tag, an dem Garnet gefunden wurde, die überlebenden Verschwörer in der Westminster Hall angeklagt. Sieben der Gefangenen wurden per Lastkahn vom Turm zur Sternenkammer gebracht. Bates, der als Unterschicht galt, wurde aus dem Gatehouse-Gefängnis gebracht. Berichten zufolge waren einige der Gefangenen mutlos, andere hingegen lässig und rauchten sogar Tabak. Der König und seine Familie, verborgen vor den Augen, waren unter den vielen, die den Prozess verfolgten. Die anwesenden Lords Commissioners waren die Earls of Suffolk, Worcester, Northampton, Devonshire und Salisbury. Sir John Popham war Lord Chief Justice, Sir Thomas Fleming war Lord Chief Baron of the Exchequer, und zwei Richter, Sir Thomas Walmsley und Sir Peter Warburton, saßen als Justices of the Common Pleas. Die Liste der Namen der Verräter wurde laut vorgelesen, beginnend mit denen der Priester: Garnet, Tesimond und Gerard. [137] [138]

Der erste Redner war der Sprecher des Unterhauses (später Master of the Rolls), Sir Edward Philips, der die Absicht hinter der Verschwörung in grellen Details beschrieb. [138] Ihm folgte der Generalstaatsanwalt Sir Edward Coke, der mit einer langen Rede begann – deren Inhalt stark von Salisbury beeinflusst war –, in der er leugnete, dass der König den Katholiken jemals irgendwelche Versprechungen gemacht hatte. Monteagles Anteil an der Entdeckung der Verschwörung wurde begrüßt, und die Denunziationen der Spanien-Mission von 1603 waren stark vertreten. Fawkes' Beteuerungen, Gerard wisse nichts von der Verschwörung, wurden in Cokes Rede weggelassen. Die fremden Mächte, wenn erwähnt, wurden respektiert, aber die Priester wurden verflucht, ihr Verhalten analysiert und wo immer möglich kritisiert. Laut Coke bestand kein Zweifel, dass die Verschwörung von den Jesuiten erfunden worden war. Garnets Treffen mit Catesby, bei dem ersterer letzterer von jeglicher Schuld an der Verschwörung freigesprochen haben soll, war Beweis genug, dass die Jesuiten im Mittelpunkt der Verschwörung standen [139] laut Coke wird das Schießpulver-Verschwörung immer als Jesuiten bekannt sein Verrat. [140] Cola sprach mit Gefühl über das wahrscheinliche Schicksal der Königin und des Rests der Familie des Königs und der Unschuldigen, die von der Explosion erfasst worden wären. [139]

Jeder der Verurteilten, sagte Coke, würde von einem Pferd rückwärts in den Tod gezogen werden, den Kopf in Bodennähe. Er sollte "auf halbem Weg zwischen Himmel und Erde als beides unwürdig hingerichtet werden". Seine Genitalien wurden abgeschnitten und vor seinen Augen verbrannt, und dann wurden seine Eingeweide und sein Herz entfernt. Dann würde er enthauptet und die zerstückelten Teile seines Körpers zur Schau gestellt, damit sie "Beute für die Vögel der Lüfte" werden könnten. [139] Geständnisse und Erklärungen der Häftlinge wurden dann vorgelesen und schließlich durften die Häftlinge zu Wort kommen. Rookwood behauptete, er sei von Catesby in die Handlung hineingezogen worden, „den er über jeden weltlichen Mann liebte“. Thomas Wintour bat darum, für sich und seinen Bruder gehängt zu werden, damit sein Bruder verschont werde. Fawkes erklärte sein nicht schuldiges Plädoyer als Unkenntnis bestimmter Aspekte der Anklageschrift. Keyes schien sein Schicksal zu akzeptieren, Bates und Robert Wintour flehten um Gnade und Grant erklärte seine Beteiligung als "eine beabsichtigte, aber nie durchgeführte Verschwörung". [141] Nur Digby, der wegen einer separaten Anklage vor Gericht gestellt wurde, [138] bekannte sich schuldig und bestand darauf, dass der König seine Toleranzversprechen für Katholiken nicht eingehalten hatte und dass die Zuneigung zu Catesby und die Liebe zur katholischen Sache seine Handlungen milderten. Er suchte den Tod durch die Axt und bat den König um Gnade für seine junge Familie. [142] Seine Verteidigung war vergeblich, seine Argumente wurden von Coke und Northumberland zurückgewiesen, und zusammen mit seinen sieben Mitverschwörern wurde er von der Jury des Hochverrats für schuldig befunden. Digby rief: "Wenn ich nur hören darf, dass eine Ihrer Lordschaften sagt, verzeihen Sie mir, ich werde fröhlicher zum Galgen gehen." Die Antwort war kurz: "Gott vergibt dir, und das tun wir." [143] [144]

Granat wurde möglicherweise bis zu 23 Mal in Frage gestellt. Seine Reaktion auf die Bedrohung durch das Rack war "Minare ista pueris [Drohungen sind nur für Jungen]“, [s] und er bestritt, Katholiken ermutigt zu haben, für den Erfolg der „katholischen Sache“ zu beten. Seine Verhörer griffen auf die Fälschung der Korrespondenz zwischen Granat und anderen Katholiken zurück, aber ohne Erfolg Gefängniswärter erlaubten ihm dann, mit einem anderen Priester in einer benachbarten Zelle zu sprechen, wobei Lauscher jedes Wort hörten.[145] Schließlich ließ Granet eine entscheidende Information durchsickern, dass es nur einen Mann gab, der bezeugen konnte, dass er Kenntnis von der Unter Folter gab Garnet zu, von seinem Jesuitenkollegen Oswald Tesimond, der von Catesby durch ein Geständnis davon erfahren hatte, von dem Anschlag gehört zu haben.[146] Garnet wurde des Hochverrats angeklagt und am 28. März im Guildhall vor Gericht gestellt dauerte von 8 bis 19 Uhr. [147] Laut Coke initiierte Garnet die Verschwörung: "[Garnet] hat viele Gaben und Begabungen der Natur, von Kunst gelehrt, einen guten Linguisten und von Beruf einen Jesuiten und einen Oberen als in der Tat ist er allen seinen p . überlegen Erlöser in teuflischem Verrat, ein Doktor der Verstellung, Absetzung von Fürsten, Absetzung von Königreichen, Einschüchterung und Abschreckung von Untertanen und Zerstörung." schuldig und zum Tode verurteilt. [114]

Ausführungen Bearbeiten

Obwohl Catesby und Percy dem Henker entkamen, wurden ihre Körper exhumiert und enthauptet, und ihre Köpfe wurden auf Stacheln außerhalb des House of Lords ausgestellt. [112] An einem kalten 30. Januar wurden Everard Digby, Robert Wintour, John Grant und Thomas Bates an Hürden – Holztafeln [148] – gefesselt und durch die überfüllten Straßen Londons zum St. Paul's Churchyard geschleift. Digby, der als erster das Schafott bestieg, bat die Zuschauer um Verzeihung und lehnte die Aufmerksamkeit eines protestantischen Geistlichen ab. Er wurde seiner Kleidung entledigt und kletterte die Leiter hinauf, nur mit einem Hemd bekleidet, um seinen Kopf durch die Schlinge zu stecken. Er wurde schnell niedergemetzelt und bei vollem Bewusstsein kastriert, ausgeweidet und dann zusammen mit den drei anderen Gefangenen gevierteilt. [149] Am nächsten Tag wurden Thomas Wintour, Ambrose Rookwood, Robert Keyes und Guy Fawkes im Old Palace Yard in Westminster gegenüber dem Gebäude, das sie sprengen wollten, gehängt, gezogen und gevierteilt. [150] Keyes wartete nicht auf den Befehl des Henkers und sprang vom Galgen, aber er überlebte den Sturz und wurde zum Quartierblock geführt. Obwohl durch seine Folter geschwächt, schaffte es Fawkes, vom Galgen zu springen und sich das Genick zu brechen, um so den Qualen des grausamen letzten Teils seiner Hinrichtung zu entgehen. [151] [152]

Steven Littleton wurde in Stafford hingerichtet. Sein Cousin Humphrey fand trotz seiner Zusammenarbeit mit den Behörden sein Ende in Red Hill bei Worcester. [153] Die Hinrichtung von Henry Garnet fand am 3. Mai 1606 statt. [154]

Eine größere Freiheit für Katholiken, nach Belieben zu verehren, schien 1604 unwahrscheinlich, aber die Entdeckung einer so weitreichenden Verschwörung, die Gefangennahme der Beteiligten und die anschließenden Prozesse veranlassten das Parlament, die Einführung einer neuen antikatholischen Gesetzgebung in Betracht zu ziehen. Das Ereignis zerstörte auch alle Hoffnung, dass die Spanier jemals Toleranz gegenüber den Katholiken in England erlangen würden. [155] Im Sommer 1606 wurden die Gesetze gegen die Zurückhaltung verschärft, der Popish Recusants Act führte England zum elisabethanischen System von Geldbußen und Beschränkungen zurück, führte eine sakramentale Prüfung und einen Treueid ein, [156] der Katholiken verlangte, als „abzuschwören“ Ketzerei“ die Lehre, dass „vom Papst exkommunizierte Fürsten abgesetzt oder ermordet werden könnten“. [13] Die katholische Emanzipation dauerte weitere 200 Jahre, aber viele wichtige und loyale Katholiken behielten während der Herrschaft von König James I. hohe Ämter. [157] Obwohl es keine "goldene Zeit" der "Toleranz" der Katholiken gab, auf die Pater Garnet gehofft hatte, war die Regierungszeit von James dennoch eine Zeit relativer Nachsicht für Katholiken, und nur wenige wurden strafrechtlich verfolgt. [158]

Der Dramatiker William Shakespeare hatte bereits die Familiengeschichte von Northumberlands Familie in seinem Heinrich IV Reihe von Theaterstücken, und die Ereignisse des Gunpowder Plot scheinen neben der früheren Gowrie-Verschwörung in Macbeth, geschrieben zwischen 1603 und 1607. [159] Das Interesse am Dämonischen wurde durch die Schießpulver-Verschwörung erhöht. Der König hatte sich mit seinem Schreiben in die große Debatte über außerweltliche Mächte verwickelt Dämonologie 1599, bevor er König von England und Schottland wurde. Umkehrungen in solchen Zeilen wie "fair ist faul und faul ist fair" werden häufig verwendet, und ein weiterer möglicher Hinweis auf die Handlung bezieht sich auf die Verwendung von Zweideutigkeiten von Garnet Eine Abhandlung der Zweideutigkeit wurde auf einem der Plotter gefunden. [160] Ein weiterer Autor, der von der Handlung beeinflusst wurde, war John Milton, der 1626 ein „kritisch ärgerliches Gedicht“ schrieb, das ein Kommentator genannt hat. In Quintum Novembris. In den veröffentlichten Ausgaben von 1645 und 1673 gehen dem Gedicht fünf Epigramme zum Thema Gunpowder Plot voraus, die anscheinend von Milton in Vorbereitung auf das größere Werk verfasst wurden . [162] Die Handlung kann auch sein späteres Werk beeinflusst haben, Paradies verloren. [163]

Der Schießpulveranschlag wurde jahrelang durch besondere Predigten und andere öffentliche Handlungen, wie das Läuten von Kirchenglocken, erinnert. Es ergänzte einen immer volleren Kalender protestantischer Feiern, die zum nationalen und religiösen Leben Englands des 17. In Was wäre, wenn das Schießpulver-Plot erfolgreich gewesen wäre? Der Historiker Ronald Hutton betrachtete die Ereignisse, die einer erfolgreichen Umsetzung der Verschwörung gefolgt sein könnten, und der Zerstörung des House of Lords und all seiner Mitglieder. Er kam zu dem Schluss, dass eine heftige Gegenreaktion gegen mutmaßliche Katholiken gefolgt wäre und dass ohne ausländische Hilfe eine erfolgreiche Rebellion trotz unterschiedlicher religiöser Überzeugungen unwahrscheinlich gewesen wäre, die meisten Engländer blieben der Institution der Monarchie treu. England hätte eher eine „puritanische absolute Monarchie“ werden können, wie sie „im 17. [165]

Vorwürfe der staatlichen Verschwörung Bearbeiten

Viele waren damals der Meinung, dass Salisbury in die Verschwörung verwickelt war, um die Gunst des Königs zu gewinnen und eine schärfere antikatholische Gesetzgebung zu erlassen. Solche Verschwörungstheorien behaupteten, Salisbury habe die Verschwörung entweder tatsächlich erfunden oder zu Propagandazwecken zugelassen, als seine Agenten sie bereits infiltriert hatten. [158] Der Popish Plot von 1678 weckte erneutes Interesse am Gunpowder Plot, was zu einem Buch von Thomas Barlow, Bischof von Lincoln, führte, das "eine kühne und grundlose Vermutung widerlegte, dass all dies eine Erfindung von Sekretär Cecil war". [166]

Im Jahr 1897 schrieb Pater John Gerard vom Stonyhurst College, Namensgeber von John Gerard (der sich nach der Entdeckung der Verschwörung der Gefangennahme entzogen hatte), einen Bericht mit dem Titel Was war das Schießpulver-Plot?, die die Schuld von Salisbury geltend macht. [167] Dies führte später in diesem Jahr zu einer Widerlegung durch Samuel Gardiner, der argumentierte, dass Gerard zu weit gegangen sei, um "den Vorwurf wegzuwischen", den die Verschwörung Generationen von englischen Katholiken auferlegt hatte. [168] Gardiner porträtierte Salisbury als nichts weiter als Opportunismus schuldig. Spätere Versuche, die Beteiligung von Salisbury zu beweisen, wie das Werk von Francis Edwards von 1969 Guy Fawkes: Die wahre Geschichte der Schießpulver-Verschwörung?, sind ebenfalls am Fehlen eindeutiger Beweise gescheitert. [169]

Die Keller unter den Houses of Parliament wurden bis 1678 an Privatpersonen vermietet, als die Nachricht von der Päpstlichen Verschwörung bekannt wurde. Es galt damals als sinnvoll, die Keller am Tag vor jeder Parlamentseröffnung zu durchsuchen, ein Ritual, das bis heute überdauert. [166]

Lagerfeuernacht Bearbeiten

Im Januar 1606, während der ersten Parlamentssitzung seit der Verschwörung, wurde der Observance of 5th November Act 1605 verabschiedet, der Gottesdienste und Predigten zum Gedenken an das Ereignis zu einem jährlichen Merkmal des englischen Lebens machte [170] das Gesetz blieb bis 1859 in Kraft.[171] Die Tradition, den Tag mit dem Läuten von Kirchenglocken und Freudenfeuern zu markieren, begann kurz nach der Entdeckung des Grundstücks, und Feuerwerk war in einigen der frühesten Feierlichkeiten enthalten. [170] In Großbritannien wird der 5. November verschiedentlich Bonfire Night, Fireworks Night oder Guy Fawkes Night genannt. [171]

In Großbritannien ist es nach wie vor Brauch, am oder um den 5. November herum Feuerwerkskörper abzufeuern. Traditionell machten Kinder in den Wochen vor dem 5. November "Jungs" - angeblich Fawkes-Bildnisse -, die normalerweise aus alten, mit Zeitungspapier gefüllten Kleidern und mit einer grotesken Maske versehen waren, die am 5. November am Lagerfeuer verbrannt werden sollten. Diese Jungs wurden auf der Straße ausgestellt, um Geld für Feuerwerkskörper zu sammeln, obwohl dieser Brauch weniger verbreitet ist. [172] Das Wort Kerl bedeutete somit im 19. Jahrhundert eine seltsam gekleidete Person und somit im 20. und 21. Jahrhundert jede männliche Person. [171]

Erinnere dich, erinnere dich,
Der fünfte November,
Schießpulververrat und Verschwörung
Denn ich sehe keinen Grund
Warum Schießpulververrat
Sollte jemals vergessen werden.

Am 5. November sind Feuerwerksvorführungen und Lagerfeuerpartys in ganz Großbritannien üblich, bei großen öffentlichen Aufführungen und in privaten Gärten. [171] In einigen Gegenden, insbesondere in Sussex, gibt es ausgedehnte Prozessionen, große Lagerfeuer und Feuerwerkskörper, die von lokalen Lagerfeuervereinen organisiert werden, von denen die aufwendigsten in Lewes stattfinden.

Laut der Biografin Esther Forbes war die Feier zum Guy-Fawkes-Tag in den vorrevolutionären amerikanischen Kolonien ein sehr beliebter Feiertag. In Boston nahm die Ausgelassenheit in der "Papstnacht" antiautoritäre Untertöne an und wurde oft so gefährlich, dass viele sich nicht aus ihren Häusern wagten. [174]

Rekonstruktion der Explosion Bearbeiten

Im ITV-Programm von 2005 The Gunpowder Plot: Exploding The Legend, wurde eine Nachbildung des House of Lords in Originalgröße gebaut und mit Fässern mit Schießpulver zerstört, die insgesamt 1 Tonne Sprengstoff enthielten. Das Experiment wurde auf dem Spadeadam-Testgelände von Advantica durchgeführt und zeigte, dass die Explosion, wenn das Schießpulver in Ordnung war, alle im Gebäude getötet hätte. [175] Die Kraft der Explosion war so groß, dass von den 2,1 m tiefen Betonwänden, aus denen das Untergeschoß besteht (was die Archivierung der Mauern des alten Oberhauses nachahmt), die Stirnwand, an der die Fässer wurden unter dem Thron platziert, wurde in Schutt und Asche gelegt, und die angrenzenden überlebenden Teile der Mauer wurden weggeschoben. Messgeräte, die in der Kammer platziert wurden, um die Kraft der Explosion zu berechnen, wurden aufgezeichnet, als ob sie kurz vor ihrer Zerstörung durch die Explosion ein Stück des Kopfes der Puppe, die König James darstellte, die Skala verließ, die auf einem Thron in der Kammer platziert worden war von Höflingen, Peers und Bischöfen wurde in beträchtlicher Entfernung von seinem ursprünglichen Standort gefunden. Nach den Ergebnissen des Programms hätte niemand im Umkreis von 100 m um die Explosion überleben können, und alle Buntglasfenster in der Westminster Abbey wären zerbrochen, ebenso wie alle Fenster in der Nähe des Palast. Die Explosion wäre von Meilen weit gesehen und noch von weiter weg zu hören gewesen. Selbst wenn nur die Hälfte des Schießpulvers weggegangen wäre, worauf Fawkes anscheinend vorbereitet war, wären alle im House of Lords und seiner Umgebung sofort getötet worden. [175]

Das Programm widerlegte auch Behauptungen, dass eine gewisse Verschlechterung der Qualität des Schießpulvers die Explosion verhindert hätte. Ein Teil des absichtlich verdorbenen Schießpulvers von so geringer Qualität, dass es für Schusswaffen unbrauchbar wurde, wenn es auf einen Haufen gelegt und entzündet wurde, schaffte es immer noch, eine große Explosion zu verursachen. Die Wirkung von selbst zersetztem Schießpulver wäre durch seine Eindämmung in Holzfässern verstärkt worden, um die Qualität des Inhalts zu kompensieren. Die Kompression hätte einen Kanoneneffekt erzeugt, bei dem das Pulver zuerst von der Oberseite des Laufs hochgeblasen wurde, bevor es eine Millisekunde später herausgeblasen wurde. Berechnungen ergaben, dass Fawkes, der im Umgang mit Schießpulver geübt war, die doppelte Menge eingesetzt hatte. Bei einer Testdetonation aller 12 Kilogramm (26 lb) zeitgenauen Schießpulvers, die in Großbritannien in der gleichen Laufgröße erhältlich waren, die Fawkes verwendet hatte, waren die Experten für das Projekt überrascht, wie viel stärker die Kompression bei der Erzeugung war eine Explosion. [176]

Ein Teil des von Fawkes bewachten Schießpulvers könnte überlebt haben. Im März 2002 fanden Arbeiter, die die Archive des Tagebuchschreibers John Evelyn in der British Library katalogisierten, eine Kiste mit einer Reihe von Schießpulverproben, darunter einen komprimierten Balken mit einer Notiz in Evelyns Handschrift, die besagte, dass sie Guy Fawkes gehört hatte. Ein weiterer Vermerk aus dem 19. Jahrhundert bestätigte diese Provenienz, obwohl das Dokument 1952 einen neuen Kommentar erhielt: "Aber es war keiner mehr da!" [177]


Warum scheiterte 1605 die Schießpulverhandlung?

Weil Francis "der Idiot" Tresham einen Brief an seinen Cousin Lord Monteagle schrieb, der an diesem Tag im Parlament nicht gehen sollte, sagte Lord Monteagle den Wachen und Guy Fawkes wurde erwischt. Dies könnte jedoch alles ein Stich gewesen sein. Hier ist ein Brief, den ich kürzlich für meine Geschichtshausaufgaben schreiben musste.

Ich schreibe, um meine Meinung darüber auszudrücken, was in der Nacht vom 5. November 1605 wirklich passiert ist. Mein Verdacht entstand, nachdem mehrere Beweise nicht ins Puzzle passten.

  • Der Tunnel, den die Verschwörer gegraben haben sollen, wurde nicht gefunden, es wurden keine Spuren des Tunnels gefunden, zu allem Überfluss kann niemand den Verbleib der Steine ​​​​und der Erde erklären.
  • John Whynniard, ein Regierungsbeamter, starb am 5. November 1605, ihm gehörte der Keller, der von den Verschwörern gemietet wurde, niemand kennt die Todesursache.
  • Wie jeder weiß, ist der einzige Ort, an dem Sie Schießpulver erhalten können, der Tower of London. Die Menge des ein- und ausgehenden Schießpulvers wird von der Regierung kontrolliert und in einem Logbuch festgehalten. „Mysteriöserweise“ jedoch waren die Seiten für 1604 herausgerissen und nie gefunden worden.
  • Der Brief an Lord Monteagle mit der Aufforderung, an diesem Tag nicht zu den Houses of Parliament zu gehen, hatte keine Unterschrift und wurde von einem großen dunklen Fremden überbracht. Ich habe den Brief zu Experten gebracht und sie sind sich zu 70 Prozent sicher, dass der Brief von Ihnen geschrieben wurde. Außerdem fand ich es seltsam, dass Sie fünf Tage lang nicht gehandelt haben, nachdem Sie den Brief „erhalten“ hatten.
  • Ein weiterer Punkt in meiner Argumentation wäre, dass Sie die Diener der Verschwörer am 5. verhaftet haben, als Guy Fawkes am 9. allen Beteiligten gestand.
  • Sobald Guy Fawkes gestanden hatte, waren Ihre Männer bereits im Holbeach House eingetroffen, um den Rest der Verschwörer zu umgeben, der Mann, der Catesby und Percy erschossen hatte, bekam eine lebenslange Rente von 2 Sek. pro Tag, die von der Regierung gezahlt wurde, er wird dies nicht geben vertrauliche Informationen über die Handlung bei jeder Anhörung, er wird gut bezahlt!
  • Während des Prozesses von Fawkes haben Sie keine Zeugen genannt und niemandem sein Geständnis gezeigt.
  • Francis Tresham (Lord Monteagles Cousin) wurde am 12. November in den Tower gebracht und verurteilt, den Brief an Lord Monteagle geschrieben zu haben (in dem er Lord Monteagle erklärte, an diesem Tag nicht am Parlament teilzunehmen). dein. Deshalb hast du ihn eingerahmt. Einen Monat später starb er unter verdächtigen Umständen und nahm sich wahrscheinlich das Leben.

In meiner Schlussfolgerung glaube ich, dass dies eine erfundene Geschichte war, die versucht wurde, plausibel zu sein. Bei einer eingehenden Analyse hängen jedoch alle Beweise nur separat ohne wirkliche Verbindung.

Ich werde Ihnen jetzt Rechenschaft darüber ablegen, was meiner Meinung nach WIRKLICH in dieser Nacht und am Tag danach passiert ist.

Der Plan war eigentlich nur darauf zurückzuführen, dass Sie versuchten, die Katholiken zu verleumden. Jeder Verschwörer hatte jedoch zuvor eine Art Streit mit der Regierung. Catesby musste zum Beispiel Regierungssteuern zahlen, er musste dafür sein Haus verkaufen, ein anderes Beispiel wären Wright und Fawkes, die beide 1596 verhaftet wurden.

Sie haben 12 Katholikennamen verwendet, die alle miteinander in Verbindung stehen. Francis Tresham war die einzige Ausnahme, weil er der Cousin von Lord Monteagle war und Sie ihn daher als Attrappe benutzt haben, die den Brief „anscheinend“ geschrieben hat (nach seiner Inhaftierung beging er einen Monat später Selbstmord, wenn meine Theorie stimmt, könnte man Ihnen vorwerfen Mord oder Totschlag).

Nachdem Lord Monteagle den Brief von einem ahnungslosen Francis Tresham „erhalten“ hatte, zögerte er nicht, zu Ihnen zu rennen. Sie haben einige Tage lang nicht gehandelt, weil Sie verdammt genau wussten, was passieren würde. Oder haben Sie gehandelt? Waren das die kostbaren Tage, als Sie das gesamte Schießpulver aus dem Tower of London in John Whynniards Keller gefahren haben? Sie bedeckten dann alle sechsunddreißig Fässer Schießpulver mit Holz und Eisenstangen (dieses Schießpulver war von 1604, deshalb wurden die Seiten für 1604 herausgerissen.) Da es von 1604 war, war es wahrscheinlich sowieso veraltet, da Schießpulver von diese Ära hat ein "Verfallsdatum". An dem Tag, an dem Sie Guy Fawkes (einen ausgebildeten Sprengstoffexperten) gerufen haben, um nach dem Schießpulver zu sehen, haben Sie eine Schachtel Streichhölzer auf ihn gelegt, die Wache geholt, bevor Sie ihn wegen Hochverrats festgenommen haben. Die anderen flohen aus Angst vor Anschuldigungen zum Haus Holbeach.

Sie wurden ungeduldig und fingen an, Leute zu verhaften, bevor Fawkes vor Gericht stand, und als er gestand, umzingelten Ihre Männer bereits die Verschwörer im Haus Holbeach.

Als Guy Fawkes vor Gericht stand, gab es keine Zeugen, ist das nicht seltsam? War es, weil tatsächlich nichts passiert ist? Niemand nahm daran teil und er soll 12 weitere Namen gestanden haben. Hat er?

Ich glaube, dass Sie der Verschwörer der Schießpulver-Verschwörung waren, Sie haben es sich ausgedacht, um dreizehn Katholiken zu töten, nun, herzlichen Glückwunsch, Sie haben es geschafft.

Wir wissen beide, was in dieser Nacht passiert ist.

Nun, was soll ich noch sagen? Ich kann Ihnen meinen Namen nicht nennen, Sie würden mich natürlich hinrichten. Ich gebe Ihnen jedoch einen Hinweis.

Irgendein Freund eines Typen, von dem alle dachten, er habe versucht, das House of Parliament in die Luft zu sprengen.


Wie der Guy Fawkes Day entstand


Für jeden Menschen im heutigen Großbritannien ist der Guy-Fawkes-Tag ein Fest zweifelhafter Herkunft, bei dem die Leute Spaß mit Feuerwerkskörpern haben. Der Gunpowder Plot vom 5. November 1605 war ein erfolgloser Versuch, das britische Parlament zusammen mit dem damaligen Herrscher, König James I. von England, in die Luft zu sprengen. Das Datum war kein Zufall. Es sollte die Eröffnungssitzung des Parlaments am 5. November sein, und wenn die Verschwörung erfolgreich war, hätte sie wahrscheinlich alle Mitglieder des House of Lords getötet. Sie wurden jedoch im Voraus informiert, und gegen Mitternacht des 4. Novembers wurde Guy Fawkes (auch bekannt als Guido Fawkes) im Keller des Palace of Westminster unter dem House of Lords versteckt.

Er wurde in Gewahrsam genommen und gab nach intensiven Befragungen und Folterungen die Namen seiner Mitverschwörer preis. Einer der 12 Namen, die er gab, gehörte dem sogenannten Hauptmann. Sein Name war Robert Catesby.


Eine Legende ist geboren

Später an diesem Tag beaufsichtigte Sir Thomas Knyvett, ein kleiner, aber vertrauenswürdiger königlicher Beamter, eine zweite Durchsuchung der Gebäude rund um das Parlament. Derselbe Lagerraum zog ebenfalls seine Aufmerksamkeit auf sich, ebenso wie der Mann, den Knyvett als Bewacher vorfand. Er war nicht wie ein Wächter gekleidet, sondern trug einen Umhang, Stiefel und Sporen - Kleidung, die anscheinend besser geeignet war, um schnell zu Pferd zu fliehen.

Knyvetts Männer bewegten das Brennholz und fanden 36 Fässer Schießpulver dahinter. Es wurde festgestellt, dass der Mann, der seinen Namen als John Johnson angab, „Streichhölzer“ (lange Sicherungen) bei sich hatte. Knyvett hatte eine erstaunliche Verschwörung aufgedeckt, um die Mitglieder beider Häuser des Parlaments, den König, den größten Teil der königlichen Familie und führende Staatsbeamte in die Luft zu sprengen. Ziel war die Errichtung eines römisch-katholischen Regimes im protestantischen England mit der nicht anwesenden Tochter von James I. als Marionettenherrscherin.

John Johnson wurde verhaftet und gefoltert und enthüllte, dass er aus Yorkshire in Nordengland stammte und sein richtiger Name Guy Fawkes war. Er war einer von mehreren katholischen Verschwörern in dem, was als Schießpulver-Verschwörung bekannt wurde. Obwohl Fawkes selbst nicht der Rädelsführer war, wurde er das bekannteste Mitglied der berühmtesten Verschwörung in der englischen Geschichte. Seine Gefangennahme wurde in unzähligen Schulbüchern, Romanen, populären Geschichtswerken und Filmen illustriert: eine große, bärtige Gestalt in Stiefeln, einem dunklen Umhang und einem dunklen, breitkrempigen Hut. Es ist seine Figur, die jedes Jahr am 5. November in ganz England als Bildnis auf Lagerfeuern verbrannt wird.


Der Schießpulver-Plot

Der Gunpowder Plot ist eines der berüchtigtsten Ereignisse in der britischen Geschichte. Der Schock, den es verursachte, ist noch immer in den Worten des House of Commons Journal vom 5. November 1605 zu spüren. Sechsunddreißig Fässer Schießpulver im Gewölbe unter dem Haus, um King und die ganze Kompanie in die Luft zu jagen, wenn sie sich dort versammeln sollten. Was steckt hinter dieser außergewöhnlichen Verschwörung? Wir müssen mindestens ein Jahrzehnt vor 1605 zurückgehen, um seine Ursprünge zu verstehen.

Die neue Herrschaft

1595 war die 1533 geborene Königin Elizabeth sichtlich gealtert. Sie war kinderlos und hatte ihren Erben nie ausgerufen. James VI. von Schottland wollte seine Erfolgschancen auf den englischen Thron maximieren, da er durch seine Mutter, Mary Queen of Scots, einen starken Anspruch hatte. Elizabeth gab James 1586 eine jährliche Rente und versprach, dass sie keine Rechte oder Titel untergraben würde, die er besaß, aber sie würde nicht weiter gehen. Zunehmend aufgebracht, dass er nie offiziell zum Erben ernannt worden war, begann James, so viel Unterstützung wie möglich für seinen Anspruch aufzubauen, indem er informelle Annäherungsversuche an katholische Mächte wie Spanien, Savoyen und die Toskana machte. Die Haltung des Papsttums könnte entscheidend sein, daher benutzte Jakobus seine katholische Königin Anna von Dänemark, um mit Clemens VIII. zu korrespondieren.

Die Strategie des Königs lenkte erfolgreich jede ausländische Opposition gegen seinen Anspruch ab, aber wichtiger war sein Erfolg im Jahr 1601, Sir Robert Cecil, den Hauptstaatssekretär und führendes Mitglied des englischen Geheimrats, heimlich zu gewinnen. Als er anfing, heimlich an James zu schreiben, wurde der König beruhigt und versprach, geduldig zu warten, bis Elizabeth starb. In England war die römisch-katholische Minderheit besonders an der Aussicht auf den Beitritt von James interessiert. Die Gründung der gemäßigt protestantischen Kirche Englands im Jahr 1559 hatte Hoffnungen geweckt, dass sie eine wirklich nationale Kirche für alle Engländer werden würde, aber eine kleine Minderheit tief engagierter Katholiken behielt trotz schwerer finanzieller und rechtlicher Sanktionen ihren Glauben bei. Die Priester, die sich heimlich aus dem Ausland eingeschlichen hatten, um die Messe zu halten und die Gläubigen zu ermutigen, riskierten den schrecklichen Tod des Erhängens, Ziehens (Ausweidens) und Vierteilens, wenn sie erwischt wurden.

James war von Natur aus ein toleranter und aufgeschlossener Mann. In einem Schreiben an Cecil legte er seine Ansicht dar, dass wegen religiöser Meinungsverschiedenheiten niemals Blut vergossen werden sollte. Aber er wollte auch nicht, dass die Zahl der Katholiken anstieg, da sie „ihre alten Prinzipien an uns praktizieren könnten“. In ähnlicher Weise sagte James dem Earl of Northumberland, dass er Katholiken, die still und äußerlich dem Gesetz gehorchen, nicht verfolgen würde. Wenn sie dem König gute Dienste leisteten, würde er sie belohnen. Dies deutete auf eine liberalere Politik als die von Elizabeth verfolgte hin. Leider wurden diese vorsichtigen königlichen Bemerkungen oft weiter ausgelegt, und einige englische Katholiken waren davon überzeugt, dass James alle elisabethanischen Gesetze zur Wiedereingliederung abschaffen würde (die Gesetzgebung, die diejenigen bestrafte, die sich weigerten, ihre protestantischen Pfarrkirchen zu besuchen).

Als Königin Elizabeth am 24. März 1603 endlich starb, freuten sich die meisten englischen Katholiken offen. Im April 1603 verließ der König Edinburgh, um nach Süden zu reisen, und auf seiner Reise wurde er von Katholiken um eine Duldung gebeten. Im Juli empfing James in Hampton Court, kurz vor seiner Krönung, einen führenden katholischen Adel, der ein Duldungsgesuch einbrachte. Der König lehnte es ab, so weit zu gehen, aber er sagte ihnen, dass er die monatlichen Strafen für die Wiedergutmachung aussetzen würde, solange die katholische Gemeinschaft weiterhin sowohl den König als auch den Staat unterstützte.

Bisher war für die Katholiken alles recht gut gelaufen. Dann kam im Juni und Juli 1603 die Enthüllung der Bye- und Main-Plots. Die Bye-Verschwörung, die so genannt wurde, weil sie von geringerer Bedeutung war, war ein verrückter Versuch unter der Leitung eines Priesters namens William Watson, den König zum Lösegeld zu zwingen, bis er eine katholische Duldung erklärte. Die Haupthandlung war drastischer und weniger religiös: Sie zielte darauf ab, den schottischen König und seine „Jungen“ loszuwerden und stattdessen seine in England geborene Cousine Lady Arbella Stuart auf den Thron zu setzen. Beide Verschwörungen waren hoffnungslos inkompetent, zeigten aber, wie schnell die Ernüchterung über James eingesetzt hatte.

Die Verschwörer

Einige Katholiken dachten schnell an aggressives Handeln. Unter ihnen waren mehrere junge Männer, die 1601 in die gescheiterte Revolte des Earl of Essex verwickelt waren, als sie sich als tapfere Kämpfer erwiesen hatten. Robert Catesby, Sohn einer wohlhabenden katholischen Familie aus Warwickshire, war der charismatische Anführer eines engmaschigen Kreises, zu dem Francis Tresham und die Brüder Jack und Kit Wright gehörten, allesamt bekannte Schwertkämpfer, die in der Rebellion kämpften. Die Wrights besuchten die Schule in St. Peter's, York, bei Guy Fawkes, der 1592 England verließ, um in den Armeen des katholischen Spaniens gegen die aufständischen Holländer zu kämpfen. Sie waren Schwager von Thomas Percy, einem Katholiken, der bei seinem Verwandten, dem Earl of Northumberland, angestellt war. Catesby war mit Robert und Thomas Wintour verwandt, deren Haus in Worcestershire als Zufluchtsort für Priester bekannt war. Im Spätherbst 1601 reiste Tom Wintour im Auftrag von Catesby nach Spanien, Tresham und die anderen blieben nach dem Untergang von Essex führerlos. Er bot Spanien im Falle einer zukünftigen Invasion Englands Unterstützung an, um den Katholiken zu helfen, bekam aber kaum mehr als vage Versprechen finanzieller Hilfe.

Guy Fawkes reiste auch nach Spanien und schrieb im Juli 1603 ein Memorandum, das sich noch immer in den spanischen Archiven befindet, in dem er darauf bestand, dass James die Absicht hatte, alle Katholiken aus England zu vertreiben. Fawkes war entschieden antischottisch und glaubte, dass die natürliche Feindschaft zwischen den Engländern und den Schotten es unmöglich machen würde, die beiden Nationen für lange Zeit zu versöhnen. Er warnte das spanische Gericht, dass alle Friedensangebote von James als Täuschung behandelt und ignoriert werden sollten. Fawkes kam zu spät, denn Spanien schickte im Frühjahr 1603 eher widerwillig einen Gesandten, um dem König zu seiner Thronbesteigung zu gratulieren. Philipp III. hoffte, die Feindseligkeiten zwischen England und Spanien, die 1585 begannen, zu beenden, und meinte, sein Gesandter Juan de Tassis sollte im Rahmen der Verhandlungen auf Duldung für englische Katholiken bestehen. Aber bei der Ankunft in England erkannte Tassis, dass dies unmöglich sein würde und riet, die Angelegenheit zu warten, bis der Friedensvertrag abgeschlossen sei.

Die Handlung

Catesby und seine Freunde hatten bereits begonnen, das Vertrauen in Spanien zu verlieren. Im Winter 1604 wurde Tom Wintour von Catesby nach London gerufen, der ankündigte, er habe sich „auf einen Moment“ Gedanken gemacht, englische Katholiken ohne fremde Hilfe zu befreien.„Kurz gesagt, es war, das Parlamentsgebäude mit Schießpulver zu sprengen, weil er sagte, an diesem Ort haben sie uns allen Unfug [durch die Gesetze zur Zurückhaltung] angerichtet … und vielleicht hat Gott diesen Ort zu ihrer Bestrafung bestimmt.“ Am 18. Januar war eine Proklamation herausgekommen, in der angekündigt wurde, dass der neue König in Kürze ein Parlament einberufen würde. Catesbys Selbstbewusstsein überzeugte die zögerliche Wintour. Als letzte Anstrengung beschlossen sie, den Constable of Castile, den spanischen Hauptgesandten für den bevorstehenden Friedensvertrag mit England, zu kontaktieren. Er war vor kurzem in Flandern angekommen, gab aber kaum Hinweise darauf, dass er den englischen Katholiken helfen würde. Guy Fawkes wurde von Tom Wintour mitgeteilt, dass sie entschlossen seien, Maßnahmen zu ergreifen, wenn der Frieden mit Spanien „uns nicht geholfen hat“. Kurz darauf kam Thomas Percy nach London und forderte sie heraus: Würden sie reden und nie etwas tun oder etwas unternehmen? Im Mai traf sich die innere Gruppe von fünf Männern in einer Unterkunft am Strand. Sie legten einen Eid der Geheimhaltung ab, hörten dann die Messe in einem anderen Raum, woraufhin Catesby Fawkes und Thomas Percy seinen Plan enthüllte, der Wright und Wintour bereits vertraut war.

Zu diesem Zeitpunkt hatte am 19. März 1604 die erste Sitzung eines neuen Parlaments eröffnet, die voraussichtlich zwei bis drei Monate dauern sollte. Im Mai nutzte Thomas Percy seine Verbindungen zu seinem Verwandten Northumberland, um ein kleines Haus neben der Kammer des House of Lords im alten Palast von Westminster zu pachten. Die Idee war, einen Tunnel von den Kellern bis zu den Fundamenten der Kammer zu fahren. Schießpulver könnte nachts von Catesbys Haus in Lambeth über die Themse transportiert werden. Allerdings wurde das Parlament am 7. Juli vertagt und seine nächste Sitzung für den 7. Februar 1605 angekündigt erste Opfer der Herrschaft. Schlimmer noch, Ende 1604 wurden die Strafgelder wieder eingezogen.

Die Vertragsverhandlungen zwischen Spanien, England und Spanisch-Flandern wurden im August 1604 abgeschlossen. Von Duldung für die englischen Katholiken war keine Rede. Die Verschwörer hatten bereits alle Hoffnungen auf Spanien aufgegeben und vereinbarten, sich im Herbst erneut zu treffen, um den Tunnel vor der neuen Parlamentssitzung im Februar 1605 zu graben. Leider konnten sie ihr gepachtetes Haus kurz vor Weihnachten 1604 nicht nutzen, nur um zu erfahren am 28. Dezember, dass das Parlament bis zum 3. Oktober 1605 weiter verschoben worden war. Im Februar 1605 begannen sie ihre Arbeit wieder, als sie auch begannen zu diskutieren, wie sie den jungen Prinzen Charles und seine Schwester Elisabeth erreichen könnten. Es wurde angenommen, dass der Erbe, Prinz Heinrich, mit seinem Vater wie 1604 an der Eröffnung des Parlaments teilnehmen würde. Damit ihr Staatsstreich erfolgreich war, mussten sie alle überlebenden Royals in ihren Händen halten. Mit Hilfe von Northumberland wurde Percy im Juni 1604 zum Gentleman-Rentner (einer der Leibwächter des Königs) ernannt und konnte seine Position am Hof ​​nutzen, um Charles zu fangen. Der Vierjährige war jedoch kränklich, und sie nahmen ihn nicht zu ernst, da er möglicherweise nicht überleben würde. Seine ältere Schwester, Prinzessin Elizabeth, würde eine formbarere Puppenkönigin abgeben, die ihren Zwecken besser entsprach.

Im März 1605 wurden drei weitere Mitglieder von Catesbys Kreis in die Handlung einbezogen: Robert Wintour (Toms Bruder), Kit Wright (Jacks Bruder) und John Grant (der Schwager der Wintours). Dann ergab sich unerwartet eine neue Gelegenheit. Die Kammer oder das Gewölbe auf Straßenniveau zwischen dem unterirdischen Tunnel und dem Versammlungsraum des House of Lords im ersten Stock wurde als Kohlelager genutzt und konnte gemietet werden. Die Kammer war Teil des Labyrinths aus mittelalterlichen Küchengebäuden des ursprünglichen Palastes von Westminster, der nach einem Brand im Jahr 1512 als königliche Residenz aufgegeben wurde. Durch die Anmietung der Kammer konnten sie das Schießpulver direkt unter dem House of Lords stapeln. Sie brachen für den Sommer ab, aber Catesby, der Zahlmeister für das ganze Unternehmen, hatte kein Geld mehr. Drei wohlhabende katholische Herren – Ambrose Rookwood, Sir Everard Digby und Francis Tresham – wurden in den engeren Kreis aufgenommen, obwohl Tresham erregt war, als er hörte, was geplant war. Am 3. Oktober 1605 wurde das Parlament erneut bis zum 5. November vertagt.

Die Handlung vereitelt

Ende Oktober waren die Verschwörer wieder in London und alles schien in Ordnung zu sein. Doch am 26. Oktober 1605, als vier der führenden Lords des Geheimrats – die Earls of Salisbury, Suffolk, Northampton und Worcester – in Whitehall zum Abendessen saßen, wurde ihnen ein Brief von Lord Monteagle überbracht. Als ehemaliger Katholik und Anhänger von Essex war Monteagle 1601 von Robert Cecil, dem späteren Earl of Salisbury, aus der Not geholfen worden. In der Öffentlichkeit betonte Monteagle seinen neu entdeckten Protestantismus, aber er war durch Heirat immer noch eng mit katholischen Kreisen verbunden. Noch wichtiger ist, dass Tom Wintour, der im Mittelpunkt der Handlung stand, gelegentlich als Monteagles Sekretär fungierte. Im Sommer 1605 erreichten Lord Salisbury bereits beunruhigende Gerüchte über eine mögliche katholische Verschwörung, aber er hatte noch wenig konkrete Informationen. Der von Monteagle überbrachte (und höchstwahrscheinlich heimlich von ihm verfasste Brief unter Verwendung von Informationen, die er von seinen katholischen Kontakten gesammelt hatte) enthielt eine Warnung, sich fernzuhalten ("entscheiden Sie sich, um Ihre Anwesenheit in diesem Parlament zu verschieben"), da "ein schrecklicher Schlag" angeschlagen würde. Auch hier waren die Informationen kaum spezifisch. Die Geheimen Räte waren sich einig, dass keine sofortigen Maßnahmen ergriffen werden sollten, bis der König von seiner Jagd zurückkehrte: Er würde im Land sicherer sein, weg von Westminster.

Am Freitag, dem 1. November, zeigte Salisbury dem König den Brief von Monteagle. James erinnerte sich an die Ermordung seines Vaters Lord Darnley im Jahr 1567 beim Schießpulveranschlag in Kirk O’Field in Edinburgh und fragte sich, ob etwas Ähnliches geplant war. Sie beschlossen, dass Lord Chamberlain Suffolk, dessen Aufgabe es war, den Palast von Westminster für das Parlament vorzubereiten, die Gebiete in der Nähe der Versammlungsorte der Lords und des Unterhauses durchsuchen sollte. Catesby erfuhr unterdessen von dem Brief, der an Salisbury geliefert wurde. Aus Angst, dass sie verraten wurden, schickte er Fawkes los, um die gemietete Kammer zu überprüfen, aber er berichtete, dass nichts angerührt worden sei. Sowohl Catesby als auch Tom Wintour verdächtigten Francis Tresham, sie verraten zu haben, aber er schwor seine Unschuld. Thomas Percy stimmte Catesby zu, dass sie ihren Plan durchziehen sollten. Am 4. November ritt Percy nach Syon House an der Themse, um Northumberland zu besuchen, spürte jedoch, dass er nichts wusste. Er warnte seinen Verwandten nicht, sich von der Staatseröffnung fernzuhalten. Später am selben Tag ging Fawkes mit einem langsamen Match und einer Uhr, die ihm von Percy gegeben wurde, zum Tresorraum, um die Zeit zu überprüfen. Erstaunlicherweise begegnete Lord Chamberlain Suffolk, der unter anderem in Begleitung von Monteagle seine Runden durch den Palast machte, Fawkes, den er für eine Art Diener hielt. Suffolk bemerkte den großen Haufen Reisig und Reisig (der das Schießpulver verbarg), war aber zufrieden, als er erfuhr, dass er dem Pächter der Kammer, Herrn Thomas Percy von den Gentleman-Rentnern, gehörte.

Bei ihrer Rückkehr vor Gericht drückte Monteagle seine Überraschung aus, dass Thomas Percy einen Tresorraum in Westminster mieten sollte, als er sein eigenes Haus in London hatte. Er bemerkte, dass Percy Katholik sei, vielleicht sogar der Autor des anonymen Abmahnungsbriefs, da er und Monteagle Freunde gewesen seien. Der König ordnete daraufhin eine weitere Durchsuchung der Keller und Keller des alten Palastes an, die diesmal von Sir Thomas Knyvet durchgeführt wurde. Um keine Alarmierung auszulösen, wurde mitgeteilt, dass nach fehlenden Behängen in den Läden gesucht wird. Am 4. November gegen Mitternacht erreichten sie Fawkes im Tresorraum, gestiefelt und vollständig bekleidet. Knyvet ließ ihn festnehmen, und seine Männer fanden das Schießpulver, verpackt in 36 Fässern, unter dem Holzhaufen. Fawkes nannte seinen Namen John Johnson, ein Diener von Thomas Percy.

Der Plan war, dass Fawkes am Morgen des 5. Novembers, sobald der König in die Lords kam (vermutlich weil er den Lärm über ihnen hörte) das Langsamen-Match anzünden und vor der Explosion über die Themse fliehen würde. Inzwischen warteten Sir Everard Digby und seine Diener im Gasthaus Red Lion in Dunchurch unter dem Deckmantel einer Jagdgesellschaft. Sobald er vom Erfolg der Verschwörung erfuhr, würde Catesby London in die Midlands verlassen, wo er Digby treffen würde, um den katholischen Aufstand zu leiten, der die nächste Phase der Verschwörung bildete. Sie würden Prinzessin Elizabeth aus der Coombe Abbey in der Nähe von Coventry, der Heimat ihres Gouverneurs, Lord Harington, beschlagnahmen und ihre Königin ausrufen. Aber wenig davon war vollständig ausgearbeitet. Wie der Jesuitenpater Oswald Tesimond später kommentierte: „Sie haben alles nach dem Zufallsprinzip verlassen“.

Die Folgen

Als die Nachricht von der Verhaftung von Fawkes bekannt wurde, flohen Catesby, Percy und John Wright nach Norden und kamen am Abend in Dunchurch an. Einer der Diener des Red Lion erinnerte sich später daran, einen Mann aus einem Flügelfenster sprechen hören: „Ich bezweifle, dass wir alle verraten sind“. Die anderen Jäger schmolzen dahin und weigerten sich, sich in die Verschwörung einzumischen.

Die Rädelsführer waren nicht bereit nachzugeben. Spät am 5. November durchsuchten sie die Ställe von Warwick Castle nach frischen Pferden und verbrachten dann zwei Tage damit, von einem katholischen „sicheren Haus“ in ein anderes zu ziehen, einschließlich Huddington Grange, dem Heim der Wintour, wo sie die Kommunion empfingen . Es schlossen sich ihnen keine neuen Unterstützer an, und andere Rekusanten hatten ihnen ihre Hilfe verweigert. Am 7. November erreichten sie Holbeach House in Staffordshire. Von Anstrengung, Angst und stundenlangem Reiten erschöpft, verteilen sie achtlos vor dem Feuer feuchtes Schießpulver aus einem der Häuser, in denen sie sich versteckt hatten. Es explodierte, verbrannte Catesby und Rookwood und blendete John Grant. Sie wussten bereits, dass sie von Regierungstruppen verfolgt wurden, und die Explosion überzeugte sie, dass sie ihr großes Glücksspiel verloren hatten – sogar, dass Gott sie verlassen und ihre eigene Schießpulver-Verschwörung gegen sie gerichtet hatte. Jack Wright schlug Catesby vor, sich mit dem restlichen Schießpulver in die Luft zu sprengen. Tom Wintour, der vergeblich das Haus verlassen hatte, um katholische Hilfe zu bekommen, fragte bei seiner Rückkehr, was sie tun würden. Catesby, die Brüder Wright, Thomas Percy und der Rest antworteten ohne zu zögern: „Wir wollen hier sterben“.

Am nächsten Morgen traf der Sheriff von Worcestershire mit mindestens 200 Männern außerhalb von Holbeach ein. Bei der Schießerei wurden die Brüder Wright getötet. Thomas Percy und Robert Catesby wurden von einem Schuss, der beide durchschlug, zu Fall gebracht. Von Anfang bis Ende war die Handlung das Werk von Catesby. Mutig, wohlhabend und rücksichtslos hatte er die anderen ins Spiel geholt und einen zwingenden Einfluss auf sie ausgeübt. Obwohl Catesby gelegentlich Lippenbekenntnisse zu der Idee ablegte, dass sie so viele der kryptokatholischen Adligen wie möglich retten sollten, die an der fatalen Staatseröffnung teilnehmen würden, verachtete er die Männer, die ihren belagerten Glaubensgenossen so wenig Führung angeboten hatten, und zeigte nie die geringste Reue für das, was er vorhatte.

Tom Wintour wurde gefangen genommen, in seinen rechten Arm geschossen und konnte sich nicht verteidigen. Ebenfalls gefangen genommen wurden der verletzte Ambrose Rookwood und der schwer verbrannte John Grant. Sie wurden nach London zurückgebracht, wo sich später andere, darunter Digby und Tresham, im Tower zu ihnen gesellten. Bis zum 9. November war Fawkes gefoltert worden und hatte sechs Erklärungen zu der Verschwörung abgegeben, jede ausführlicher als die letzte. Er wiederholte seine starke Abneigung gegen die Schotten, die bei seinem Besuch in Spanien deutlich wurde. Der König schlug sofort Fragen an Fawkes vor, darunter eine Frage nach der Urheberschaft einer feindlichen Verleumdung, in der behauptet wurde, der Monarch würde sterben, weil er den unbeliebten Titel "König von Großbritannien" angenommen hatte. James kam zu dem Schluss, dass der Hass gegen die Schotten im Mittelpunkt der Verschwörung stand und nicht seine eigene Schlüpfrigkeit, katholische Hoffnungen zu wecken und dann zu zerstören. Fawkes und Wintour waren jedoch die einzigen Überlebenden der ursprünglichen Verschwörer und ihre Aussage wäre von entscheidender Bedeutung. Der Kampf in Holbeach ersparte der Regierung den größten Teil der Jagd nach Überlebenden und bewies zweifelsfrei, dass es sich um die Schuldigen handelte. Am 9. November konnte der Geheimrat spüren, dass er wieder die Kontrolle hatte. Die Rede des Königs an diesem Tag bei der Verabschiedung des Parlaments war gnädig und betonte, dass er glaubte, dass die Verschwörung das Werk einiger Fanatiker sei und nicht der gesamten katholischen Gemeinschaft. Er entlastete auch katholische Monarchen im Ausland. Er dankte dafür, dass Gott sie alle von „einer brüllenden, ja donnernden Sünde aus Feuer und Schwefel“ befreit hatte.

Northumberland war nicht in der Lage, sich vom Verdacht zu befreien, da der Geheimrat vermutete, dass die Verschwörer ihn als Beschützer einsetzen wollten, um Prinzessin Elizabeth durch ihre Minderheit zu führen. Der Earl war jahrelang im Turm eingesperrt, allerdings in bequemen Quartieren. Die überlebenden Verschwörer – Fawkes, Tom und Robert Wintour, Everard Digby, John Grant, Robert Keyes, Ambrose Rookwood und Catesbys Diener Thomas Bates – wurden am 27. Januar 1606 vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und in den nächsten Tagen hingerichtet. Die Regierung war auch daran interessiert, die katholischen Priester am Rande der Verschwörung zu verwickeln, und hier erwies sich das Geständnis von Bates als unschätzbar. Er belastete Pater John Gerard, der beim ersten Treffen der Verschwörer im Mai 1604 die Messe gehalten hatte, sowie P. Oswald Tesimond und vor allem P. Henry Garnet, den Jesuitenoberen. Im Juli 1605 hatte Catesby einen seltenen Anfall von moralischem Unbehagen erlitten, der Tesimond etwas von seinen Plänen enthüllte. In großer Besorgnis gab Tesimond die Informationen an Garnet weiter, aber keiner enthüllte die Verschwörung den Behörden, obwohl sie versuchten, verräterische Aktivitäten unter Katholiken einzudämmen. Gerard und Tesimond entkamen gerade noch rechtzeitig aus England, aber Garnet wurde gejagt, vor Gericht gestellt, gehängt, gezogen und im Mai 1606 gevierteilt.

Erbe

Am Abend des 5. November 1605, als Fawkes in Gewahrsam war und die Verschwörung vereitelt war, gab es ein großes Glockengeläut, und die Einwohner Londons zündeten Freudenfeuer an, um die von der Vorsehung herbeigeführte Befreiung des Königs und seines Adels zu feiern. 1606 wurde ein Gesetz für eine jährliche öffentliche Danksagung mit entsprechenden Predigten erlassen, ein religiöser Anlass und kein wildes gesellschaftliches Ereignis. Erst im späten 17. Jahrhundert wurden Bildnisse des Papstes auf den Lagerfeuern verbrannt, und „der Kerl“ erschien im 18. Jahrhundert.

Die lang anhaltende Wirkung des Schießpulver-Plots bezog sich vor allem auf das große Ausmaß der beabsichtigten Gräueltaten. Im Gegensatz zu früheren Attentatsplänen gegen Königin Elizabeth hätte der Schießpulverplan Hunderte, wenn nicht Tausende getötet, nicht nur im House of Lords, sondern auch bei dem großen Feuer, das sicherlich durch den heruntergekommenen Palast und darüber hinaus gefegt wäre. Darüber hinaus war die Geschichte so erschreckend dramatisch, und in letzter Zeit stimmt sie mit den Sorgen unserer eigenen Welt nach dem 11. September überein. Das Wort „Terrorismus“ war 1605 nicht bekannt, aber protestantische Zeitgenossen (und viele Katholiken) betrachteten die Verschwörer als mörderische Fanatiker. Aber sie waren auch tragische Gestalten, tapfere und tiefgläubige Männer, die in eine zweifelhafte Sache hineingezogen wurden. Angeführt von der charismatischen Figur Robert Catesby, wurden sie von anhaltender staatlicher Verfolgung getrieben, sich als Helden zu sehen, die ihr unterdrücktes Volk befreien. Vielleicht sollten wir den Gunpowder Plot als den letzten gewaltsamen Akt der turbulenten Reformation Englands betrachten.

Pauline Croft ist Professor für Geschichte der Frühen Neuzeit an der Royal Holloway University of London. Sie ist Autorin mehrerer Artikel und Bücher, darunter König James (Palgrave/Macmillan, 2003).


Catesbys Schießpulver-Plot

Historiker haben bei einem Treffen im Juni 1603 die ersten Hinweise auf den Schießpulverplan gefunden, als Thomas Percy – der gute Freund von Catesby, der seine Tochter mit Catesbys Sohn verlobte – Robert besuchte und darüber schimpfte, wie er James I. hasste und ihn töten wollte. Dies war derselbe Thomas Percy, der während der Regierungszeit von Elizabeth als Vermittler für seinen Arbeitgeber, den Earl of Northumberland, und James VI. von Schottland agierte und Lügen über James' Versprechen verbreitet hatte, Katholiken zu schützen. Nachdem er Percy beruhigt hatte, fügte Catesby hinzu, dass er bereits über eine effektive Verschwörung nachdachte, um James zu entfernen. Diese Gedanken hatten sich im Oktober entwickelt, als Catesby seinen Cousin Thomas Wintour (jetzt oft Winter buchstabiert) zu einem Treffen einlud.

Thomas Wintour hatte in den letzten Monaten des Lebens von Königin Elizabeth mindestens einmal für Catesby gearbeitet, als er auf einer von Lord Monteagle finanzierten und von Catesby, Francis Tresham und Pater Garnet organisierten Mission nach Spanien reiste. Die Verschwörer wollten eine spanische Invasion in England arrangieren, falls die katholische Minderheit in Rebellion aufsteigen sollte, aber Elizabeth starb, bevor etwas vereinbart wurde und Spanien Frieden mit James schloss. Obwohl Wintours Mission fehlschlug, traf er mehrere emigrierte Rebellen, darunter einen Verwandten namens Christopher 'Kit' Wright und einen Soldaten namens Guy Fawkes. Nach einer Verzögerung folgte Wintour Catesbys Einladung und sie trafen sich in London zusammen mit Catesbys Freund John Wright, dem Bruder von Kit.

Hier enthüllte Catesby Wintour zum ersten Mal seinen Plan – bereits John Wright bekannt –, das katholische England ohne fremde Hilfe zu befreien, indem er die Houses of Parliament an einem Eröffnungstag mit Schießpulver in die Luft sprengt, wenn der König und seine Anhänger anwesend sein würden . Nachdem sie den Monarchen und die Regierung in einer schnellen Aktion ausgelöscht hatten, würden die Verschwörer eines der beiden minderjährigen Kinder des Königs ergreifen – sie würden nicht im Parlament sein –, einen nationalen katholischen Aufstand beginnen und eine neue, pro-katholische Ordnung um ihren Marionettenherrscher gründen.

Nach einer langen Diskussion stimmte der zunächst zögerliche Wintour zu, Catesby zu helfen, behauptete aber, dass die Spanier durch eine Invasion während des Aufstands zur Hilfe überredet werden könnten. Catesby war zynisch, bat Wintour aber, nach Spanien zu reisen und am spanischen Hof um Hilfe zu bitten und dort vertrauenswürdige Hilfe von den Emigranten mitzubringen. Insbesondere hatte Catesby, vielleicht von Wintour, von einem Soldaten mit Bergbaukenntnissen namens Guy Fawkes gehört. (Bis 1605, nach vielen Jahren auf dem Kontinent, war Guy als Guido Fawkes bekannt, aber die Geschichte hat ihn unter seinem ursprünglichen Namen in Erinnerung behalten).

Thomas Wintour fand keine Unterstützung von der spanischen Regierung, aber er erhielt hohe Empfehlungen für Guy Fawkes von einem englischen Spionagemeister namens Hugh Owen, der bei den Spaniern angestellt war, und dem Kommandeur des Emigrantenregiments, Sir William Stanley. Tatsächlich könnte Stanley Guy Fawkes „ermutigt“ haben, mit Wintour zusammenzuarbeiten, und die beiden kehrten gegen Ende April 1604 nach England zurück.

Am 20. Mai 1604 versammelten sich angeblich im Lambeth House in Greenwich Catesby, Wintour, Wright und Fawkes. Thomas Percy war ebenfalls anwesend und beschimpfte die anderen bei seiner Ankunft bekanntermaßen wegen ihrer Untätigkeit: "Sollen wir immer, meine Herren, reden und nie etwas tun?" (zitiert nach Haynes, Der Schießpulver-Plot, Sutton 1994, p. 54) Ihm wurde gesagt, dass ein Plan in Vorbereitung sei und die fünf vereinbarten, sich in ein paar Tagen heimlich zu treffen, um einen Eid zu leisten, was sie in Mrs. Herberts Unterkunft in der Butcher's Row taten.Nachdem sie sich zur Geheimhaltung verpflichtet hatten, erhielten sie eine Messe von Pater John Gerard, der den Plan nicht kannte, bevor Catesby, Wintour und Wright Percy und Fawkes zum ersten Mal erklärten, was sie planten. Anschließend wurden Details besprochen.

Der erste Schritt bestand darin, ein Haus so nah wie möglich an den Houses of Parliament zu mieten. Die Verschwörer wählten eine Gruppe von Räumen in einem Haus an der Themse aus, um nachts Schießpulver über den Fluss zu transportieren. Thomas Percy wurde ausgewählt, um die Miete in seinem eigenen Namen zu übernehmen, weil er plötzlich und ganz zufällig einen Grund hatte, vor Gericht zu gehen: Der Earl of Northumberland, Percys Arbeitgeber, war zum Kapitän der Gentlemen's Pensioners ernannt worden, einer Art Royal Bodyguard, und er wiederum ernannte Percy im Frühjahr 1604 zu seinem Mitglied. Die Zimmer gehörten John Whynniard, dem Hüter der Garderobe des Königs, und wurden bereits an Henry Ferrers, einen bekannten Widerspenstigen, vermietet. Die Verhandlungen zur Übernahme der Miete erwiesen sich als schwierig und waren nur mit Hilfe von Leuten mit Verbindungen zu Northumberland erfolgreich.


1. Er wartete nicht auf das Hängen

Als die Regierung mit ihm fertig war, wurde Fawkes in London gehängt, gezogen und gevierteilt, was die grausame Strafe für Hochverrat war: Ein Gefangener wurde an einer Holztafel befestigt und hinter einem Pferd zu seiner Hinrichtung geschleift. Sie wurden dann bis kurz vor dem Tod gehängt, dann, während sie sich gerade noch am Leben festhielten, wurden ihnen die Hoden entfernt, bevor sie ausgeweidet, enthauptet und in vier Stücke zerhackt wurden. Um das weiter zu beweisen, wurden die Überreste des mutmaßlichen Verräters dann normalerweise an gut sichtbaren öffentlichen Orten wie der London Bridge ausgestellt.

Da dies ein äußerst schmerzhafter und erniedrigender Weg war, beschloss Fawkes, nicht auf die Schlinge des Henkers zu warten – er sprang von der Leiter, während er auf den Galgen kletterte, brach sich das Genick und starb nach seinen eigenen Vorstellungen.

Shutterstock


Schau das Video: Wie China die WELT EROBERN wird!! Doku (Dezember 2021).