Nachrichten

Tag Neununddreißig - Zweite Hundert 8. Juni 2009 - Geschichte

Tag Neununddreißig - Zweite Hundert 8. Juni 2009 - Geschichte

Der Präsident verließ Paris um 1 Uhr morgens, nachdem er mit seiner Familie Paris erkundet hatte. Er kehrte um 15 Uhr Washingtoner Zeit ins Weiße Haus zurück.


Die glorreichen Taten Christi

Für den Fall, dass Sie sich wundern, dass meine Tage bei der Agape Force nur eine Erfindung meiner Fantasie waren, hier sind einige Bilder, die beweisen, dass ich tatsächlich von 1979 bis 1982 gedient habe. Danke an Shawn Wallace und die Technologie von Facebook für die letzten beiden Bilder .

Crystal Springs Institute-Klasse von 1979

Mittagszeit in Tacoma, Washington

Durchsuchen Sie Beiträge in den gleichen Kategorien: Agape-Kraft

Dieser Eintrag wurde am Donnerstag, den 29. Januar 2009 um 11:09 Uhr veröffentlicht und ist unter Agape Force abgelegt. Sie können die Kommentare zu diesem Beitrag per RSS 2.0-Feed abonnieren. Sie können unten einen Kommentar abgeben oder von Ihrer eigenen Website zu dieser permanenten URL verlinken. Ihre Kommentare werden moderiert, erscheinen aber so schnell wie möglich.

13 Kommentare zu “Meine Tage in der Agape Force”

Auf dem oberen Foto bist du der 4. von rechts in der ersten Reihe (hocken/liegend)?

Ja, so ist es. Kaum zu glauben, dass dreißig Jahre vergangen sind.

[…] für jedes Geld. Oben sind ein paar Bilder aus der Vergangenheit und weitere Bilder sind in einem früheren Beitrag verfügbar. « Sieben Aktionsverben des Heiligen Geistes | […]

Hallo, ich war 1980 bei der Agape Force. Ich war einer der ersten drei Missionare, die sie aus der Gemeinde aussandten. Ich lebte mit 17 Mädchen in einem großen Haus in der L St, und wir machten die kostenlosen Suppenabendessen. Ich erinnere mich an die Leute auf dem Bild mit der Mittagspause in Tacoma daneben. Ich ging damals nach Texas auf die Agape Force Ranch, als Barry McGuire bei der Agape Force war. Ich würde gerne von jedem aus der Gruppe damals hören. Ich wollte wissen, was mit der Agape Force passiert ist. Ich bin auch auf Facebook. Segen, Carolyn Longgrear

Ich kam in Tacoma während des Schneesturms im Januar 1980 nach CSI an. Ich musste im Schnee den Hügel hinauf zum Haus der Jungs laufen, weil der Bus vom Flughafen den Hügel nicht hinaufkam. Später diente ich in Turlock, CA, Tacoma und Olympia, WA., El Paso, TX, und Columbus, Ohio. Ich konnte mich mit vielen meiner AF-Freunde auf Facebook wieder verbinden. Es gibt eine Agape Force Facebook-Gruppe, die Ihnen hilft, sich mit all Ihren alten Freunden wieder anzufreunden. Wenn Sie die Gruppe nicht finden können, suchen Sie einfach nach meinem Namen und bitten Sie um eine Verbindung.

Hallo Glen, ich werde mich auf Facebook melden und sehen, ob ich in die Agape Force-Gruppe aufgenommen werden kann. Ich freue mich sehr, von Ihnen zu hören. Ich habe Tränen in den Augen, wenn ich an die Tage in der Agape Force und an alle denke. Es wäre toll, wieder mit ihnen in Kontakt zu treten. Danke für die Info. Ich kam während des Schneesturms im Januar 1980 in Tacoma an. Nur kurze Zeit später traf ich Leute von der Agape Force. Ich glaube, ich bin auf dem Mittagsbild oben ganz hinten. Die Salatdressingflasche blockiert einen Teil von mir auf dem Bild. Carolyn

Hallo Glen, ich konnte auf Facebook nicht die richtige Agape Force Gruppe finden. Ich habe versucht, dich dort zu finden, und alles, was ich gefunden habe, waren Sportler. Könntest du mich dort als Freund anfragen? Ich möchte wirklich alle finden, mit denen ich in der Agape Force war. Ich bin sicher, Sie werden dort keine Probleme haben, mich zu finden. Carolyn

Ich war einer der Jugendlichen, die der AF zu Christus führte, und auch einige meiner Freunde. Ich ging zur Kirche in Tacoma auf der K st. als Greg L. und Anette dort Pastor und Ehefrau waren. Ich bin auf dem Hügel aufgewachsen und wenn es nicht für die Kraft gewesen wäre, weiß ich nicht, ob ich gerettet worden wäre / die Reise begonnen hätte. Ich habe immer noch Freunde (wir sind alle irgendwann dorthin gegangen) und viele folgen immer noch dem Herrn. Ich war in der High School, als ich eine der Tickets für ein Konzert bekam und so fing alles an. Ich erinnere mich an einige der Jungs im Haus und erkenne ein paar der Gesichter oben.

Jerome, es ist gut von dir zu hören. Ich habe meine Zeit in Tacoma/Olympia (1980-81) genossen. Das Zeugnisgeben von Tür zu Tür, die Straßeneinsätze und die Kameradschaft unter neuen und alten Freunden sind Erinnerungen, die ich heute schätze. Ich bin so dankbar, dass der Herr den Dienst von AF in Ihnen und im Leben Ihrer Freunde einsetzt. Manchmal fragst du dich, wie viele Leben von unserem Dienst betroffen waren und zu wissen, dass du Christus durch unseren Einsatz kennengelernt hast, ist unglaublich ermutigend.

Woody Shoemaker war 1974 mein Anführer, ist er noch da?

Ich wusste von Woody, kann mich aber nicht erinnern, mit ihm zusammengearbeitet zu haben. Schauen Sie sich die Alumni-Seite von Agape Force auf Facebook an, viele der alten Gang posten dort Updates.

Hallo, mein Name ist Charla und ich war an der Missionarsschule der Agape Force in Lindale, TX, als Ed Brewer der Schulleiter war. Anfang 80er. Weiß jemand wo er ist oder wie man ihn erreichen kann?

Vielleicht fragen Sie auf der Facebook-Seite von Agape Force Alumni nach Ed Brewer. Mehrere Leute haben Ed in ihren Kommentaren und Posts erwähnt, aber ich sehe keine Statusaktualisierungen.

Kommentar:


Prüfungen und Schwierigkeiten

5. Februar 2009 (Besonderer Dank an Sedonia Sunset für die Bearbeitungshilfe)

Zeugen der Verteidigung: #4 Dr. Werner Spitz (bekannter Gerichtsmediziner und Gerichtsmediziner im ersten Kreuzverhör)

Akkreditierte Presse im Gerichtssaal: Keine identifiziert.

Ich betrete den Gerichtssaal kurz vor 9:30 Uhr. Linda aus San Diego ist auch hier bei Pat Kelly von der PIO-Abteilung. Diejenigen von uns in der Galerie können im Juryraum eine sehr ausgelassene Jury hören. Wendy will ihnen summen, dass sie bereit sind, fragt sich aber, ob sie den Summer hören werden. Rachelle sitzt auf ihrem regulären Platz, die lila Decke um sie gewickelt. Es gibt eine andere öffentliche Person in der hinteren Reihe, die ich schon oft gesehen habe.

Nachdem die Jury hereingekommen ist, gibt es ein wenig Gelächter, als Richter Fidler darauf hinweist, dass die Geschworenen über eine Stunde lang in einem Aufzug gefangen waren. Es ist nicht klar, ob dies heute Morgen oder gestern Abend geschah, als sie für den Tag freigelassen wurden.

Dr. Spitz wird noch direkt untersucht. Weinberg bringt noch mehr von Dr. Spitzs Lebenslauf zur Sprache. Dr. Spitz war Zeuge eines Kongressverfahrens. Die Ermittlungen zum Tod von JFK haben etwas. Dr. Spitz sagte vor dem US-Senat und dem Repräsentantenhaus aus. Er ist immer noch Mitglied des Attentatskomitees. Weinberg hält ein weiteres Buch hoch, das Dr. Spitz herausgegeben hat (ich glaube über forensische Pathologie und entschuldige mich, dass ich den Titel nicht bekommen habe). Es ist in der 4. Auflage. Er hat alle Trauma-Kapitel geschrieben. Dr. Spitz berät auch privat und arbeitet für die Bezirksregierung.

Seine tägliche Standardgebühr beträgt 5.000 US-Dollar pro Tag. Dr. Spitz beschreibt die gesamte Zeit, die er bisher für den Fall aufgewendet hat, und unter Berücksichtigung all dessen hat er den verschiedenen Verteidigungsteams von Spector etwa 141.000 US-Dollar in Rechnung gestellt.

DW: Hat diese Summe Ihre Meinung beeinflusst?

Dr. S.: Dafür sind die abgerechneten Rechnungen da. Jeder zahlt für meine Zeit.

Weinberg fragt, ungeachtet dessen, dass dies eine beträchtliche Summe ist, basierend auf allem, was er überprüft hat, stimmt Dr. Spitz zu, dass seine Meinung für sich allein steht.

Weinberg listet dann systematisch Elemente auf und fragt Dr. Spitz, ob er diese Elemente überprüft hat, und Dr. Spitz antwortet: "Ja, habe ich." Eines der Dinge, die er erwähnt, von denen ich noch nie gehört habe, waren "ihr Tagebuch, ihr Terminkalender" und E-Mails auf ihrem Computer. (Die Staatsanwaltschaft hat diese Punkte nicht als Beweismittel eingeführt, und Weinberg hat sie auch noch nicht eingeführt. Wenn Dr. Spitzs Beschreibung eines "Tagebuchs" das ist, was ich denke, wurde dieses Element rechtzeitig entschieden

der abgedeckte Zeitraum

DW: Sind Sie nach allem, was Sie überprüft haben, zu einem Ergebnis gekommen. lass mich einen Moment zurück. Sie haben viele Jahre als Gerichtsmediziner gearbeitet, richtig?

DW: Ist ihre Funktion, Todesursache und Todesart (MOD) zu bestimmen?

Dr. Spitz gibt an, dass die MOD eines von fünf Elementen sein kann: Natürlich, Unfall, Selbstmord, Mord und Unbestimmt.

Dr. S: Meiner Meinung nach war die MOD selbstverschuldet, Selbstmord.

DW: Aus medizinischer Sicht, sind Sie sich dieser Schlussfolgerung sicher?

Weinberg fragt Dr. Spitz jetzt mehr darüber, was er die Autopsie und Fotos für den Tatort überprüft hat. Dr. Spitz sagt, dass die Waffe im Mund war. Es war eine intraorale Wunde. Dr. Spitz sagt, dass "intra oral" für dasselbe lateinisch ist. Dr. Spitz sagt, er habe die Autopsien von mehreren hundert intraoralen Schusswaffen überwacht.

DW: War eine dieser intraoralen Schussverletzungen mörderisch?

Kennen Sie sich neben Ihrer eigenen Erfahrung mit anderen Fachleuten und der Literatur aus? [. ] Haben Sie Verständnis dafür, dass es sich bei intraoralen Schussverletzungen um Selbstmordverse durch andere handelt?

Fidler: Ansatz. Nach der Seitenleiste wird die letzte Frage an Dr. Spitz zurückgelesen.

Haben Sie aufgrund einer Kombination Ihrer Erfahrung und der Erfahrung anderer Pathologen eine Vorstellung davon, wie häufig intraorale Schusswunden Selbstmordverse durch die Hände eines anderen sind?

Dr. S: Nach meinem Verständnis sind intraorale Schusswunden zu 99% Selbstmord.

Dr. Spitz diskutiert den Weg der Kugel und die Flugbahn ist konsistent mit "von vorne nach hinten und aufwärts".

Spector hat eine kleine Flasche Orangengetränk am Tisch und eine Serviette. Ich kniff die Augen zusammen, um zu versuchen, das Etikett auf der Flasche zu lesen. Ich bin nicht sicher, aber von wo ich sitze, denke ich, dass es "Welches" sagt.

Keine Aussage von Dr. Spitz ist neu. Er sagt praktisch genau das Gleiche, wovon ich mich erinnere, dass er im ersten Prozess ausgesagt hat.

Dr. Spitz bezeugt, dass das mit einer Kappe bedeckte Material auf den Zähnen von Lana Clarkson weniger stark ist als natürliches (Dentin-)Material.

Dr. Spitz gibt das Beispiel seiner eigenen Zähne. Ich verstehe es nicht ganz, aber anscheinend hatte er selbst Mützen oder ähnliches an den Zähnen und das war ein Problem.

Fidler: Der letzte Teil ist eine anhängige Stiftung.

Weinberg stellt dann verschiedene Fragen, um zu belegen, dass er über Erfahrungswerte verfügt, um zu sagen, dass natürliche Zähne stärker und widerstandsfähiger gegen Traumata sind als natürliche Zähne.

Das nächste Thema, das diskutiert wird, sind die toxikologischen Berichte über Lana Clarkson und die Blutalkoholwerte, die in ihrer Oberschenkelarterie und ihrem Herzen gemessen wurden. Die Oberschenkelarterie war 1,2 und das Herz 1,4. Weinberg fragt Spitz, ob er sich an Ms. Clarksons Größe und Gewicht erinnert.

Dr. S.: Ihr Gewicht betrug 160 Pfund. Sie war fünf Fuß groß, zehneinhalb Zoll. vielleicht elfeinhalb Zoll.

Dr. Spitz gibt an, an einer Universität Toxikologie zu lehren. Ich vermisse den Namen der Universität. Er gibt an, dort Lehrbeauftragter zu sein. (Ich denke das ist richtig.)

Dr. Spitz macht eine Berechnung, was dieser Blutalkoholspiegel bedeutet. "Dass sie fünf oder sechs 12 Unzen Bier oder eineinhalb Unzen 80 Proof Schnaps getrunken haben musste." Also fünf oder sechs Standardgetränke in weniger als zwei Stunden.

AJ: Einspruch! Stiftung. Wir haben Zeugenaussagen gehört, dass es kein Wissen über Toleranz gibt.

Fidler: Über regiert. Mit einem Hintergrund in Toxikologie darf er aussagen.

Dr. Spitz gibt an, dass alle Medikamente, die sie einnahm, zusammen mit dem Alkohol ihre normale Funktion beeinträchtigen würden.

Weinberg geht dann alle forensischen Beweise durch, die er überprüft hat, und listet die verschiedenen Berichte auf. Weinberg stellt Spitz Fragen zu Blutspritzern und Flecken auf der weißen Wolljacke. Er fragt speziell nach dem auf der Rückseite des rechten Ärmels.

AJ: Einspruch! Es gibt keine Grundlage dafür, dass er ein Spritzer-Experte ist.

Weinberg fragt Spitz nach seinen Erfahrungen mit Blutspritzern und sagt, er sei "viel Blutspritzern ausgesetzt". Weinberg versucht, Spitz als Spritzer-Experte anzuerkennen, indem er ihm Fragen zu seiner Amtszeit als Gerichtsmediziner in Detroit und der Anzahl der Schussverletzungen stellt, die er erlitten hat.

Fidler: Aufgrund der bisherigen Fragen erlaube ich ihm, einige der Fragen zu Blutspritzern zu beantworten.

Es gibt zwei weitere Fragen, die er zu Spritzern gestellt hat, die anhaltend sind.

DW: Haben Sie Ihrer Erfahrung nach die Entfernung untersucht, die Blutspritzer zurücklegen können?

AJ: Einspruch! Stiftung, vage.

Fidler: Nachhaltig. (Es wird um mehr Fundament gebeten.)

10:26 Uhr: Harvey mit dem weißen Haarschopf betritt 106 und sitzt mit Rachelle in der ersten Reihe. Ein anderer Herr ist ebenfalls eingetreten, der ein vom Sheriff anerkannter Gerichtsangestellter sein muss, da er in der hinteren Reihe an der Wand sitzt.

Dr. Spitz wird gebeten, anatomische Körperseiten zu erklären. Es gibt die Vorderseite des Körpers (auch ventral genannt, was sich auf den Bauch bezieht) und die Rücken- oder Rückseite. Ich bin überrascht, dass er nicht den Begriff anterior verwendet, was der modernere Begriff für die Vorderseite des Körpers ist. Dr. Spitz demonstriert auch mit den Armen, wie medizinisches Personal die "vordere" Seite der Arme identifiziert, und zwar mit umgedrehten Händen und sichtbaren Handflächen. Dr. Spitz erklärt, dass diese Position den Arm so dreht, dass der Ulnaknochen den Radiusknochen des Unterarms nicht kreuzt.

Mich wundert, dass er die medizinischen Begriffe für den inneren und äußeren Rand der Arme (lateral=außen und medial=innen) nicht kennt. Ich denke, wenn alle Zeugen bisher gezwungen gewesen wären, diese Begriffe zu verwenden, wären alle Missverständnisse darüber, welche Seite des Arms/Handgelenks beschrieben wurde, ausgeräumt.

Weinberg geht jetzt mit Dr. Spitz einige Fotos von Lanas Leiche durch, die im Büro des Gerichtsmediziners aufgenommen wurden. Er hängt auf dem ELMO ein Leichenbeschaufoto von Lanas linkem Arm auf. Er gibt Dr. Spitz das eigentliche Foto und fragt ihn nach den blauen Flecken auf dem Foto. Spitz, der das Originalfoto aus der Nähe betrachtet, sagt zunächst: "Ich sehe auf diesem Foto keinen blauen Fleck." Und da ist das Bild oben auf der ELMO, und Sie können die blauen Flecken an ihrem Handgelenk sehen, klar wie der Tag. Dann lässt Weinberg am ELMO die Blutergüsse größer sprengen und weist Spitz darauf hin. Und Weinberg muss auf dem gleichen Foto auf eine andere Stelle am Arm hinweisen, an der sich ein Bluterguss befindet.

Das Foto eines anderen Gerichtsmediziners ist dort zu sehen, wo sich eine Prellung am Ulnaknochen befindet. Weinberg fragt Dr. Spitz, ob sich dieser blaue Fleck an der "Außenseite" des Arms befindet. (Ich versuche mich an dem Foto zu orientieren und wie der Arm für das Foto gedreht wurde und mich verwirrt auch der Begriff "draußen", wenn es kein anatomischer Begriff ist und Spitz Weinberg nicht korrigiert.)

Als ich Harvey mit den weißen Haaren ansehe, bemerke ich, dass er anfängt, seinen Bart wachsen zu lassen. Mehrere Praktikanten im DA-Büro geben 106 ein. Das Foto eines weiteren Gerichtsmediziners wird aufgehängt. Die Sorge ist, dass die am Tatort aufgenommenen Fotos keine blauen Flecken zeigen.

DW: Auf den Fotos, die in der Nacht des (Vorfalls) um 22 Uhr aufgenommen wurden, gibt es keine frischen blauen Flecken.

DW: Nach Ihrer Erfahrung als Gerichtsmediziner, wenn es keine Fotos von Prellungen gibt. (Wenn ich mich richtig erinnere, fuhr Weinberg fort, dass es die Aufgabe eines Kriminalisten ist, Prellungen am Tatort zu fotografieren. Mir scheint, dass er damit andeutet, dass es keine Fotografien gibt, die diese Prellungen am Tatort zeigen, ergo, sie haben es nicht getan am Tatort vorhanden.)

Nun stellt Weinberg in Frage, dass Lanas Leiche im Büro des Gerichtsmediziners auf die Seite gedreht wurde, um fotografiert zu werden. Beeindruckend. Sie haben auf dem ELMO ein Bild einer nackten Lana auf ihrer Seite auf dem Autopsietisch angebracht. Es ist ein Bild von der Rückseite ihres Körpers, nur die obere Hälfte von ihr vom unteren Rücken nach oben. Sie können nur die Anfänge ihres Hinterns sehen. Das Bild wird schnell heruntergenommen und nicht darauf verwiesen.

Dr. Spitz beschreibt, wie der Körper gedreht werden sollte und gibt an, dass sie die Arme an den Handgelenken gepackt hätten. Was ich dieser Aussage entnehme, ist, dass Weinberg argumentieren wird, dass die Prellungen an Lanas Handgelenken postmortal entstanden sind und dadurch verursacht wurden, dass sie im Büro des Gerichtsmediziners gedreht wurde.

DW: Könnte das Greifen ihres rechten Handgelenks durch einen Techniker sein.

Fidler: Wenn Sie auf die Bank kommen wollen.

AJ: Wenn der Einwand überstimmt wird, spare ich mir die Reise.

DW: Ist es möglich, einen blauen Fleck mikroskopisch zu betrachten und zu sagen, wann er aufgetreten ist?

DW: Können Sie etwas über das Alter einer Prellung sagen, die nicht neu ist?

(Ich bin sicher, Dr. Spitz hat diese Frage beantwortet, bevor sie um 10:45 Uhr die erste Pause einlegten, aber ich habe keine Antwort.)

In der Pause unterhalten sich der AV-Verteidiger Tran, Weinberg und Spitz im Gang nahe der ersten Bankreihe. Spitz sagt Weinberg, er möchte, dass er das Foto zeigt, auf dem er eine Waffe abfeuert, "in meinem Buch". Tran geht zum Verteidigungstisch, wo er alle Verteidigungsexponate verwaltet und das Video über das ELMO von Dr. Spitz zeigt, das eine Waffe abfeuert. Es wurde ein paar Mal gespielt.

10:56 Uhr: Dr. Spitz kommt vorbei, um mit Rachelle zu sprechen. Harvey mit den weißen Haaren spricht mit Weinberg und dann mit Spitz.

11:00 Uhr: Fawn, Donna Clarksons Tochter betritt die 106. Ein paar Minuten später warten wir immer noch.

11:08 Uhr: Wir sind zurück auf dem Protokoll.

Weinberg fragt nach dem Austreiben der Zähne durch Gase oder Rückstoß. Spitz sagt, die Zähne seien durch Gase ausgestoßen worden und nicht durch den Rückstoß der Waffe.

Dr. S: Auf engstem Raum herrscht viel Druck. [. ] Der Rückstoß zerschmetterte die Zähne, aber die Gase trieben sie aus [. ] durch den Raum.

Weinberg stellt dann ein Bild der herausgeschnittenen Zunge auf dem ELMO auf. Für mich ist dies eines der krassesten Fotos. Ich weiß, das klingt seltsam, aber für mich ist es einfach so.

DW: Scheint das ein stumpfes Gewalttrauma zu sein, wenn etwas in den Mund gepresst wird?

Spitz erkennt, dass der große dunkle Bereich auf der linken Seite der Zunge möglicherweise kein Bluterguss ist! Es kann Ruß sein!

Dr. S: Nein. Da gibt es viele Traumata. [. ] Viele explosive Traumata im Mund.

Für mich ist es möglich, dass Weinberg dies nicht von ihm erwartet hat. Es ist interessant, dass er nicht mit Dr. Spitz die Autopsiediagramme aus dem Autopsiebericht durchgeht, um zu überprüfen oder nicht zu überprüfen, ob dieser Bereich der Zunge durch die Waffe verursacht wurde oder nicht. Wir wissen mit Sicherheit, dass dieser Bereich der Zunge ein Bluterguss ist, weil Dr. Pena ihn seziert und herausgefunden hat, wie tief er ging. Dr. Spitz zu sehen und ein Foto davon zu machen und zu sagen, dass es vielleicht kein Bluterguss, sondern Ruß ist, ist ziemlich traurig. Es sendet mir die Nachricht, dass es lange her ist, dass er sich mit den Beweisen vertraut gemacht hat.

11.18 Uhr: Zwei Unterstützer treten ein und setzen sich in die zweite Bankreihe hinter Rachelle. Sie winken Rachelle und Harvey, die neben ihr sitzen, kurz zu.

Weinberg präsentiert dann Dr. Spitz die Erklärung von De Souza.

Dr. S.: Ich würde es bemerken. Ich würde es in Betracht ziehen. Wie ich in meinem Buch sage: 'Aussage von Augenzeugen sollte mit Vorbehalt aufgenommen werden.'

(Ich glaube, dies ist ein Abschnitt seines Buches, der von jemandem namens McDowell (sp?) geschrieben wurde, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig habe.)

Dann macht Dr. Spitz den Fehler, den viele gemacht haben. Ich habe Leute mir diesbezüglich per E-Mail kontaktiert und ich habe es in einem früheren Blog-Eintrag kommentiert. Es geht um das Fehlen von Beweisen. Ich habe nicht alle Notizen, aber hier ist, was ich habe. Es ist in meinen Notizen nicht klar, aber ich glaube, es war eine Frage von Weinberg, der Spitz zugestimmt hat.

Ohne Spritzer auf seinem rechten Ärmel oder seiner rechten Körperseite hätte er (muss Blutspritzer auf sich gehabt haben).

James Kish hat den Begriff geprägt. Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für die Abwesenheit.

Weinberg fragt Dr. Spitz nach dem angeblichen Abwischen von Lanas Gesicht und Dr. Spitz weist darauf hin, dass die Aktivität keine "ominöse" Aktivität ist. Spitz wird nach der Blutgerinnung und der Luftexposition gefragt und wie lange mit der Gerinnung zu rechnen ist. „Zwei bis drei Minuten“, sagt Dr. Spitz. Ich erinnere mich, dass ihm auch eine Frage gestellt wird, wie lange es dauert, bis Sie visuell geronnenes Blut sehen können, aber das habe ich nicht in meinen Notizen. Meines Erachtens hat Dr. Spitz diese Frage nicht verteidigungsfreundlich beantwortet, aber ich habe leider keine Notizen dazu.

Weinberg fragt nach dem Vorhandensein von Gehirn-Rückenmarks-Flüssigkeit und Spitz antwortet: "Der Saft dieses Materials wird die Gerinnung fördern."

Weinberg gibt Dr. Spitz eine Hypothese. „Angenommen, Phil Spector hat anderen Leuten mit Waffen geschwenkt. Nehmen Sie an, dass das wahr ist. Ändert das Ihre Meinung?

Dr. S: Nein. Die Leute tun Dinge, wenn sie jünger sind. Ich wäre in großen Schwierigkeiten. (und er redet ein bisschen über sein eigenes Leben.) [. ] Anstelle der physischen Beweise, die wir hier haben, scheue ich mich vor den früheren Ereignissen.

DW: Weil der physische Beweis (unterstützt) Ihrer Ansicht nach ist, dass Phil Spector die Waffe nicht abgefeuert hat?

Aus meinen Aufzeichnungen geht nicht hervor, wer das sagt, aber ich glaube, es ist Dr. Spitz. "Lana Clarkson war etwas instabil und depressiv. Sie nahm zu viel Schmerzmittel und wurde dann abgeschnitten. Sie ging raus und holte sich Medikamente aus anderen Quellen. [. ] Sie machte gegenüber Freunden Aussagen über ihre finanzielle Situation, die sie dachte," sie konnte sich ihre Miete nicht leisten."

Spitz gibt an, dass er ihre Krankenakten überprüft hat und dass sie mit Selbstmord übereinstimmen.

Dr. S.: Nach meiner Erfahrung sind viele Suizide spontan und unvermittelt, ohne Rücksicht auf die Planung. [. ] Sie tun es ohne Rücksicht auf Konsequenzen. [. ] Ich kann Ihnen nur ein Bündel Papier liefern. (Ich bin mir nicht sicher, ob er Fälle meint, die dies unterstützen, oder Studien.) [. ] Nur 25% hinterlassen Notizen.

DW: Sind Sie der Meinung, dass Lana Clarkson nach all den Informationen, die Sie erhalten und überprüft haben, an einer selbst zugefügten Schusswunde gestorben ist?

DW: Daran haben Sie keinen Zweifel?

Es ist 11.30 Uhr und AJ steht auf, um hinüber zu gehen.

Eines der ersten Dinge, die AJ ​​sagt, ist: „Es ist nicht das erste Mal für uns (ist es Dr. Spitz)? Es ist Runde zwei?

AJ fragt Dr. Spitz, welche Arbeit er seit dem letzten Prozess an dem Fall geleistet hat. Er sagt, er habe sich seit dem letzten Prozess Notizen gemacht. AJ fragt ihn, ob er diese Notizen an Mr. Weinberg geschickt hat. „Nein“, antwortet er.

AJ fragt ihn, ob er seit dem letzten Prozess formelle Berichte erstellt hat. „Nein“, antwortet er.

AJ präsentiert Spitz seinen Bericht. "Ist das Ihr Bericht?" Dr. Spitz antwortet: "Die Wahrheit ist, dass ich den Bericht seit meiner letzten Aussage nicht gelesen habe."

AJ fragt, ob er zusätzliche Ermittlungen angestellt oder Ausflüge ins Kriminallabor gemacht hat. „Nein“, antwortet Dr. Spitz.

AJ: Gibt es neue oder formale Schlussfolgerungen oder stimmt in Ihrem Kopf alles überein?

Dr. S: Ich erinnere mich nicht an die spezifischen Details (Wow. Das ist interessant.)

Dr. Spitz sagt, dass sich seine Meinung nicht von der des ersten Prozesses unterscheidet. Er gibt an, dass er in Vorbereitung auf diesen Prozess gelesen hat. "Ich habe einige Aufzeichnungen gelesen." (Das heißt, er las sein vorheriges Zeugnis.)

AJ: Sonst nichts zu beachten?

Dr. Spitz weist nicht darauf hin, dass es etwas Neues gibt.

AJ fragt Dr. Spitz, wie viele Reisen er für den ersten Versuch nach Kalifornien unternommen hat. Dr. Spitz sagt, er wisse nicht, ob er drei oder vier Mal hier draußen war. AJ fragt ihn, wie viele Tage er für jede Reise hier draußen war. "Ich weiß es nicht. Ich glaube, ich war insgesamt einen Monat hier draußen", sagt Dr. Spitz.

AJ: Der Großteil Ihrer Arbeit datiert vor Ihrer Zeugenaussage, in Ordnung?

AJ: Sie haben angegeben, dass Sie im Allgemeinen 5.000 US-Dollar pro Tag berechnet haben, richtig? [. ] Erinnerst du dich, dass ich dich gefragt habe, wie viel du am 25. Juli 2007 verdient hast?

AJ liest dann die vorherige Aussage von Dr. Spitz aus dem ersten Prozess als Antwort auf diese Frage vor. Ein Teil der Lesung ist, dass ich nicht irgendwo in der Nähe von 45.000 weiß.

Dr. S: Ich glaube, das war eine meiner Abrechnungen. Es gab mehrere Abrechnungen.

AJ konfrontiert ihn mit seiner Aussage in diesem Prozess, dass er insgesamt 141.433,66 $ und die Differenz zwischen den beiden erhalten hat. (Ungefähr 96.000 $)

AJ: Sie haben gerade gesagt, dass Sie keine Tests gemacht haben. Sie haben keine neuen Berichte erstellt. Sie haben keine zusätzliche Laborarbeit geleistet.

Fidler: Vielleicht sollten wir das in der Seitenleiste machen.

In der Sidebar wird die Jury gesprächig. In der Seitenleiste ist AJ sehr animiert. Fidler wendet sich nun an Weinberg. Dann spricht Weinberg. Dies ist der Kern, warum Weinberg bis zum letzten Atemzug gekämpft hat, um die Gebühren nicht auszuzahlen. Das liegt daran, dass es bei seinem Pathologen, der die MOD als Selbstmord einstufen wird, diese große Diskrepanz zwischen der Zahl gibt, die er das letzte Mal vor Gericht gesagt hat, und dem, was wir über den Geldbetrag erfahren, der ihm wirklich gezahlt wurde.

AJ präsentiert Spitz ein Dokument, in dem "einige" seiner Gebühren aufgeführt sind. Es ist ein Dokument, das aus dem ersten Versuch generiert wurde. Dr. Spitz sieht es an und beschuldigt AJ: "Sie wissen, dass ich das noch nie gesehen habe!" Er klingt verrückt. Es ist keine seiner Rechnungen, es ist eine Erklärung des vorherigen Verteidigungsteams mit einigen Zahlen, die die Gebühren für mehrere Zeugen der Verteidigung abdecken. Die Gesamtsumme auf diesem Papier beträgt 21.000 US-Dollar (für Dr. Spitz). AJ listet die einzelnen Beträge auf, die diese Summe ausmachen. Es gibt einen Betrag von 1.000 US-Dollar, dann einen Betrag von 5.000 US-Dollar und dann vermisse ich es, den Rest aufzuzählen.

Als AJ anfing, Dr. Spitz zu den enormen Unterschieden in den gemeldeten Gebühren zu befragen, merkte man, dass Dr. Spitz langsam irritiert wurde.

AJ: Dies ist nicht Ihr erstes Rodeo, oder Dr. Spitz? (Dies ist ein Satz, den AJ gerne verwendet.) [. ] Es ist nicht ungewöhnlich, gefragt zu werden, wie viel Sie bezahlt haben?

Dr. Spitz gibt an, dass er etwa 50 Prozent der Zeit nach seinen Honoraren gefragt wird.

AJ: Wissen Sie, dass die Theorie, dass zu viel Geld gezahlt wird, die Glaubwürdigkeit des Zeugen beeinträchtigt?

Dr. S.: Sie machen die Beobachtung. Ich weiß nicht, ob es reflektiert wird.

AJ: Ich kenne keinen einzigen Staatsanwalt, der sich Dr. Spitz leisten könnte.

Dr. Spitz gibt an, dass er zuvor für Staatsanwälte gearbeitet hat.

Als er wieder mit dieser 45.000 $ Zahl konfrontiert wird, redet Dr. Spitz darüber, dass AJ dreimal 15.000 $ hat, und das wurde bei der ersten Verhandlung gefragt und er hat sie beantwortet! Sein Ton ist wütend und seine Stimme ist erhoben. Er verliert die Beherrschung. Dr. Spitz sagt, dass AJ seine Rechnungen hatte. AJ antwortet, dass er seine Rechnungen nie hatte.

Dr. S.: Mr. Jackson verzeiht mir. Kein erfahrener Anwalt würde eine Frage stellen, auf die er keine Antwort weiß.

Und mit dieser Bemerkung ist AJ sauer. Auch in seinen Schnellfeuerfragen an Dr. Spitz erhebt sich jetzt seine Stimme.

Fidler: Alle, nimm es ein bisschen runter.

AJ: Haben Sie Herrn Weinberg die Rechnungen zur Verfügung gestellt?

Dr. S: Nein. Er hat mir mitgeteilt, wie viel ich bezahlt habe.

AJ stellt eine weitere Frage zu den 45.000 US-Dollar und der gesamten Abrechnung, über die sie bisher sprechen und was er dem Verteidigungsteam "wirklich" in Rechnung gestellt hat. Spitz geht auf ihn los. Er schreit AJ an.

AJ: Sie haben ausgesagt, dass Sie 45.000 US-Dollar in Rechnung gestellt haben.

Dr. S.: Sie haben diese Aussage schon einmal gemacht.

AJ: Ist es Ihre Aussage und wenn ja, ist das in Ordnung. Wie haben Sie die Differenz von 45.000 $ auf 141.433,66 $ verdient? Zwischen dem 25. Juli und dem 23. August, als Sie ein zweites Mal herauskamen, um auszusagen?

Dr. S.: Sie kennen die Beträge wunderbar. Ich kann nicht mit dir konkurrieren.

Dr. Spitz schreit AJ an. "Ich war ein zweites Mal hier! Wie sollte ich beim ersten Mal wissen, wie hoch die Gesamtsumme sein würde?"

AJ: Sagst du es mir in diesem Monat?

AJ versucht, Dr. Spitz dazu zu bringen, die Diskrepanzen in der Abrechnung zu erklären. Spitz behauptet, es gebe keine Unstimmigkeiten. AJ fragt, wie Sie in diesen Monaten zusätzliche 90.000 Dollar bekommen haben. Spitz behauptet, das sei nicht passiert. Und hin und her geht es, wobei sowohl AJ als auch Dr. Spitz die Stimme erhoben haben. AJ konfrontiert Dr. Spitz und Dr. Spitz kommt als wütender, wütender Mann rüber. Mehrere Leute, die es beobachteten, sagten mir, dass sie wahnsinnig aussahen.

Ob es 90.000 Dollar oder zehn Cent waren, die ich bekommen habe! Sie wissen genau, wie viel! Beschuldige mich nicht!

AJ: Haben Sie die Abrechnungen dabei?

AJ: Ich beschuldige Sie nicht. Ich stelle dir Fragen. Ich habe die Antwort nicht.

Dr. S: SIE WISSEN ES! DU KANNST ES MÖGLICH NICHT WISSEN.

AJ: Hatten Sie Gespräche mit Herrn Weinberg, bevor Sie hierher kamen. [. ] Wurde Ihnen die Summe (der Gebühren) ausgehändigt?

AJ: Haben Sie seit dem letzten Test eine Rechnung gestellt?

Dr. S.: NEIN! WEIL ICH NICHTS GETAN HABE!

AJ: Ich bin verwirrt. (Bitte erklären Sie mir die Abweichungen in der Abrechnung.)

Dr. S: Ich würde gerne, aber Sie müssen zuhören! [. ] Die Abrechnung lief während der Testphase weiter! [. ] Die gesamte Testversion wurde dort abgerechnet!

Ich stelle fest, dass sich Juror #7 und Juror #9 während dieses letzten Austauschs ansahen und lächelten.

Richter Fidler ruft die Mittagspause ein.

13.30 Uhr: Endlich bin ich wieder im Gerichtssaal. AJ denkt, er "kann" bis heute fertig sein. Mehrere Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft geben 106 ein. Sherri kommt und eine DDA-Frau, die ich schon einmal gesehen habe. Beim Mittagessen riefen Linda und ich Sherri an und sagten ihr, sie könne diese Kreuzung von Dr. Spitz nicht verpassen.

Auf dem Schreibtisch von Richter Fidler liegt eine lange rechteckige handgemachte Karte. Fidler sagt, es sei von den Geschworenen. Am Verteidigungstisch vor Spector liegt ein großes Buch, das er liest. Das Buch ist Zweifel.

Bevor die Jury einberufen wird, möchte AJ Fidler eine Angelegenheit zur Sprache bringen.

AJ erklärt: ". seit eine ordnungsgemäße Geschlechtskrankheit zugestellt wurde. [. ] Der Zeuge sagte, die Zahl $ 141.000 stammte von Herrn Weinberg. [. ] Ich frage, warum der Zeuge die Rechnungen nicht vorgelegt hat.

Weinberg sagt: "Der einzige Grund, warum wir hier ein Problem haben, ist, dass Mr. Jackson die Aufzeichnung falsch dargestellt hat." Weinberg tanzt weiter um Spitzs Antworten aus dem ersten Prozess herum. Er versucht zu sagen, dass Dr. Spitz die Frage so verstanden hat, wie seine letzte Abrechnung war, oder so etwas wie Unsinn. "Dies hat sich zu einem total irreführenden Gespräch entwickelt", fährt er fort. Richter Fidler erklärt: "Ich hatte eine Anordnung zur Verfügung zu stellen (Aufdeckung der Gebühren an die Staatsanwaltschaft)." Weinberg erklärt: "Es wurde vermutet, dass wir uns nicht daran gehalten haben."

AJ: So lautete der Gerichtsbeschluss. Dr. Spitz sollte sie mitbringen.

Fidler: Gut. Was ich jetzt frage. die Rechnungen bereitstellen.

Weinberg beschwert sich weiterhin über dieses Urteil. Er findet es nicht fair, dass die Zeugen der Verteidigung detailliert angeben müssen, ". wann sie bezahlt wurden und für was und zu welcher Zeit. Nicht nur, wie viel sie bezahlt haben." Weinberg fährt fort: "Ich verstehe nicht, warum die Zeugen der Anklage es nicht vorlegen müssen und warum die Verteidigung es bereitstellen muss."

Fidler: Ich habe es dir gesagt. Wenn Sie Aufzeichnungen vorladen möchten, rufen Sie denjenigen, der das Kriminallabor leitet, als Zeugen an und sehen Sie, wie er seine Aufzeichnungen führt. Ich habe kein Problem damit.

Weinberg beschwert sich, dass er kein Geld ausgeben sollte, um danach zu suchen.

AJ: Wann (sollte) ich die Unterlagen von Dr. Spitz erwarten?

DW: Nach dem Gericht rufe ich Detroit an. Sie haben drei Stunden Rückstand. (Ich) sollte es irgendwann morgen erwarten.

Die Juroren werden geholt. Richter Fidler bedankt sich für die Karte und dass "jemand sich viel Mühe gegeben hat". Die Geschworenen antworten, dass sie es alle getan haben. (Ich kann von meinem Sitz aus sehen, dass auf der Karte beim Öffnen rundherum Ausschnitte von 18 Personen stehen, also vermute ich, dass jeder Ausschnitt aus einem Körper "wie" einer der Juroren aussieht .) Die Juroren sagen unisono: "Wir wollten nur sagen, HAPPY BIRTHDAY!" Fidler lächelt und bedankt sich noch einmal.

Als AJ wieder das Podium betritt, sagt er Dr. Spitz, dass er einen Schritt zurückgetreten ist und ich hoffe, dass Sie es auch haben und dann etwas in der Art, wie Sie das durchstehen.

AJ: Wie viele Abrechnungen wurden zu diesem Zeitpunkt von Ihnen verschickt?

Dr. S.: Wissen Sie, ich erinnere mich nicht. [. ] Wissen Sie, ich schaue nicht einmal auf die Abrechnung. [. ] Es wird von meinem Büro erledigt. [. ] Ich weiß nicht einmal, wofür es war. Aber ich bin mir sicher, dass es im August nichts beinhaltete.

Dr. S.: Ich habe gearbeitet, weil ich studiert habe, um hierher zu kommen.

AJ: Richtig. Wenn ich richtig lese, irgendwo im Bereich von $45.000, beinhaltete das alles bis zum 25. Juli?

Dr. S.: Wenn das damals verschickt wurde, schließt es August nicht ein.

AJ: Dann haben Sie von Juli bis August weitere 100.000 Dollar verdient?

AJ: Also erklär es mir. [. ] Zu dem Zeitpunkt, als Sie aussagten, hatten Sie 45.000 Dollar verdient.

AJ sagt: "Bei der ersten Verhandlung habe ich Sie gefragt, wie viel Sie mit der Verteidigung verdient haben. [. ] Ist es Ihre Aussage, dass Sie 45.000 Dollar verdient haben?"

Dr. S.: Ich weiß es nicht. [. ] Die 45.000 Dollar waren eine Rechnung in meinem Kopf, die mir noch frisch im Gedächtnis war. [. ] Nachträglich wurde eine Rechnung verschickt.

AJ: Als Sie im August herauskamen. Ich habe dir noch ein paar andere Fragen gestellt. Erinnerst du dich daran?

AJ liest Dr. Spitz die Zeugenaussage von seinem zweiten Auftritt im August 2007 vor. AJ befragt Dr. Spitz auf seiner zweiten Reise während des ersten Prozesses, aber Spitz kann sich nicht erinnern, wie viele Tage er hier draußen war.

AJ versucht, Dr. Sptiz festzuhalten, wie viele Tage er während dieser Reise im August gearbeitet hat. Zwei oder drei, und der Betrag, der ihm für diese Tage gezahlt worden wäre. Es gibt weitere Missverständnisse zwischen AJ und Dr. Spitz.

AJ: Was ist Ihre beste Erinnerung an das, was Sie bezahlt haben, als ich Ihnen diese Frage stellte?

Dr. S.: Ich kann Ihnen sagen, die $ 141.433,66, das ist der Gesamtbetrag, den ich an der Teilnahme verdient habe.

AJ: Sie haben lediglich eine Frage zu Ihrer letzten Rechnung beantwortet?

Dr. S.: Ich erinnere mich, dass es mehrere Rechnungen waren.

AJ: Drei Rechnungen? (Wofür waren die 45.000 Dollar?)

Dr: S: Ich weiß nicht, wofür diese 45.000 Dollar waren.

AJ befragt Dr. Spitz weiterhin zu den Gebühren. Weinberg sagt: "Euer Ehren, dürfen wir uns nähern?"

14:04 Uhr: Weitere Anwälte und Gerichtsschreiber treten ein, um das Kreuz von Dr. Spitz zu beobachten. Zwei Männer, verschiedene Leute vom Morgen, setzen sich zu Rachelle. Ich glaube, ich habe beides schon gesehen.

Es war schwer, all die Schnellfeuer-Fragen zu bekommen. Nachdem die Bankkonferenz beendet ist, treten die Anwälte zurück. Dr. Spitz beugt sich über seine Taschen und versucht Papiere aus seiner Tasche zu holen oder er arbeitet mit dem Reißverschluss an einer seiner Taschen. Der Anwalt und Fidler warten auf Dr. Spitz. Sie warten ungefähr eine Minute oder länger, bis Fidler fragt: "Dr. Spitz?" Dr. Sptiz setzt sich erschrocken auf. Fidler sagt, dass wir nicht wussten, ob Sie etwas bekommen oder nicht. Dr. Spitz ist bereit, fortzufahren.

Pat Dixon kommt um 14:08 Uhr herein.

AJ liest die Zeugenaussage aus dem ersten Prozess über Dr. Spitzs zweites Erscheinen.

AJ: Und so haben Sie den Geschworenen gesagt, dass Ihnen 5.000 Dollar pro Tag in Rechnung gestellt werden.

Dr. S.: Nun, und dann ist da noch das Tagegeld. Ich konnte es nicht (ihm sagen), weil ich nicht wusste, wie viel das sein würde.

Und dann klärt Spitz endlich auf. "Zusätzlich zu diesen 45.000 US-Dollar gab es noch andere Abrechnungen."

AJ: Warum hast du es der anderen Jury nicht erzählt?

Dr. S: Weil ich es damals noch nicht wusste.

AJ: Herr Weinberg hat Ihnen das gegeben (Abbildung)? [. ] Sie haben also der (anderen) Jury nicht gesagt, dass es viel mehr geben würde, wenn Sie ihnen die 45.000 Dollar gaben. [. ] Wir werden losziehen (dieses). Dieses Pferd ist irgendwie tot.

AJ fragt Dr. Spitz: "Ein Teil des Grundes für (Ihre Schlussfolgerung) für Selbstmord ist, dass 99% der intraoralen Schüsse Selbstmord waren?

Dr. S.: Das ist Teil der Analyse, richtig. In einer Kette.

AJ: Als Sie Gerichtsmediziner waren, wäre es unverantwortlich, wenn jemand aus Ihrem Team zu Ihnen kam und sagte: 'Da intraorale Schusswunden zu 99% Selbstmord sind, ist es ein Selbstmord', wäre das unverantwortlich, richtig?

Dr. S.: Ich würde Ihnen vorschlagen, dass kein einzelner Link für sich allein steht.

AJ gibt Dr. Spitz dann ein Beispiel dafür, dass Rechtshänder in der Mehrheit sind, und dann anhand der statistischen Zahlen festzustellen, ob ein Juror Rechtshänder war oder nicht.

AJ: Mit anderen Worten, Sie können sich nicht an Statistiken orientieren?

Dr. S.: Wenn die Kette abgeschlossen ist, haben Sie Ihre Schlussfolgerung.

AJ bringt den Dean Hawley-Studienbericht Unexpectedly Homicide zur Sprache, wonach es intraorale Schusswunden gibt, die Tötungsdelikte sind.

Dr. S.: Ich erinnere mich nicht an den Namen.

AJ spricht über die Flugbahn der Schusswunde und Dr. Spitz steckt seinen Stift in den Mund, um es zu demonstrieren. AJ bemerkt, dass "er" beim letzten Versuch derjenige war, der den Textmarker im Mund hatte.

AJ: Sie haben auf direkt hingewiesen, eine Horizontale ist typisch für Selbstmord. [. ] Lassen Sie mich Ihnen vorschlagen, dass die meisten (intraoralen) von Kopf bis Fuß erfolgen.

Dr. S: Ich kann mich nicht erinnern, ob alle Intraorale horizontal sind oder nicht. [. ] Ich erinnere mich nicht.

AJ legt ein Diagramm aus der Zietlow/Hawley-Studie vor. Dr. Spitz ist damit nicht vertraut. AJ fragt Dr. Spitz nach Dr. Penas Diagramm im Autopsiebericht. Dr. Spitz erinnert sich auch nicht an das Diagramm von Dr. Pena. Während Truc versucht, Dr. Penas Diagramm auf dem ELMO hochzuladen, geht AJ zu einem anderen Thema über, den Schäden an den Zähnen.

AJ: Ihre Aussage heute Morgen waren Ihrer Meinung nach die Gase, die die Zähne ausbliesen und nicht der Rückstoß, (richtig)?

Dr. S.: Ich erinnere mich nicht, was ich gesagt habe.

Dann korrigiert sich Dr. Spitz.

Dr. S.: Der Rückstoß der Waffe hat möglicherweise die Zähne gebrochen und die Gase haben sie herausgeblasen.

AJ: Und Sie haben uns aus eigener Erfahrung erzählt (Dr. Sptiz erwähnte direkt, dass er persönlich Probleme hatte, mit seinen eigenen überkappten Zähnen zu brechen.) dass Kappen nicht so stark sind wie Dentin?

Dr. S.: Ich bin mir fast sicher, was ich über das (Brechen?) von Zähnen gesagt habe, weil ich es bei Verkehrsunfällen gesehen habe.

Truc hat das Trajektoriendiagramm aus der Autopsiedatei gefunden und es ist auf dem ELMO angebracht.

AJ: Können Sie sich dieses Diagramm ansehen und erinnern Sie sich daran?

Dr. S.: Nein, ich erinnere mich nicht daran.

AJ: Wenn ich Ihnen sagen würde, dass dies (aus dem Autopsiebericht und einer Flugbahn von vorne nach hinten) war, würden Sie sich damit nicht streiten?

Dr. S: Nein, aber es ist nicht horizontal.

AJ fragt Dr. Spitz, ob er von Dr. Anselmos Zeugenaussage im ersten Prozess gewusst habe (Orodontologe, der aussagte) ". dass Lana Clarkson einst Porzellankappen in ihrem Mund hatte, die das stärkste Material in ihrem Mund waren, tatsächlich in ihr ganzer Körper. [. ] Würden Sie dem nicht zustimmen?"

Weinberg beginnt, aus dem Verhandlungsprotokoll zu lesen. Fidler unterbricht Weinberg und sagt ihm, er solle ihm einfach die Seitenzahl geben. Zu diesem Zeitpunkt kommt ein weiterer Unterstützer, um sich mit Rachelle zu setzen.

AJ: Würden Sie zustimmen, dass Porzellan härter ist als natürliches Material?

Dr. S: Porzellan ist zwar härter als Dentin, aber deswegen bricht der Zahn nicht! (Spitz wird hier ein wenig frustriert.)

AJ: Der Punkt ist, es ist härter als jedes natürliche Material, aber es ist zerbrechlich.

Jetzt wird Spitz richtig wütend und scheint das Wort zerbrechlich nicht zu mögen. "Es bricht, weil."

AJ: Das Dentinmaterial auf der Vorderseite der Waffe wurde pulverisiert.

AJ: Sie sagen, das (Stücke von Dentinmaterial, die auf der Website gefunden wurden) wurden NICHT pulverisiert?

Dr. S.: Nun, da Sie es erklären.

DR.Spitz ist offensichtlich wieder von AJ frustriert.

AJ erklärt, was mit den Zähnen passiert, und Spitz antwortet: "Ich verstehe nicht, was Sie sagen!"

AJ: Warum erzählen Sie mir nicht Dr.?

Dr. Spitz faselt etwas zusammenhangloses, das ich nicht verstehen kann, und sagt dann: "Es gibt einen großen Druck im Inneren, der nach außen drückt.

AJ: Sie sind kein Physiker, oder?

Dr. S.: Das muss ich nicht! Ich sehe es!

AJ: Wissen Sie, was Boyles Law in Bezug auf Hohlräume bedeutet?

Mr. Sprocket unterrichtet mich im Boyles Law, das auch als Ideal Gas Law bekannt ist.

Dr. S: Ich muss nichts über Boyles Law wissen, um den inneren Druck zu kennen!

AJ: Und dieser Hohlraum ist nicht geschlossen, oder? [. ] Und diese Höhle hat eine Lunge und eine daran befestigte Nase?

AJ: Haben Sie jemals etwas veröffentlicht, dass intraorale Kavitäten gegen das Bolyes-Gesetz verstößt?

Dr. Spitz antwortet, dass ihre Zähne aus ihrem Mund geflogen sind und mehrere Meter entfernt gelandet sind. (Das ist sein "Beweis", die Gase haben sie ausgeblasen.) AJ spricht dann über das eine Stück Zahnmaterial, das auf ihrem Unterleib gelandet ist.

AJ: Sie hatte ein Stück Zahnmaterial auf ihrem Bauch, richtig? [. ] Und es könnte von Mr. Spector (vom Fliegen) blockiert worden sein?

Dr. S: Es könnte von Mr. Spector blockiert worden sein, aber es könnte von ihren Lippen blockiert und niedergeschlagen worden sein!

Die Nachmittagspause heißt.

Zwei Menschen asiatischer Abstammung betreten den Gerichtssaal und unterhalten sich mit Pat Dixon. Eine von ihnen ist die weißhaarige asiatische Anwältin, die früher ein Mann war. Offenbar ist die jüngere, sehr attraktive Asiatin vor kurzem an der Bar vorbeigekommen. Dixon geht dann in den Brunnen, um AJ zu begrüßen.

Dr. Spitz wird draußen im Flur belauscht, wie er sagt: "Er will, dass ich hartnäckig werde! Ich werde mich nicht von ihm verfolgen lassen!" (Ich habe das nicht gehört. Jemand hat mir gesagt, dass er das gehört hat.)

Ich nehme mir die Zeit, meine Eindrücke über Dr. Spitz am Stand festzuhalten. Das erste, woran ich denke, ist, dass er eine Figur direkt aus einem Mel Brooks-Film sein könnte. Es gab mehr als einmal, dass AJ Dr. Spitz heute in der Morgensitzung eine Frage zu seiner Aussage stellte und er antwortete: "Ich erinnere mich nicht (was ich gesagt habe)."

AJ geht zu den toxologischen Berichten über. "Sie haben einige Verallgemeinerungen gemacht. Es gab eine kleine Menge Benadryl, es gab Vicodin, das war eine kleine Menge mit ihnen)?

Dr. S.: Jedes Medikament hat eine erwartete Wirkung. Denn es gibt eine PDR.

AJ: Ein Medikament kann eine Person hyperaktiv und eine andere schläfrig machen?

Dr. S.: Alkohol ist ein Beruhigungsmittel.

AJ: Aber könnte es wichtig sein, die Krankengeschichte von jemandem zu kennen?

Dr. Spitz antwortet, dass Sie von der Mehrheit ein bestimmtes Ergebnis erwarten.

AJ: Gibt es glückliche Betrunkene?

AJ: Und es gibt traurige Betrunkene?

AJ: Und es gibt wütende Betrunkene, richtig? [. ] Wissen Sie, dass Phil Spector 10 Schüsse hatte.

DW: Einspruch! (Es gab Zeugnisse, dass er bedient wurde, nicht dass er getrunken hatte.)

Fidler: Nachhaltig. Sie können umformulieren.

AJ: Und Sie wissen, dass Phil Spector zehn Schüsse Alkohol serviert wurden?

AJ: Und sicherlich gab es im Haus Beweise dafür, dass Lana Clarkson und Phil Spector weiterhin im Haus tranken?

Dr. S.: Ja. [. ] Ich verstehe, dass Alkohol konsumiert wurde.

AJ: Und Phil Spector hatte eine Krankengeschichte, in der er betrunken und wütend wurde?

DW: Einspruch! (Es tut mir leid. Ich habe das Urteil nicht.)

AJ: Wussten Sie, dass mehrere Frauen aussagten, dass er, wenn er betrunken war, wütend wurde und Waffen zog?

Dr. S.: Nun, wenn es acht oder zehn Jahre her ist, ich weiß nicht, was das damit zu tun hat.

AJ: Weil Jugendliche dumme Sachen machen?

AJ: Eines der Dinge, die Sie in Ihrer "Beweiskette" gesagt haben, war, dass Lana Clarkson Blutflecken an ihren Händen und Handgelenken hatte. Was war Ihrer Meinung nach, dass Blutflecken an den Händen sind?

AJ: Was war Ihr Verständnis davon, wo die Blutspritzer waren?

Dr. S: Ich bin mir nicht sicher, wo die GSR war. (Das ist richtig. Dr. Spitz antwortete GSR. Er machte später ähnliche Fehler, indem er eine Reaktion von Blutspritzern mit GSR vermischte.)

Ich glaube, Dr. Spitz sagt wieder auf der Rückseite der Handfläche. Dann spielt AJ für Dr. Spitz, um Jamie Lintemoots auf Video aufgezeichnete Zeugenaussage vom ersten Prozess zu überprüfen. Im Video ist sehr deutlich, wo Lintemoot darauf hinweist, dass sie kleine spritzerartige Flecken gesehen hat. Sogar das Gericht (Richter Fidler) klärt aktenkundig, wo sich das Gebiet befindet. In beiden Demonstrationen ist es sehr klar, dass sowohl Lintemoot als auch Judge Fidler einen kleinen runden Kreis von fünf Zentimetern an ihren Handgelenken machen, wo eine Uhr getragen wird.

AJ: Hast du diese Demonstration von Jamie Lintemoot gesehen?

Dr. S.: Sie sagte das (sie sah Blut) an der Hand und am Daumen.

AJ ist für einen Moment erschrocken. Dann fragt er Dr. Spitz. "Zeige mit deinem Finger auf deine Hand, wo du gesehen hast (sie zeigte)." Es gibt ein bisschen hin und her zwischen AJ und Dr. Spitz. Dr. Spitz sagt, dass er gesehen hat, wohin Lintemoot zeigte und es war der Handrücken und das Gewebe des Daumenbereichs. Er weist auf einen viel größeren Bereich hin, der weit über die im Video gezeigten Bereiche hinausgeht. AJ kann die Antwort von Dr. Spitz immer noch nicht glauben. Das Video wird für Dr. Spitz zum Anschauen noch einmal abgespielt!

Dr. S: Meiner Meinung nach spricht sie von der radialen Seite und fast vom Handrücken.

AJ: Stimmst du mir zu, dass sie über den Teil des Handgelenks sprach (mit einer schwungvollen Bewegung, wo du eine Uhr tragen würdest)?

AJ: Wenn dir jemand sagte, sagte sie: 'Der Bereich des Handgelenks. '

Dr. Spitz wird wütend und sagt: „Aber sie zeigt nicht darauf! [.] Ich kenne keine schwungvollen Bewegungen! Ich weiß, worauf sie zeigt!

Das Video wird für Dr. Sptiz ein DRITTES Mal abgespielt. Er steht immer noch fest, dass Jamie Lintemoot auf dem Video auf einen viel größeren Bereich zeigte, als sie tatsächlich war.

AJ fragt Dr. Spitz, wie er denkt, dass Ms. Clarkson die Waffe hält. Dr. Spitz antwortet, dass er AJ zeigen wird. AJ antwortet: "Dr. Spitz, ich verspreche Ihnen, ich werde Ihnen keine Waffe in die Hand geben." Dr. Spitz legt dann seine Fingerspitzen zusammen. Mit noch zusammengelegten Fingerspitzen dreht Dr. Spitz dann seine beiden Hände auf eine Achse und zeigt zwei weitere Positionen. AJ beschreibt die Positionierung für den Datensatz.

AJ konfrontiert Dr. Spitz mit Lintemoots Aussage über Spritzer auf der dorsalen Seite der Handgelenke.

Dr. S.: Herr Jackson! Sie redet und zeigt, dass der radiale Teil der Hände in Schießpulver verwickelt ist!

AJ fragt Dr. Spitz, ob der Grund, warum er diese Position für die Hände verwendet hat, darin lag, dass ihm Herr Weinberg diese Position vorgeschlagen hatte.

Dr. S.: Wir haben nie über Spritzer gesprochen. [. ] Ja, wir haben über Zeugnis gesprochen!

Dr. S.: Herr Jackson! Ich erzähle dir keine Lügen! Mein Name ist nicht Clinton! (Danach gibt es ein bisschen Gelächter im Gerichtssaal.) Aber ich habe es nicht getan!

AJ geht weiter zu den Blutergüssen an Lana Clarksons Handgelenken und Armen. Er spricht über die Aussage von Dr. Spitz in der Morgensitzung, dass die Blutergüsse an ihren Armen verursacht worden sein könnten, als die Leiche in der Leichenhalle gedreht wurde.

AJ: Dies ist das erste Mal, dass ich das jemals höre.

Dr. S.: Nun, diese Frage nach Blutergüssen wurde nie gestellt. Ich glaube nicht, dass ich hier jemals darüber ausgesagt habe.

AJ stoppt. „Erinnern Sie sich (in der ersten Studie), dass Sie über Thrombocitis ausgesagt haben? Eine reduzierte Anzahl von Thromboziten (über) Medikamente verursacht dies (Blutergüsse), ohne dass Sie ihnen ausgesetzt sind.

AJ: War es Ihre Aussage im letzten Jahr, dass die Blutergüsse durch Thrombozite verursacht werden könnten und dass sie (Lana) eine "freie Bluterin" war?

Dr. S.: Nun, sie nahm Aciclovir.

AJ: Das wurde in ihrem System nicht gefunden. [. ] Ihre Aussage heute war, dass sie sich hätte verletzen können, wenn sie sie an den Handgelenken hochgehoben hätte.

Dr. S.: Nun, sie wog 160 Pfund.

AJ ist sprachlos. "Heben sie ihr GESAMTES KÖRPERGEWICHT an ihren Handgelenken?"

AJ liest aus Dr. Spitzs Buch über Totenbrust und Blutergüsse. Livor mortis ist das Absetzen von Blut im Körper nach dem Tod in den Blutgefäßen. Ein Bluterguss ist Blut außerhalb der Blutgefäße, das austritt.

Ich glaube, Dr. Spitz wird an dieser Stelle wütend und streitet mit AJ.

AJ: Und das hat Dr. Pena getan! Er schnitt hinein und stellte fest, dass es sich um einen blauen Fleck handelte!

Dr. Spitz ist anderer Meinung! Dann redet er weiter über das Drehen der Leiche. "Es steht außer Frage, dass diese Prellung eine post mortem Leckage ist!"

AJ: Und Dr. Pena hätte den Unterschied gewusst.

Dr. S.: SIE KÖNNEN DEN UNTERSCHIED NICHT ERKENNEN.

AJ: Nun, Dr. Pena war dabei, als die Leiche umgedreht wurde?

Die Farben der Prellungen werden durchgegangen und welche Farben bedeuten neue und welche zeigen entfernte an. AJ geht durch Dr. Penas Dokumentation aller blauen Flecken, die er auf Lanas Körper bemerkt hat. Spitz stimmt manchmal zu und manchmal antwortet er, dass er sich nicht erinnern kann. AJ weist darauf hin, dass Dr. Pena die Prellungen mikroskopisch betrachtet hat.

AJ geht zu GSR über und was Dr. Spitz in seiner direkten Aussage sagte und dass Spector kein GSR bei sich hatte und Lana, und das war in seiner "Kette" von Beweisen von Bedeutung.

AJ: (Sie haben ausgesagt, dass es a) eine beträchtliche Menge an GSR bei Lana Clarkson im Vergleich zu ihm (Spector) gab. Es gibt viele Artikel zur Analyse von GSR.

Dr. S.: Ich beschäftige mich nicht mit GSR. Ich lese keine Literatur. Ich bin kein Ballistikexperte oder GSR-Experte. [. ] Ich würde erwarten, dass GSR auf dem Ärmel seines Mantels ist.

( Es gibt Fragen, die ich nicht richtig verstehe, meine Notizen sind über Folgendes nicht klar: der Fund des rauchfreien Pulvers auf der Jacke und AJ fragt Dr. Spitz nach der Aussage, dass (kein) GSR ​​auf seiner Jacke war. physische Beweise, das wäre eine falsche Aussage, richtig?)

AJ: Ist es nicht wahr, dass die wissenschaftlichen Beweise Ihnen nicht sagen können, wer die Waffe abgefeuert hat?

Dr. S: Ich sage, sie hatte GSR und er nicht. (Dr. Spitz hat seine Stimme erhoben und sie hat einen wütenden Ton.)

AJ: Ist Ihnen bekannt, dass sich die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft im Umgang mit der Präsenz von GSR zu 100 Prozent einig ist? Dass GSR Ihnen nie sagen wird, wer die Waffe gehalten hat?

Dr. S.: Es ist da, also hat das sicherlich eine Bedeutung! (Jetzt ist Dr. Spitz richtig wütend.) [. ] Es fügt sich in die Glieder der Kette sehr bedeutsamer Erkenntnisse ein! [. ] Es bräuchte eine Erklärung, warum man es hat und man nicht.

AJ liest dann ein Zitat aus Dr. Spitzs eigenem Buch. "Die Anwesenheit von GSR beweist nicht, dass jemand die Waffe abgefeuert hat."

Dr. S: ABER DAS HAT NICHTS MIT DEN FAKTEN DIESES FALLS IN EINER FLÄCHE VON SECHS ZOLL ZU TUN.

AJ liest aus einem anderen Buch.

AJ: Ein positiver GSR-Befund schließt nicht aus, dass jemand anders die Waffe abfeuert. Was denkst du darüber?

Dr. S.: NICHTS! ICH MUSS EINE ERKLÄRUNG HABEN, WARUM MAN ES TUT UND MAN NICHT.

AJ: Wie sieht es mit den Standards des FBI aus. (Das FBI gilt als die wichtigste Ermittlungsbehörde.)

Dr. S.: Das beeindruckt mich nicht!

AJ: Es ist mir egal, ob Sie beeindruckt sind. Ich lese Ihnen nur etwas vor, Doc. [. ] Was ist, wenn einer verstorben ist und der andere herumläuft, sich die Hände wäscht und Sachen abwischt?

Dr. Spitz sagt irritiert, egal ob er Sachen abwischt, die Jacke war woanders. Es gibt einige in der Galerie, die es schwer haben, sich vor dem Lachen zu bewahren. AJ antwortet auf die Jacke.

AJ: Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass es nicht auf GSR getestet wurde?

Dr. Spitz antwortet mit einem ungläubigen Ton in seiner Stimme: "Es wurde unter einem Mikroskop betrachtet!"

AJ muss dann Dr. Spitz erklären, dass man GSR nur unter einem Rasterelektronenmikroskop sehen kann. Und gleich danach wird Spits noch wütender.

Dr. S: Selbst wenn Sie einen (Schuss) sehen, sehen Sie GSR mit bloßem Auge.

AJ steht ein paar Augenblicke fassungslos da, und ich bin auch geschockt. Selbst ich weiß, dass man GSR nicht mit bloßem Auge sehen kann. "Dr. Spitz, können Sie auf eine Zeitschrift, ein Buch oder eine High-School-Zeitung verweisen, können Sie mich auf ALLES hinweisen, das besagt, dass Sie GSR mit bloßem Auge sehen können?"

Dr. S.: Wenn ich eine Autopsie an einem Schuss (Opfer) machen würde, kann man es um die Wunde herum sehen!

AJ: Wissen Sie, was GSR aus Dr. Spitz gemacht ist?

Dr. S: Antimon, Barium und Nitrat.

AJ: Es ist Bariumantimon und Blei, Doktor. Es ist mikroskopisch!

AJ: Redest du von Rußdoktor?

Dr. S.: Ja. Führen Sie es ist dunkel. Sie sehen es mit bloßem Auge.

AJ: Wunden mit engem Kontakt haben Ruß, das ist unverbranntes Pulver. NICHT GSR.

AJ liest aus einem FBI-Symposium über GSR. "Die Anwesenheit von GSR kann niemals beweisen, ob es sich um Selbstmord, Mord oder Unfall handelte.

Dr. S.: Ich stimme der Anwendung auf diesen Fall nicht zu!

Es gibt noch einige weitere Fragen, bevor Richter Fidler die Zeugenaussage für den Tag abschließt. Es regnet stark und ich werde nach Hause gefahren. Auf der langen Heimfahrt diskutieren wir, wie Spitz mit Semantik argumentieren würde. Er würde argumentieren, um zu streiten. Wir dachten beide, er hätte es geschafft, damit die Geschworenen ihn nicht mögen könnten. Das Traurige ist, Spector hat über 141.000 Dollar für diesen Typen bezahlt und er wird ihm immer noch eine weitere Rechnung schicken. Dieses Zeugnis war nicht so viel wert.

Das Gericht wird am 9. Februar um 9.30 Uhr wieder aufgenommen.
Ein besonderer Dank geht an Linda aus San Diego, die für dieses Zeugnis geduldig mit mir ihre Notizen durchgegangen ist. Es war eine große Hilfe, den Eintrag zu konkretisieren und so viel Zeugnis wie möglich zu bekommen. Vielen Dank für Ihre Zeit und Geduld, Linda. Ich möchte mir auch einen Moment Zeit nehmen, um der Person zu danken, die mir eine E-Mail wegen meiner Schreibweise "Götzendienst" geschickt hat. Das richtige Wort ist "Gedanke". Ich hörte eine Online-Aussprache von "ideation" und es klang nicht so, wie ich es von Anwälten und Zeugen vor Gericht gehört habe.

31 Kommentare:

Oh. Mein. Wort. Was für ein Tag vor Gericht.

Ich würde denken, dass Court TV oder irgendjemand es zutiefst bereuen würde, diesen Prozess nicht mit einem Tag wie heute aktenkundig verfolgt zu haben. Es gab einige extrem dramatische Momente – aber heute ist unglaublich. Ich könnte mir vorstellen, dass es sogar die Jury höchst interessant, ja sogar unterhaltsam findet, wenn Unterhaltung Teil eines Mordprozesses sein sollte.

AJ ist ein brillanter Prozessanwalt. Kein Wunder, dass Weinberg so heftig gegen die zur Sprache gebrachte Abrechnung protestierte, denn es ist klar, dass der tatsächlich an Spitz im ersten Prozess gezahlte Betrag viel mehr war, als er aussagte und damit bewies, dass er damals gelogen hat. Wie denkst du, wird die Abrechnung zusammengestellt, wenn sie sie aus Detroit bekommen?

Dann haben Spitz' Ungereimtheiten und offensichtliche Voreingenommenheit sowie die Tatsache, dass er völlig unvorbereitet war, ihn einfach zerfetzt und völlig entnervt, so dass er wie ein kleines Kind Nein gesagt hat! Nein! Nein!. und dachte nicht einmal daran, was er sagte. Der Teil über den Ruß und die Blutergüsse. Nicht zu glauben.

Ich glaube nicht, dass er senil ist. Ich denke, er versucht nur, seine Lügen und seine Voreingenommenheit durch schnelles Reden und Einschüchterungsversuche zu vertuschen, was bei Alan Jackson nicht funktioniert. Wenn Spitz so voreingenommen wäre, hätte er sich etwas wirklich Gutes ausdenken sollen, um seine Theorie zu verteidigen, und dann mit vielen Beweisen und Fakten daran festhalten, konsequent sein und innerhalb der tatsächlich vorgelegten Beweise bleiben. Nur zu sagen, dass er Recht hat, weil er Dr. Spitz ist und alles andere falsch ist, ist nicht nur dumm, es ist keine gute Idee. Wir alle wissen, sogar wir Neulinge, die noch nicht so viele Versuche gehört haben, dass die Dinge nicht so gemacht werden, besonders wenn die Wissenschaft präsentiert wird. Die Leute sind nicht so dumm!

Er muss glauben, dass er durch sein aggressives und lautes Auftreten jeden um ihn herum überwältigt, und vielleicht funktioniert die Einschüchterungskarte in einigen Fällen, aber mit AJ ist er mehr als gewachsen.

Ich liebte den Kommentar, den AJ darüber machte, dass er keine Waffe in die Hand nahm und einige der anderen sehr schnellen und auf den Punkt gebrachten Bemerkungen, die er machte. AJ-Typ ist unglaublich und er hatte Spitz in Knoten gefesselt. Sie müssten einen zweiten zweimonatigen Prozess machen, nur um Spitz von allem zu befreien, was er sagte.

Sprechen Sie darüber, den Fall der Verteidigung zu verletzen. Kein Wunder, dass Phil "Doubt" liest. Und OJ trinken. Ich bin sicher, Spitz hat viele Zweifel an der "Wahrheit" hervorgerufen, die von den sogenannten Experten vertreten wird. Spitz soll das Geld zurückzahlen, d.h. wenn er bezahlt wurde oder wird.

Sprocket, Sie müssen Stunden mit diesem lebendigen, gut geschriebenen und faszinierenden Bericht über das Kreuzverhör von Dr. Werner Spitz verbracht haben.

Klingt so, als ob Dr. Spitz seit dem ersten Prozess seiner Form treu war. LMAO.

Vielen Dank für das Detail - und auch an Linda.

Könnte die Abrechnungsvariante damit zusammenhängen, dass Spitz zwischen den Prozessen mehr Arbeit verrichtet - und die Entdeckung wurde nie der Staatsanwaltschaft übergeben?

Haben Sie etwas über den Besuch und die Brunnenbesichtigung gehört?

Es ist so enttäuschend, dass es zu diesem Prozess nur wenige Neuigkeiten gibt. Du scheinst für alle die einzige Nachrichtenquelle zu sein - sehr geschätzt

Ausgezeichneter Bericht! Danke an Sprocket und Linda.

Was für ein Abschluss der Gerichtswoche.

Dr. Spitz versucht es so klingen zu lassen, als sei ihm das Geld nicht wichtig, ich glaube, das hat er im ersten Prozess sogar gesagt, aber das ist offensichtlich nicht so. Ein großes Lob an AJ dafür, dass er sich mit diesem alten Geizhals behauptet hat.

Ehrlich gesagt, wenn Phil diesem Kerl weitere Zahlungen vorenthalten würde, könnte er gerechtfertigt sein. Die Aussage von Dr. Spitz bei Direct und Cross zeigt deutlich mangelnde Vorbereitung und eine klare Voreingenommenheit.
AJ mag sich in einer Sache geirrt haben. Ich werde Linda Kinney-Baden nie vergessen, wie sie sich während ihres Abschlusses ihren Highlighter in den Mund gesteckt hat. mehrmals. Dr. Spitz kann es haben, aber ich erinnere mich nicht daran. LOL!

Apropos LKB, während ihres Auftritts in der Today Show vor kurzem im Namen von Casey Anthony hat sie sich auf einige Gesetze bezogen, die in Bezug auf forensische Beweise in Gerichtsverfahren verwendet werden, und deren Zuverlässigkeit in Bezug auf die Anklage scheint mir da zu sein MEHR AUFSICHT in Bezug auf forensische Zeugenaussagen auf beiden Seiten sein muss. Ich habe gesehen, wie Verteidigungsexperten die Funktionsweise eines menschlichen Körpers falsch dargestellt haben, ohne mit der Wimper zu zucken. Erinnern Sie sich daran, dass AJ während Spitz's zweitem Auftritt in Spectors erstem Prozess ein Buch über die menschliche Anatomie mitgebracht hat? Geesh!

Oh mein! Dr. Spitz scheint sich seit dem letzten Prozess an seinem Verhalten nicht viel geändert zu haben. Er scheint VIEL mehr damit beschäftigt zu sein, AJ zu sagen, dass er ihn nicht das Beste aus sich herausholen lässt, als dass er tatsächlich aussagt. Die Ironie ist, dass es ihn WENIGER sachkundig und kohärent erscheinen lässt, wenn er argumentiert, anstatt einfach nur die Fragen zu beantworten. Er wirkt arrogant, stur und distanziert und scheint der Aufgabe zu diesem Zeitpunkt in seinem Leben nicht wirklich gewachsen zu sein.

Also, ist unser anderer liebster ultra-arroganter Zeuge auf einer kommenden Schiefertafel – wissen Sie, der Ninja-Pathologe, Dr. DiMaio :-) ein Wissenschaftler.

Und was war mit Phils Buch "Doubt"? Was, er konnte keine Bibel oder etwas von Mutter Theresa Geschriebenes finden? Das ist so ein KLARES Versuch, eine unterschwellige Botschaft zu senden! Hat er es aufgerichtet und der Jury gegenübergestellt wie ein neues Buch bei Barnes & Noble? Ich denke, Helter Skleter, Kaltblütig oder I Did It wären vielleicht die passendere Wahl gewesen. Könnte die Jury das Buch sehen? Ich würde denken, dass Richter Fidler das auf den Punkt bringen würde, wenn das der Fall wäre.

DR.Baden wird diesmal nicht dabei sein, oder? Die drei Experten zusammen waren wirklich der Dreiklang aus Ruhm, Arroganz und OFFENSICHTLICHER Unaufrichtigkeit, und die letzte Jury wies die Aussage aller drei zurück, weil sie nicht zu glauben waren und alles verdrehen würden, egal wie offensichtlich es war war, zugunsten ihres Gönners. Es war geradezu ekelhaft und ein echter Augenöffner. Ich werde nie wieder einen anderen bezahlten Sachverständigen ansehen können, ohne zu verdächtigen, dass er nur sagt, was er zu sagen VERZAHLT ist, ungeachtet des Wahrheitsgehalts der Sache! Es ist wirklich ein ziemlicher Schläger, den sie am Laufen haben.

OH MEIN GOTT! Die Aussage von Dr. Spitz heute ist fesselnd! Es bringt mich zurück zu den dramatischsten Tagen des ersten Prozesses, die wir so glücklicherweise im Court TV zu sehen bekamen. Wir alle verpassen wirklich ein unglaubliches Zeugnis und Kreuzverhör des unglaublich beeindruckenden Alan Jackson.
ALAN JACKSON FÜR PRÄSIDENTEN!

Beeindruckend ! Klingt so, als hätte AJ einen tollen Job gemacht!

Meine Lieblingszeile von ihm: "Weil Jugendliche dumme Sachen machen?"

Nicht cool von Spitz, so die Beherrschung zu verlieren.

Gawd, hoffen wir, dass der alte Doktor keinen Schlaganfall oder so etwas auf dem Ständer hat. Ich liebe es, wenn AJ etwas findet, das der Zeuge verfasst hat, das direkt dem widerspricht, was sie JETZT sagen.
Wes J.

wow sprock! eine absolut fantastische Zusammenfassung dessen, was ein ganz normaler Tag vor Gericht gewesen sein muss! Vielen Dank! Ich fühlte mich, als wäre ich dabei!! bam

Fragen zu den Gebühren:

Ich glaube nicht, dass die Staatsanwaltschaft im ersten Prozess die richtigen Abrechnungen vom Verteidigungsteam erhalten hat. Ich glaube, sie haben ihnen nur Zahlen gegeben, und diese waren unvollständig. Das ist der Grund, warum AJ dieses Mal wirklich darauf drängte, die Gebühren zu bekommen, und warum Weinberg so sehr darauf drängte, es nicht zu übergeben. Es wird zeigen, wie viel Spector für seine "Verteidigung" bezahlt hat.

Sptiz verwies darauf, dass es während des ersten Prozesses "mehrere Abrechnungen" gegeben habe. Ich denke, er hat Recht, da er nicht weiß, wie viel er in Rechnung gestellt hat, weil sein Büro die Abrechnung übernimmt und er sie wahrscheinlich nicht überprüft.

In meinen Gedanken (da ich dort war und all das hörte) glaube ich, dass Spitz, als er beim ersten Prozess gefragt wurde, wie viel er in Rechnung gestellt habe, er sich nur eine Zahl von einer letzten Abrechnung schnappte, die er wusste. Ich glaube, er wusste die Antwort nicht auf "die Summe, wie viel bisher" und warf einfach diese 45.000 Dollar weg, weil er wusste, dass dies ein Betrag war, von dem er wusste, dass er kürzlich auf einer Rechnung stand.

Es ist klar, dass er in diesem Monat nicht den Unterschied (ca. 96.000 $) zwischen seiner ersten Aussage im Juli und seiner letzten im August gemacht hat. Er sagte, er habe es nicht getan.

Wenn AJ die detaillierten Rechnungen erhält, wird genau festgelegt, wie viel er wann und wofür verdient hat. Dies wird der grundsolide Beweis dafür sein, dass er zu dem Zeitpunkt, als er aussagte, weit mehr als diese 45.000 US-Dollar in Rechnung gestellt hatte. Es wird auch zeigen, dass die Jury des ersten Prozesses keine genaue Zahl hatte, um die Glaubwürdigkeit seiner Aussage abzuwägen.

Ich weiß, dass James Pex der nächste Zeuge nach Spitz ist. Ich habe gehört, wie Weinberg AJ gesagt hat, er denkt, dass diese beiden Zeugen nächste Woche die ganze Zeit brauchen. Wir wissen zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht, wer danach kommt. Ich "könnte" am Montag etwas hören, wer in der folgenden Woche des 16. wach sein wird.

Ich sage voraus, dass wir NICHT von Dr. Baden, Dr. Di Maio Dr. Wecht oder Dr. Henry Lee hören werden. Jeder dieser Zeugen trägt Gepäck, das die Verteidigung NICHT überwinden kann.

Die Frage des Brunnens wurde außerhalb der Anwesenheit der Jury nicht erneut diskutiert, so dass der Status, ob er ein- oder ausgeschaltet wird, aktenkundig nicht geklärt ist. Das letzte, was ich hörte, war der früheste Termin für den Besuch der Jury in der Woche vom 16. Februar. Diese Woche ist eine kurze Woche, nur drei Tage, aber ich nehme an, der Besuch könnte am 19. stattfinden.

Nachdem wir den Verteidigungsfall abgeschlossen haben, kann die Staatsanwaltschaft einen Widerlegungsfall einleiten oder nicht. Ich wette, sie werden es tun, aber es besteht die Möglichkeit, dass die Staatsanwaltschaft nach dem Verteidigungsfall entscheiden könnte, dass sie "genug" haben, um eine Jury von ihrer Sicht des Falls zu überzeugen.

Dann wird es Schlussargumente geben

was kann und was nicht per Audio-Video gezeigt werden

und der Kampf um die Anweisungen der Jury. Wetten, dass die Staatsanwaltschaft Riordan nicht noch einmal eine "besondere Anweisung" vor dieser Jury wie im ersten Prozess zulassen wird.

Für mich sieht es so aus, als würden die Geschworenen die Aussage von Dr. Spitz genauso wie im letzten Prozess ablehnen. Ich bin überrascht, dass Weinberg ihn benutzt hat, obwohl sie wahrscheinlich keinen anderen Experten dazu bringen konnten, so auszusagen, wie sie es wollten.

Ich erwarte sicherlich eine Widerlegung, denn es gibt eine Reihe von Leuten (Nilli Hudson und vielleicht diejenigen, die Punkin Lie widerlegen), die in den Köpfen einiger einen Unterschied machen könnten.

PS nahm Psychopharmaka, die NICHT zusammen mit Alkohol eingenommen werden sollten. Ich bin überrascht, dass dies noch nie vor der Jury besprochen wurde (warum NICHT).

Ich bin gefesselt von deinen Berichten. Ich danke dir aus tiefstem Herzen. AJ muss einer der klügsten und schärfsten Kerle in seinem Beruf sein. Er weiß, wie man zum Zeugen kommt. Vor allem, wenn der Zeuge mit seiner Aussage übertrieben war. Wenn das Gericht im Allgemeinen von der Aussage beeindruckt wäre, wie wäre es dann, die PIE zurück zu haben? LOL jedenfalls, hier hofft, dass diese Jury über alle Theaterstücke hinweg zur Wahrheit sehen kann. Es ist an der Zeit, dass Harvey den Pfeifer bezahlt.
Dies mag verfrüht sein, aber weiß jemand, dass er im Falle eines Schuldspruchs sofort ins Gefängnis kommt oder ein Berufungsverfahren eingeleitet wird, bei dem er frei ist?
Danke Sprocket, hervorragende Abdeckung.
Tess

Weinberg liegt falsch: Detroit ist drei Stunden voraus, nicht dahinter.

Klingt so, als ob die Jury ein gutes Verhältnis zur Jury hat und dass sie sich heute amüsiert haben.

Zeigt Ihnen nur, dass ein riesiges, übertriebenes Ego wie Spitz' wirklich ein Problem sein kann, insbesondere in Verbindung mit einer Voreingenommenheit, die nicht durch Fakten gestützt wird, und einem Versuch, die Zahlungen in die Irre zu führen (ich glaube, er hat es vertuscht).

Ich glaube, sie versuchten, Jury Nr. 1 in die Irre zu führen, indem sie nicht die volle Höhe seiner Gebühren nannten, obwohl ich mir in diesem Prozess nicht vorstellen kann, dass es einen so großen Unterschied gemacht hätte.

Aber wenn das, was Spitz sagte, auch ein Fünkchen Glaubwürdigkeit war, ist es jetzt weg. Mir scheint, was er sagte, war verwirrt, widersprüchlich und streitlustig. Ruß, GSR, Lokalisation vorhanden, Prellung, keine Prellung, kann keine Prellung durch Autopsie zeigen, obwohl angegeben, dass Sie es können usw. Weinberg muss sich zu diesem Zeitpunkt die Haare reißen.

Ja, das Buch "Zweifel" sollte nicht erlaubt sein. Ich denke, der Kommentar ist richtig, dass er auf jede erdenkliche Weise Zweifel in der Jury säen soll.

Soweit ich das beurteilen kann, haben sie kein Argument vorgebracht, das im geringsten beweist, dass sie sogar Selbstmordgedanken hatte, geschweige denn plötzlich "ausgelebt". Wenn wir nur wirklich wüssten, was in ihren letzten Momenten mit ihr passiert ist, wäre es vielleicht noch beängstigender und schmutziger gewesen, als wir es uns vorstellen möchten.

Beeindruckend! Das war heftig! Wenn ich mich recht erinnere, war Spitz während des letzten Prozesses ein kämpferischer Idiot bei seinem Kreuz. Er ist temperamentvoll und es hört sich so an, als ob man ihm nichts sagen kann.

AJ ist ein großartiger Anwalt. Es ist nur schade, dass TruTV es nicht abgedeckt hat, damit wir das Feuerwerk sehen können. Gott sei Dank für Sie, Sprocket, dass Sie mich über das Neueste in der Studie auf dem Laufenden halten.

PS: Arbeitet Spitz nicht für das Verteidigungsteam von Casey Anthony? Ich dachte, er wäre derjenige, der die "Autopsie" des Skeletts der kleinen Caylee durchgeführt hat:

Ich bin immer ein bisschen verärgert, wenn Anwälte über die Anklage wegen Sachverständigengutachten streiten, weil es jeder in hochkarätigen Fällen tut. In diesem Fall ist es jedoch offensichtlich, dass AJ beweisen wollte, dass 1) Spitz zu viel bezahlt wurde, 2) Spitz sich nicht über die Wahrheit des Betrags äußerte und 3) dass AJ die Knöpfe drücken konnte, um Spitz zu irritieren, so dass er als entlarvt wird die egoistische, kämpferische und voreingenommene Person, die er ist.
SeniorMoments

Ich frage mich bei der Widerlegung, ob Sara Caplan angerufen wird oder nicht?

Warum sollten die Staatsanwaltschaft oder die Verteidigung Sara Caplan anrufen?

Das kleine weiße Stück fehlender Beweise wird in diesem Prozess nicht erwähnt. Schlag das zu. Einer der Zeugen spielte im Vorbeigehen darauf an (und für mein Leben kann ich mich nicht erinnern, wer es war), aber es war schnell und nicht konzentriert. Gerade vorbeigegangen.

Damit die fehlenden Beweise eintreffen, muss zuerst irgendwie festgestellt werden, dass sie fehlen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Staatsanwaltschaft das tun könnte, rechtlich oder relevant. Selbst im ersten Prozess entschied Fidler, dass diese Beweise bei der Entscheidung über Schuld oder Unschuld NICHT gegen Spector persönlich vorgebracht werden dürfen, da er nichts mit dem Verlust der Beweise zu tun hatte.

Wenn ich mich recht erinnere, hat Weinberg dies schon früh in Vorverhandlungen angesprochen. Einige seiner Argumente gingen in die Richtung, dies ist ein neuer Prozess, ein neues Verteidigungsteam und dieses Verteidigungsteam sollte nicht für Dinge bestraft werden, die das erste Verteidigungsteam getan hat.

Wenn die Verteidigung beschließen würde, Dr. Lee anzurufen, wäre das, als würde man sich selbst in den Fuß schießen, wenn Sie mich fragen.

Die Staatsanwaltschaft von Los Angeles hat versucht, Dr. Spitz in mindestens einer Studie einzusetzen. In ihrem Buch über den Simpson-Prozess erzählt Marcia Clark, dass sie versucht habe, einen angesehenen Gerichtsmediziner von außen zu gewinnen, weil sie Dr. Golden, der in der Vorverhandlung nicht gut aussah, nicht einsetzen wollte. Sie sagte, dass Bill Hodgman ungefähr eine Woche lang telefonierte, aber Spitz lehnte es ab, für die Anklage im Simpson-Strafprozess auszusagen. Dies ist auf Seite 280 der Taschenbuchversion von "Ohne Zweifel".

Clark hatte das Gefühl, dass Spitz und die anderen MEs, die sie fragten, Angst hatten, vom "Dream Team" ins Kreuzverhör genommen zu werden. Ich frage mich, wie es Spitz gefällt, gegen Alan Jackson anzutreten?

Übrigens hat Werner Spitz für die Kläger im Simpson Civil Trial in Santa Monica ausgesagt. Er war sehr hilfreich für ihren Fall mit prägnanten Aussagen. Spitz sagte sogar über Michael Badens Aussage für die Verteidigung: "Er liegt einfach falsch. Er gibt ihnen, was sie wollen, um ihren Fall zu vertreten, aber er liegt falsch."

Jemand könnte dasselbe von der Aussage von Dr. Spitz im Spector-Prozess sagen. Meine Quelle für Spitzs Zeugenaussage im Zivilprozess in Simpson ist Daniel Petrocellis Buch "Triumph of Justice".
David aus TN

Hahaha. Nach dieser Aussage und der Tatsache, dass Spitz Petersons andere 2 Frauen (die noch am Leben waren) exhumieren wollte, kann ich den Anthony-Prozess kaum erwarten.

Spitz wird wahrscheinlich sagen, dass Caylee Selbstmord begangen hat. Schließlich hatte Caylee Zugriff auf den Computer, den Kofferraum, das Entenband, das waren ihre Aufkleber, der Wäschesack, die Müllsäcke, es war IHRE Winnie the Pooh-Decke. wer hätte es sonst tun können.

Ich wette, er wirft sogar einige Zeugenaussagen über Blutspritzer und das Fehlen von GSR ein. lol

Lass ihn reden. lass ihn aussagen. es hilft nur dem Fall der Staatsanwaltschaft. IMO

Kettenrad,
Dr. Spitz hat vielleicht keine Homeruns für Spector gemacht, aber er hat sicherlich einige Erinnerungen an Runde 1 mitgebracht. LOL!
_________________________________
ZITAT "Spitz wird wahrscheinlich sagen, dass Caylee Selbstmord begangen hat. Schließlich hatte Caylee Zugang zum Computer, zum Kofferraum, zum Entenband, das waren ihre Aufkleber, der Wäschesack, die Müllsäcke, es war IHRE Winnie the Pooh-Decke. wer hätte es sonst tun können."

Hallo Geschworene13,
Vergessen Sie nicht Spitzs Lieblingszeile. Ich bin sicher, er würde es auf Caylee anwenden,
"Weil Jugendliche dumme Sachen machen?"
__________________________________
ZITIEREN
"der Ninja-Pathologe, Dr. DiMaio :-)"QUOTE

Sedonia Sonnenuntergang,
RFLMAO Das habe ich vergessen

Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen Sprocket - einfach tolle Notizen und Erinnerungen.

Oh mein Gott Sprocket, das war unbezahlbar. Ich wünschte, ich hätte in diesem Gerichtssaal sein können. Sie haben einen tollen Job gemacht mit Ihrer lebendigen Erzählung von diesem wunderbaren Dialog zwischen AJ und Spitz. Er war im ersten Prozess ein Trip, aber jetzt hört er sich an, als würde es ihm schlechter gehen. Ich habe das Gefühl, er hat eindeutige Vorurteile und mag es nicht, herausgefordert zu werden, haha
Ich denke auch, dass die Wut vielleicht seine Demenz oder Ahlzeimers ist. Sie neigen zu Wutausbrüchen, wenn sie herausgefordert werden, weil sie wissen, dass sie sich nicht gut erinnern und es nicht zugeben wollen. Es ist meist reine Frustration über sich selbst. Er muss die Gerichtsarbeit aufgeben und seinen Sohn übernehmen lassen. Er zeigt wirklich Anzeichen von Ahlzeimers. Oh mein Gott, jetzt wiederhole ich mich. Liebte es Kettenrad. du rockst!

Ich finde, Spitz ist mit der Demenz sehr arrogant verbunden. Ich hatte gehofft, dass Dr. Baden diesmal wiederkommen würde. konnte es kaum erwarten zu sehen, welche Art von "AH HA"-Moment er für den zweiten Versuch haben würde.

Katfish sagte (zu Dr. DiMaio, Ninja-Pathologe): Sedonia Sunset,
RFLMAO Das habe ich vergessen

Dann wird dir DAS wahrscheinlich WIRKLICH gefallen: http://i181.photobucket.com/albums/x149/sedoniasunset/Silly/ninjapathologist.jpg

Es ist so überraschend, dass die Verteidigung nach dem ersten Prozess sogar Dr. Spitz anruft. Ich schätze, Mr. Weinberg hielt den Austausch über den Nervus vegus und Grey's Anatomy nicht für eine große Sache.

yowza. Wir wussten, dass es ein erstaunliches Kreuz sein würde, und das ist es auch.

Ich frage mich, ob Phil Spector Dr. Spitz verklagen wird, um seine 140K zurückzubekommen.

Kettenrad, tolle Abdeckung. Ich danke dir sehr.

Ich erinnere mich an den guten Dr. im Prozess #l. Es hat mich wahnsinnig gemacht, als er aussagte. Er widerspricht sich selbst und kann sich an nichts erinnern, was er nicht aussagen möchte.

Ich kann Ihnen nicht genug dafür danken, dass Sie über diesen Prozess berichtet haben. Ich denke, ich kann Ihnen sagen, dass es ziemlich genau so ist wie mir. Zuerst war ich enttäuscht, dass der Prozess nicht wieder im Fernsehen übertragen wurde, aber ich genieße es, Ihr Stück für Stück so viel mehr zu lesen. Du bist wunderbar und danke nochmal. Carol

Wäre es zu schön, um wahr zu sein, wenn Tru TV die Schlussplädoyers und das Urteil im Fernsehen übertragen würde? Welche interessantere Studie ist oder wird stattfinden? Ich erinnere mich, dass vor einigen Monaten einer ihrer Anker sagte, dass sie mit Spector II Schritt halten würden, aber sie haben es bisher nicht getan. Danke für deine Arbeit.

Ich habe keine Ahnung, was TruTV plant. Zu Beginn des Prozesses baten KTLA und ich glaube ein anderer Nachrichtensender (ich finde die AP nicht positiv) um Filmaufnahmen. Dann zogen sie sich zurück.

Eröffnungsstatements wurden gefilmt.
Ich glaube, es gab eine französische Crew, die zusammen mit dem lokalen Sender da war, aber die französische Crew hat die Juroren fotografiert. Ihr Film wurde beschlagnahmt und sie wurden rausgeschmissen. Sie waren nicht zurück für die Nachmittagssitzung.

Es bleibt abzuwarten, ob es im Gerichtssaal eine Kamera für Schließungen geben wird. Zu diesem Zeitpunkt weiß ich es nicht.


Inhalt

Le Griffon war das bis dahin größte Segelschiff mit fester Takelage auf den Großen Seen [3] und war Wegbereiter der modernen Handelsschifffahrt in diesem Teil der Welt. Der Historiker J. B. Mansfield berichtete, dass dies "die tiefsten Emotionen der Indianerstämme erregte, die dann die Ufer dieser Binnengewässer besetzten". [1]

Der französische Entdecker René Robert Cavelier, Sieur de La Salle, suchte eine Nordwestpassage nach China und Japan, um den französischen Handel auszuweiten. Die Schaffung eines Pelzhandelsmonopols mit den amerikanischen Ureinwohnern würde seine Suche und seinen Bau finanzieren Le Griffon sei ein "wesentliches Glied im Schema". [4] Während weitergearbeitet wurde Le Griffon Im Frühjahr 1679, als das Eis an den Ufern des Eriesees aufzubrechen begann, schickte La Salle Männer aus Fort Frontenac in 15 Kanus, die mit Vorräten und Waren beladen waren, um mit den Illinois gegen Pelze an den Handelsposten der oberen Huron- und Michigansee. [4]

Le Griffon kann als erstes Schiff auf den Großen Seen angesehen werden oder nicht, je nachdem, welche Faktoren man für notwendig erachtet, um ein Schiff für diese Bezeichnung zu qualifizieren. Decking, permanente Masten und das Tragen eines Namens sind einige der Kriterien, die man verwenden könnte. [Anmerkungen 1]

Vor 1673 war das Kanu das häufigste Schiff auf den Seen. Während kleinere Kanus auf Flüssen und Bächen verwendet wurden, waren Seekanus häufiger größere Schiffe mit einer Länge von bis zu 11 m. Während einige von ihnen aus einem einzigen geschnitzten Baumstamm ("ausgegraben" oder "pirogue") hergestellt wurden, waren die meisten Kanus aus Rinde. Bateaux waren ebenfalls üblich. Es waren offene Schiffe (ohne Deck) aus Holz, die bis zu 11 m lang waren und drei oder vier Tonnen Fracht transportieren konnten. Während sie zeitweise mit Mast und Segeln ausgestattet waren, waren ihr Hauptantrieb entweder Ruder oder Stangen. Die Segel waren lediglich eine Ergänzung für Fahrten gegen den Wind. Ihre Unfähigkeit, nach Luv zu schlagen, machte sie als Segelschiffe unpraktisch, und sie waren im offenen Wasser nicht sehr sicher. [ Zitat benötigt ]

Unterhalb der Niagarafälle: Erste Schiffe auf dem Ontariosee Bearbeiten

James Mansfield [1] sagt, dass La Salle im Herbst 1678 in Fort Frontenac ein Schiff mit einer Tragfähigkeit von etwa 10 Tonnen baute und dass dieses Schiff mit dem Namen Frontenac, war das erste echte Segelschiff auf den Großen Seen, genauer gesagt auf dem Ontariosee (den manche damals nannten Lac de Frontenac). Viele Autoren seit Mansfield sind diesem Beispiel gefolgt. Es gibt jedoch Grund, seine Behauptung in Frage zu stellen.

Justin Windsor stellt fest, dass Graf Frontenac am 1. August 1673 „bereits den Bau eines Schiffes auf Ontario befohlen hatte, das als Hilfstruppe für Fort Frontenac eingesetzt werden sollte“. [5] Er sagt auch, dass La Salle 1676 in Fort Frontenac „die Kiele der Schiffe legte, von denen er abhängig war, um die Engländer zu erschrecken“. [5] JC Mills [4] zitiert einen Brief von La Salle an den Marineminister, in dem es heißt: „Das Fort in Cataraqui (Fort Frontenac) wird mit Hilfe eines Schiffes, das gerade gebaut wird, den Ontariosee befehligen.“ [4] Während Der Brief ist nicht datiert, die Position von Mills Hinweis darauf deutet darauf hin, dass er vor 1677, vielleicht schon 1675, verschickt wurde. Francis Parkman sagt, dass bis 1677 "vier Schiffe von 25 bis 40 Tonnen für den See gebaut wurden". Ontario und der Fluss St. Lawrence." [6] H. W. Beckwith sagt, dass La Salle im September 1678 "bereits drei kleine Schiffe auf dem Ontariosee hatte, die er in einem Küstenhandel mit den Indianern benutzt hatte." [7] Keine dieser Quellen schreibt einem dieser Schiffe einen Namen zu. Die Zeitschriften von Tonti, Hennepin und LeClercq (Teilnehmer von La Salle) erwähnen zwar ein kleines Schiff von 10 Tonnen, aber keiner von ihnen gibt ihm einen Namen.

Oberhalb der Niagarafälle: Le Griffon Bearbeiten

Das Hauptaugenmerk von La Salle lag 1678 auf dem Bauen Le Griffon. Als er Ende September in Fort Frontenac ankam, hatte er weder die Zeit noch das Interesse, in Fort Frontenac ein Schiff zu bauen, um Baumaterial, das er zum Teil kürzlich in Frankreich beschafft hatte, zu einem Standort oberhalb der Niagarafälle zu transportieren, wo er sein eigenes bauen konnte neues Schiff. Beckwiths Schlussfolgerung war, dass er eines seiner vorhandenen Schiffe, eines mit einer Tragfähigkeit von etwa zehn Tonnen, auswählte, um die erste Gruppe von Männern nach Niagara zu schicken. [6] Einige von La Salles Mitarbeitern nannten dieses Schiff eine Brigantine, andere nannten es eine Barke. Die Konten stimmen darin überein, dass dieses kleine Schiff eine Rolle beim Bau von . gespielt hat Le Griffon. [ Zitat benötigt ]

Am 18. November 1678, nach etwas mehr als einem Monat der Vorbereitungen in Fort Frontenac, entsandte La Salle Kapitän La Motte und Pater Louis Hennepin zusammen mit 15 Männern und Vorräten in einem Schiff von 10 Tonnen. Ihre Mission war es, mit der Auswahl eines Standorts für den Bau von zu beginnen Le Griffon und notwendige Strukturen für Schutz, Lagerung und Verteidigung zu errichten. Da der Wind stark aus Norden wehte, segelten sie nahe dem Nordufer des Sees und legten unterwegs in verschiedenen Buchten für die Nächte ein. Irgendwo in der Nähe des heutigen Toronto waren sie eingefroren und mussten sich aus dem Eis hacken. Von dort aus machten sie sich auf den Weg über den See zur Mündung des Niagara-Flusses. Sie kamen spät am 5. Dezember an, aber das Wetter war rau und sie wollten nachts nicht die Brandung und den Abfluss des Flusses laufen lassen, also blieben sie ein paar Meilen vor der Küste. Am 6. Dezember landeten sie sicher am Ostufer des Flusses, ungefähr dort, wo Lewiston, New York, heute liegt. Sie versuchten weiter stromaufwärts zu segeln, aber die Strömung war zu stark. Das den Fluss hinunterfließende Eis drohte, ihre kleine Brigantine zu beschädigen, und nachdem ein Kabel gebrochen war, schleppten sie das Schiff an Land und in eine kleine Schlucht zum Schutz. [8]

Die Männer von La Salle mussten zuerst ihre Unterkünfte bauen und sich dann gegen die Irokesen schützen, die dieser Invasion ihrer alten Heimat feindlich gesinnt waren. [4] La Salle hatte Hennepin und La Motte angewiesen, auf einer Botschaft in das große Dorf des Seneca-Stammes 120 km in die Wildnis im knietiefen Schnee zu fahren und Geschenke und Versprechen zu bringen, um ihren guten Willen zu erreichen baue "das große Kanu" (Le Griffon), aber viele Stammesmitglieder stimmten nicht zu. [1] [4] Am Weihnachtstag 1678 gingen La Motte und Hennepin zusammen mit vier ihrer Männer mit Schneeschuhen zu einem prominenten Seneca-Häuptling, der in Tagarondies [Anmerkungen 2], einem Dorf etwa 120 km östlich, residierte von Niagara [Anmerkungen 3] und etwa 20 Meilen (32 km) südlich des Lake Ontario. [9] [ Seite benötigt ] Sie wollten einen zuverlässigen Waffenstillstand sichern, damit sich die Eingeborenen nicht in ihre Projekte einmischen. Die Zurückgebliebenen fuhren mit notwendigen Bauprojekten fort. Die Verhandlungen mit den Senecas waren nur mäßig erfolgreich, und als sie das Dorf verließen, fragten sie sich immer noch, ob die Eingeborenen ihnen erlauben würden, ihr Projekt abzuschließen. Am 14. Januar erreichten sie wieder Niagara. [8]

Inzwischen hatten La Salle und Henri de Tonti einige Tage nach La Motte und Hennepin in einem zweiten Schiff Fort Frontenac verlassen. Dies war eine "große Barke" (Hennepins Worte) von etwa 20 Tonnen Last [8] – obwohl Tontis Tagebuch sagt, dass es sich um ein 40-Tonnen-Schiff handelte. [10] Das Schiff trug Anker, Kette, Geschütze, Tauwerk und Kabel für Le Griffon, sowie Proviant und Proviant für die voraussichtliche Reise. La Salle folgte dem Südufer des Sees. La Salle beschloss, die Senecas in Tagarondies selbst zu besuchen. Er ging in der Nähe des heutigen Rochester, New York, an Land und erreichte Tagarondies kurz nachdem La Motte und Hennepin abgereist waren. Er war erfolgreicher darin, die Toleranz der Indianer gegenüber seinem vorgeschlagenen "großen Kanu" und seinen Stützgebäuden zu sichern. Mit La Salle wieder an Bord ihres Schiffes segelte das Unternehmen erneut nach Westen, bis etwa 40 km von Niagara entfernt das Wetter ihren Fortschritt überprüfte. [Anmerkungen 4] [ Seite benötigt ] Es gab einige Meinungsverschiedenheiten zwischen La Salle und dem Lotsen des Schiffes, und La Salle und Tonti gingen zu Fuß nach Niagara voraus. Als sie dort ankamen, waren La Motte und Hennepin noch nicht zurückgekehrt. Dort hat La Salle ein Grundstück zum Bauen ausgewählt Le Griffon. [ Zitat benötigt ]

Nachdem La Salle und Tonti abgereist waren, sollten der Lotse und die restliche Besatzung mit dem Versorgungsschiff folgen. Am 8. Januar 1679 beschlossen Pilot und Besatzung, die Nacht an Land zu verbringen, um ein Feuer anzuzünden und in etwas Wärme zu schlafen. Es war eine ruhige Nacht, und sie glaubten, das Schiff sei sicher vertäut. Als plötzlich starker Wind aufkam, schafften sie es nicht mehr zum Schiff zurück. Das Schiff zog seinen Anker etwa neun Meilen nach Osten, bevor es in der Nähe des heutigen Thirty Mile Point auf Grund lief und aufbrach. [Anmerkungen 5] [ Seite benötigt ] Als La Salle von dem Verlust hörte (durch einen Boten oder einen der Eingeborenen), verließ er Niagara und schloss sich den Bergungsarbeiten an. Sie haben die Anker, die Kette und die meisten Materialien geborgen, die für Le Griffon, aber die meisten Vorräte und Proviant gingen verloren. Sie schleppten die Materialien zur Mündung des Niagara, ruhten und wärmten sich ein paar Tage in einem Indianerdorf auf und trugen die Materialien dann im Gänsemarsch durch den Schnee zu ihrer Siedlung oberhalb der Wasserfälle. [ Zitat benötigt ]

La Salle kam am 20. Januar 1679 von Fort Frontenac mit der kompletten Takelage, Ankern, Ketten, Tauwerk und Kanonen an, die per Lastkahn transportiert, dann geborgen und 48 km über Land zur Baustelle geschleppt wurden. La Salle beaufsichtigte die Verlegung von Le Griffons Kiel und fuhr ihren ersten Bolzen. Rohes Werkzeug, grünes und nasses Holz und die kalten Wintermonate führten zu langsamen Baufortschritten Le Griffon. [4] La Salle überließ dem italienischen Offizier Henri de Tonti und Pater Hennepin die Verantwortung, während er nach Fort Frontenac reiste, um Ersatz für verlorene Vorräte zu sichern. [1] [4]

Der Standort, den La Salle für den Bau ausgewählt hatte Le Griffon wurde schlüssig als an oder nahe der Mündung des Cayuga Creek auf Cayuga Island identifiziert. [6] [8] [11] [ Seite benötigt ] Dort wurde am 26. Januar 1679 der Kiel gelegt. La Salle bot Hennepin die Ehre an, den ersten Spieß zu treiben, aber Hennepin übertrug seinem Anführer. Nachdem La Salle die benötigten Vorräte verloren hatte, verließ sie das Gebäude von Le Griffon unter Tontis Obhut und machte sich zu Fuß auf den Weg, um nach Fort Frontenac zurückzukehren. Während gefrorene Flüsse das Reisen leicht machten, war es nicht so, Nahrung zu finden. Er kam dort fast verhungert an, nur um festzustellen, dass es seinen Kritikern gelungen war, Zweifel und Widerstand bei seinen Gläubigern zu schüren. Die Lösung seiner Probleme verzögerte seine Rückkehr zur Expedition lange. [Anmerkungen 6] [ Seite benötigt ]

Nach La Salles Abfahrt ließ Tonti die kleine Brigantine wieder flott machen und versuchte, sie für weitere Bergungsarbeiten am Wrack zu verwenden, aber das Winterwetter verhinderte den Erfolg. Dann beauftragte er La Motte mit der Bergung mit Kanus. Einige Zeit später würde Hennepin dieses kleine Schiff benutzen, um nach Fort Frontenac und wieder zurück nach Niagara zu segeln. [8]

Fortschritt auf Le Griffon war mit Problemen behaftet. Die Männer litten unter Kälte und waren knapp an Vorräten und standen kurz vor einer Meuterei. Der unbehagliche Waffenstillstand mit den Indianern wurde durch Drohungen, Sabotage- und Mordversuche auf die Probe gestellt. Tonti erfuhr von einem Plan, das Schiff zu verbrennen, bevor es gestartet werden konnte, also startete er vorzeitig und Le Griffon ging Anfang Mai 1679 ins Wasser. [ Zitat benötigt ]

Eine Informantin der Eingeborenen, die dem Stamm angehörte, vereitelte die Pläne der feindlichen Senecas, sie zu verbrennen Le Griffon als sie auf ihren Aktien wuchs. Die Unruhen der Seneca und die unzufriedenen Arbeiter wurden ständig von Geheimagenten von Kaufleuten und Händlern aufgehetzt, die befürchteten, dass La Salle ihr Monopol auf den Pelzhandel brechen würde. [4] Als die Seneca erneut drohte, das Schiff zu verbrennen, wurde sie früher als geplant im Cayuga-Creek-Kanal des oberen Niagara-Flusses mit Zeremonie und dem Gebrüll ihrer Kanonen zu Wasser gelassen. Eine Gruppe des Stammes der Irokesen, die den Stapellauf miterlebte, war von der "großen schwimmenden Festung" so beeindruckt, dass sie die französischen Baumeister nannten Ot-kon, was "durchdringende Gedanken" bedeutet, was dem Seneca-Wort entspricht Ot-goh, was übernatürliche Wesen oder Geister bedeutet. [1] Der stürmische Klang von Le Griffons Kanonen überraschten die amerikanischen Ureinwohner so sehr, dass die Franzosen zum ersten Mal seit Monaten beruhigt schlafen konnten, als sie vor der Küste ankerten. Nach Le Griffon wurde vom Stapel gelassen, mit Segeln getakelt und mit sieben Kanonen, von denen zwei aus Messing waren, versehen. [1] Die französische Flagge wehte über der Kabine auf dem Hauptdeck, das über dem Rumpf erhöht war. [4] Sie hatte die Gestalt eines Greifen auf ihrem Ausleger und einen Adler, der darüber flog. [1] [4] Manche sagen Le Griffon wurde nach dem Grafen Frontenac benannt, dessen Wappen mit dem mythischen Greif geschmückt war. Hennepin sagte, sie sei benannt worden, um sie vor dem Feuer zu schützen, das sie bedrohte. [1]

Le Griffon 's Muster folgte dem vorherrschenden Typus, der von Entdeckern verwendet wurde, um den Atlantik in die Neue Welt zu überqueren. [1] [4] Die genaue Größe und Konstruktion von Le Griffon ist nicht bekannt. Die viel zitierte antike Holzschnittkunst von Le Griffon zeigt sie mit zwei Masten, aber viele Forscher glauben, dass sie eine 45-Tonnen-Bark mit einem einzigen Mast mit mehreren Rahsegeln und einer Länge von 30 bis 40 Fuß (9,1 bis 12,2 m) mit einer Länge von 10 bis 15 Fuß (3,0 bis 4,6 m) war ) Strahl. [1] [2]

Hennepins erster Bericht sagt, sie sei ein Schiff von etwa 45 Tonnen, sein zweiter sagt 60 Tonnen. Da sein zweiter Bericht zahlreiche Übertreibungen und Fälle enthält, in denen er sich selbst für Dinge zuschreibt, die La Salle getan hat, gilt Hennepins erster Bericht als zuverlässiger. Auf jeden Fall, Le Griffon war größer als jedes andere Schiff auf den Seen zu dieser Zeit, und soweit zeitgenössische Berichte bestätigen können, das erstgenannte Schiff. [ Zitat benötigt ]

Niagara River nach Saginaw Bay Bearbeiten

Im Juli 1679 wies La Salle 12 Männer zum Abschleppen an Le Griffon durch die Stromschnellen des Niagara River mit langen Schlangen, die sich vom Ufer aus erstrecken. Sie legten in ruhigem Wasser vor Squaw Island, drei Meilen vom Eriesee entfernt, an und warteten auf günstige Nordostwinde. La Salle schickte Tonti am 22. Juli 1679 mit einigen ausgewählten Männern, Kanus und Handelswaren voraus, um Pelze und Vorräte zu sichern. Le Griffon am 7. August mit entfalteten Segeln, einer 34-köpfigen Besatzung und einem Salut aus ihrer Kanone und Muskete aufgebrochen. [4] Sie navigierten Le Griffon durch unbekannte Gewässer, die zuvor nur Kanus erkundet hatten. Sie machten sich auf den Weg durch Long Point, Ontario, ständig klingend, während sie durch die erste mondlose, nebelverhangene Nacht zum Rauschen brechender Wellen gingen und sich nur von La Salles Wissen über Galinées grobes, zehn Jahre altes Diagramm leiten ließen. Sie segelten über das offene Wasser des Eriesees, dessen Ufer bewaldet und "von den geringsten Anzeichen der Zivilisation nicht unterbrochen" waren. [1] Sie erreichten die Mündung des Detroit River am 10. August 1679, wo sie von drei Rauchsäulen begrüßt wurden, die den Standort von Tontis Lager signalisierten, das sie an Bord erhielten. [4] Am 12. August, dem Festtag der Heiligen Klara von Assisi, betraten sie den See St. Clair und benannten den See nach ihr. Sie tasteten sich erneut durch den schmalen Kanal des St. Clair River bis zu seiner Mündung, wo sie durch Gegenwinde bis zum 24. August aufgehalten wurden. Zum zweiten Mal benutzten sie ein Dutzend Männer und Seile zum Abschleppen Le Griffon über die Stromschnellen des St. Clair River in den unteren Lake Huron. Sie machten sich auf den Weg nach Norden und Westen zur Saginaw Bay am Lake Huron, wo sie bis zum Mittag des 25. August beruhigt wurden. La Salle übernahm zu diesem Zeitpunkt das persönliche Kommando aufgrund von Hinweisen auf Fahrlässigkeit des Piloten. [1] [4]

Lake Huron Sturm Bearbeiten

Am Mittag des 25. August starteten sie bei günstigem Nordwind nach Nordwesten. Als der Wind plötzlich auf Südost drehte, änderten sie ihren Kurs, um Presque Isle auszuweichen. Die Heftigkeit des Sturms zwang sie jedoch, sich in Luv zurückzuziehen und bis zum Morgen zu lügen. Am 26. August veranlasste die Gewalt des Sturms sie dazu, „die Topmasten herunterzuziehen, ihre Rahen an Deck zu peitschen und dem Sturm ausgeliefert zu sein zwingen sie, für Land einzustehen." [1] Pater Hennepin schrieb, dass La Salle während der schrecklichen Krise des Sturms gelobte, dass die erste in Louisiana errichtete Kapelle dem Heiligen Antonius von Padua, dem Schutzpatron des Seemanns, geweiht werden würde, wenn Gott sie erlösen würde. Der Wind nahm zwar leicht ab, aber sie trieben die ganze Nacht langsam, ohne Anker oder Unterschlupf zu finden. Sie wurden bis zum Abend des 27. August nordwestlich getrieben, als sie schließlich bei einer leichten Südbrise Point St. Ignace umrundeten und in den ruhigen Gewässern des Naturhafens von Mackinac Island ankerten, wo sich eine Siedlung von Huronen, Ottawas und einigen Franzosen befand . [1]

Mackinac Island Bearbeiten

Auf Le Griffon Nach ihrer sicheren Ankunft auf Mackinac Island feuerten die Reisenden von ihrem Deck aus einen Salut ab, den die Huronen an Land dreimal mit ihren Schusswaffen schossen. Mehr als 100 indianische Rindenkanus versammelten sich um Le Griffon das "große Holzkanu" anzuschauen. [4] La Salle trug einen scharlachroten Umhang mit Spitzenbordüren und eine hochgefiederte Mütze, legte die Arme als Wachposten beiseite und besuchte mit seiner Mannschaft die Messe in der Kapelle der Ottawas und machte dann einen Zeremonienbesuch bei den Häuptlingen . [1] [4]

La Salle fand einige der 15 Männer, die er von Fort Frontenac vorausgeschickt hatte, um mit der Illinois Handel zu treiben, aber sie hatten auf La Salles Feinde gehört, die sagten, er würde Mackinac Island nie erreichen. La Salle nahm zwei der Deserteure fest und schickte Tonti mit sechs Männern los, um zwei weitere nach Sault Ste zu verhaften. Marie. [1] [4]

Green Bay Bearbeiten

Die kurze Freiwassersaison der oberen Großen Seen zwang La Salle, am 12. September, fünf Tage vor Tontis Rückkehr, nach Green Bay aufzubrechen. Sie segelten von der Straße von Mackinac zu einer Insel (entweder Washington Island oder Rock Island) [1] am Eingang der Green Bay. Sie ankerten an der Südküste der Insel und fanden sie von befreundeten Pottawatomies und 15 der Pelzhändler, die La Salle vorausgeschickt hatte, besetzt. Die Händler hatten 12.000 Pfund (5.400 kg) Pelze in Erwartung der Ankunft von Le Griffon. La Salle beschloss, mit vier Kanus zurück zu bleiben, um den Kopf des Michigansees zu erkunden. La Salle gab Anweisungen für Le Griffon Waren für ihn auf Mackinac Island auszuladen, die auf der Rückreise abgeholt würden. Le Griffon ritt vier Tage lang einem heftigen Sturm aus, und am 18. September segelten der Pilot Luc und fünf Besatzungsmitglieder bei günstigem Wind mit einem Abschiedsgruß aus einer einzigen Kanone auf den Niagara River. Sie trug eine Ladung Pelze im Wert von 50.000 bis 60.000 Francs (10.000 bis 12.000 US-Dollar) und die Takelage und Anker für ein anderes Schiff, das La Salle bauen wollte, um die Westindische Inseln zu erreichen. La Salle hat es nie gesehen Le Griffon wieder. [1] [4]

Das hat Pater Hennepin geschrieben Le Griffon wurde in einem heftigen Sturm verloren. [4] Einige beschuldigten Pelzhändler und sogar Jesuiten mit ihrer Zerstörung. Einige sagten, dass die Ottawas oder Pottawatomies sie enterten, ihre Crew ermordeten und sie dann verbrannten. La Salle war überzeugt, dass der Pilot und die Besatzung sie heimtückisch versenkten und mit der Ware davonfuhren. Es gibt keine schlüssigen Beweise für eine der Theorien über Le Griffon s Verlust. [1]

Le Griffon soll der "Heilige Gral" der Schiffswrackjäger der Great Lakes sein. [12] Es wurde vermutet, dass eine Reihe von versunkenen alten Segelschiffen Le Griffon aber außer denen, die sich als andere Schiffe erwiesen haben, gab es keine eindeutige Identifizierung. Ein Kandidat ist ein Wrack am westlichen Ende von Manitoulin Island im Lake Huron, ein weiteres Wrack in der Nähe von Escanaba, Michigan, wurde ebenfalls vorgeschlagen.

Le Griffon wird von einigen als das erste Schiff angesehen, das auf den Großen Seen verloren gegangen ist. Es war jedoch ein anderes Schiff, das von La Salle und Tonti verwendet wurde und das am 8. Januar 1679 den ersten Verlust verursachte. Wie oben erwähnt, geben Quellen seine Größe entweder mit 20 Tonnen oder 40 Tonnen an. Es schleifte Anker und lief in der Nähe von Thirty Mile Point am Lake Ontario auf Grund, wo es auseinanderbrach. Einige sagen, dass dieses Schiff den Namen erhielt Frontenac, während andere sagen, das andere Schiff, das auf La Salles Expedition verwendet wurde, war Frontenac. Einige Quellen verwechseln die beiden Schiffe.

Le Griffon möglicherweise von der Great Lakes Exploration Group gefunden worden sein, aber die potenziellen Überreste waren Gegenstand von Gerichtsverfahren, an denen die Entdecker, der Bundesstaat Michigan, die US-Bundesregierung und die französische Regierung beteiligt waren. [13] Das Sonar wurde ursprünglich 2001 in der Nähe von Poverty Island, Michigan, entdeckt und zeigte ein Objekt von ungefähr 40 x 18 Fuß (12,2 x 5,5 m) (ähnlich den Abmessungen von Le Griffon) befindet sich unter mehreren Fuß Sediment. Im Juli 2010 veröffentlichte die Great Lakes Exploration Group eine Pressemitteilung, in der sie mitteilte, dass sie sich mit dem Bundesstaat Michigan und Frankreich auf eine Zusammenarbeit in der nächsten Phase der Bewertung archäologischer Stätten zur Identifizierung des Schiffswracks geeinigt haben. [14] Nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten erteilte das Michigan Department of Natural Resources eine Genehmigung, und am 16. Juni 2013 wurde eine Unterwassergrube gegraben, die es amerikanischen und französischen Archäologen ermöglichte, das Objekt zum ersten Mal zu untersuchen. Sie entdeckten eine 15-Zoll-Platte aus geschwärztem Holz, die möglicherweise ein vom Menschen geschaffenes kulturelles Artefakt war. [15] Am 19. Juni 2013 stellten Wissenschaftlerteams fest, dass der entdeckte Holzpfahl nicht an einem Schiff befestigt war, nachdem er sich gelöst und während einer Ausgrabung auf dem Seegrund platziert wurde. Sie kamen zu dem Schluss, dass es sich wahrscheinlich um einen Bugspriet handelte, der von einem Hunderte von Jahren alten Schiff stammte, obwohl einige denken, dass es sich um einen gewöhnlichen Pfundnetzpfahl handelte, der im 19. Jahrhundert für Fischernetze verwendet wurde. Zu dieser Zeit wurden keine anderen Wracks gefunden, aber Wissenschaftler stellten fest, dass andere Wracks möglicherweise nicht weit entfernt sind. [16] [17]

Am 23. Juni 2014 sagte Steve Libert der Associated Press, dass er glaubte, ihn gefunden zu haben Le Griffon in Lake Michigan nach ausgiebiger Suche in einem Trümmerfeld in der Nähe der Stelle, an der im Vorjahr eine Holzplatte gefunden wurde. [18]

Am 27. Dezember 2014 gaben zwei Taucher, Kevin Dykstra und Frederick Monroe, die Entdeckung eines Wracks bekannt, von dem sie glauben, dass es Le Griffon, basierend auf dem Bugstamm, der für manche einem Ziergreif ähnelt. [19] [20] Ihre Behauptung wurde schnell entlarvt, als die Behörden von Michigan am 9. Juni 2015 abtauchten, nachdem sie die Koordinaten erhalten hatten, um ihre Echtheit zu überprüfen. Der Meeresarchäologe Wayne R. Lusardi aus dem US-Bundesstaat Michigan legte Beweise dafür vor, dass das Wrack aufgrund seiner Länge von 90 Fuß (27 m) und des Vorhandenseins eines Dampfkessels tatsächlich ein Schlepper war. [21]

Über den Ort des Schiffswracks von Le Griffon. Ein Buch aus dem Jahr 2015 Das Wrack des Griffons von Cris Kohl und Joan Forsberg argumentiert, dass die beste bisher vorgeschlagene "Entdeckung" der Fund von 1898 von Albert Cullis, Leuchtturmwärter am Westrand von Manitoulin Island im nördlichen Lake Huron, bleibt. Obwohl sie anerkennen, dass keine schlüssigen Beweise gefunden wurden, passen die dort gefundenen Beweise zu dem, was über die Geschichte dieser Zeit bekannt ist, und sie postulieren, dass wenn Le Griffon an anderer Stelle gefunden wird, würde das Geheimnis des Fundes von Cullis vertiefen. [22]


Studie über 100 wesentliche Bibelstellen

Inmitten dieses Bösen und dieser Verderbtheit erhob sich ein Mann namens Elia aus Tischbe in Gilead und sagte: "So wie der Herr, der Gott Israels, lebt, vor dem ich stehe, wird es in diesen Jahren weder Tau noch Regen geben, außer in mein Wort." So begann eine schreckliche Dürre, die die ganze Nation erfasste. Die Ernten fielen aus, Herden und Herden starben und die Menschen litten sehr. Ahab wollte nicht bereuen und den Herrn anrufen. Währenddessen beschützte und versorgte der Herr Elia, als die Dinge verzweifelt wurden. Wir lesen eine schöne Geschichte darüber, wie Elijah bei einer Witwe in Sidon blieb. Als sie ihm das letzte Brot servierte, waren die Krüge mit Mehl und Öl nie leer!

Dann kam der Tag, an dem der Herr Elia sagte, er solle zu Ahab gehen und diese Angelegenheit klären. Ahab nannte Elijah einen "Unruhestifter Israels". Elijah sagte Ahab, dass ER der wahre Unruhestifter Israels sei, weil er den Herrn ablehnte und Baal umarmte. Elia forderte ihn heraus: Rufe die ganze Nation Israel auf, sich auf dem Berg Karmel zu versammeln. Ich, nur ich, werde mit allen 450 deiner Baalspriester niederwerfen. Wir werden sehen, wer wirklich Gott ist, der Herr oder Baal.

Der Tag kam und alle waren da! Elia tadelte das Volk, weil es zwischen dem Herrn und Baal hinkte, und forderte sie auf, sich für einen zu entscheiden. Keine Antwort. Also schlug Elia vor, dass er und die Baalspriester Altäre bauen und Opfer bereiten, aber kein Feuer darauf legen. Baal soll Feuer senden, wenn er Gott ist, und der Herr soll dasselbe tun. Baalspriester, ihr seid zuerst oben.

Die Baalspriester gingen zu ihren Zeremonien, riefen Baal an und baten ihn, das Opfer auf ihrem Altar zu verbrennen. Nichts ist passiert. Sie haben sich mehr Mühe gegeben. Immer noch nichts. Inzwischen fing Elijah an, sie lächerlich zu machen: Schreie lauter, vielleicht schläft Baal, oder vielleicht ist er auf die Toilette gegangen! Sie schnitten sich sogar bei ihrem vergeblichen Versuch, ihren Gott anzurufen. Schließlich fielen sie erschöpft, ihr Opfer unberührt.

Jetzt war Elijah an der Reihe, und er war nicht über Showboating. Er befahl, vier große Krüge mit Wasser über sein Opfer zu gießen. Dann sagte er, tu es noch einmal und noch einmal ein drittes Mal. Woher haben sie das Wasser in einer Dürrezeit? Mt. Carmel liegt am Mittelmeer. Viel Wasser da! Ich frage mich, was den Männern durch den Kopf ging, die drei Mal den Berg hinunterfahren mussten und dann mit diesen großen, schweren Krügen zurückkehrten! Als sie fertig waren, war alles klatschnass und das Wasser lief ab. Selbst der erfahrenste Pfadfinder konnte auf diesem Altar kein Feuer entzünden! Dann betete Elijah ein einfaches Gebet, das weniger als dreißig Sekunden dauerte. Dann kam Feuer vom Himmel und verbrannte nicht nur das Opfer, sondern auch die Steine ​​des Altars! Die Leute fielen auf ihre Gesichter und sagten: "Der Herr, Er ist Gott! Der Herr, Er ist Gott!" Elia befahl dem Volk, die Baalspriester zu töten, und sagte Ahab, er solle nach Hause zurückkehren, bevor es regnete. Und es regnete! Ein dicker Regen. Die Dürre war vorbei! Sicherlich würde jetzt ganz Israel dem Herrn dienen.

Als Ahab in seinen Palast zurückkehrte und Isebel erzählte, was passiert war, war sie wütend! Sie schwor bei Baal, dass sie dafür sorgen würde, dass Elia genauso tot war wie ihre 450 Priester! Elijah hatte die Leute auf seiner Seite. Ein Wort von ihm und sie hätten Isebel getötet. Aber Elias Mut verließ ihn und er floh in die Wildnis. Vielleicht hat ihn der Showdown am Mt. Carmel körperlich und emotional ausgelaugt. Er setzte sich unter einen Ginsterbaum und sagte: "Lass mich sterben. Ich bin nicht besser als meine Vorfahren." Aber ein Engel kam und sorgte für Nahrung und Wasser und sagte Elia, er solle zum Berg Horeb gehen, einem anderen Namen für den Sinai, wo Gott in den Tagen Moses zu Israel sprach. Er fand eine Höhle und verkroch sich darin. Der Herr fragte ihn, was er tat und er sagte: „Ich bin ganz allein! Sie haben alle deine Propheten getötet und das Böse hat die Kontrolle.“ Gott sagte Elijah, er solle außerhalb der Höhle stehen. Er verursachte einen starken Wind, ein Erdbeben und einen Feuersturm vor Elia, aber Gott war in keinem davon. Dann kam der Herr in einer sanften Brise, und Elia wusste, dass er da war. Gott sagte, dass er 7.000 Männer, die Baal nicht geküsst hatten, für sich bewahrt hatte und dass Elia etwas zu tun hatte. Das Gericht kommt über Ahab und sein Haus!

Morgen spulen wir weitere 200 Jahre vor bis zur Zerstörung Jerusalems und dem Exil nach Babylon.

Die Geschichte von Elijah ist so mächtig! Dieses Prophetenamt ist einzigartig in der gesamten antiken Geschichte. Nathan konnte direkt in den Palast und zu Davids Thron gehen, um seine Sünde aufzudecken. Was wäre mit einem Propheten passiert, der das mit Ahasverus (Xerxes), Esthers Ehemann, versucht hätte? Ob die Menschen und ihre Herrscher zuhörten oder nicht, Gott sprach mit Macht durch seine Propheten. Wir werden in ein paar Wochen mehr Zeit damit verbringen, uns die Propheten anzusehen.

Gott hat Elia seine eigene Autorität übertragen. Elijah sagte, dass es nicht regnen würde, bis er sagte, dass es regnen würde. Jakobus 5:16-18 sagt: „Darum bekennt einander eure Sünden und betet füreinander, damit ihr geheilt werdet. Das Gebet eines Gerechten hat große Kraft, während es wirkt. Elia war ein Mensch mit einer Natur wie bei uns, und er betete inbrünstig, dass es nicht regnen möge, und drei Jahre und sechs Monate lang regnete es nicht auf der Erde. Dann betete er wieder, und der Himmel ließ regnen, und die Erde brachte ihre Frucht.“ Verstehen wir die große Macht, die Gott uns im Gebet anvertraut hat? Das Gebet ist in der Tat das mächtigste Werkzeug und die mächtigste Waffe der Welt! Verwenden wir es so, wie wir sollten, wie Gott es von uns will? Hier ist ein Link zu einem Buch, das mein Leben sehr verändert hat. Kraft durch Gebet von E. M. Bounds. Es ist gemeinfrei und kann kostenlos heruntergeladen werden. Dieses Buch hat mir klar gemacht, dass all die Veränderungen und Neuordnungen in der Welt die Probleme der Kirche nicht lösen werden. Nur beharrliches und treues Gebet wird das bewirken!

Elijah hatte das Gefühl, ein Versager inmitten eines erstaunlichen Erfolgs zu sein, und dass er ganz allein war. Wir stehen heute vor dem gleichen. Wir haben oft das Gefühl, dass wir die einzigen sind, die Gott dienen und dass das Böse in dieser Welt überwältigend ist. Aber Gott sagte Elia, dass er 7.000 Männer zurückgehalten hatte, die Baal nicht angebetet hatten. Elijah war nicht allein! Als Paulus in Korinth auf starken Widerstand stieß, sagte der Herr zu ihm: "Fürchte dich nicht, sondern rede weiter und schweige nicht, denn ich bin bei dir, und niemand wird dich angreifen, um dir zu schaden, denn ich habe viele." in dieser Stadt, die mein Volk sind." (Apostelgeschichte 18:9-10) In der Zahl liegt Stärke und wir können uns in unseren Prüfungen gegenseitig unterstützen. Deshalb ist es so wichtig, eine Gemeindefamilie zu finden, in der Sie wachsen und Gemeinschaft teilen können. Hebräer 10,23-25 ​​sagt: „Lasst uns festhalten am Bekenntnis unserer Hoffnung, ohne zu schwanken, denn der Versprechende ist treu. wie es bei einigen üblich ist, aber ermutigend, und umso mehr, je näher der Tag naht."

Welches Lied könnte besser sein als Days of Elijah? Paul Wilbur, ein messianischer Jude, hat eine großartige Wiedergabe:


Anmerkung des Herausgebers: Gary Kinder ist Autor des New York Times-Bestsellers SGoldhüfte im tiefblauen Meer: Die Geschichte und Entdeckung des reichsten Schiffswracks der Welt. Er schrieb die Einleitung zu einem Buch, das kürzlich von der Naval Institute Press veröffentlicht wurde. Der Herndon Climb: Eine Geschichte der größten Tradition der United States Naval Academy von Rear Adm. James McNeal, SC, USN (Ret.) und Scott Tomasheski, von dem dieser Aufsatz adaptiert wurde.

Der Herndon Climb ist eine jährliche Tradition an der U.S. Naval Academy, bei der die Plebs zusammenarbeiten müssen, um die Spitze eines 21 Fuß hohen Granitobelisken zu erreichen, der mit Schmalz gefettet ist. Das Denkmal ehrt William Herndon, einen Kapitän aus dem 19. SS Mittelamerika, eine der schlimmsten Katastrophen in der US-amerikanischen Seefahrtsgeschichte. Foto von Edwin S. Grosvenor.

Es scheint kaum ein fairer Kampf zu sein: zwölfhundert kräftige Plebs gegen einen mageren Obelisken. Und das Ziel ist einfach: Heben Sie eine Plebesmütze – einen „Dixie Cup“ – von der spitzen Spitze und krönen Sie den Obelisken mit einem spitzen Offiziers-„Deckel“. Warum dauert es ein oder zwei Stunden und manchmal vier? Und eine noch größere Frage: Warum überhaupt?

Es ist Mai und es ist heiß. Es gibt wenig Schatten, aber in jeden Schatten, den sie finden können, packen in einem typischen Jahr Tausende von Zuschauern Picknicks aus. Viele haben den Herndon Climb seit Jahrzehnten jedes Frühjahr beobachtet. Einige haben sogar mitgemacht. „Herndon“ ist neben dem Abschluss das bedeutendste Erlebnis im Akademieleben.

Um die Veranstaltung zu beginnen, feuert eine kleine Messingkanone eine Schrotflinte ab, und während die Plebes auf das Denkmal zurennen, schauen wir uns die Bronzetafel an seiner Basis an, die die Plebes noch nie gesehen haben. Bis zum Herndon Climb war es ihnen nicht erlaubt, sich dem Gras zu nähern oder auf den Wegen zu gehen, die das Denkmal umgeben. Und die Plakette ist zu klein, um sie auch nur aus wenigen Metern Entfernung zu lesen. Hätte man ihnen näher gelassen, hätten die Plebs den Namen „HERNDON“ in erhabenen Buchstaben auf der Rückseite gesehen, und sie hätten den einen Satz lesen können, der 1860 auf der Tafel gegossen wurde: „Selbstvergessen, in seinem Tod fügte er a . hinzu den Annalen des Meeres neue Herrlichkeit.“

Das ist nicht der ganze Satz, wohlgemerkt, aber das ist alles, was auf die Tafel gegossen wurde. Es wird vorerst reichen.

Eine unmittelbarere Sorge: Wissen die zum Denkmal rennenden Plebs, dass Cdr. William Lewis Herndon ist der einzige Offizier der United States Navy, der jemals in Friedenszeiten mit einem Denkmal geehrt wurde? Und erkennen sie die Ironie, dass der Herndon-Ruf, den sie beantworten werden, sich nur im Grad von dem Herndon-Ruf unterscheidet, der einst von fünfhundert Dampfschiff-Passagieren beantwortet wurde, die 1857 vom Goldrausch zurückkehrten?

In den Schlagzeilen der Zeitungen als "entsetzliche Katastrophe" bezeichnet, der Untergang der 280-Fuß SS Mittelamerika Im Jahr 1857 starben 425 von 578 Passagieren und Besatzungsmitgliedern. Der Verlust von 30.000 Pfund Gold aus Kalifornien verursachte eine Rezession, als die New Yorker Banken schließen mussten. Da das Schiff US-Post transportierte, brauchte es laut Gesetz einen Marineoffizier.

Der im Casting abgekürzte Satz lautete ursprünglich: „Den selbstbewussten Umgang mit anderen vergessend, war sein Leben bis zuletzt schön und mit seinem Tod hat er den Annalen des Meeres einen neuen Glanz verliehen.“ Die Worte waren Teil einer Laudatio des Vaters der modernen Ozeanographie, Matthew Fontaine Maury.

Der berühmte Entdecker und US-Navy-Offizier William Herndon kämpfte drei Tage lang heldenhaft gegen einen Hurrikan, bevor er mit seinem Schiff unterging.

Als Herndon mit seinem Schiff unterging, nachdem er vier Tage lang gegen einen Hurrikan gekämpft hatte, wollte Maury die Welt wissen lassen, dass ein Mann auf dem Hurrikandeck eines sinkenden Schiffes mit den Seelen von sechshundert Menschen platt gestanden und einen Eid gelebt hatte, den er geleistet hatte an einem ruhigen, sonnigen Tag vor Jahren: dass er trotz aller Gefahren sein Schiff niemals verlassen würde.

Wie Maury wusste, hatten viele den Eid abgelegt, aber nur wenige hatten ihn gelebt. Kurz bevor er den letzten Satz oben schrieb, hatte Maury geschrieben: „Ein Schrei kam aus dem Meer, aber nicht von seinen Lippen. Die Wellen hatten sich um ihn geschlossen, und der Vorhang der Nacht wurde über eines der erhabensten moralischen Schauspiele gezogen, die das Meer je gesehen hat.“

Maury wusste wahrscheinlich nicht, dass Kapitän Herndon den Eid auch ein zweites Mal bei einem vornehmen Abendessen am Kapitänstisch als der SS Mittelamerika dampfte auf den Rand des Sturms zu. Er speiste mit mehreren Gästen, als sich die gesellige Unterhaltung einem damals beliebten Thema zuwandte: Schiffswracks.

Drei Jahre zuvor hatte die Besatzung eines sinkenden Dampfers ihr Schiff verlassen, um sich zu retten, wobei die Passagiere ums Leben kamen. Einer der Dinnergäste erinnerte sich später an Herndons charmante Überleitung von sinkenden Schiffen zu angenehmeren Themen: "Nun, ich werde mein Schiff nie überleben", sagte er seinen Gästen. "Wenn sie untergeht, gehe ich unter ihren Kiel."

Die Geschichte von Herndon und den SS Mittelamerika ist eines der großen Epen der amerikanischen Seefahrtsgeschichte. Es beginnt mit der Gründung eines neuen amerikanischen Territoriums, Kalifornien, und der Entdeckung dessen, was neben Land jeder wollte: Gold. Innerhalb weniger Jahrzehnte veränderte der kalifornische Goldrausch das neue Territorium grundlegend, zog Zehntausende hoffnungsvoller Pioniere an die Westküste und verwandelte kleine Küstenaußenposten wie San Francisco in große Seehäfen. Und um dieses explosive Wachstum zu ermöglichen, wurden neue Dampfschiffrouten eingerichtet, darunter eine quer durch Panama, die den schnellsten und einfachsten Weg darstellte, um von einem Ende des Kontinents zum anderen zu gelangen.

Der raue Kampf, das eingefettete Herndon-Denkmal zu erklimmen, lehrt die Midshipmen Teamwork und Zähigkeit. Die Veranstaltung findet jährlich im Mai statt und bringt Familie und Freunde zusammen, um den offiziellen Abschluss des ersten Jahres der Plebes zu feiern. Foto von Edwin S. Grosvenor.

Von 1849 bis 1869 reisten 410.000 Passagiere über Panama nach Westen und weitere 232.000 zurück nach Osten. Von denen, die die Great Plains zu Fuß überquerten, die zweitleichteste Route, die meisten auf dem Seeweg zurück. Die Schiffe beförderten Passagiere von Geldmitteln, Personen, die den amerikanischen Westen mitgestalteten, und in den ersten zwanzig Jahren transportierten sie fast jede Unze des kostbaren kalifornischen Exportguts.

Offiziell katalogisiert, ordnungsgemäß aufgezeichnet und geliefert, gingen 711 Millionen Dollar in Gold über die Panama-Route und 46 Millionen Dollar gingen über eine andere Route, die später durch Nicaragua errichtet wurde. Alle zwei Wochen verließ ein Dampfer San Francisco mit Fracht und Passagieren in Richtung Osten und beförderte eine kommerzielle Goldladung mit einem Gewicht von fast drei Tonnen.

Eines dieser Schiffe war die SS Sonora, die im Juli 1857 die Bucht von San Francisco verließ und fünfhundert Passagiere, achtunddreißigtausend Briefe und eine eingelieferte Goldladung im Gesamtwert von 1.595.497 $ beförderte. In Panama würden die Passagiere des Schiffes die Landenge überqueren und an Bord gehen SS Mittelamerika, ein 280-Fuß-Atlantikdampfer, der die letzte Reise von neun Tagen durch die Karibik und die Ostküste hinauf nach New York machen würde, mit einer Übernachtung in Havanna.

Einer einer neuen Generation von Seitenraddampfern, der Zentralamerika verließ den Hafen von New York am zwanzigsten eines jeden Monats nach Panama, wo sie New Yorker Passagiere nach San Francisco gegen kalifornische Passagiere tauschte, die nach Osten zurückkehrten. Seit ihrer Taufe im Jahr 1853 hatte sie ein Drittel des eingelieferten Goldes über die Panamaroute transportiert. Und in Mengen, die mit ihren offiziellen Goldlieferungen konkurrierten, waren nicht registrierte Lieferungen von Goldstaub und Goldnuggets aus der Sierra Nevada und Goldmünzen, die in der neuen San Francisco Mint geprägt wurden, und Goldbarren, einige von der Größe von Bauziegeln, in den Koffern an Bord gereist und Taschen, die Teppichsäcke und Geldgürtel ihrer Passagiere.

Die Zentralamerika war ein 280-Fuß-Seitenraddampfer, der Menschen von New York nach Panama und zurück beförderte, normalerweise auf der Durchreise nach oder von Kalifornien. Zurückkehrende Bergleute hatten oft geheime Vorräte von Goldnuggets, zusätzlich zu den großen Mengen an Goldbarren und geprägten Goldmünzen von Banken, die sich an Bord des Schiffes befanden.

Für viele ihrer Passagiere würden die letzten fünf Tage nach New York die letzte Etappe einer langen Reise sein, die begann, als die Nachricht vom reichen Goldschlag in Kalifornien zum ersten Mal nach Osten sickerte. Am Dienstag, 8. September 1857, um 9:25 Uhr, Zentralamerika überquerte den Wendekreis des Krebses, und mit den grünen Hügeln Kubas, die hinter dem weißen Kielwasser schrumpften, führte der Kapitän sie in den Golfstrom, dem er den größten Teil des Weges nach New York folgen würde.

Am Kopfende des Kapitänstisches saß Herndon. Verheiratet und Vater einer Tochter, war er schmächtig, und mit dreiundvierzig hatte ein roter Bart seinen Kinnrand von Schläfe zu Schläfe. Obwohl er eher wie ein Professor oder Bankier als ein Kapitän zur See aussah, war Herndon neunundzwanzig Jahre auf See gewesen, im Mexikanischen Krieg und im Zweiten Seminolenkrieg, im Atlantik und im Pazifik, im Mittelmeer und im Karibischen Meer. Er kannte Segelschiffe und Dampfer und hatte beides bei jedem Wetter gehandhabt. Er war auch ein international bekannter und sehr bewunderter Entdecker, der Dinge gesehen hatte, die kein anderer Amerikaner und nur wenige Weiße je gesehen hatten.

Bob Evans war leitender Wissenschaftler der jahrelangen Bemühungen, Tonnen von Gold aus den Zentralamerika Wrack, dramatisch erzählt in Gary Kinders Buch Ship of Gold. Foto professioneller Münzbewertungsservice.

Bis Donnerstagmorgen die Zentralamerika hatte zweihundert Meilen östlich von St. Augustine abgebogen. Hohe See brach über den Bug, spritzte über die Decks und spritzte gegen die Kabinen. Manchmal krängte der Dampfer so weit, dass das Gehäuse über ihren Schaufelrädern unter Wasser rollte. Bald zog ein ausgewachsener Hurrikan herein, der in den folgenden Stunden immer schlimmer wurde. Noch schlimmer war, dass das Schiff undicht wurde, schließlich seine Dampfmaschinen lahmlegte und es strandete und trieb, als der Wind und die Wellen zunahmen. Die Mittelamerikaa sank.

In den frühen 1900er Jahren begann das Ritual des Kletterns „Herndon“ damit, dass Plebes Schlangentanzen um das Denkmal herumtanzten, um zu feiern, dass sie ein zermürbendes erstes Jahr an der Akademie überstanden hatten. Der Tanz wäre das erste Mal gewesen, dass sie auf dem umliegenden Rasen des Denkmals und dem angrenzenden Weg, der "Lover's Lane", zugelassen worden wären. Schließlich endete der rituelle Tanz damit, dass ein Plebs den Obelisken bestieg, was offiziell das Ende ihres „Plebs“-Status markierte und Hunderte von Stimmen provozierte, die „Plebes nicht mehr!“ sangen.

Später wurde oben eine „Abdeckung“ eines Offiziers platziert, damit der Kletterer sie zurückholen konnte, eine symbolische Berührung und später noch eine weitere symbolische Berührung: eine Plebesmütze oder „Dixie Cup“ wurde oben platziert, damit der Kletterer durch die Offiziersabdeckung ersetzen. Wie McNeal und Tomasheski schreiben: „Der Austausch der Kappen an der Spitze hat die tiefe Bedeutung des Climb als wichtigen Schritt im Leben eines jeden Midshipman weiter gefestigt.“ Damit wurde der Herndon Climb zu „einem Ritual in der Akademiekultur, das nach dem Abschluss an zweiter Stelle steht“. Und das war die letzte Änderung zum Herndon Climb. Bis auf eine, die die Chancen stark ausgleicht.

Plebes, oder Midshipmen im ersten Jahr, kämpfen stundenlang, um die Spitze des eingefetteten Denkmals zu erklimmen, den "Dixie Cup"-Hut eines Matrosen abzuschlagen und ihn durch eine Offiziersmütze oder einen "Deckel" zu ersetzen, was ihren Übergang nach dem ersten Jahr symbolisiert. Mike Fitzpatrick-Flickr

Gerade haben die ersten Plebes das Denkmal erreicht und begonnen, ein menschliches Gerüst um die Basis zu bilden, Arm in Arm verbunden, wie ein Rugby-Gedränge, auf einem Rugby-Gedränge, auf einem Rugby-Gedränge, mit dem Denkmal mitten drin. Und zusätzlich zu diesem letzten Gedränge werden sich ein paar „Affen“, die leichtesten, schäbigsten und wendigsten der bald-nicht-mehr-Plebs, ihren Weg nach oben bahnen, wobei jeder eine Abdeckung balanciert, um den Dixie zu ersetzen Tasse.

Für sie alle ist „Herndon“ der Name eines längst vergessenen Menschen, der einmal etwas getan hat, aber nur wenige wissen, was oder wann. Für sie ist „Herndon“ zu einem Ereignis geworden: ein Übergangsritus, eine Grenze, die es zu überschreiten gilt, von einer Absurdität – weniger als nichts – zu einer Person zu werden, von einem Plebs zu einem Plebs nicht mehr. Um einer zu sein, aber der andere zu werden, müssen sie Herndon machen.

Auf einer Höhe von 21 Fuß ist das Denkmal kaum imposant. Der erste offiziell gezeitete Herndon im Jahr 1962 war in zwölf Minuten vorbei. Aber im Laufe der Jahre wurde das große "Schmierfett" zur Tradition, und die Zeit verlangsamte sich von Minuten auf Stunden, als die Plebs versuchten, zwanzig Fuß auf Granit zu klettern, der mit fünfzig Pfund Schmalz bestrichen war. Und die einzige Ressource der Plebes ist, wie die Autoren erklären, „die vereinte Kraft ihres eigenen Körpers“ und der Einfallsreichtum und die Teamarbeit der Klassenkameraden. Und hier beginnt der Herndon-Ruf von heute ironischerweise den Herndon-Ruf von 1857 zu überlagern.

Als Meerwasser in den Laderaum floss, verstummte die Mittelamerikas Dampfmaschinen am dritten Tag erschien Kapitän Herndon im Speisesaal, wo sich die Passagiere zusammendrängten, und rief nach Freiwilligen, die den 300-Fuß-Dampfer wie ein Ruderboot über Wasser halten sollten: durch Ausschöpfen. Mit Passagieren, die durch Jahre auf den Goldfeldern hartnäckig waren und Waffen packten, war Meuterei an der Tagesordnung, aber fünfhundert Mann gehorchten Herndon, weil er nichts tat, um sich selbst zu retten.

Von der ersten Klasse bis zum Zwischendeck, von Bergleuten über Zimmerleute bis hin zu Waadtländer, bildeten sie drei Reihen vom Laderaum fast vier Stockwerke bis zum Deck und passierten die ganze Nacht über mit Wasser gefüllte Eimer, Becken und Krüge bis zum nächsten Tag, sechsunddreißig Stunden, manche werden vor Erschöpfung ohnmächtig. Herndon schien gleichzeitig in allen Teilen des Schiffes zu sein und jubelte den Männern zu, über das hinaus, was sie für möglich hielten. "Arbeiten Sie weiter, M'Boys", sagte er. "Wir haben noch Hoffnung."

Obwohl nur wenige Passagiere eine Familie bei sich hatten, verschaffte ihre selbstlose Teamarbeit bei der Beantwortung von Herndons Anruf gerade genug Stunden, um alle sechzig Frauen und Kinder und hundert Männer auf ein anderes Schiff zu bringen, das wie durch ein Wunder aus dem Sturm hervorkam. Bis heute ist diese Rettung von zweihundert Meilen auf See eine der schönsten Stunden in der amerikanischen Geschichte.

Jedes Jahr im Mai beantworten mehrere hundert Plebs den anderen Herndon-Ruf. Niemandes Leben steht auf dem Spiel, aber sie können den Aufstieg nur bewerkstelligen, indem sie ein breites menschliches Gerüst bauen, das fast drei Stockwerke hoch ist, mit nichts, woran sie sich festhalten können, und mit ihrer Graniterzfeindin und sich selbst, die vor Schmalz glitschig sind. Ein Absolvent, der das Cover in seinem Plebejahr platzierte, sagte den Autoren: "Sie werden ein wenig enttäuscht, wenn Sie alle das fettige Ding zusammenbröckeln und wieder anfangen, aber das Gefühl, das Sie haben, wenn es vorbei ist, ist wie kein anderes."

Ein paar Superintendenten haben versucht, Herndon zu zähmen, um es weniger schwierig, weniger gefährlich zu machen, aber auf was bereiten sich unsere besten Militärs und Männer vor, wenn nicht auf das Schwierige und Gefährliche? Der Superintendent verbot 2010 die Verwendung von Fett, aber der „Scaler“ kletterte in zwei Minuten und fünf Sekunden an die Spitze. Keine große Herausforderung und wenig Teamwork. Im folgenden Jahr befahl ein neuer Superintendent, der mehr darauf bedacht war, innerhalb der Plebe-Klasse und zwischen dieser Klasse und den Klassen, die Herndon gemacht hatten, „Geist und Kameradschaft“ zu vermitteln, das Fett wieder auf den Granit. Erschöpft, aber zufrieden, brauchten die Plebes in diesem Jahr zwei Stunden und einundvierzig Minuten, um die Decke darauf zu legen.

Nach so vielen Jahren ist Herndon zu einer Metapher für das Leben im Militär geworden – Selbstlosigkeit, Beharrlichkeit und Teamwork – der ultimative Test für eine Masse von Frauen und Männern, die herausfinden, wie sie zusammen auf ein gemeinsames Ziel hinarbeiten können, und niemand kümmert sich darum, wer das bekommt Ruhm. Mike Fitzpatrick-Flickr

Ein Kommandant räumte ein, dass es beim Herndon Climb immer Zerrungen und Verstauchungen sowie Schnitte und Prellungen geben wird. „Aber wir wollen auch keine Kampftruppe aufbauen, die wir nicht in die Wüste schicken können, an die Front, weil wir sie verwöhnt haben. Wir müssen Leute haben, die es gewohnt sind, so etwas zu tun. [The Climb] ist die gleiche Art von Teamwork, auch wenn es kein Kampf ist. Es geht um die mentale Stärke, Herausforderungen anzunehmen und die Komfortzone zu verlassen.“

„Herndon“ ist über ein Denkmal, sogar über ein Ereignis hinausgewachsen: Es ist zu einer Metapher für das Leben im Militär geworden – Selbstlosigkeit, Beharrlichkeit und Teamwork – der ultimative Test für eine Masse von Frauen und Männern, die gemeinsam herausfinden gemeinsames Ziel, niemand kümmert sich darum, wer den Ruhm bekommt.

Wie Adm. McNeal und Scott Tomasheski in ihrem Buch schreiben Der Herndon-Aufstieg, „Der Climb wird im Allgemeinen als eine Übung der Zusammenarbeit und des Teambuildings angesehen, ebenso wie als eine anstrengende körperliche Herausforderung für diejenigen, die sich in die Menge stürzen, ihren Körper aufs Spiel setzen und die Grenzen ihrer Kraft und Ausdauer ausloten. ”

Sehen Sie sich einen Herndon Climb auf YouTube an. Es wird Sie bei den Beinahe-Fehlschlägen stöhnen und keuchen lassen und bei den kleinen und ultimativen Triumphen jubeln. Wie Sie sehen, wissen Sie, dass ein Großteil von Capt. Herndons Charme sein selbstironischer Humor war: Er liebte es, ein Publikum mit Pointen zu verwöhnen, die unterstrichen, dass der Witz auf ihm lag. Würde er heute Zeuge der Plebes bei „Herndon“ werden, würde er sicherlich am längsten lachen und am lautesten jubeln.

Ich hoffe, dass keiner dieser Plebs so auf die Probe gestellt wird wie Herndon, und wenn sie es sind, werden sie sich an sein Vorbild erinnern und an sein Vermächtnis, das er hinterlassen hat.

Ich hoffe auch, dass die Leute außerhalb der Marineakademie mehr über die Herndon-Tradition erfahren. Es verdient eine solche Gefolgschaft. Da Admiral McNeal am Ende seines eigenen Plebejahres den Herndon-Aufstieg durchgemacht hat – ein Körper im unteren Gedränge – informiert seine Erfahrung die Berichte aus erster Hand in ihrem Buch, die er und Tomasheski aus anderen herausgezogen haben, die „Herndon“ gemacht haben.

Auch wenn Sie die Akademie nicht besucht haben und niemanden kennen, der es tat, inspirieren die persönlichen Geschichten von Sieg und Opfern beim Aufstieg und später im Dienst. Wenn so viele unserer Führungskräfte wenig Wert auf Integrität, Selbstlosigkeit und Ehre legen, müssen wir an echte Helden wie diese jungen Frauen und Männer und wie William Lewis Herndon erinnert werden.


Abschluss

Die Behauptungen von Corporal Nishimura in Bezug auf das Schicksal von Captain Sam Templeton sind angesichts der Tatsachen, die in offiziellen australischen und japanischen Kriegsdokumenten enthalten sind, falsch. Die von der australischen Armee kurz nach der Kokoda-Kampagne durchgeführten Untersuchungen bleiben gültig und werden so lange gültig bleiben, bis der Army Unrecovered War Casualties Unit gegenteilige Beweise zur weiteren Untersuchung vorgelegt werden.

Falls Wayne Wetherall von Kokoda Spirit zusätzliche Informationen zu den in den beiden offiziellen Armeeuntersuchungen enthaltenen Informationen hat, sollte er diese unverzüglich den zuständigen Behörden zur Verfügung stellen.

Wir werden selbstverständlich alle neuen Informationen veröffentlichen, die von den zuständigen Behörden in Bezug auf die Umstände der Gefangennahme/Hinrichtung von Captain Sam Templeton bestätigt wurden – aber bis zu diesem Zeitpunkt sollten die offiziellen Ermittlungen der Armee bestehen und die Angelegenheit sollte geklärt werden zur Ruhe gelassen.


Sterben beim Versuch, S.9

REACHER lag ruhig auf dem schmutzigen Stroh in seinem Stall im Kuhstall. Er schlief nicht, aber sein Körper war so geschlossen, dass er genauso gut hätte sein können. Jeder Muskel war entspannt und seine Atmung war langsam und gleichmäßig. Seine Augen waren geschlossen, weil die Scheune dunkel war und es nichts zu sehen gab. Aber sein Verstand war hellwach. Kein Rennen, sondern nur stetige Leistung mit dieser besonderen nächtlichen Intensität, die Sie ohne andere Ablenkungen erhalten.

Er tat zwei Dinge gleichzeitig. Zuerst verfolgte er die Zeit. Es waren fast zwei Stunden vergangen, seit er das letzte Mal auf seine Uhr geschaut hatte, aber er wusste genau, wie spät es war. Es war eine alte Fähigkeit, die aus vielen langen wachen Nächten im aktiven Dienst hervorgegangen war. Wenn Sie darauf warten, dass etwas passiert, schließen Sie Ihren Körper wie ein Strandhaus im Winter und lassen Ihre Gedanken auf das stetige Tempo der verstreichenden Sekunden ein. Es ist wie eine unterbrochene Animation. Es spart Energie und entzieht Ihrem unbewussten Gehirn die Verantwortung für Ihren Herzschlag und gibt sie an eine Art versteckte Uhr weiter. Macht einen riesigen schwarzen Raum zum Nachdenken. Aber es hält Sie gerade wach genug, um auf alles vorbereitet zu sein, wofür Sie bereit sein müssen. Und es bedeutet, dass Sie immer wissen, wie spät es ist.

Das zweite, was Reacher gleichzeitig tat, war, mit ein wenig Kopfrechnen herumzuspielen. Er multiplizierte große Zahlen in seinem Kopf. Er war siebenunddreißig Jahre und acht Monate alt, auf den Tag genau. Siebenunddreißig multipliziert mit dreihundertfünfundsechzig war dreizehntausendfünfhundertfünf. Plus zwölf Tage für zwölf Schaltjahre waren dreizehntausendfünfhundertsiebzehn. Acht Monate von seinem Geburtstag im Oktober bis zu diesem Datum im Juni waren zweihundertdreiundvierzig Tage. Insgesamt dreizehntausendsiebenhundertsechzig Tage seit seiner Geburt. Dreizehntausendsiebenhundertsechzig Tage, dreizehntausendsiebenhundertsechzig Nächte. Er versuchte, diese besondere Nacht irgendwo auf dieser endlosen Skala einzuordnen. In Bezug darauf, wie schlimm es war.

Die Wahrheit war, es war nicht die beste Nacht, die er je verbracht hatte, aber es war noch lange nicht die schlimmste. Ein sehr langer Weg. In den ersten vier Jahren seines Lebens konnte er sich an nichts mehr erinnern, was ihm etwa zwölftausenddreihundert Nächte blieb. Die Wahrscheinlichkeit war, dass diese besondere Nacht dort oben im oberen Drittel lag. Ohne sich auch nur anzustrengen, hätte er Tausende von Nächten abspulen können, die schlimmer waren als diese. Heute Nacht war ihm warm, wohlig, unverletzt, keiner unmittelbaren Bedrohung ausgesetzt, und er war gefüttert worden. Nicht gut, aber er hatte das Gefühl, dass dies eher auf mangelndes Geschick als auf aktive Bosheit zurückzuführen war. Also körperlich hatte er keine Beschwerden.

Mental war es eine andere Geschichte. Er hing in einem ebenso undurchdringlichen Vakuum wie die Dunkelheit im Kuhstall. Das Problem war der totale Mangel an Informationen. Er war kein Typ, der sich mit einem Mangel an Informationen unwohl fühlte. Er war der Sohn eines Marineoffiziers und hatte buchstäblich von Geburt an das Militärleben geführt. Daher waren Verwirrung und Unberechenbarkeit das, was er gewohnt war. Aber heute Nacht fehlte einfach zu viel.

Er wusste nicht, wo er war. Ob zufällig oder absichtlich, die drei Entführer hatten ihm absolut keine Ahnung gegeben, wohin sie wollten. Dadurch fühlte er sich hilflos. Sein besonderes Problem bestand darin, von Geburt an das Militärleben zu führen. Von diesen dreizehntausendsiebenhundertsechzig Tagen seines Lebens hatte er wahrscheinlich viel weniger als ein Fünftel davon tatsächlich in den Vereinigten Staaten verbracht. Er war so amerikanisch wie der Präsident, aber er hatte die meiste Zeit seines Lebens auf der ganzen Welt gelebt und gedient. Außerhalb der Vereinigten Staaten. Es hatte ihn dazu gebracht, sein eigenes Land so gut zu kennen, wie es der durchschnittliche Siebenjährige kennt. Also konnte er die subtilen Rhythmen und das Gefühl und die Gerüche Amerikas nicht so gut entschlüsseln, wie er es wollte. Es war möglich, dass jemand anders die unsichtbaren Konturen der unsichtbaren Landschaft oder das Gefühl der Luft oder die Temperatur der Nacht interpretieren und ja sagen konnte, ich bin jetzt in diesem oder in diesem Zustand. Es war möglich, dass die Leute das tun konnten. Aber Reacher konnte nicht. Es gab ihm ein Problem.

Außerdem hatte er keine Ahnung, wer die Entführer waren. Oder was ihr Geschäft war. Oder was ihre Absichten waren. Er hatte sie genau studiert, jede Gelegenheit, die er hatte. Schlussfolgerungen waren schwierig. Die Beweise waren alle widersprüchlich. Drei von ihnen, jung, vielleicht zwischen dreißig und fünfunddreißig, fit, trainiert, mit einem gewissen Maß an Effizienz zusammenzuarbeiten. Sie waren fast militärisch, aber nicht ganz. Sie waren organisiert, aber nicht offiziell. Ihr Auftritt kreischte: Amateure.

Weil sie so ordentlich waren. Sie alle trugen neue Kleider, schlichte Baumwoll- und Popeline-Klamotten, frische Haarschnitte. Ihre Waffen waren frisch aus der Kiste. Die Glocks waren nagelneu. Die Schrotflinte war nagelneu, Verpackungsfett war noch sichtbar. Diese Faktoren bedeuteten, dass sie keine Profis waren. Weil Profis diese Dinge jeden Tag tun. Wer auch immer sie sind, Special Forces, CIA, FBI, Detektive, es ist ihr Job. Sie tragen Arbeitskleidung. Sie verwenden Waffen, die sie letztes Jahr, ein Jahr zuvor, abgemeldet haben, bewährte Waffen, abgesplitterte Waffen, zerkratzte Waffen, Arbeitswerkzeuge. Bringen Sie drei Profis an einem Tag zusammen, und Sie werden die Pizza von gestern Abend auf dem Hemd eines Typen sehen, ein anderer wird sich nicht rasiert haben, der dritte wird die schrecklichen alten Hosen tragen, über die seine Kumpels hinter seinem Rücken Witze machen. Es ist möglich, dass Sie ab und zu eine neue Jacke oder eine frische Waffe oder neue Schuhe sehen, aber die Chancen, bei drei Berufstätigen am selben Tag alles auf einmal zu sehen, sind so gering, dass es absurd ist.

Und ihre Haltung hat sie verraten. Kompetent, aber nervös, verklemmt, feindselig, unhöflich, angespannt. Bis zu einem gewissen Grad trainiert, aber nicht geübt. Nicht erfahren. Sie hatten die Theorie geprobt und waren schlau genug, um grobe Fehler zu vermeiden, aber sie hatten nicht die Gewöhnung an Profis. Daher waren diese drei eine Art Amateur. Und sie hatten einen brandneuen FBI-Agenten entführt. Wieso den? Was zum Teufel könnte ein brandneuer FBI-Agent irgendjemandem angetan haben? Reacher hatte keine Ahnung. Und der fragliche brandneue FBI-Agent sagte nichts. Nur eine weitere Komponente, die er sich nicht vorstellen konnte. Aber nicht die größte Komponente. Die größte Komponente, die er sich nicht vorstellen konnte, war, warum er immer noch da war.

Er hatte kein Problem damit, wie er überhaupt aufgegriffen worden war. Nur ein Zufall hatte ihn genau zu dem Zeitpunkt an die Seite von Holly Johnson gebracht, als der Schnappschuss unterging. Damit fühlte er sich wohl. Er verstand ungeahnte Chancen. Das Leben wurde aus verrückten Chancen gebaut, auch wenn die Leute gerne etwas anderes vorgeben würden. Und er verschwendete keine Zeit damit, darüber zu spekulieren, wie die Dinge anders gewesen sein könnten, wenn dies und ob das wäre. Wenn er eine Minute früher oder eine Minute später auf dieser speziellen Chicagoer Straße spazieren gegangen wäre, wäre er offensichtlich direkt an der Reinigung vorbeigekommen und hätte nie etwas von all dem gewusst. Aber er war weder eine Minute früher noch eine Minute später spazieren gegangen, und die verrückte Chance war passiert, und er würde seine Zeit nicht damit verschwenden, sich zu fragen, wo er jetzt wäre, wenn es nicht so wäre.

Aber was er festhalten musste, war, warum er, laut der Uhr in seinem Kopf, etwas mehr als vierzehn Stunden später immer noch da war. Er hatte zwei marginale Chancen und eine eiserne Gewissheit gehabt, herauszukommen. Auf der Straße hätte er es sofort schaffen können. Wahrscheinlich. Die Möglichkeit eines Kollateralschadens hatte ihn aufgehalten. Dann, auf dem verlassenen Grundstück, in den weißen Lastwagen, hätte er es vielleicht geschafft. Wahrscheinlich. Drei gegen einen, beide Male, aber es waren drei Amateure gegen Jack Reacher, und er fühlte sich mit diesen Chancen gut genug.

Die gusseiserne Gewissheit war, dass er aus dem Kuhstall hätte sein können, sagen wir eine Stunde nachdem die drei Jungs mit dem Lastwagen von der Tankstelle zurückgekommen waren. Er hätte die Manschette wieder ablegen, die Wand hochklettern und in den Stall fallen lassen und weg sein. Einfach zur Straße joggen und weggehen und verschwunden. Warum hatte er das nicht getan?

Er lag da in der riesigen tintenschwarzen Entspannung und erkannte, dass es Holly war, die ihn dort hielt. Er war nicht ausgestiegen, weil er das Risiko nicht eingehen konnte. Die drei Jungs hätten in Panik geraten und sie vernichten und weglaufen können. Reacher wollte das nicht. Holly war eine kluge, temperamentvolle Frau. Scharf, ungeduldig, selbstbewusst, hart wie die Hölle. Attraktiv, auf eine schüchterne, ungezwungene Art. Dunkel, schlank, viel Intelligenz und Energie. Schöne Augen. Augen waren Reachers Sache. Er war in einem Paar hübscher Augen verloren.

Aber es waren nicht ihre Augen, die ihm das angetan haben. Nicht ihr Aussehen. Oder ihre Intelligenz oder ihre Persönlichkeit. Es war ihr Knie. Dass'
s, was es mit ihm machte. Ihr Mut und ihre Würde. Der Anblick einer gutaussehenden, temperamentvollen Frau, die fröhlich gegen eine ungewohnte Behinderung kämpfte, erschien Reacher als mutig und edel. Das machte sie zu seinem Typ Mensch. Sie kam damit zurecht. Es ging ihr gut. Sie beschwerte sich nicht. Sie bat nicht um seine Hilfe. Und weil sie nicht danach gefragt hatte, würde sie es bekommen.


Das Schicksal von Captain Sam Templeton von Carl Johnson

Fragen über das Schicksal von Captain Sam Templeton wurden kürzlich wiederbelebt, nachdem ein älterer japanischer Veteran, Kokichi Nishimura, eine Reihe weitschweifiger und widersprüchlicher Behauptungen zu diesem Thema gemacht hatte. In einem Bericht behauptete er, Templeton selbst getötet zu haben. In einem anderen behauptete er, Zeuge seiner Ermordung gewesen zu sein. Später behauptete er, Templeton etwa acht Tage nach seiner Ermordung begraben zu haben! Seine letzte ‘Korrektur’ war wahrscheinlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass offizielle japanische Aufzeichnungen ergaben, dass seine Einheit, das 2/144 . Diese und eine Reihe anderer phantasievoller Behauptungen, die Nishimura im Laufe der Jahre aufgestellt hat, halten einer Überprüfung nicht stand. Seine Exzentrizitäten haben zu seiner Entfremdung von seinem Bataillonsverband in Japan und von seiner Familie geführt. Militärhistoriker würden ihn als „unzuverlässigen Zeugen“ betrachten. Carl Johnson, der eine Geschichte des 39. Bataillons (Mud over Blood. History House, 2006) veröffentlichte, liefert den authentischsten Bericht über Templetons Schicksal.

Was ist mit Onkel Sam passiert?

„Ohne Zweifel war Kapitän Samuel Victor Templeton einer der am meisten verehrten leitenden Offiziere des 39. Bataillons. Als er dem Bataillon in Darley als Leutnant beitrat, wurde Templeton zur B-Kompanie versetzt und später, nach einer weiteren Beförderung, zum kommandierenden Offizier. Er war, wie viele der ursprünglichen Offiziere des Bataillons, ein Veteran des Ersten Krieges. Er hatte 1918-19 bei der Royal Naval Reserve als Junior Artillerieoffizier bei der Adriatic Squadron gedient. Er war auch an der irischen Rebellion von 1917 beteiligt und erlebte nach dem Ersten Krieg als Mitglied der Internationalen Brigade, einer Gruppe von Freiwilligen aller Nationalitäten, die nach Spanien gekommen waren, um gegen die Kommunisten zu kämpfen, während des Spanischen Bürgerkriegs Einsätze .

„Er gab sein Alter an, als er 1940 zur australischen Armee kam, als neununddreißig. Dies war gängige Praxis von denen, die während des Zweiten Krieges für den aktiven Dienst überaltert waren. Die Altersvoraussetzung für die Einberufung sah vor, dass man neununddreißig oder jünger sein musste, um aufgenommen zu werden – daher der Begriff des Tages „neununddreißig Lügner“, da viele Veteranen über ihr Alter logen, um die Aufnahmebedingungen zu erfüllen. Sam wurde am 12. April 1900 in Belfast, Nordirland geboren, wanderte aber in den 1920er Jahren nach Australien aus. Er erhielt eine Anstellung bei den Victorian Railways und ging später, um Manager von Corns Pastrycooks zu werden. 1931 trat er dem 5th Battalion, dem Victorian Scottish Regiment, bei, bei dem er am 25. Oktober 1939 seinen Dienstposten erhielt. Bei seiner Einberufung war er verheiratet und hatte einen Sohn, der in East Brighton, einem Vorort an der Bucht von Melbourne, lebte.

„Nach der Ausbildung in Darley segelte Lieutenant Templeton mit dem Bataillon auf der „Aquitania“, wo er sich freiwillig meldete, um das Personal in der Schießausbildung zu unterrichten. Hier schöpfte er aus seinen Erfahrungen mit der Royal Navy während des vorherigen Krieges, um die Besatzung für den Betrieb der Schiffsverteidigung auszubilden. Nach seiner Ankunft in Moresby litt er zusammen mit seinen Kameraden unter dem Alltag in den Tropen. In den nächsten Monaten verlor das Bataillon nach und nach viele seiner älteren Mitglieder, da die Realität des Dienstes unter tropischen Bedingungen seinen Tribut forderte. Viele wurden entweder zu nicht kämpfenden Einheiten geschickt oder nach Australien zurückgeschickt und als B-Klasse bezeichnet. Templeton war einer der wenigen, die blieben. Er erlangte sein Kapitänsamt und wurde Kommandant der B-Kompanie. Die Befragten, die unter ihm gedient haben, loben seine Professionalität und seine soldatischen Qualitäten.Er war ein strenger Zuchtmeister, aber väterlich gegenüber seinen Untertanen. Als die B-Kompanie als erster des Bataillons gegen die Japaner ausgewählt worden war, hatte er von seinen Untertanen totalen Respekt und Loyalität gewonnen.

„Während der siebentägigen Wanderung über die Owen Stanley’s war Captain Templeton eine Inspiration für seine Männer, die meistens halb so alt waren. Einige erinnerten sich daran, wie er an der Reihe der Männer auf und ab ging, während sie sich unter ihrer Ausrüstung abmühten. Er ermutigte sie, während sie gingen, und half denen, die es schwer hatten, indem er ihre Gewehre trug. Jack Wilkinson, der zu den ersten Unternehmen gehörte, die die Berge überquerten, notierte Folgendes in seinem Tagebuch: 07.07.42, Made Ioribaiwa. Hatten Träger für unsere Rucksäcke und genauso gut. Fühlte die Reise mehr als am ersten Tag. Zwei lange Hügel zu erklimmen. Ich habe Tee verpasst, da ich mit dem letzten der Truppen war. Hatte einen Job, um einige von ihnen dazu zu bringen, es zu schaffen. 'Uncle Sam' kam zurück und half mir etwa auf halbem Weg den letzten Hügel hinauf. Hatte vier Gewehre und drei Rucksäcke bei sich und hatte Zweifel, ob ich es selbst herstellen könnte. ‚Uncle Sam‘ bestand darauf, all meine Ausrüstung und die anderer zu tragen. Ein anderes Mitglied der B-Kompanie erinnerte sich daran, Sam während der Wanderung mit mindestens vier Gewehren über den Schultern gesehen zu haben. Einige unter seinem Kommando dachten, dass er angesichts der Tatsache, dass er ständig von vorne nach hinten ging, um die Männer am Laufen zu halten, tatsächlich die doppelte Entfernung zurücklegte wie der Rest der Kompanie.

„Nach der Ankunft in Kokoda machte sich Kapitän Templeton auf den Weg nach Buna, um sicherzustellen, dass die Geschäfte und die schwere Ausrüstung des Unternehmens sicher angekommen waren. Vor ihrer Abreise nach Kokoda hatte die Vorhut den Schoner „Gili Gili“ unter der Aufsicht des Quartiermeisters der B-Kompanie, Sergeant Allan Collyer, bestiegen. Nach seiner Rückkehr nach Kokoda waren die Schlachtgeräusche aus dem Norden zu hören. Die Japaner hatten ihre Invasion Neuguineas mit Landungen in Buna und weiter an der Küste bei Gona und Sanananda begonnen. Templeton schickte 12 Platoons unter Lieutenant Mortimer, 11 Platoons unter Lieutenant Seekamp sollten folgen und 10 Platoons unter Lieutenant Garland wurden befohlen, in Kokoda zu bleiben, um die kleine Landebahn zu verteidigen, damit Verstärkungen landen konnten. Der 11. Zug von Leutnant Seekamp war postiert worden, um das Dorf Awala zu halten, während der 12. Zug angewiesen wurde, die Strecke zwischen Awala und Kokoda in der Nähe des Dorfes Goirari zu schützen. Der kommandierende Offizier des Bataillons, Lieutenant Colonel Bill Owen, kam mit dem Flugzeug in Kokoda an, wo Captain Templeton auf ihn wartete. Nach dem Eintreffen des CO machten sich beide Offiziere auf den Weg, um sich den beiden vorgeschobenen Zügen der Kompanie B anzuschließen. Inzwischen waren diese Züge in Nachhutaktionen verwickelt, einschließlich eines erfolgreichen Hinterhalts, den Seekamps Männer auf die ahnungslosen Japaner in Awala gelegt hatten. Als Templeton und Owen auftauchten, war 11 Platoon auf das Dorf Goirari zurückgefallen. Die Verstärkungen waren angefordert worden und diese wurden jeden Moment erwartet. Owen befahl den vorgeschobenen Zügen der B-Kompanie, 800 Yards östlich von Goirari Stellung zu nehmen, bevor er nach Kokoda zurückkehrte, um diese zu treffen. Nachdem er seine Männer zerstreut hatte, ging Owen, um die Verstärkung zu treffen.

„Nach seiner Abreise wurde der Hinterhalt der vorrückenden Japaner bei Goirari durchgeführt. Angesichts der überwältigenden Macht der Japaner, die die Stellungen der 39. überwältigen wollten, mussten diese beiden Züge jedoch in eine neue Verteidigungsstellung zurückgezogen werden. Die beiden Züge brachen den Kontakt ab und zogen sich auf das kleine Dorf Oivi zurück, um auf mindestens eine neue Kompanie der 39. zu warten, um die erschöpften Reihen der B-Kompanie zu verstärken. Statt einer Kompanie beförderte das Flugzeug, das in Kokoda ankam, nur die Hälfte eines Zuges der D-Kompanie – das waren 16 Platoons unter Lieutenant McClean. Owen befahl diesen schnell, vorwärts zu gehen, um sich dem 11. und 12. Platoon anzuschließen, die jetzt ihre Positionen in Oivi hielten. Die Japaner führten den ersten ihrer Angriffe auf die Männer der 39 in Oivi am Nachmittag durch, kurz nachdem die Männer von Leutnant McClean eingetroffen und zerstreut worden waren. Es wurde angenommen, dass die andere Hälfte von 16 Platoon bereits in Kokoda gelandet war, und mit dem Ziel, diese zu treffen, verließ Captain Templeton die Verteidigungsposition bei Oivi, um den Rest von 16 Platoon unter Sergeant Morrison zu führen. Er verließ seinen Stellvertreter, Captain Stevenson, und Major Watson (der Kommandierende Offizier der P.I.B), um die Kontrolle über die drei Züge in seiner Abwesenheit zu übernehmen und machte sich alleine auf den Weg, um den Rest der 16 Züge zu treffen, von denen er glaubte, dass sie eintreffen würden.

„In mehreren Büchern wurde erwähnt, dass innerhalb weniger Augenblicke, nachdem Captain Templeton gegangen war, ein „Feuerstoß“ aus der Richtung gehört wurde, in die er gegangen war, und dies war das letzte, was man von ihm sah. Einige glauben jedoch, dass dieser Feuerstoß stattdessen ein einzelner Schuss war, der wahrscheinlich von Templeton selbst abgefeuert wurde. Sergeant Martorana von 12 Platoon erinnerte sich, dass er sich zu dem Zeitpunkt, als es gehört wurde, gerade an Major Watson gewandt hatte, um zu fragen, wohin Templeton gegangen war. Als ihm mitgeteilt wurde, dass er den Rest von 16 Platoons mitgebracht hatte, bemerkte er: „Das klingt nicht nach Sam“. Mindestens zwei weitere Mitglieder der B-Kompanie hörten den einzigen Pistolenschuss und waren sich sicher, dass Captain Templeton direkt auf eine Gruppe Japaner auf der Strecke gelaufen war und auf sie geschossen haben musste. Sie hörten kein Gegenfeuer und nahmen an, er sei gefangen genommen worden. Ein Mitglied der B-Kompanie, das Captain Templeton folgte und ihm ein kurzes Stück folgte, wurde von Templeton befohlen, in die Position zurückzukehren, da er keine Eskorte wollte. Innerhalb weniger Augenblicke, nachdem dieser Mann wie befohlen tat, hörte er den einzigen Schuss und dann hörte er, wie die Japaner „Corporal White“ riefen. Sergeant Martorana glaubte, sobald er den Schuss hörte, dass sein Kapitän in Schwierigkeiten steckte und bat ihren Führer Sanopa, zusammen mit Private Evans und Luxmoore, mit ihm zu kommen, um zu sehen, ob sie Kapitän Templeton finden könnten. Als Sanopa sich der Stelle näherte, von der der einzelne Schuss gekommen war, hielt sie sie an und sagte, dass er sie riechen konnte. Innerhalb weniger Augenblicke, nachdem sich die vier am Rand der Strecke verteilt hatten, konnten sie große Gruppen von Japanern sehen, die auf sie zukamen. Ohne Hoffnung, diese zu überbieten, befahl Sergeant Martorana allen, nach Oivi zurückzukehren. Dies taten sie und schafften es unbehelligt sicher zurück. Die Leiche von Captain Templeton wurde nie gefunden. Die Japaner rückten en masse vor, und die Verteidigungslinie des 39., die drohte, überflügelt zu werden, wurde hastig zurückgezogen, um auf die Kokoda-Plantage zurückzuweichen, wo sie die Japaner in die erste echte Schlacht von Kokoda verwickelte.

„Das Hauptquartier Southern Command erhielt die Nachricht vom Verschwinden und wahrscheinlichen Tod von Captain Templeton und ein offizielles Telegramm wurde an seine Frau Doris in East Brighton gesendet. Seine persönlichen Habseligkeiten, die vor seinen letzten Aktionen in Goirari und Oivi in ​​Kokoda zurückgelassen worden waren, folgten später. Eine Zeitlang war seine Armeeakte geschlossen. Die Suche nach seiner Leiche wurde offiziell eingestellt und sein offizielles Schicksal wurde geändert in „Vermisst im Einsatz 27. Juli 1942“ und für offizielle Zwecke „Vermutlich im Einsatz getötet“. Während der späteren Kampagnen im Norden Papuas wurden einige japanische Geheimdienstberichte erfasst, die Hinweise auf die Operationen der Yokoyama Advanced Force während der Operationen der Yokoyama Advanced Force im August in Kokoda enthielten. Eine davon führte dazu, dass das Schicksal von Captain Templeton erneut untersucht und eine neue Untersuchung eingeleitet wurde. Als einer dieser erbeuteten Berichte übersetzt wurde, lautete er teilweise: „Vorgerückte Yokoyama-Gruppen traten mit dem 39 australischen Bataillon unter der Führung von Captain Templeton in die Schlacht. 2 Gefangene. Einer von ihnen war Kapitän Templeton. 5 weitere Gefangene.“ Queensland L. vom C Area Records Office erhielt diesen Bericht im Februar 1943. Außerdem trug ein weiterer japanischer Geheimdienstbericht den Titel „Feindliche Terrain-Situation“ und enthielt Details, die bei der Vernehmung eines gefangenen australischen Kapitäns aufgenommen worden waren Gefangennahme in der Gegend von Kokoda. Diese Informationen enthielten die Zahl der Australier, die dem japanischen Vormarsch entgegentraten, und lauteten teilweise: „Dass ein Bataillon von etwa 1000 Mann unter dem Kommando eines Obersts etwa 10 Tage zuvor in diesem Gebiet eingetroffen war. Außerdem sollen 500 bis 600 Papua-Neuguinea-Truppen mit europäischen Offizieren entlang des Mambare-Flusses stationiert sein.

„Es besteht kein Zweifel, dass Templeton der gefangene Offizier war, und es wird angenommen, dass er nach seiner Gefangennahme versuchte, seinen Entführern vorzutäuschen, dass die Stärke der australischen Streitkräfte im Gebiet von Kokoda weitaus größer war, als sie war. Es war sein letzter Versuch, die Japaner davon abzuhalten, die Positionen des 39. bei Kokoda völlig zu überwältigen. Er hatte ihnen eine völlig falsche Schätzung gegeben, die ungefähr zehnmal so hoch war, wie es tatsächlich war. Auf diese Weise zwangen sie die Japaner, ihre Position neu zu bewerten, und gab seinen Kameraden etwas Zeit, sich neu zu gruppieren und zu verstärken. Dies war ein mutiger Schritt in seinem Namen. Es war angenommen worden, dass die Japaner nach seiner Gefangennahme auf ihn verzichteten, nachdem sie alle nützlichen Informationen gesammelt hatten, die seine Entführer zu erhalten glaubten. Es gibt sicherlich mehrere Fälle, in denen die Japaner ihre Gefangenen kurz nach dem Verhör hinrichteten. Möglicherweise wurde er jedoch kurz nach dieser Zeit noch einmal gesichtet. Als einige Mitglieder der 39. Bataillonsvereinigung 1967 für eine ihrer ersten Pilgerreisen zum ehemaligen Schlachtfeld nach Neuguinea zurückkehrten, wandte sich ein Dorfbewohner, der während des Feldzugs von 1942 in der Gegend gelebt hatte, an eines ihrer Mitglieder. Der Dorfbewohner sprach von einem australischen Kapitän, der gefangen und allein in einem Käfig in der Oro Bay an der Küste war. Es wurde vermutet, dass der Gefangene auf den Transport nach Rabaul wartete, da 1942 andere gefangene Offiziere aus dem Raum Neuguinea dorthin gebracht worden waren.

„Es gibt keine erbeuteten japanischen Dokumente, um dies zu beweisen oder zu widerlegen, aber es muss daran erinnert werden, dass gefangene Offiziere für den japanischen Geheimdienst von großem Interesse waren. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Offizier so schnell abgeschafft würde, wenn es eine Chance gäbe, weitere Informationen zu erhalten, die den Japanern später helfen würden. Es ist wahrscheinlicher, dass die erste Vernehmung, der er unterzogen wurde, darin bestand, Informationen über die unmittelbare Umgebung und die Australier, die ihnen gegenüberstanden, zu sammeln, und dass er möglicherweise zum Transport nach Rabaul zurückgebracht wurde, um danach eingehender verhört zu werden.

„Er hat die Gefangenschaft jedoch definitiv nicht überlebt und sein offizielles Todesdatum ist noch unbekannt. Army Records hielt seine Akte offen und vermerkte sie bis Juli 1945 als „Vermisst in Aktion und geglaubter Kriegsgefangener“, bis sie in „am oder nach dem 27. Juli 1942 verstorben“ geändert wurde. Kapitän Templeton stellte sich seiner Gefangenschaft, als er seine Kompanie befehligte – mit großer Widerstandsfähigkeit und indem er das Wohlergehen seiner Männer und Offizierskollegen über sein eigenes stellte. Er unterstützte den Rest seiner Kameraden, indem er die Japaner verlangsamte, indem er sie vorsichtiger machte gegenüber dem, was in Kokoda vor ihnen lag, und möglicherweise viele Leben gerettet hat. Wären die Japaner schnell vorgerückt und mit dem Wissen, dass nur hundert oder mehr Australier vor ihnen waren, dann hätten die zweitausend oder mehr Japaner einen schnellen Sieg errungen.

„Was ist mit den anderen Gefangenen, die die Japaner angeblich gefangen genommen haben? Der Soldat, der gemeldet wurde, als Captain Templeton gefangen genommen wurde, war höchstwahrscheinlich der Gefreite Sydney Moffatt, der in der Nacht zuvor verschwunden war. Er war als Läufer von den fortgeschrittenen Zügen ausgesandt worden, um sich während der Aktion bei Goirari bei Kokoda zu melden, und es wurde nie eine Spur von ihm gefunden. Für die anderen fünf, von denen alle zweifellos Männer der B-Kompanie sind, gibt es zwei Erklärungen. Nachdem Templeton vermisst wurde, soll eine kleine Patrouille ausgesandt worden sein, um ihn zu finden. Auch diese wurden nie wieder gesehen, obwohl diese Gruppe mit der kleinen Gruppe von Sergeant Martorana verwechselt werden kann, die ihm nachging und zurückgedrängt wurde. Die zweite Theorie besagt, dass es sein könnte, dass einige nicht die Nachricht erhalten haben, den Kontakt abzubrechen, als sich die belagerten Züge in Oivi zur Neugruppierung in Kokoda herauszogen. Dies war eine Überzeugung von Sergeant Martorana, die etwa sechzig Jahre nach der Schlacht interviewt wurde. Der Befehl zum Rückzug war von Mann zu Mann weitergegeben worden, aber er glaubte, dass einige die Nachricht möglicherweise nicht erhalten hatten und so in der Verwirrung zurückgelassen wurden.

„Die Untersuchung des Nennwerts des Bataillons zeigt, dass acht der Kompanie B vermisst wurden, für tot gehalten werden und keine bekannten Gräber haben. Mindestens zwei davon (Privates Holness und Priestly) können nicht berücksichtigt werden, da einer zuletzt schwer verwundet gesehen wurde und der andere vermutlich über die Böschung bei Kokoda gesprengt wurde, als seine Waffengrube einen direkten Treffer erhielt. Bekannt ist, dass die Japaner sie nicht namentlich erwähnten und dass sie, nachdem sie bereits einen höheren Offizier gefangen genommen hatten, wenig Verwendung für Privatsoldaten gehabt hätten, die ihnen in die Hände fielen. Eine vorrückende Armee, die in einem solchen Terrain kämpft, hat wenig Ressourcen für Gefangene. Es muss daher davon ausgegangen werden, dass diese Mitglieder der B-Kompanie bald nach ihrer Gefangennahme getötet wurden, vielleicht in Sichtweite von Captain Templeton, um Informationen von ihm zu erlangen. Wir können nicht genau sagen, wie diese Männer starben, aber wir wissen, dass sie alle nach den hohen Idealen ihres Landes lebten und mit unerschütterlichem Mut zu seiner Verteidigung starben.“


Die glorreichen Taten Christi

Glaube kommt durch HÖREN und HÖREN durch das WORT CHRISTUS.

Mark Galli veröffentlicht einen ausgezeichneten Aufsatz auf der Website „Christenheit heute“, der die Vorstellung widerlegt, die Franz von Assisi lehrte: „Predige das Evangelium, benutze Worte, wenn nötig.“ Voraussetzung für die Verkündigung des Evangeliums. Doch Franziskus predigte, Jesus lehrte und der Apostel Paulus erklärte die rettende Wahrheit der Errettung durch den Glauben durch Gnade UND sie lebten ein heiliges und vorbildliches Leben.

Ich habe das Zitat schon einmal zu oft gehört. Es ist an der Zeit, die Sache richtigzustellen – über das Zitat und über das Evangelium. Franz von Assisi soll gesagt haben: “Predigt das Evangelium zu jeder Zeit, wenn es nötig ist, gebrauchen Sie Worte.” Dieses Sprichwort wird immer dann herausgekarrt, wenn jemand vorschlagen möchte, dass Christen zu viel über das Evangelium sprechen und auch nach dem Evangelium leben wenig. Fair genug - das kann ein Problem sein. Ein Großteil der rhetorischen Kraft des Zitats beruht auf der Annahme, dass Franziskus es nicht nur gesagt, sondern auch gelebt hat. Das Problem ist, dass er es nicht gesagt hat. Er hat es auch nicht gelebt. Und diese beiden Kontra-Fakten sagen uns etwas über den Geist unserer Zeit. . . .

“Predigt das Evangelium, benutze Worte, wenn nötig” geht Hand in Hand mit der postmodernen Annahme, dass Worte endlich bedeutungslos sind. Es verunglimpft auf subtile Weise den hohen Stellenwert, den die Propheten und Jesus und Paulus dem Predigen beimessen. Natürlich möchten wir, dass unsere Handlungen so gut wie möglich mit unseren Worten übereinstimmen. Aber das Evangelium ist eine Botschaft, eine Nachricht über ein Ereignis und eine Person, um die sich die Geschichte des Planeten dreht. . . .

Davon abgesehen ist ein besseres Sprichwort (das Sie jedem zuschreiben können, den Sie mögen): Verkünde das Evangelium – wende Taten an, wenn nötig, verwende immer Worte.

Mark Galli, “Sprich das Evangelium” Christentum heute Magazin, Mai 2009 (nur Web).

Durchsuchen Sie Beiträge in den gleichen Kategorien: Bibel, Evangelisation, Evangelium, Missionen

Dieser Eintrag wurde am Donnerstag, 21. Mai 2009 um 15:29 Uhr veröffentlicht und ist unter Bibel, Evangelisation, Evangelium, Missionen abgelegt. Sie können die Kommentare zu diesem Beitrag per RSS 2.0-Feed abonnieren. Sie können unten einen Kommentar abgeben oder von Ihrer eigenen Website zu dieser permanenten URL verlinken. Ihre Kommentare werden moderiert, erscheinen aber so schnell wie möglich.

5 Kommentare zu “Er hat es nicht gesagt”

Ob der Hl. Franziskus es sagte oder nicht, ich stimme Herrn Galli nicht zu.

Erstens scheint er die Aussage als “entweder/oder” zu sehen, als ob Sie nicht beides gleichzeitig tun können. Ich glaube, der Satz ist eindeutig “beide/und”, es bedeutet, beides zu verwenden.

Zweitens scheint er ein enges, eindimensionales Verständnis des Spruchs zu haben. Er übersieht die Tatsache, dass der heilige Franziskus immer kreative und manchmal “over-the-top”-Demonstrationen der Botschaft verwendet. Er war der erste, der eine “live”-Kinderkrippe einsetzte, in der echte Menschen die Geburt Christi präsentierten. Im Lichte des Beispiels von Franziskus verstehe ich den Satz so, dass er sagt: “Predigt das Evangelium –, wenn nötig, verwenden Sie Worte –, aber verwenden Sie auch Kreativität: verwenden Sie Drama, verwenden Sie die Künste, leben Sie es, singen Sie es, Tanz es einfach, beschränke dich nicht nur auf Worte. Geben Sie eine vollständige Verkündigung und Demonstration des Evangeliums”.

Bei Franziskus sehen wir, dass ein Gläubiger, wenn er die Wirkungen/Frucht des Evangeliums zum Ausdruck bringt, das Evangelium verkündet. Wenn ein Sklave seine Freiheit feiert und lebt, verkündet und demonstriert er anderen, dass auch sie frei sein können. Ich denke, der Autor übersieht diesen Punkt und konzentriert sich zu sehr auf eine enge Interpretation des fraglichen Sprichworts.

Noch eine Sache: Nur weil es keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass der heilige Franziskus diese Aussage sagte, heißt das nicht, dass er es nicht getan hat. In der Heiligen Schrift kennen wir die Namen der beiden Magier des Pharao nicht, bis Paulus im Brief an Timotheus (2. Tim. 3:8) herausfindet, dass Jesus sagte: „Geben ist gesegneter“ als ” bis tief in die Apostelgeschichte (20:35) zu empfangen. Bis dahin war es mündliche Überlieferung. Aber ob Francis es gesagt hat oder nicht, ich denke, es ist eine legitime Aussage, die es wert ist, überlegt und angewendet zu werden.

Gut, von Ihnen zu hören. Vor einigen Jahren recherchierte ich einige Zitate und stieß auf den Blog eines römisch-katholischen Gelehrten, der die Originalquelle berühmter christlicher Zitate untersuchte. Er erwähnte, dass dieser berühmte Aphorismus “Predigt das Evangelium, wenn nötig Worte, der dem Heiligen Franziskus zugeschrieben wird, nicht durch Primärquellen auf die Predigten oder Schriften des Heiligen Franziskus oder Zeitgenossen zurückverfolgt werden kann. Diese Tatsache veranlasste mich, über die Aussage nachzudenken, um ihre biblische Zuverlässigkeit zu bestimmen. Ich stellte fest, dass das Zitat nicht mit der Heiligen Schrift übereinstimmte.

Die Aussage impliziert, dass ich zuerst das Evangelium durch meine Taten leben sollte und dann, wenn alles andere fehlschlägt, ich das Evangelium erkläre. Mit anderen Worten: Erst leben, dann reden. Biblisch wird das Evangelium gelebt und der Überfluss dieses Lebens führt mich dazu, es zu teilen. Die beiden Konzepte werden nicht nebeneinander gehalten: Ich spreche, weil das Evangelium mein Leben ist, mein Leben ist das Evangelium, also lebe ich durch Gottes Gnade das Evangelium.

Wahrscheinlich war die ursprüngliche Absicht der Aussage, sich auf die Notwendigkeit zu konzentrieren, nach dem Evangelium zu leben, das wir predigen, mit anderen Worten: keine Heuchelei zwischen unseren Worten und unserem Verhalten. Das Zitat wird jedoch immer häufiger verwendet, um die Notwendigkeit zu leugnen, das Evangelium zu verkünden.Wie ein Autor sagte: „Das Problem ist, dass dieses Zitat häufig von denen verwendet wird, die die Notwendigkeit einer verbalen Verkündigung des Evangeliums herunterspielen. Das Zitat bestärkt dann das natürliche Zögern der Menschen, das Evangelium zu verkünden, indem es etwas sagt. Das Ergebnis ist, dass Gläubige denken, dass Nicht-Gläubige zum Glauben an Christus kommen, indem sie einfach ihr Leben beobachten.”

Das Zitat wäre besser formuliert, wenn es sagte: „Predige das Wort immer und lass dein Leben nicht der Botschaft widersprechen, die du predigst.“ Wir müssen daran denken, dass das Predigen die einzige Methode ist, die von Gott verordnet wurde & #8220 um diejenigen zu retten, die glauben&8221 (1. Kor. 1,21). Sketche, Schauspiel, Tanz und sogar Liturgie unterstützen die eine Methode, die Predigt, die von Gott verordnet ist, um die Nationen für Christus zu gewinnen. Wir sind berufen, das Evangelium gleichzeitig zu predigen und zu leben, und ich glaube, das ist es, was Mark Galli zu vermitteln versucht.

Man kann nicht aus dem Schweigen argumentieren: Wenn es keine Beweise aus primärem Quellenmaterial gibt, kann sich ein Historiker der Autorschaft nicht sicher sein. Sicher, ich denke, Francis hätte es sagen können: Alles ist möglich. Es ist aber auch genauso möglich, dass jemand die Aussage erfunden hat, um sie Francis in den Mund zu legen.

In Bezug auf Jannes und Jambres wurden sie in der außerbiblischen jüdischen Literatur zitiert und ihre Namen waren in der jüdischen Gemeinde weithin bekannt. Wenn Paulus sie erwähnt, bestätigt er durch den Heiligen Geist, dass sie echte Menschen in Raum und Zeit waren. Lukas schrieb die Apostelgeschichte und zitierte Zeugen, die Jesus kannten, also ist die Apostelgeschichte nicht so spät. Ich wäre vorsichtig, wenn ich eine zweihundert Jahre alte Biographie von Franziskus mit dem Werk des Heiligen Geistes vergleiche, das Neue Testament zu übermitteln.

Als Antwort auf die erste Antwort stimme ich von ganzem Herzen zu, dass das Predigen oder Überbringen der guten Nachricht das Wichtigste ist (das Sprechen meine ich) und dass unser Leben zeigen sollte, was wir lehren/predigen/sagen.

Ihrer zweiten Antwort stimme ich zu. Ich habe nicht so sehr versucht zu beweisen, dass St. Francis das Zitat gesagt hat (ich hatte wirklich das Gefühl, dass das nicht wirklich eine große Sache war, abgesehen von der Genauigkeit der Informationen), da ich einfach sagte, wie Sie bemerkt haben, dass es möglich.

Danke wie immer für deine Einsicht und Freundschaft. Übrigens habe ich George Eldon Ladds “The Gospel Of The Kingdom” gelesen. Ich mag es wirklich.

Kommentar: