Nachrichten

Whig-Party

Whig-Party

Die Whig-Partei wurde 1834 von Politikern gegründet, die sich der „exekutiven Tyrannei von Andrew Jackson“ widersetzten. Die Partei wurde nach der Whig-Partei im Unterhaus benannt, die zu dieser Zeit demokratische Reformen in Großbritannien befürwortete.

Im Jahr 1840 war William Henry Harrison Präsidentschaftskandidat der Partei. Er besiegte Martin Van Buren von der Demokratischen Partei mit 1.275.017 Stimmen zu 1.128.702 Stimmen. Doch vier Jahre später spaltete die Entscheidung der Anti-Sklaverei-Liberty Party, einen Kandidaten, James Birney (62.300), aufzustellen und ermöglichte es James Polk (1.337.243), Henry Clay (1.299.068) zu besiegen.

Die Whig-Partei kehrte 1848 an die Macht zurück, als Zachary Taylor (1.360.101) Lewis Cass (1.220.544) und Martin Van Buren (291.263) besiegte. Die Partei löste sich auf, nachdem sie sich geweigert hatte, zum Thema Sklaverei Stellung zu beziehen. 1852 wurde der Kriegsheld Winfield Scott als Kandidat nominiert. Die Partei war stark gespalten mit Southeners, die Scotts Ansichten über die Sklaverei zutiefst misstrauisch gegenüberstanden. Franklin Pierce gewann 1.601.474 Stimmen gegen Scotts 1.386.578. Die meisten Whigs traten 1854 der neu gegründeten Republikanischen Partei bei.

Im vergangenen Frühjahr hatten die Deutschen im Lager auf freiem Feld riesige Zelte aufgebaut. Während der ganzen guten Saison hatte jeder von ihnen über 1000 Mann versorgt: jetzt waren die Zelte abgebaut, und über 2000 Gäste drängten sich in unsere Hütten. Wir alten Häftlinge wussten, dass die Deutschen diese Unregelmäßigkeiten nicht mochten und dass bald etwas passieren würde, um unsere Zahl zu reduzieren.


Whig-Party

Andrew Jackson, Präsident von 1829 bis 1837, war unter den Whig-Politikern als "König Andrew" bekannt. Ein gemeinsames Misstrauen gegenüber Präsident Jackson vereinte Whigs. Bild mit freundlicher Genehmigung des North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. 1836 wurde Edward B. Dudley als erster Whig-Gouverneur in North Carolina gewählt. Die Gouverneure der Whig-Partei würden bis 1850 an der Macht sein. Bild mit freundlicher Genehmigung des North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. George Badger, eine führende Persönlichkeit der North Carolina Whig Party, unterstützte eine aktive Bundesregierung. Bild mit freundlicher Genehmigung des North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. Im Jahr 1853 wurde William A. Graham auf dem Whig-Party-Ticket in den Senat gewählt. Bild mit freundlicher Genehmigung des North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. William P. Mangum, Senator und Unterstützer von Henry Clay, einem der berühmtesten Whig-Politiker des Landes, leitete den rechten Flügel der Whig-Partei. Bild mit freundlicher Genehmigung des North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. Obwohl er ein gebürtiger North Carolinaer war, wurde der Präsidentschaftskandidat James K. Polk von 1844 von führenden Mitgliedern der North Carolina Whig Party abgelehnt. Bild mit freundlicher Genehmigung des North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. Senator Thomas L. Clingman war ein wichtiges Mitglied der North Carolina Whig Party. Bild mit freundlicher Genehmigung des North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. Ein Southern Whig, Zebulon B. Vance trat später der Demokratischen Partei bei. Bild mit freundlicher Genehmigung der North Carolina Collection, University of North Carolina at Chapel Hill Libraries.

Der Begriff Whig wurde in der gesamten amerikanischen Geschichte unterschiedlich verwendet. Während der amerikanischen Revolution benutzten Patrioten es, um ihre Opposition gegen die Tyranneien der englischen Krone zu symbolisieren. Nach der Revolution wurde der Begriff nicht mehr verwendet, und einige verwendeten ihn sogar abwertend.

Der Begriff wurde hauptsächlich während des zweiten amerikanischen Parteiensystems verwendet. Dieses Parteiensystem kristallisierte sich Mitte der 1830er Jahre heraus und dauerte bis zum Bürgerkrieg (1861-1865). American Whigs entlehnte den Namen von der britischen Whig-Partei, die an die Vorherrschaft der Legislative über den König glaubte. Ab 1832 schlossen sich Gegner von Präsident Andrew Jackson zu einer Oppositionspartei zusammen. Diese frühen Gegner von Jackson brandmarkten ihn wegen seines offensichtlichen Machtmissbrauchs als "König Andrew". In einer Rede im Senat von 1834 verwendete Henry Clay aus Kentucky den Begriff &ldquoWhig&rdquo, um seine Opposition gegen Jackson zu kennzeichnen, und er wurde schnell übernommen. Wenn das Volk Jackson nicht aufhalten kann, warnte Clay, dann könnte König Andrew eine militärische Despotie etablieren und die während der Revolution gesicherten Freiheiten bedrohen.

Da ein Misstrauen gegenüber Andrew Jackson die Whigs zunächst vereinte, bildete eine vielfältige Kombination von Amerikanern die Whig-Partei. Whigs waren Freihändler und Protektionisten, staatliche Rechte und Nationalisten sowie Unterstützer von Papiergeld und hartem Geld.

Die Whig-Party zog auch Nordländer und Südländer an. Einige der bekanntesten Namen der Whig-Koalition – John Quincy Adams, Lyman Beecher, Horace Greeley, Abraham Lincoln, William H. Seward und Daniel Webster – stammten aus dem Norden. Aber auch die Südstaatler waren Schlüsselfiguren der Whig-Partei. Southern Whigs waren kommerziell orientierte Anwälte und Unternehmer. Südliche Gemeinden und Staaten, die staatliche Wirtschaftshilfe und Investitionen ersuchten, unterstützten normalerweise die Whig-Partei.

Die Whig-Partei hatte &ldquokonservative&ldquo und “liberale&rdquo-Prinzipien. Whigs stellten sich als Partei der Ordnung und Stabilität dar. Sie versuchten, Eigentum zu schützen, den Status quo aufrechtzuerhalten und die amerikanische Kultur aufrechtzuerhalten. Diese konservativen Elemente wurden durch eine progressive Ader im Whiggish-Gedanken ausgeglichen. Whigs wollten eine dynamische kosmopolitische Gesellschaft und glaubten, dass die kommerzielle Expansion die Beendigung der amerikanischen Revolution darstellte.

Amerikanische Whigs waren die Vorhut vieler Reformbewegungen des 19. Jahrhunderts. Durch die Reform von Gefängnissen, die Entmutigung des Alkoholkonsums und das Verbot der Postzustellung am Sabbat versuchten die Whig-Reformer, die gesellschaftliche Ordnung herzustellen. Sowohl der Reformimpuls als auch die als "American System" bekannte Wirtschaftsphilosophie der Whigs sollten diese geordnete Gesellschaft hervorbringen. Der Aufstieg der Jacksonschen Demokratie und der Niedergang etablierter Kirchen schwächten den öffentlichen Einfluss der Eliten. Die entrechtete Oberschicht fand unter den Whigs eine Heimat und nahm wieder Einfluss auf Gesellschaft und Politik.

In North Carolina kamen Whigs aus der westlichen Region und den unbebauten Teilen des Nordostens in der Nähe des Albemarle Sound. In der Überzeugung, dass die Gezeitenpflanzer die wirtschaftliche Entwicklung vereitelten, forderten North Carolina Whigs 1835 eine neue Staatsverfassung. Das neue Dokument gab dem westlichen North Carolina mehr Macht und Sitze in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates. Es ermöglichte auch die Wahl des Gouverneurs durch eine Volksabstimmung. 1836 wurde Edward B. Dudley der erste Whig-Gouverneur von North Carolina. Whigs kontrollierte das Gouverneursamt von diesem Moment an bis 1850. In der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates beschaffte Whigs Gelder für den Bau von Schlagbäumen und Eisenbahnen und unterstützte staatlich anerkannte Banken, um das erforderliche Kapital bereitzustellen. Ihre Ziele wurden in den 1850er Jahren verwirklicht, als die Demokraten staatlich finanzierte und interne Verbesserungen unterstützten.

George Badger, William A. Graham und William P. Mangum waren die Anführer der North Carolina Whigs. Badger und Graham unterstützten eine aktive Bundesregierung, während Mangum den rechten Flügel der Whig-Partei in den Bundesstaaten anführte. Alle drei, die mit Henry Clay in Verbindung standen, und bald unterstützten alle drei, sogar Mangum, öffentlich die Kentuckianer. Andere wichtige North Carolina Whigs waren Thomas Clingman, Edward Stanly und Kenneth Rayner.

Die Whig-Partei in North Carolina richtete Dutzende von Zeitungen im ganzen Staat ein, um ihre Botschaft der Ordnung und des wirtschaftlichen Fortschritts zu verbreiten. Zu den einflussreichsten gehörten die Asheville Messenger, das Charlotte Journal, Fayetteville-Beobachter, Newbern-Zuschauer, Nordstaat Whig (Washington), Raleigh-Registrierung, und Wilmington-Chronik. Die meisten Redakteure waren Nordländer, die nach North Carolina auswanderten. Der Einfluss des Nordens ermöglichte es North Carolina Whigs, eine ähnliche Politik wie die der nationalen Partei zu vertreten.

Im Jahr 1835 gewannen North Carolina Whigs sieben von dreizehn Sitzen im Repräsentantenhaus des Bundes. Dies zeigte, dass eine praktikable Alternative zur Demokratischen Partei in den Bundesstaat Old North gekommen war. Die Sitze der North Carolina Whigs im Kongress fielen auf sechs und dann auf vier, bevor sie 1841 wieder auf sieben kletterten. Der Staat verlor aufgrund der Volkszählung von 1840 vier Sitze und die Whigs hielten vier der neun Sitze im Kongress, bis sie im Jahr 2006 durchbrachen 1847 mit sechs Siegen. Sie behielten diese sechs Sitze weiterhin, bis der Staat aufgrund der Volkszählung von 1850 einen weiteren Sitz verlor. Bei den Wahlen von 1853 gewannen die Whigs nur zwei von acht Hausrennen, und die Partei bot danach keine Kandidaten für Kongresswahlen an. Die Whigs schickten jedoch drei ihrer Mitglieder in den US-Senat: William P. Mangum, William A. Graham und George E. Badger.

Genau wie die Demokraten hielten North Carolina Whigs öffentliche Kundgebungen ab, veranstalteten Grillabende und nahmen an politischen Debatten teil. Zweifellos trugen gutes Schweinefleisch und eine öffentliche Präsenz zu einem Anstieg der Wählerzahlen in Tar Heel bei, nachdem bei den Präsidentschaftswahlen von 1832 nur 32 Prozent der Nordkaroliner stimmten, acht Jahre später fast 85 Prozent.

Whigs errangen in North Carolina genauso viele Siege wie in anderen Staaten. Die Whig-Party überlebte in North Carolina länger als anderswo. Noch 1860 kandidierte ein Whig für den Gouverneur des Staates. Whigs kontrollierte das Unterhaus von North Carolina von 1838 bis 1842. Nach einer zweijährigen Rolle als Minderheitspartei eroberten Whigs 1844 das Unterhaus zurück und hielten es bis 1848. Im Senat des Staates taten Whigs ebenso gut. Sie kontrollierten diese Körperschaft ab 1836 und verloren 1842 die Kontrolle. 1846 erlangten sie die Kontrolle zurück, um sie zwei Jahre später wieder zu verlieren. Von 1836 bis 1848 hatten die Whigs jedes Mal, wenn die beiden Häuser in North Carolina gemeinsame Abstimmungen abhielten, die Mehrheit (außer 1842).

Die Whig-Partei stellte bei den Wahlen von 1836 drei Präsidentschaftskandidaten auf. Auf diese Weise hofften sie, einen Kandidaten daran zu hindern, die Mehrheit der Wählerstimmen zu erhalten, und das Repräsentantenhaus, das die Whigs kontrollierten, zu zwingen, den nächsten Präsidenten zu wählen. Die Demokraten spotteten, dass dieser Trick dem Volk die Wahl seiner Führer berauben würde. Der scheidende Präsident Jackson befahl seinen Demokraten, Vizepräsident Martin Van Buren zu unterstützen. Als einige Demokraten sich sträubten, entgegnete Jackson, dass die Weigerung, Van Buren zu unterstützen, gleichbedeutend mit Verrat sei. Wegen Jacksons autoritären Führungsstils verließen einige Demokraten, darunter viele Nordkaroliner, die Partei, um das Whig-Banner zu schwenken. Van Buren erhielt jedoch immer noch die Mehrheit der Wählerstimmen und wurde der achte Präsident der Nation. Mit über dreitausend Stimmen erhielt er auch die Volksabstimmung von North Carolina. Während dieser Wahl erhielt William Persons Mangum, einer der Lieblingssöhne von North Carolina, obwohl er kein Kandidat war, elf Wahlstimmen von South Carolina.

Nachdem Jackson sein Amt niedergelegt hatte, entwickelten die Whigs ein Wirtschaftsprogramm. Ihr Herzstück wurde die Gründung einer dritten Nationalbank. Diese Bank würde die Staatsfinanzen verwalten und die Banken kontrollieren, die die Staaten gechartert hatten. Auch die Whigs forderten einen Schutzzoll. Ein hoher Zoll würde den jungen amerikanischen Herstellern helfen, gegen etablierte britische Hersteller zu konkurrieren. Whigs unterstützte auch vom Bund gesponserte interne Verbesserungen. Schlagbäume, Kanäle und Eisenbahnen sollten mit Bundesdollar gebaut werden, glaubte Whigs, denn sie würden die unterschiedlichen Teile der Union vereinen und es den Bauern ermöglichen, Ernten schneller und billiger auf entfernte Märkte zu verteilen. Schließlich unterstützte Whigs eine Rückverteilung der überschüssigen Bundeseinnahmen an die Bundesstaaten. Jeder Staat könnte dann seinen Anteil des Überschusses für interne Verbesserungen, Bildung oder Sklavenkolonisierung verwenden. Die Whigs haben ihr Wirtschaftsprogramm so gestaltet, dass es einer „Harmonie der Interessen gerecht wird.&rdquo Obwohl die Menschen den Eliten Autorität anvertrauten, hofften Whigs, dass die Vorteile auf Bauern, Handwerker und Arbeiter durchsickern würden. Alle Teile der Gesellschaft profitierten von der Industrialisierung Amerikas und dem Aufstieg des Kapitalismus, glaubte Whigs.

Bei den Präsidentschaftswahlen von 1840 nominierten die Whigs William Henry Harrison als ihren Kandidaten. Wegen der vernichtenden Panik von 1837 und Harrisons Appell an &ldquohard Cider&rdquo gewannen die Whigs eindrucksvoll. Obwohl die Whigs North Carolina mit über zwölftausend Stimmen gewannen, war der Sieg nur von kurzer Dauer. Nachdem Harrison an einem kalten Märztag eine lange Antrittsrede gehalten hatte, wurde er krank und starb einen Monat später, was seine Präsidentschaft zur kürzesten in der amerikanischen Geschichte machte.

John Tyler übernahm als erster Vizepräsident die Präsidentschaft nach dem Tod eines Präsidenten. Tyler war auf den Whig-Stimmzettel gesetzt worden, um das Los auszugleichen. Als strenger Konstrukteur, der sich den Whigs aus Misstrauen gegenüber Jackson anschloss, machte der Virginianer als Präsident Whigs wütend, indem er sein Veto gegen die Schaffung einer dritten Nationalbank einlegte. Nachdem sein Kabinett aus Protest zurückgetreten war, besetzte Tyler einige der vakanten Sitze mit Demokraten. Tyler beschwichtigte Whigs, indem er den Zolltarif von 1842 genehmigte. Er beendete seine Amtszeit als Chief Executive ohne Partei, doch in einer seiner letzten Amtshandlungen unterzeichnete er eine gemeinsame Resolution, die Texas annektiere.

Im Jahr 1844 wandten sich die Whigs an ihr berühmtestes Mitglied, Henry Clay, um sich James K. Polk entgegenzustellen. In einer knappen Wahl besiegte Polk Clay mit nur 40.000 Stimmen. Clay trug Polks Geburtsstaat North Carolina und seinen Heimatstaat Tennessee. Im Gegensatz zu früheren Wahlen ging es bei dieser Wahl nicht um wirtschaftliche Fragen, sondern um die Frage der Expansion. Während Clay zweideutig war, unterstützte Polk die territoriale Expansion nachdrücklich. Vier Jahre später nominierten die Whigs Zachary Taylor. Für die Whigs spielte es keine Rolle, dass Taylor, ein Held während des mexikanischen Krieges, nie gewählt hatte. In diesem Wahlkampf ging es um die Frage, ob die Sklaverei in den durch den Sieg des Mexiko-Krieges erworbenen Gebieten erlaubt wäre. Taylor, ein Besitzer von über 200 Sklaven, sagte wenig, aber sein Gegner Lewis Cass behauptete laut, dass die Menschen jedes Territoriums über das Schicksal der Sklaverei entscheiden sollten. North Carolina Whigs gründeten &ldquoRough and Ready Clubs&rdquo, um Taylor als Freund der Sklaverei zu fördern, der die Einschränkungen der Macht des Präsidenten respektiert. Dementsprechend argumentierte Whigs, dass das „Volk und nicht der Präsident“ das Land regieren sollte. Wie Clay vier Jahre zuvor hatte Taylor den Old North State – dieses Mal mit über 8000 Stimmen gewonnen. Aber wie Harrison vor ihm starb Taylor während seiner Amtszeit. Während seiner sechzehn Monate als Präsident hätte Taylor beinahe einen Bürgerkrieg ausgelöst, indem er drohte, Kompromissvorschläge mit einem Veto einzulegen. Sein Tod erhob Millard Fillmore zum Präsidenten und Fillmore genehmigte eine Reihe von Gesetzen, die als Kompromiss von 1850 bekannt wurden.

Fillmore war der letzte Whig-Präsident. Im Jahr 1852 nominierten die Whigs im 53. Wahlgang Winfield Scott. Der Whig-Kandidat verlor dann in einem Erdrutsch gegen den Demokraten Franklin Pierce. Scott trug nur vier Staaten, verlor aber North Carolina mit nur 745 Stimmen. Scotts starke Leistung in North Carolina ist darauf zurückzuführen, dass William A. Graham aus North Carolina als Vizepräsident von Scott auf dem Ticket stand.

Die Errungenschaften der Whigs und der wirtschaftliche Wohlstand der frühen 1850er Jahre untergruben ironischerweise die Bedeutung der Partei. Die wachsende Sklavereikrise spaltete die Parteimitglieder, die nach dem Kansas-Nebraska-Gesetz von 1854 keine Kandidaten mehr aufstellten. Einige Whigs traten nativistischen Parteien wie der American oder Know Nothing Party bei. Die meisten Northern Whigs traten der Republikanischen Partei bei, die eine Plattform hatte, die ein Ende der Ausweitung der Sklaverei in die neuen Gebiete forderte. Südliche Whigs wie Thomas Clingman traten der Demokratischen Partei bei, weil sie das Recht der Bürger unterstützte, Sklaven in die Gebiete zu bringen. Während der Sezessionskrise von 1860-61 schlossen sich die verbliebenen Southern Whigs der Constitutional Union-Bewegung an.

North Carolina Whigs mochte die Antisklaverei-Politik der neuen republikanischen Partei nicht. Sie hofften, eine neue Partei aus Southern Whigs und konservativen Nordrepublikanern zu gründen. Diese Bemühungen haben nie Früchte getragen. Gouverneur John W. Ellis rief zur Sezession auf, und seine Whigs in North Carolina unterstützten die Einberufung des Sezessionskonvents vom Dezember 1860. Dieser Konvent, so hofften sie, würde aus gemäßigten und konservativen Männern bestehen. Aber am letzten Tag des Februars lehnten die Wähler von North Carolina die Einberufung eines Konvents ab. Nachdem die Konföderierten Staaten von Amerika auf Fort Sumter in Charleston geschossen hatten, kamen Whigs und Demokraten in North Carolina zu dem düsteren Schluss, dass der Bürgerkrieg ausgebrochen war. Am 20. Mai 1861 beschloss eine Konvention der Nordkaroliner einstimmig, dass sich North Carolina abspalten und anderen Südstaaten helfen soll, sich gegen eine bevorstehende Invasion zu verteidigen.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Whigs demokratische Gegner besiegt haben, weil sie sie in ihrem eigenen Spiel besiegt haben. Die Demokraten setzten Militärhelden ein, um Wahlen zu gewinnen, und Whigs ahmte diesen erfolgreichen Ansatz nach. Die Präsidentschaftskandidaten der Whigs, William Henry Harrison und Zachary Taylor, gewannen ebenfalls die Präsidentschaft aufgrund ihrer militärischen Leistungen. Für eine Partei, die auf der Opposition gegen einen Militärhäuptling aufbaute, schienen die Entscheidungen von Harrison, Taylor und Scott widersprüchlich, denn Whigs kritisierten das, was sie als vulgäre Demokratie bezeichneten. Aber Whigs wandten dieselbe Wahlkampftaktik an, für die sie die Demokraten kritisierten. Die Whig-Party in North Carolina gehörte zu den erfolgreichsten Ablegern der nationalen Whig-Party. Wäre da nicht das Thema Sklaverei gewesen, hätte es vielleicht weiterhin die Unterstützung von Tar Heel gewonnen.

Quellen

Arthur C. Cole, Die Whig Party im Süden (Gloucester, 1962) Congressional Quarterly&rsquos Leitfaden für US-Wahlen (Washington, DC, 1975) Michael F. Holt, Aufstieg und Fall der amerikanischen Whig-Partei: Jacksonsche Politik und der Ausbruch des Bürgerkriegs (New York, 1999) Daniel Walker Howe, Die politische Kultur der amerikanischen Whigs (Chicago, 1979) John C. Inscoe, Mountain Masters: Sklaverei und die sektorale Krise im Westen von North Carolina (Knoxville, 1989) Thomas E. Jeffrey, Vertragsstaaten und nationale Politik: North Carolina, 1815-1861 (Athen, 1989) und &ldquoThunder from the Mountains&rsquo: Thomas Lanier Clingman and the End of Whig Supremacy in North Carolina&rdquo Historischer Rückblick in North Carolina 56 (Okt. 1979) Marc W. Kruman, Parteien und Politik in North Carolina, 1836-1865 (Baton Rouge, 1983) Lynn Marshall, &ldquoDie seltsame Totgeburt der Whig-Party&rdquo Amerikanischer historischer Rückblick 72 (Januar 1967) Richard P. McCormick, Das zweite amerikanische Parteiensystem: Parteibildung in der Jacksonian-Ära (Chapel Hill, 1966) und &ldquogab es 1836 eine &lsquoWhig-Strategie&rsquo?&rdquo Zeitschrift der frühen Republik 4 (1984) James R. Morrill, &ldquoDie Präsidentschaftswahlen von 1852: Todesglocke der Whig-Partei in North Carolina&rdquo Historischer Rückblick in North Carolina, 44 (Okt. 1967) Herbert D. Pegg, Die Whig-Party in North Carolina, 1834-1861 (Chapel Hill, 1968) Charles G. Sellers, &ldquoWer waren die Southern Whigs?&rdquo Amerikanischer historischer Rückblick 59 (Jan. 1954) Arthur M. Schlesinger (Hrsg.), Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen, 1789-1968 (New York, 1971).


Whig-Party

Die Whig Party entstand Mitte der 1830er Jahre. Zu den Whigs gehörten traditionelle Feinde, die sich in ihrer Opposition gegen Präsident Andrew Jackson und seine Politik vereinten. Südliche Sklavenhalter, die Jacksons Unterstützung des Zolltarifs von 1828 ablehnten, unterstützten die Whig-Partei. Abolitionisten verachteten Jackson, weil er ein Sklavenhalter war und die Ausweitung der Sklaverei in neue Territorien der Vereinigten Staaten befürwortete. Geschäftsleute protestierten gegen Jacksons mangelnde Unterstützung für Banken, insbesondere die Second Bank of the United States. Schließlich widersetzte sich eine große Anzahl von Bauern und Industriellen Jacksons Versäumnis, interne Verbesserungsprojekte wie Schlagbäume und Kanäle zu unterstützen.

Die Whig-Partei glaubte an eine starke Bundesregierung, ähnlich wie die Föderalistische Partei, die ihr vorausging. Der Bund muss seinen Bürgern eine Verkehrsinfrastruktur zur Verfügung stellen, um die wirtschaftliche Entwicklung zu unterstützen. Viele Whigs forderten auch eine staatliche Unterstützung der Wirtschaft durch Zölle. Zölle waren Steuern auf im Ausland hergestellte Waren, die in den Vereinigten Staaten verkauft wurden. Diese Steuern würden den Preis ausländischer Waren erhöhen und amerikanische Produkte für den Verbraucher attraktiver machen. Whigs glaubte auch, dass die Regierung eine Rolle bei der Schaffung einer moralischen Bürgerschaft spielen sollte. Die Regierung sollte Mäßigung, öffentliche Bildung, die Einhaltung des Sabbats und, nach einigen Whigs, die Abolitionismus unterstützen.

Gleichzeitig mit der Gründung der Whig-Partei existierte auch die Demokratische Partei. Die Demokraten waren insgesamt der Meinung, dass die Staaten so viel Macht wie möglich behalten sollten. Die Bundesregierung sollte nur über ein absolutes Minimum an Befugnissen verfügen, und diese Befugnisse sollten nur aus solchen bestehen, die für das Funktionieren der Bundesregierung erforderlich sind. Die Demokraten betonten die Rechte des gemeinen Volkes, eine Botschaft, die bei Kleinbauern und Fabrikarbeitern besonders empfänglich war. Auch die Demokratische Partei forderte die Expansion der USA. Dies würde neues Land für die Besiedlung erschließen, eine Botschaft, die von kämpfenden Bauern und Fabrikarbeitern, die hofften, eines Tages ihr eigenes Land zu besitzen, begrüßt wurde.

Die Whig-Partei stellte 1836 ihre ersten Präsidentschaftskandidaten. Leider hatte die Partei drei Kandidaten, William Henry Harrison, Hugh White und Daniel Webster, die für das Präsidentenamt kandidierten. Zusammen zeigten die drei Männer eine beeindruckende Leistung gegen den demokratischen Kandidaten Martin Van Buren. Die Whig-Kandidaten erhielten zusammen 739.000 Stimmen zu den 765.000 Stimmen von Van Buren. Unglücklicherweise kosteten die Whigs die Wahl von drei Kandidaten. 1840 wählte die Whig Party Harrison als einzigen Kandidaten. Harrison erhielt 53,1 Prozent der Stimmen gegenüber 46,9 Prozent von Amtsinhaber Van Buren. Unglücklicherweise für die Whigs starb Harrison einen Monat nach seinem Amtsantritt. Vizepräsident John Tyler folgte Harrison nach. Während Tyler sagte, er würde der Ideologie der Whig-Partei folgen, entsprachen seine Präsidentschaftsaktionen eher der Politik der Demokratischen Partei. Sowohl die Whigs als auch die Demokraten weigerten sich 1844, Tyler für die Präsidentschaft zu unterstützen. Der demokratische Kandidat James Polk kandidierte auf einer Plattform für die Expansion der Vereinigten Staaten. Er besiegte den Whig-Kandidaten Henry Clay, hauptsächlich weil James Birney von der Liberty Party ebenfalls für die Präsidentschaft kandidierte. Birney entzog Clay zahlreiche Stimmen der Abolitionisten, so dass Polk mit nur 38.000 Stimmen gewinnen konnte.

Die Whig Party führte Zachary Taylor 1848 für die Präsidentschaft. Diese Wahl begann den Zusammenbruch der Whig-Partei. Taylor, ein südlicher Sklavenhalter, teilte die Whigs in nördliche und südliche Fraktionen. Als die Spannungen über die Ausweitung der Sklaverei in den späten 1840er und frühen 1850er Jahren zunahmen, konnten Northern Whigs keinen Sklavenhalter unterstützen. Die Demokratische Partei nominierte Lewis Cass, einen ehemaligen Ohioaner. Südliche Demokraten konnten einen nördlichen Kandidaten nicht unterstützen. Am Ende gewann Taylor dank zahlreicher Süddemokraten, die für ihn stimmten, aber die Whig-Partei war im Niedergang. Die Whigs führten Winfield Scott im Jahr 1852. Scott verlor gegen Franklin Pierce, und die wachsenden Spannungen über die Sklaverei verhinderten, dass die Partei jemals einen anderen Kandidaten für die Präsidentschaft aufstellte. Die Partei teilte sich, wobei die meisten Southern Whigs der Demokratischen Partei und die Northern Whigs der Free Soil Party beitraten.

Die Whig-Partei erwies sich in Neuengland und den mittelatlantischen Staaten als am stärksten, obwohl die Whig-Kandidaten sowohl im Süden als auch im Mittleren Westen starke Auftritte hatten. In Ohio unterstützten viele Wähler die Whigs und ihren Ruf nach internen Verbesserungen. Joseph Vance, ein Whig, wurde 1836 der erste Whig-Gouverneur von Ohio. Die Whig-Partei dominierte zu dieser Zeit auch die gesetzgebende Körperschaft von Ohio. Die Panik von 1837 veranlasste die Wähler in Ohio, Vance durch den Demokraten Wilson Shannon zu ersetzen und die Whig-Mehrheit in der Legislative durch eine demokratische zu ersetzen. Als sich die wirtschaftlichen Bedingungen des Staates verbesserten, gaben die Ohioans einen Whig, Thomas Corwin, in das Büro des Gouverneurs zurück. Bis 1845 kontrollierten die Whigs wieder sowohl die Legislative als auch das Amt des Gouverneurs. In diesem Jahr erließ der Gesetzgeber das Kelley Bank Bill, mit dem die State Bank of Ohio gegründet wurde. Unglücklicherweise für Ohio Whigs beeinflussten die Turbulenzen, denen ihre Partei auf nationaler Ebene in den späten 1840er und frühen 1850er Jahren ausgesetzt war, auch die staatliche Politik. Als die Whig Party landesweit zusammenbrach, schlossen sich Ohio Whigs mit anderen Parteien zusammen, hauptsächlich der Free Soil Party, der Know-Nothing Party und schließlich der Republikanischen Partei.


Wer hat die Föderalistische Partei unterstützt?

Obwohl Washington Fraktionen und Parteizugehörigkeit verachtete, wird er im Allgemeinen als Föderalist und damit als seine größte Persönlichkeit angesehen. Zu den einflussreichen öffentlichen Führern, die das Label des Föderalisten akzeptierten, gehörten John Adams, Alexander Hamilton, John Jay, Rufus King, John Marshall, Timothy Pickering und Charles Cotesworth Pinckney. Alle hatten sich 1787 für eine neue und effektivere Verfassung eingesetzt. Da sich jedoch auch viele Mitglieder der Demokratisch-Republikanischen Partei von Thomas Jefferson und James Madison für die Verfassung eingesetzt hatten, kann die Federalist Party nicht als direkter Nachkomme der verfassungsfreundlichen Partei angesehen werden , oder �ralist,’ Gruppierung der 1780er Jahre. Stattdessen entstand die Partei wie ihre Opposition in den 1790er Jahren unter neuen Bedingungen und um neue Themen herum.

Die Partei erhielt ihre frühe Unterstützung von denen, die aus ideologischen und anderen Gründen die nationale statt der staatlichen Macht stärken wollten. Bis zu seiner Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen von 1800 war sein Stil elitär, und seine Führer verachteten Demokratie, weit verbreitetes Wahlrecht und offene Wahlen. Ihre Unterstützung konzentrierte sich auf den kommerziellen Nordosten, dessen Wirtschaft und öffentliche Ordnung vor 1788 durch das Versagen der Regierung der Konföderation bedroht waren. Obwohl die Partei in Virginia, North Carolina und der Gegend um Charleston, South Carolina, beträchtlichen Einfluss genoss, konnte sie nicht anziehen Plantagenbesitzer und Freibauern im Süden und Westen. Seine Unfähigkeit, seine geografische und soziale Anziehungskraft zu erweitern, hat es schließlich geschafft.


Wer waren die Whigs?

Die Whig Party wurde ursprünglich 1678 gegründet, zu Beginn der modernen politischen Geschichte Großbritanniens. Die wichtigsten Prinzipien der Whigs waren, das Volk gegen Tyrannei zu verteidigen und den menschlichen Fortschritt voranzutreiben. Nach der Sicherung der "Glorious Revolution" im Jahr 1688, die den Vorrang des Parlaments über die Krone begründete, gründeten die Whigs 1694 die Bank of England und schufen dann 1707 den Act of Union zwischen England und Schottland. Für die nächsten 150 Jahre die Whigs legten den Grundstein für ein anständiges und demokratisches modernes Großbritannien. Während dieser Zeit gab es in Großbritannien nur zwei politische Parteien, die Whigs, die nach vorne drängten, und die Tories, die versuchten, die Dinge zurückzuhalten.

Es gab sechzehn Whig-Premierminister, und die wichtigsten Fortschritte in Großbritannien zu dieser Zeit waren die Whig-Vorherrschaft (1714-60) und das Whig-Revival (1806-34). Die Whigs verabschiedeten eine Reihe von einwanderungsfreundlichen Maßnahmen und Gesetzen, um die volle Teilnahme religiöser Minderheiten am öffentlichen Leben zu ermöglichen. Die Whigs schafften 1807 den Sklavenhandel und 1833 die Sklaverei im gesamten britischen Empire ab. Am bemerkenswertesten war vielleicht, dass die Whigs 1832 den Great Reform Act verabschiedeten, der die Wählerschaft vergrößerte und das Parlament repräsentativer für das Land als Ganzes machte.

Die Whig Party wurde 1868 aufgelöst, und der Reformgeist der Whigs wurde von den Liberalen und der Labour Party geerbt. Viele der großen Reformen des 20 Reformen von Roy Jenkins in den 1960er Jahren, die Homosexualität entkriminalisierten und die Todesstrafe abschafften. Dieser Whiggish-Geist wurde durch die Gründung der Sozialdemokratischen Partei 1981 und die Gründung von New Labour 1994 wiederbelebt, aber zu Beginn des 21. Jahrhunderts hatten beide Bewegungen keine Ideen mehr. Als die globale Finanzkrise das Vereinigte Königreich im Jahr 2008 traf, gab es keine glaubwürdige progressive Reaktion und die Tories waren erneut in der Lage, die politische Agenda festzulegen.

Rückkehr der Whigs >>

“Ich bin ein Whig, und ich bin bereit, so zu handeln wie die großen Whigs in alten Zeiten, die sich nie von alltäglichen Phrasen verführen ließen, wenn es um große politische Gefahren ging.”


Whig Party - Geschichte

Obwohl es einige Jahre dauerte, bis Jacksons Gegner zu einer effektiven nationalen politischen Organisation zusammengewachsen waren, konnte die Whig-Partei, wie die Opposition später genannt wurde, Mitte der 1830er Jahre im ganzen Land zu fast gleichen Bedingungen gegen die Demokratische Partei kämpfen .

Die Whig-Partei wurde 1834 als Koalition von Nationalen Republikanern, Anti-Freimaurern und verärgerten Demokraten gegründet, die durch ihren Hass auf „König Andrew“ Jackson und seine „Anmaßung“ von Kongress- und Justizbehörden vereint waren bilden die Whig-Party. Die Partei erhielt ihren Namen von der britischen Whig-Gruppe des 17. Jahrhunderts, die die englischen Freiheiten gegen die Usurpationen der pro-katholischen Stuart Kings verteidigt hatte.

Im Jahr 1836 starteten die Whigs ihre erste Präsidentschaftskampagne und stellten drei regionale Kandidaten gegen Martin Van Buren: Daniel Webster, den Senator aus Massachusetts, der in Neuengland erhebliche Anziehungskraft hatte, Hugh Lawson White, der im Süden Anklang hatte, und William Henry Harrison, der kämpfte eine indische Allianz in der Schlacht von Tippecanoe und appellierte an den Westen und die Anti-Freimaurer in Pennsylvania und Vermont. Die Strategie der Partei bestand darin, die Wahl ins Repräsentantenhaus zu werfen, wo sich die Whigs hinter einem einzigen Kandidaten vereinigen würden. Van Buren besiegte mühelos alle seine Whig-Gegner und gewann 170 Wahlstimmen zu nur 73 für seinen engsten Rivalen.

Nach seiner starken Leistung bei den Wahlen von 1836 erhielt William Henry Harrison 1840 die gemeinsame Unterstützung der Whig-Partei. Von der Panik von 1837 profitierend, besiegte Harrison Van Buren leicht mit 234 zu 60 Stimmen im Wahlkollegium.

Leider hat sich der 68-jährige Harrison bei einer zweistündigen Antrittsrede im eisigen Regen erkältet. Kaum einen Monat später starb er als erster Präsident im Amt an einer Lungenentzündung. Sein Nachfolger, John Tyler aus Virginia, war ein glühender Verteidiger der Sklaverei, ein überzeugter Verfechter der Rechte der Staaten und ein ehemaliger Demokrat, den die Whigs nominiert hatten, um demokratische Unterstützung für das Whig-Ticket zu gewinnen.

Tyler glaubt fest an den Grundsatz, dass die Bundesregierung keine anderen Befugnisse als die ausdrücklich in der Verfassung aufgezählten ausüben sollte, und lehnte das gesamte Whig-Gesetzgebungsprogramm ab, das die Wiederherstellung einer Nationalbank, eine Erhöhung der Tarife und vom Bund finanzierte interne Verbesserungen forderte.

Die Whig-Party war wütend. Ein wütender Mob versammelte sich im Weißen Haus, warf Steine ​​durch die Fenster und verbrannte den Präsidenten als Bildnis. To protest Tyler’s rejection of the Whig political agenda, all members of the cabinet but one resigned. Tyler became a president without a party. “His Accidency” vetoed nine bills during his four years in office, more than any previous one-term president, frustrating Whig plans to recharter the national bank and raise the tariff while simultaneously distributing proceeds of land sales to the states. In 1843 Whigs in the House of Representatives made Tyler the subject of the first serious impeachment attempt, but the resolutions failed by a vote of 127 to 83.

Like the Democrats, the Whigs were a coalition of sectional interests, class and economic interests, and ethnic and religious interests.

Democratic voters tended to be small farmers, residents of less-prosperous towns, and the Scots-Irish and Catholic Irish. Whigs tended to be educators and professionals manufacturers business-oriented farmers British and German Protestant immigrants upwardly aspiring manual laborers free blacks and active members of Presbyterian, Unitarian, and Congregational churches.

The Whig coalition included supporters of Henry Clay’s American System, states’ righters, religious groups alienated by Jackson’s Indian removal policies, and bankers and businesspeople frightened by the Democrats’ anti-monopoly and anti-bank rhetoric.

Whereas the Democrats stressed class conflict, Whigs emphasized the harmony of interests between labor and capital, the need for humanitarian reform, and leadership by men of talent. The Whigs also idealized the “self-made man,” who starts “from an humble origin, and from small beginnings rise[s] gradually in the world, as a result of merit and industry.” Finally, the Whigs viewed technology and factory enterprise as forces for increasing national wealth and improving living conditions.

In 1848 and 1852 the Whigs tried to repeat their successful 1840 presidential campaign by nominating military heroes for the presidency. The party won the 1848 election with General Zachary Taylor, an Indian fighter and hero of the Mexican War, who had boasted that he had never cast a vote in a presidential election. Like Harrison, Taylor confined his campaign speeches to uncontroversial platitudes. “Old Rough and Ready,” as he was known, died after just 1 year and 127 days in office. Then, in 1852, the Whigs nominated another Indian fighter and Mexican War hero, General Winfield Scott, who carried just four states for his dying party. “Old Fuss and Feathers,” as he was called, was the last Whig nominee to play an important role in a presidential election.


Disintegration

By the time Fillmore had succeeded to the presidency, the disintegration of the party was already manifest in 1848 several important Whigs joined the new Free-Soil party, along with the abolitionists. In New England a bitter struggle developed between antislavery “Conscience Whigs” and proslavery “Cotton Whigs,” in other places between “lower law” Whigs and “higher law” Whigs (the term “higher law” had originated from a famous speech by William H. Seward, who declared that there was a higher law than the Constitution).

In the election of 1852, the party was torn wide open by sectional interests. Both Clay and Webster died during the campaign, and Winfield Scott, the Whig presidential candidate, won only 42 electoral votes. This brought about a quick end to the party, and its remnants gravitated toward other parties. The newly formed (1854) Republican party and the sharply divided Democratic party absorbed the largest segments. Other Whigs, led by Fillmore, drifted into the Know-Nothing movement.


What Can the Collapse of the Whig Party Tell Us About Today’s Politics?

In the midst of this tumultuous campaign season, the long, stable two-party system appears to be fraying at the seams. The Republican establishment’s struggle to reconcile the rise of Donald Trump with its own attempts at retaking the White House serves as a reminder that political institutions are not necessarily permanent. Major political parties can and have collapsed in the United States.

Pundits on sites such as Esquire und Salon find an intriguing precedent in the rapid demise of the Whig party in the middle of the 19th century. From the early 1830s well into the mid-1850s, the Whigs joined the Democrats as one of the nation’s two major parties. As late as the winter of 1853, a Whig president, Millard Fillmore of New York, occupied the White House. But two years later, by the fall of 1855, the Whig party was effectively extinct. Clearly, dramatic change in American party politics kann happen fast, but is that kind of transformation happening today with the G.O.P.?

Wahrscheinlich nicht. Looking back, the underlying causes of the Whig party’s downfall seem so much graver than today’s turmoil, noteworthy as it has been.

The major American political realignment of the mid-1850s had been brewing for decades due to fundamental divisions over the place of slavery in American politics. By the late 1830s a small and radical group of abolitionists had become fed up with the two major parties, the Whigs and Democrats. Both systematically downplayed slavery, opting instead to spar over seemingly unrelated issues including taxation, trade policy, banking and infrastructure spending.

Abolitionists, by contrast, insisted that those issues were secondary to combatting the southern “slave power’s” control of federal policymaking. Antislavery third parties (the abolitionist Liberty Party from 1840 to 1848 and the more moderate antislavery Free Soil Party from 1848 to 1854) relentlessly attacked the major parties’ inherent incapacity to offer meaningful policy outcomes on their central issue. These activists fought fiercely, and ultimately successfully, to demolish the existing party system, seeing it (correctly) as overly protective of the slave states’ political power. As the slavery issue grew increasingly salient in the face of rapid national expansion, so did disputes over slavery’s place in new western territories and conflicts over fugitive slaves. The old issues began to matter less and less to average northern Whig voters.

The 1852 election was a disaster for the Whigs. In the vain hope of once more bridging the widening sectional rift, the party crafted a measured, proslavery platform distasteful to many northern Whigs, thousands of whom simply stayed home on Election Day. Two years later, when Congress passed divisive legislation that could introduce slavery into Kansas, the teetering Whig party came tumbling down. A new coalition that combined most of the Free Soil Party, a majority of northern Whigs, and a substantial number of disgruntled northern Democrats came together to form the Republican party. In less than two years, this grand, and not-at-all-old, party emerged as the most popular political party in the North, electing the Speaker of the House in February of 1856 and winning 11 of 16 non-slaveholding states in the presidential contest later that year.

The one policy goal that united all Republicans was opposition to the expansion of slavery, though there were a host of other issues that this Republican Party also coalesced behind (including, ironically, many former Whigs’ disgust at the growing “problem” of Irish Catholic immigrants).  Abolitionists had long argued that the southern states unfairly controlled the national government and needed to be stopped from further extending slavery’s reach. Finally, after more than 20 years of agitation, the new Republican Party organized around precisely this agenda. Just a few years prior, such developments would have been almost completely unimaginable to all but the most prescient antislavery political spokesmen. Party systems can indeed collapse with stunning rapidity.

When the Whig Party crumbled and northern Democrats split in the mid-1850s, it was because both of those old parties had failed to respond to the threat of slavery’s expansion, which was fast becoming das major national issue—one which many Northerners had come to care more deeply about than any other policy question. The collapse of the Whig Party in the 1850s created national chaos, and ultimately civil war, but for many Americans the risk was worth it because of their insistence that slavery’s expansion be stopped.   With so many matters facing voters today, from national security concerns to economic anxieties to fears about illegal immigration, it’s unlikely that there’s any single issue that diverges radically enough from current partisan divisions and generates sufficiently intense ideological commitments to bring about an analogous upheaval in modern national politics.

Whether or not Donald Trump’s campaign continues to confound the political class in the coming months, his disaffected supporters have provided a potent reminder that nothing in politics is guaranteed.

This is adapted from an essay originally published on History News Network.


Policies

The essential founding principle of the party was the Industrialization of the confederate economy, as an incentive to end slavery through manumission. However the party faced limited success in this, due to the fact that the Whigs never controlled both houses of the confederate congress at the same time.

Another key principle was that of federalism as an essential way to unite the confederacy. This was bitterly opposed by the Dixiecrats, who saw states rights as a founding idea of the confederacy.

Although the Whig Party was never officially in favour of the abolishion of slavery, under Wilson and McAdoo the number of slaves held in the CSA decreased dramaitcally. Wilson himself was in favour of a system of segregation rather than abolishion. and began the process of ending slavery.


Whig Party - History

As late as 1850, the two-party system seemed healthy. Democrats and Whigs drew strength in all parts of the country. Then, in the early 1850s, the two-party system began to disintegrate in response to massive foreign immigration. By 1856 the Whig Party had collapsed and been replaced by a new sectional party, the Republicans.

Between 1846 and 1855, more than three million foreigners arrived in America. In cities such as Chicago, Milwaukee, New York, and St. Louis immigrants actually outnumbered native-born citizens. Opponents of immigration capitalized on working-class fear of economic competition from cheaper immigrant labor, and resentment against the growing political power of foreigners.

In 1849 a New Yorker named Charles Allen responded to this anti-Catholic hostility by forming a secret fraternal society made up of native-born Protestant working men. Allen called this secret society "The Order of the Star Spangled Banner," and it soon formed the nucleus of a new political party known as the Know-Nothing or the American Party. The party received its name from the fact that when members were asked about the workings of the party, they were supposed to reply, "I know nothing."

By 1855 the Know-Nothings had captured control of the legislatures in parts of New England and were the dominant opposition party to the Democrats in New York, Pennsylvania, Maryland, Virginia, Tennessee, Georgia, Alabama, Mississippi, and Louisiana. In the presidential election of 1856, the party supported Millard Fillmore and won more than 21 percent of the popular vote and 8 Electoral votes. In Congress, the party had 5 senators and 43 representatives. Between 1853 and 1855, the Know Nothings replaced the Whigs as the nation's second largest party.


Schau das Video: The Whigs Collapse! Why Slavery Killed the Age of Jackson (Januar 2022).