Nachrichten

Alles, was Sie über Alaska, Geschichte, Wirtschaftsmenschen und mehr wissen wollten - Geschichte

Alles, was Sie über Alaska, Geschichte, Wirtschaftsmenschen und mehr wissen wollten - Geschichte

Grundinformation

Postalische Abkürzung: AK
Einheimische: Alaskan


Bevölkerung. 2018: 737,438
Gesetzliches Fahralter: 16
Alter der Mehrheit: 18
Mittelalter: 33.4

Staatslied: „Alaskas Flagge“
Text: Marie Drake
Musik: Elinor Dusenbur

Hauptstadt..... Juneau

Beitritt zur Union..... 3. Januar 1959 (49.)

Gegenwärtige Verfassung angenommen: 1956


Mittleres Haushaltseinkommen:73,181

Spitzname: Letzte Grenze
Land der Mitternachtssonne

Motto:
„Norden in die Zukunft“

Herkunft des Namens:
Basierend auf dem Wort Aleuten, das "Großes Land" oder "Das, wogegen das Meer bricht" bedeutet.

CB-1 USS Alaska

SSBN-732 USS Alaska

Alaska Wirtschaft

LANDWIRTSCHAFT:
Gerste, Rinder, Heu, Milch, Hafer,
Gemüse, Holz.

BERGBAU: Kohle, Gold, Blei, Natur
Gas, Erdöl, Silber, Zink

HERSTELLUNG: Nahrungsmittelverarbeitung,
Holz- und Holzprodukte,
Erdöl- und Kohleprodukte.


Alaska Geographie

Gesamtfläche: 656.424 Quadratmeilen
Grundstücksfläche: 570.374 Quadratmeilen
Wasserfläche: 86.051 Quadratmeilen

Geographisches Zentrum: 60 km. NW von
Mount McKinley
Höchster Punkt: Mount McKinley (20.320 Fuß)
Tiefster Punkt: Pazifischer Ozean (Meereshöhe)

Höchste aufgezeichnete Temp.: 100˚ F (27.06.1915)
Niedrigste aufgezeichnete Temp.: -80˚ F (23.01.1971)

Alaska ist der größte Bundesstaat der Union, fast doppelt so groß wie der nächstgrößte Bundesstaat Texas. Ein Drittel des Bundesstaates Texas liegt nördlich des Polarkreises. Der größte Teil des Landes besteht aus gefrorener Tundra, Wäldern und Bergen. Die nördliche Grenze des Staates ist das Arktische Meer. Der Pazifische Ozean und das Beringmeer bilden die westliche Grenze. Im Osten liegt das Yulin-Territorium von Kanada.

Städte

Ankerplatz, 291.538;
Fairbanks, 31.516;
Juneau, 31.275
Sitka, 8.647;
Wasilla, 10.529;
Kenai, 7.778;
Ketchikan, 8.289;
Palmer, 7,306;
Kodiak, 5.968;
Bethel, 6.493

Alaska-Geschichte

1784 Die erste weiße Siedlung wurde auf der Insel Kodiak von Gregory . gegründet
Schelchow.
1799 Shelichhov Russia American Company erhielt den exklusiven Pelzhandel.
Charter für Alaska, und das Unternehmen errichtet eine Festung in Sitka.
1804 Tlingit-Indianer stürmen das Fort und töten 408 der 450 Verteidiger.
1867 Die USA kauften Alaska für 7,2 Millionen Dollar von Russland.
Der Kauf wird Sewards Torheit genannt.
1880 In Alaska in der Nähe von Juneau wurde Gold entdeckt.
1884 Nach aufeinanderfolgenden Verwaltungen durch die Armee, das Finanzministerium und die
In Alaska wird eine zivile Marineverwaltung eingerichtet.
1900 Juneau wurde die Hauptstadt des Staates.
1902 Fairbanks wurde gegründet, als im Tanana River Gold gefunden wurde
Valley im Jahr 1912 wurde Alaska ein US-Territorium.
1917 Der Mt. McKinley-Nationalpark wurde geschaffen.
1941-45 Während des Zweiten Weltkriegs wird in Alaska über 1 Milliarde US-Dollar ausgegeben.
1942 Als Finte für die Schlacht von Midway wurden die Inseln Attu und Kiska von beschlagnahmt
die Japaner.
1943 Amerikanische Truppen erobern die Inseln zurück.
1959 Alaska ist als 49. Bundesstaat zugelassen.
1964 Das schwerste Erdbeben, das in Nordamerika registriert wurde, trifft Alaska, 115
sterben.
1968 In der Nähe von Prudhoe Bay wurde Öl entdeckt.
1977 Die Trans-Alaska-Pipeline wird fertiggestellt und bringt arktisches Öl auf den Markt.
1980 Mit den verfügbaren Einnahmen aus den Ölfeldern eliminierte Alaska Personal
Einkommenssteuer.

Berühmte Menschen

Margaret Bell
William Eagan
B Frank Heinzelmann
Walter Hickel
Sarah Palin

Nationale Seiten Alaskas

1) Glacier Bay National Monument
Glacier Nation Monument umfasst ein paar hundert Quadratmeilen Küstenlinie, wo Gletscher auf das Meer treffen. Das Gebiet hat nur einen gepflegten Campingplatz, aber kilometerlange Wanderwege.

2) Klondike Gold Rush National Historic Park
Der Klondike National Historic Park umfasst die Innenstadt von Skagway und die nördliche Wildnis dahinter. Es umfasst ein Besucherzentrum und viele Gebäude aus der Zeit des Goldrauschs in Alaska.

3) Mt. McKinley-Nationalpark
Mt Mckinley ist der höchste Punkt Nordamerikas und der Mittelpunkt des Nationalparks. Der Park umfasst über 20 Millionen Hektar unberührtes Land, das für die Öffentlichkeit zugänglich ist.

4) Sitka National Historic Park
Der Park erstreckt sich über 100 Hektar und umfasst einige der frühen russischen Gebäude, die den zentralen russischen Handelsposten in Alaska bildeten. Es gibt auch ein Besucherzentrum, das ein Kulturzentrum der amerikanischen Ureinwohner umfasst.


Der wahre Grund, warum Russland Alaska an die USA verkauft hat

Grönland werden wir wahrscheinlich nicht kaufen. Entschuldigung, Leute. Aber vor nicht allzu langer Zeit haben die Vereinigten Staaten ein weiteres arktisches Territorium ins Visier genommen und sind heute stolzer Besitzer des Landes der Mitternachtssonne, eines Staates, der reich an Öl, Fisch, Mineralien, Naturwundern und Schnee ist.

Heutzutage ist es ziemlich schwer, sich die 49 Vereinigten Staaten oder die kanadische Provinz Alaska vorzustellen, aber Mitte des 19. "Warum braucht Amerika diese 'Eisbox' und 50.000 wilde Eskimos, die Fischöl zum Frühstück trinken?" fragte die amerikanische Presse, weil die amerikanische Presse 1867 keine Voraussicht hatte und zudem super rassistisch war.

Glücklicherweise hörte US-Außenminister William Seward nicht auf die Presse und machte den Kauf trotzdem, und jetzt blickt so ziemlich niemand mit Bedauern auf den Verkauf zurück. Außer den Russen. Warum haben die Russen Alaska verkauft? Nun, es schien damals eine gute Idee zu sein.


Alaska-Kauf

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Alaska-Kauf, (1867), Erwerb von 586.412 Quadratmeilen (1.518.800 Quadratkilometer) Land an der nordwestlichen Spitze des nordamerikanischen Kontinents durch die Vereinigten Staaten von Russland, das den heutigen US-Bundesstaat Alaska umfasst.

Russland hatte mehrmals angeboten, sein nordamerikanisches Territorium an die Vereinigten Staaten zu verkaufen, aber der Ausbruch des amerikanischen Bürgerkriegs im Jahr 1861 führte zu einer Verschiebung der Gespräche. Im Dezember 1866, ein Jahr nach Kriegsende, wurde der russische Gesandte in den Vereinigten Staaten, Baron Eduard de Stoeckl, von Kaiser Alexander II. beauftragt, Verkaufsverhandlungen aufzunehmen. Die Kosten und logistischen Schwierigkeiten bei der Versorgung des Territoriums hatten es zu einer wirtschaftlichen Belastung für die Russen gemacht, die zusätzlich mit Schulden zu kämpfen hatten, die während des katastrophalen Krimkrieges (1853–56) angehäuft wurden. Obwohl die russischen Interaktionen mit den einheimischen Aleuten weitgehend friedlich waren, waren die Tlingit-Stämme unruhiger, was zu sporadischen Episoden von Gewalt und Unterbrechungen der Versorgung führte. Die politischen Kräfte in Russland strebten stattdessen zunehmend nach einer asiatischen Expansion und sahen angesichts der amerikanischen Philosophie des Manifest Destiny und der zunehmenden Konkurrenz durch die britische Hudson's Bay Company, die einen südlichen Teil des Territoriums pachtete, die letztendliche Kontrolle des Territoriums durch die Vereinigten Staaten als unvermeidlich und vielleicht nützlich.

Stoeckl wandte sich über einen Vermittler, den Journalisten und Politiker Thurlow Weed, an William Henry Seward, den Außenminister unter den Präsidenten Abraham Lincoln und Andrew Johnson. (Seward, ein Verfechter des US-Expansionismus, hatte sich Alaska schon lange gewünscht.) Die beiden Staatsmänner begannen am 11. März 1867 private Gespräche. Stoeckl blieb über den Verkauf zurückhaltend, bis Seward Interesse bekundete. Am 29. März 1867 stellten Stoeckl und Seward den Entwurf eines Vertrags zur Abtretung des russischen Nordamerikas an die Vereinigten Staaten fertig, und der Vertrag wurde früh am nächsten Tag unterzeichnet. Der Preis – 7,2 Millionen US-Dollar – belief sich auf etwa zwei Cent pro Acre.

Einige Zeitungen – insbesondere Horace Greeleys New Yorker Tribüne– traf die Entscheidung und betrachtete das neue Territorium unterschiedlich als „Seward’s Icebox“, „Seward’s Folly“ und „Walrussia“. Die meisten Amerikaner waren jedoch ambivalent, einige unterstützten die Entscheidung als einen Schritt in Richtung der Annexion Kanadas. Der Vertrag wurde dem Senat am 30. März 1867 zur Zustimmung vorgelegt. Der frühere Gegner Senator Charles Sumner – teilweise beeinflusst von Informationen über die reichhaltigen natürlichen Ressourcen des Territoriums, die 1859 und 1865 während der von der Smithsonian Institution gesponserten Expeditionen gesammelt wurden – sprach sich dafür aus für mehr als drei Stunden. Es wurde am 9. April verabschiedet. Die Vereinigten Staaten nahmen am 18. Oktober in einer Zeremonie zum Flaggenwechsel in Sitka offiziell Besitz. Allerdings gab es unter den Mitgliedern des Repräsentantenhauses Widerstand gegen die Zahlung, die nicht geneigt waren, Präsident Johnson zu unterstützen, mit dem sie über seine Entlassung des vom Senat ernannten Kriegsministers (unter Missachtung des Tenure of Office Act) unzufrieden waren. Im Februar 1868 reichte das Haus ein Anklageerhebungsverfahren ein, aber der Versuch, ihn zu verdrängen, war erfolglos. Die notwendigen Mittel wurden schließlich am 14. Juli 1868 beschlossen. Umfangreiche Propagandakampagnen und der umsichtige Einsatz von Bestechungsgeldern durch Stöckl sicherten die erforderlichen Stimmen in jedem Haus des Kongresses.

Alaska blieb bis Juni 1877 unter der Kontrolle der US-Armee, danach wurde es kurzzeitig vom Finanzministerium und dann von verschiedenen Militärbehörden regiert. Die meisten Russen, die das Gebiet besetzt hatten, waren keine ständigen Einwohner und waren nach dem Verkauf nach Russland zurückgekehrt. Diejenigen, die blieben, hatten die Möglichkeit, innerhalb von drei Jahren die US-Staatsbürgerschaft zu beantragen, aber die meisten verließen sie schließlich. Eine Zivilregierung wurde im Mai 1884 eingesetzt, nachdem das Gebiet ein Distrikt wurde. Alaska wurde am 3. Januar 1959 als 49. Bundesstaat in die Union aufgenommen.

Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica Dieser Artikel wurde zuletzt von Jeff Wallenfeldt, Manager, Geographie und Geschichte, überarbeitet und aktualisiert.


Alles, was Sie über Alaska, Geschichte, Wirtschaftsmenschen und mehr wissen wollten - Geschichte

Das Folgende ist eine Begrüßung in einer der 20 vom Staat Alaska anerkannten indigenen Sprachen.

  • Gouverneur Walker gab die Höhe der Dividende des Permanent Fund 2016 in einer Online-Video-Ansprache an die Alaskaner bekannt. Weitere Informationen zum diesjährigen PFD finden Sie unter den folgenden Links.
  • Video
  • Pressemitteilung

Wann: Freitag, 14. Mai 2021
Woher: Homer, Alaska
Update: Büroschließung
Homer, Alaska – Freitag, 14. Mai 2021 – Aufgrund von mechanischen Problemen ist das Homer Job Center in der 3670 Lake Street, Suite 201, an diesem Tag geschlossen. Mitarbeiter, die zur Telearbeit bereit sind, sollten ihre Arbeit fortsetzen, sofern ihre Vorgesetzten nichts anderes genehmigt haben. Staatsbedienstete, die am Schutz der Gesundheit und Sicherheit der Einwohner Alaskas beteiligt sind (bestimmte Büros in den Departments of Public Safety, Corrections, den Alaska Pioneer Homes und anderen 24-Stunden-Einrichtungen) müssen am Arbeitsplatz bleiben, es sei denn, sie haben in Abstimmung mit ihren unmittelbaren Vorgesetzten genehmigten Urlaub .


Alles, was Sie über Clarence Darrow nicht wussten

Clarence Darrow existiert vor allem in der öffentlichen Erinnerung als Spencer Tracy, der im Film von 1960 einen Anwalt nach Darrow spielte Den Wind erben. Dieser Film wiederum basierte auf Darrows Verteidigung eines Lehrers aus Tennessee aus dem Jahr 1925, der beschuldigt wurde, gegen ein staatliches Gesetz verstoßen zu haben, das den Evolutionsunterricht an öffentlichen Schulen verbietet. (Darrow verlor The State of Tennessee v. Scopes oder den " Clarence Darrow: Anwalt der Verdammten, Darrows Leben war noch turbulenter, als dieser sensationelle Prozess vermuten lässt.

Bevor Darrow zum Vorkämpfer der Arbeiterschaft, Befürworter der Armen und Verteidiger der hoffnungslosesten Fälle im Todestrakt wurde, war er Wirtschaftsanwalt und nicht weniger für eine Eisenbahn. Was hat ihn von einer Karriere als fetter Kater abgehalten?

Er konnte sich nicht im Spiegel ansehen. Er war im Grunde einer der mitfühlendsten Menschen, die man sich vorstellen kann, und dieser Teil von ihm war immer im Krieg mit dem Streber, dem Draufgänger. Aber immer wenn die Chips runterkamen, kamen sie immer auf die Seite des Mannes, der einen guten Anwalt brauchte. Je nachdem, wie er zu einem bestimmten Zeitpunkt fixiert war, bearbeitete er ein Drittel bis die Hälfte seiner Fälle kostenlos für bedürftige Kunden. Er verlangte für seine berüchtigtsten Kunden keine hohen Gebühren, wenn ein guter Grund dahintersteckte. Es war im Grunde nur das Gewissen, das ihn dazu zwang, diesen Job als Anwalt bei der Chicago & North Western Railway aufzugeben. Er wurde auch von seinem Chef, seinem Gönner bei der Eisenbahn, veranlasst, der einen plötzlichen Herzinfarkt erlitt und starb, so dass Darrows Entscheidung durch die Tatsache unterstützt wurde, dass er dort keine Karriere mehr hatte.

Er war eine Zeit lang als politischer Anwalt in Chicago tätig, als die Wörter “politics” und “Chicago” so ziemlich gleichbedeutend mit “graft” und “Korruption waren.” diese Zeit und Ort?

Er tat es nicht, ganz. Er war in mehrere der damaligen Skandale verwickelt, aber selbst krumme Politiker brauchen einen guten Anwalt, und manchmal wird das Gesetz vor Gerichten angewendet, die gerade sind. Daher herrschte unter den politischen Jungs Respekt vor Darrow für seine Fähigkeit, Dinge zu erledigen, Dinge zu leiten, während sie ihren Tricks und ihren Geschäften nachgingen. Gleichzeitig war er ein Idealist und einer der Beweger bei dem Versuch der Populisten, ihre Kampagne von den Bauernhöfen, in denen sie geboren wurde, in die Städte auszudehnen.

Natürlich wurde William Jennings Bryan während des Affenprozesses zu Darrows berühmtester Folie. Dennoch waren die beiden Männer im Präsidentschaftswahlkampf von 1896 auf einer Linie. Was brachte sie zusammen, wenn auch nur kurz?

Sie hatten das Anwachsen der populistischen Bewegung – ein weit verbreitetes Gefühl im Westen und Mittleren Westen, dass die Finanziers des Ostens den Goldstandard benutzten, um den durchschnittlichen Bauern und den durchschnittlichen Arbeiter in Armut zu halten. Zum ersten Mal, in Chicago im Jahr 1896 [auf der Democratic National Convention], ließen Sie eine große Partei erklären, dass sie die Armen vertreten würde. Das war Bryans erstaunliche Leistung politischer Rhetorik: Er war dieser junge, unbekannte Kongressabgeordnete und er stand dort oben und er eroberte diese Kongresshalle und brachte die Populisten und die Demokraten zusammen.

Darrow war Teil derselben Bewegung, aber er mochte Bryan als Person nie besonders. Er hielt Bryan für zu religiös und im Grunde zu dumm, um eine große Partei zu führen, und es schmerzte ihn wirklich, dass Bryan dreimal die Präsidentschaftskandidatur erhielt. So begann ihre Rivalität zu brodeln und zu schwären, und als Darrow 1925 im Gerichtssaal in Dayton, Tennessee, die Chance hatte, Bryan aus dem Hinterhalt zu überfallen, nutzte er sie voll aus.

Zu Darrows Tagen gab es einen offenen Krieg zwischen Arbeit und Kapital. Er beteiligte sich 1907 in Idaho maßgeblich an diesem Krieg, als er Big Bill Haywood und zwei andere Gewerkschafter verteidigte, die wegen Mordes an einem ehemaligen Gouverneur angeklagt waren. Du schreibst, “Von allen Reden im Gerichtssaal Darrows war seine Zusammenfassung im Fall Haywood wohl die brillanteste und gefährlichste.” Auf welche Weise brillant und auf welche Weise gefährlich?

Es ist brillant in seiner Beredsamkeit. Damals konnten Anwälte und Staatsanwälte bis zu 12 Stunden oder noch länger sprechen – im Fall Leopold und Loeb sprach Darrow drei Tage lang. Die Haywood-Zusammenfassung ist lang, und für das moderne Ohr neigt sie dazu, zu wandern, aber man muss sich vorstellen, dass er im Gerichtssaal steht und mit den Geschworenen spricht und wie ein Weber über seine Hauptthemen hin und her geht. Diese Rede ist erstaunlich, für seine Fähigkeit, sowohl den Fall der Staatsanwaltschaft zu zerreißen als auch von den Geschworenen, die keine Gewerkschafter, sondern Arbeiter waren, eine Anerkennung für das zu gewinnen, was die Arbeiterschaft versuchte zu tun.

Es war außerordentlich gefährlich, weil er ein Plädoyer für einen Kunden als Seifenkiste benutzte. Er hielt eine sehr politische Rede, in der er fast sozialistisch über die Rechte der Arbeiterklasse sprach, und es bestand die Gefahr, dass die Jury dagegen reagieren würde – wie es später eine seiner Jurys in Los Angeles tat. Aber es war ein sehr kleiner Gerichtssaal und der Verteidigungstisch stand den Geschworenen im Laufe von 90 Tagen gegenüber . Ich denke, es war eine informierte Wette, die er eingehen wollte.

In seinem neuen Buch mit dem Titel Clarence Darrow: Anwalt der Verdammten, macht John A. Farrell klar, dass Clarence Darrows Leben noch turbulenter war, als der Scopes-Prozess vermuten lässt. Abgebildet ist Darrow während des Prozesses. (Bettmann / Corbis) Darrow war ein Prozessanwalt, der durch seine Verteidigung eines Lehrers aus Tennessee berühmt wurde, der beschuldigt wurde, gegen ein staatliches Gesetz verstoßen zu haben, das den Evolutionsunterricht an öffentlichen Schulen verbietet. (Bettmann / Corbis)

In diesem Prozess wurde geflüstert, dass Darrow oder jemand, der für die Verteidigung arbeitet, versucht habe, potenzielle Zeugen zu bestechen. Und nachdem er zwei Brüder verteidigt hatte, die 1911 des Brandanschlags auf die Los Angeles Times beschuldigt wurden, wurde Darrow selbst – zweimal – vor Gericht gestellt, weil er in diesem Prozess Geschworene bestochen hatte. Er wurde das erste Mal freigesprochen, aber der zweite Fall endete damit, dass die Jury 8-4 für seine Verurteilung hing. Also: Hat er es getan?

In dem Buch behaupte ich, dass er es mit ziemlicher Sicherheit getan hat. Es wird für Historiker für immer ein Rätsel bleiben. Ich glaube nicht, dass wir jemals ein Blatt Papier finden werden, auf dem Darrow an eine seiner Kohorten schrieb: “Hey, hast du dafür gesorgt, dass du den Geschworenen hast? Bestechung?&8221 Aber alle Beweise deuten darauf hin&8212 Nun, es gab sicherlich einen Versuch der Verteidigung, Geschworene zu bestechen, die Frage ist, inwieweit wusste Darrow davon und inwieweit hat er sie tatsächlich inspiriert? Eines der überzeugendsten Dinge für mich war, in dem Tagebuch seiner Geliebten von Jahren zu finden, dass sie zu dem Schluss kam, dass er die Fähigkeit dazu hatte. Sie war seine treueste Unterstützerin gewesen und hatte auf seiner Unschuld bestanden.

Er sprach sehr vorsichtig mit seinen Freunden und seiner Familie über die Vorwürfe. Er sagte nie wirklich: “Ich habe das nicht getan.” Er bekannte sich nicht schuldig, aber er glaubte, dass Schuld immer eine Frage des Motivs und der Absicht sei. Und in diesem Fall glaubte er, ein gutes Motiv und eine gute Absicht zu haben, denn er kämpfte um Arbeit.

Darrow wuchs auf einer Farm in Ohio auf und erzählte seiner Freundin Jane Addams: “Ich habe die Angst davor, arm zu sein und die Angst davor, nie überwunden.” Aber er hatte ein ziemlich kompliziertes Verhältnis zum Geld , nicht wahr?

Er tat es, und es brachte ihn in eine Menge Ärger. Sein Anwalt war eine Zeitlang Edgar Lee Masters, der berühmte Dichter, und Masters sagte, es sei das Geld, das ihn ruiniert habe. Und Darrow brauchte Geld, denn zum einen war er ein Frauenheld. Er unterstützte zwei Haushalte – seine erste Frau und ihren Sohn und dann seine zweite Frau. Es kostete auch Geld, herumzulaufen und anderen Frauen nachzujagen.

Ein weiteres Problem ist, dass er ein schrecklicher Investor war. Seine zweite Frau, Ruby, schrieb einmal an eine seiner Schwestern und sagte: Nun ja, Clarences neue Idee ist eine Ranch in Kalifornien, und ich denke, das ist besser als eine leere oder Goldmine oder irgendeines der anderen verrückten Pläne er springt immer an. Eines der traurigeren Dinge in seinem Leben ist, dass er sein Geld endlich in ein gesundes Erdgasunternehmen in Colorado investierte und als er in den 1920er Jahren seine Anteile verkaufte, genug Geld hatte, um sich zur Ruhe zu setzen. Und dann hat er bei dem Crash alles verloren, also musste er in seinen 70ern Reden und öffentliche Auftritte halten und Stunts machen wie Benedict Arnold im Radio zu verteidigen, nur um den Wolf von der Tür fernzuhalten.

Apropos komplizierte Beziehungen: Darrow war, wie Sie sagten, zweimal verheiratet und ein Serienschänder. Was war zwischen Darrow und den Frauen los?

Es besteht eine philosophische Konsequenz darin, dass er ein Verfechter der freien Liebesbewegung seiner Zeit war. Im viktorianischen Amerika waren die Zeiten so repressiv, besonders für Frauen. Einer von Darrows Kunden war ein angesehener Gynäkologe aus Chicago, der im Journal der American Medical Association schreiben wollte, dass es in Ordnung sei, Freude an sexuellen Beziehungen zu haben. Die anderen Ärzte in der AMA sagten nein, wir werden nicht sagen, dass Sex der Fortpflanzung dient, es könnte zum Vergnügen sein, wenn Männer in Bordelle gehen können, aber sicherlich nicht für Frauen zu Hause. Das ist die Art von Klima, gegen die sich die Free-Love-Bewegung bewegte, und Darrow war ein Unterstützer davon. Soweit ich das beurteilen kann, war er bei seinen Geliebten und den jungen Damen, die er in der Sache der freien Liebe traf, vorne und sie waren sich einig, dass dies eine natürliche Neigung war und Sie nicht versuchen sollten, sie zu unterdrücken.

Politisch war er ein sehr früher Feminist, der sich in den 1880er Jahren dafür einsetzte, Frauen das Wahlrecht zu geben. Aber später sauerte er über die Suffragettenbewegung, weil sie sich der Prohibition anpasste, die er hasste. Er sprach nicht oder setzte sich gegen das Frauenstimmrecht ein, aber der Enthusiasmus für das, was er für eine sehr gute Sache für das Land hielt, verlor merklich.

Darrow liebte die Gesellschaft von Freunden und den Balsam offener Gespräche, aber manchmal stellten einige seiner Freunde seine Wahl der Fälle und Gründe in Frage. Wieso den?

Zumindest bis zum Prozess in Los Angeles hatte man das Gefühl, dass er vom Geld motiviert war, dass er die Chance für einen sehr qualifizierten Arbeitsanwalt sah und sie wahrnahm. Sie finden Leitartikel in Zeitungen und Leute, die sagen, für jemanden, der über die Sache der Arbeit spricht, verdient er mit Sicherheit viel Geld mit dem armen Arbeiter. Aber nach Los Angeles und seiner Schande hatte er einen zweiten Akt, und es war erlösend. Er vertrat sehr viele bedürftige Klienten und nahm viele Bürgerrechtsfälle an. Die beiden wichtigsten Fälle seiner Karriere kamen, als er in seinen 60ern war – der Fall Leopold und Loeb und der Affenprozess. Auch seine Verteidigung im Sweet-Prozess, die der Schlüssel zur Entscheidung ist, ob Sie ihn mögen oder nicht.

Nach dem Affenprozess war er ohne Zweifel der berühmteste Prozessanwalt in Amerika. Er hätte von jedem Unternehmen in Amerika gigantische Gebühren verlangen können, die sie gerne gehabt hätten. Und stattdessen nutzte er seinen Ruhm, um nach Detroit zu gehen und neun Monate lang für 5.000 US-Dollar eine Gruppe von Afroamerikanern zu vertreten, die von einem rassistischen Mob in einem Haus gefangen waren, als die Stadt von den Ku Klux . in hasserfüllte Raserei gepeitscht wurde Klan. [Der Hausbesitzer, ein afroamerikanischer Arzt namens Ossian Sweet, hatte gerade das Haus in einer weißen Nachbarschaft gekauft, als der Mob sein Haus steinigte. Einige Männer im Haus erwiderten das Feuer mit Waffen und töteten einen weißen Nachbarn. Die 11 Männer im Haus wurden des Mordes angeklagt.]

Er hat sie in einem erstaunlichen Prozess freigesprochen, der im Grunde genommen etwas festlegt, was wir heute als selbstverständlich ansehen. Wenn wir glauben, dass eine Person das Recht hat, ihr Zuhause zu verteidigen, dann haben auch Afroamerikaner dieses Recht. Darrow war Gründungsanwalt der NAACP, und dies war ein wichtiger Fall für die NAACP. So entschied er sich, all den Ruhm und den potenziellen Reichtum zu investieren, den er nach seinem Triumph in Dayton, Tennessee, hätte haben können.

Über T. A. Gebrechlich

Tom Frail ist leitender Redakteur für Smithsonian Zeitschrift. Zuvor arbeitete er als leitender Redakteur für die Washington Post und für Philadelphia Newspapers Inc.


Spanische Grippe: Das Virus, das die Welt verändert hat

Im Frühjahr 1918 breitete sich eine Krankheit über den Planeten aus – ein tödliches Virus, das ein Drittel der Weltbevölkerung infizierte und über 50 Millionen Tote hinterließ. Laura Spinney untersucht die verheerenden Auswirkungen der Spanischen Grippe-Pandemie und ihren Vergleich zur Coronavirus-Krise

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 2. März 2021 um 13:00 Uhr

Die spanische Grippepandemie von 1918-20 infizierte ein Drittel der Weltbevölkerung und forderte mindestens 50 Millionen Tote – möglicherweise mehr als der Zweite Weltkrieg. Erkunden Sie hier die dramatischen Auswirkungen des Ausbruchs, einschließlich der Art und Weise, wie die Welt mit der Krankheit zu kämpfen hatte – medizinisch, sozial und politisch…

  • Wie viele Menschen starben an der Spanischen Grippe?
  • Warum hieß es „Spanische Grippe“?
  • Wie hat sich die Spanische Grippe verbreitet? Und wen hat es beeinflusst?
  • Politische Folgen der Spanischen Grippe
  • Wie ist die Spanische Grippe im Vergleich zum Coronavirus?

Woher stammt die Spanische Grippe?

Eine der wenigen Gewissheiten, die wir über die Spanische Grippepandemie haben, ist, dass sie nicht in Spanien begann. Wir wissen eigentlich nicht, wo es angefangen hat – aber wir wissen, dass es nicht in Spanien begann. Die Spanier fühlten sich dadurch stigmatisiert und wurden in hohem Maße stigmatisiert.

Es ist auch nicht sicher, woher die Spanische Grippe stammt, obwohl die Schützengräben des Ersten Weltkriegs, in denen schlechte Hygiene und Krankheiten weit verbreitet waren, ein oft zitierter Anwärter sind. Die dreckigen, von Ratten befallenen Bedingungen wirkten sich zweifellos auf das Immunsystem der Soldaten aus und machten sie anfälliger für Krankheiten.

Es wird angenommen, dass sich die ersten Fälle in Militärfestungen in den Vereinigten Staaten ereigneten, bevor sie sich mit alarmierender Geschwindigkeit auf Europa ausbreiteten. Aber dennoch wurde die Pandemie „Spanische Grippe“ genannt – wiederum eine Folge des Krieges.

Die Kriegszensur hat die Auswirkungen des Virus in Spanien übertrieben. Während Großbritannien, Frankreich, Deutschland und die Vereinigten Staaten frühe Berichte zensierten und einschränkten, standen Zeitungen in Spanien – als neutralem Land – frei, alle schrecklichen Details der Pandemie zu übermitteln.

Dadurch sah es dort viel schlimmer aus, sodass sich der unglückliche Name mit der Krankheit auf der ganzen Welt verbreitete.

Montag, 4. März 1918: Der Tag, an dem die Spanische Grippe die Welt heimsucht

Geschrieben von Dominic Sandbrook

Als Private Albert Gitchell am Montag, den 4. März 1918, erwachte, fühlte er sich schrecklich. Als Firmenkoch in Fort Riley, Kansas, sollte Gitchell Hunderten junger amerikanischer Rekruten Frühstück servieren, die darauf warteten, auf die Schlachtfelder Frankreichs verschifft zu werden. Aber als die Ärzte ihn ansahen, stellten sie fest, dass Gitchell mit einer Temperatur von über 103 nicht in der Lage war, in der Sauerei zu arbeiten.

Ein paar Stunden später erschien ein anderer Mann, Corporal Lee Drake, mit ähnlichen Symptomen in der Krankenstation. Dann noch einer, Sergeant Adolph Hurby. Trotzdem kamen die Männer immer wieder: 107 zur Mittagszeit und mehr als 500 am Ende der Woche. Bis Ende des Monats erkrankten nicht weniger als 1.127 Männer in Fort Riley an Grippe – 46 von ihnen starben.

Als amerikanische Soldaten in den nächsten Monaten nach Europa strömten, brachten sie die tödliche Grippe mit sich. Mit riesigen Armeen, die über einen erschöpften Kontinent drängten, waren die Bedingungen perfekt für eine Pandemie. Dies war eine der tödlichsten Katastrophen der Geschichte. Bis Ende 1920 waren weltweit etwa 500 Millionen Menschen an Grippe erkrankt, davon vielleicht 100 Millionen tödlich.

Viele Regierungen verboten öffentliche Versammlungen oder begruben die Opfer in Massengräbern. Meldebeschränkungen in den kämpfenden Nationen führten dazu, dass der Fortschritt der Krankheit im neutralen Spanien unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit auf sich zog: daher der Spitzname Spanische Grippe. Nur ein besiedelter Teil der Welt meldete überhaupt keine Fälle: die Insel Marajo an der Mündung des Amazonas.

Wie viele Menschen starben an der Spanischen Grippe?

Die Spanische Grippe war eine der tödlichsten Katastrophen der Geschichte. Es dauerte zwei Jahre – zwischen dem ersten registrierten Fall im März 1918 und dem letzten im März 1920 starben schätzungsweise 50 Millionen Menschen, obwohl einige Experten vermuten, dass die Gesamtzahl tatsächlich doppelt so hoch gewesen sein könnte.

Die „Spanische Grippe“ forderte mehr Todesopfer als der Erste Weltkrieg, möglicherweise sogar mehr als der Zweite Weltkrieg – vielleicht sogar mehr als beide zusammen.

Die Pandemie traf zu einem kritischen Zeitpunkt in der Entwicklung des Verständnisses von Infektionskrankheiten. Bis ins 19. Jahrhundert galten Epidemien als Gottestaten – eine Vorstellung, die bis ins Mittelalter zurückreicht. Bakterien wurden erstmals im 17. Jahrhundert beobachtet, waren aber zunächst nicht mit menschlichen Krankheiten verbunden. In den späten 1850er Jahren stellte der französische Biologe Louis Pasteur den Zusammenhang zwischen Mikroorganismen und Krankheiten her, und einige Jahrzehnte später förderte der deutsche Mikrobiologe Robert Koch moderne Konzepte von Infektionskrankheiten. Die „Keimtheorie“ wurde weit und breit verbreitet und ersetzte langsam fatalistischere Ideen.

Bis zum 20. Jahrhundert hatte die Anwendung der Keimtheorie in Verbindung mit Verbesserungen der Hygiene und sanitären Einrichtungen erhebliche Fortschritte gegen die sogenannten "Massenkrankheiten" gemacht, von denen die menschlichen Gemeinschaften heimgesucht wurden, insbesondere diejenigen, die die großen Städte bewohnten, die im Zuge der Industrielle Revolution. Im Laufe des 19. Jahrhunderts waren so viele Städter durch solche Krankheiten – Cholera, Typhus und Tuberkulose, um nur drei zu nennen – verloren gegangen, dass die Städte einen stetigen Zustrom gesunder Bauern vom Land brauchten, um ihre Zahl aufrechtzuerhalten. Jetzt waren sie endlich selbsttragend geworden.

1918 war das Vertrauen in die Wissenschaft also groß, und einige Wissenschaftler hatten sogar eine gewisse Prahlerei angenommen. Zwölf Jahre zuvor hatte dies den irischen Dramatiker George Bernard Shaw zum Schreiben veranlasst Das Dilemma des Arztes, in dem ein bedeutender Arzt, Sir Colenso Ridgeon – eine Figur basierend auf Sir Almroth Wright, der den Typhus-Impfstoff entwickelt hat – Gott mit dem Schicksal seiner Patienten spielt. Shaw warnte die Ärzte vor Hybris, aber es bedurfte eines Ausbruchs einer anderen Volkskrankheit – der Grippe –, um ihnen klarzumachen, wie wenig sie wussten.

Als Wissenschaftler Anfang des 20. Jahrhunderts über „Keime“ nachdachten, dachten sie im Allgemeinen an Bakterien. Das Virus war ein neuartiges Konzept, das erste Virus, das 1892 entdeckt wurde, Tabakpflanzen infizierte und indirekt durch seine Fähigkeit, Krankheiten zu übertragen, nachgewiesen wurde. Im Gegensatz zu vielen Bakterien war es zu klein, um durch ein optisches Mikroskop gesehen zu werden. Ohne Viren tatsächlich gesehen zu haben, diskutierten Wissenschaftler über ihre Natur: Waren sie Organismus oder Toxin, Flüssigkeit oder Partikel, tot oder lebendig? Sie waren geheimnisumwittert, und niemand ahnte, dass sie die Ursache der Grippe sein könnten.

Während der vorangegangenen Grippepandemie – der sogenannten „russischen“ Grippe, die 1889 ausbrach – behauptete ein Schüler von Koch namens Richard Pfeiffer, das Bakterium identifiziert zu haben, das die Grippe verursachte. Der Pfeiffer-Bazillus, wie er bekannt wurde, existiert und verursacht Krankheiten – aber er verursacht keine Grippe. Während der Pandemie von 1918 fanden Pathologen, die Bakterienkolonien aus dem Lungengewebe von Grippeopfern kultivierten, in einigen, aber nicht allen ihrer Kulturen den Pfeiffer-Bazillus, und das verwirrte sie. Um die Verwunderung der Ärzte noch zu verstärken, schienen Impfstoffe gegen Pfeiffer-Bazillus einigen Patienten zu helfen. Tatsächlich waren diese Impfstoffe gegen bakterielle Sekundärinfektionen wirksam, die eine Lungenentzündung verursachten – die in vielen Fällen die ultimative Todesursache –, aber das wussten die Wissenschaftler zu diesem Zeitpunkt nicht. Sie würden ihren Fehler zu spät erkennen.

Warum hieß es „Spanische Grippe“?

Die Russische Grippe hatte ihren Namen bekommen, weil man annahm, dass sie ihren Ursprung in Buchara in Usbekistan (damals Teil des Russischen Reiches) hatte. Die fast 30 Jahre später ausgebrochene Pandemie wird immer als „Spanische Grippe“ bekannt sein, obwohl sie nicht in Spanien begann.

Sie überflutete die Welt in drei Wellen, die auf der Nordhalbkugel einer milden Welle im Frühjahr 1918, einer tödlichen Welle im darauffolgenden Herbst und einer Vergeltung in den ersten Monaten des Jahres 1919 entsprachen, die in ihrer Virulenz zwischen den anderen lagen zwei. Die ersten Fälle wurden offiziell im März 1918 in Camp Funston, einem Militärstützpunkt in Kansas, registriert. Innerhalb von sechs Wochen hatte die Krankheit die Gräben der Westfront in Frankreich erreicht, doch erst im Mai brach in Spanien die Grippe aus.

Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten und Frankreich war Spanien im Krieg neutral, daher zensierte es seine Presse nicht. Die ersten spanischen Fälle wurden daher in den Zeitungen gemeldet, und da König Alfonso XIII., der Premierminister und mehrere Kabinettsmitglieder zu diesen frühen Fällen gehörten, war die Notlage des Landes unübersehbar. Menschen auf der ganzen Welt glaubten, dass sich die Krankheit aus Madrid ausgebreitet hatte – ein Missverständnis, das von Propagandisten in diesen kriegerischen Nationen gefördert wurde, die wussten, dass sie sich vor Spanien mit ihr infiziert hatten. In the interests of keeping morale high in their own populations, they were happy to shift the blame. The name stuck.

Understandably, Spaniards smarted at this calumny: they knew they were not responsible, and strongly suspected the French of having sent the flu across the border, but they couldn’t be sure. They cast around for a different label, and found inspiration in an operetta performed at the capital’s Zarzuela Theatre – a hugely popular reworking of the myth of Don Juan, featuring a catchy tune called ‘The Soldier of Naples’. The catchy disease became known in Spain as the ‘Naples Soldier’.

But though the Spanish flu didn’t start in Spain, that country did suffer quite badly with it. In the early 20th century, flu was viewed as a democratic disease – nobody was immune from it – but, even in the thick of the pandemic, it was noted that the disease struck unevenly. It ‘preferred’ certain age groups: the very young and the elderly, but also a middle cohort aged 20 to 40. It preferred men to women, with the exception of pregnant women, who were at particularly high risk.

These age and gender-related patterns were repeated all over the world, but the virulence with which the flu struck also varied from place to place. Inhabitants of certain parts of Asia were a staggering 30 times more likely to die from the flu than those in parts of Europe. In general, Asia and Africa suffered the highest death rates, with the lowest seen in Europe, North America and Australia. But there was great variation within continents, too. African countries south of the Sahara experienced death rates two or even three times higher than those north of the desert, while Spain recorded one of the highest death rates in Europe – twice that in Britain, three times that in Denmark.

The unevenness didn’t stop there. In general, cities suffered worse than rural areas, but some cities suffered worse than others, and there was also variation within cities. Newly arrived immigrants tended to die more frequently than older, better-established groups, for example. In the countryside, meanwhile, one village might be decimated while another, apparently similar in every way, got away with a light dose.

Why Spanish flu isn’t a ‘flu’ at all…

On 28 September 1918, a Spanish newspaper gave its readers a short lesson on influenza. “The agent responsible for this infection,” it explained, “is the Pfeiffer’s bacillus, which is extremely tiny and visible only by means of a microscope.”

The explanation was timely, because the world was in the grip of the most vicious flu pandemic on record – but it was also wrong: flu is caused by a virus. Unfortunately, it wasn’t just one Spanish newspaper that had misidentified the causative agent of the disease. The idea that flu was caused by a bacillus, or bacterium, was accepted by the most eminent scientists of the day, who would find themselves almost entirely helpless in the face of the scourge.

How did Spanish flu spread? And who did it affect?

The flu seemed to strike with an element of randomness, and cruelly so. Because adults in the prime of life died in droves, unlucky communities imploded. Children were orphaned, elderly parents left to fend for themselves. People were at a loss to explain this apparent lottery, and it left them deeply disturbed. Attempting to describe the feeling it inspired in him, a French doctor in the city of Lyons wrote that it was quite unlike the “gut pangs” he had experienced while serving at the front. This was “a more diffuse anxiety, the sensation of some indefinable horror which had taken hold of the inhabitants of that town”.

It was only later, when epidemiologists zeroed in on the numbers, that patterns began to emerge, and the first elements of an explanation were put forward. Some of the variability could be explained by inequalities of wealth and caste – and, to the extent that it reflected these factors, skin colour. Bad diet, crowded living conditions and limited access to healthcare weakened the constitution, rendering the poor, immigrants and ethnic minorities more susceptible to infection. As French historian Patrick Zylberman put it: “The virus might well have behaved ‘democratically’, but the society it attacked was hardly egalitarian.”

Any other underlying disease made a person more susceptible to the Spanish flu, whereas prior exposure to the flu itself modulated the severity of a case. Remote communities without much historical experience of the disease suffered badly, as did cities that were bypassed by the first wave of the pandemic, because they were not immunologically ‘primed’ to the second. For example, Rio de Janeiro – capital of Brazil at the time – received only one wave of flu, in October 1918, and experienced a death rate two or three times higher than that recorded in American cities to the north that had received both the spring and autumn waves. And Bristol Bay in Alaska was spared until early 1919, but when the virus finally gained a foothold it reduced the bay’s Eskimo population by 40%.

Public health campaigns made a difference, despite the fact that medics did not understand the cause of the disease. Since time immemorial, whenever contagion is a threat humans have practised ‘social distancing’ – understanding instinctively that steering clear of infected individuals increases the chance of staying healthy. In 1918, social distancing took the form of quarantine zones, isolation wards and prohibitions on mass gatherings where they were properly enforced, these measures slowed the spread. Australia kept out the autumn wave entirely by implementing an effective quarantine at its ports.

Exceptions proved the rule. In 1918 Persia was a failed state after years of being used as a pawn in the ‘Great Game’ – the struggle between the British and the Russians for control of the vast area between the Arabian and Caspian Seas. Its government was weak and nearly bankrupt, and it lacked a coherent sanitary infrastructure, so when the flu erupted in the north-eastern holy city of Mashhad in August 1918, no social distancing measures were imposed.

Within a fortnight every home and place of business in Mashhad was infected, and two-thirds of the city’s population fell sick that autumn. With no restrictions on movement, the flu spread outwards with pilgrims, soldiers and merchants to the four corners of the country. By the time Persia was again free of flu, it had lost between 8% and 22% of its population (that uncertainty reflecting the fact that, in a country in crisis, gathering statistics was hardly a priority). By way of comparison, even 8% equates to 20 times the flu-related mortality rate in Ireland.

Where disparities in rates of illness and death were perceived, people’s explanations reflected contemporary understanding – or, rather, misunderstanding – of infectious disease. When Charles Darwin laid out his theory of evolution by natural selection in On the Origin of Species (1859), he had not intended his ideas to be applied to human societies, but others of his time did just that, creating the ‘science’ of eugenics. Eugenicists believed that humanity comprised different ‘races’ that competed for survival, and by 1918 their thinking was mainstream in industrialised societies. Some eugenicists noted that poorer sectors of society were suffering disproportionately from the flu, which they attributed to a constitutional inferiority. They had also incorporated germ theory into their world view: if the poor and the working classes were more prone to infection, reasoned the eugenicists, they only had themselves to blame, because Pasteur had taught that infection was preventable.

The terrible consequences of this line of thinking are illustrated nowhere better than in India. That land’s British colonisers had long taken the view that India was inherently unhygienic, and so had invested little in indigenous healthcare. As many as 18 million Indians died in the pandemic – the greatest loss in absolute numbers of any country in the world. But there would be a backlash. The underpowered British response to the spread of flu fuelled resentment within the independence movement. Tensions came to a head with the passing into law in early 1919 of the Rowlatt Act, which extended martial law in the country. This triggered peaceful protests, and on 13 April British troops fired into an unarmed crowd in Amritsar, killing hundreds of Indian people – a massacre that galvanised the independence movement.

The political aftermath of Spanish Flu

The Spanish flu prompted uprisings elsewhere. The autumn of 1918 saw a wave of workers’ strikes and anti-imperialist protests across the world. Disgruntlement had been smouldering since before the Russian revolutions of 1917, but the flu fanned the flames by exacerbating what was already a dire supply situation, and by highlighting inequality. Even well-ordered Switzerland narrowly avoided a civil war in November 1918 after leftwing groups blamed the high number of flu deaths in the army on the government and military command.

There were still parts of the world where people had never heard of either Darwin or germ theory, and where the population turned to more tried-and-tested explanations. In the rural interior of China, for example, many people still believed that illness was sent by demons and dragons they paraded figures of dragon kings through the streets in the hope of appeasing the irate spirits. A missionary doctor described going from house to house in Shanxi province in early 1919, and finding scissors placed in doorways – apparently to ward off demons “or perchance to cut them in two”.

Even in the modernised west, people vacillated. Death often seemed to strike without rhyme or reason. Many still remembered a more mystical, pre-Darwinian era, and four years of war had worn down psychological defences. Seeing how ill-equipped their men of science were to help them, many people came to believe that the pandemic was an act of god – divine retribution for their sins. In Zamora – the same Spanish city whose newspaper stated with such confidence that the agent of disease was Pfeiffer’s bacillus – the bishop defied the health authorities’ ban on mass gatherings and ordered people into the churches to placate “God’s legitimate anger”. This city subsequently recorded one of the highest death tolls from flu in Spain – a fact of which its inhabitants were aware, though they don’t seem to have held it against their bishop. Instead they awarded him a medal in recognition of his heroic efforts to end their suffering.

This exemplifies how responses to the flu reflected gulfs in understanding. The 1918 pandemic struck a world that was entirely unprepared for it, dealing a body blow to scientific hubris, and destabilising social and political orders for decades to come.

Laura Spinney is a journalist and the author of Pale Rider: The Spanish Flu of 1918 and How it Changed the World, (Jonathan Cape, June 2017).

How does Spanish flu compare to Coronavirus?

In an episode of the GeschichteExtra podcast recorded in spring 2020, Laura Spinney expanded on how the Spanish Flu pandemic statistics stack up against the early data recorded about Covid-19.

“You might have seen a figure floating around of a case fatality rate of 3.4 per cent, which refers to the proportion of people who catch the Covid-19 infection who go on to die of it,” she explained. “The number that’s often quoted for the Spanish Flu fatality rate is 2.5 per cent – but it’s a very controversial figure because the numbers are so vague.

“We think that (probably) 50 million people died of Spanish Flu, but there was no form of reliable test at the time, so we can’t be sure about that and that just throws all the numbers out.

“So it’s really difficult to make the historical comparisons, even if you have accurate data now. On both sides of the equation, if you like, it’s a moving target.”


Popular Culture 1950s

Popular Culture in the 50's can be captured in just a few words which speak volumes. "The Cold War", "Baby Boomers" , "Korea" , "The Red Scare",. This was the decade where people built Bomb Shelters, had babies and the news was filled with what the reds were doing or going to do.

The other important change was in how teenagers were viewed up until the 50's teenagers were just children and were treated as such the 50's and future decades changed that where teenagers became an important section of society when politicians and others realized teenagers would very quickly become voters and consumers and a new generation of pop stars including Elvis Presley were created whose main target audience was teenagers.

As the radio had done in the 20's providing the masses with news and entertainment so the TV did in the fifties originally broadcasting in black and white but later in color

This was also a time of great affluence after the depression years and the World Wars consumerism took off in a big way which in turn created jobs and wealth and a circle of growth

Following on from black men joining the forces and fighting for their country , a change was needed to treat this section of society equally " they had fought for their country " and should be treated as equals, and the battle for civil rights began

The frozen "french fries" were invented by the JR Simplot company in the early 50's and up till the time McDonalds still peeled, cut and prepared fries on the premises

A common name termed for people born in the 50's are the baby boomers . ( after the depression in the 30's and the world war in the 40's ) people felt confident enough to have children and an explosion in the population occurred.

Following the end of the war a mini consumer boom followed with the baby boom, new homes and improved wealth for the working man a boom in electrical appliances and gadgets followed for TV's, Washing Machines, fridges, music players and more.

As new homes were built furniture was needed to fill them and with the restrictions ended on use of raw materials and a feeling of calm and prosperity, plus the acailabilty of new materials new furniture became bright and functional,


Geographie

Mongolia is a land-locked country sandwiched between Russia and China. It covers an area of about 1,564,000 square kilometers, making it roughly the size of Alaska.

Mongolia is known for its steppe lands. These are the dry, grassy plains that support the traditional Mongolian herding lifestyle. Some areas of Mongolia are mountainous, however, while others are desert.

The highest point in Mongolia is Nayramadlin Orgil, at 4,374 meters (14,350 feet) tall. The lowest point is Hoh Nuur, at 518 meters (1,700 feet) tall.


'What Every Person Should Know About War'

War is defined as an active conflict that has claimed more than 1,000 lives.

Has the world ever been at peace?

Of the past 3,400 years, humans have been entirely at peace for 268 of them, or just 8 percent of recorded history.

How many people have died in war?

At least 108 million people were killed in wars in the twentieth century. Estimates for the total number killed in wars throughout all of human history range from 150 million to 1 billion. War has several other effects on population, including decreasing the birthrate by taking men away from their wives. The reduced birthrate during World War II is estimated to have caused a population deficit of more than 20 million people.

How many people around the world serve in the military?

The combined armed forces of the world have 21.3 million people. China has the world's largest, with 2.4 million. America is second with 1.4 million. India has 1.3 million, North Korea 1 million, and Russia 900,000. Of the world's 20 largest militaries, 14 are in developing nations?

How many wars are taking place right now?

At the beginning of 2003 there were 30 wars going on around the world. These included conflicts in Afghanistan, Algeria, Burundi, China, Colombia, the Congo, India, Indonesia, Israel, Iraq, Liberia, Nigeria, Pakistan, Peru, the Philippines, Russia, Somalia, Sudan, and Uganda.

Is there a genetic reason why we fight?

There is no single "war gene." Combinations of genes can predispose a person to violence. However, aggression is a product of biology and environment. In America, sources of aggressive dispositions include domestic violence, the portrayal of violence in the media, threats from enemies, and combat training.

Worldwide, 97 percent of today's military personnel are male. This is thought to be a reflection of culture and biology. Fifteen percent (204,000) of American military personnel are female.

Can women fight as effectively as men do?

Jawohl. While fewer women are "natural killers," and women are on average smaller than men, there are many women who have the psychological makeup and the physical ability to fight. There are many men without either. Women have shown valor in combat. Dr. Mary Walker won the Medal of Honor during the Civil War.

Why are civilians so attracted to war?

War is often regarded by observers as honorable and noble. It can be viewed as a contest between nations, a chance to compete and be declared the victor.

Does the American public support war?

Between 65 and 85 percent of the American public will support a military action when it begins. Vietnam had 64 percent support in 1965. As American casualties mount, support often decreases. The Korean and Vietnam Wars ended with support levels near 30 percent. World War II support levels never fell below 77 percent, despite the prolonged and damaging nature of the conflict. The Gulf War enjoyed similar levels of support.

How large is the American military?

The active peacetime force of the U.S. armed services includes 1.4 million people, with the Army making up almost 500,000 of that number. The Navy has approximately 380,000 men and women on active duty. The Air Force has approximately 365,000, and the Marines have approximately 175,000. Approximately 1.3 million Americans serve in Reserve and National Guard branches that can be activated in time of war.

How many Americans have died in wars?

More than 650,000 Americans have been killed in combat. Another 243,000 have died while wars were being fought, due to training accidents, injury, and disease. In the twentieth century, approximately 53,000 Americans were killed in combat in World War I, 291,000 in World War II, 33,000 in the Korean War, 47,000 in Vietnam, and 148 in the Gulf War. Including deaths from disease, accidents, and other factors, each war's total was much higher: approximately 116,000 died in World War I, 400,000 in World War II, 53,000 in the Korean War, 90,000 in Vietnam, and almost 400 in the Gulf War.

How deadly is the American military?

It is difficult to measure how many enemy deaths American armed forces have inflicted. Americans and their allies typically cause 10 to 20 times more combat casualties than American forces suffer. Estimates of Iraqi soldiers killed in the Gulf War range from 1,500 to 100,000. The lowest figure would still be 10 times the number of Americans killed in the war. Approximately 850,000 Vietcong died in the Vietnam War, 18 times the 47,000 U.S. dead. More than 600,000 North Korean and 1 million Chinese fighters died in the Korean War, almost 50 times the 33,000 American dead. In World War II, 3,250,000 German and 1,507,000 Japanese soldiers, sailors, and pilots were killed, 16 times the 291,000 American servicemen who were killed.

How much does it cost the United States to maintain its armed forces?

Since 1975, America has spent between 3 and 6 percent of its gross domestic product on national defense, or approximately 15 to 30 percent of each year's federal budget. In the first years of the twenty-first century, this meant spending roughly $350 billion per year. In comparison, annual spending for other programs included roughly $15 billion on state and international assistance and $60 billion on education. From 1940 to 1996 (a period that includes several cycles of war and peace, including the arms race of the cold war), America spent $16.23 trillion on the military ($5.82 trillion of that on nuclear weapons), versus $1.70 trillion on health care and $1.24 trillion on international affairs.

The cost of the Gulf War was approximately $76 billion. Vietnam cost $500 billion the Korean War, $336 billion and World War II, almost $3 trillion. Put another way, the Gulf War cost each person in the United States $306 Vietnam, $2,204 per person Korea, $2,266 per person and World War II, $20,388 per person. At its outset, estimates for the cost of the Iraqi War were $50 to $140 billion, and an additional $75 to $500 billion for occupation and peacekeeping, or from $444 to $2,274 per person.

How big is the military industry in the United States?

Besides the 1.4 million active duty personnel, the military employs 627,000 civilians. The defense industry employs another 3 million. In total, the military and its supporting manufacturing base employs 3.5 percent of the U.S. labor force. In 2002, the Department of Defense spent $170.8 billion with military contractors such as Boeing and Lockheed Martin.

How has the size of the industry changed over time?

The 2003 level of 3.5 percent of the labor force is historically low. In 1987, toward the end of the cold war, defense (including the military) made up 5.7 percent of the U.S. labor market in 1968, during Vietnam, 9.8 percent in 1943, during World War II, 39 percent. After World War II, defense employment dropped to 4.5 percent, but jumped back to 11 percent in 1951 with the Korean War and the start of the cold war.

Does the military industry help make defense spending decisions?

Jawohl. In 2000, defense lobbying groups spent approximately $60 million. Defense political action committees also contribute roughly $14 million per congressional election cycle. Defense aerospace, defense electronics, and miscellaneous defense are the 31st-, 44th-, and 46th-ranking industries, respectively.

How many weapons does the U.S. military industry export each year?

In 2001, U.S. arms manufacturers exported $9.7 billion in weapons worldwide. The United Kingdom was second in international exports with $4 billion. In addition, the United States made new sales of $12.1 billion. Russia was second with $5.8 billion. The United States is the world's largest arms manufacturer, supplying almost half of all the arms sold on the world market.

What kinds of arms does the United States export?

In 2002, U.S. manufacturers planned to export arms including Cobra and Apache attack helicopters, Black Hawk helicopters, KC-135A Stratotanker air-to-air tanker/transport aircraft, Hellfire and Hellfire II air-to-surface antiarmor missiles, Sidewinder air-to-air missiles, TOW 2A and 2B missiles, M-16 rifles, M-60 machine guns, grenade launchers, MK-82 (500 lb.) and MK-83 (1,000 lb.) bombs, Sentinel radar systems, GBU12 Paveway series laser-guided bombs, standard assault amphibious personnel vehicles, assault amphibious command vehicles, and CBU-97 sensor fused weapon antitank cluster bombs.

How many of the weapons U.S. companies export go to developing countries?

Approximately half. From 1994 to 2001, the United States exported $131 billion in arms, with $59 billion going to developing nations. The United States is the leading exporter to developing countries, with Russia and France second and third.

How do American arms exports affect the American people?

Arms exports are an important source of American jobs and help maintain U.S. military manufacturing capacity. They also have some negative consequences. When American weapons are used in a conflict-for example, by Israel against the Palestinians-America is also blamed for the attacks. U.S. forces regularly find themselves up against sophisticated weaponry of American origin, which is harder to defend against.

How dangerous is war for civilians?

Very dangerous. Between 1900 and 1990, 43 million soldiers died in wars. During the same period, 62 million civilians were killed. More than 34 million civilians died in World War II. One million died in North Korea. Hundreds of thousands were killed in South Korea, and 200,000 to 400,000 in Vietnam. In the wars of the 1990s, civilian deaths constituted between 75 and 90 percent of all war deaths.

What is the civilian experience in war?

They are shot, bombed, raped, starved, and driven from their homes. During World War II, 135,000 civilians died in two days in the firebombing of Dresden. A week later, in Pforzheim, Germany, 17,800 people were killed in 22 minutes. In Russia, after the three-year battle of Leningrad, only 600,000 civilians remained in a city that had held a population of 2.5 million. One million were evacuated, 100,000 were conscripted into the Red Army, and 800,000 died. In April 2003, during the Iraqi War, half of the 1.3 million civilians in Basra, Iraq, were trapped for days without food and water in temperatures in excess of 100 degrees.

How many refugees axe there?

In 2001, 40 million people were displaced from their homes because of armed conflict or human rights violations. Refugees have been a concern throughout the twentieth century. Five million Europeans were uprooted from 1919 to 1939. World War II displaced 40 million non-Germans in Europe, and 13 million Germans were expelled from countries in Eastern Europe. Approximately 2.5 million of the 4.4 million people in Bosnia and Herzegovina were driven from their homes during that region's war in the early 1990s. More than 2 million Rwandans left their country in 1994. In 2001, 200,000 people were driven from Afghanistan to Pakistan. In early 2003, 45,000 Liberians were displaced from their homes.

What are the consequences of becoming a refugee?

Refugees have very high mortality rates, due primarily to malnutrition and infectious disease. Rwandan refugees in Zaire in 1994 had a death rate 25 to 50 times higher than prewar Rwandans. Iraqi Kurdish refugees in Turkey in 1991 had a death rate 18 times higher than usual.

How does war affect children?

More than 2 million children were killed in wars during the 1990s. Three times that number were disabled or seriously injured. Twenty million children were displaced from their homes in 2001. Many were forced into prostitution. A large percentage of those will contract AIDS. Children born to mothers who are raped or forced into prostitution often become outcasts.

How many child soldiers are there?

More than 300,000 worldwide. Soldiers are sometimes recruited at age 10 and younger. The youngest carry heavy packs, or sweep roads with brooms and branches to test for landmines. When children are hostile, the opposing army is more likely to consider every civilian a potential enemy.

Why do children join armies?

They are often forced to. Some are given alcohol or drugs, or exposed to atrocities, to desensitize them to violence. Some join to help feed or protect their families. Some are offered up by their parents in exchange for protection. Children can be fearless because they lack a clear concept of death.

Women often take on larger economic roles in wartime. They must find ways to compensate for their husband's military deployment or unemployment. Those in war zones must search for food, water, medicine, and fuel despite shortages. Some women in war zones are forced into prostitution to provide for their family. Famine and stress cause increased stillbirth and early infant death. AIDS risk increases for many women in war, from prostitution, husbands who return from military duty with HIV, or rape.

Genocide is any number of acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial, or religious group, according to the United Nations. Others include political and social groups in the definition, making genocide more broadly the annihilation of difference. Genocidal campaigns have become more frequent since World War I. Modern industrial weapons have made mass killings easier to commit.

How many genocides have occurred since World War I?

Dozens. The most devastating include those in the Soviet Union, where approximately 20 million were killed during Stalin's Great Terror (1930s) Nazi Germany, where 6 million Jews were killed in concentration camps along with 5 million or more Gypsies, Jehovah's Witnesses, and other "enemies of the German state" (1937-1945) Cambodia, where 1.7 million of the country's 7 million people were killed as a result of the actions of the Khmer Rouge (1975-1979) Iraq, where 50,000 Kurds were killed during the ethnic cleansing of Anfal in 1987 Bosnia, where 310,000 Muslims were killed (1992-1995) and Rwanda, where more than 1 million Tutsis and moderate Hutus were slaughtered over ten weeks in 1994.

How is the U.S. military organized?

The U.S. military is run by the Department of Defense. It oversees the Departments of the Army, Navy, and Air Force, which are responsible for land, sea, and air fighting respectively.

Excerpted from WHAT EVERY PERSON SHOULD KNOW ABOUT WAR by CHRIS HEDGES Copyright © 2003 by Chris Hedges

Excerpted by permission. Alle Rechte vorbehalten. No part of this excerpt may be reproduced or reprinted without permission in writing from the publisher.


Alaska

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Alaska, constituent state of the United States of America. It was admitted to the union as the 49th state on January 3, 1959.

Alaska lies at the extreme northwest of the North American continent, and the Alaska Peninsula is the largest peninsula in the Western Hemisphere. Because the 180th meridian passes through the state’s Aleutian Islands, Alaska’s westernmost portion is in the Eastern Hemisphere. Thus, technically, Alaska is in both hemispheres.

Alaska is bounded by the Beaufort Sea and the Arctic Ocean to the north Canada’s Yukon territory and British Columbia province to the east the Gulf of Alaska and the Pacific Ocean to the south the Bering Strait and the Bering Sea to the west and the Chukchi Sea to the northwest. The capital is Juneau, which lies in the southeast, in the panhandle region.

Alaska is central to the great circle route connecting North America with Asia by sea and air and is equidistant from most of Asia and Europe. That central location has made Alaska militarily significant since the Japanese invasion of the Aleutians in 1942 during World War II. Alaska’s eastern border with Canada is about 1,538 miles (2,475 km) long, more than one-third the length of the entire U.S. boundary with Canada (3,987 miles [6,416 km]). Alaska’s western maritime boundary, separating the waters of the United States and Russia, was established in the Treaty of Cession of 1867 (which declared the transfer of Alaska from Russia to the United States). The roughly 1,000-mile (1,600-km) de facto boundary runs through the Chukchi Sea and the Bering Strait to a point between Alaska’s St. Lawrence Island and Russia’s Chukotskiy (Chukchi) Peninsula and to the southwest, between Attu Island, the westernmost island of the Alaskan Aleutian chain, and the Russian Komandor Islands. The boundary leaves a patch of international waters, known as the “Doughnut Hole,” in the Bering Sea. Off the extreme western end of the state’s Seward Peninsula, Little Diomede Island, part of Alaska, lies in the Bering Strait only 2.5 miles (4 km) from Russian-owned Big Diomede Island. Both Russia and the United States have shown a tacit tolerance of unintentional airspace violations, which are common in bad weather.

The name Alaska is derived from the Aleut alaxsxa oder alaxsxix̂, both meaning “mainland” or “great land.” Indeed, Alaska has an immense area and a great variety of physical characteristics. Aside from its mainland peninsula, the state includes about 15,000 square miles (38,800 square km) of fjords and inlets and about 34,000 miles (54,400 km) of indented tidal coastline. In addition, most of the continental shelf of the United States lies along Alaska’s coast. In the Alaska Range north of Anchorage is Denali ( Mount McKinley), 20,310 feet (6,190 metres) high—the highest peak in North America. Nearly one-third of the state lies within the Arctic Circle, and about four-fifths of Alaska is underlain by permafrost (permanently frozen sediment and rock). Tundra—the vast treeless Arctic plains—makes up about half of the state’s surface area. The southern coast and the panhandle at sea level are fully temperate regions. In those and in the adjoining Canadian areas, however, lies the world’s largest expanse of glacial ice outside Greenland and Antarctica. Rimming the state on the south is one of Earth’s most-active earthquake belts, the circum-Pacific seismic belt. Alaska has more than 130 active volcanoes, most of which are on the Aleutian Islands and the adjacent Alaska Peninsula. The Alaska earthquake of 1964 was one of the most-powerful earthquakes recorded in the United States.


Schau das Video: Alaska 1931? (November 2021).